BALASHIKHA /región de Moscú/, 22 de diciembre. /TASS/. El presupuesto del Ministerio de Defensa ruso para 2018 será de 46 mil millones de dólares, así lo anunció el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, el viernes en la reunión final del Ministerio de Defensa con la participación del presidente ruso, Vladímir Putin.
“2,8% del PIB o 46 mil millones de dólares”, dijo el ministro.
A modo de comparación, recordó que el presupuesto del Pentágono para el próximo año será de más de 700 mil millones de dólares, el presupuesto del Ministerio de Defensa del Reino Unido será de unos 60 mil millones de dólares y el presupuesto de los departamentos de defensa de Francia y Alemania será de 40 mil millones de dólares cada uno. "Aquí los comentarios son innecesarios", afirmó el ministro.
"Hoy el ejército ruso es moderno, móvil, compacto y está preparado para el combate. Pero no hacemos ruido con las armas y no pretendemos luchar con nadie. Al mismo tiempo, no aconsejamos a nadie que pruebe la fuerza de nuestra capacidad de defensa, ”, enfatizó Shoigú.
Rearme de tropas
Shoigu también informó sobre el rearme de las tropas este año. Así, según sus palabras, este año tres regimientos de misiles completaron el rearme con los complejos Yars. Las tropas también recibieron 199 vehículos aéreos no tripulados. “Las Fuerzas Armadas recibieron 59 complejos, que son 199 vehículos aéreos no tripulados”, dijo.
La Armada recibió 10 buques de guerra y lanchas, las Fuerzas Terrestres recibieron 2.055 modelos nuevos y modernizados de equipos, con los que fueron reequipados tres grandes unidades y 11 unidades militares, señaló el jefe del departamento. "La Armada incluía 10 barcos y lanchas de combate, 13 buques de apoyo, cuatro sistemas de misiles costeros "Bal" y "Bastion". La Aviación Naval se reponía con 15 aviones y helicópteros modernos. La Flota del Norte desplegó el control del 14º Cuerpo de Ejército, " - añadió Shoigu.
El Ministro señaló que en las islas del Ártico se encuentran estacionados más de mil militares. "En total, en cinco años se construyeron en el Ártico, en las islas Kotelny, la Tierra de Alexandrov, la isla Wrangel y el cabo Schmidt, 425 instalaciones con una superficie total de 700 mil metros cuadrados. En ellas se encuentran también más de mil militares. como armas y equipos especiales”, dijo el ministro.
Shoigú recordó que en el Ártico se han construido tres instalaciones militares únicas (“Arctic Trefoil”). "Continúa la construcción de un aeródromo completo en el archipiélago de Franz Josef Land, que podrá recibir aviones durante todo el año", añadió el ministro. El jefe del departamento destacó que en toda la historia del desarrollo del Ártico ningún país del mundo ha realizado proyectos de tan gran escala.
Las Fuerzas Nucleares de Aviación Estratégica recibieron en 2017 tres aviones modernizados, señaló el ministro.
Además, Shoigu dijo que seis inspecciones sorpresa este año confirmaron la preparación combativa del ejército ruso. "La capacidad real de las tropas para llevar a cabo las misiones según lo previsto se confirmó este año durante seis controles repentinos de preparación para el combate. Todos los distritos militares, ramas y ramas de las Fuerzas Armadas, así como las autoridades federales y regionales de la Federación Rusa participaron en ellos”, dijo, señalando que las inspecciones sorpresa son la principal forma de actividades de verificación y entrenamiento de combate de las tropas.
El Ministro también dijo que este año se realizaron cerca de 15 mil entrenamientos de tropas en las Fuerzas Armadas, un 20% más que en 2016. "La intensidad del entrenamiento interespecífico aumentó en un 16% y el número de ejercicios bilaterales se duplicó", dijo Shoigú.
Aclaró que el más significativo fue el ejercicio ruso-bielorruso “Zapad-2017”. "Nuestros ejércitos han confirmado su disposición a defender el Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia", añadió.
RS-24 "Yars" es un sistema de misiles móvil o estacionario con un misil balístico intercontinental de combustible sólido con una ojiva múltiple. Desarrollado en la década de 2000 por especialistas del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú (OJSC) bajo la dirección del diseñador jefe Yuri Solomonov sobre la base del complejo Topol-M.
Planes para 2018
El año que viene, el Ministerio de Defensa tiene previsto superar el límite del 60% en términos de modernidad del equipamiento armado del ejército ruso, afirmó el jefe del departamento. “En 2018, el Ministerio de Defensa alcanzará... en las Fuerzas Armadas un 61% de modernidad en el equipamiento armado”, afirmó.
Según el ministro, se espera que el nivel de tecnología moderna alcance el 82% en las Fuerzas Nucleares Estratégicas, el 46% en las Fuerzas Terrestres, el 74% en las Fuerzas Aeroespaciales (VKS) y el 55% en la Armada.
Shoigú señaló que desde 2012, gracias a la implementación del actual programa estatal de armamento para el período 2011-2020, el equipamiento del ejército y la marina con armas modernas alcanzó el 59,5%. Así, en las Fuerzas de Misiles Estratégicos el nivel de modernidad es del 75%, en las Fuerzas Terrestres - 45%, en las Fuerzas Aeroespaciales - 73%, en la Armada - 53%.
Hablando de los planes para 2018, el Ministro de Defensa dijo que había dado instrucciones para suministrar 11 lanzadores con misiles balísticos Yars a las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
El ministro también dijo que las Fuerzas Aeroespaciales recibirán 10 juegos divisionales del sistema de misiles antiaéreos S-400 Triumph. "El año que viene, entregaremos a las Fuerzas Aeroespaciales y a la Aviación de la Armada 203 nuevos aviones y helicópteros modernizados, cuatro juegos divisionales del sistema de misiles y armas antiaéreos Pantsir, 10 paquetes divisionales del sistema de misiles antiaéreos S-400 Triumph. Proporcionar transporte realizar las tareas de combate experimental del Sistema Espacial Unificado”, aclaró Shoigú.
Según sus palabras, en 2018 la Armada necesita entregar 35 barcos y buques de apoyo. El Ministerio de Defensa también planea poner en servicio seis portamisiles estratégicos modernizados. "Poner en servicio seis portadores de misiles estratégicos de combate, aceptar en la flota el submarino nuclear líder del Proyecto 955A "Príncipe Vladimir", armado con misiles balísticos "Bulava". Formar siete formaciones y unidades militares en las Fuerzas Terrestres, suministrar más de 3,5 mil armas ", - dijo.
Shoigú señaló que los costos de construcción de infraestructura para los últimos equipos que ingresan a las tropas se incluyen por primera vez en el programa estatal de armamento (GPV) para el período hasta 2027. Según sus palabras, esto permitió lograr una completa sincronización de la entrega de los objetos en construcción con el momento de la llegada de las armas modernas a las tropas. “Este año se construyeron 3.287 edificios y estructuras con una superficie total de 3,2 millones de metros cuadrados, un 6% más que el año pasado”, señaló el Ministro de Defensa.
El portamisiles estratégico submarino "Príncipe Vladimir" fue instalado en 2012. Se convirtió en el cuarto submarino de una serie de ocho Borey y el primer representante del proyecto Borey-A mejorado. Ya se han transferido a la flota tres submarinos del proyecto Borei: el Príncipe Oleg y el Generalísimo Suvorov (2014), el Emperador Alejandro III (2015) y el Príncipe Pozharsky (2016) han sido instalados y están en construcción. Cada uno de estos submarinos lleva 16 misiles balísticos intercontinentales Bulava. Las diferencias entre los submarinos del Proyecto 955A y el Proyecto 955 básico se desconocen actualmente y están sujetas a varias suposiciones.
Proporción de equipamiento moderno en las tropas.
En general, señaló el jefe del Ministerio de Defensa, la proporción de equipamiento moderno en las tropas se ha cuadriplicado en cinco años y el ritmo de construcción militar se ha multiplicado por 15. “Durante cinco años, las Fuerzas Armadas recibieron 80 misiles balísticos intercontinentales, 102 misiles balísticos para submarinos, tres submarinos con misiles estratégicos Borei, 55 naves espaciales, 3.237 tanques y otros vehículos blindados de combate, más de 1.000 aviones y helicópteros, 150 barcos y embarcaciones, seis submarinos, 13 costero sistemas de misiles“Bola” y “Bastión”, dijo.
Según él, esto permitió reequipar 12 regimientos de misiles con complejos Yars, 10 brigadas de misiles con complejos Iskander, 12 regimientos de aviación con aviones MiG-31BM, Su-35S, Su-30SM, Su-34 y tres aviones del ejército. brigadas de aviación y seis regimientos de helicópteros para los helicópteros Ka-52 y Mi-28, 16 regimientos de misiles antiaéreos para el sistema de misiles antiaéreos S-400, 19 divisiones para los complejos Pantsir-S.
Además, el Ministro de Defensa de la Federación de Rusia informó que 35 formaciones de armas combinadas recibieron el moderno equipo de combate "Ratnik-2". " Nueva tecnología, que ingresó a las tropas, se encuentra en una base de infraestructura moderna”, señaló Shoigú.
El S-400 "Triumph" es un sistema de misiles antiaéreos de largo alcance, adoptado para el servicio en 2007. Está diseñado para destruir aviones, misiles de crucero y balísticos, incluidos misiles de mediano alcance, y puede usarse contra objetivos terrestres. En abril, el subcomandante en jefe de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, Viktor Gumenny, informó que habían comenzado a entrar en servicio misiles para el S-400, capaces de destruir objetivos en el espacio cercano.
Este año, el presupuesto federal alcanzó el máximo secreto de toda la historia postsoviética: las partidas de gastos clasificadas se incrementaron inmediatamente en 800 mil millones rublos Se pondrán a disposición del Ministerio de Defensa asignaciones adicionales.
El Ministerio de Finanzas, que aboga constantemente por reducir el gasto militar y lo considera inútil para el crecimiento económico, tuvo que explicar por qué el gasto en la industria de defensa en condiciones de austeridad está alcanzando nuevas alturas. Resultó que se necesitaban 800 mil millones para pagar los préstamos de las empresas de defensa que cumplían antes de lo previsto las órdenes de defensa estatales, para "liberarlas de la carga de la deuda" y ahorrar en el pago de intereses.
Estamos hablando de préstamos concedidos a empresas militares con garantías gubernamentales para llevar a cabo un programa de rearme a gran escala. El programa fue aprobado en 2010, cuando Dmitry Medvedev propuso duplicar el gasto en defensa en 10 años, y el monto total de los préstamos para ello fue 1,2 billones rublos
La carga no parecía excesiva teniendo en cuenta el alto precio de los hidrocarburos, pero la crisis económica hizo que los planes del gobierno fueran poco realistas. Hoy en día, el dinero para las necesidades de los militares debe obtenerse recortando otras partidas presupuestarias, en particular el apoyo socioeconómico a la población y las inversiones en los sectores civiles de la economía.
Las partidas presupuestarias cerradas suelen estar relacionadas con el gasto militar. Su parte principal es aproximadamente 70% , pertenece a la sección “Defensa Nacional”. Pero además, los gastos secretos se pueden encontrar en secciones bastante inesperadas: vivienda y servicios comunales, "Educación", "Política social", "Economía nacional" e incluso "Cultura". Ocultan, por ejemplo, los costos de construcción de viviendas para las fuerzas de seguridad, mantenimiento Instituciones educacionales, subsidios a empresas militares e indemnizaciones a las familias de los militares caídos. Los expertos creen que si se tienen en cuenta estos elementos, el gasto militar real del año pasado superó 4,2 billones rublos, o 5,3% PIB. En relación con el tamaño de su economía, Rusia gasta más en defensa que Estados Unidos (alrededor de 3,1% PIB) y la mayoría de los países europeos ( 2% PIB o menos). La proporción del gasto militar es mayor, por ejemplo, en Arabia Saudita e Israel. El nivel de secreto en nuestro país también es un orden de magnitud mayor que en muchos países occidentales.
En 2015, la proporción de gastos secretos en el presupuesto fue 20% , y este año debería haber disminuido al 18,5%. En cambio, los créditos para la sección de “Defensa Nacional” aumentaron a casi 3,9 billones los rublos son un valor récord para Rusia, 24% gastos presupuestarios, o 4,7% PIB. La proporción de gastos cerrados en el presupuesto, según RANEPA, ha ido creciendo continuamente desde 2009, habiendo aumentado desde entonces en más de 2,5 veces. La proporción de artículos cerrados, por ejemplo, en EE.UU. es de aproximadamente 10% gastos.
Es imposible evaluar la eficacia de los gastos secretos: los datos sobre las características o cantidades de los productos producidos no están disponibles públicamente. A pesar de muchos artículos "militares", Rusia ocupa el puesto 11 en el Índice mundial de Presupuesto Abierto para 2015. Es cierto que en la metodología de cálculo el secreto es sólo uno de los 120 criterios y puede desempeñar un papel insignificante. La proporción de gastos cerrados en los principales países (Nueva Zelanda, Suecia, Sudáfrica, Noruega), según algunas estimaciones, no supera 2—3% .
Mantener un sector de defensa hipertrofiado frente a una crisis severa no es tarea fácil, para lo cual el gobierno ya ha tenido que recortar 11 de las 14 secciones del presupuesto del año en curso. Los rubros económicos fueron los que más sufrieron, incluido el “Desarrollo innovador y modernización de la economía” (menos 250 mil millones rublos), programas sociales “Nueva calidad de vida” ( 90,9 mil millones rublos) y “Desarrollo del sistema de transporte” ( 83,5 mil millones rublos). Pero incluso después de los recortes, el déficit presupuestario en lugar de los previstos por la ley 3% El PIB a finales de año puede crecer hasta 4% .
En sus declaraciones públicas, los representantes del Ministerio de Finanzas critican la tendencia al aumento del gasto militar: el próximo año el departamento quiere recortar inmediatamente el presupuesto del Ministerio de Defensa 1 trillón rublos Se asume que amortización anticipada préstamos y asignación para esto fondos adicionales- una medida única que reducirá la presión sobre el presupuesto en los próximos tres años. Sin embargo, en paralelo con la militarización del presupuesto de 2016, el Ministerio de Finanzas preparó enmiendas al Código de Presupuesto que permiten al Ministro de Finanzas redistribuir de forma independiente hasta 10% todos los gastos a favor de defensa y seguridad sin coordinación con otros departamentos ajenos a la seguridad. Este paso, que no es del todo coherente con la retórica oficial, así como la gran influencia del lobby militar en el proceso presupuestario, indican que la carga del gasto militar exorbitante ralentizará la economía rusa durante muchos años.
Comentarios de expertos
Dmitri Gudkov
ex diputado de la Duma estatal:
— Nadie tiene en cuenta a los diputados cuando se elabora el presupuesto. Hay varios diputados de la Duma en el comité correspondiente que están al tanto de estas discusiones y participan en las lecturas cero en el gobierno o en la administración presidencial. Y a todos los demás se les presenta un hecho consumado y presionan botones, eso es todo. La lucha en la Duma tiene que ver con cosas no clasificadas: por ejemplo, una parte del gasto en ciencia, cultura, deportes: "Muevamos mil millones de aquí para allá". Al menos está claro a qué programas se destina el dinero. En cuanto a lo que se destina al gasto militar y policial, muchas cosas se mantienen en secreto y el formato de las discusiones es estricto: cuando llega el Ministro de Defensa, se apaga la transmisión de vídeo, cada facción tiene derecho a hacer sólo tres preguntas: yo Estoy seguro de que allí ni siquiera se comentan muchas cosas.
Lo único que se sabe sobre el gasto secreto es el ámbito al que se dirige, por ejemplo el gasto militar. Se desconoce cómo se distribuyen allí. Además, el presupuesto está escrito deliberadamente en un lenguaje confuso, por lo que si no ha trabajado en el Ministerio de Finanzas, simplemente no entenderá dónde y cuánto se destina.
Por supuesto, se puede enviar una solicitud de suplente. Pero si se trata de un secreto de estado, la respuesta llegará a una biblioteca especial, de donde no se podrá sacar ni revelar nada. Y las respuestas no súper secretas pueden venir "para uso oficial" y no se puede publicar nada de inmediato. Si eres un diputado de la oposición, simplemente recibirás cancelaciones de suscripción. Ahora en la Duma no hay diputados que puedan entrar en detalles.
Podrían tratarse de gastos de propaganda, supuestamente para promover la cultura en el extranjero. Quizás este dinero se destine a algunos programas que al gobierno no le gustaría destacar.
Pero en general, cualquier “corte” está clasificado, y eso es todo para que sea más conveniente robar. En los países civilizados normales, un diputado no pasa ni un centavo, todo allí se controla mediante los mecanismos de control e investigación parlamentarios. Pero no nos sirven...
Evgeniy Gontmakher
Miembro del Comité de Iniciativas Civiles, economista:
— Existe un procedimiento determinado para la formación de partidas presupuestarias cerradas. Además, estas partidas están en el presupuesto de cualquier país: defensa y seguridad. La pregunta es la escala: ¿cuánto dinero se incluye en estos conceptos? Para ello existen comisiones parlamentarias especiales. En nuestra Duma Estatal tenemos un Comité de Defensa y un Comité de Seguridad, allí hay diputados que tienen acceso a material clasificado.
Los gastos de desarrollo de armas, inteligencia y mantenimiento de servicios de seguridad están cerrados. Pero en el artículo "Cultura" también están allí: son instituciones culturales en el balance de, digamos, el FSB. O, por ejemplo, el Palacio de Cultura FSO. El FSB tiene sus propios hospitales, Instituciones educacionales, instalaciones de ocio... Y todo está clasificado. Porque a partir de estos datos se puede entender indirectamente lo que está sucediendo en el departamento en su conjunto.
No hay nada extraño en esto, en el caso de que el sistema parlamentario sea competitivo y funcione eficientemente. Por ejemplo, el presidente Obama presenta un proyecto de presupuesto y hay puntos cerrados, y Obama, por supuesto, tiene oposición: los republicanos también están en el comité de defensa y seguridad. Y empiezan a criticarlo sin piedad; en el seno de los comités se desarrollan terribles batallas. No hay nada que ocultar, que robar, es simplemente imposible. Nuestra situación es diferente: por supuesto, no hay batallas especiales, especialmente ahora que la Duma es en realidad unipartidista. Es más, los generales Situación política es que estamos aumentando nuestra capacidad de defensa, hay enemigos alrededor... Por lo tanto, es posible que se hayan omitido muchos gastos ineficaces que no se podrían haber realizado.
La Cámara de Contadurías también puede controlar los gastos cerrados: tienen una división especial con personas que tienen autorización. Esto también es responsabilidad del departamento de control de la administración presidencial, un departamento especial del aparato gubernamental. Pero nunca veremos públicamente los resultados de los controles. Digamos que la Cámara de Cuentas ha descubierto un caso flagrante de ineficiencia. Esto se informa a través de canales cerrados a la fiscalía, y nuevamente hay personas allí que tienen derecho a trabajar con datos clasificados. Pueden abrir una causa penal, pero el proceso volverá a cerrarse. Este sistema cerrado incluye una gran cantidad de instituciones diferentes. Es autosuficiente, todo está ahí, incluida la cultura. Esta es una gran parte de nuestra vida pública; creo que es redundante.
Más de una vez en últimos años Los programas de desarrollo de armas se extendieron en el tiempo: fueron diseñados para, digamos, 3 años, pero por falta de dinero se extendieron por 5 años. Esto se hace a instancias del Ministerio de Finanzas, probablemente con la participación del Presidente y del Consejo de Seguridad. Todas las herramientas presupuestarias que conocemos existen allí también. Estos artículos no son sacrosantos.
Un aumento de 800 mil millones de la parte cerrada del presupuesto es mucho. Esto excede todos los gastos en educación, por ejemplo. Pero Siluanov lo explicó con préstamos que hay que devolver y el público no puede comprobarlo.
Preparado
Natalia Zotova,
"Nuevo"
Los bloggers de RedDVL decidieron descubrir qué se esconde realmente detrás de los números manipulados por los altos rangos del ejército ruso.
“El nivel de equipamiento de las tropas con armas modernas casi se cuadruplicó en comparación con 2012. Hoy es el 58,9%. El ritmo actual permitirá garantizar que el Ministerio de Defensa cumplirá la tarea de alcanzar un nivel del 70 por ciento de equipamiento de las tropas con armas y equipos modernos para el año 2020..»
Por un lado, uno sólo puede alegrarse por un aumento tan rápido de "armas modernas" en el ejército ruso - 4 veces en 4 años - pero surge la pregunta: ¿qué son estas "armas modernas"? Pero ¿hay algún error aquí?, pregunta la publicación. Después de todo, por ejemplo, el 24 de octubre en Filipinas, Sergei Shoigu anunció la “liberación” casi triple de Siria: "Durante la operación, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas derrotaron a grandes formaciones terroristas en las direcciones más importantes, liberaron asentamientos clave y desbloquearon las principales comunicaciones", dijo el ministro. En total, más de 200 puntos de producción de petróleo y gas, 4.000 camiones cisterna de combustible, 126 estaciones de bombeo y 184 refinerías de petróleo fueron destruidos, dijo Shoigu. Gracias a los esfuerzos de los pilotos militares rusos en Siria se liquidaron 948 campos de entrenamiento, 666 fábricas y talleres de producción de municiones y 1.500 unidades. equipamiento militar terroristas, se liberaron 998 asentamientos, se liberó un total de 503.223 metros cuadrados. km de territorio».
¿No consideraron necesario las personas que prepararon este certificado descubrir que área total El territorio de Siria acaba de terminar. 185 mil kilómetros cuadrados! ¿De dónde vinieron entonces? 503 mil kilómetros cuadrados¿"territorio liberado"?
En términos de equilibrio digital, los hombres rusos de menor rango uniformados no se quedan atrás del jefe: "En cinco años, la Armada rusa recibió más de 150 barcos y embarcaciones y su capacidad de combate aumentó en un 30%", dijo Gerasimov. La aviación naval recibió más de 60 aviones durante este período, precisó”..
¿Cómo entiende que las oportunidades han aumentado un 30%? ¿Cuál es entonces el 1% de estas oportunidades?
En general, está claro que los militares de la Federación de Rusia se dedican a un negocio antiguo y familiar: el fraude. El rearme completo de todo el ejército en 5 a 10 años está fuera del alcance de cualquier estado desarrollado de nuestro planeta. razones económicas Por lo tanto, los programas correspondientes de la Federación de Recursos deben ser tratados con la máxima calma.
Algunas de las armas soviéticas y tardosoviéticas de su tío fueron registradas como armas "modernas", algunas fueron remendadas en papel, otras fueron "modernizadas" y algunas fueron realmente reconstruidas basándose en los mismos desarrollos tardosoviéticos; por ejemplo, el Proyecto 955 submarinos Borei (en 2011, se planeó poner en servicio 8 cruceros submarinos para 2018, pero hasta ahora solo se han botado 4 y el resto está en construcción).
La situación parece aún más sencilla en el ejemplo de las fuerzas de tanques. En la reunión del Ministerio de Defensa de Rusia del 7 de noviembre se afirmó: En cinco años, las Fuerzas Terrestres rusas han recibido más de 10 mil armas modernas y equipo militar, incluidos 3 mil tanques y vehículos blindados de combate.. ¿Cómo entiendes que recibiste 3 mil tanques? ¿Dónde? Después de todo, desde 2011, el ejército ruso no ha comprado oficialmente ningún tanque de batalla principal: la negativa fue dictada por el deseo de esperar la plataforma Armata (por la misma razón se negaron a comprar el BTR-90). Todavía no existe una “Armata”.
Por lo tanto, la base de la flota de tanques del ejército de aproximadamente 2.700 vehículos (otros 15.000 a 16.000 tanques más antiguos están almacenados), como en 2012, son los mismos vehículos. Se trata de modificaciones del tanque T-72, que entró en servicio en la URSS en 1976 y dejó de producirse en 1985-1986, así como varias modificaciones del tanque T-80 (dejó de producirse en 1998, también en servicio desde 1976). ). Del primero existen unas 1.950 unidades y del segundo 450 (todas las cifras son aproximadas). El resto de vehículos están representados por modificaciones del tanque T-90, que... a su vez es revisión Tanque T-72 (desarrollado a finales de los 80, en servicio desde 1992). Podemos decir que casi todo el ejército ruso está equipado con tanques de los años 70 y 80 del siglo pasado, algunos de los cuales han sido “modernizados”. La situación es aproximadamente la misma con los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de infantería (vehículos de combate de infantería, el más reciente, el BMP-3, en servicio desde 1987).
Y nadie recuerda las ambiciosas cifras del Programa Estatal de Desarrollo de Armamento hasta 2020 (adoptado en 2011 con un volumen de 20 billones de rublos, en sustitución del Programa Estatal de Armamento de 2008-2015), según el cual se suponía que el ejército recibiría 2.300 armas completamente nuevas. tanques (que significa "Armata"). La producción en serie de estos tanques milagrosos en 2011 estaba prevista para 2015, luego este período, según la buena tradición, comenzó a "desaparecer", pero la propaganda incluso este año continuó hablando de 2017-2018. Ahora la fecha más realista es 2019. “Armata” todavía está formalmente en marcha pruebas en las tropas(al mismo tiempo que se prueban sus armas y proyectiles), según cuyos resultados se tomará una decisión sobre cuántos de estos carros Uralvagonzavod comprará el departamento de Shoigu. Así que por ahora los patriotas sólo pueden consolarse con la “noticia” de que el atrasado Occidente “ No se puede crear un competidor para el tanque Armata.».
El gradual “rechazo” de los juguetes brillantes por parte de los hombres uniformados se debe no sólo a la franca tosquedad técnica de las artesanías (por eso el Ministerio de Defensa, por ejemplo, prefiere comprar modificaciones del BTR-80 soviético, que ha sido en servicio desde 1984, en lugar de fomentar la locura del diseño industrial llamado “Boomerang” o “Kurganets-25”), pero también problemas financieros.
Recordemos que el tanque T-90 costó alrededor de 2 millones de dólares en 2010 para el presupuesto ruso. En 2015, el entonces director de Uralvagonzavod, Oleg Sienko, dijo que el coste de Armata comenzaría en 3,7 millones de dólares (230-250 millones de rublos). Por supuesto, esto es más barato que sus homólogos occidentales, pero no debemos olvidar que la Federación de Rusia tiene una economía que dista mucho de ser occidental. Además, por este dinero, el Ministerio de Defensa decidió que era mejor modernizar 5-6 tanques T-72 a la vez que esperar a Armata "en serie" a un precio de 3 o 4 millones de dólares.
Y aquí radica la primera mueca importante de la militarización rusa de los últimos 10 años. Por un lado, el gasto militar de la Federación de Rusia parece impresionante y formidable: tercer lugar en el mundo después de China y Estados Unidos, en volumen: hasta 70 mil millones de dólares (3,78 billones de rublos en 2016 más partidas cerradas). Esto es mucho dinero, considerando que toda la economía en 2016 era de 1,3 billones de dólares en términos nominales (y solo hay que contar en términos nominales). Pero en términos absolutos no parecen algo especial, si comparamos la Federación de Rusia con potencias militares de segundo o tercer nivel. Por ejemplo, para un país tan completamente pacifista como Alemania, los gastos militares en 2016 ascendieron a... 35 mil millones de euros (unos 38 mil millones de dólares).
Sólo 2 veces menos que la Federación Rusa. Al mismo tiempo, Alemania No fuerzas nucleares estratégicas, no hay varias flotas y una manada de submarinos de misiles nucleares, ni fuerzas espaciales militares, ni 20 mil tanques en stock y almacenados, y en general el número de la Bundeswehr no llega a 180 mil soldados y oficiales (con 250 tanques)! Y la proporción del gasto militar en el PIB nominal de Alemania es de poco más del 1%, en contraste con casi el 5% de la Federación Rusa. ¿Cómo responderá la Federación Rusa a Occidente si realmente inicia una carrera armamentista (supongamos esto)? ¿Si los presupuestos de los países de la OTAN, como exige el liderazgo de la alianza, comienzan a gastar hasta el 2% del PIB en defensa? Después de todo, incluso ahora el presupuesto total de los países de la OTAN (excluidos Estados Unidos y Canadá) supera los 250-260 mil millones de dólares. ¿Cómo resistirán el departamento militar ruso y las masas de jubilosos patriotas rusos de Internet a la “OTAN agresiva”?
¿El Uralvagonzavod en quiebra, que apenas llega a fin de mes y de alguna manera está modernizando los antiguos tanques soviéticos T-72 con máquinas alemanas? En la planta, por cierto, el salario medio de los trabajadores es de 20.000 a 30.000 rublos (300-400 euros) y se ven obligados a recurrir a una “huelga italiana” para recuperar su dinero y lograr un aumento de salarios miserables. . Sin embargo, esto es todo letra. La segunda mueca desagradable de la militarización actual es que en 2009-2011 en la Federación de Rusia hubo un alejamiento de las antiguas tradiciones de la militocracia local: un ejército barato.
Después de todo, el gasto principal de cualquier ejército no es ni siquiera la compra de armas, sino la de personas. Y una persona en el ejército ruso/soviético era siempre en un 90% un recluta libre con el mínimo de gastos para su manutención y pago por sus “servicios”.
Todos recuerdan las burlas de los patriotas rusos que de “ Los americanos no saben luchar sin papel higiénico, boo-ja-ja"? Bueno, el actual ejército ruso ha seguido el camino “traicionero” de los modelos occidentales. En el ejército ruso en los últimos años, el número de soldados contratados ha aumentado considerablemente, se ha aumentado el personal civil, se ha introducido la subcontratación comercial y, lo más importante, se han aumentado los salarios de las personas uniformadas. De 2012 a 2016, 330 mil personas fueron llamadas a servir en el ejército bajo contrato, en 2017 su número en las fuerzas armadas alcanzó 405 mil personas (el nivel previsto es 425 mil personas). Sergei Shoigu planea aumentar el número de soldados contratados en el ejército a 500 mil personas en 2018 (mientras que el servicio militar obligatorio en 2017 fue de 142 mil en primavera y 134 mil reclutas en otoño). ¡Ahora casi el 30% del presupuesto del Ministerio de Defensa ruso son solo pagos de salarios al personal militar!
RBC publicó datos que “ En 2018, el presupuesto gastará 2,27 billones de rublos (13,8% del gasto total del presupuesto) en pagos de nómina al personal militar y a personas de igual estatus."! En los próximos tres años se necesitarán al menos otros 300 mil millones de rublos para indexar los salarios de las fuerzas de seguridad. Por supuesto, estas cifras incluyen no sólo al personal militar, sino también a los militócratas del FSB, FSO, el Ministerio de Situaciones de Emergencia, la Guardia Rusa y parásitos similares que se les equiparan (la proporción de personal militar es de poco más de 1,2 billones de rublos). numero total hasta 4 millones de personas. Al mismo tiempo, un “silovik” no es un habitante privado del norte de Eurasia que vive del pastoreo libre. Esta persona, además de su salario, debe recibir comida (tres veces al día, como mínimo), uniformes, ropa especial, alojamiento gratuito (para oficiales - apartamentos, para soldados y sargentos - cuarteles; solo en 2016, el Ministerio de Defensa puso en funcionamiento más de 2 millones de metros cuadrados de viviendas), diversos beneficios sociales y todo lo demás, incluida la infraestructura social (guarderías, escuelas, piscinas en campamentos militares, pensiones departamentales, sanatorios, hospitales, clínicas con personal, etc. ). Al mismo tiempo, hay que entender que el “silovik” no produce ninguna plusvalía, no contribuye al PIB del país, simplemente se mantiene con el presupuesto.
Ya no es posible hacer que su contenido sea francamente miserable: la gente huirá. Por lo tanto, en el concepto estatal de la Federación de Rusia, el salario oficial del personal militar (así como de otros militócratas) debería ser “ no inferiores a los salarios medios en todos los sectores de la economía»:
Para garantizar que los salarios del personal militar no caigan por debajo de los salarios promedio en los principales sectores de la economía, el Ministerio de Defensa, durante la preparación del proyecto de presupuesto federal, desarrolló y envió al Ministerio de Finanzas dos opciones de cálculo. para indexar los salarios del personal militar, informó el comité de defensa en su conclusión, pero estas propuestas “no se reflejaron "en el proyecto de presupuesto final. El documento no dice cuánto propuso el Ministerio de Defensa indexar los salarios militares..
Contratar un nuevo militócrata o comprar un arma es un gasto nuevo y adicional. Uno tanque nuevo- estos son los costos de combustible y lubricantes, la disposición de su área de almacenamiento, la contratación de técnicos, etc. Contratar a un trabajador subcontratado (incluso si recibe sólo $500) significa nuevos gastos de comida, ropa, etc. No puedes simplemente detenerte aquí. Por ejemplo, en 2014-2015, el Ministerio de Defensa compró más de 1 millón de conjuntos de uniformes de campaña para todas las estaciones (VKPO) para el personal militar. En el otoño de 2016, quedó claro que ya no había suficientes en las tropas. Esto significa que dichas compras deben realizarse con regularidad y no una vez. Lo mismo ocurre con los alimentos, el combustible, las municiones, etc. Consumibles, incluido papel higiénico. No será posible ahorrar mucho en personas, de lo contrario habrá un "ejército ucraniano".
El crecimiento del ejército también significa gastos gigantescos en infraestructura. Hace un par de años resultó que el sistema de almacenamiento del Ministerio de Defensa ruso era inadecuado y estaba obsoleto. Es necesario construir (según los estándares de la OTAN) nuevos complejos de producción y logística (PLC). El coste del programa de construcción de 24 de ellos asciende a cientos de miles de millones de rublos, cantidad que en realidad no existe. Un mayor desarrollo de “músculos militares” parece tener poco sentido, ya que la “mina de uranio” ya ha alcanzado un pico local, e incluso en el contexto de una economía en caída. Y, sin embargo, no es esto lo que influye, sino los deseos específicos de los propietarios. Y si la Federación de Rusia no va a renunciar a aumentar el gasto en defensa y seguridad del Estado, ya en 2018-2019 habrá que tomar una decisión estratégica.
O quitarles a los oligarcas miles de millones de dólares de las empresas extraterritoriales o reducir el ya bajo nivel de vida de la mayoría de la población.
