La entrada de la Unión Soviética en la guerra con Alemania marcó el comienzo del declive de las potencias europeas del Eje. Al comienzo de la guerra, la Unión Soviética, a diferencia de sus aliados, formuló claramente los objetivos de la lucha por la liberación. Fueron indicados en la directiva del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (Bolcheviques) y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 29 de junio, que, en nombre del Comité Central, fue esbozada y desarrollada en un discurso de J.V. Stalin en la radio el 3 de julio de 1941. “El objetivo de esta guerra patriótica a nivel nacional contra los opresores fascistas - dijo J.V. Stalin - no es sólo eliminar el peligro que se cierne sobre nuestro país, sino también ayudar a todos los pueblos de Europa gime bajo el yugo del fascismo alemán... Nuestra guerra por la libertad de nuestra Patria se fusionará con la lucha de los pueblos de Europa y América por su independencia, por las libertades democráticas. Será un frente unido de pueblos que defienden la libertad contra la esclavitud y la amenaza de esclavitud de los ejércitos fascistas de Hitler”.
En cuanto a Inglaterra, que luchó durante dos años, y Estados Unidos, cuyo gobierno se declaró partidario de los oponentes de Hitler, no propusieron oficialmente objetivos de guerra. Ahora se decidió corregir este error y desarrollar nuestro propio programa político. Esto se hizo en la primera conferencia Roosevelt-Churchill, que tuvo lugar del 9 al 12 de agosto de 1941, a bordo de barcos estadounidenses y británicos en el puerto de Argentia (Terranova).
El 14 de agosto, los gobiernos de Estados Unidos e Inglaterra anunciaron una declaración de 8 puntos, a la que denominaron “Carta del Atlántico”. Era un documento muy vago en cuanto a su contenido. Sus principales disposiciones eran las siguientes: los líderes de Estados Unidos e Inglaterra declararon que buscarían la destrucción final de la tiranía nazi; no buscaban adquisiciones territoriales ni de otro tipo, pero no aceptarían cambios territoriales que no estuvieran de acuerdo con el voluntad libremente expresada de los respectivos pueblos. Roosevelt y Churchill declararon que Estados Unidos e Inglaterra respetaban el derecho de los pueblos a elegir una forma de gobierno por su propia voluntad, la necesidad de dar a todos los países igual acceso al comercio y a las fuentes globales de materias primas, y que después de la destrucción de Tiranía nazi, la gente debería vivir sin miedos ni necesidades. Finalmente, la Carta del Atlántico contenía amplias declaraciones sobre el período de posguerra: garantizar la "libertad de los mares", la renuncia de los estados al uso de la fuerza y la liberación de los pueblos de la carga de los armamentos. Así, se establecieron sobre el papel una serie de principios democráticos, pero todo dependía del significado que los círculos gobernantes de Estados Unidos e Inglaterra le dieran a la Carta del Atlántico.
Según Roosevelt, se suponía que el mundo de la posguerra era inglés-estadounidense. Churchill propuso mencionar en la Carta del Atlántico la creación de una organización internacional después de la guerra. Roosevelt objetó, indicando que “no apoyaría la creación de una nueva asamblea de la Sociedad de Naciones, al menos no por un tiempo, hasta que la fuerza policial internacional creada por Estados Unidos y Gran Bretaña tuviera la oportunidad de actuar”. En la conferencia, Churchill defendió los intereses del imperialismo británico: las referencias a la libertad de los mares y la igualdad de oportunidades, en las que insistía Estados Unidos, presagiaban el ataque de los monopolios estadounidenses a las posiciones británicas. Los estadounidenses dejaron claro a sus socios británicos que estaban no "buenos tíos" y no apoyó en absoluto al Imperio Británico para devolverlo a sus antiguos propietarios. Hopkins, que participó en la conferencia, afirmó: "Los primeros signos de una brecha entre los aliados en cuestiones de posguerra se produjeron no entre la URSS y las potencias occidentales, sino entre Estados Unidos y Gran Bretaña sobre la cuestión de la propia Carta del Atlántico". A su regreso a Inglaterra, Churchill se apresuró a asegurar a los círculos gobernantes de Gran Bretaña que la Carta del Atlántico no socavaba los cimientos de su dominio colonial. Hablando en la Cámara de los Comunes el 9 de septiembre de 1941, enfatizó: “... La Declaración no cambia de ninguna manera las diversas declaraciones políticas hechas de vez en cuando sobre el gobierno constitucional en la India, Birmania u otros países”. partes del Imperio Británico."
Los jefes del Estado Mayor británico en la conferencia esbozaron sus planes estratégicos, que se basaban en el hecho de que el bloqueo, la guerra aérea y marítima contra Alemania debían intensificarse, pero las operaciones terrestres a gran escala no debían iniciarse hasta que el enemigo tuviera la voluntad de luchar. estaba rota. "No pretendemos", indicaron los militares británicos, "crear enormes ejércitos de infantería, temas similares que fueron en 1914-1918. Las fuerzas que emplearemos estarán formadas por divisiones blindadas con el equipamiento más moderno. Además de ellos, los patriotas locales deben estar armados y equipados en secreto para que en el momento adecuado puedan rebelarse”. Los jefes de estado mayor estadounidenses evitaron discutir cuestiones militares. Aunque políticamente la estrategia británica sirvió para agotar a Alemania y la URSS, desde un punto de vista militar tenía sentido que la carga principal de las operaciones terrestres en una guerra de coalición recayera en la Unión Soviética. Esto, a su vez, planteó inevitablemente la cuestión de la asistencia material a las Fuerzas Armadas soviéticas. Se decidió celebrar una reunión tripartita en Moscú sobre el uso conjunto de los recursos económicos de los estados oponentes de las potencias del Eje. El gobierno soviético acordó convocar dicha reunión.
El 24 de septiembre, en la conferencia intersindical celebrada en Londres, la Unión Soviética se adhirió a la Carta del Atlántico, estipulando que uso práctico sus principios “inevitablemente tendrán que ser consistentes con las circunstancias, necesidades y características históricas de un país en particular”. Durante este período extremadamente difícil de la guerra, el gobierno soviético enfatizó su lealtad a los principios leninistas de política exterior. En contraste con el lenguaje vago de la Carta del Atlántico, la declaración soviética del 24 de septiembre decía: “La Unión Soviética en su la política exterior fue y es guiado por el principio de autodeterminación de las naciones... La Unión Soviética defiende el derecho de cada pueblo a la independencia estatal y la integridad territorial de su país, el derecho a establecer tal sistema social y elegir tal forma de gobierno. que considere apropiado y necesario para asegurar la prosperidad económica y cultural de todo el país " Así, el gobierno soviético declaró claramente que no apoya las políticas coloniales de las potencias imperialistas. Si los redactores de la Carta del Atlántico se apresuraban con planes para la dominación estadounidense-británica en el mundo, entonces la declaración soviética proponía fundar relaciones Internacionales sobre el sistema de “acciones colectivas contra agresores”.
Incluso durante la guerra en España, cuando los esfuerzos militares y político-militares de la URSS chocaron directamente con los esfuerzos correspondientes de Alemania e Italia, Gran Bretaña y Francia adhirieron a una conocida política de "no intervención", que de hecho Contribuyó a la victoria de los franquistas. De hecho, esta línea política fue continuada por Gran Bretaña y Estados Unidos durante la Gran Bretaña. guerra patriótica hasta junio de 1944
Incluso antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, el Primer Ministro británico (del 28 de mayo de 1937 al 10 de mayo de 1940), N. Chamberlain, siguió la notoria política de "pacificar" al agresor. Como parte de esta política, propuso el “Plan Z”. Escribió sobre esto: “... existe una oportunidad única para lograr el entendimiento anglo-alemán... Alemania e Inglaterra son los dos pilares del mundo europeo... y por lo tanto es necesario superar nuestras dificultades actuales pacíficamente... Probablemente será posible encontrar una solución aceptable para todos menos para Rusia. Este es el Plan Z."
Por su parte, Alemania buscaba una alianza fuerte con Inglaterra, alianza en la que Alemania desempeñaría un papel protagonista. En base a esto, Alemania no buscó la derrota militar de Inglaterra. Así, en julio de 1940, Hitler dijo abiertamente a sus allegados: “...Si Inglaterra es derrotada... el Imperio Británico colapsará. Esto no supone ningún beneficio para Alemania. Al derramar sangre alemana, lograremos algo que sólo beneficiará a Japón, Estados Unidos y otros”.
También es conocida la otra declaración de Hitler: "Todo lo que quiere de Inglaterra es el reconocimiento de las posiciones alemanas en el continente... El objetivo es concluir la paz con Inglaterra a través de negociaciones", ya que "nuestros pueblos están unidos en raza y tradiciones".
La política alemana en 1939-1944 Siguió plenamente estas opiniones de Hitler y otros líderes del país. Esto explica la evacuación sin obstáculos de las tropas británicas cerca de Dunkerque en mayo de 1940 y la huida de R. Hess a Escocia en mayo de 1941. El ataque aéreo contra Inglaterra tenía como único objetivo intimidar a Inglaterra y persuadirla para que entablara negociaciones de paz.
El nuevo Primer Ministro de Inglaterra (desde el 10 de mayo de 1940), W. Churchill, a diferencia de su predecesor, no permitió la posibilidad de reconciliarse con Alemania en sus términos y "transformar (Inglaterra) en un estado vasallo del Imperio hitleriano". Sólo podía reconocer a Inglaterra como un contendiente por el dominio en Europa bajo el patrocinio y la supremacía de los Estados Unidos. Sólo esto último explica la “posición y política más dignas” de Churchill en comparación con las políticas y acciones de N. Chamberlain.
En cuanto a Estados Unidos, contribuyeron al estallido de la Segunda Guerra Mundial al alentar a Inglaterra y Francia a abandonar el apaciguamiento cuando Alemania se preparaba para atacar Polonia. Los dirigentes estadounidenses dejaron claro que si Inglaterra y Francia no declaraban la guerra a Alemania en caso de agresión contra Polonia, ellos, a su vez, no podrían contar con la ayuda de Estados Unidos. Según el embajador de Estados Unidos en Inglaterra, D. Kennedy, "ni los franceses ni los británicos habrían hecho de Polonia la causa de la guerra si no fuera por la constante incitación de Washington...". En conversaciones telefónicas en el verano de 1939, el presidente sugería continuamente (a Kennedy) que le pusiera brasas debajo del trasero a Chamberlain.
El gobierno de Estados Unidos promovió el estallido de una guerra a gran escala en Europa, ya que podría ayudar a resolver las dificultades internas. Después de todo, después del inicio de la guerra en el extranjero, la ley de neutralidad ya no era necesaria. La propuesta de modificar la ley fue justificada en el Congreso de los Estados Unidos de la siguiente manera: "La situación de la producción industrial y el empleo en nuestro país es ahora tan deplorable que nuevos obstáculos a las exportaciones conducirán a la quiebra de importantes áreas industriales de los Estados Unidos".
El 3 de noviembre de 1939, el Congreso enmendó la Ley de Neutralidad para introducir el principio de "pagar y llevar". Estados Unidos comenzó a vender aviones, armas obsoletas (dejadas en almacenes después de la Primera Guerra Mundial) y otros equipos de defensa a Francia e Inglaterra.
En febrero de 1940, el presidente de los Estados Unidos envió al subsecretario de Estado S. Welles a Roma, Berlín, París y Londres "con el fin de considerar informalmente la posibilidad de establecer la paz" en Europa. En Berlín, el razonamiento del “ángel de la paz” estadounidense fue tratado como “se saludaría la venta de la Biblia en un burdel” (según el “Libro Blanco” estadounidense de 1940). carta atlántica churchill roosevelt
La “Guerra Fantasma” en Europa dio paso al despliegue de una ofensiva alemana y la administración estadounidense se limitó a brindar apoyo moral a Francia. Después de su rendición, Estados Unidos comenzó a brindar asistencia material no tan significativa a Inglaterra, sin olvidar exportar a Estados Unidos todo lo que podría fortalecer el poder de Alemania en caso de su victoria sobre Inglaterra: documentación en el campo de la investigación atómica. , Radar, motores de jet, armas químicas, sistemas de defensa aérea, etc.
A finales de 1940, los estadounidenses resolvieron el enigma de la máquina de cifrado alemana Enigma y Roosevelt se alegró de enterarse del próximo ataque alemán a la URSS. A partir de entonces, el presidente de los Estados Unidos, no beligerantes, podría controlar diariamente el despliegue de la Wehrmacht en la campaña hacia el Este.
Mientras tanto, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley No. 1776, la "Ley de Asistencia a las Democracias", conocida en la historia como Préstamo y Arrendamiento. Los defensores de la ley en el Congreso argumentaron: "Iremos a la declaración de guerra contra Hitler en el momento que nosotros mismos elijamos ... El poder industrial de Estados Unidos, que acudirá en ayuda de los recursos humanos británicos, permitirá a Inglaterra evitar la derrota sin la pérdida de un solo soldado estadounidense... y entonces llegará el turno de que Estados Unidos lidere y muestre el camino".
Las enmiendas a la ley, que pretendían excluir por adelantado a la URSS del número de beneficiarios de la asistencia de Préstamo y Arrendamiento, fueron rechazadas por la mayoría del Congreso. El “embargo moral” al comercio con la URSS también se levantó tan pronto como Roosevelt se enteró del “Plan Barbarroja”.
El 22 de junio de 1941, el deseo apasionado de los círculos gobernantes de Estados Unidos y de todo Occidente se hizo realidad: Alemania atacó a la URSS. El 24 de junio, Roosevelt anunció en una conferencia de prensa que Estados Unidos brindaría asistencia a la URSS, pero que la prioridad para recibirla seguiría siendo Inglaterra.
El mismo día, el New York Times publicó una declaración del senador y futuro vicepresidente y luego presidente de los Estados Unidos tras la muerte de Roosevelt el 12 de abril de 1945, G. Truman: “Si vemos que Alemania está ganando, entonces deberíamos ayudar a Rusia, y si Rusia gana, entonces deberíamos ayudar a Alemania, y así dejar que maten a tantos como sea posible, aunque no quiero la victoria de Hitler bajo ninguna circunstancia”. El ministro británico Moore Brabazon hizo una declaración similar, quien argumentó que el mejor resultado de la lucha en el frente oriental sería el agotamiento mutuo de Alemania y la URSS.
Poco después del inicio de la guerra, el 30 y 31 de junio de 1941, el asistente especial del presidente estadounidense, G. Hopkins, llevó a cabo negociaciones en Moscú en nombre de su jefe y se convenció de las enormes fuerzas de la URSS. Hopkins confirmó lo que Roosevelt ya creía: la Unión Soviética mantendría el frente. Por tanto, Roosevelt doblemente no vio la necesidad de precipitarse a la guerra.
La ambivalencia de Estados Unidos hacia Gran Bretaña se centró en tres cuestiones: la propia tradición anticolonial de Estados Unidos; la naturaleza de la estrategia militar; La aparición de la Europa de posguerra. Estrictamente hablando, Rusia también era un imperio enorme, pero las colonias rusas eran una parte integral de su territorio, y el imperialismo ruso no era percibido en la conciencia estadounidense de la misma manera que el colonialismo británico. Churchill podría haberse quejado de la comparación que hace Roosevelt de las "trece colonias" con las posesiones británicas del siglo XX. demostró “la dificultad de comparar situaciones de diferentes siglos, cuando la situación y los hechos materiales son sorprendentemente diferentes entre sí...”. Roosevelt, sin embargo, no buscó tanto analogías históricas perfectas como la afirmación de principios estadounidenses fundamentales. En su primera reunión con Churchill, cuando ambos líderes proclamaron la Carta Americana, Roosevelt insistió en que la Carta se aplicaría no sólo a Europa sino a todo el mundo, incluidos los territorios coloniales: “Estoy firmemente convencido de que si vamos a Para proporcionar una paz estable, debe incluir el desarrollo de los países atrasados... No puedo creer que podamos librar una guerra contra la esclavitud fascista y al mismo tiempo no hacer nada para liberar a la gente de todo el mundo de las consecuencias de las políticas coloniales atrasadas".
El Gabinete británico en tiempos de guerra rechazó esta interpretación: "...La Carta del Atlántico... estaba dirigida a las naciones de Europa, que esperamos liberar de la tiranía nazi, y no pretendía abordar cuestiones internas del Imperio Británico ni evaluar las relaciones entre Estados Unidos y, por ejemplo, Filipinas". Londres hizo deliberadamente la referencia a Filipinas para enmarcar el "exceso de sentimentalismo" de Estados Unidos y mostrar a los líderes estadounidenses lo que tenían que perder si llevaban sus argumentos a su conclusión lógica. Sin embargo, fue un disparo que falló, porque Estados Unidos practicaba lo que predicaba y ya había decidido conceder la independencia a su única colonia tan pronto como terminó la guerra.
Así, el resultado de las estrategias políticas de los líderes de Inglaterra y Estados Unidos fue la firma de la Carta del Atlántico el 14 de agosto de 1941.
El 14 de agosto de 1941, el presidente estadounidense Franklin Roosevelt y el primer ministro británico Winston Churchill firmaron una declaración conjunta a bordo del acorazado inglés Príncipe de Gales en la Bahía de Argentia (Terranova), que recibió el nombre de Carta del Atlántico. La Carta se convirtió en uno de los principales documentos del programa de la coalición anti-Hitler. Se suponía que el documento definiría la estructura del mundo después de la victoria de las potencias aliadas en la Segunda Guerra Mundial, a pesar de que Estados Unidos aún no había entrado en la guerra (la guerra fue declarada solo después del ataque japonés a la base estadounidense en Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941). El 24 de septiembre de 1941, la URSS anunció su adhesión a esta declaración. Al mismo tiempo, Moscú enfatizó que la aplicación de los principios de la Carta del Atlántico “tendrá que ser coherente con las circunstancias, necesidades y características históricas de un país en particular”.
Durante las negociaciones, que comenzaron a principios de agosto, el primer ministro británico convenció a los estadounidenses de que la mayor parte del préstamo y arrendamiento debería pertenecer a Gran Bretaña, ya que la ayuda a la Unión Soviética sólo retrasaría su inevitable derrota. En su opinión, los rusos no resistirían, aunque resultaron ser más fuertes de lo esperado. Instó a Estados Unidos a entrar en la guerra lo antes posible. En una reunión de representantes militares de ambas partes, los británicos continuaron manteniendo su línea en la cuestión de Préstamo y Arrendamiento. El ejército británico ofreció a los estadounidenses suministrar la mayor cantidad de material posible en régimen de préstamo y arrendamiento a Inglaterra y la menor cantidad posible a la URSS. No creían en la capacidad de Rusia para ofrecer una resistencia a largo plazo a la Wehrmacht. Además, expresaron temores de que los alemanes capturaran material militar y fortalecieran el poder de sus fuerzas armadas.
Otro tema en el que Churchill y Roosevelt no estaban de acuerdo fue el tema del libre comercio. El presidente estadounidense propuso introducir la más amplia libertad de comercio después del final de la guerra. Teniendo en cuenta la posición de liderazgo de la economía estadounidense en el mundo, este paso fue muy beneficioso para Estados Unidos. Los británicos no querían dar a Estados Unidos libre acceso a los mercados de sus colonias y dominios. El control de las economías de los territorios dependientes fue la base de la grandeza imperial de Inglaterra.
Este documento no fue un acuerdo ordinario entre dos estados. La Carta tampoco estableció ningún programa oficial específico para el orden mundial de posguerra. Como consta en el propio documento, la declaración sólo confirmó algunas principios generales las políticas nacionales de Estados Unidos y Gran Bretaña, "los principios en los que basaron sus esperanzas de un futuro mejor para el mundo".
De los ocho puntos del documento, dos eran relación directa al problema de la creación de una organización internacional. El punto seis hablaba de la esperanza de establecer la paz, donde todos los países tuvieran la oportunidad de vivir con seguridad en su territorio, para garantizar una situación en la que la gente viviera “sin miedo ni miseria”.
El párrafo siete de la Carta del Atlántico establecía que en el mundo de la posguerra se garantizaría el derecho a navegar libremente por los mares y océanos (el principio de libertad de los mares). Y el último octavo párrafo del documento contenía un plan para el desarme general de posguerra. Por razones de “orden realista y espiritual”, se propuso abandonar el uso de la fuerza, ya que no se puede mantener la paz si los países tienen la capacidad de utilizar armas terrestres, marítimas y aéreas. Se propuso desarmar a los estados agresores. Estados Unidos e Inglaterra prometieron alentar y ayudar a los pueblos amantes de la paz a “deshacerse de la carga de los armamentos”.
Los principios básicos de la futura justicia mundial quedaron expresados en otros puntos de la declaración conjunta:
Rechazo de reclamaciones territoriales por parte de Estados Unidos e Inglaterra (punto uno);
Fracaso de las dos potencias para apoyar cambios territoriales que no estén “de acuerdo con los deseos libremente expresados de los pueblos interesados” (punto dos);
El derecho de las naciones a elegir su forma de gobierno, la restauración de “los derechos soberanos y el autogobierno de aquellos pueblos que fueron privados de él por la fuerza” (punto tres).
Libre acceso de todos los países, grandes o pequeños, al comercio mundial y a las materias primas necesarias para la prosperidad económica de los estados (punto cuatro).
El quinto punto esbozaba el objetivo de la organización mundial que se estaba creando: la cooperación económica global, que se suponía conduciría a un mayor bienestar, desarrollo económico y una mayor seguridad social.
En general, la carta tenía carácter demostrativo. Se suponía que mostraría el papel de liderazgo de Estados Unidos y Gran Bretaña en el futuro Nuevo Orden Mundial. Al mismo tiempo, existían graves contradicciones entre las dos potencias en su visión del futuro del mundo. Londres buscó mantener su posición en el mundo y Washington convertirse en el "rey de la colina". Además, los líderes de las dos grandes potencias no indicaron el camino hacia la destrucción del nazismo y el fascismo en Europa. Los estadounidenses y los británicos no tenían prisa por abrir un “segundo frente” en Europa, aunque tenían enormes capacidades militares y económicas. No hubo detalles sobre la destrucción del sistema colonial.
Dos meses después de la firma de la declaración en Londres, se dio un nuevo paso hacia la creación de una organización internacional. Esta medida fue el resultado de una reunión histórica entre el presidente Roosevelt y el primer ministro Churchill.
En agosto de 1941, los avances del Eje todavía estaban en curso. O eso parecía. Las reuniones cuidadosamente organizadas entre Hitler y Mussolini, que inevitablemente condujeron a un “acuerdo total”, dieron la impresión de presagios siniestros. Alemania atacó a la Unión Soviética, pero el poder de este nuevo aliado aún no había surgido. Al mismo tiempo, los Estados Unidos de América, aunque brindaron apoyo moral y material a los aliados, aún no habían entrado en la guerra.
14 de agosto de 1941|| Declaración conjunta
El 14 de agosto, el presidente Roosevelt y el primer ministro Churchill, tras una reunión “en algún lugar del Océano Atlántico”, por cuya posesión hubo una lucha desesperada, publicaron una declaración conjunta, que estaba destinada a pasar a la historia con el nombre “ Carta del Atlántico”.
Este documento no fue un tratado entre las dos potencias. Tampoco fue una declaración de ningún programa oficial específico para la organización del mundo. Como se afirma en el propio documento, sólo confirma “ciertos principios generales de la política nacional de los países nombrados (EE.UU. y Reino Unido), principios en los que basaron sus esperanzas de un futuro mejor para el mundo”.
Carta del Atlántico
organización mundial
De las ocho cláusulas de la Carta del Atlántico, dos estaban directamente relacionadas con la cuestión de la organización internacional.
Sexto punto- libertad de miseria y miedo
“Después de la destrucción final de la tiranía nazi”, decía el párrafo seis, el Presidente de los Estados Unidos y el Primer Ministro del Reino Unido “esperan establecer una paz que permita a todos los países vivir con seguridad en su propio suelo y garantizar que todas las personas en todos los países puedan vivir sin miedo ni necesidad”.
Séptimo punto- libertad de los mares
El punto siete afirma que un mundo así debería brindar a todos la oportunidad de navegar libremente y sin obstáculos por los mares y océanos.
Organización para la paz
octavo punto- desarme de los estados agresores, desarme general después de la guerra
El último párrafo de la Carta contenía las siguientes líneas generales de una organización para la paz:
“Ellos (el Presidente de los Estados Unidos y el Primer Ministro del Reino Unido) creen que todos los Estados del mundo deberían, por razones de realismo y espiritualidad, renunciar al uso de la fuerza, ya que no se puede preservar la paz futura si los Estados que amenazan o pueden amenazar con una agresión más allá de sus fronteras, seguirán utilizando armas terrestres, marítimas y aéreas. Churchill y Roosevelt creen que, hasta que se establezca un sistema de seguridad universal más amplio y confiable, esos países deben ser desarmados.
Inglaterra y Estados Unidos también ayudarán y alentarán todas las demás medidas factibles que faciliten a los pueblos amantes de la paz deshacerse de la carga de los armamentos”.
Principios básicos de la justicia internacional.
Los principios básicos de la justicia internacional quedaron expresados en otras cláusulas de la Carta del Atlántico: no ampliación; rechazo de cambios territoriales, sin el deseo libremente expresado de los pueblos interesados; el derecho de cada pueblo a elegir su propia forma de gobierno; acceso de todos los países, en igualdad de condiciones, a fuentes globales de materias primas.
Alto nivel de vida, desarrollo económico y seguridad social
Quinto punto- cooperación económica global y mayor prosperidad
ambos estan en el estadista declararon su deseo de realizar una cooperación plena entre todos los países en el ámbito económico con el objetivo de garantizar para todos más nivel alto vida, desarrollo economico y seguridad social.
Mensaje de esperanza
La Carta del Atlántico fue redactada por dos destacados representantes de la democracia moderna. Era obvio que contaba con pleno apoyo moral de Estados Unidos. Por tanto, la Carta del Atlántico causó una profunda impresión en los aliados. Ella fue un presagio de esperanza para los países ocupados. Señaló la posibilidad real de crear una organización mundial basada en los principios inquebrantables de la moralidad internacional.
24 de septiembre de 1941|| Compromiso de cooperación
Poco después de la reunión de Churchill con Roosevelt, tuvo lugar en Londres una reunión de representantes de diez gobiernos. En esta reunión se asumió el compromiso solemne de fortalecer la cooperación y brindar todo el apoyo posible en la implementación de los principios básicos de la Carta del Atlántico. La declaración correspondiente fue firmada el 24 de septiembre por representantes de la Unión Soviética y de los siguientes nueve países ocupados de Europa: Bélgica, Checoslovaquia, Grecia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Polonia, Yugoslavia y representantes del general francés De Gaulle.
