Hormigón geopolímero. Las pirámides egipcias se construyeron con bloques de hormigón.

Cerca de El Cairo, en la meseta caliza de Giza, entre las cálidas arenas amarillas del desierto de Libia y el majestuoso río Nilo, se levantan colosales estructuras de forma geométricamente regular, tetraédrica, con bases cuadradas.

“Geometría fósil cerca del Nilo”, los llamó un arqueólogo egipcio, y los griegos los llamaron pirámides. Estas son las tumbas de los reyes egipcios de los faraones de la cuarta dinastía (siglo 27 a. C.): a la derecha, la pirámide de Jufun (griego, Keops); en el medio - Khafre (gr. - Khafre, que conserva restos del revestimiento original en la parte superior); a la izquierda está la pirámide de Menkaure (gr. - Mikerin).

Incluso en la antigüedad, se las llamaba la primera de las siete maravillas clásicas del mundo, las únicas que nos han llegado desde tiempos inmemoriales. Escritor árabe que vivió en el siglo XIII d.C. e., dijo: “todo en la tierra tiene miedo del tiempo, y el tiempo tiene miedo de las pirámides”. Las pirámides de Giza son construcciones de carácter religioso. Los antiguos egipcios creían (según su religión) que la muerte de una persona (especialmente uno tan omnipotente como un faraón) es solo su transición a otro mundo en el reino de la inmortalidad. Y por tanto, era necesario colocar en la tumba todo lo necesario para su otra vida, que, según creían, era una continuación de la terrenal.

Pirámide de Keops (Keops)

Esta es la pirámide más grande de Giza, que en la antigüedad se llamaba "La Grande". Su diseño y todos los cálculos necesarios fueron realizados por Hemiun, el sobrino del faraón, un destacado arquitecto y científico de su época, a quien se le otorgó el título más alto de la corte: "Hermano del Rey".

La altura de la pirámide hasta el sitio, en la cima, 137,3 m (la altura original de la pirámide era de 147 m); longitud del lado de la base cuadrada – 230 m (según algunas fuentes – 233 m); el ángulo de inclinación de las caras laterales de la pirámide es de 51 grados 52 minutos (las caras forman triángulos isósceles). El área total de la pirámide es de 54 mil metros cuadrados. km (sus locales internos ocupan el 3-4%).

Está formado por 2.300.000 bloques cúbicos de piedra caliza. Cada bloque pesa 2,5 toneladas, el más pesado 15 toneladas (según algunas fuentes, hasta 40 toneladas). El peso total de la pirámide es de 6,5 a 7 millones de toneladas y los bloques se mantienen en su lugar por su propia gravedad.

“Padre de la Historia” Heródoto, que la visitó en el siglo V a.C. mi. Egipto, anotó de las palabras de los sacerdotes todo lo que se sabe sobre la pirámide de Keops y las pirámides de Khipren y Mikerin. Geradot informó que la pirámide de Keops fue construida durante 20 años por 100.000 personas y cambiaba continuamente cada tres meses. Durante la inundación del Nilo (junio-septiembre), cuando los campos estaban bajo el agua, los campesinos trabajaban libres del trabajo agrícola. El resto del año, esclavos, personas hechas prisioneras después de la guerra.

La pirámide de Keops tiene tres cámaras funerarias. Corresponden a las tres etapas de construcción de esta pirámide, porque el faraón quería que su tumba estuviera lista en cualquier momento del final de su vida terrenal. La primera cámara funeraria fue excavada en la roca, debajo de la base de la pirámide, a una profundidad de 30 m; su área es de 8*14 m, su altura es de 3,5 m, está inacabada, como la segunda, que se encuentra dentro de la pirámide, exactamente debajo de su cima, a una altura de 20 m sobre la base. Su área es de 5,7 * 5,2 m, la altura del techo abovedado es de 6,7 m.

Los antiguos egipcios creían que se trataba de la tumba de la reina (la esposa del faraón). Se completa la tercera cámara funeraria. Esta es la tumba del faraón, ya que aquí se encontró su sarcófago. Ahora los visitantes tienen estrictamente prohibido entrar en las dos primeras cámaras. Sólo se permite visitar la tumba del faraón. La entrada a la pirámide se encuentra en el centro de su lado norte a una altura de 15 m sobre la base. Los visitantes ingresan a la pirámide a través de un corredor bajo, estrecho e inclinado, cuya longitud es de 40 m y el ángulo de inclinación del piso del corredor es de 26 grados 18 minutos.

Al final del pasillo, los visitantes suben una escalera de madera y entran a un pequeño “pasillo” de granito. Y luego, en el corazón de la pirámide, la Gran Galería. Esta es una estructura técnica original. La longitud de la galería es de 47 metros, la altura – 8,5 m, el ángulo de elevación – 26 grados.

La falsa y magnífica bóveda de la Gran Galería está hecha de losas de piedra caliza enfrentadas, que se colocan en 8 capas, una encima de la otra, de modo que la siguiente capa sobresalga de la anterior entre 5 y 6 cm. Los lados de la Gran Galería están revestidos con bloques de piedra cuidadosamente ajustados entre sí (según algunas fuentes, losas de mármol).

Detrás de la Gran Galería se encuentra la cámara funeraria del faraón. Fue construido un poco al sur del eje de la pirámide, a una altura sobre la base de 42,3 m y está orientado con precisión a las partes del mundo. La cámara tiene una longitud de 10,5 m, una anchura de 5,2 m y una altura de 5,8 m y está revestida con losas de piedra caliza cuidadosamente pulidas y encajadas. El techo de la cámara está formado por nueve vigas de granito, cuyo peso es de 400 toneladas.

Sobre el techo de la cámara funeraria, para distribuir uniformemente el peso de la mampostería de la pirámide (que es casi 2/3 del peso de toda la pirámide), se encuentran cinco cámaras de descarga, su altura total es de unos 17 m. Termina con un techo a dos aguas y está formado por enormes bloques de granito colocados formando un ángulo obtuso entre sí y que descansan sobre dos paredes opuestas de la cámara. Asumieron el peso de millones de toneladas de masa de piedra y eliminaron la presión directa sobre la cámara funeraria.

En la pared occidental de la cámara, justo en el suelo, se encuentra un sarcófago. Está tallado en un enorme bloque de granito rosa y parece como si estuviera fundido en metal. El sarcófago está muy dañado: no hay tapa ni la momia del faraón; Tampoco hay inscripciones ni fechas. Es interesante que entre la Gran Galería y la cámara funeraria se instaló una trampa para los ladrones: una pequeña esclusa de aire, con un "estante" disfrazado de arena y una pesada rejilla móvil. Todo esto debía recaer sobre los ladrones que entraron.

El interior de la pirámide de Keops tenía dos pequeños conductos de ventilación de sección transversal a través de los cuales se suministraba aire seco del desierto para preservar la momia del faraón. Colocados a lo largo del espesor de la pirámide, estos canales salían hacia afuera, en la capa 85 de mampostería de las paredes norte y sur. La pirámide de Keops también tiene un sistema ramificado bastante complejo de pasillos laberínticos. Los pasillos son tanto bajos como altos, algunos terminan en un callejón sin salida, otros se cruzan entre sí y algunos terminan abruptamente, terminando como en un pozo sin fondo.

Al parecer, fueron diseñados de esta manera para que los ladrones se perdieran antes de llegar a la cámara del faraón. Después de colocar la momia del faraón en un ataúd de madera y luego en un sarcófago, se tapó la entrada a la cámara y los pasillos cercanos se llenaron de piedras y escombros. Sin embargo, la cámara funeraria de la pirámide de Keops fue destruida y saqueada. Los egiptólogos creen que esto sucedió en el año 2000 a.C. mi. Y fue mutilado por los gobernantes árabes de Egipto, que lo utilizaron como cantera para la extracción de material de construcción.

Historiador griego antiguo del siglo I. Doctor en Ciencias e., Diodorus Siculus argumentó que los egipcios, agotados por el trabajo duro y agotador durante la construcción de la pirámide, odiaban a Keops, quien, además, durante su reinado lo llevó a la pobreza total. Estalló un motín y los egipcios expulsaron a su momia de la tumba. Esta fue la venganza y el castigo más alto por la dura vida que Keops infligió a su pueblo.

Pero hay otra versión. Parece que la momia del faraón Keops fue enterrada sobre la cima de la pirámide (por cierto, los antiguos sacerdotes egipcios le dijeron a Heródoto). Y el sarcófago vacío encontrado es una artimaña para desviar a los ladrones de los tesoros guardados en la tumba.

Cerca de la pirámide de Keops (al este de ella) en 1939, durante las excavaciones, el arqueólogo egipcio Abu Seif encontró las ruinas del templo superior (mortuorio) del faraón. Después de la guerra, Lauer completó las excavaciones del templo. El templo fue construido con piedra caliza de Tura; su frontón medía 52,5 m, en el patio del templo se encontraron 38 pilares cuadrados de granito y en el vestíbulo frente al santuario se encontraron 12 más de los mismos pilares.

El hermoso Templo Inferior, que se eleva 30 metros sobre el suelo, se encontraba en el borde del valle, en algún lugar en el sitio de las casas de adobe del pueblo de Nazlat es-Simman. Fue destruido en la antigüedad por personas que necesitaban material de construcción. Y a 10 metros del Templo Superior en 1954, los arqueólogos durante las excavaciones descubrieron un "muelle" excavado en una meseta de piedra caliza. En él se encontraba el barco bien conservado del faraón Keops, construido con habilidad y de forma inusual con cedro libanés, el barco más antiguo del mundo. Los arqueólogos han determinado que su edad es de 5 mil años.

La eslora del barco es de 44 m, la altura – 8 m; estaba compuesto por 651 piezas pequeñas mediante cuñas de madera, púas y cuerdas (es decir, sin clavos). También había 12 remos de 5 metros, también de cedro libanés. La madera se hinchó en el agua y el barco se volvió impermeable y duradero. Después de ser retirado del muelle y preservado, el barco fue colocado en un pabellón especial construido junto a la pirámide.

Pirámide del faraón Khafre (Khefre)

Esta pirámide es de menor tamaño que la de su padre, el faraón Keops, y se conserva en mejores condiciones. Su altura desde la base hasta la cima es ahora de 136,5 m (original - 143,7); los lados de la base cuadrada son 210,5 * 210,5 m (inicial - 215,3 * 215,3); el ángulo de inclinación de las caras laterales es de 53 grados, 12 minutos. Esta “segunda pirámide” parece más alta que la pirámide de Keops porque se encuentra en el punto más alto de la meseta de Gizeh y su pico agudo ha sobrevivido.

Supera a la pirámide de Keops en su inaccesibilidad. Está prohibido escalarlo, porque si una persona resbala no tendrá nada a qué agarrarse. La construcción de esta pirámide es similar a la construcción de la pirámide de Keops. Su estructura interna es bastante sencilla. En su lado norte hay dos entradas: la superior está a una altura de 15 metros, la inferior se encuentra debajo, al nivel de la base de la pirámide.

Los visitantes ingresan a la pirámide a través de la entrada superior y siguen un corredor empinado que pasa por debajo de la base de la pirámide para llegar a la cámara funeraria. Se encuentra casi en la base de la pirámide y se extiende de este a oeste 14,2 metros, de norte a sur, 5 metros; su altura es de 6,8 m.

Las paredes internas de la cámara funeraria, así como las paredes del corredor que conduce a ella, están revestidas con losas de granito bien pulidas. El techo está formado por bloques de piedra caliza instalados en forma de tejado a dos aguas. Y encima del techo, como en la cámara funeraria de la pirámide de Keops, se encuentran las cámaras de descarga.

En 1818, el arqueólogo italiano Giovanni Belzoni descubrió una cámara funeraria en la pirámide de Kefrén con un sarcófago vacío hecho de granito bellamente pulido. Y su tapa, partida por la mitad, yacía cerca. El historiador griego antiguo Diodorus Siculus (1 a.C.) afirmó que la momia del faraón Kefre sufrió la misma suerte que el faraón Keops.

Esta pirámide es interesante porque es un edificio muy compacto: el volumen de sus bloques de piedra caliza es de 1.629.200 metros cúbicos, mientras que el espacio libre en ella es sólo del 0,01%.

“El Resplandor de Kefrén” es como los antiguos egipcios llamaban a esta pirámide. Este resplandor emanaba de la cima, revestida con losas de granito pulido a espejo, que descendían desde la cima entre 20 y 25 metros y formaban un dosel continuo, poderoso y de forma regular.

Los turistas no están particularmente interesados ​​en esta pirámide. Pero siempre ha atraído a los científicos. Entonces, en 1969, el profesor, físico y premio Nobel de la Universidad de California Luis U. Álvarez, con la ayuda de la Comisión Estadounidense de Energía Atómica y con el permiso del gobierno egipcio, instaló contadores de partículas de radiación cósmica en la cámara funeraria de Kefrén.

Con la ayuda de los rayos cósmicos sería posible identificar espacios vacíos en los que se podrían ubicar los escondites con la momia del faraón y los tesoros. Álvarez estaba seguro de que dichos escondites estaban ubicados a una altitud de 60 metros, en el mismo eje de la pirámide. Los dispositivos funcionaron claramente, pero no se encontraron habitaciones vacías. Así, se confirmó que, según las costumbres del Reino Antiguo, no debería haber ningún local encima de la cámara funeraria del faraón. Y las historias de los antiguos sacerdotes egipcios a Heródoto sobre el supuesto entierro de la momia del faraón Keops bajo la cima de su pirámide son infundadas.

Al este de la pirámide de Kefrén se encontraba su templo mortuorio, sobre una terraza especial de granito. Su superficie era de 145 * 45 m, allá por el siglo XVIII. e., estaba en buenas condiciones. Pero luego se convirtió en un montón de ruinas, ya que la población local, después de destruir los muros del templo, utilizó los bloques para construir sus casas. A partir de las ruinas de este templo se estableció que para su construcción el arquitecto desarrolló cinco elementos clásicos, que en el siglo siguiente se convirtieron en el estándar para la construcción de templos mortuorios. Estos son los siguientes elementos:

• hall de entrada-lobby;
• el patio central (contenía 12 estatuas escultóricas del rey y estaba rodeado por columnatas de piedra);
• cinco cámaras con estatuas de culto;
• almacenes;
• santuario.

Desde allí hasta el “Templo de Granito” inferior conducía un camino de piedra de 0,5 km de largo y 5 m de ancho, construido con piedra caliza local y revestido con granito de Asuán. Su superficie era de 45 x 45 m, su altura era de 13 m y su espesor de pared era de hasta 20 m. En el lado oriental del templo había dos entradas custodiadas por cuatro esfinges reclinadas. Ambas entradas conducían al vestíbulo (el vestíbulo y luego, a través de un pequeño pasillo), al vestíbulo central. El techo del templo estaba sostenido por 16 columnas de granito, sus paredes estaban revestidas con losas de granito rosa bien pulidas; el suelo es de alabastro claro.

En la sala central del templo, que medía 21 m de largo y unos 4 m de ancho, había 23 estatuas del trono del faraón Kefrén, hechas de diorita de color verde oscuro y con incrustaciones de pizarra verdosa y alabastro claro. Una de estas estatuas, bien conservada, fue encontrada entre las ruinas del templo en 1860 por la egiptóloga y arqueóloga francesa Mariette Auguste.

El faraón Kefrén estaba sentado en un trono: sobre su cabeza había una elegante meseta, detrás de su cabeza estaba el dios Horom, parecido a un halcón. Ahora es como una preciosa exposición ubicada en el Museo Egipcio de El Cairo.

Pirámide del faraón Menkaure (Mykerinus)

“La Divina Menkaure” era el nombre que se le daba en la antigüedad a la más pequeña de las tres de Giza, la pirámide del hijo de Kefrén. Se encuentra alejado de las pirámides de Keops y Khafre, y se levanta sobre una terraza artificial pavimentada con piedras calizas. Su base es de 108,4*108,4 m; altura – 62 m; El ángulo de inclinación de los bordes es de 51 grados. La parte inferior de la pirámide de Mikerin está revestida con losas de granito rojo de Asuán, y 16 de sus hileras se han conservado bien hasta el día de hoy, ya que esta parte de la pirámide estaba cubierta de arena.

Luego se cubrió con losas de piedra caliza blanca de Tura. Y la parte superior también estaba revestida con losas de granito rojo. Permaneció bicolor hasta el siglo XVI d.C. e., hasta que fue saqueada por los mamelucos. Era la pirámide más hermosa de Giza. Geradot dice que el oráculo predijo la corta vida terrenal de Menkaur. Por eso, el faraón bebió, se divirtió día y noche y se apresuró a construir su pirámide. E incluso después de milenios, esta prisa se siente.

Esta pirámide fue construida de manera similar a las pirámides de Keops y Khafre. Solo Mikerin ordenó el uso de bloques más grandes, mucho más grandes y menos cuidadosamente procesados ​​que en las pirámides de Keops y Khafre.

La entrada a la pirámide está en el lado norte. El pasillo que conduce a la cámara funeraria y sus paredes están revestidos con losas de granito pulido. La cámara funeraria no es grande: su superficie es de 6,5 * 2,3 m, su altura es de 3,5 m y el techo de la cámara consta de dos bloques tallados desde abajo en forma de semiarco. Esto crea la impresión de una bóveda.

La cámara funeraria fue descubierta en 1837 por los europeos (primero Caviglia y luego Visom). En él, según las descripciones y los dibujos de Perring, se descubrió un sarcófago de basalto ricamente ornamentado, decorado con relieves que representan la fachada del palacio real. El sarcófago no tenía tapa y en otra habitación se encontraban trozos de un ataúd de madera y los restos de la momia del faraón. Los investigadores sugieren que la cámara funeraria fue destruida y saqueada en la antigüedad.

Y el Museo de Londres se interesó por el sarcófago. Lo sacaron de la pirámide y lo cargaron en un barco que navegaba hacia Inglaterra. Pero frente a la costa de España, más allá del cabo Travalgar, durante una fuerte tormenta, el barco naufragó y se hundió con una valiosa carga a bordo)))+). Al norte de la pirámide se encuentra el templo mortuorio de Mikerin, que, en diseño arquitectónico, es similar al templo mortuorio de Keops.

Según descripciones del año 1755, se encontraba en buenas condiciones. Su superficie era de 45 x 45 m, en la mitad del cual había un patio y en la segunda salas religiosas y de almacenamiento. En este templo Reisner encontró una gran colección de esculturas. Ahora el Museo Egipcio de El Cairo alberga relieves de pizarra del faraón Mikerin. En el Museo de Bellas Artes de Boston hay un retrato grupal de pizarra de Mikerin y su esposa principal. Al Este, a 0,5 km del Templo Mortuorio, se encontraba el Templo Inferior, que tenía aproximadamente las mismas dimensiones que el Templo Mortuorio.

Estaban conectados por un camino hecho de bloques de piedra caliza pulida. En los almacenes de este templo se encontraron hermosas esculturas finamente elaboradas: “Faraón en compañía de dos Diosas”.

Materiales utilizados en la construcción de pirámides.

Basalto - una roca cristalina muy dura, oscura, casi negra, formada como resultado de la solidificación del magma. Contiene hasta un 50% de cuarzo y otras sílices. Se utilizaron bloques de basalto para colocar la base de las pirámides: eran su base y soporte y constituían, por así decirlo, el "esqueleto" de las pirámides. El sarcófago del faraón Mikerin estaba hecho de basalto. El basalto se extraía de una cantera cerca del oasis de Fayum.

Granito - una roca dura similar al basalto, pero que contiene mucho más cuarzo y otras sílices, hasta un 75%. Sin embargo, está muy bien procesado y pulido, lo que da como resultado patrones de varios tonos hermosos en su superficie. Las pirámides estaban revestidas con losas de granito pulido, lo que, en primer lugar, les daba una belleza única y, en segundo lugar, las protegía de la destrucción de los bloques de piedra caliza que formaban el caparazón de las pirámides. Los sarcófagos de los faraones Keops y Kefrén estaban hechos de granito. Se extrajeron bloques de granito rojo (rosa) en canteras lejanas de Asuán.

Caliza - Este es el tercer material principal que se utilizó en la construcción de las pirámides. Los bloques de piedra caliza son el "tejido blando" de las pirámides. En términos de composición química, la piedra caliza es una roca completamente diferente al basalto y al granito. Se formó en agua de mar presionando conchas de moluscos fosilizados y pedernales, restos orgánicos y calcáreos de plantas marinas. Y también químicamente. El principal componente de la piedra caliza es el mineral calcita, con pequeñas impurezas de sílice. Es un material bastante duradero, muy extendido en la corteza terrestre, pero soluble en agua. Y, sin embargo, la capa exterior de las pirámides está hecha de bloques suavemente pulidos. Se trajeron bloques de piedra caliza blanca de grano fino de las canteras de Tura y Mussar, situadas en la margen derecha del Nilo. También se extrajeron bloques de piedra caliza más grandes de las colinas de Giza.

Mármol - Esta es la misma piedra caliza que, bajo alta presión y alta temperatura, se recristaliza y se convierte en un mármol denso y hermoso. Está bien pulido, por lo que destaca claramente su textura estampada. Las losas de mármol son un hermoso material para revestir las partes externas e internas de los edificios. Fueron utilizados en pequeñas cantidades en las pirámides de Giza. Según algunas fuentes, en la Gran Galería se encuentran las pirámides de Keops. Se extrajeron losas de mármol de canteras cercanas en Tura y Mukkatan.

Arena – contiene una gran cantidad de cuarzo y otras sílices. Llenan los nichos de las pirámides. Se cree que es capaz, como una especie de “almohadas” amortiguadoras, de extinguir o redistribuir las cargas mecánicas dentro de las pirámides, y también es una especie de vínculo entre los “tejidos blandos” y el “esqueleto” de la pirámide. pirámides. Al moler y pulir bloques se utilizaba como material abrasivo.

diorita - una piedra dura y de hermosa textura. Fue extraído en la región de Tushka, situada a varios cientos de kilómetros al sur de Asuán. Se utilizó para realizar estatuas de faraones en templos mortuorios, así como para procesar bloques.

Herramientas para procesar piedra

• mazos de diorita de forma esférica, sin mango;
• martillos de diorita con mango de madera;
• martillos para piedra, picos, azadas;
• bolas de piedra caliza (para triturar fragmentos de piedra caliza y obtener polvo; este polvo formaba parte de la solución utilizada para la colocación de losas de revestimiento);
• taladros de pedernal - puntas de taladro;
• hacha de pedernal;
• pequeñas sierras de pedernal (para aserrar troncos de árboles delgados);
• hojas y cuchillos de pedernal;
• sacapuntas de cuarcita.

herramientas de latón

• hachas y azuelas con hojas unilaterales;
• cinceles puntiagudos;
• cinceles con hojas de diferentes anchuras;
• sierras sin dientes, utilizadas con agua y arena como abrasivo;
• taladros de cobre: ​​tubos cilíndricos con un diámetro de 3 a 9 mm y una longitud de varias decenas de centímetros (podían abrillantar incluso piedras muy duras hasta una profundidad de 17 cm, obteniendo orificios cilíndricos de pequeño diámetro);
• sierras, su espesor es de 0,5-1,5 mm, ancho - 4-6,5 cm, longitud de 25 a 42 cm (los dientes, inclinados, tenían forma triangular);
• soportes de conexión para asegurar bloques grandes en los lugares más críticos.

Cobre para fabricar estas herramientas se fundía en el Sinaí y en pequeñas cantidades en el desierto oriental. Era un metal casi puro, pero blando, sin ninguna mezcla de azufre. Pero los egipcios obtuvieron forjando precisamente aquellas herramientas que no podían ser reemplazadas ni por madera ni por piedra. Además, podían procesar no solo madera, sino también piedras, tanto blandas como duras. Con este método, los herreros también forjaban láminas de cobre, que se colocaban en canalones.

Diversas herramientas y materiales: madera, cuerdas.

Hecho de madera:

• mangos de mazos, azuelas, hachas, sierras, martillos, taladros;
• azadas para nivelar las superficies de obras de construcción;
• herramientas alargadas: batidores, necesarios para albañiles al colocar bloques y carpinteros;
• Las cuerdas y cordones están hechos de cáñamo.

Las balsas y los barcos para transportar bloques de piedra desde las canteras ubicadas en la margen derecha del Nilo a la margen izquierda estaban hechos de roble o cedro libanés.

Se hicieron grandes vigas gruesas, a lo largo de las cuales se instalaron grandes bloques con cuerdas, de acacia y sicomoro egipcios.

Minería y preparación de bloques.

En las canteras se extraían bloques de basalto, granito y piedra caliza de la siguiente manera. Se delinearon los contornos de los futuros bloques en la roca, se cortaron zanjas profundas a su alrededor y se clavaron en ellos cuñas de madera seca, que se regaron durante mucho tiempo. A medida que se hinchaban, las cuñas de madera aumentaban de volumen, las grietas se ensanchaban y bloques de piedra se desprendían de la roca.

A veces se cortaban bloques de piedra directamente de la roca con cinceles. Aquí, en las canteras, los maestros canteros tallan bloques de piedra dura (diorita o cuarcita) con mazos. Con herramientas de cobre y madera, se les dio forma de cubo o paralelepípedo con tanta habilidad que se entregaron casi listos al lugar de construcción de las pirámides.

En las cercanías de Asuán, aún hoy, en antiguas canteras, se encuentran muchos de estos bloques de piedra caliza y granito ya preparados, pero, como se demostró, bloques defectuosos.

Entrega de bloques al sitio de construcción de la pirámide.

Los bloques de piedra procesados ​​en las canteras ubicadas en la margen derecha del Nilo (en su mayoría bloques que pesaban hasta 40 toneladas) se entregaban a la orilla del río en trineos de arrastre. Este trineo, fabricado con acacia egipcia, roble libanés o cedro, constaba de dos gruesas patines unidos por travesaños. Los bloques de piedra se tiraban mediante cuerdas atadas al trineo. El momento óptimo para entregar bloques de piedra a las orillas del Nilo fue el verano, durante su inundación (junio-septiembre). Fue en esta época cuando la distancia desde las canteras hasta la orilla del río, por vía terrestre, era mínima. Luego, los bloques de piedra se cargaban en balsas o barcos y se transportaban a la orilla izquierda. Allí los cargaron en trineos de arrastre.

Y luego hubo dos versiones del transporte de estos bloques al pie de la futura pirámide. El primero, el trineo de arrastre, fue arrastrado por una carretera especialmente pavimentada con bloques y losas de piedra, de 18 m de ancho. Su construcción duró 10 años y, según Heródoto, fue sólo un poco más sencilla que la construcción de las pirámides, ya que la altura de elevación en algunos lugares alcanzaba los 8 m.

La segunda, sugerida por el ingeniero estadounidense John Bush, fue que los bloques de piedra se colocaban en bloques redondeados y sólo seis personas (según sus cálculos) podían rodarlos fácilmente por la carretera incluso en largas distancias. Grandes bloques de piedra caliza, extraídos en las canteras de las tierras altas de Libia (orilla izquierda del Nilo), que pesaban hasta 100 toneladas, se entregaron al sitio de construcción de las pirámides utilizando rodillos cilíndricos de piedra, de 10 a 20 cm de diámetro, hasta 80 cm de largo.

Se fabricaron bloques que pesaban más de 100 toneladas utilizando rodillos de bolas de piedra con un diámetro de 12 a 40 cm, que podían soportar cargas pesadas ya que estaban hechos de piedra dolerita muy dura. La parte frontal de los bloques traídos fue pulida justo al pie de la futura pirámide, utilizando piedra (adoquines, arenisca), arena y agua. El pulido le dio a la piedra un hermoso acabado y la convirtió en una estructura impermeable.

Tecnología de construcción piramidal

Heródoto también describió la tecnología de construcción de la pirámide de Keops, que está plenamente confirmada por muchos años de investigación. Las pirámides de Kefrén y Mikerin se construyeron de manera similar. En primer lugar, se limpió el lugar de la futura pirámide de piedras y arena aluvial hasta la capa de suelo, utilizando azadas de madera y piedra.

Aflojaron la capa de tierra compactada y sacaron piedra triturada y arena con cestas de mimbre. Mientras tanto, el arquitecto estaba desarrollando un plan para la construcción de la pirámide, determinando sus dimensiones y los ángulos de inclinación de las paredes. Este ángulo se calculó basándose en el hecho de que la altura de la pirámide debe ser igual al radio del círculo imaginario en el que está inscrita su base. También determinó la ubicación de la pirámide en relación con los puntos cardinales.

Sobre la superficie nivelada se colocaron bloques rectangulares de basalto. Esta fue la base para colocar la primera hilera de bloques de piedra caliza. Luego se fijaron grandes bloques de esquina para formar las esquinas cuadradas necesarias para la posterior colocación de las losas de revestimiento.

Para colocar y levantar los bloques se construyó un terraplén inclinado de piedra triturada perpendicular a uno de los lados de la pirámide. El ángulo de elevación del terraplén es de 15 grados, su longitud en la base de la pirámide es de unos 100 m, además, el ángulo de inclinación de los lados de la pirámide era el mismo que el ángulo de los dos lados del terraplén. Esto era necesario para eliminar la posibilidad de colapso o deslizamiento.

A medida que aumentaba la altura de la pirámide, aumentaba la altura del montículo. Se colocaron vigas de madera en la superficie del terraplén: era un camino fuerte para los corredores de trineos de arrastre de madera, sobre los cuales no era difícil tirar bloques de piedra hasta la cima. Esto es lo que dijo Deodorus Siculus. De hecho, los arqueólogos encontraron fragmentos de tal trineo. Y para reducir la fricción, se supone que las vigas de madera se mojan constantemente con agua.

Los bloques, que se colocaron con palancas de madera, fueron procesados ​​​​con tanta habilidad por los canteros que ni siquiera una hoja delgada de un cuchillo o un alfiler podían pasar entre ellos (el espacio era de solo 0,5 mm). Al mismo tiempo, los constructores no utilizaron soluciones aglutinantes.

Hasta ahora (2017), se han conservado 201 hileras de mampostería en la pirámide. Durante su construcción hubo 215 o 220 filas, pero cuando comenzaron a desmontar el revestimiento en piedras, allá por el siglo IV d.C., su parte superior disminuyó 10 m y se formó una plataforma (curiosamente, durante la Segunda Guerra Mundial, un inglés puesto de defensa aérea estaba ubicado en este sitio).

La altura de la primera, la hilera más grande de mampostería, era de 1,5 m; segundo – 1,25 m; tercero - 1,2 m; el cuarto - 1,1 m. La altura de todas las filas posteriores es de 90 a 65 cm, y en la cima de la pirámide la altura de los bloques no supera los 55 cm. El tamaño de los bloques también disminuyó a medida que se acercaban a la cima. de la pirámide.

La pirámide estaba coronada con un PYRAMIDION, una piedra de granito con forma de pirámide. A su nivel, el ancho del terraplén era de 3 a 4 m, ya que con cada nueva hilera de mampostería el terraplén se estrechaba.

Después de instalar el piramidón, la cima de las pirámides comenzó a cubrirse con losas cuidadosamente pulidas. Pirámide de Keops: losas de piedra caliza blanca; las pirámides de Kefrén y Mikerin, con losas de granito. Al mismo tiempo se desmontó el terraplén inclinado y se colocaron las losas de revestimiento. Las losas de revestimiento se colocaron sobre una fina capa de mortero de cal.

Ha habido otras especulaciones sobre el levantamiento y colocación de bloques en las pirámides de Giza. Los exploradores franceses de las pirámides, A. Choisy (1904) y J. Legrain, creían que los constructores utilizaban "ascensores oscilantes" para levantar y colocar los bloques. Se trataba de una especie de trineo de arrastre con patines semicirculares.

Otros investigadores argumentaron que los egipcios aún no conocían tales “mecanismos” durante la era del Imperio Antiguo. Comenzaron a usarse en la era del Imperio Nuevo, durante la construcción de pequeñas pirámides, y no como las gigantes de Giza. El ingeniero alemán L. Krohn (1925) sugirió que al levantar y colocar bloques se utilizaban dispositivos basados ​​​​en el principio de palanca. Pero, utilizando tales dispositivos, los egipcios no habrían podido construir la pirámide de Keops en 20 años; habría llevado mucho más tiempo.

Los egiptólogos y arqueólogos de diferentes épocas creían que en la época del antiguo reino eran los terraplenes los que se utilizaban en la construcción de pirámides y en la extracción de canteras. Una vez completada la construcción de la pirámide, el camino desde el templo inferior (del valle) hasta el templo superior (mortuorio) de Keops, a lo largo del cual se entregaron bloques de piedra al lugar de construcción de la pirámide, se convirtió en un camino de culto. Sobre él se erigió una bóveda que protegía a los visitantes de los rayos del sol abrasador.

La bóveda estaba sostenida por columnas de granito decoradas con bajorrelieves que representaban escenas de caza. Esta carretera existió hasta finales del siglo XIX y fue destruida durante la construcción de hermosas y modernas villas fellah en el pueblo de Nazlat-S-Simman. Ahora este pueblo, como Giza, es parte del Gran Cairo. Hasta el día de hoy sólo se conservan 80 m de esta vía.

Propósito de las pirámides

Y, sin embargo, ¿por qué se construyeron gigantes de piedra tan monumentales? ¿Sólo como tumbas de los todopoderosos gobernantes de Egipto? Durante siglos, los investigadores de las pirámides de muchos países del mundo se han planteado esta pregunta y han propuesto una amplia variedad de teorías.

Ya en la Edad Media estaba bastante extendida la leyenda de que las pirámides eran el “granero del faraón”. Y fueron construidos por orden suya en aquellos tiempos lejanos en los que Egipto estaba gobernado por el bíblico Josías (hijo de Jacob). Habiendo interpretado el sueño de Faraón, José le dijo que en anticipación de los años de escasez en Egipto, era necesario construir tales estructuras para almacenar grano.

En el siglo IV d.C., Julio Honorio e Irufino reprodujeron esta leyenda en la pintura de la cúpula de la Basílica de San Marcos en Venecia. Y en el siglo V d.C., Esteban de Bizancio nos lo presentó. En 1395, el barón d'Anglare de Champaña, que visitó estos lugares sagrados, escribió que, según la leyenda, las pirámides son "los graneros del faraón". Pero en 1486, Brendenbach de Mainen declaró que no se trataba de graneros construidos por José a instancias del faraón, ya que eran de mampostería sólida. Se trata sin duda de las tumbas de reyes antiguos. En el siglo XVII en Europa existían dos suposiciones: se trataba de pirámides o graneros construidos por José, o poderosos búnkeres, como sólo unas pocas estructuras contra las tormentas de arena y refugios confiables contra las inundaciones globales.

El famoso investigador de las pirámides de finales del siglo XVII, De Careri, después de estudiar las obras de escritores antiguos, argumentó que se trataba, por supuesto, de tumbas de faraones, pero también estaban destinadas a observaciones astronómicas. El investigador francés de las pirámides Jomard (1809-1829) y Doncan McNaughton (1932) tenían la misma opinión, creyendo que la Gran Pirámide era un laboratorio astronómico. Desde su corredor inferior, largo y estrecho, que tenía un ángulo de inclinación de 26 grados, la Estrella Polar y la estrella más importante para los egipcios que querían observar, Sirio, eran claramente visibles incluso durante el día.

Paul Dukas (finales del siglo XVII) y Cotesworth (1902) creían que la Gran Pirámide era una especie de reloj de sol porque su sombra marcaba las estaciones: solsticio de invierno, equinoccio de primavera, solsticio de verano y equinoccio de otoño. El inglés Thomas Shaw, que visitó Egipto en 1721, como Jomard, sugirió que las pirámides (en particular la Gran Pirámide) podrían ser templos donde se realizaban iniciaciones, sacramentos, diversas ceremonias y ritos religiosos en honor a Osiris.

Thomas Shaw notó que el sarcófago de granito de la Gran Pirámide era mucho más alto y ancho que los sarcófagos de otras pirámides, y también carecía de inscripciones jeroglíficas. Por lo tanto, creía que en él se podían almacenar vestimentas sagradas, diversas imágenes e instrumentos, así como agua viva.

Sin embargo, los egiptólogos siempre han tenido una actitud negativa hacia tales teorías y llegaron a la misma conclusión de que la gran pirámide (Keops), al igual que las pirámides de Kefrén y Mikerin, fueron erigidas como sus tumbas.

Propiedades de las pirámides

Al estudiar las pirámides de Giza, los científicos descubrieron que, en la ubicación de estas enormes estructuras, en primer lugar, el espacio y el tiempo se distorsionan, el agua subterránea se eleva y la energía tiene un efecto curativo en los visitantes. En segundo lugar, dentro de las pirámides se mantiene una temperatura y humedad constantes, los procesos de destrucción de sustancias se ralentizan: los metales oxidados se liberan de la película de óxido, el agua se vuelve absolutamente limpia y los microbios mueren por completo en ella. Los procesos de adsorción, desorción, disolución y cristalización se ralentizan.

Al parecer, conociendo estas propiedades de las pirámides, los antiguos egipcios colocaron en ellas las momias de sus gobernantes y personajes destacados. Según fuentes que nos han llegado, las antiguas civilizaciones americanas también conocían estas propiedades de las pirámides. En 1991, Thor Heerdahl, destacado científico y viajero, examinó cuidadosamente las pirámides ubicadas en las Islas Canarias y llegó a la conclusión de que eran muy similares a las del antiguo Egipto. Esto significa que durante la era del Imperio Antiguo, Egipto tenía vínculos directos con los estados de Centroamérica.

Las pirámides tienen otra propiedad interesante. Se sabe que la capacidad calorífica del aire y la capacidad calorífica de la piedra son diferentes. Bajo los rayos del sol, el aire se calienta rápidamente y después del atardecer se enfría rápidamente. Las piedras, por el contrario, se calientan lentamente y se enfrían lentamente. También se sabe que en la atmósfera, cada kilómetro cúbico de aire contiene cientos, y en verano incluso miles, de kilogramos de agua vaporosa.

A partir de este conocimiento, es posible construir “montones” de piedra triturada, grava, es decir, de piedras de varios tamaños, que pueden “producir” agua del aire, y los montones pueden tener forma redonda o piramidal y solo 12 m de altura Bajo los rayos del sol, la superficie de las piedras exteriores se calienta, mientras que las piedras del interior del “montón” tienen una temperatura más baja.

Cuando corrientes de aire caliente que contienen vapor de agua, que atraviesan un montón de piedras, entran en contacto con la superficie de piedras frías, se produce condensación de vapor. Pasa del estado gaseoso al líquido, se obtienen muchas gotas de agua y se forma una corriente de agua. Este proceso de condensación de vapor no se detiene ni siquiera por la noche. Es como una “máquina de movimiento perpetuo” para obtener agua limpia del aire.

Y las pirámides son una especie de enormes “montones de piedras”, por lo que son capaces de condensar agua del aire. Aparentemente, el antiguo arquitecto egipcio también lo sabía, porque en todas las pirámides de Giza los arqueólogos encontraron ranuras, cuyo fondo estaba cubierto con láminas de cobre.

El agua fluía a lo largo de ellos y se acumulaba en estanques cuadrados o redondos. De esta forma se pudo obtener mucha agua, tan necesaria para todos los seres vivos, especialmente en los desiertos áridos de Egita. Ahora estos surcos y charcos están llenos de arena.

Características de la construcción de pirámides.

Los egipcios del Antiguo Egipto necesitaban conocimientos de matemáticas y geometría para:

• la construcción de canales a través de los cuales el agua baja que contenía limo fértil llegaba a los campos cercanos cuando el Nilo se inundaba;
• restaurar los límites de los campos que desaparecieron durante la inundación;
• crear una red de canales de riego;
• para canales de drenaje;
• para la construcción de represas que protegieran los canales de las inundaciones;
• para la construcción de pirámides.

Sobre la base de estas construcciones, los egipcios utilizaron un "estándar peculiar del Antiguo Egipto": un triángulo rectángulo con lados 3-4-5, y el ángulo entre el cateto AD y la hipotenusa AC es de 53 grados 08 minutos.

Estos tres números correspondían a los tres Dioses que adoraban los egipcios: Horus (3), Osiris (4), Isis (5). Y la suma de estos números – 12 – es el número más significativo en todos los tiempos y para todos los pueblos. Es decir, el triángulo rectángulo egipcio era sagrado y todo lo que estaba conectado con él también se volvió sagrado.

Los egipcios también utilizaron el triángulo rectángulo para construir figuras complejas. Dos de estos triángulos, plegados con hipotenusas, forman rectángulos con lados 3:4. Si dispones 12 de estos rectángulos en tres filas horizontales de cuatro en cada una, obtendrás un cuadrado.

Este cuadrado tiene una relación de aspecto de 1:1. Y estos números son los primeros en la “fila áurea” (1:1:2:3:5:8:13:21 y así sucesivamente), es decir, el cuadrado corresponde a las proporciones armónicas de la “sección áurea”.

Era la forma cuadrada la que representaba el terreno restaurado después de la inundación del Nilo por los agrimensores para el terrateniente egipcio. Como sabes, las pirámides de Keops, Khafre y Mikerin están hechas de bloques de piedra en forma de cubos o paralelepípedos. Un cubo tiene lados iguales entre sí: cuadrados. También se puede formar un cubo a partir de paralelepípedos si están dispuestos en una secuencia determinada. Entonces, si se disponen 12 paralelepípedos en 4 filas horizontales de tres en cada una, obtenemos un cuadrado.

Así, en los bloques de piedra de las pirámides había un triángulo rectángulo egipcio con lados sagrados 3,4,5, lo que significa que las pirámides también se volvieron sagradas.

Características de la ubicación de las pirámides.

Los egiptólogos, al estudiar la ubicación de las pirámides, descubrieron que las pirámides de Giza, en primer lugar, están orientadas con precisión hacia los puntos cardinales. Por ejemplo, la mayor desviación de la pirámide de Keops con respecto al norte astronómico moderno es de sólo menos de 0,1 grados. Y esto atestigua el conocimiento de los científicos del antiguo Egipto en astronomía y geometría.

En segundo lugar, la diagonal de la base de la pirámide de Keops de noreste a suroeste coincide exactamente con la continuación de la diagonal de la pirámide de Keops. Y estas dos pirámides forman, por así decirlo, un único complejo. Y la pirámide de Mikerin parece estar a un lado. Sin embargo, no lo es. Con un estudio más detallado de la ubicación de estas pirámides, se demostró su unidad mediante construcciones geométricas. Se ha establecido que los centros de sus bases se ubican en el arco de una espiral hiperbólica.

El centro de esta espiral se encuentra en algún lugar del valle del Nilo, al sureste del centro de la base de la pirámide de Kefrén a 2080 m o al sureste del centro de la base de la pirámide de Mikerin a 1910 m. Se cree que allí Aquí hay una determinada zona de energía, cuya naturaleza de distribución de energía en el espacio se puede representar precisamente como una espiral hiperbólica. En este caso, debes prestar atención a los ángulos que forman las líneas que conectan los centros de las bases de las pirámides con el centro de la espiral.

El ángulo entre las direcciones a la pirámide de Keops y Mikerin es de 25 grados (138-113 grados). El ángulo que conecta el centro de la base de la pirámide de Kefrén con el centro de la espiral es aproximadamente igual a la mitad de la suma de estos ángulos: (138+113)/2=125 grados. Esto lleva a la conclusión: las pirámides de Keops, Khafre y Mikerin están ubicadas en la misma vuelta de la espiral y al mismo nivel de la zona de energía.

Hay una característica más en la ubicación de estas pirámides. Si construyes un triángulo rectángulo ASD que conecta los centros de las pirámides de Keops y Mykerinus, entonces el ángulo entre el lado SD y la hipotenusa AC será de 52 grados, solo 1 grado menos que el ángulo del triángulo rectángulo egipcio. Pero este error es bastante aceptable, ya que la distancia entre estas pirámides es de 1050 m.

Así, las pirámides de Keops y Mikerin están interconectadas por las proporciones del triángulo rectángulo sagrado egipcio con lados 3-4-5. Y estas tres pirámides representan un complejo único, inextricable y armonioso. Desde 1979, las antiguas pirámides egipcias de Keops, Khafre y Mikerin están incluidas en el Patrimonio Mundial de la UNESCO.

Conclusión

Han pasado milenios... Pero incluso en el siglo XXI, los investigadores de las pirámides de muchos países del mundo creen que sus secretos aún no se han revelado por completo y se hacen preguntas:

• ¿Por qué las pirámides están ubicadas en este lugar en particular y no en otro lugar?
• ¿Por qué tienen esta forma particular?
• ¿Por qué las caras de estas pirámides tienen diferentes ángulos de inclinación?
• ¿Por qué los bloques de construcción de las pirámides tienen una determinada relación de aspecto y no otra?
• ¿Qué tipo de energía tienen las pirámides, cómo y de dónde viene?

Aún no hay respuesta para ellas (2017), pero la investigación continúa.

© 2013-2019, Mastery-of-building: portal de contenidos sobre construcción; Clases magistrales de fotografía y vídeo. Reservados todos los derechos. La copia total o parcial de la información sólo se puede realizar con el permiso de la administración de este recurso. Los autores y administradores del recurso no son responsables de la aplicación de la información proporcionada en la teoría y la práctica.

Estos eternos misterios y secretos de las pirámides de Egipto...

Consideremos una de las teorías interesantes sobre cómo se construyeron las pirámides egipcias más grandes en Giza. Se nos asegura que las pirámides egipcias estaban hechas de bloques monolíticos de piedra, tallados en canteras, transportados a distancias considerables y, de alguna manera desconocida, levantados y apilados uno encima del otro. Además, el resultado fueron estructuras de piedra que en ocasiones se elevan a una altura de más de cien metros. Por ejemplo, la altura de la pirámide de Keops es de unos 140 metros.

El tamaño y la altura de las grandes pirámides egipcias y muchas otras estructuras megalíticas de la “antigüedad” entran en conflicto con las capacidades reales de los antiguos constructores. Sin embargo, todavía se inventan varias teorías ridículas para explicar, por ejemplo, cómo se extraían enormes bloques de piedra de las canteras y luego se elevaban a la altura de la pirámide. Se cree que miles y miles de esclavos trabajaron en las canteras, cortando monolitos que pesaban entre 2,5 y 15 toneladas y luego llevándolos en "trineos" hasta el sitio de construcción. Y luego, supuestamente, con la ayuda de ingeniosas máquinas elevadoras o con la ayuda de unos gigantescos terraplenes de arena inclinados, se arrastraron bloques de quince toneladas a una altura de muchas decenas de metros.

Sin embargo, desde el punto de vista constructivo, todas estas “teorías” son puras fantasías.

Además, algunos bloques piramidales no pesan ni quince, sino CIENTOS DE TONELADAS. El famoso egiptólogo J.F. Lauer cree ingenuamente que los antiguos egipcios “MOVIERON CON ÉXITO bloques monolíticos de peso cada vez mayor. El límite en este sentido aparentemente se alcanzó durante el reinado de Kefrén. He'lscher descubrió en el espesor de los muros del templo inferior de su pirámide bloques con un volumen de 50 a 60 metros cúbicos que pesaban alrededor de 150 toneladas, y en los muros del templo superior un bloque de 13,4 metros de largo y que pesaba alrededor de 180 toneladas. , otro - con un volumen de 170 metros cúbicos. metros, con un peso de unas 500 toneladas! Es absolutamente obvio", dice con razón J.F. Lauer, "que no se podría pensar en cargar tales bloques sobre dragas".

Además, J.F. Lauer sugiere que "probablemente" bloques tan monstruosos se movían sobre rodillos. Pero tal suposición carece de fundamento y es inverosímil. Incluso en los tiempos modernos, transportar un bloque de piedra de 500 toneladas sería una tarea técnica extremadamente difícil. Y al final, ¿qué impidió a los “antiguos” egipcios cortar bloques tan gigantes en varias partes para facilitar su trabajo? Después de todo, ¿nos aseguran que "cortaron" con éxito estos bloques en las canteras? Todo esto sigue siendo un misterio para los historiadores scaligerianos. No en vano todavía se escriben numerosos libros sobre los misterios de las pirámides de Egipto. Por ejemplo, el libro del propio J.F. Lauer se llama: “Misterios de las pirámides de Egipto”

Sin embargo, resulta que aquí no hay ningún misterio. El único misterio es cómo los egiptólogos pudieron “no ver” que la gran mayoría de los bloques de las grandes pirámides egipcias estaban HECHOS DE HORMIGÓN.

Expliquemos a qué nos referimos. Doctor en Ciencias Geológicas y Mineralógicas, el Profesor I. V. Davidenko (Moscú) llamó nuestra atención sobre las consideraciones y hechos presentados en este párrafo.

El problema de triturar rocas y minerales en la antigüedad se resolvía a imagen y semejanza de la TRITURACIÓN DE GRANOS: morteros, trituradoras de granos, piedras de molino. En la zona del depósito Gebeit en las montañas cercanas al Mar Rojo (en Egipto), el Doctor en Ciencias Geológicas Razvalyaev A.V. Se observaron decenas de piedras de molino para triturar mineral de oro con un diámetro de hasta 50-60 centímetros. La roca se molía con piedras de molino y se transportaba para lavarla hasta la orilla del valle del río, ahora sin agua. Allí se estaba lavando. También se conocen dispositivos trituradores más pequeños de este tipo: los ralladores. La imagen muestra ralladores de piedra descubiertos en los desiertos de Egipto.

Esta sencilla tecnología de trituración de rocas podría conducir rápidamente a la invención del HORMIGÓN.

Expliquemos qué es el hormigón. Para obtener hormigón primitivo, basta con moler la roca hasta obtener un polvo fino, quitarle la humedad y luego mezclarla con agua. La forma más sencilla es utilizar rocas blandas. Por ejemplo, la piedra caliza, cuyos afloramientos se encuentran directamente en el campo de las pirámides de Egipto. Aquí se puede tomar simplemente bajo los pies, junto a las pirámides en construcción. A continuación, para obtener cemento era necesario secar bien la roca para que saliera la humedad. Pero en las condiciones del Egipto cálido y seco, donde a veces llueve una vez cada cinco años, no era necesario un secado especial. Después de moler la roca egipcia, se obtuvo inmediatamente cemento ya preparado, es decir, polvo deshidratado.

Si vierte polvo fino seco en una caja hecha de tablas, agregue agua y mezcle bien, luego, después del secado, las partículas de polvo se unirán firmemente entre sí. Cuando la solución se seca por completo, se endurece y se convierte en piedra. Es decir, en hormigón.

Al mismo tiempo, se podrían añadir pequeñas piedras a la solución. Después de endurecerse, se encontraron "congelados" en el hormigón. De esta manera fue posible reducir significativamente la cantidad de cemento en polvo necesaria para fabricar los bloques piramidales.

Ésta era, a grandes rasgos, la tecnología medieval para la producción de hormigón. Con el tiempo, a veces resulta difícil distinguir estos bloques de hormigón de los cortados de la misma roca, ya que se derrumban, se erosionan y adquieren el aspecto de “piedras naturales”.

La idea del hormigón es bastante sencilla. Por lo tanto, inmediatamente después de su aparición, se utilizó en la construcción de estructuras. Vale la pena señalar las ventajas de la "tecnología del hormigón" en comparación con la construcción de edificios a partir de bloques de piedra natural, cortados o aserrados de las rocas. Cortar grandes bloques de una masa sólida de piedra es un inconveniente, porque luego es difícil transportarlos incluso a una distancia de varios kilómetros, por no hablar de decenas de kilómetros. Por supuesto, a veces ese trabajo todavía se llevaba a cabo. Por ejemplo, los famosos obeliscos egipcios, que se encuentran tanto en Egipto como en algunas ciudades europeas, a veces fueron tallados en piedra maciza. Se conservan documentos y dibujos antiguos que describen el proceso de elaboración de algunos obeliscos, su transporte e instalación. Pero cada vez una operación de este tipo requirió un esfuerzo enorme. Por tanto, la producción de obeliscos evidentemente no fue masiva. La Figura 10.14 muestra una imagen antigua de la instalación del Obelisco Vaticano supuestamente en 1586.
año. Se cree que fue traído a Italia desde el Egipto africano. Puedes ver cuánto trabajo les tomó a los constructores levantar el obelisco a una posición vertical. Para ello se desplegó un gran sistema de mecanismos y cables.

Hace muchos años, el químico francés, profesor de la Universidad de Berna Joseph (Joseph) Davidovich, planteó una hipótesis interesante: Al analizar la composición química de los “monolitos” que formaban las pirámides, sugirió que ESTÁN HECHOS DE HORMIGÓN. I. Davidovich identificó 13 componentes a partir de los cuales se podría preparar. Así, sólo unos pocos equipos de trabajadores del hormigón del “antiguo” Egipto podrían hacer frente fácilmente a la construcción de una pirámide de 100 a 150 metros de altura. Y en bastante poco tiempo. Al menos no durante décadas.

El problema de la preparación del polvo también se pudo resolver de forma no muy difícil. Algunos trabajadores, probablemente no muy numerosos, podían moler roca blanda utilizando piedras de molino o ralladores primitivos. Luego se secó, se vertió en cestas y se transportó de la forma habitual, por ejemplo, en burros o caballos, al lugar de construcción. Varios porteadores cargaban cestos con pólvora. En la parte superior se preparó un encofrado de madera y se rellenó con una mezcla en polvo. Agregue agua y revuelva la solución. Una vez endurecido el bloque, se retiró el encofrado. En el siguiente. Así creció la pirámide. Además, al fabricar bloques gigantes no era necesario hacerlos enteramente a partir de una solución líquida solidificada. En la solución bien podría haberse vertido relleno de piedra triturada, es decir, trozos individuales de roca natural. Al entrar en la solución y solidificarse en ella, permitieron ahorrar polvo, como, de hecho, se hace hoy cuando se añaden guijarros o piedra triturada a la solución.

Según el profesor I. Davidovich, pudo descubrir una receta para preparar hormigón antiguo en una inscripción jeroglífica en una de las estelas de la época del faraón Zoser. De vez en cuando aparece información sobre la hipótesis de I. Davidovich incluso en las páginas de la prensa popular. Véase, por ejemplo, el artículo “¿Pirámides de hormigón?”, con referencia a la agencia UPI, en el periódico “Komsomolskaya Pravda” del 27 de diciembre de 1987. Sin embargo, los egiptólogos todavía fingen no saber nada sobre las investigaciones de I. Davidovich.

La idea de las pirámides egipcias de hormigón podría verse de diferentes maneras. Por ejemplo, consideremos esta otra “teoría” entre otras. Igualmente infundado. Y no escribiríamos sobre esto con tanto detalle si no fuera por una circunstancia. El hecho es que hay pruebas indiscutibles de que, por ejemplo, la pirámide de Keops está realmente hecha de hormigón.

Esta evidencia es un Fragmento de un BLOQUE DE PIEDRA DE LA PIRÁMIDE DE CHEOPS, tomado desde una altura de cincuenta metros, de la mampostería exterior de la pirámide. Es un chip de la esquina superior del bloque. El tamaño máximo del fragmento es de unos 6,5 centímetros. Este fragmento fue amablemente puesto a nuestra disposición por el Profesor I.V. Davidenko (Moscú). También llamó nuestra atención sobre la siguiente circunstancia sorprendente, que demuestra que el bloque de la pirámide de Keops está HECHO DE HORMIGÓN.

Como se puede ver en la foto, la superficie del bloque está cubierta con una malla fina. Un examen minucioso muestra que se trata de un rastro de una estera que se colocó en la superficie interior de la caja de encofrado. Se ve claramente que la estera estaba doblada en ángulo recto a lo largo del borde del bloque. Y a poca distancia del borde del bloque, se colocó otra estera superpuesta. Se puede ver que hay una franja a lo largo del borde del segundo tapete. No hay fibras ubicadas a lo largo del borde, se han caído. Como suele ocurrir en el borde crudo de los tejidos.

La superficie superior del bloque del que se desprendió este fragmento era desigual y grumosa. Esto se puede ver claramente en el propio fragmento. Aunque parte de la superficie superior del fragmento fue cortada para realizar análisis químicos, la parte restante tenía su aspecto original y grumoso. Así debe ser si es HORMIGÓN. Porque el hormigón, cuando se endurece, forma una superficie con baches. Para evitarlo, hoy en día se utilizan vibradores especiales para nivelar la superficie de endurecimiento del hormigón. Los egipcios de los siglos XIV al XVII, por supuesto, no tenían vibradores. Por tanto, la superficie de los bloques resultó desigual. Además, es el TOP, sin tocar el encofrado. La superficie LATERAL es lisa, pero MALLA DE HUELLAS DE ALFOMBRA. Si fuera un bloque de piedra aserrada, entonces su superficie superior no sería diferente de la lateral.

Según un testigo que personalmente cortó este fragmento de un bloque de la pirámide de Keops, para lo cual tuvo que comprar un permiso especial, EN TODOS LOS BLOQUES de este lugar de la pirámide se veían HUELLAS DE ENCOFRADO. Recordemos que esta se encontraba a una altura de cincuenta metros, en el lado de la pirámide opuesto a la entrada a la misma. Normalmente no se realizan excursiones allí. Un turista común y corriente sólo puede ver las filas inferiores de mampostería caminando alrededor de la pirámide. Pero debajo no hay rastros de encofrado. Tal vez fueron recortados a propósito. O tal vez la razón de esto sean las frecuentes tormentas de arena en estos lugares. Llevan arena fina a las pirámides y, por supuesto, muelen y alisan la superficie de los bloques inferiores. Después de todo, los bloques piramidales son bastante blandos. Su dureza corresponde a la dureza del yeso o de una uña humana. Por lo tanto, las tormentas de arena podrían "cortar" completamente la superficie de los bloques inferiores y destruir los restos de esteras en el encofrado. Pero el viento ya no levanta arena a una altura de cincuenta metros. Y allí esos rastros, como vemos, estaban EXCELENTE CONSERVADOS.

Es difícil admitir que los expertos modernos que trabajan con pirámides "no se dieron cuenta" de este hecho sorprendente. En nuestra opinión, esto sólo puede tener una explicación. Los egiptólogos entienden que en este caso se equivocan. Pero están intentando con todas sus fuerzas preservar el "hermoso" cuento de hadas elaborado por sus predecesores sobre cómo se construyeron las pirámides. Y lo más importante, si les dices a todos que las pirámides son DE HORMIGÓN, nadie creerá que ya tienen "muchos miles de años".

Ahora, por cierto, muchos otros "misterios de las pirámides" están desapareciendo. Por ejemplo, ¿por qué los bloques de las pirámides no están cubiertos de grietas? Después de todo, los geólogos saben muy bien que cualquier piedra caliza natural, al ser una roca sedimentaria, tiene una estructura EN CAPAS. Por lo tanto, con el tiempo, inevitablemente aparecen grietas naturales que recorren las capas. Pero el hormigón, al ser un material homogéneo y amorfo (ya que fue molido y mezclado), no forma grietas. Como se observa en las pirámides de Egipto.

También desaparece otro “asombroso misterio” de la pirámide de Keops. Durante mucho tiempo se ha observado que en la pirámide de Keops, en algunos lugares, “el grosor de las costuras, que a primera vista parecen simples rasguños realizados en la superficie de la piedra, y en ocasiones incluso casi invisibles, es igual a ... ... aproximadamente 0,5 mm.” “¿Se imagina”, exclama patéticamente el egiptólogo J.F. Lauer, “cuánto esfuerzo fue necesario para ajustar los bloques, que a menudo pesaban muchas toneladas?” De hecho, es casi imposible imaginar esto. Además, como vemos, la superficie superior de los bloques está BUGGY y no nivelada. ¿Y qué? ¿El siguiente bloque superior se colocó idealmente sobre una superficie tan irregular que el espacio entre ellos resultó ser extremadamente pequeño? Al mismo tiempo, el bloque superior pesaba quince toneladas. Esto es casi imposible. Los egiptólogos no dan ninguna explicación inteligible al respecto.

Pero entendiendo que las pirámides están hechas de hormigón, todo encaja. Si el bloque superior estuviera hecho de hormigón, justo en el lugar, entonces no habría ningún espacio entre él y el bloque inferior. Se vertió cemento líquido desde arriba en el encofrado de madera y se repitió por completo la forma grumosa del bloque inferior.

Pero entonces, ¿de dónde vienen las “delgadas costuras” entre los bloques? Resulta que estas costuras se formaron gracias a una fina capa de mortero de cal, “conservada hasta el día de hoy en forma de un hilo muy fino, no más ancho que una hoja de plata forjada”. En consecuencia, los constructores de las pirámides SEPARARON ESPECIALMENTE LOS BLOQUES VECINOS PARA QUE NO SE PEGUEN ENTRE SÍ. Antes de fundir un bloque nuevo, recubrían la superficie de los bloques viejos con algún tipo de solución para evitar que se pegaran. Esto se hizo correctamente, porque de lo contrario la pirámide se habría convertido en un ÚNICO MONOLITO DE HORMIGÓN ENORME, SIN COSTURAS. Una estructura tan colosal inevitablemente pronto estallaría bajo la influencia de tensiones internas. Y también bajo la influencia de cambios de temperatura constantes y muy significativos en este lugar de Egipto. Solo fue posible evitar tensiones internas construyendo una pirámide de bloques de hormigón INDIVIDUALES. Para que pueda “respirar”, aliviando la tensión que surge.

En cuanto a las canteras que se conservan al otro lado del Nilo, desde donde se transportaba la piedra a las pirámides, esto solo se aplica a la REVESTIMIENTO de piedra de las pirámides. Ya hemos dicho que la pirámide de Keops alguna vez estuvo completamente cubierta con revestimiento. Aún sobreviven restos de revestimiento de granito y piedra caliza, por ejemplo en la cima de la pirámide de Kefrén.

Resulta que los primeros viajeros europeos a Egipto informaron directamente sobre el CEMENTO EN LA CONSTRUCCIÓN DE PIRÁMIDES. En particular, el francés Paul Luca, que visitó Egipto en 1699-1703 y en 1714-1717, argumentó que “las pirámides estaban revestidas de CEMENTO, NO DE PIEDRA... Su trabajo tuvo éxito y se generalizó. Gracias a él, los franceses conocieron Egipto por primera vez." Por alguna razón, a los comentaristas modernos realmente no les gusta esto. Y declaran a Paul Luc un "guía NO CONFIABLE". Pero, como ahora entendemos, TENÍA RAZÓN. Y lo más probable es que no estuviera hablando sólo del revestimiento, sino también de la pirámide misma.

Y finalmente, pasemos al "padre de la historia", Heródoto. Después de todo, fue Heródoto quien dejó una descripción detallada de la construcción de las pirámides, a la que se refieren todos los egiptólogos modernos. Es sorprendente que Heródoto describa en un texto casi directo la construcción de una pirámide utilizando ENCOFRADOS DE MADERA MÓVILES, es decir, construcción a partir de hormigón. Para entender esto, basta pensar en su texto. Heródoto escribe:

“Así se construyó esta pirámide. En primer lugar, tiene la forma de una escalera con repisas, que otros llaman plataformas o escalones. DESPUÉS DE COLOCAR LAS PRIMERAS PIEDRAS, EL RESTO SE LEVANTÓ UTILIZANDO ESTACIONES REALIZADAS CON VIGAS CORTAS. Así levantaron piedras del suelo hasta el primer escalón de la escalera. Allí colocaron una piedra en otro TABLERO; desde el primer escalón fueron arrastrados hasta el segundo TABLERO, con cuya ayuda fueron elevados al segundo escalón. Había tantas filas de escalones como dispositivos de elevación. Quizás, sin embargo, HABÍA SÓLO UN DISPOSITIVO DE ELEVACIÓN, que, después de levantar la piedra, FUE TRANSFERIDO SIN DIFICULTAD AL SIGUIENTE PASO”, p.119.

Hoy en día, los egiptólogos proponen entender el texto de Heródoto como una descripción de unas misteriosas "máquinas de madera" para levantar bloques de piedra de 15 e incluso 500 toneladas. Está claro que ninguna máquina elevadora de madera es adecuada para ello. Por lo tanto, los historiadores se ven obligados a considerar poco fiable el mensaje de Heródoto sobre las "máquinas de madera", p.193. En cambio, los historiadores proponen la teoría de los montículos de tierra. Es cierto que el INGENIERO alemán L. Kroon “mediante largos cálculos demuestra la IMPOSIBILIDAD DE UTILIZAR MEMORIAS DE LA TIERRA, ya que su construcción, en su opinión, requeriría casi tanta mano de obra como la construcción de la pirámide misma y aún así no permitirían completar los últimos metros de las pirámides superiores”, p.194. En el libro del egiptólogo J.F. Lauer se dedican unas 15 páginas al problema de subir bloques a una pirámide (págs. 193-207), pero no se da ninguna explicación satisfactoria.

Pero si lees el texto de Heródoto, es difícil no ver en él una descripción del ENCOFRADO DE MADERA PORTÁTIL, con la ayuda del cual se "levantaron" cada vez más bloques de hormigón, es decir, se fundieron paso a paso y se colocaron encima de cada uno. otro. Si lo piensas bien, Heródoto describe una estructura simple como una caja de madera plegable hecha de tablas cortas en las que se vertió hormigón. Una vez endurecido el hormigón, se desmanteló la caja y se transfirió a la siguiente etapa.

Así, nuevamente nos enfrentamos a un ejemplo sorprendente de la renuencia a abandonar incluso teorías completamente absurdas, una vez que han entrado en los libros de historia. En este caso, en nuestra opinión, el principal motivo impulsor es el miedo a afectar la cronología scaligeriana. Después de todo, si empiezas a dudarlo, entonces todo el edificio de la historia scaligeriana “antigua” y medieval se desmorona como un castillo de naipes.

Si los “antiguos” egipcios usaban concreto para construir pirámides, entonces, por supuesto, podrían haberlo usado para hacer otras estructuras. En la figura 10.16 mostramos una fotografía de una placa egipcia “antigua” cubierta de jeroglíficos. En 1999 se exhibió en el Museo Egipcio de El Cairo. La parte inferior de la losa está desconchada, lo que permite ver cómo se hizo. Obviamente se trata de una losa de HORMIGÓN. LAS HUELLAS DE REFUERZO SON COMPLETAMENTE VISIBLES EN EL PUNTO DE ROTURA. Al parecer estaba hecho de ramitas o cuerdas. Como hoy, el refuerzo aporta al hormigón una resistencia adicional. Hoy está hecho de varillas de hierro. El resultado es hormigón armado. Pero en la Edad Media el hierro era caro. Por lo tanto, los accesorios en el “antiguo” Egipto se hacían con varillas o cuerdas.

Traza estática en el extremo del bloque de la pirámide de Keops.

Al realizar las mediciones se descubrieron diferentes longitudes de segmentos en el letrero, diferentes profundidades y diferentes ángulos entre los segmentos que formaban el letrero. Esto nos permite concluir que el letrero probablemente se formó presionando una herramienta con un borde triangular recto en el material en varias etapas. La presencia de este signo y las señales de su fabricación confirman una vez más el método de fabricación del bloque de piedra.

LA INVENCIÓN OLVIDADA DE LA ALQUIMIA MEDIEVAL: EL HORMIGÓN GEOPOLÍMERO DE PIRÁMIDES, TEMPLOS Y ESTATUAS EGIPCIA

Como ya hemos dicho, el científico químico francés Joseph (Joseph) Davidovich demostró que no sólo la pirámide de Keops, sino también muchos otros monumentos de piedra y productos del "antiguo" Egipto, por ejemplo, sarcófagos, estatuas, ánforas, etc., fueron hechos en realidad de hormigón especial. Posteriormente, el método de producción fue olvidado y recientemente fue redescubierto por I. Davidovich. Actualmente, los fabricantes europeos y americanos lo utilizan con éxito bajo las patentes de I. Davidovich.

La palabra CONCRETO no debe engañar al lector. No se debe pensar que el hormigón egipcio “antiguo” era necesariamente similar al hormigón moderno que estamos acostumbrados a ver en la construcción moderna. El hormigón es una piedra artificial creada a partir de roca y cemento triturados y especialmente preparados. Puede ser bastante blando, como la arenisca. Fue este tipo de hormigón blando el que se utilizó en la construcción de las pirámides. El hormigón de las pirámides se puede extraer fácilmente con una navaja. Pero resulta que el hormigón artificial puede ser mucho más duro que el hormigón al que estamos acostumbrados. Como descubrió I. Davidovich, puede ser tan duro como el granito o la diorita. Y al mismo tiempo será prácticamente indistinguible de ellos.

Joseph (Joseph) Davidovich es un famoso químico científico, especialista en el campo de la síntesis de minerales a baja temperatura. En 1972 fundó la empresa privada de investigación CORDI en Francia y en 1979 el Instituto Geopolímero, también en Francia. Fundó una nueva rama de la química aplicada llamada geopolimerización. La geopolimerización crea hormigón que es prácticamente indistinguible de algunas piedras naturales. I. Davidovich escribe: “Cualquier roca se puede utilizar triturada y el hormigón geopolímero resultante es prácticamente indistinguible de la piedra natural. Los geólogos que no están familiarizados con las posibilidades de la geopolimerización... confunden el hormigón geopolímero con piedra natural... No se requieren altas temperaturas ni altas presiones para producir dicha piedra artificial. El hormigón geopolímero fragua rápidamente a temperatura ambiente y se convierte en una hermosa piedra artificial”. Así, según I. Davidovich, el hormigón geopolímero descubierto por él no requiere ni tratamiento a alta temperatura ni tecnologías modernas para su producción.

Aquí, por ejemplo, se encuentran ánforas de piedra egipcias. Estamos hablando de numerosas vasijas de piedra descubiertas en el “antiguo” Egipto. Están hechos de las piedras más duras, en particular de diorita. Algunos de ellos son más duros que el hierro. “La diorita se considera una de las piedras más duras. Los escultores modernos ni siquiera intentan utilizar este tipo de piedras”, p.8. ¿Qué vemos en el “antiguo” Egipto? LAS ÁNFORAS DE DIORITA TIENEN EL CUELLO ALTO ESTRECHO Y AMPLIADAS EN LA PARTE INFERIOR. DE ESTA FORMA EL GROSOR DE LAS PAREDES DEL JARRÓN ES CASI EL MISMO EN TODOS SUS LUGARES. En su superficie no hay rastros de procesamiento con una herramienta dura. Los arqueólogos nos convencen de que estas ánforas fueron PERFORADAS. La pregunta es: ¿cómo se puede perforar un ánfora de diorita extremadamente dura a través de un cuello estrecho para que el espesor de las paredes sea el mismo en todas partes? ¡Y para que no queden huellas del taladro ni siquiera en su superficie interior! Los egiptólogos no pueden explicar cómo se hicieron estas vasijas. En cambio, nos aseguran que
Er pasó toda su vida fabricando una de esas ánforas. En nuestra opinión esto es absurdo. Pero incluso si así fuera, la cuestión de cómo se fabricó exactamente un recipiente de este tipo, por ejemplo de diorita, sigue absolutamente sin resolver.

El descubrimiento de I. Davidovich resuelve por completo este enigma. Las vasijas estaban hechas de piedra artificial en un torno de alfarero normal. Es decir, como de barro. El hormigón geopolímero, que aún no se había endurecido, se procesó como arcilla blanda. Con él se fabricaban ánforas, incluidas las de cuello estrecho. Las paredes, por supuesto, eran del mismo grosor. Esto se puede hacer fácilmente en un torno de alfarero, siempre que, por supuesto, se tenga cierta habilidad. Después de la solidificación, estos productos se convirtieron en ánforas hechas de diorita o cuarcita sólida. U otras piedras muy duras. Nadie les taladró nada.

Hemos encontrado EVIDENCIA DIRECTA de que muchas estatuas egipcias "antiguas" estaban hechas de piedra artificial. Que al principio era blanda y luego, al endurecerse, se convertía en una piedra excepcionalmente dura. Casi indistinguible de lo natural. En la figura 10.18 mostramos la “cabeza de cuarcita inacabada de la reina Nefertiti”. Se cree que está hecho de cuarcita NATURAL. Supuestamente, un "antiguo" maestro egipcio, utilizando un cincel de cobre, talló esta hermosa escultura en un trozo de cuarcita sólida. Pero no terminó su trabajo. Entonces ¿Qué vemos? Una COSTURA corre exactamente a lo largo de la línea de simetría de la cabeza de Nefertiti, a lo largo de la mitad de la frente, a través de la punta de la nariz y a lo largo de la mitad del mentón. Muy claramente visible en la fotografía. Una costura así sólo podría surgir de una manera. SI ESTA ESCULTURA FUE FUNDIDA EN UNA FORMA PREFABRICADA. Cualquier forma, te recordamos, consta de dos mitades desmontables. Se vertió hormigón geopolímero líquido en el molde. Después del endurecimiento, el molde se separó en dos o más partes de las que estaba formado. Como resultado, quedan pequeñas costuras en la superficie de la escultura a lo largo de las uniones de las partes de la forma. Luego se pueden lijar. Así se hace hoy en día con los productos fundidos. En el caso de la escultura de Nefertiti, la obra no se completó. La costura no está lijada y es claramente visible.

Tengamos en cuenta que aquí tuvimos suerte: encontramos una fotografía rara de una estatua egipcia "antigua" inacabada. Las esculturas terminadas, por supuesto, tienen costuras lijadas. Las superficies de estas esculturas están pulidas hasta obtener un brillo de espejo,

Notemos, por cierto, un detalle interesante. Por lo general, los historiadores colocan esta estatua de Nefertiti en los álbumes sobre Egipto de tal manera que la costura de su rostro no sea visible. Por ejemplo, en un muy buen álbum, la escultura de Nefertiti está fotografiada de manera muy competente, EN EL LADO. Para que no se vea ninguna costura. Y no surgen preguntas desagradables para la egiptología scaligeriana.

En la imagen mostramos una muestra de una supuesta “talla” egipcia sobre granito macizo. Esta profunda “talla” tiene cualidades asombrosas y verdaderamente misteriosas. Bajo una lupa, como informa I. Davidovich, lo llamativo de tales “tallas” se vuelve aún más impactante. Resulta que el "cortador" caminó sobre la piedra con tanta calma y confianza que "no tembló". Además, al encontrar en su camino una inclusión particularmente dura, el “cortador” no se desplazó ligeramente hacia un lado, como era de esperar, sino que continuó yendo recto. La inclusión siempre está intacta. Esta circunstancia conmocionó a los primeros europeos que llegaron a Egipto con Napoleón. Se vieron obligados a admitir que las inscripciones se hicieron de alguna manera misteriosa y desconocida para la ciencia. Notemos, dicho sea de paso, que el “antiguo” Egipto está literalmente lleno de inscripciones similares escritas en duras rocas de piedra. Muchas de las inscripciones son profundas.

De hecho, no hay nada misterioso aquí. Las inscripciones no fueron cortadas, sino incrustadas en el hormigón geopolímero aún blando. Por lo tanto, las inclusiones particularmente duras que se encuentran en el jeroglífico simplemente se PRESIONARON EN LA PIEDRA SUAVE SIN NINGÚN DAÑO. Después de un tiempo, el hormigón se endureció y se convirtió en el granito más duro. Que en su estado sólido es difícil de procesar incluso con las herramientas más modernas.

El descubrimiento de I. Davidovich también explica el siguiente misterio de la construcción "antigua" egipcia. En la pirámide de Keops hay un gran sarcófago de granito que, debido a su tamaño, no podía atravesar los pasillos y puertas más estrechos que conducen a la sala donde se encuentra el sarcófago [. Los historiadores proponen diferentes “teorías” al respecto. Uno es más ingenioso y divertido que el otro. Por ejemplo, que primero se instaló un sarcófago en el lugar y luego se erigió una pirámide a su alrededor. Sin embargo, existen otros misterios egipcios “antiguos” de este tipo, cuya explicación aún no se ha inventado. Por ejemplo, durante la expedición de Napoleón a Egipto, los europeos descubrieron el Valle de los Reyes con numerosos sarcófagos, especialmente de granito. El Valle de los Reyes es un cuenco entre altas montañas. La única entrada fue excavada en las rocas por los egipcios. No hay otras entradas. Algunos sarcófagos resultaron estar intactos. Según Cotaz, miembro de la expedición napoleónica, un enorme sarcófago hecho de granito rosa, en el que cabía un hombre hasta la cabeza, se gestó a partir del golpe de un martillo, como una campana. Es decir, estaba completamente intacto, sin grietas. SIN EMBARGO, SU TAMAÑO ERA MAYOR QUE LA ENTRADA AL VALLE. Cómo llegaron estos sarcófagos al valle sigue siendo un misterio para los egiptólogos hasta el día de hoy: ¿fueron realmente arrastrados por montañas y acantilados escarpados? Pero entonces ¿por qué no ampliaron un poco la entrada al valle?

I. Davidovich da una respuesta completamente clara y sencilla. El gran sarcófago, al igual que otros sarcófagos del Valle de los Reyes, fue moldeado in situ con hormigón geopolímero. No lo arrastraron a ninguna parte.

I. Davidovich también da muchos otros argumentos serios que prueban el origen artificial de la piedra con la que se hicieron las pirámides y muchas estatuas del "antiguo" Egipto. Tratando de ampliar su investigación y, en particular, de comprender de qué estaba hecha la cabeza de la Gran Esfinge, Davidovich en 1984 se dirigió a la Autoridad de Antigüedades de Egipto con una solicitud para que le permitiera realizar una investigación en el sitio. Obtenga muestras, tome piedras de las pirámides, la Esfinge y las canteras de piedra egipcias para su análisis. Fue rechazado. La razón dada fue la siguiente. "Su hipótesis representa sólo un punto de vista personal, que no se corresponde con los hechos arqueológicos y geológicos".

Así, según los egiptólogos, los puntos de vista científicos pueden ser personales o impersonales. Los puntos de vista personales, incluso los de científicos profesionales, pueden ignorarse. Esta posición convierte la ciencia simplemente en ideología.

Aquí hay otro estudio:

Con base en la investigación realizada y el análisis de los datos obtenidos durante las inspecciones e investigaciones, podemos llegar a la conclusión de que casi todos los elementos portantes de las estructuras del antiguo Egipto están hechos de rocas sedimentarias (yeso - "alabastro") . Este material fue molido y vertido en el encofrado como parte del mortero. Ésta es la conclusión categórica del experto. Aquí es necesario hacer especial hincapié en la forma de la salida. La conclusión es "categórica", no "probable".
El uso de yeso parcialmente cocido probablemente se deba a que en Egipto se registran temperaturas extremadamente altas y una falta total de precipitaciones en verano. A veces no llueve durante varios años. Es probable que no se utilizara ningún medio técnico adicional para deshidratar el yeso y el material se deshidratara de forma natural al calentarlo bajo los rayos del sol. En cuanto al uso de aditivos, probablemente los hubo, porque... Para realizar trabajos de construcción es necesario aumentar el tiempo de endurecimiento del material. Una de estas tecnologías es que agregar suero a una solución de yeso aumenta el tiempo de endurecimiento, y es posible que se haya usado algo similar en Egipto.
En el antiguo Egipto se utilizaba ampliamente el granito artificial elaborado a partir de astillas de piedra natural. El granito artificial se utilizó no solo para fundir todo el elemento estructural, sino también como revestimiento protector y decorativo para diversos elementos estructurales y decorativos de edificios hechos de rocas sedimentarias, así como para decorar interiores como revestimientos.
Durante los trabajos de construcción se utilizaron ampliamente revoques de yeso y morteros a base de arena. Además de lo anterior, también se utilizó el procesamiento de piedra.
Probablemente, la elección de una u otra tecnología durante la construcción y producción de esculturas dependía de los deseos del cliente y de sus capacidades materiales. Los arquitectos utilizaron toda la gama de tecnologías y lograron los resultados requeridos por el cliente. Todo esto atestigua el altísimo desarrollo de la artesanía en el antiguo Egipto.
La investigación realizada estableció las tecnologías de construcción básicas utilizadas en el Antiguo Egipto. A partir de los resultados del estudio, es necesario reconsiderar las tecnologías utilizadas para la conservación de los monumentos arquitectónicos. Los monumentos han sobrevivido hasta el día de hoy debido a que estuvieron cubiertos de arena durante mucho tiempo y no estuvieron expuestos a las precipitaciones en el árido clima egipcio. En el siglo XX, muchos artefactos fueron sacados de Egipto y recuperados de debajo de la arena en el propio Egipto. Las condiciones de funcionamiento de los monumentos han cambiado, es necesario reconsiderar responsablemente la adecuación de las medidas tomadas para su preservación.
Al inicio del artículo hay versiones de quién construyó las pirámides y cómo. El estudio no reveló ninguna tecnología anómala y, por lo tanto, debemos suponer que las pirámides fueron construidas por egipcios comunes y corrientes, maestros en su oficio.

Kolmykov A. N. Construcción en el Antiguo Egipto. Construcción integrada, investigación técnica y de trazabilidad / Arquitectura y Construcción de Rusia, mayo de 2010, págs. 18-26, ISSN 0235-7259.
La revista está incluida en la lista de la Comisión Superior de Certificación.

Puedes leer más aquí http://matveychev-oleg.livejournal.com/216592.html

fuente

http://www.cronologia.org

Y aquí hay otra pirámide de hormigón, pero ésta es moderna. Recuerda cómo Bueno, te recordaré la respuesta a la pregunta: El artículo original está en el sitio web. InfoGlaz.rf Enlace al artículo del que se hizo esta copia:

Una sensación inesperada en el contexto del curso pacífico del Congreso Internacional de Egiptólogos celebrado en Toronto en 1982 fue el informe del profesor I. Davidovich de la Universidad de Berna. Insistió en que la pirámide de Keops y otros similares estaban hechos de material artificial, en pocas palabras, ensamblados de bloques de hormigón fundido.

Según Davidovich, esto lo confirman los elementos químicos contenidos en el material, que no se encuentran en las formaciones naturales. Los egiptólogos se sorprendieron y declararon casi unánimemente: “¡Esto no puede ser, porque nunca podrá suceder!”.

Davidovich pidió permiso a las autoridades egipcias para realizar la investigación. Quería demostrar directamente sobre el terreno el origen artificial de los materiales con los que se construyeron las pirámides, la Esfinge y otras estructuras similares. Sin embargo, las autoridades egipcias respondieron con una negativa decidida.

¿PREGUNTAS SIN RESPUESTA?

Por supuesto, las pirámides de Egipto son la principal atracción para millones de turistas de todo el mundo. Además, una de ellas, la pirámide de Keops, es la única de las siete maravillas del mundo que ha llegado hasta nosotros.

Así explican hoy los guías a los turistas el origen de este milagro, haciendo referencia a los trabajos de eminentes egiptólogos: su construcción se llevó a cabo en el III milenio antes de Cristo y duró 20 años. El número de participantes en esta obra titánica osciló, según diversas fuentes, entre 20 y 100 mil personas.

En el cuerpo de la pirámide se colocaron 2,5 millones de bloques de piedra, la mayoría con un peso de 2,5 a 15 toneladas, pero también hubo bloques de 80, 150 e incluso 500 toneladas. Además, el ajuste de los bloques entre sí es tan preciso que ni siquiera la hoja de un cuchillo fino cabe entre ellos. Esta precisión es inalcanzable incluso hoy en día.

Todas estas afirmaciones plantean muchas dudas. Cálculos simples muestran que para completar la construcción en 20 años, fue necesario colocar un bloque en el cuerpo de la pirámide cada 5 minutos, y esto las 24 horas del día, durante todo el año, sin interrupción. De acuerdo, esto parece poco probable.

Antes, muchos miles de esclavos trabajaban en las canteras para fabricar los bloques. Sin embargo, los expertos saben muy bien que el rendimiento de la piedra comercial de las canteras no supera el 20% y el resto se desperdicia. Además, cuanto más grandes son los bloques, más desperdicio. Esto significa que en algún lugar debe haber montañas de desechos equivalentes en volumen a cuatro pirámides. ¿Por qué nadie ha cruzado todavía estas montañas?

Por cierto, ¿cómo se llevaron enormes bloques desde las canteras al sitio de construcción y luego se elevaron a una altura de muchos metros? Los expertos han calculado que transportar todos los bloques, incluso utilizando la tecnología actual, llevaría al menos 70 años.

PIEDRA HORMIGÓN DAVIDOVICH

Todas estas preguntas y dudas bastante razonables pueden resolverse si aceptamos la hipótesis de Davidovich. Continuando con su investigación sobre muestras de material de las pirámides egipcias, encontró cada vez más evidencia de su artificialidad. Se encontró un pelo en la superficie de una de las muestras.

Estudios realizados en tres laboratorios diferentes confirmaron que "un pequeño flagelo de tres fibras orgánicas es precisamente cabello". Sin embargo, la piedra caliza natural, formada hace millones de años en el fondo del océano, no podía contener elementos orgánicos. El pelo dentro de la piedra podría haber pertenecido a la persona que la extrajo de la solución.

En un estudio comparativo de rayos X de piedras naturales extraídas de Egipto y fragmentos de bloques piramidales, se observaron diferencias significativas. Basándose en esto, el profesor francés Drexel, que realizó el experimento, afirma que los bloques con los que están hechas las pirámides son en realidad sintéticos, moldeados durante el proceso de construcción como losas de hormigón.

Los investigadores encontraron óxido de aluminio en los bloques, exactamente el mismo que se encuentra en el lodo del Nilo. Este descubrimiento, en su opinión, indica directamente que para fundir los bloques se utilizó tanto limo como agua de un río cercano.

Descifrar la inscripción jeroglífica encontrada en un obelisco de la época de la III dinastía dio a los científicos, de hecho, una receta para preparar hormigón antiguo, que incluía 13 componentes. El incansable Davidovich patentó la receta del hormigón y comenzó su producción comercial.

Así surgió una nueva rama de la química aplicada, llamada geopolimerización. Con esta tecnología fue posible producir hormigón casi indistinguible de la piedra natural. No requiere altas temperaturas ni altas presiones.

Hormigón geopolímero Se endurece rápidamente a temperatura ambiente y se convierte en una hermosa piedra artificial. En el Instituto Francés de Geopolímeros continúan las investigaciones para el desarrollo de nuevas composiciones de hormigón geopolímero.

VERSIÓN RUSA

El famoso viajero ruso también estudió el origen de las pirámides de Egipto.
creador del museo del Kremlin eslavo, fundador de la Escuela de Supervivencia, Vitaly Sundakov. Llegó a la conclusión de que las pirámides estaban hechas de bloques fundidos directamente durante el proceso de construcción.

Según Sundakov, los antiguos egipcios preparaban el hormigón de la siguiente manera: molían piedra caliza hasta convertirla en polvo (no en vano se encontraron piedras de molino durante las excavaciones) y utilizaban limo de río como aglutinante.

Luego, la roca triturada se mezcló con agua y piedra caliza blanda molida con el mismo cuidado. El resultado fue una solución con masilla natural, que se vertió sobre encofrados de madera. Así, poco a poco, aumentando el encofrado, se fundieron enormes bloques de la forma requerida.

¡Y LA RUEDA ACABA DE ABRIRSE!

El reconocimiento del hecho de que los antiguos egipcios utilizaban hormigón geopolímero proporciona respuestas a muchas preguntas que desconciertan a los egiptólogos.

Por ejemplo, queda claro por qué los bloques de las pirámides no están cubiertos de grietas. Es bien sabido que cualquier piedra caliza natural, al ser una roca sedimentaria, tiene una estructura en capas. Por lo tanto, con el tiempo, inevitablemente aparecen grietas naturales a lo largo de las capas.

Y el hormigón, al ser un material homogéneo y amorfo, no forma grietas. Esto también explica la ausencia en la superficie de las pirámides del llamado bronceado, que se forma con el tiempo en la superficie abierta de cualquier piedra natural.

El caso es que debido a la estructura cristalina de la piedra natural, diversos elementos químicos salen a su superficie desde el interior, provocando su oscurecimiento. El curtido no ocurre en el concreto porque la estructura cristalina que contiene se destruye cuando la roca se tritura hasta convertirla en polvo.

Otro misterio de las pirámides se explica de manera convincente: el ajuste inusualmente preciso de los bloques entre sí. Es solo que los constructores, al colocar bloques en una pirámide, separaron especialmente los bloques adyacentes para que no se pegaran entre sí. Antes de fundir el siguiente bloque, cubrieron la superficie de los bloques anteriores con una fina capa de mortero de cal para evitar que se pegaran.

Sin esto, la pirámide se habría convertido en un enorme monolito de hormigón sin costuras, que inevitablemente habría estallado con el tiempo bajo la influencia de tensiones internas y la influencia de constantes cambios de temperatura estacionales y diarios bastante significativos. Los antiguos constructores razonaron sabiamente que las tensiones internas sólo podían evitarse construyendo una pirámide con bloques de hormigón individuales.

Así, gracias al uso de hormigón geopolímero en la construcción, fue posible conservar hasta el día de hoy muchos objetos diferentes con una historia milenaria. Hoy en día, además de las pirámides, podemos ver complejos de templos, estatuas, esculturas y sarcófagos construidos con tecnología similar.

En su creación se utilizó granito artificial, basalto o diorita. En cada caso, los constructores eligieron la piedra artificial especial más adecuada para su creación.

Anatoly BUROVTSEV, Konstantin RISHES

1. Misterios de la construcción de piedra del antiguo Egipto

Consideremos ahora la pregunta más interesante. ¿Cómo se construyeron las grandes pirámides egipcias y otras grandiosas estructuras de piedra del Antiguo Egipto? Los historiadores nos aseguran que las pirámides y los templos que las rodean fueron supuestamente construidos a partir de bloques de piedra macizos, cortados con sierras de cobre (?!) en canteras y traídos a decenas y cientos de kilómetros de distancia. Esto es muy difícil de creer. Consulte la figura 100, . Además, es completamente incomprensible cómo los antiguos egipcios levantaban bloques tan enormes a una altura considerable y los apilaban unos encima de otros. Te recordamos que la altura de la pirámide de Keops es de unos 140 metros.

Las dimensiones de las grandes pirámides egipcias y los bloques que las componen entran en evidente contradicción con los métodos de construcción que, según los historiadores, utilizaban los antiguos egipcios. De vez en cuando, los egiptólogos plantean diversas teorías ridículas destinadas a explicar cómo, por ejemplo, se transportaron enormes bloques de piedra desde canteras lejanas en Asuán hasta el lugar de construcción de las pirámides de Giza, a cientos de kilómetros de distancia. Y luego subieron a la altura de la pirámide. Se cree que miles y miles de esclavos trabajaban en las canteras, cortando (o aserrando) monolitos que pesaban en promedio entre 2,5 y 15 toneladas, y luego arrastrándolos sobre patines hasta el Nilo, cargándolos en barcos y transportándolos al Nilo. sitio de construcción. Luego, supuestamente, con la ayuda de ingeniosas máquinas elevadoras (fantaseadas por los historiadores sin ningún cálculo de ingeniería), se elevaron bloques de varias toneladas a una altura de decenas y cientos de metros. Véase, por ejemplo. O los arrastraron hasta gigantescos terraplenes inclinados hechos de arena. Una de estas “teorías” divertidas se presenta e incluso se ilustra en el libro del famoso egiptólogo Jean-Philippe Lauer, p.199. Cm. . Sin embargo, desde el punto de vista constructivo, todas estas “teorías” son pura ficción.

Hay que decir que los bloques individuales de las grandes pirámides y los templos que las rodean no pesan ni siquiera decenas, sino CIENTOS DE TONELADAS. Estos bloques se pueden ver, por ejemplo, en las paredes del Templo de la Esfinge en Giza, ubicado al lado de las pirámides, ver arriba. El egiptólogo J.F. Lauer cree ingenuamente que los antiguos egipcios "MOVIERON CON ÉXITO bloques monolíticos de peso creciente. El límite en este sentido aparentemente se alcanzó durante el reinado de Kefrén. Hölscher descubrió bloques con un volumen de 50 a 60 metros cúbicos que pesaban alrededor de 150 toneladas, y En las paredes del templo superior hay un bloque con una longitud de 13,4 metros y un peso de unas 180 toneladas, ¡otro con un volumen de 170 metros cúbicos y un peso de unas 500 toneladas! Lauer, "que no se podía cargar tales bloques sobre arrastres”, p.189. Uno de los bloques gigantes que quedan del templo piramidal de Kefrén es claramente visible arriba.

Los Colosos de Memnón, situados en el Medio Egipto en un terreno llano, lejos de rocas sólidas, "fueron originalmente hechos de piezas individuales de cuarcita extremadamente dura, una piedra con la que, debido a su gran dureza, es prácticamente imposible trabajar. Los colosos pesaban 750 toneladas cada uno y descansaban sobre cimientos de piedra de 556 toneladas. Incluyendo las bases, su altura originalmente era de 63 pies (unos 19 metros - Autor), que es la altura de un edificio de siete pisos. El ancho de los hombros de los colosos es 20 pies (unos 6 metros), la longitud del dedo medio es de 1, 35 metros", pág. 40. Posteriormente, los Colosos de Memnón se rompieron de cintura para arriba y cayeron al suelo, p.136; , págs.70-71. Hoy han sido reconstruidos, pero se encuentran en estado ruinoso. Su parte superior está ensamblada a partir de piezas. A continuación se presentan los Colosos de Memnón en su forma moderna.

Los científicos europeos que exploraron por primera vez los Colosos de Memnón durante la expedición napoleónica de 1799 quedaron asombrados no sólo por su tamaño y la dureza de la piedra. Tras un examen más detenido de la superficie de los Colosos, se descubrió que el cincel del escultor, y los europeos estaban seguros de que los Colosos fueron esculpidos con un cincel, ya que simplemente no podían imaginar otra forma de hacerlos, nunca se desvió ni un ápice cuando encontrando inclusiones tan duras en la piedra, como el pedernal o el ágata. Los europeos sabían que con el tallado en piedra común esto era simplemente imposible. Esta circunstancia, así como la dureza demasiado alta de la propia cuarcita de la que estaban compuestos los Colosos, llevó a los científicos europeos a la conclusión de que los Colosos de Memnón fueron esculpidos utilizando algún método misterioso desconocido para la ciencia europea, p.41.

J.F. Lauer sugiere: “probablemente” los monstruosos bloques de piedra de las pirámides fueron movidos sobre rodillos. Pero esta suposición carece de fundamento y, además, es completamente inverosímil. Los rodillos de madera con tal peso simplemente se atascarían en la arena. Y en una superficie dura, un bloque de 500 toneladas los trituraría rápidamente hasta convertirlos en astillas. Además, en Egipto no existe ninguna madera dura. El árbol principal en Egipto es la palmera, que tiene un tronco herboso y suelto y no es adecuada como pista de patinaje. Pero ese no es el punto. Incluso hoy en día, mover un bloque de piedra de 500 toneladas sería una tarea técnica extremadamente difícil que no se puede resolver sin potentes equipos de construcción. Sin embargo, ¡los constructores de las pirámides no tenían tecnología moderna! Todo lo hacían a mano o utilizando herramientas antiguas.

Surge una pregunta desconcertante. ¿Qué impidió a los “antiguos” egipcios dividir bloques tan enormes en partes para facilitar su trabajo? Después de todo, como aseguran los egiptólogos, en las canteras del Antiguo Egipto se "cortaron" con éxito bloques de piedra de varios tamaños. ¿Por qué los antiguos egipcios se molestaron con bloques de varias toneladas en lugar de trabajar con bloques más pequeños? ¿Y así simplificar significativamente su vida? Para los egiptólogos, todo esto sigue siendo un misterio. No en vano todavía se escriben numerosos libros y estudios sobre los “misterios” de la construcción del antiguo Egipto. Por ejemplo, el libro del propio J.F. Lauer se llama: “Los misterios de las pirámides de Egipto”.

Sin embargo, resulta que aquí ya no hay ningún misterio desde hace mucho tiempo. El único misterio que queda es con qué tenacidad (digna de un mejor uso) los egiptólogos no quieren notar el descubrimiento que hicieron los ingenieros químicos hace varias décadas, según el cual la construcción en piedra del antiguo Egipto se realizaba con el uso extensivo de HORMIGÓN.

2. Descubrimiento de I. Davidovich: las pirámides están construidas de hormigón

En la segunda mitad del siglo XX, el químico francés, profesor de la Universidad de Berna, especialista en síntesis de minerales a baja temperatura, fundador del Instituto de Geopolimerización de París, Joseph Davidovich, expresó y fundamentó la suposición de que las pirámides de Egipto FUERON HECHOS DE HORMIGÓN. Cm. , . I. Davidovich identificó 13 componentes a partir de los cuales se podría preparar dicho hormigón. Usando hormigón, solo unos pocos cientos de constructores del antiguo Egipto pudieron hacer frente a la construcción de una pirámide de 100 a 150 metros de altura en un tiempo bastante corto.

Así, por ejemplo, un cálculo aproximado de los costes laborales para la construcción de la Gran Pirámide de hormigón, según Davidovich, es el siguiente. “Suponiendo que cada trabajador cargara una canasta (de mezcla de construcción - Autor) por hora y trabajara tres meses al año... la estimación superior del número de porteadores durante 20 años de construcción es 2352 personas, durante 15 años - 3136 personas, y durante 10 años - 4704 personas... al mismo tiempo, el número total de trabajadores empleados simultáneamente en la construcción de la pirámide es de mil a tres mil personas, si trabajaron 3 meses al año durante 15 a 20 años o de 400 a mil personas, si trabajaran 10 meses al año durante el mismo tiempo”, p.97. Si tenemos en cuenta a varios trabajadores auxiliares, cocineros, excavadores, constructores de cuartos de servicio y canales, etc., entonces el número de trabajadores necesarios puede aumentar en varios cientos de personas, pero aún así esta cifra será mucho más plausible que los supuestos 100 mil. Según los egiptólogos que trabajaban simultáneamente en la obra donde se estaba construyendo la pirámide”, escribe Davidovich en la página 98.

En general, la idea del hormigón primitivo es bastante sencilla. Para obtenerlo basta con moler la roca hasta obtener un polvo fino, quitarle la humedad y luego mezclar el polvo seco con agua. Después del secado, las partículas de roca triturada se unen firmemente entre sí y se forma el hormigón. Si se excluye el secado (deshidratación), entonces no se necesitan tecnologías complejas ni herramientas especiales para producir dicho hormigón. La única dificultad es deshidratar la roca, para lo cual hoy en día se utilizan potentes hornos y grandes cantidades de combustible. Pero debido al clima excepcionalmente seco de Egipto, donde llueve aproximadamente una vez al año en el curso inferior del Nilo y una vez cada cinco años en el curso medio, volumen 15, página 447, allí no fue necesario deshidratar el cemento. . La roca misma ya estaba bastante seca. Después de molerlo, se obtuvo inmediatamente cemento terminado. Bastaba verterlo en un encofrado de tablas, añadir agua y mezclar bien. Cuando la solución se secó, se convirtió en piedra. Por lo tanto, la producción de hormigón primitivo era bastante accesible para los constructores del antiguo Egipto.

Está claro que la forma más fácil para los antiguos egipcios de fabricar hormigón era utilizar rocas blandas. Por ejemplo, la marga caliza excepcionalmente blanda, cuyos afloramientos se encuentran, en particular, justo en el campo de las pirámides de Giza. Aquí se puede tomar simplemente bajo los pies, junto a las pirámides en construcción. Los constructores del antiguo Egipto podían moler la roca hasta convertirla en polvo utilizando antiguos ralladores manuales de piedra, de los cuales todavía se encuentran grandes cantidades en Egipto y Siria. O con la ayuda de molinos impulsados ​​por bueyes, similares a los que se utilizaban en Egipto para moler roca allá por el siglo XVIII.

Al mismo tiempo, no fue necesario moler polvo de piedra caliza en todo el volumen de la pirámide. Como hoy, los constructores del antiguo Egipto podían agregar piedra triturada a la solución, es decir, piedra triturada, pero no molida hasta convertirla en polvo. Al hacerlo, podrían reducir significativamente la cantidad de cemento necesaria para construir la pirámide. Davidovich estima que la proporción de aglutinante es del 5 al 10 por ciento del volumen total de los bloques piramidales. Todo lo demás se complementó con piedra triturada, p.75.

Además, como escribe Davidovich, en el caso de las pirámides de Giza, ¡los antiguos egipcios ni siquiera necesitaban MOLIENDA la piedra caliza! La suave piedra caliza marga subyacente a la dura piedra caliza sobre la que se encuentran las pirámides de Giza sale a la superficie cerca de la Gran Esfinge, muy cerca de las pirámides. Cm. , . Allí se podía conseguir fácilmente, romper en pedazos y simplemente LLENAR DE AGUA. Después de lo cual, según los experimentos de Davidovich, la marga de Giz se disolvió en agua en 24 horas, convirtiéndose en una pasta espesa, p.75. Quizás fue para remojar la marga que se usó el enorme pozo construido alrededor de la Esfinge, ¿ven? Para obtener un mortero de geopolímero de construcción, solo quedaba agregar una cantidad relativamente pequeña de los componentes necesarios, como cal, caolín, arcilla, limo del Nilo, sosa cristalina (carbonato de sodio), etc., ver página 75. Todos ellos, como descubrió Davidovich, podrían haber sido extraídos por los antiguos egipcios en los desiertos de Egipto y en la península del Sinaí en cantidades suficientes, págs. 80, 264-267. Después de agregar los aditivos necesarios, se obtuvo un pegamento geológico ya preparado: una solución capaz de pegar piedra triturada de la misma piedra caliza en un bloque enorme. Además, en apariencia es indistinguible de la piedra natural.

"Los geopolímeros han revolucionado la producción de cemento", escribe Davidovich refiriéndose a nuestro tiempo. "Se puede utilizar cualquier roca. La piedra obtenida mediante geopolimerización será prácticamente indistinguible de la piedra real. Los geólogos que no están familiarizados con las posibilidades de la geopolimerización se equivocan Hormigón geopolímero para piedra natural, tallado en canteras”, p.78.

Quizás sea la capacidad de la marga caliza de Giza de empaparse rápidamente en agua lo que explica el hecho de que las PIRÁMIDES MÁS GRANDES de Egipto se construyeron en Giza. En el resto de Egipto las pirámides son más pequeñas. Además, la gran mayoría de las pirámides egipcias son MUCHO más pequeñas que las pirámides de Giza.

En la construcción de pirámides con el método de hormigón geopolímero, como calculó Davidovich, sólo entre el 5 y el 10 por ciento del volumen de los bloques estaba formado por mortero endurecido, y el 90-95 por ciento restante era piedra triturada. de las grandes pirámides de Giza consisten simplemente en piedras rotas, ¡cuya producción y transporte no es difícil! Davidovich escribe: “La composición de los bloques (pirámides - Autor) es aproximadamente la siguiente: - de 90 a 95 por ciento de piedra triturada de piedra caliza (con conchas fosilizadas intactas), - y de 5 a 10 por ciento de pegamento geológico, es decir, cemento de geopolímero ”, pág.75.

Observemos otra característica notable del hormigón geopolímero de piedra caliza, obtenido al remojar piedra caliza de marga blanda. En dicho hormigón se conservan íntegramente los fósiles prehistóricos presentes en la piedra caliza (conchas, etc.). Pero fue la integridad de tales fósiles en los bloques de las pirámides de Giza lo que llevó a muchos investigadores a creer que los bloques de las pirámides estaban hechos de piedra natural. Porque en el hormigón hecho triturando roca se destruirían los fósiles, p.79.

Al mismo tiempo, a diferencia de la piedra caliza natural, donde los fósiles siempre se encuentran a lo largo de los planos de las capas sedimentarias, en la misma posición en que cayeron al fondo del antiguo océano, en el hormigón geopolímero se ubicarán caóticamente en todas direcciones. ¡Pero esta es precisamente la característica que tienen los bloques piramidales! Llamó la atención de los primeros geólogos europeos que llegaron a Egipto con Napoleón. Escribieron en la descripción napoleónica de Egipto: "La principal variedad de piedra caliza con la que se construyó la Gran Pirámide consiste casi en su totalidad en fósiles, que son conchas planas y redondas de varios tamaños, que se encuentran CAÓTICAMENTE EN TODAS DIRECCIONES" (citado de la traducción al inglés en, pág.112). Aquí presentamos un dibujo de los geólogos napoleónicos Jomard y Roziere que representa la ubicación de los fósiles en un fragmento de uno de los bloques en la base de la pirámide de Keops.

Por supuesto, a pesar de la simplicidad de construir pirámides con hormigón geopolímero, hay que entender que idear un método así no fue nada fácil. Detrás de tal descubrimiento debería haber una ciencia medieval bastante desarrollada con su famosa escuela de alquimia. Es imposible descubrir la fórmula del hormigón geopolímero por casualidad. Para dar con él, los alquimistas necesitaron cientos de años de incesantes experimentos y reflexiones.

Naturalmente, cuando se encontró la fórmula del hormigón geopolímero, se mantuvo en la más estricta confidencialidad. Pero ¿cuándo y bajo qué circunstancias se perdió? Nuestra respuesta es la siguiente. Al parecer, el secreto del hormigón geopolímero, conocido por los arquitectos imperiales de los siglos XIV y XV, se perdió en el siglo XVI durante la conquista otomana de Egipto. De lo contrario, si los otomanos lo supieran, deberían haberlo conservado hasta el día de hoy. Después de todo, la dinastía otomana en Estambul existió hasta principios del siglo XX. En consecuencia, los otomanos no lo conocieron. Al mismo tiempo, como se desprende de nuestra datación de los zodíacos egipcios, la historia del antiguo Egipto se desarrolló justo antes de la era otomana, en los siglos XI-XIV d.C., consulte nuestros libros "Nueva cronología de Egipto", "Antiguos zodiacos de Egipto y Europa". ", "Zodiacos egipcio, ruso e italiano". Esto significa que fue entonces, inmediatamente antes de la llegada de los otomanos, cuando se conoció en Egipto el secreto del hormigón geopolímero. Al parecer, los arquitectos imperiales que sirvieron a los antiguos reyes del Imperio no quisieron transferir este secreto al nuevo gobierno otomano, que destruyó las pirámides y templos egipcios y se lo llevó a la tumba.

Por segunda vez, I. Davidovich descubrió el secreto del hormigón geopolímero recién en la segunda mitad del siglo XX. Hoy en día lo utilizan con éxito fabricantes europeos y americanos bajo las patentes de I. Davidovich. Así, como vemos, los químicos tardaron unos 400 años en encontrar nuevamente la fórmula perdida del hormigón geopolímero.

3. ¿Por qué son tan enormes los bloques de las pirámides de Giza?

Está claro que si los bloques piramidales estuvieran hechos de hormigón, entonces su tamaño podría ser arbitrariamente grande. Después de todo, ¡cada bloque se lanzó inmediatamente en el lugar y no se movió a ninguna parte! Además, los bloques de hormigón grandes son incluso más fáciles de fabricar que los pequeños. Esto requiere menos mano de obra.

Por tanto, las pirámides de Giza están formadas por grandes bloques. Por ejemplo, los bloques de la pirámide de Keops pesan de 2 a 3 toneladas a decenas de toneladas y tienen una altura de 0,6 a un metro y medio, p.43. Cm. . Particularmente impresionantes son los bloques del Templo de la Esfinge, que pesan desde varias decenas hasta varios cientos de toneladas y tienen dimensiones realmente enormes, superando significativamente la altura de una persona.

Las dimensiones claramente visibles de los bloques del Templo de la Esfinge se pueden explicar por el hecho de que estos bloques fueron fundidos directamente en el sitio de la cantera donde se extraía piedra caliza para la construcción de las pirámides. Además, se suponía que allí se entregaría piedra triturada de granito extraída en Asuán y transportada en barcos por el Nilo. Allí, probablemente en el pozo alrededor de la Esfinge, se preparó una solución de geopolímero, ver arriba. Por lo tanto, los costos laborales para transferir piedra triturada y solución de geopolímero al templo de la Esfinge fueron especialmente pequeños. La distancia era sólo de unas pocas docenas de pasos. Naturalmente, fue allí donde los arquitectos del antiguo Egipto tuvieron que realizar sus experimentos para fundir bloques de tamaños cada vez mayores. El llamado Templo de la Esfinge probablemente sirvió como taller donde se preparaba el material de construcción para las pirámides de Giza.

En general, la "teoría concreta" explica todos, sin excepción, los "misterios" de las pirámides egipcias y otras estructuras del antiguo Egipto. Hablaremos más sobre esto a continuación.

Incluso de vez en cuando aparece información sobre el descubrimiento de I. Davidovich en las páginas de los periódicos. Véase, por ejemplo, el artículo “¿Pirámides de hormigón?”, con referencia a la agencia UPI, en el periódico “Komsomolskaya Pravda” del 27 de diciembre de 1987. Sin embargo, los egiptólogos todavía fingen no saber nada sobre su investigación.

4. ¿Por qué las uniones entre los bloques son tan finas?

También desaparece otro “asombroso misterio” de la pirámide de Keops. Durante mucho tiempo se ha observado que en la pirámide de Keops, en algunos lugares, “el grosor de las costuras, que a primera vista parecen simples rasguños realizados en la superficie de la piedra, y en ocasiones incluso casi invisibles, es igual a ... ... aproximadamente 0,5 mm.” , pág.32. “¿Se imagina”, exclama patéticamente el egiptólogo J.F. Lauer, “cuánto esfuerzo fue necesario para ajustar los bloques, que a menudo pesaban muchas toneladas?” , pág.32. De hecho, esto es casi imposible. Los egiptólogos no dan ninguna explicación inteligible al respecto.

Pero teniendo en cuenta que los bloques estaban hechos de cemento y no cortados en canteras, todo encaja. Si los bloques se fundieron directamente en el sitio, entonces no debería haber espacios entre ellos. Se vertió cemento líquido en encofrados de madera y se repitieron completamente los lados de los bloques adyacentes ya terminados.

Pero entonces, ¿de dónde vienen las finas costuras entre los bloques? Resulta que se formaron gracias a una finísima capa de mortero de cal, “conservada hasta el día de hoy en forma de un finísimo hilo no más ancho que una hoja de plata forjada”, p.32.

Como escribe Davidovich, cuando los grandes bloques de geopolímero se endurecen bajo la influencia de su propia gravedad, exprimen la humedad hacia la superficie. Las sustancias solubles arrastradas con el agua a la superficie del bloque después del secado formaron entre los bloques esas capas muy finas, que recuerdan a las capas de una solución aglutinante tan gruesas como una hoja de papel, que se ven hoy en las pirámides, p.117.

Pero también es posible otra explicación. Es posible que los constructores de las pirámides separaran CONSCIENTEMENTE los bloques adyacentes para que no se pegaran entre sí. Antes de fundir un nuevo bloque, la superficie de los bloques anteriores se recubría con una composición especial para evitar que se pegara. Después de todo, de lo contrario la pirámide se convertiría en un ÚNICO MONOLITO DE HORMIGÓN ENORME. Una estructura tan colosal inevitablemente pronto estallaría bajo la influencia tanto de tensiones internas como de diferencias muy significativas en las temperaturas diurnas y nocturnas en este lugar de Egipto. Se pudieron evitar las tensiones internas sólo doblando una pirámide de BLOQUES SEPARADOS, para que pudiera "respirar", aliviando las tensiones que surgen.
, . Pero los bloques de granito utilizados en las pirámides de Giza y el Templo de la Esfinge casi no muestran grietas. ¿Qué pasa? Todo encaja si los bloques de pirámides y templos están hechos de hormigón. El hormigón, al ser un material homogéneo y amorfo, no forma grietas. Esto es claramente visible en la mampostería de las pirámides y templos egipcios.

6. Un trozo de un bloque piramidal de Keops con una marca impresa en el tapete.

La idea de las pirámides egipcias de hormigón se puede ver de diferentes maneras. No escribiríamos sobre esto con tanto detalle si nosotros mismos no hubiéramos encontrado una serie de pruebas que lo confirman.

Una de esas pruebas es un fragmento de un BLOQUE DE PIEDRA DE LA PIRÁMIDE DE CHEOPS, tomado desde una altura de cincuenta metros, de la mampostería exterior de la pirámide. Es un chip de la esquina superior del bloque. El tamaño máximo del fragmento es de unos 6,5 centímetros. Cm. , . Este fragmento fue amablemente puesto a nuestra disposición por el Profesor I.V. Davidenko (Moscú). También llamó nuestra atención sobre la siguiente circunstancia sorprendente, que demuestra que el bloque de la pirámide de Keops está HECHO DE HORMIGÓN.

Como se puede ver en las fotografías de arriba, la superficie exterior del fragmento está cubierta con una fina malla. Un examen cuidadoso muestra que se trata de la huella de una estera que se colocó en la superficie interior de la caja de encofrado. Se puede ver que el tapete estaba doblado en la esquina de la caja y sobre él se superpuso otro tapete, a lo largo de cuyo borde hay una franja. No hay fibras a lo largo del borde; se han caído, como suele ocurrir en el borde crudo de las esteras tejidas.

La superficie superior del bloque del que se desprendió este fragmento es muy desigual y grumosa. Esto es claramente visible en el fragmento. Aunque parte de su cara, que representa la parte superior del bloque, fue cortada para realizar análisis químicos, el resto conserva su aspecto original, grumoso. Como debe ser, si se trata de HORMIGÓN, que al simplemente endurecerse forma una superficie grumosa. Para evitarlo, hoy en día se utilizan vibradores especiales para nivelar la superficie de endurecimiento del hormigón. Los antiguos egipcios, naturalmente, no tenían vibradores. Por lo tanto, la parte superior de los bloques resultó desigual. Además, es el TOP, sin tocar el encofrado. Las superficies LATERALES de los bloques piramidales son muy lisas, ver arriba. Si fuera una piedra natural, tallada en una cantera, su superficie superior no sería diferente de los lados. ¡Pero ella es diferente!

Según la persona que personalmente cortó este trozo del bloque de la pirámide de Keops (para lo cual tuvo que comprar el permiso del guardia), en ese lugar de la pirámide se veían rastros de esteras impresas en todos los bloques. Recordemos que ésta se encontraba a una altura de cincuenta metros, en el lado sur de la pirámide, en el lado opuesto a la entrada moderna. Por lo general, no se permiten turistas allí. Está prohibido subir a las pirámides, especialmente a las de Keops y Kefrén, como advierten los carteles correspondientes, ver más arriba. Por lo general, un turista solo puede ver las filas inferiores de mampostería, donde no hay rastros de esteras en los bloques. Recordemos que la pirámide de Keops estaba revestida con losas de granito, por lo que los restos de encofrado de los bloques podrían haber sido destruidos durante el ajuste del revestimiento o al arrancarlo. Sin embargo, en algunos lugares aún se conservan rastros de encofrado (esteras) en los bloques.

Es difícil admitir que los egiptólogos, que han estudiado las pirámides toda su vida, nunca "notaron" esta evidencia clara del origen concreto de los bloques piramidales. En nuestra opinión, aquí sólo puede haber una explicación. Los egiptólogos, en el fondo de su alma, comprenden que están equivocados, pero están tratando con todas sus fuerzas de preservar el "hermoso" (en su opinión) cuento de hadas creado por sus predecesores. La historia de que cientos de miles de esclavos egipcios durante muchas décadas, como hormigas, movieron enormes bloques de piedra y construyeron pirámides colosales con ellos. Se escribe demasiado sobre todo esto en los libros de texto. Se han producido coloridos largometrajes y pseudodocumentales. Con ingenuidad infantil, representan exactamente cómo se construyeron las pirámides.

Entonces, ¿deberíamos admitir públicamente que todo esto no es cierto? ¿Por culpa de algunos químicos con sus cálculos y razonamientos incomprensibles para los humanistas? No, los historiadores se mantendrán firmes hasta el final. Además, los historiadores probablemente simplemente tengan MIEDO de que si admiten abiertamente que las pirámides están construidas de hormigón, inmediatamente surgirán dudas de que sean tan antiguas. Y esto es una amenaza directa a la cronología moderna del Antiguo Egipto, que es una de las piedras angulares de toda la versión scaligeriana de la historia de la antigüedad y la Edad Media. Al comprender inconscientemente la debilidad de esta versión, su total incapacidad para resistir el análisis crítico, los historiadores hacen todo lo posible para protegerla de cualquier impacto.

Uno de los mayores misterios de la historia de la humanidad es la hazaña de ingeniería de los antiguos que condujo a la creación de las grandes pirámides de Egipto. Durante miles de años, historiadores, arquitectos y científicos han intentado encontrar una explicación a la aparición de estas gigantescas estructuras. Hasta el día de hoy, el misterio no se ha resuelto por completo y nadie sabe exactamente cómo se hizo. Como era de esperar, han surgido muchas explicaciones diferentes, y aquí están las 10 teorías más viables para la construcción de las Grandes Pirámides.

1. Máquinas antiguas

Naturalmente, el primer pensamiento que nos viene a la mente cuando pensamos en construir un edificio es la necesidad de utilizar grúas para levantar y transportar piezas pesadas de metal o piedra. Las primeras pirámides eran pirámides escalonadas con grandes superficies planas sobre las cuales se podían colocar y operar grúas pesadas. Por supuesto, las culturas antiguas conocían las palancas y los sistemas de poleas, y probablemente usaron algo similar para crear las primeras pirámides. Sin embargo, la idea de grúas o las llamadas "grúas" no es particularmente plausible en el caso de las Grandes Pirámides de Egipto, ya que las superficies eran demasiado pequeñas para acomodar mecanismos de elevación de esta escala.

2. Las pirámides originalmente eran colinas.

Una explicación interesante pero extraña para la apariencia de las pirámides es que originalmente aparecieron como formaciones rocosas naturales, y luego se colocaron bloques de piedra en las laderas de estas colinas de arriba a abajo. Una idea similar se propuso por primera vez en 1884 en The Fort Wayne Journal-Gazette en una conferencia de científicos. Quizás esto es lo que quiso decir Heródoto cuando dijo que las pirámides fueron construidas “de arriba a abajo”.

3. Pulido y nivelado a mano

Uno de los hechos más complejos y misteriosos asociados con la construcción de las pirámides es la forma en que los egipcios podían cortar las piedras con una precisión tan extrema que podían colocarlas prácticamente sin espacios entre ellas. Es imposible meter ni siquiera una hoja de papel en la unión entre dos piedras. Por lo tanto, los científicos están perplejos de cómo los egipcios lograron tal precisión en el procesamiento de la piedra. Incluso hoy en día es imposible recrear esto con cortadores recubiertos de diamante, y mucho menos con las herramientas manuales más primitivas. La siguiente teoría sugiere que los egipcios no tenían mejores herramientas que las que tienen ahora. Simplemente hicieron un uso mucho mejor de lo que tenían. Por ejemplo, supuestamente nivelaron bloques de piedra utilizando dos postes de la misma altura, conectados por una cuerda estrecha, debajo de la cual colocaron la piedra. Si la cuerda tocaba la superficie en algún lugar, el área se marcaba con ocre rojo y luego se raspaba la aspereza con un raspador de pedernal.

4. Hormigón de piedra caliza

Quizás una forma aún más plausible de lograr superficies de piedra perfectamente lisas era que las piedras se fabricaran vertiendo hormigón de piedra caliza líquida en moldes. Parece haber alguna evidencia que respalde esta teoría. Bajo el microscopio, el egiptólogo Jean-Philippe Lauer descubrió burbujas de aire en la superficie de las piedras, lo que indica que pudo haber entrado aire en el hormigón líquido. Según los hallazgos de la Sociedad Americana de Cerámica, parece que la estructura interna de las piedras se formó en un proceso que ocurrió muy rápidamente, como el endurecimiento del hormigón.

5. Rampas en zigzag

Esta es la primera de varias teorías de rampas inclinadas. La teoría de una rampa recta no se consideró, ya que dicha rampa tendría que ser más grande que la propia pirámide y extenderse 1,6 kilómetros hacia afuera, dada la pendiente estimada de 7 grados. Para que la rampa tenga significado, tendría que construirse durante todo el proceso de creación de la pirámide. Aunque una rampa en zigzag requeriría menos material que una rampa recta, es casi tan inverosímil ya que tendría que ajustarse constantemente a medida que la pirámide creciera. Por lo tanto, tales teorías quedaron ampliamente desacreditadas.

6. Arena mojada

Hoy en día, algunos defensores de la siguiente teoría creen que las piedras de la pirámide fueron arrastradas sobre montones de arena, que fueron previamente humedecidos para que las piedras fueran más fáciles de mover. Esta teoría explica el transporte de piedras desde canteras situadas a cientos de kilómetros del lugar de la construcción, así como cómo los trabajadores trasladaban las piedras hacia arriba mediante una especie de rampa. Pero, ¿una rampa húmeda proporcionaría suficiente estabilidad para piedras de hasta 20 toneladas que debían elevarse hasta la cima? Otra pregunta es qué tan adecuada puede ser la arena húmeda como soporte para los pies de las personas que la arrastraron. En el mejor de los casos, esta teoría sólo puede explicar el transporte de piedras. Como método para levantar piedras, falla.

Mientras intentaban desarrollar una teoría de rampa plausible, la gente finalmente comenzó a darse cuenta de que se podía construir una rampa en espiral al mismo tiempo que una pirámide. Correrá a lo largo de la parte exterior de la pirámide y se elevará continuamente a medida que se construye. Los defensores de esta teoría de la rampa en espiral exterior incluyen a Mark Lehner, arqueólogo de la Universidad de Yale. El principal desafío al utilizar una rampa en espiral es maniobrar entre las rocas. Ya es bastante difícil arrastrar rocas enormes colina arriba, pero tener que girarlas constantemente para que suban en espiral crea un desafío aún mayor. Por eso la teoría de la rampa en espiral exterior es inverosímil.

8. Teoría de las minas de agua

¿Qué tal construir una larga presa subterránea bajo el agua a partir de una fuente de agua local a una distancia razonable de la cantera y luego usar "pozos" de agua para levantar las rocas? Esta teoría sugiere que se utilizó una presa de agua para transportar las piedras y que las piedras fueron cortadas y molidas en el agua. Después de un pulido preciso de la piedra, se le colocaron trozos de material ligero que proporcionaban flotabilidad. De este modo, la piedra flotó y su superficie quedó protegida de los impactos de otras piedras.

Existe cierta evidencia de que se utilizaron pozos de agua similares para construir estructuras en otras partes del mundo (por ejemplo, se cree que se utilizaron canales para construir Angkor Wat en Camboya). Sin embargo, si dicho canal se utilizó para construir la Gran Pirámide de Giza, ¿adónde fue y por qué fue destruido? Supuestamente, su construcción tomó 10 años y la longitud del canal debía ser de 10 kilómetros, ya que esta es la distancia desde el río Nilo hasta el sitio de la pirámide de Giza. Además, incluso si esta teoría es correcta, todavía no explica algunos de los otros matices de la pirámide.

9. Intervención extraterrestre

Cuanto más tiempo se dedica a tratar de descubrir cómo el hombre construyó las pirámides, más parece sugerir la respuesta algo más. Aunque los científicos generalmente descartan la intervención extraterrestre, muchos egiptólogos e historiadores creen que las pirámides fueron construidas por extraterrestres. Al escuchar esta teoría, muchos inmediatamente se reirán de ella. Sin embargo, la intervención extraterrestre no es una teoría más "salvaje" que muchas otras. Teniendo en cuenta todo lo que se sabe sobre las pirámides, puede ser razonable concluir que las culturas antiguas no podrían haber construido estas increíbles estructuras por sí mismas. Incluso con toda la tecnología moderna, la gente hoy en día es completamente incapaz de construir pirámides como las de Egipto. Por lo tanto, parece inconcebible que una antigua civilización primitiva tuviera la tecnología y el ingenio para construir las pirámides con una precisión tan extrema.

La Gran Pirámide de Giza mira casi exactamente al norte, con una desviación de sólo 3/60 de grado. Está alineado con mayor precisión que el Observatorio Real de Greenwich, Londres, que apunta al norte a 9/60 de grado. Otra característica matemática notable de la Gran Pirámide es que el perímetro dividido por la altura es 2π (las desviaciones son insignificantes). Hay una serie de otras figuras matemáticas precisas asociadas con las pirámides, pero lo más importante a considerar es la velocidad a la que se construyeron.

Teniendo en cuenta 2,3 millones de piedras que pesan una media de 2,5 toneladas cada una, se estima que había que colocar una piedra cada dos minutos. Esto incluye todo el tiempo que lleva cortar las piedras a la perfección, moverlas kilómetros a través del desierto, escalar la ladera de la pirámide y luego colocarlas en su lugar. Es muy difícil creer que los pueblos primitivos hicieran todo esto.

10. Jean-Pierre Houdin sobre la teoría de la rampa interna

Últimamente, un hombre intenta, independientemente de los demás, desentrañar el misterio de cómo se construyeron las pirámides. Se trata de un arquitecto francés llamado Jean-Pierre Houdin. Desde la década de 1990, dedicó todo su tiempo al estudio de la Gran Pirámide y pudo desarrollar la teoría de construcción de pirámides más brillante jamás creada.

Según la teoría de Gooden, la Gran Pirámide se construyó utilizando dos rampas en espiral separadas. La primera era una rampa en espiral exterior que subía aproximadamente un 30 por ciento, y la segunda era una rampa en espiral interior a través de la cual se arrastraban piedras pesadas hasta el final. Gooden calculó que esta pendiente interior tenía una pendiente de 7 grados. Esta rampa en espiral también incluía secciones abiertas en las esquinas para que los trabajadores giraran los bloques (se cree que aquí también se utilizaban grúas). Además de la rampa interior, Gooden también pudo explicar cómo se construyó la Cámara del Rey, así como la sala más misteriosa de la Gran Pirámide, la Gran Galería.

Los enormes bloques de granito que conducían a la Cámara del Rey fueron arrastrados a través de la Gran Galería utilizando un largo sistema de poleas. Por tanto, la Gran Galería existe con fines muy prácticos. En el interior hay signos que apoyan esta teoría, como agujeros en forma de cuña en las rocas. Se cree que servían para sostener el sistema de poleas. Utilizando tecnología digital, un equipo de programadores pudo probar esta idea. Pudieron confirmar que los dibujos de la pirámide de Gooden eran matemáticamente correctos y que la rampa interna era plausible.

Sin embargo, lo más sorprendente es que pudieron encontrar evidencia de la existencia real de la rampa a través de un escaneo de la pirámide, que reveló una imagen en forma de espiral. Bien podrían ser restos de una rampa interior. Esta teoría proporciona, con diferencia, la explicación más plausible de cómo se construyeron las pirámides.