Acustica a tromba
L'acustica a tromba è sempre stata più costosa del solito. E non sorprende che i fan più accaniti di tale acustica siano quegli utenti che un tempo possedevano altoparlanti tradizionali.
Non c'è niente di sorprendente in questo. Un ascoltatore sofisticato apprezzerà sempre l'armonia generale, l'integrità della percezione e la naturalezza del suono.
L'utente stesso ama l'acustica a tromba in considerazione della loro musicalità e capacità di catturare l'ascoltatore.
Cos'è
Le moderne apparecchiature audio sono in grado di riprodurre l'intera gamma di frequenze richieste. Questo è sufficiente per trasmettere le composizioni musicali, ma non abbastanza per creare il senso della presenza dell'ascoltatore.
Come ogni amante della musica ti dirà, c'è qualcosa che è responsabile della trasmissione non solo della musica, della melodia, ma anche della trasmissione delle emozioni dell'esecutore. L'acustica a tromba si adatta perfettamente a questa questione.
L'acustica della tromba non è progettata come quelle convenzionali. L'altoparlante (vedi) al suo interno non è di dimensioni molto grandi e si unisce alla tromba, il che aumenta il volume del suo suono.
Questo può essere paragonato al caso in cui una persona, per gridare a un interlocutore a grande distanza, incrocia le mani con un boccaglio.
Nota. Se stai pensando di acquistare degli altoparlanti a clacson nella tua auto, ci affrettiamo ad avvisarti: la differenza tra altoparlanti a clacson buoni e cattivi è molto significativa rispetto a quanto si osserva nelle versioni tradizionali.
L'acustica a tromba economica realizzata da un produttore senza scrupoli non può in alcun modo fungere da paragone. Sono state queste opzioni economiche che hanno dato origine a voci secondo cui l'acustica delle trombe sarebbe buona, ma il suono in esse è colorato.
Per quanto riguarda gli altoparlanti a tromba di alta qualità, sono sempre costosi. Usano sempre magneti Alnico e diaframmi di metallo esotico.
L'acustica a tromba è sempre assemblata secondo tolleranze e dimensioni rigorose. In una parola, una tale tecnologia di produzione non può implicare alcun compromesso e riduzione dei costi.
Diamo esempi. Un driver a compressione TAD da due pollici, utilizzato in tutte le acustiche a tromba Cesaro, costa circa 1.000 euro. Allo stesso tempo, il tweeter più costoso fino ad oggi è lo Scan Speke con diaframma al berillio, che costa solo circa $ 600.
L'acustica per clacson per auto è sempre un prodotto unico prodotto in serie. I nomi di alcuni in lettere d'oro sono iscritti nella storia dell'autoradio.
Ad esempio, questa è l'acustica a tromba giapponese Maxonik, prodotta dal 1932. Oggi Maxonic presenta sempre prodotti high-tech.
Durante la creazione, vengono sempre utilizzate tecnologie costose con l'uso di sistemi magnetici negli emettitori.
Storia
Così:
- Sarà interessante sapere che i primissimi diffusori al mondo erano del tipo a tromba. Sono apparsi negli anni '20 del secolo scorso.
La tecnologia di creazione era l'unica e quindi semplicemente non sapevano come realizzare altri sistemi acustici; - Dieci anni dopo, appaiono altoparlanti che sono già simili alle versioni odierne dell'acustica tradizionale. Hanno immediatamente guadagnato una grande popolarità, ma si sono dimenticati dell'acustica a tromba.
Allora si credeva erroneamente che il luogo ideale per l'acustica a tromba fosse il suono di ampi spazi, e per un piacevole ascolto della musica, semplicemente non era adatto; - Passano altri dieci anni e il famoso ingegnere americano crea un design completamente nuovo di acustica a tromba. Fu Paul Klipsch (così si chiamava l'ingegnere) a dimostrare che l'acustica a tromba avrebbe consentito di riprodurre composizioni musicali di altissima qualità.
Nota. Fu allora che l'ingegnere fondò un'azienda che produceva acustica a tromba, che fino ad oggi è leader mondiale. L'azienda si chiamava Klipsch e gli altoparlanti di questo tipo si chiamavano Klipsch.
- È interessante notare che gli amanti della musica hanno immediatamente "capito" che le "clip" riproducono la musica in un modo speciale. Da quel momento, l'acustica a tromba è diventata la scelta di una cerchia piuttosto ristretta di intenditori di musica vera;
- La seconda metà del secolo scorso è stata segnata dalla comparsa di vettori completamente nuovi. Inoltre, ci sono nuovi sviluppi e nuovi approcci per l'elaborazione e l'amplificazione del segnale audio;
- Infine, raggiunto l'apogeo della modernizzazione e del miglioramento, la gente ha cominciato a rendersi conto che il suono non aveva saputo dare "vivacità". E poi gli occhi di molti si sono rivolti all'acustica a tromba, che ha iniziato un vero boom circa tre anni fa.
Il suono magico dei sistemi a tromba
Così:
- Il fatto che l'acustica del clacson suoni in modo speciale non è difficile da verificare. E per un tale suono ci sono tutti i prerequisiti. In primo luogo, l'acustica del clacson è altamente sensibile. Ciò consente di riprodurre le sfumature più sottili, trasmettere le emozioni dell'esecutore;
- In secondo luogo, gli altoparlanti a tromba producono onde sonore di natura più "naturale" rispetto alle vibrazioni dell'aria in uscita dagli altoparlanti tradizionali;
- L'acustica della tromba può riprodurre le basse frequenze, ma le sue dimensioni dipendono da questo. In altre parole, più basse sono le frequenze che devi riprodurre, maggiore dovrebbe essere la dimensione dell'altoparlante a tromba.
Nota. È per questo motivo che l'acustica a tromba viene utilizzata principalmente per riprodurre i medi e gli acuti, ma se scegli per te altoparlanti più grandi, i bassi verranno riprodotti al livello più alto.
- E non è tutto. Le basse frequenze verranno riprodotte non solo così, ma al livello più alto. È vero, solo i più sottili intenditori del suono possono distinguere la differenza nella riproduzione.
Nota. È interessante notare che recentemente ci sono abbastanza spesso altoparlanti in cui solo i tweeter sono realizzati a forma di tromba. Ad esempio, gli stessi altoparlanti della serie Clipsch Reference sono realizzati secondo questo modello.
- Le alte frequenze riprodotte dagli altoparlanti a tromba suonano molto più forte. Inutile dire che la qualità HF è migliore rispetto all'utilizzo di tweeter convenzionali.
Di recente, tra i produttori di acustica a tromba, vorrei segnalare separatamente l'azienda italiana Zingali. Gli ingegneri di questa azienda hanno creato un radiatore a tromba originale che riproduce simultaneamente le frequenze medie e alte e allo stesso tempo ha un bell'aspetto.
Acustica del clacson in un'auto
Inutile dire che tutti i tradizionali altoparlanti per auto non consentono di ottenere un'elevata qualità del suono. Non si tratta di niente, ma di una cabina angusta.
Qui quelli a tromba daranno la possibilità di esaltare notevolmente il suono, creare l'effetto di presenza (come se foste seduti in uno studio o ad un concerto). La spiegazione può essere semplice: il clacson aumenta la distanza su cui si propagano le onde sonore, aumentando contemporaneamente la densità del suono e dando una melodia caratteristica.
Le soluzioni tecniche per posizionare tale acustica in un'auto possono essere diverse:
- Quindi, il modo più popolare è installare l'altoparlante davanti, frontalmente sulla parete del case, all'interno del quale è formata la guida d'onda principale. Ha uno sbocco verso l'esterno;
- Un'altra opzione prevede un sistema a tromba, dove è presente un woofer. Si trova in un edificio separato. Stessa sorte per tweeter e midrange, anch'essi collocati nella custodia corrispondente separatamente l'uno dall'altro.
Vantaggi e svantaggi dell'acustica a tromba
Questo conclude la nostra rassegna dei sistemi acustici a tromba. Di recente, sono stati sempre più installati nelle auto con le proprie mani, utilizzando istruzioni dettagliate, utili recensioni video, disegni e materiali fotografici.
Il prezzo di una buona acustica a tromba è molto alto, ma questo non fermerà gli appassionati di musica.
9 maggio 2017
Perché le trombe suonano forte, ma sono così poco utilizzate nell'elettroacustica, cioè negli altoparlanti? Relativamente di recente, le corna sono state usate ovunque: sia nei grammofoni che nei grammofoni. Nelle piazze, nei parchi e nelle stazioni ferroviarie, i clacson e la musica suonavano messaggi importanti. Tuttavia, si è scoperto che il bocchino ... Uh, no, cosa succederà sui bocchini che imparerai guardando il film "Speaker". Come sempre, divertente, divertente e informativo. Incredibili avventure, incredibile fuga e un lieto fine. Questa è un'epopea di teoria dell'avventura.
Questo film racconta il principio di funzionamento della tromba, i loro tipi, le forme di formazione, quali di esse sono le più ottimali e migliori, quali dimensioni dovrebbero essere le trombe, quale efficienza hanno le trombe, perché la tromba è chiamata acustica trasformatore, come disporre i volumi davanti e dietro il diffusore e molto altro ancora. Certo, non è stato possibile raccontare tutto sui bocchini in un film così piccolo, ma alla fine scoprirete perché il bocchino è più forte e perché non abbiamo bisogno di tanta felicità.
Sinossi. Nel mare in tempesta, due navi si precipitano l'una verso l'altra, spinte dagli elementi, e sembrava che la morte fosse inevitabile, ma...
Signore, prenda l'altoparlante.
Articolo in primo piano: Bjørn Kolbrek, "Teoria del corno"
www.grc.com/acoustics/an-introduction-to-horn-theory.pdf
Supporta il canale - www.patreon.com/ensemb
#audio #acustica #suono #corno
Commentatori
Ti faresti i denti, sarebbe generalmente buono. Tuttavia, 65.000 abbonati, devi pavoneggiarti
Ti urlo nella f...))) in LJ
Molto interessante. Quest'anno il problema del clacson è stato affidato al torneo dei giovani fisici (iypt.org), mostrerò il tuo video a tutti i principianti in modo che abbiano qualcosa da cui partire.
Ben fatto!!!)
Parfenov 2!!!
Rendi i video interessanti. teatrale)
Alessandro, ma l'argomento non è divulgato... Non credi?
quella sensazione che ha sollevato aikyu di altri 10 punti
Interessante intelligente :) Grazie mille per il video! Difficile a volte, ma col tempo inizi a capire.
Ho guardato diversi video sull'acustica e proprio ora ho pensato di impostare la velocità di riproduzione su 1,25
attaccato accidentalmente il tuo canale ... e gelso ... guarda non riconsiderare)
CONTENUTI FORTI!!!
Il 40 percento delle informazioni per me è una matrice :)))) ma le pipe di Vojta sono di casa e si dilettano ogni giorno
Alexander, dimmi per favore_ su quale tweeter posso sostituire il mio nativo in Amphiton 25AC-027? La scelta è tra uno squeaker convenzionale dell'acustica del centro musicale SONY, PANASONIC, JVC, AIWA 1998-2006 in poi. e un driver per tweeter da altoparlanti da esterno con woofer di grandi dimensioni (10, 12, 15 pollici) ... o puoi consigliare qualcos'altro.. Grazie.
Oh! Ancora nel tuo retto! Sto firmando qui, hai capito, e mi dai un piccolo carrello invece di un carro ??? (solo scherzando, una medusa nel colletto) Molto interessante! Grazie!
bravo amico, tutti i video sono fantastici.
Mi sono fatto un clacson in macchina per un subwoofer, la lunghezza del clacson stesso è di 170 cm, ma questo non è un normale clacson, ma il cosiddetto backloaded (c'è un volume per il subwoofer e poi c'è una porta (tromba).Ho una tale scatola da 24Hz a 50Hz+.Oggi ho misurato il risultato di 139,8 dB (potenza insufficiente)
Sì, il tema delle tette non viene divulgato.
Una specie di misticismo: non imparo quasi niente di nuovo, ma ascolto, ascolto.. Ipnosi? È meglio a 1,25 velocità :-)
funktione one - sistemi live a grappolo di trombe davvero funzionanti. I loro subwoofer a tromba da 21" suonano davvero bene.
Dimmi di più sulle trombe a caricamento posteriore (bassa frequenza)
yeah) inefficace alle basse frequenze) ma che dire di diffusori dal vivo come cervin vega ts42)))) 108 dB / W / m, rispetto a 100-103 con gli stessi diffusori da 21 "in ph / fi) beh, sì, 6- 8db di differenza di chuyka non sono niente) lol))) sì e il 10% di efficienza per le trombe a bassa frequenza, sì, ma le pile di trombe da concerto non contano più come acustica? cm sul subwoofer già sotto 112-114db, queste sono solo le stessa efficienza del 30-50%, un'altra domanda è che non puoi mettere a casa un'acustica del genere, ma i numeri sono comunque abbastanza reali
puoi vedere immediatamente l'editing video, le onde sono tutt'intorno e la persona è in piedi sulle sue tracce.
Strano uomo .. molto strano
Non hai capito un centesimo di difusoria, Heeee)) (perché sei stanco)
Interessante
Dopo che Netrebko ha alzato gli occhi al cielo, ... sì, il boccaglio è andato al culo !!!
Oh, come ha cantato!
Ancora in *opu 😅😅😅 Andato))) e, tra l'altro, presto saremo in 100mila 👍 continuate così
Un giorno, se questo non sprofonda negli abissi di YouTube, questi video diventeranno dei classici!
Rupor, OY. ZYa lo era già. Puoi fare un video sul design degli altoparlanti e perché non ti piace? Grazie in anticipo.
È diventato abbastanza più chiaro di quanto io stesso stessi cercando informazioni simili su Internet Ci sono diversi segnalatori di clacson per automobili in stock e ho deciso di rifarli per la notifica davanti alla casa E si è scoperto che ad alti livelli di volume la distorsione è enorme e metti da parte l'idea Così interessante
Inoltre, il tuo gusto sub"attivo per quello e altri discorsi, schemi, ecc.
Non posso dire che il clacson sia poco utilizzato. molto uniforme e per di più in tutte e tre le gamme della gamma media, anche se meno spesso. Si distinguono per un fronte acuto, un'elevata efficienza e l'assenza di malattie di OC e FI. Non c'è ronzio come FI, che è molto bello quando si ascolta rock e classici. nel 2010 ho raccolto secchi (scoop) per 15 teste e sono molto contento. Non tornerò a FI e ZYa. Un enorme svantaggio sono le dimensioni e il peso enormi. In combinazione con il sistema triamp, i baffi sono abbastanza trasparenti.
Spiegare così tanto sui clacson in 20 minuti a qualcuno che non ne sapeva nulla (io) è un lavoro davvero titanico. Certo, come hai detto, anche 1/100 non lo è, ma penso che col tempo arriverai a 100/100!!
Puoi chiarire un punto per cui, quando si sostituiscono i driver a tromba HF, il produttore consiglia nel manuale di servizio di testare questi driver a una frequenza di 1-3 kHz, sebbene funzionino effettivamente nella banda 8-20 kHz? Per effettuare il test utilizzando una rete (crossover) e con un'esatta selezione acustica in coppia?
Tra gli appassionati di car audio, c'è un punto di vista secondo cui se l'efficienza dell'altoparlante è dell'1%, tutto il restante 99% della potenza in ingresso va a riscaldare la bobina mobile. Ho fatto notare per anni che questo non è vero. Che la testata dell'altoparlante sia un convertitore seriale a doppio effetto: elettromeccanico e meccanoacustico. Cioè, l'energia elettrica viene prima convertita in energia meccanica. Qui, l'ordine delle perdite è approssimativamente lo stesso del motore elettrico, cioè sono piccole, fino al 10-20%. Questa è la perdita per il riscaldamento della bobina mobile, per il superamento delle forze di attrito negli elementi della sospensione, della rondella di centraggio, ecc. Ma poi arriva la conversione dell'energia meccanica del movimento del diffusore in acustica, ed è qui che la maggiore perdita di efficienza è dovuta alla bassa resistenza del mezzo. Tuttavia, non tutti accettano questo fatto, e soprattutto quelli persistenti continuano a persistere, dicono, cazzate, tutta la potenza va a scaldare la bobina. Quindi è stato avviato un esperimento, che ha dimostrato che il problema è nell'ambiente. La logica è semplice: prendiamo due altoparlanti identici e li montiamo "faccia a faccia" a brevissima distanza. Per me era 0,5 cm tra le flange. Si è rivelato essere un tale "push-pull" con uno strato d'aria vincolante. Colleghiamo un altoparlante all'uscita dell'amplificatore e cortocircuitiamo semplicemente la bobina mobile dell'altro con una piccola resistenza dell'amperometro. Se l'altoparlante è un convertitore elettromeccanico scadente e quasi tutta l'energia va a riscaldare la bobina, l'altoparlante emetterà vibrazioni molto deboli all'ambiente esterno e il secondo le attenuerà ancora di più e la corrente attraverso lo slave la bobina dell'altoparlante sarà scarsa rispetto alla corrente attraverso l'altoparlante "master" della bobina. Se ora viene applicato un segnale sinusoidale al primo altoparlante, allora farà oscillare il diffusore del secondo altoparlante e dalla corrente attraverso l'amperometro saremo in grado di giudicare quale ordine saranno le perdite dopo che i due altoparlanti avranno convertito l'energia elettrica in energia elettrica. Quindi, l'esperienza ha dimostrato che la corrente nella bobina dell'altoparlante secondario non è molto inferiore alla corrente nella bobina dell'altoparlante principale. A frequenze diverse, l'efficienza di questo "push-pull" era diversa, ma non dell'1%, ma dieci volte di più, arrivando fino all'80% ad alcune frequenze. Fino all'80%, Carl! Ciò indica chiaramente che, in quanto trasduttore elettromeccanico, l'altoparlante è molto efficiente e non si può parlare di una perdita di calore del 99% nella bobina. Chiunque può ripetere questa esperienza con qualsiasi woofer. L'ho fatto due volte: con 8GD-1 e 30GD-2B (75GDN-1-4). In questo video, Alexander ha spiegato perché l'altoparlante non converte bene l'energia elettrica in energia acustica. Se questo viene notato dalle grandi masse di "costruttori di colonne e costruttori di sabot", sarà meraviglioso.
Forma piramidale - per un'ondata più ampia di EMP. La sommità e le centine sono frangiflutti, trasmettono vibrazioni al centro della base, secondo il principio del clacson (le forze delle vibrazioni elettromagnetiche di un'onda sonora, attraverso molecole d'aria, vengono trasmesse al materiale delle pareti del clacson ; la resistenza a questa forza dà ulteriori vibrazioni delle cariche della sostanza delle pareti con la stessa frequenza - il suono viene amplificato) .
Ho creato un modello 3D di un supporto a tromba per uno smartphone meizu m6 note, l'ho stampato su una stampante 3D e il risultato mi ha semplicemente stupito... Nessuno avrebbe potuto immaginare immagini del genere! Suona molto meglio, più forte, più bello. Per chi fosse interessato, può provare il supporto sullo stesso telefono, l'ho fatto su 3d oggi di pubblico dominio. Ma mi adatterò solo a un telefono (nome sopra), le istruzioni per la stampa sono descritte lì.
Clowneria. Info persona utile alfabetizzata interessante da ascoltare MA NON GUARDARE!
canale separato per le trombe!
Una tromba quasi infinita con un bocchino?... Quindi questo è un controfagotto! :)
E se cambiassi l'impedenza acustica dell'ambiente? Come si comporterà l'oratore in un'atmosfera di anidride carbonica o in un gas ancora più denso? Di recente ho visto un video con un altoparlante sott'acqua, ma tutto era a livello di guadagno o meno. E cosa accadrà al suono quando si attraversa il confine di due ambienti, altrimenti non sarà comodo per noi respirare l'atmosfera di CO2.
Riprese video interessanti e insolite a diaframma aperto. Una sorta di video bokeh))) Bene, il contenuto è sicuramente lodevole!
Ciao. Dimmi, per favore, la tua opinione su questo miracolo Triad Cinema Reference CR-1 Il costo di queste cose non ti consente di scoprire rapidamente cosa c'è dentro e persino di accarezzare (per non parlare, di accendere) la stragrande maggioranza non avrà successo. Domanda: uno schema praticabile, dai componenti, è cento volte più economico, compreso un case e, o legno, truciolare, ecc.? Perde il suo significato, cioè schema? ..Non è un metodo, sono i compagni cinesi, vero, con un altro motivo, ma con lo stesso obiettivo? E cosa dovrebbe esserci dentro, aggiungi. ehm, filtri? GRAZIE. Scusa, mia disattenzione, se ho fatto domande, le cui risposte erano nel tuo video. Sono un professionista in questo.
Mettiamo negli angoli superiori della stanza la dinamica dei bassi e non facciamo il bagno con la teoria. Scacco matto amanti della musica. Va tutto bene con un bocchino del genere, tranne un inconveniente catastrofico: non può essere venduto.
Non sono un ingegnere o un elettricista, ma sto montando un sub perché lo voglio e voglio farlo bene, ho bisogno di consigli sia sulla cassa che sui componenti, per favore rispondi con simpatia e interesse..
I cantanti lirici hanno bocchini nobili ....
Sarebbe fantastico, oltre a Patreon, aggiungere un normale metodo di supporto in lingua russa. Sono sicuro che il numero delle donazioni aumenterà. Tre fattori a loro volta mi hanno spaventato: 1 la lingua inglese 2 La necessità di registrazione 3 La regolarità dei contributi.
Cioè, nell'acqua, un normale altoparlante sarà molto più forte? Ha più densità dell'aria.
Stiamo aspettando la continuazione delle storie sui corni.
E questo è per coloro che sono davvero interessati ai bocchini. hornresp.net/
Negli Stati Uniti, nell'ufficialità del New York Times, è stato pubblicato un articolo fanatico in cui gli autori affermano che i sistemi di difesa aerea americani forniti all'Arabia Saudita erano inefficaci nel respingere un attacco missilistico balistico proveniente dallo Yemen.
La trama è così. L'Arabia Saudita è armata con i ampiamente pubblicizzati sistemi di difesa aerea Patriot. Gli Houthi lanciano periodicamente missili balistici e da crociera dallo Yemen all'Arabia Saudita (alcuni dei quali, secondo i sauditi, vengono introdotti di nascosto nello Yemen dall'Iran). Alcuni vengono abbattuti, altri colpiscono il bersaglio. Fino al recente attacco con missili da crociera alla centrale nucleare di Abu Dhabi, l'episodio più noto è stato l'attacco di un missile balistico proveniente dallo Yemen all'aeroporto internazionale di Riyadh.
Gli Houthi hanno detto dopo il lancio che il missile aveva raggiunto con successo il suo obiettivo. I sauditi hanno affermato che la difesa aerea ha funzionato come dovrebbe e che non c'era pericolo. Ma secondo gli americani, i sauditi mentono. 
Un missile balistico Burqan 2 (una versione iraniana del buon vecchio aggiornamento SCUD sovietico) è stato lanciato dalle regioni nord-occidentali dello Yemen e ha raggiunto con successo Riyadh, dove è stato lanciato dai sistemi di difesa aerea sauditi.
I sauditi hanno riferito che il missile era stato colpito. Trump ha anche affermato che il missile è stato colpito e il Patriot, il miglior sistema di difesa aerea al mondo.
Gli americani affermano che i sistemi di difesa aerea hanno funzionato sui componenti separati dal missile, mentre la stessa testata ha superato con successo lo scudo antimissilistico e ha raggiunto felicemente l'aeroporto di Riyadh.
Di conseguenza, gli esperti americani affermano che i governi degli Stati Uniti e dell'Arabia Saudita mentono o sono male informati sulla reale efficacia del complesso Patriot.
Come prova, si fa riferimento alla Guerra del Golfo, dove si diceva che il Patriot avesse abbattuto con successo gli SCUD iracheni, quando in pratica. l'efficacia dei sistemi di difesa aerea americani si è rivelata molto inferiore a quanto dichiarato.
Schema di cosa è successo.
Gli esperti americani sostengono che i sauditi, nella migliore delle ipotesi, hanno colpito la parte posteriore separata del razzo o non l'hanno affatto colpito.
Le immagini satellitari dell'aeroporto mostrano l'area in cui il missile ha colpito vicino alla pista vicino al terminal. Ci sono anche testimonianze di civili che hanno sentito l'esplosione molto vicino all'aeroporto.
Da ciò si conclude che la testata ha superato con successo il sistema di difesa aerea americano e ha raggiunto il suo obiettivo, solo per una fortunata occasione aggirando il terminal dell'aeroporto. L'errore era di circa 1 chilometro e, secondo gli americani, gli stessi Houthi probabilmente non capivano quanto fossero vicini a centrare un bersaglio così grande, che sarebbe stato un colpo molto doloroso per la monarchia saudita.
https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html?smid=tw-share - Articolo completo in inglese
1. Da un lato, questo può essere utilizzato per giustificare l'interesse dei sauditi nell'acquisto dell'S-400, perché il complesso americano ha francamente fallito.
2. D'altra parte, forse il punto non è nel complesso in sé, ma nel basso livello di formazione del personale che non ha affrontato il compito in questione, cosa comune per i militari dell'Arabia Saudita.
Di conseguenza, gli americani avevano già delle domande, dal momento che la propaganda ufficiale afferma che questo è uno dei migliori sistemi di difesa aerea al mondo, e qui un missile yemenita non è affatto nuovo lo ha attraversato. Il fatto che sia diventato di pubblico dominio suggerisce che lo stato di emergenza è andato ben oltre la guerra yemenita. Naturalmente, questo episodio sarà confrontato con il recente attacco missilistico alla base iraniana vicino a Damasco, dove il sistema di difesa aerea siriano ha abbattuto almeno 2 missili israeliani. E qui si scopre che un singolo obiettivo ha attraversato l'intera difesa aerea di Riyadh. C'è qualcosa a cui pensare.
Tecnologie divise: Radio Liberty. Secondo quali manuali funziona il portavoce della propaganda occidentale?
Il 15 novembre la Duma di Stato ha adottato in terza lettura emendamenti alla legge sugli "agenti stranieri", consentendo il riconoscimento dei media stranieri come tali. Una delle più famose trasmissioni dei media stranieri in Russia è " Radio Libertà”, noto per il suo orientamento anti-russo. SONAR-2050 ha affrontato l'essenza di questa pubblicazione americana con una lunga storia.
Nome " Radio Free Europe/Radio Liberty”(RFE / RL, Radio Free Europe / Radio Liberty) è in qualche modo noto alla maggior parte dei russi. Tuttavia, non tutti sanno esattamente cosa siano questi media. Radio Liberty è conosciuta come portavoce capo del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, in particolare nel territorio dei paesi della CSI. I finanziamenti per la radio provengono dal Congresso degli Stati Uniti attraverso il Broadcasting Board of Governors (BBG).
RFE/RL iniziò a trasmettere durante la Guerra Fredda, precisamente nel 1950. Inizialmente, la sede della RS si trovava a Germania dell'Ovest, e la radio poteva essere ascoltata sul territorio della Cecoslovacchia, dell'Ungheria, della Bulgaria, della Polonia e della Romania. L'edizione russa di Radio Liberty si aprì tre anni dopo, nel marzo 1953. A quel tempo si chiamava "Radio Liberation", la stazione radiofonica opera con il suo nome moderno dal 1959. Nel 1953 iniziò anche la trasmissione in quasi tutte le lingue dei popoli dell'URSS, ad eccezione del bielorusso e dell'ucraino (dal 1954) e del tartaro di Crimea (anni '60).
"Non lasciarla crescere senza la verità!" - Poster di propaganda dell'era della Guerra Fredda.
La leadership sovietica considerava Radio Liberty come arma dell'informazione Ovest durante la Guerra Fredda, il cui scopo era suscitare malcontento pubblico e formare opposizione al regime sovietico. C'erano delle ragioni per questo: RS ha fornito agli ascoltatori informazioni sulle attività delle organizzazioni contrarie al regime socialista. Le notizie trasmesse dalle stazioni radiofoniche differivano notevolmente da quelle pubblicate dai media sovietici e per la maggior parte esponevano l'URSS e l'URSS potenza in luce negativa.
L'obiettivo principale di RFE/RL a quel tempo, secondo i rapporti pubblicati dei rappresentanti del Comitato americano di liberazione radiofonica, era "la formazione di pensare e dirigere la volontà dei popoli dell'Unione Sovietica alla necessità di eliminare il comunismo regime." In questa materia, "Svoboda" aveva un vantaggio rispetto ai suoi colleghi: a quel tempo la stazione radio era posizionata come stazione di emigrati e in tempi diversi Vasily Aksyonov, Sergey Dovlatov, Vladimir Voinovich, Viktor Nekrasov, Leonid Likhodeev e altre figure politiche e culturali sovietiche che hanno lasciato l'URSS per vari motivi.
Inizialmente, il rapporto di RFE/RL con le autorità e l'intelligence statunitensi non era così trasparente. Tuttavia, nel 1971, i dati sulle fonti di finanziamento della stazione radiofonica furono resi pubblici. Si è scoperto che approssimativamente L'85% dei fondi per lo sviluppo di Radio Liberty proveniva dalla CIA, che di fatto svolgeva il controllo della stazione radiofonica.
È ovvio che un legame così forte con la CIA non può essere costruito su una trasmissione. È noto che i dipendenti radiofonici negli anni '70 impegnata nello spionaggio: la raccolta delle informazioni è stata effettuata sia attraverso la comunicazione con gli emigranti sovietici, sia con l'ausilio di servizi di intercettazione radio e intercettazione. Grazie ai dati raccolti dall'intelligence sovietica, la maggior parte degli emigranti che lavoravano per la CIA sono stati in grado di scoprire.
La leadership sovietica considerava Radio Liberty come l'arma dell'informazione dell'Occidente durante la Guerra Fredda, ed era giusto. Sfortunatamente, quest'arma è ancora in funzione, ora contro la Russia.
lavoro doppio
Dopo la perestrojka, precisamente nel 1995, Radio Liberty è stata ufficialmente registrata in Russia come mass media. Dal 1998 la radio ha iniziato a trasmettere su onde medie, in alcune regioni c'era anche una ritrasmissione di programmi RS da parte di radio locali. Alla fine degli anni '90 e all'inizio degli anni 2000, un'attenzione particolare nell'aria di RS è stata dedicata al conflitto ceceno.
Secondo la versione ufficiale della stazione radiofonica, ha cercato di essere imparziale, esprimendo la sua opinione sia sull'una che sull'altra parte del conflitto. In effetti, è stato evidente che la RS simpatizza con i militanti ichkeriani, come hanno ripetutamente affermato rappresentanti delle élite politiche russe, sottolineando che la stazione radiofonica sta aiutando il terrorismo.
Quindi, in una delle trasmissioni c'era il ministro degli Affari esteri della non riconosciuta Repubblica cecena Ilyas Akhmadov. Durante la trasmissione, l'ospite della stazione radiofonica ha accusato le autorità russe di non voler condurre un dialogo costruttivo con la Cecenia e di imitare l'operazione NATO in Jugoslavia. Ilyas Akhmadov sulla stessa onda, ha accusato la Russia di aver provocato la Cecenia per compiere atti terroristici nella Federazione Russa.
“Il fatto è che letteralmente da maggio, con i suoi caotici bombardamenti della zona di confine, la Russia ha provocato cose del genere. I rapporti del Ministero degli affari interni della Russia erano costantemente pieni di rapporti su alcuni presunti attacchi ai posti di blocco ... Naturalmente, è del tutto possibile che questo fosse uno dei principali incentivi per le persone che prendevano una decisione indipendente ",- Egli ha detto.
Un altro materiale è uscito sei mesi dopo l'inizio del bombardamento di Grozny nel 2000. Inviato speciale per Radio Liberty Oleg Kusov ha sottolineato che l'esercito russo è venuto nella zona del conflitto per "fare soldi".
“Gli ufficiali del distaccamento mobile hanno un atteggiamento asciutto e professionale nei confronti del loro lavoro, cioè non cercano di mettere in primo piano alcuni interessi, forse anche statali. Questi sono professionisti duri che pongono la domanda in questo modo: "Stiamo combattendo qui nella nostra linea di dovere". Non nascondono il fatto che sono venuti qui per ottenere un sacco di soldi. Gli sono stati promessi mille rubli al giorno e, in generale, nei due mesi che trascorrono in Cecenia, si aspettano semplicemente di guadagnare bene e provvedere alle loro famiglie. Queste persone sanno cosa stanno facendo, sono pienamente consapevoli del rischio, hanno già visto molto e, ovviamente, sono più a sangue freddo da qualche parte, - giornalista ha detto ( quanto sia simile questa retorica alle moderne accuse di "mercenari russi venuti a combattere in Ucraina per motivi di denaro". - ca. ed.).
Portavoce della propaganda occidentale
Ora Radio Liberty trasmette in 25 lingue in 23 paesi dell'Europa orientale, dell'Asia centrale e del Medio Oriente. La sede centrale di RFE/RL si trova a Praga. Inoltre, la stazione radiofonica trasmette su Internet e crea progetti televisivi, in particolare questo è un canale Internet in russo " tempo presente", realizzato in collaborazione con l'emittente radiofonica" Voce d'America».
Current Time si posiziona come canale televisivo, ma in realtà viene trasmesso su Internet e via satellite. Anche lo studio del canale televisivo si trova a Praga. Il sito web del progetto rileva che Current Time fornisce "informazioni accurate e imparziali basate sui fatti" e che i dipendenti del canale cercano di essere obiettivi.
Secondo il sito web ufficiale di Radio Liberty, vede il suo compito principale come "promuovere i valori e le istituzioni democratiche raggiungendo il pubblico in paesi in cui la libertà di stampa è limitata dalle autorità o non è ancora diventata una norma nella vita pubblica".
Immagine dello schermohttps://www.svoboda.org/p/3318.html
Tuttavia, in realtà, la maggior parte dei materiali di RFE/RL e Current Time contengono brillante anti-russo orientamento.
Alla vigilia delle elezioni presidenziali nella Federazione Russa, che si svolgeranno il 18 marzo 2018, Radio Liberty trasmette numerosi programmi dedicati ai possibili candidati presidenziali, all'esito delle elezioni e alla situazione politica in Russia. Ogni trasmissione contiene una chiamata nascosta o esplicita a votare per i rappresentanti dell'opposizione liberale. Inoltre, in ogni programma, esperti leader e invitati non perdono l'occasione di lanciare un sasso nel giardino delle autorità russe.
Una delle ultime trasmissioni è stata dedicata al programma elettorale Alessio Navalny e una descrizione dettagliata di tutte quelle cose che eseguirà immediatamente come presidente. Un'altra trasmissione contiene un confronto Vladimir Putin insieme a Leonid Breznev. Entrambe le trasmissioni sono conversazioni oziose con uno sguardo esperto, praticamente non supportate da argomenti utili.
Milioni di americani per la propaganda
L'agenda anti-russa di RFE/RL è fissata dalle autorità americane. I dati sul finanziamento di RFE/RL da parte delle autorità statunitensi sono liberamente disponibili, le informazioni sui fondi spesi possono essere trovate da chiunque se lo desidera. Il finanziamento aperto per Radio Liberty è avvenuto nel 1973, quando la stazione radiofonica è stata esaurita $ 38,5 milioni. Successivamente, il budget annuale della RS è aumentato.
Ora molti soldi vengono spesi anche per finanziare Radio Liberty negli Stati Uniti. Così, secondo il rapporto dettagliato della Commissione sulla diplomazia pubblica Dipartimento di Stato USA, per il 2016 solo per manutenzione Mosca Bureau of Radio Liberty Il Consiglio dei governatori per la radiodiffusione ha speso quasi $ 4,3 milioni.
Immagine dello schermohttps://www.state.gov/documents/organization/274950.pdf
In totale, l'anno scorso sono stati stanziati 108,9 milioni di dollari per sostenere le attività di Radio Liberty, secondo lo stesso rapporto.
Ogni azione ha una reazione
Nonostante gli sforzi congiunti del Dipartimento di Stato americano e del personale di Radio Liberty, ora è molto difficile per la stazione radiofonica operare in molti paesi. La trasmissione di RS è vietata in molti paesi. Pertanto, per ragioni politiche, non ci sono frequenze radio di RFE/RL in Russia, Bielorussia, Azerbaigian, Iran, Tagikistan, Turkmenistan e Uzbekistan. La trasmissione in onda di Radio Liberty in Russia è cessata nel novembre 2012. Inoltre, non ci sono stazioni radiofoniche negli Stati Uniti. Ci sono opinioni diverse su questo argomento, prevalgono le affermazioni secondo cui le autorità americane vogliono proteggere i propri cittadini in questo modo dall'influenza propagandistica della propria progenie.
Riconoscimento di "Radio Liberty" insieme ai suoi sottoprogetti " Voce d'America», « Caucaso Realtà», « Crimea Realtà», « Siberia. Realtà», « IdeL.Reality"e canale televisivo" tempo presente", così come Servizio tartaro-baschiro « Radio Libertà"(Azatliq Radiosi) e il progetto" factografoè una "immagine speculare" delle azioni statunitensi. In precedenza, il Congresso degli Stati Uniti ha costretto i media russi RT e Sputnik a registrarsi come agente straniero negli Stati Uniti.
Quindi non c'è nulla di sorprendente nel riconoscimento di Radio Liberty. Per ogni azione degli Stati Uniti, il resto del mondo deve rispondere al contrario.
Radio Liberty: "Sei pronto a tagliare i russi?" (Panoramica degli agenti esteri)
Più dettagliato e una varietà di informazioni sugli eventi che si svolgono in Russia, Ucraina e altri paesi del nostro bellissimo pianeta, possono essere ottenute Conferenze su Internet, tenuta costantemente sul sito "Chiavi della Conoscenza". Tutte le conferenze sono aperte e completamente libero. Invitiamo tutti a svegliarsi e interessati ...
Tradizionalmente utilizziamo un bocchino per amplificare la nostra voce. È generalmente accettato che questo dispositivo, dirigendo il suono in una certa direzione, non ne consenta la dissipazione. Tuttavia, in realtà, il bocchino non è un semplice concentratore.
L'energia acustica viene prelevata da una tromba da una sorgente e concentrata in un raggio stretto. Tuttavia, in realtà, il bocchino non è un semplice concentratore. È molto più efficiente. Aggiunge al suono un potere insolito fino ad ora. Lord Rayleigh sviluppò anche la teoria del suono. Ha sostenuto che per un cono appuntito, l'intensità aumenta non solo a causa della concentrazione o di un cambiamento nell'angolo di radiazione all'interno del quale viaggia il suono.
Ciò aumenta l'energia emessa dalla sorgente. Secondo Rayleigh, riducendo l'angolo di apertura del clacson, è possibile ottenere qualsiasi quantità di energia desiderata dalla sorgente sonora. Allo stesso tempo, a causa dell'allungamento del corno, viene facilitata l'uscita dell'energia di cui sopra nell'ambiente. Puoi essere d'accordo con la sua teoria! Ma perché sta succedendo questo?
Vediamo come puoi emettere il suono nel modo più efficiente possibile. L'onda sonora è generata non così semplicemente. Di norma, è prodotto da membrane oscillanti: diciamo, un cono dell'altoparlante. Invariabilmente ha un paio di superfici che emettono suoni.
La radiazione è in antifase - per ovvi motivi geometrici. Comprimendo l'aria da un lato, il diffusore la scarica sempre - dall'altro. Quindi l'altoparlante, infatti, è costituito da due sorgenti sonore poste ai lati opposti del diffusore e che emettono suono in antifase.
Il problema sono solo un paio di fonti in antifase. Dopotutto, l'onda sonora in questo caso non si propaga nello spazio, ma è chiusa tra le sorgenti. Prendiamo come esempio le oscillazioni a bassa frequenza. Il cono dell'altoparlante che si muove in avanti, in teoria, comprime l'aria davanti, rarefacendola dietro.
Tuttavia, nel nostro caso, l'aria seguirà un percorso semplice: fluirà sul retro del diffusore dalla parte anteriore in un cerchio. Quest'ultimo, allo stesso tempo, senza sentire la resistenza dell'aria, sembra oscillare nel vuoto. Risultato: indipendentemente dalla potenza della sorgente sonora, tutta la sua potenza può essere spesa per comprimere l'aria, che semplicemente scorre attorno al radiatore sotto questa pressione.
Questo flusso d'aria attorno al diffusore è proprio quell'onda sonora molto forte irradiata da un lato all'altro. Allo stesso modo, i suoni delle altre frequenze sono chiusi. Le loro onde si adatteranno alla strada dalla parte anteriore a quella posteriore della membrana un numero intero di volte. Il processo è chiamato "cortocircuito acustico".
Di conseguenza, il suono prodotto dall'altoparlante viene da esso assorbito lungo un percorso chiuso di lunghezza arbitraria. Se si verifica un tale "cortocircuito", l'altoparlante smette di emettere suono, oscillando, come accennato in precedenza, senza sentire l'aria, quasi nel vuoto. Può succedere sia da una parte all'altra, sia generalmente da una parte. Quest'ultima opzione è possibile in presenza di ostacoli esterni. È possibile anche un cortocircuito tra i diffusori di una coppia di altoparlanti diversi.
È possibile far fronte al cortocircuito di una coppia di lati di un diffusore aumentandone il diametro. In questo caso, infatti, aumenterà anche il percorso di arrotondamento. Quindi l'aria situata al centro del diffusore è più facile da comprimere che da fluire attorno ad esso. Ai bordi rimarrà comunque il cortocircuito acustico. La regola nota a tutti gli specialisti per aumentare l'efficienza della radiazione è la seguente: per i suoni più bassi è necessario un grande diffusore.
È possibile non aumentare il diffusore, ma posizionarlo in una parete, che, ovviamente, emette suono, ma impedisce anche la chiusura acustica. Puoi andare oltre isolando entrambe le superfici del diffusore l'una dall'altra: anteriore e posteriore. L'altoparlante è inserito nella colonna più ordinaria o in una scatola chiusa.
Curiosamente, anche se l'ampiezza di oscillazione è piccola, l'altoparlante nella scatola emette il suono in modo più efficiente rispetto alla sua controparte senza la scatola. Anche se quest'ultimo ha un'ampiezza più potente. Strano, vero?
Sembra che l'ampiezza oscillatoria di un diffusore dipenda dallo stesso parametro dell'onda sonora... Sì, il suono di un diffusore aperto è molto potente. Tuttavia, essendosi chiuso da un lato all'altro, si libra intorno all'altoparlante senza portare via energia. L'altoparlante nella scatola ha un'ampiezza di vibrazione inferiore. Ma tutto il suono disponibile si spegne.
Lo svantaggio della scatola è ancora piuttosto pesante. Il suono emesso dal retro del diffusore scompare, chiudendosi in questa scatola. Infatti, di norma, la sua parte interna è imbottita con materiale che assorbe i suoni. Quindi il suono all'interno delle pareti, senza riflettersi, viene assorbito in modo banale. Per quanto riguarda l'altoparlante, questo interno risulta essere uno spazio infinito, che irradia un suono "inverso" senza alcun risultato. Rispetto a un corto circuito acustico, questo non è male. Non assorbe tutto il suono, ma esattamente la metà, il che è anche inaccettabile.
L'aria può essere pompata fuori dalla scatola per vincere la radiazione dal retro del diffusore. Forse sarà possibile farlo quando verranno fuori scatole in grado di resistere alla pressione atmosferica.
Come sfruttare a proprio vantaggio la radiazione proveniente dal retro dell'altoparlante? Sembra essere il modo più semplice per trasformare questa radiazione di centottanta gradi, sommandola alla linea retta. Puoi usare una pipa per questo. Il suono proveniente dalla pipa deve diventare una copia della sua controparte che esce dalla parte anteriore dell'altoparlante. Quindi le potenze di entrambi i suoni si sommeranno e non si verificherà un corto circuito acustico.
Un'implementazione a tutti gli effetti di questa idea non è realistica: il suono proviene sempre dal tubo con un ritardo, essendo, inoltre, invertito. Dopotutto, lo rimuovono dal retro del diffusore. Questo non è un problema per un segnale stabile nel tempo. Ad esempio, se è una sinusoide a frequenza fissa.
L'onda sinusoidale invertita ritardata di mezza onda coincide con la sua controparte diretta. Pertanto, ritardando correttamente il suono di ritorno, compenseremo la sua inversione. È così che si forma una coppia di sorgenti sonore sincrone: un tubo con un diffusore. Il ritardo di fase realizza un'inversione del segnale, il risultato è un invertitore di fase. Relativamente alla scatola, la potenza raddoppierà. È possibile regolare la quantità di ritardo modificando la lunghezza del tubo.
Tuttavia, frequenze diverse richiedono tubi di lunghezze diverse. In altre parole, non ci sarà alcun ritardo per combinare un segnale invertito complesso con uno diretto. Quindi un tubo del genere funzionerà bene con una sola frequenza di sintonizzazione, così come le sue armoniche. Non vi è alcun vantaggio per le altre frequenze. Se le frequenze sono comprese tra le armoniche della frequenza di sintonia, l'effetto sarà generalmente negativo. Il risultato è un corto circuito acustico. Di norma, questa pipa funziona solo alla frequenza di sintonizzazione e piuttosto bassa.
È importante che le frequenze più basse che danno al tubo un cortocircuito non vengano ascoltate e, idealmente, siano completamente assenti. Per evitare il cortocircuito del tubo a frequenze che superano la frequenza di sintonia, viene realizzato a gomito, quindi rivestito con materiale che assorbe i suoni. Quindi i suoni relativamente acuti non lo attraverseranno e la scatola sembrerà loro chiusa.
Con l'aiuto di un invertitore di fase, puoi utilizzare una particella del suono inverso dallo spettro delle basse frequenze. Il resto dello spettro dovrà ancora essere in qualche modo estinto. Come si può migliorare questo risultato? Il bocchino risulta essere la via d'uscita più radicale.
In parole povere, stiamo parlando di una specie di lente d'ingrandimento del diffusore. La membrana oscillante sul lato stretto della tromba è proiettata sul lato più largo. L'ampiezza con la dimensione delle oscillazioni aumenterà proporzionalmente.
Visivamente può sembrare che il suono che esce dalla tromba sia molto più potente di quello emesso da una modesta membrana. Ma anche la pressione deve essere presa in considerazione. Una piccola membrana ha una piccola corsa, ma c'è una notevole resistenza dell'aria che comprime. Quindi, per lo stesso periodo, il suo lavoro è simile agli sforzi di una grande membrana equivalente con un ictus significativo.
Per capire come funziona una tromba, puoi studiare l'attività di un altoparlante in una cassa direttamente in aria o su una pipa. È facile capire che a condizione di uguali "respiri" del dispositivo, quando si utilizza un tubo, l'aria spostata avrà un'energia cinetica maggiore rispetto al caso di funzionamento aperto. Un sistema simile - e sull '"espirazione".
Ciò è dovuto al fatto che quasi tutta l'aria nel tubo deve acquisire la velocità del diffusore. Nello spazio aperto, solo gli strati d'aria più vicini lo ricevono. Un po' più in là la velocità diminuisce (geometria elementare). Quindi l'energia acustica viene trasferita al tubo in volumi molto maggiori rispetto all'aria.
Cosa succede se, aumentando la lunghezza e riducendo il diametro del tubo, il diffusore del dispositivo rimane lo stesso? L'aria dovrà muoversi più velocemente del diffusore e durante l'"inalazione" l'energia cinetica del volume d'aria precedente aumenterà nuovamente.
C'è anche un problema: non è realistico che l'aria fuoriesca dal tubo, tanto più stretto. Dopotutto, il suo lato aperto rifletterà l'onda del suono. Per evitare che ciò accada, all'estremità del tubo, il suo diametro deve superare la lunghezza d'onda. In pratica, dovrebbe essere fatto il più ampiamente possibile. È logico dare un'estensione conica a questa parte del dispositivo.
Tuttavia, quando il cono è collegato in modo graduale al tubo, la riflessione posteriore è ancora piuttosto ampia. È meglio collegare il cono e il tubo in un'unica unità, espandendosi all'inizio debolmente e, nel finale, molto più velocemente. Hai già capito a cosa stiamo arrivando? Questo è un classico altoparlante a forma di tromba.
Riassumiamo l'idea principale del dispositivo. L'aria intorno a lui dovrebbe acquisire la massima energia cinetica in un solo movimento. In altre parole, vogliamo che l'aria raccolga quanta più energia sonora possibile dal cono. Per questo, l'aria che scorre attraverso un canale stretto è ottimale. Dopotutto, qui deve muoversi molto velocemente. Ma all'esterno il suono deve uscire dal canale senza incontrare riflessi. Per fare ciò, più vicino all'uscita, il canale dovrebbe espandersi costantemente.
Curiosamente, il diffusore posto nella tromba può essere realizzato con un diametro sempre più piccolo, riducendo anche l'ampiezza delle sue oscillazioni. Rimarrà la capacità del clacson di emettere suoni a bassa frequenza. Idealmente, il suo altoparlante diventa il più potente sistema elettromagnetico a bobina-magnete. Sposta una piccola membrana a una distanza moderata, mentre crea una pressione significativa sull'aria.
Le trombe allo stesso tempo distorcono anche in modo specifico il suono. Il motivo è la non linearità della compressione dell'aria adiabatica. A causa del riscaldamento durante il processo di compressione, l'aumento della pressione del gas è più veloce della diminuzione del suo volume. Tutti gli emettitori di suoni hanno una distorsione simile. Tuttavia, nel caso delle trombe, è più pronunciato, a causa della significativa compressione dell'aria.
Questo dispositivo non presenta i problemi di cortocircuito acustico sopra menzionati, oltre che di eccessiva dispersione del suono da dietro. Dopotutto, il retro del diffusore in quel caso è privo di clacson e praticamente non emette suono. Essendo troppo piccolo per questo, ha un'ampiezza vibrazionale abbastanza piccola.
Grazie al clacson, il diffusore trasmette la sua energia all'aria. L'altoparlante, sia aperto che posizionato nella scatola, praticamente non può farlo. Indicatori della trasformazione dell'energia elettrica fornita in ingresso in suono:
a scatola chiusa - entro l'uno per cento;
per una scatola dotata di un inverter di fase - dal due al tre percento;
al portavoce - trenta - cinquanta per cento.
D'accordo, i numeri parlano da soli!
