(이 계획의 전체에 따르면) 및 심리학 (지각 이론).

배경

언어의 소리에 고유한 의미 체계가 있다는 가정은 인간 사고의 역사에서 반복적으로 만들어졌습니다. 특히, 이 아이디어는 Mikhail Lomonosov가 이미 개발했으며, 그는 Rhetoric(1748)에서 다음과 같이 지적했습니다.

자음에서 고체 에게, 피, 티그리고 부드러운 비, G, 디둔탁한 발음으로 단맛도 강함도 없고, 다른 자음이 가해지지 않아 둔탁하고, 게으르고, 둔탁한 소리를 내는 생활 행위를 묘사하는 역할을 할 수 밖에 없다. 이것이 바로 도시의 노크이다. 그리고 건설 중인 집들, 말발굽과 몇몇 동물들의 울음소리에서. 단단한 ~에서, 에프, 엑스, 씨, 시간, 승그리고 가용성 아르 자형경쾌하고 빠른 발음을 가지므로 강하고 위대하고 시끄럽고 끔찍하고 장엄한 사물과 행동을 더 잘 표현하는 데 도움이 될 수 있습니다. 부드러운 잘, 시간그리고 가용성 입력, 엘, 중, N부드러운 발음을 가지고 있으므로 부드럽고 부드러운 사물과 행동을 묘사하기에 적합합니다.

개별 소리의 의미에 대한 자세한 해석은 Velimir Khlebnikov가 "Our Basis" 및 "Artists of the World!" 기사에서 제공했습니다. (1919). 일부 출처에 따르면 이 문제에 대한 과학적 이해의 기원은 S. V. Voronin의 작업입니다.

단어의 음운론적 분석 이론

소비에트 문헌학자 A.P. Zhuravlev는 인간의 말소리 하나하나가 특정한 잠재의식적 의미에 해당한다고 제안했습니다. Zhuravlev는 C. Osgood의 "의미적 미분" 기법을 사용하여 이러한 의미를 찾기 위한 연구를 수행했습니다. 그 결과는 그의 논문의 기초가 되었다. Zhuravlev는 러시아어 연설의 각 소리의 질적 특성 목록, 즉 다음 23개 음계에 따른 특성 목록을 제안했습니다.

좋은 - 나쁜, 아름다운 - 혐오스러운, 즐거운 - 슬픈, 가벼운 - 어두운, 가벼운 - 무거운, 안전한 - 무서운, 친절한 - 악, 단순 - 복잡한, 부드러운 - 거친, 둥근 - 각진, 큰 - 작은, 거친 - 부드러운, 용기있는 - 여성적, 강함 - 약함, 차가움 - 뜨겁게, 장엄함 - 낮음, 시끄럽게 - 조용함, 강력함 - 나약함, 쾌활함 - 슬프고, 밝음 - 둔감함, 움직이기 - 느리고, 빠름 - 느리고, 능동적 - 수동적.

러시아어의 모든 소리는 이 척도에서 점수와 비교되었습니다. Zhuravlev의 아이디어에 따르면 질적 음운 척도를 사용하면 사람의 정신 상태에 대한 소리의 영향을 평가할 수 있습니다. 모든 단어는 소리로 구성됩니다. 23개의 모든 척도에서 이 단어를 구성하는 소리의 전체 음운 값을 결정하기 위해 적절한 계산을 사용하여 일련의 소리로서 단어의 사람에 대한 영향을 평가하는 것이 제안됩니다. 값싼 컴퓨터의 출현으로 단어의 음운론적 분석은 1초도 걸리지 않기 시작했습니다.

VAAL 컴퓨터 프로그램

VAAL 프로그램의 저자(V. P. Belyanin, M. Dymshits, V. I. Shalak)에 따르면 Zhuravlev의 연구 아이디어와 결과를 기반으로 합니다. BAAL 프로그램은 소리가 아니라 단어의 문자를 분석하며 상대적 위치를 고려하지 않는다는 점에 유의해야 합니다.

"음성론"기사에 대한 리뷰 쓰기

메모

문학

보로닌 S.V.// 음운론의 기초. - L .: 1982년 레닌그라드 주립대학교 출판사
주라블레프 A.P.소리와 의미. - 모스크바: 교육, 1991. - 160 p. - ISBN 5-09-003170-3.

또한보십시오

Phonosemantics를 특징 짓는 발췌문

Denisov는 그에게 건네진 조명이 켜진 파이프를 잡고 주먹으로 움켜 쥐고 불을 흩뿌리며 바닥에 쳐서 계속 소리를 질렀습니다.
- sempel이 줄 것입니다, pag "ol beats; sempel will give, pag" ol beats.
그는 불을 흩뿌리고 파이프를 부수고 던졌습니다. Denisov는 잠시 멈췄고 갑자기 빛나는 검은 눈으로 Rostov를 즐겁게 보았습니다.
- 여자만 있었다면. 그리고 여기에 킬로그램 "아 술마시는 법, 할 게 없다. 그녀가 도망칠 수만 있다면."
- 이봐, 거기 누구야? - 박차의 덜거덕거림과 정중한 기침과 함께 두꺼운 장화의 걸음이 멈추는 소리를 들으며 그는 문으로 몸을 돌렸습니다.
- 워미스터! Lavrushka가 말했습니다.
데니소프는 더욱 인상을 찌푸렸다.
그는 몇 개의 금이 든 지갑을 던지며 "쉿"하고 말했다.
Rostov는 돈을 가지고 기계적으로, 제쳐두고 오래된 금과 새 금 더미를 평평하게하여 계산하기 시작했습니다.
- 하지만! 텔라닌! Zdog "ovo! 한 번에 나를 부풀려" 아! 다른 방에서 데니소프의 목소리가 들렸다.
- 누구? Bykov의 집에서, 쥐의 집에서? ... 나는 또 다른 가느다란 목소리를 말했고, 그 후 같은 중대의 작은 장교인 Telyanin 중위가 방에 들어왔다.
로스토프는 베개 밑에 지갑을 던지고 그에게 내미는 작고 축축한 손을 흔들었다. Telyanin은 캠페인 전에 경비원에서 옮겨졌습니다. 그는 연대에서 매우 잘 행동했습니다. 그러나 그들은 그를 좋아하지 않았으며 특히 Rostov는이 장교에 대한 불합리한 혐오를 극복하거나 숨길 수 없었습니다.
- 젊은 기병이여, 내 Grachik이 당신에게 어떤 도움이 됩니까? - 그는 물었다. (Grachik은 Telyanin이 Rostov에게 판매한 말, 압정이었습니다.)
중위는 대화 상대의 눈을 쳐다보지도 않았습니다. 그의 눈은 끊임없이 한 물체에서 다른 물체로 움직이고 있었습니다.
- 오늘 당신이 운전하는 것을 보았습니다 ...
"아무것도, 좋은 말"이라고 Rostov는 700 루블에 구입 한이 말이이 가격의 반도 가치가 없다는 사실에도 불구하고 대답했습니다. “왼쪽 앞에서 웅크리기 시작했어요…”라고 덧붙였다. - 갈라진 발굽! 아무것도 아니야. 어떤 리벳을 넣어야 하는지 가르쳐 드리겠습니다.
"네, 보여주세요." 로스토프가 말했다.
- 내가 보여줄게, 보여줄게, 비밀이 아니야. 그리고 말을 주셔서 감사합니다.
"그래서 나는 말을 데려오라고 명령합니다."라고 Rostov는 Telyanin을 없애고 싶어 말을 가져 오라고 명령하기 위해 나갔다.
통로에서 Denisov는 파이프를 들고 문지방에 웅크 리고 무언가를보고하는 상사 앞에 앉았습니다. 로스토프를 보며 데니소프는 인상을 찌푸리며 어깨 너머로 엄지손가락으로 Telyanin이 앉아 있는 방을 가리키며 찡그린 얼굴을 하고 역겨움에 몸을 떨었다.
"아, 좋은 사람은 싫어." 그는 소령의 등장에 당황하지 않고 말했다.
로스토프는 어깨를 으쓱했다. "나도 마찬가지지만 내가 뭘 할 수 있어!" 그리고 주문한 후 Telyanin으로 돌아 왔습니다.
Telyanin은 Rostov가 그를 떠났을 때와 같은 게으른 자세로 가만히 앉아 그의 작고 하얀 손을 문지르고 있었습니다.
"이런 못된 얼굴들이 있군." 로스토프가 방에 들어가며 생각했다.
"글쎄, 말을 데려오라고 명령했니?" - Telyanin은 일어나서 아무렇지 않게 주위를 둘러보며 말했습니다.
- 벨렐.
- 자, 가자. 결국 나는 Denisov에게 어제의 주문에 대해 묻기 위해 온 것입니다. 알겠어, 데니소프?
- 아직. 어디에 있나요?
Telyanin은 "젊은이에게 말 신는 법을 가르치고 싶습니다.
그들은 현관과 마구간으로 나갔다. 중위는 리벳 만드는 법을 보여주고 방으로 갔다.
로스토프가 돌아왔을 때 테이블에는 보드카 한 병과 소시지가 놓여 있었다. Denisov는 탁자 앞에 앉아서 종이에 금이 간 펜을 댔습니다. 그는 로스토프의 얼굴을 우울하게 바라보았다.
"나는 그녀에게 편지를 쓰고 있다"고 그는 말했다.
그는 손에 펜을 들고 탁자에 기대었고, 그가 쓰고 싶은 모든 것을 한 마디로 빨리 말할 수 있는 기회에 분명히 기뻐하며 로스토프에게 편지를 보냈습니다.
- 알다시피, dg "ug" 그가 말했다. "우리는 사랑할 때까지 잠을 잔다. 우리는 pg`axa의 아이들이지만 ... 당신은 사랑에 빠졌습니다. 당신은 하나님이시며 못에 박힌 것처럼 순수합니다." 창조의 날 ... 이것은 또 누구입니까? 그를 초막으로 보내십시오. "시간이 없습니다!"그는 전혀 부끄러워하지 않고 그에게 접근 한 Lavrushka에게 소리 쳤습니다.
- 하지만 누가 되어야 할까요? 그들은 스스로 주문했습니다. 소령은 돈을 찾으러 왔다.
Denisov는 인상을 찌푸리고 무언가를 외치고 싶었고 침묵했습니다.
"스퀴지" 하지만 그게 요점이다. "지갑에 돈이 얼마나 남아있나요?"라고 그는 로스토프에게 물었습니다.
“신품 7개와 기존 3개입니다.
"아, skweg"하지만!글쎄, 허수아비, 서있는 것이 무엇입니까?
"제발, 데니소프, 내 돈을 가져가세요. 내 돈이 있으니까." 로스토프가 얼굴을 붉히며 말했다.
데니소프가 투덜거렸다.
“그리고 동지로서 나에게서 돈을 받지 않는다면, 당신은 나를 화나게 할 것입니다. 정말, 나는 - 로스토프를 반복했습니다.
- 아니요.
그리고 Denisov는 베개 아래에서 지갑을 얻기 위해 침대로 갔다.
- 어디에 뒀어, 로스토프?
- 바닥 쿠션 아래.
- 예 아니오.
Denisov는 두 베개를 바닥에 던졌습니다. 지갑이 없었습니다.
- 기적이야!
"잠깐, 안 떨어뜨렸어?" 로스토프는 베개를 하나씩 집어 들고 흔들며 말했다.
그는 이불을 털고 벗어 던졌다. 지갑이 없었습니다.
- 내가 잊었나? 아니, 나는 또한 당신이 분명히 보물을 머리 아래에두고 있다고 생각했습니다. "라고 Rostov가 말했습니다. - 여기에 지갑을 넣어두었어요. 그는 어디에 있습니까? 그는 Lavrushka로 향했습니다.
- 안들어갔어. 그들이 그것을 두는 곳, 거기에 있어야합니다.
- 음 ... 아니…
- 괜찮아, 아무데나 던지고 잊어버려. 주머니를 살펴보세요.
"아니요, 보물에 대해 생각하지 않으면 내가 무엇을 넣었는지 기억합니다."라고 Rostov가 말했습니다.
Lavrushka는 침대 전체를 뒤지고, 그 아래, 테이블 아래를 살펴보고, 방 전체를 뒤지고 방 한가운데에서 멈췄습니다. Denisov는 Lavrushka의 움직임을 묵묵히 따랐고 Lavrushka는 자신을 찾을 수 없다고 놀라서 손을 던졌을 때 Rostov를 돌아보았다.

AP 레피예프

독자가 먼저 읽어보기를 권장합니다.
내 기사 광고의 과학과 사이비과학».

We-BAAL-yaem 바보 여러분!

의사 과학자는 사소한 일을 좋아하지 않습니다. 그는 결정합니다.
글로벌 이슈만.

학자 A. Migdal

그들보다 더 역겨운 바보는 없다
완전히 정신이 없는 사람.

F. 드 라 로슈푸코

시작하려면 기민한 독자인 다음에서 미니 VAAL 프로그램을 다운로드하는 것이 좋습니다. www.vaal.ru. 이것은 우리의 대화를 더 실질적으로 만들 것입니다. 또한이 기적을 평가할 수있는 기회를 얻게됩니다. "Vaal-mini는 텍스트의 음소 검사를 수행하는 프로그램으로 진짜 걸작을 만들다그것이 보도자료든, 화려한 잡지 기사든, 소송이든, 광고이든, 러브레터이든." 그러니 서두르세요, 여러분. 걸작의 제작자는 길을 떠나지 않습니다!

글쎄, 무료 미니 VAAL(전체 패키지 기능의 3-5%만 반영한다고 주장됨)이 걸작을 만들 수 있다면 전체 VAAL 패키지에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 비참한 $ 950에 대해 이미 만들 수 있습니다. 슈퍼 걸작:

"VAAL 시스템을 사용하면 텍스트가 대중에게 미치는 무의식적인 영향을 예측하고, 그러한 영향의 관점에서 텍스트를 분석하고, 주어진 영향 벡터로 텍스트를 작성하고, 저자의 개인적 및 심리적 특성을 식별할 수 있습니다. 텍스트에 대한 심층적인 내용 분석을 수행하고 훨씬 더 많은 작업을 수행합니다."

Woland와 마신 바알은 사람들에게 영향을 미치는 그런 수단을 꿈꿀 수 밖에 없었습니다! 일반적으로 BAAL 제작자의 환상에는 한계가 없습니다. BAAL은 "심리 및 최면 요법"에 사용되는 것으로 알려져 있습니다. 하지만 "많은 정부 기관, 대형 은행, 광고 회사" BAAL이 없으면 한 발짝도 내딛을 수 없습니다. 그리고 "정치인에 대한 감정적 태도의 적극적인 형성"또는 "가장 성공적인 이름과 브랜드 검색(!?)" BAAL에게 이것은 사소한 일입니다.

프로젝트에 불안한 Dymshits의 참여는 "글로벌 문제"에 대한 VAAL의 접근 방식에 크게 기여했습니다. 이제 이 끔찍한러시아어 니어 브랜딩 및 NLP 과학, 알려진 구매자 조작자(특이한 겸손함을 가지고) 저자 목록에서 자신을 1순위로 둡니다. VAAL-enkov 팀은 "psycho-", "neuro-", "linguo-", "phono-", "socio-", "NLP-", "astrological-"의 모든 분야에서 새로운 천재들로 끊임없이 보충됩니다. .

점점 더 놀라운 버전의 프로그램이 있습니다. 따라서 머지 않아 BAAL이 미래를 예측하고, 감자를 튀기고, 부패를 제거하고, 치아를 치료하고, 아이를 낳고, 정치 시스템을 바꿀 수 있을 것이라고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다.

언어학의 거짓 과학 및 주장되는 과학

많은 사이비과학은 꽤 괜찮은 지식 영역, 가장 흔히 인문학 분야의 암입니다. 그들은 종종 영역의 교차점에서 끊임없이 새로운 주제와 주제를 싹틔웁니다. 그들 중 많은 사람들이 학자 벼룩을 잡고, 학문적 인 뺨을 부풀리고, 신비로운 용어를 발명하느라 바쁘다. A. Kitaygorodsky가 옳습니다. "단어의 신비주의는 사이비과학의 필수 불가결한 표시입니다."

해석학, 용어학, 건전한 상징주의, 운동학, 인지 문법, 문화 언어학, 심리 언어학, 신경 언어학, 신경 의미론, 운율, 의미론, 인지학, 실용 언어학, 심리 기하학, 정신 의미론, 심리학 심리 언어학 유형학, 기호학, 공감각학, 의미론, 사회 언어학, 민속 언어학, 색채 심리학, 인식론적 반성, 민족 언어학, 그리고 모든 곳에서. 이러한 주제 중 하나는 음운론입니다. (아래 참조), 재미있는 연구에서 본격적인 사이비 과학으로 바뀝니다.

이러한 주제 중 많은 부분이 흥미로울 수 있습니다. 볼륨면에서 많은 사람들이 인기있는 기사를 최대한 끌어냅니다. 그러나 그들은 과학으로 선언되고 논문은 이에 대해 옹호되며 전체 책이 작성됩니다. 일부 테목에서 대학에서 긴 과정을 만듭니다. 이것이 전문가 양성의 질에 어떤 영향을 미치는지, 나는 책을 영어로 번역한 미르 출판사의 영문 편집실을 찾아온 외국어 졸업생의 사례로 판단할 수 있다. 열악한 언어 능력에 대한 비난에 대한 응답으로, 그들은 영어를 가르치는 대신 머리를 채운 가장 어리석은 학업 과정을 나열했습니다.

네, 외국어가 있습니다! 러시아 학교에서는 더 이상 생각을 올바르게 표현하는 방법을 가르치지 않지만, 철자법과 구두법을 가르칩니다. 대부분의 언어학자들은 텍스트의 순수한 언어적 측면이 그 내용과 구성에 비해 중요하지 않다는 것을 이해하지 못합니다. 소설에서도. 언어의 마술사 푸쉬킨은 "산문에는 생각과 생각이 필요합니다. 그것이 없으면 화려한 표현은 아무 소용이 없습니다."라고 말했습니다. (그런데 푸쉬킨의 시 중 많은 부분이 VAAL에서 매우 낮은 점수를 받습니다.)

의사 과학 텍스트에는 종종 소위 포함됩니다. "순전히 어리석음의 효과"( 노골적인 넌센스 효과), 그 의미는 아무도 자신의 어리 석음을 심각하게 분석하지 않을 것이라는 저자의 완전한 확신입니다. 많은 주제에는 D. Chandler가 그의 저서 "Semiotics for Beginners"에서 표현한 "학계 사기꾼의 마지막 피난처"라는 문구가 포함됩니다. 거의 모든 이러한 "과학"에는 실질적인 결과가 없습니다.

의사 과학은 누군가의 병적인 야망, 무능, 경력주의 및/또는 과학적 부정직을 기반으로 합니다. (센티미터. " 과학과 사이비과학"). 리처드 파인만 생각과학적 정직성은 과학자의 주요 자질입니다.

“실험을 준비하고 있다면 자신의 관점에서 실험을 지속할 수 없게 만들 수 있는 모든 것을 보고해야 합니다. 당신의 결백을 확인하는 것뿐만 아니라보고하십시오. 결과를 설명할 수 있는 다른 이유, 다른 실험에서 해결한 의심 및 이러한 실험에 대한 설명을 제공하여 다른 사람들이 실제로 해결되었음을 확신할 수 있도록 하십시오. 어떤 세부 사항이 당신의 해석에 의심을 불러일으킬 수 있다고 생각되면, 그 세부 사항을 언급하십시오. 뭔가 잘못된 것 같거나 잘못된 것 같으면 가능한 모든 일을 하여 문제를 해결하십시오. 하나의 이론을 만들어 전파했다면, 그 이론을 지지하는 사실뿐만 아니라 그 이론에 동의하지 않는 모든 사실을 인용하십시오.

나는 "용감한 n-e-d-u-r-a 또는 VAAL 프로그램의 음소 모듈"기사의 저자가이 줄을 읽었는지 확실하지 않지만 그녀는 정직한 연구원으로 행동했습니다. 모자를 벗습니다!

그건 철학자 VAAL의 "부모"인 블라디미르 샬락(Vladimir Shalak)은 논리!) 엄숙하게 선언합니다. “우리는 우리가 사용하는 모든 방법이 과학적으로 타당함을 보장하기 위해 노력합니다. 이 경우에만 고객 앞에서 우리의 양심이 맑아집니다. 아아, BAAL의 저자들은 과학적 타당성과 양심에 대해 매우 독특한 생각을 가지고 있습니다.

또한 NLP와 심리 언어학에 대해 몇 마디 말하고 싶습니다. 이러한 "과학"도 BAAL에 포함되어 있기 때문입니다. 나는 이미 썼다광고 역할에 대한 NLP의 공허한 주장에 대해. 권위 있는 백과사전 Wikipedia 사이트는 NLP에 대한 자세한 비판적 리뷰를 게시했습니다. 다음은 그의 짧은 요약입니다.

현대 과학에서 NLP에 대한 "신경과학적" 정당성은 없으며 많은 NLP 이론은 순진합니다. 그들은 수많은 연구에 의해 반박되었으며 NLP 방법은 거짓이고 비효율적입니다. 미국과 영국에서는 NLP에 대한 전반적인 환멸로 인해 심리 치료 저널에서 NLP가 점점 더 적게 언급되고이 주제에 대한 특별 문헌은 실제로 출판되지 않습니다. 영국 심리학회(British Psychological Society)는 NLP를 의사 심리학으로 분류했으며 미국 국립 보건 사기 위원회(National Health Fraud Committee)는 NLP 방법을 과학적으로 뒷받침되지 않고 의심스러운 것으로 선언했습니다. 사용을 권장하지 않습니다. 수많은 실험 및 임상 데이터는 심리 치료, 관리 및 개인 성장에 NLP를 사용하는 것이 쓸모가 없다는 것을 확인합니다.

이제 심리 언어학에 대해. 이 주제에 대해 혼란스러운 두 권의 책과 십여 편의 기사를 읽은 후 많은 거품과 밀집된 용어를 삼켰지만 실용적인 곡물을 찾을 수 없었습니다. 위의 "순전한 어리석음의 효과"에 관한 기사 중 하나에서 "과학"의 생생한 예로서 거의 전적으로 그러한 효과로 구성되어 있으며 저자는 심리 언어학 및 Chomsky의 이론을 분석합니다. 이런 식으로:

BAAL은 phonosemantics, Psycholinguistics 및 NLP의 세 가지 약한 기둥에 의존합니다.

컴퓨터 대인간

컴퓨터의 출현으로 일부 사이비과학은 상업용 컴퓨터 프로그램을 만들어 좋은 돈을 벌 수 있는 기회를 얻었습니다. 이러한 제품은 일반적으로 모든 텍스트 문제(TRIZ 및 VAAL) 해결, 빠르게 외국어 학습 및 많은 질병 치료(25번째 프레임), 한 시간 만에 진단(Megaton) 등 마법 같은 것을 제공합니다. 모든 사람들이 "파이크의 명령에 따라"매우 숭배받는 러시아에서는 그러한 "요술 지팡이"가 큰 수요가 있습니다.

이것은 또한 컴퓨터의 무한한 가능성에 대한 평신도와 인본주의자의 거룩한 믿음에 의해 촉진됩니다. Nicholas Kahr는 자신의 책 The Shine and Misery of Information Technology에서 비즈니스에서 컴퓨터 사용의 개척자 중 한 사람과의 인터뷰를 인용합니다. 버튼을 누르고 질문에 대한 답변을 얻으십시오. 다 너무 순진했어요...” 어린애 같은 감탄사로 읽는 A.P. Zhuravlev(VAAL의 주요 "이론가")는 컴퓨터에 대해 씁니다.

"멋진 차"를 꿈꾸는 사람들은 미국 언론인 S. Harris의 경고를 숙고했어야 했습니다.

"진짜 위험은 기계가 사람처럼 생각하기 시작하는 것이 아니라 사람들이 기계처럼 생각하기 시작할 것이라는 점입니다."

이제 우리는 컴퓨터가 정보의 기계적 처리와 관련된 많은 작업을 사람보다 더 잘 수행한다는 것을 알고 있습니다. 따라서 텍스트의 단어와 단락 수를 계산하는 데 컴퓨터가 사람보다 낫습니다. 그는 텍스트에서 올바른 단어를 빨리 찾을 것이지만 ...

당신이 본 영화, 당신이 읽은 책, 당신이 본 사진, 당신의 연인을 컴퓨터가 당신을 위해 평가해주기를 원하십니까? 당신은 컴퓨터가 당신보다 책의 내용을 더 잘 이해할 것이라고 생각합니까? 이 텍스트나 저 텍스트로 인해 발생하는 당신의 영혼의 가장 미묘하고 거의 감지할 수 없는 움직임은 더욱 그렇습니다. 당신은 컴퓨터가 당신의 시나 산문, 기사 또는 기초적인 보도 자료를 정확하게 평가할 것이라고 생각합니까? 많은 사람들이 그렇게 생각하지 않습니다. 실망한 VAAL 사용자 중 한 명이 나에게 편지를 썼습니다.

"인도주의적"이라는 단어는 "남자"라는 단어에서 유래했습니다. 예를 들어 푸쉬킨의 매혹적인 라인을 평가할 때 "일렉트로닉 괴짜"를 선호하는 사람이 바로 인본주의자라는 것은 더욱 놀라운 사실입니다. 그들은 사람들이 어떻게 생각하는지 상관하지 않습니다.

여기서 저는 또한 컴퓨터의 "용량"이 하드웨어의 성능이 아니라 프로그램 작성자의 마음, 재능 및 정직성에 달려 있다는 점에 주목하고 싶습니다.

용어를 정의하자

Shalak은 나와의 서신에서 BAAL 비평가를 비난했습니다.

시야를 조금 넓혀보자. 동시에 BAAL 저자의 지평을 평가해 봅시다. 기초부터 시작하겠습니다 - 용어를 정의합시다.

이것은 정확한 과학에서 수행하기 쉽습니다. 용어가 명확하고 모호하지 않습니다. 인문학 "과학"에서는 모든 사람이 원하는 대로 용어를 해석합니다. 더욱이 많은 "과학자"는 기초 개념의 의미조차 이해하지 못합니다. BAAL은 그런 오해를 바탕으로 만들어졌습니다. 몇 가지 용어를 살펴보겠습니다.

음성학은 소리를 연구하지만 단어의 의미는 연구하지 않는 언어학의 한 분야입니다. 이 음성학은 음운론과 다릅니다. (아래 참조). 음성학은 음소를 다룹니다.

음소는 단일 소리입니다. 음소는 음절과 단어를 구성합니다. 러시아어에는 42개의 음소가 있습니다: 6개의 모음 음소; 36개의 자음. 여기서 다음 사항에 유의하는 것이 중요합니다.

음소는 말에서 순수한 형태로 발생하지 않습니다.

우리는 Zhuravlev의 결과를 분석할 때 이것을 기억할 것입니다.

음성(소리) 의미 (음성적 가치또는 음성적 의미)은 문자, 음소의 특정 발음입니다. 문자는 여러 가지 음성적 의미를 가질 수 있습니다. 다음은 A.P.의 책입니다. Zhuravlev의 "음성 의미"는 순수한 음성 문제에 대해 논의했어야 했습니다. 사실 그녀는 음운론(phonosemantics), 즉 여러 척도에서 개별 음소를 평가하는 아마추어 실험에 대해 논의합니다. Zhuravlev는 또한 무의미한 용어 "소리 문자"와 "음성적 의미"를 도입했습니다.

의미론 - 섹션 언어학, 단어의 의미 연구. 왜 말만? 단어만 중요하기 때문입니다. 텍스트는 의미가 아니라 의미를 갖는다. 사실, 논문 주제의 부재로 고통받는 언어학자들은 무의미한 용어 "텍스트 의미론"과 동어반복어 "의미론적 의미"를 사용합니다.

Phonosemantics, phonosemantic - 이것은 VAAL의 핵심 용어입니다. 그것의 저자들은 그들의 음운론적 주장에 매우 혼란스럽거나 의도적으로 정직한 사람들을 오도합니다.

음운론이란 무엇입니까? 이 "과학"이라는 이름에서 답이 나오긴 했지만, 나는 인터넷을 서핑하고 영어 전문가인 마가렛 매그너스와도 이야기를 나눴다. 다음은 음운론의 정의 중 하나입니다.

Phonosemantics는 언어 간의 관계를 연구하는 언어학의 한 분야입니다.

단어의 의미(의미론)와 발음(음성론).

Dmitry Sergeev는 이 정의에 동의하지 않습니다. 나는 그의 농담에서 나는 두 번째 부분만 이해했음을 고백하지만, 아마도 당신은 성공할 것입니다, 영리한 독자(http://rus33abc.narod.ru):

결과를 생각해보면 의미론적단어 요소( 편지, 소리또는 음소), 그러면 우리는 적어도 어떻게든 그러한 서신을 판단할 수 있습니다. 단어의 요소에 대한 일부 의미론을 인식하는 것을 거부하면 의성어의 경우를 제외하고 단어의 소리와 그 표기의 일치를 평가하는 것이 불가능합니다.

따라서 각 단어 (및 모든 형태의 소리)에 대해 독립적 인 연구를 수행해야하며 그 목적은 발음하기조차 우스꽝 스럽습니다. 예를 들어, "SOAP라는 단어의 소리와 그 의미의 일치." 사람들은 비누 비누를 부르는 데 익숙합니다. 대부분의 경우 예, 일치한다고 말할 것입니다. 그리고 이것은 무엇입니까? - 비누 같은 ... (또는 사악한, 무거운 등 - 마음에 오는 모든 것).

광의미학의 여러분, 먼저 모퉁이 돌면 용어의 명확한 의미에 동의할 수 있습니까?

따라서 다음 경우에만 음운론에 대해 말할 수 있습니다. 둘단어의 특징 음성학그리고 그의 의미론! 놀랍게도 이 단순한 진리는 많은 "전문가"의 이해를 초월합니다! VAALenkov 포함.

음운론의 신사들이 그들이 주장하는 과학의 본질조차 이해하지 못한다는 것은 충격적입니다. Valery Belyanin은 그의 책 Psycholinguistics에서 다음과 같이 씁니다.

"음성론은 언어 소리의 감정적 내용을 연구합니다."

그게 다야 제발 좀. 그러면 이 "과학"을 "포노"라고 불러야 합니다. 감정' 또는 그런 것. 이것은 언어 전문가가 아닌 사람들도 이해할 수 있습니다.

« 음운론적단어 또는 텍스트의 평가는 단어 소리의 정서적 영향에 대한 평가만을 다룬다. 그 의미와 상관없이... 프로그램은 PARADISE는 사후에 의인이 있어야 할 곳이고 HELL은 죄인을 위한 곳이라는 것을 개의치 않습니다.”

"... 프로그램은 무의식적인 정서적 영향을 평가할 수 있습니다. 발음 구조인간의 잠재의식에 관한 말.

안 돼?

Phonosemantic 특성은 BAAL 작성자의 발명품입니다. 음운론은 특성을 가질 수 없습니다. 그것은 단어의 소리와 그 의미 사이의 연결의 존재 또는 부재만을 나타낼 수 있습니다.

그건 그렇고, VAAL은 다양한 객체에 대해 터무니없는 평결을 내립니다.

"단어<…>발음 특성이 없습니다"(!?) ".

이 물건들 중에는 문자 "요"와 가장 아름다운 푸쉬킨 라인 "슬픈 시간, 눈이 매력적입니다. 당신의 이별의 아름다움은 나에게 즐겁습니다. 헛소리야! 또한 "음성론"이라는 단어의 해석과 함께.

음운 연구(실험) - 누군가가 음운 장난감에 시간을 보내고 싶다면 어떻게 해야 할까요? – 물론 의미와 소리 사이의 일치를 검색하여. 그리고 이 대응을 평가하기 위한 용어(단위)는 무엇입니까? 예 또는 아니오, 즉 일치 여부입니다. 극단적인 경우 백분율 또는 포인트로 표시됩니다. 하지만 형용사에는 없다 Zhuravlev와 VAAL-Enks가 하는 것처럼.

일반적으로 VAAL의 저자 머리에는 완전한 음성 - 음운 혼란이 있습니다. VAAL에 대한 설명에서 다음과 같이 읽습니다. 발음러시아어 단어와 텍스트의 사람에게 미치는 영향. 동시에 프로그램은 다음을 평가할 것을 제안합니다. 음운론적영향" 및 " 감정적 인영향”을 단어와 텍스트에 별도로 적용합니다. 친애하는 VAAL-enki, 당신이 거짓말을 한다면 어떻게든 더 우아하게 거짓말을 하십시오.

따라서 "언어 과학 분야"에서 우리의 지평을 넓히려는 시도는 재미있는 결론을 이끌어 냈습니다.

VAAL의 저자는 "언어 과학 분야의 전망"이 전혀 없습니다.
그들은 오만함으로 시력 부족을 만회하는 것 이상입니다.
그들의 건방진 발명품과 "딤시츠미"완전한 용어 혼돈이 특징입니다.
그들은 음운론이 무엇인지에 대해 막연한 생각을 가지고 있습니다. 놀라운!
그리고 x BAAL은 음운론과 관련이 없습니다.
엄밀히 말하면 아무 관련이 없습니다. 물론 돈을 벌고자 하는 욕구와 함께.

VAAL 오리는 매우 학습된 텍스트 페이지를 산책했습니다. 따라서 Diatone 프로그램에 대한 설명에서 다음과 같이 읽습니다.

"포노 의미론적텍스트 분석은 단어와 마찬가지로 소리를 평가하는 것으로 구성됩니다. 내용에 관계없이». – 실례합니다만 형용사 "-의미"는 여기서 무엇을 합니까?

언어 표현의 유명한 대가인 Yulia Pirogova는 다음과 같이 가르칩니다.

"에 음운론과 의미론의 불일치(!?) 텍스트의 의미 구성 요소가 더 중요합니다. 우리의 (!?) 의견에 따르면, 음운론은 두 가지 경우에 설득력 있는(!?) 의사소통의 중요한 요소로 판명됩니다. a) 텍스트의 음운론적 구성요소(!?)가 의미론적 구성요소(!?)를 지원하는 경우 b) 메시지의 의미 구성 요소가 없거나(!?) 실용적이지 않은 경우.

여기서 뭔가 이해가 되셨나요?

"메시지의 의미 구성 요소가 누락된 경우"- 즉, 텍스트가 무의미한 경우. 오랫동안 나는 이 말도 안되는 소리를 이해할 수 없었다. 그런 다음 나에게 떠올랐습니다. 저자는 그녀가 말하는 내용을 알고 있습니다. 왜냐하면 우리가 이것을 의사 언어학자의 문맹 언어로 번역하면 대부분의 그녀의 텍스트가 의미가 없기 때문입니다. 즉 "의미론적 구성 요소"입니다.

러시아 광고 대학이 "Pirogov"의 광기에서 회복하고 마침내 전문가를 양성하기 시작하는 데 몇십 년이 걸릴지 모르겠습니다. 인쇄된 세일즈맨십, 기호학, 시학, 광고의 극작법에 관한 것이 아닙니다.

"건국의 아버지들"

샬락은 나에게 이렇게 썼다.

“여기서 나의 장점은 아주 작습니다. 결국, 시스템은 단순히 A.P.의 결과를 구현합니다. 주라블레프. 나는 단지 그것들을 적절한 방식으로 프로그램에 넣고 일반 대중이 사용할 수 있도록 했을 뿐입니다.”

검증도, 분석도, 의심의 여지도 없다!

하지만 논문이 말도 안 되는 건 아닐까? 이 점수에서 "논리" Shalak은 순진하고 비논리적이라는 점에서 놀라운 아이디어를 가지고 있습니다. 나는 오늘의 논문이 어떻게 만들어지고 옹호되는지 알기 때문에 회의적입니다. 공교롭게도 1974년, 고뇌에 찬 고민 끝에 대학원을 그만뒀습니다. 그 이유 중 하나는 상사가 긍정적인 논문과는 거리가 먼 긍정적인 리뷰를 쓰게 했기 때문입니다. 나는 매춘부가 되고 싶지 않았다. 그래서 나는 인문학은 말할 것도 없고 물리학에서도 논문을 어떻게 “창조하고 옹호”했는지 압니다.

Zhuravlev의 작업은 미국 심리학자 Charles Osgood가 그의 영감에 기여한 바를 분석하지 않고는 이해할 수 없습니다. 그는 단어에 대한 주관적인 평가를 통계적으로 처리하는 이상한 방법을 고안했습니다. 구별하는 것은 차별화) 단어의 의미, Osgood는 "의미적 차이"라고 적절하게 부르지 않습니다.

Zhuravlev는 이 방법의 본질을 완전히 이해하지 못했습니다.

오스굿은 춤을 췄다

단어 의미론.

오직 단어언어학자 Zhuravlev와 "논리학자" Shalak이 그랬던 것처럼 소리도 아니고 텍스트도 아닙니다. 그는 음성학이나 음운론을 고려하지 않았습니다., 그래서 그의 방법이 VAAL로 끌려간 이유는 분명하지 않습니다. 과학에 대한 가능성이 가장 높습니다.

Osgood는 "police", "car", "polite"와 같은 특정 단어를 사용하면 사람들에 따라 이러한 개념의 색상이 약간 다르게 표시될 것이라고 올바르게 주장했습니다. 심리학자 L.S. Vygotsky: “의미란 말 뒤에 역사의 과정에서 객관적으로 형성된 연결 체계이며, 모든 사람에게 동일합니다. 모든 단어의 의미는 설명 사전에 나와 있습니다.의미는 단어의 개별적인 의미입니다.

예를 들어, "예의 있는" 대학 교수, 학생, 군인, 산적이라는 단어의 의미는 무엇입니까? 그들은 그들의 "의미"를 설명하기 위해 어떤 단어를 사용할 것입니까? 아마도 선-악, 강-약, 지능, 문명이라는 단어가 사용될 것입니다.

글쎄요, 그러한 조사의 결과는 약간의 학문적 관심의 대상이 될 것입니다. 그리고 심지어 실용적입니다. 예를 들어, 국가는 "경찰"이라는 단어에 대한 이러한 설문 조사에서 특정 결론을 도출할 수 있습니다. 어떤 사람들에게는 경찰이 불법적인 침입으로부터 인구를 보호하는 기관인 것처럼 보이지만 다른 사람들에게는 제복을 입은 뇌물 수수와 도적들의 군중입니다.

그리고 Osgood의 연구는 어떤 관심과 누구를 위한 것이었습니까? 피험자들은 동일한 반의어 척도에서 다른 단어를 평가하도록 요청받았습니다. 이것은 Osgood가 "정중함"이라는 단어의 두 그룹에서 평균 등급을 묘사한 방법입니다.

이 사진을 한 시간 동안 볼 수 있습니다. 이 점에서 무엇을 추출할 것인가? 오스굿은 그것에 대해 아무 말도 하지 않습니다.

실제 과학 분야의 모든 실험자들에게는 다음과 같은 사실이 분명합니다.

해석 없이는 다-

숫자 및/또는 형용사의 의미 없는 뒤섞임.

그러나 Osgood도 VAAL Enks도 이를 이해하지 못합니다.

아무도 Osgood의 방법의 실용적인 쓸모에 관심이 없다는 것은 웃기는 일입니다. 그러나 "우리 소설의 영웅"을 제외한 모든 사람은 그것이 지속적인 모순으로 구성되어 있음을 알아 차렸습니다. 단어 채색의 주관성을 가정하면 방법은 다시 주관적으로이해 기준(척도). 그리고 누가 사용 쌍의 수와 내용을 결정합니까? 하느님? 아니, 연구원. 하나 더 주걱요소. 그래서 Zhuravlev와 그의 우크라이나 동료 V.V. Levitsky는 다른 수의 저울을 사용했습니다. 물론 둘 다 아무 것도 입증하지 못했습니다.

Osgood는 저울을 사용했습니다. 좋다 나쁘다. 이러한 평가는 다른 질문에 대한 답변 결과를 요약하고 요약하기 때문에 이상합니다. "좋은"과 "나쁜"의 개념은 대상과 응답자에 따라 완전히 다른 의미를 갖습니다. 알고리즘이 VAAL에도 포함되어 있는 Levitsky는 이 무의미한 평가를 포기했습니다. Zhuravlev와 우리 VAAL Enki는 그녀를 떠났습니다.

그래서 Zhuravlev는 주저하지 않고 Osgood의 무의미한 방법을 사용하여 그것에 대해 많은 어색한 척도를 만들었습니다.

좋은 - 나쁜, 아름다운 - 혐오스러운, 즐거운 - 슬픈, 가벼운 - 어두운, 가벼운 - 무거운, 안전한 - 무서운, 좋은 - 악, 단순한 - 복잡한, 부드러운 - 거친, 둥근 - 각진, 큰 - 작은, 거친 - 부드러운, 용기있는 - 여성적, 강함 - 약함, 차갑게 - 뜨겁게, 장엄함 - 낮음, 시끄럽게 - 조용함, 강력함 - 연약함, 쾌활함 - 슬픔, 밝음 - 둔감함, 움직이기 - 느리고, 빠름 - 느리고, 능동적 - 수동적.

Levitsky는 7개의 저울만 사용했습니다.

형용사를 사용하여 평가하는 것은(전혀 이해가 된다면) 매우 근사하고 모호할 수 있습니다. 그리고 여기에서 가난한 주제는 그 자체로 구별하기 어려운 용어로 단어와 글자까지 평가하도록 요청받습니다.

모바일 - 느림

빠른 - 느린

능동 수동

즐거운-슬픈

쾌활한 - 슬픈

강하다 - 약하다

감사합니다? 그것은 나를 위해 작동하지 않았다. 사람들은 일반적으로 이러한 생각할 수 없는 질문에 어떻게 대답했습니까? 대부분 무작위로. 그러나 그러한 대답은 사이비 의견. 의사 의견은 완전히 쓸모가 없습니다.

Zhuravlev는 음운론이 단어의 의미와 관련되어 있음을 이해했지만 무엇을 찾아야 하는지 이해하지 못했습니다. 사운드 매칭그의 말 의미(휘파람, 쉿 소리 등) 형용사로 소리를 설명하기보다:

드럼 - 크고, 거칠고, 활동적이며, 강하고, 시끄럽습니다.

베이스 - 용감하고, 강하고, 시끄럽습니다.

탬버린 - 밝고 시끄럽습니다.

폭발 - 크고, 거칠고, 강하고, 무섭고, 시끄럽습니다.

음, 음, 이것이 음운론은 아니지만 이러한 경우 형용사는 원칙적으로 이러한 개념과의 연관성을 올바르게 특성화합니다. 그러나 이것이 이러한 연관성을 어떻게 풍부하게 하는지는 불분명합니다.

우리가 잠시 가정하더라도 모두러시아어 단어는 형용사의 도움으로 평가되고 그 뒤에있는 개념에 다소 적합하며 질문이 생깁니다.

이 추정치를 어떻게 해야 할까요? 누가 필요합니까?

"물론 증거가 설득력이 있으려면 수천 개의 단어를 "계산"해야 합니다. 왜냐하면 언어의 방대한 어휘 보유량에서 항상 선택할 수 있기 때문입니다. 어떤 가설을 확인하기 위한 12개 또는 2개의 예».

매끄러운 움직임: 정직에 대해 이야기하지만 부정직하게 행동합니다. Zhuravlev는 자신의 가설에 맞는 "12개 또는 2개의 예를 선택"하고 그에 맞지 않는 예의 바다를 무시합니다. Zhuravlev의 개발은 기계적으로 VAAL에 포함되어 있으므로 도움을 받아 몇 단어를 테스트해 보겠습니다. "buzz"와 같은 가장 "음성적인" 단어부터 시작하겠습니다. 이 단어를 BAAL로 바꿔보자. 우리는 다음을 얻습니다:

단어 버저 소리뭔가 나쁜 인상을 줍니다, 반발, 끔찍, 복합, 거칠고, 사악하고, 어둡고, 낮고, 무겁고, 거칠고, 뜨겁고, 용감하고, 강력하고, 큰

첫째, 누구에게인상을 주나요? 둘째, 귀여운 단어 "buzz"에서 나쁜, 혐오스러운 또는 무서운 것은 무엇입니까?

그리고 왜 BAAL은 지구, 눈, 버섯, 배, 쓰나미, 플라스크, 클래스, 고래가 "각형"이라고 생각합니까? 벼룩, 이, 원자, 전자, 머리카락 "대형"; 바다, 대초원, 숲, 땅 "작은"? 수천 수천 개의 말도 안되는 소리!

Zhuravlev가 사기에 연루되었다는 것은 우리의 VAAL-enks를 제외한 누구에게나 분명합니다. 이 거짓말에는 간단한 설명이 있습니다. 음, 70년대에 누가 몇 년 안에 모든 테이블에 컴퓨터가 놓일 것이라고 상상할 수 있었을까요? 누구나 모든 것을 경험할 수 있습니다.

당나귀 귀는 또한 이 이론이 테스트되었다고 주장되는 십만 명에 대한 논문의 진술에서 튀어나와 있습니다. "V.P.의 심리 언어 포럼에서 Valery Belyanin" Belyanin"은 "... 100,000명을 인터뷰한 것이 아니라 80명에게 50개의 음성 문자를 제시하고 25개의 척도로 평가하도록 요청했습니다." - 정말, 좋은데요? 또한이 80 명의 불행한 사람들은 Zhuravlev의 학생이었을 가능성이 큽니다. (사실, 그의 책 Psycholinguistics에서 그는 다시 100,000명의 사람들에 대해 이야기합니다.)

즉, BAAL은 거짓말을 기반으로 합니다.

Zhuravlev와 VAAL-enkov의 다른 진주로 이동합시다.

원격 3개월

VAAL 알고리즘: 문자, 음소, 단어 및 텍스트

인생에서 우리는 고립된 소리(음소)를 다루지 않습니다. 알파벳의 자음조차도 "b", "l", "k", "u"를 발음하지 않고 "be", "el", "ka" 및 "scha"와 같이 더 읽기 쉬운 형태로 발음합니다. 선원은 고대 슬라브어로 "너도밤나무", "납", "동사" 등으로 발음합니다. 일반 사람들(음성학자가 아님)이 격리된 소리에 대해 음성학적이고 훨씬 더 음운론적으로 평가한 것은 무익한 추측의 결과이며 Zhuravlev와 VAAL의 저자가 무능하다는 또 다른 증거입니다. 개별 소리에 대한 평가 결과를 단어와 텍스트를 평가하는 근거로 사용하는 것은 훨씬 더 무의미합니다. 플라톤은 이에 대해 말했습니다. 그러나 VAAL 카드 하우스 전체가 구축된 것은 이 무의미한 아이디어에 기반합니다.

아직 아무도 각 음표를 개별적으로 평가하지 않은 것에 대해 하나님께 감사드립니다. 류 풍의 Zhuravlev와 VAAL, 그래서 나중에 컴퓨터의 도움으로 Mozart와 Tchaikovsky의 작품을 평가합니다!

우리의 유사 음운론 집단은 사람들이 개별 음소와 음표를 다루지 않는다는 것을 이해하지 못합니다. 그들은 각 요소가 고유 한 위치에있는 복잡한 조합으로 그것들을 인식합니다. 인생에서 아무도 노력 JZZHZHZHZH로 발음하지 않습니다. 소리 [g]는 모음과 자음을 부드럽게하는 회사에서 발견되며 긴장없이 덧없이 발음됩니다. 한 VAAL 사용자는 프로그램이 "크레인"이라는 멋진 단어의 소리를 혐오스럽고 무섭고 거칠고 사악한 것으로 인식했을 때의 충격을 설명했습니다.

그들은 할수 있나 편지또는 좋은 소리 또는 나쁜 소리? 그리고 무섭고, 혐오스럽고, 사악하고, 무례합니까? VAAL 수 있습니다. 러시아 알파벳의 모든 문자를 하나씩 VAAL로 대체하면 무서운 그림을 얻을 수 있습니다.

VAAL의 순서에 따라 7개의 문자가 불량으로 선언되었습니다(Ж, С, Ф, Х, Ц, Ш, С). 반발 6 (W, S, F, X, W, S); 무서운 - 10 (W, W, K, P, R, U, F, X, W, W). "G"는 악으로 인식되고 "H"는 기본입니다. 문자 "Ё"는 "발명된 음운 특성을 갖지 않음"으로 선언됩니다. 그게 다야 한마디로 우리의 VAAL-Enki는 Cyril과 Methodius에게 두 가지 점수를 주었습니다. 이 악당들은 우리 알파벳의 절반을 망쳤습니다. 그리고 완전히 못생긴 글자와 소리로 구성된 언어에서 무엇을 기대할 수 있습니까? 욕먹을 말만 많습니다. 다음은 예입니다.

단어 좋은뭔가의 인상을 준다 나쁜, 혐오스러운, 끔찍한, 거칠게, 각도로, 어둡게, 낮음, 조용하게, 어둡게, 슬프게

다음은 한 눈에 볼 수 있는 "끔찍한" 단어 몇 가지입니다.

"끔찍한" 단어: 러시아, 그리스도, 사원, 빵, 예술가, 아내, 신랑, 삶, 아름다움, 아빠, 진실, 조국, 친애하는, 장미, 좋은, 기쁨, 선물, 성, 농담, 국화.

우리의 VAAL-enks와 러시아어 단어는 좋고 나쁨으로 나뉩니다. 다음은 나쁜 것들입니다.

"나쁜" 단어: 그리스도, 사원, 교회, 신랑, 삶, 회사, 성, 건축가, 유쾌한, 고래, 상인, 미용사, 캠페인, 리드, 횃불, 파이앙스, 연미복, 과일, 베일, 연방, 그림, 초점, 좋은 , 웃음, 예술가, 모피 코트, 농담.

그리고 여기 좋은 것들이 있습니다:

"좋은" 단어: 유다, 바보, 당나귀, 도적, 수다쟁이, 기절, 바보, 싸움, 쓰레기, slobber, bastard, 독, 거짓말, 게으른, 헛소리, 총구, 감옥, 속임수, 타액, 멍에, 분노, 아르바, 군대 , 아르메니아어.

단어를 평가하기 위해 Zhuravlev는 인본주의자에게 매우 인상적인 수학 공식으로 알고리즘을 손가락에서 빼냈습니다. 물론 입증되거나 입증된 것은 없습니다. VAAL 알고리즘의 기술적 넌센스는 Yu. Zaitseva의 기사에서 충분히 자세히 설명합니다. 많은 부조리 중에서 저자는 또한 다음과 같이 지적합니다.

단어로 분석하면 단어와 텍스트로 분석하면 다른 평가를 받습니다.

Zhuravlev의 공식에 따라 수동으로 수행하는 경우에도 다른 견적을 받습니다.

전체 VAAL 패키지의 행복한 소유자 중 한 명이 나에게 재미있는 세부 사항을 말했습니다. 다른 컴퓨터에서 프로그램을 다운로드하면 텍스트의 다른 등급이 표시됩니다.

VAAL-Enki는 특히 음성 연구에서 단어의 철자가 아니라 전사를 처리한다는 것을 이해하지 못합니다. 그렇지 않으면 VAAL의 경우와 같이 말도 안되는 것으로 판명됩니다. 예를 들어 "텐트"라는 단어를 생각해보십시오. 우리는 그것을 "텐트"라고 발음합니다. 두 옵션을 모두 BAAL로 대체하면 흥미로운 차이점이 나타납니다.

텐트 - 좋은, 아름다운, 단순한, 장엄한, 용감한, 큰

텐트 - 거칠고, 부드럽고, 약하고, 뜨겁고, 조용하고, 비겁하고, 나약하고, 작고, 둔하고, 슬픈

그러나 이러한 주장 발음프로그램이 설정 쓰기변종은 표기법이 아니라 음성 언어와 거리가 멀다. 이것은 전혀 의미가 없지만 우리 BAAL 전문가들은 이에 대해 당황하지 않습니다.

VVVAAAAL- 좋은, 단순, 장엄한, 용감한

다야아비- 좋은, 아름다운, 안전한

NLDBB- 좋은, 장엄한, 무례한, 용감한

그렇지 않니, 자기?

텍스트는 어떻습니까? 평균 지능을 가진 사람은 텍스트의 음운론적 분석의 넌센스를 이해합니다. 관심을 끌기 위해 Eugene Onegin의 큰 부분을 테스트했습니다. 아직도 떨리며 기억합니다.

글쎄, 글쎄, 적어도 검은 양의 양털 다발. 글쎄, 적어도 유용한 것은 소위 말하는 사람이 할 수 있습니다. 음운 블록 BAAL? 예를 들어, 그냥 유포니를 평가하려면? (유포니를 가장 잘 평가하는 사람은 사람이지만.) 사이트에서 www.vaal.ru, 대담에서 프로그램에 대한 비판에 대해 Dymshits 동지는 다음과 같이 말합니다. Phonosemantics는 전혀 텍스트의 euphony가 아닙니다.

"각진 롤빵"

충격적인 결과를 얻은 Naive VAAL 사용자는 불쾌한 질문을하기 시작했습니다. 해야 할 일이 있었습니다. 시장에서 제품을 제거하는 것은 가능하지만 우리 작성자는 도덕적으로나 재정적으로나 이에 대한 준비가 되어 있지 않습니다. 다른 방법이 남아 있습니다. 마치 부팅하는 것처럼 회전하여 상황을 악화시킵니다.

내용 분석

내용 분석에는 많은 개념과 정의가 있습니다. 이것은 인문학의 일반적인 상황입니다. 전자 형식의 대량 텍스트의 정량적 처리를 의미하는 경우 콘텐츠 분석이 유용한 경우가 있습니다. 예를 들어 광고에 관한 한 책에서 "판매"와 "판매"라는 단어가 전혀 발생하지 않고 다른 책에서 200번 나온다면 이것은 책과 그 저자에 대해 말합니다. 한 마디로, 정량적 텍스트 분석 도구를 가까이에 두는 것은 나쁘지 않을 것입니다.

그러나 모든 콘텐츠 분석의 중요한 부분은 읽은 내용을 설명하는 것입니다. 나는 문학 비평의 장난스런 정의를 기억합니다. "나는 멋진 순간을 기억합니다. 당신이 내 앞에 나타났습니다." - 이것이 문학입니다. "그의시 중 하나에서 A. S. Pushkin은 그가 멋진 순간을 기억한다고 강조합니다"- 이것은 이미 문학 비평입니다.

그러나 순전히 "인간적인" 평가를 컴퓨터에 맡기는 것이 합리적입니까? 거의 ~ 아니다. 느낄 수 없는 로봇을 제외하고. 그리고 사람들은 그들이 듣거나 읽은 것이 크거나 나쁘거나, 공격적이거나 애정이 있다고 말하는 "보철물"이 필요하지 않습니다. 그러나 VAAL Enki는 그렇게 생각하지 않습니다.

다음은 콘텐츠 분석의 선언된 "가치" 중 하나입니다. "예를 들어, Duma 의원의 연설 텍스트가 있으며 그것이 얼마나 공격적인지 평가해야 합니다." 그냥 읽거나 듣는 것이 좋지 않습니까? 또한 공격성 및 기타 "인간" 특성은 주관적입니다. 한 사람에게는 공격적으로 보일 수 있는 것이 다른 사람에게는 비공격적으로 보일 수 있습니다. 예를 들어, 나는 내 텍스트에 대한 하프톤 없는 흑백 반응이 재미있습니다.

의심할 여지 없는 세계의 컨텐츠 분석 챔피언은 우리의 VAAL-enks입니다. 그들의 콘텐츠 분석에는 환상적인 주장이 있습니다. 여기에서 나는 Migdal의 "사이비 과학자는 사소한 것을 좋아하지 않으며, 그는 세계적인 문제만 해결합니다"라는 말과 "순전한 어리 석음의 효과"에 대해 말한 것에 대한 독자의 기억을 새로 고침하고 싶습니다. 이것은 VAAL-enks가 썩은 (추정) 음운론적 나무에 매달아놓은 심리언어학적 및 NLP 장난감과 100% 관련이 있습니다.

VAAL 팀은 노벨상을 받을 자격이 있습니다. 글쎄, 스스로 판단하십시오. 휴가 신청서, 연애 편지, 계약서, 과학 기사, 유언, 의회 연설, 오늘의 영웅 축하, 지루한 질문에 대한 답변 등 모든 크기의 텍스트를 사용할 수 있습니다. (아래 참조). BAAL을 통해 텍스트를 전달하면 문자 그대로 저자에 대한 모든 것, 즉 그의 모든 내용, 그의 영혼의 모든 은밀한 움직임, 한마디로 모든 것을 배우게 될 것입니다! 다음은 BAAL이 작성자를 분자로 분해하는 매개변수의 짧은 목록입니다.

강조: 편집증, 과시성, 우울, 흥분, 기분과다

정신 분석적 상징주의: 여성 상징주의, 남성 상징주의, 공격성, 원형성, 긍정적인, 부정적인, 삶, 죽음

동기: 권력, 권력욕, 권력에 대한 두려움, 성취, 성공, 실패회피, 소속, 지지에 대한 희망, 거절에 대한 두려움, 생리학

필요: 외적 필요, 내적 필요

원자가: 양의 원자가, 음의 원자가

악기 활동: 기악 활동(전체), 처리, 번역, 재전송, 이동, 이동, 조작

정보: 정보 기재, 정보의 명확화, 특정 정보, 불특정 정보, 과장, 과소, 부정, 불성실

인식 채널: 비주얼 채널,시각 지각, 시각 처리, 시각 방송; 관능적인 채널,감각 지각, 감각 처리, 감각 번역; 이도,청각 지각, 청각 처리, 청각 방송; 합리적인 채널,합리적 지각, 합리적 처리, 합리적 번역

행사 조직: 원인, 결과, 위반

값: 영지주의,마음, 어리석음; 미적인,아름다움, 추함; 윤리적,선, 악, 도덕, 부도덕; 현실적인,실용성, 비실용성

그리고 이러한 이해할 수 없고 반쯤 이해할 수 있는 위치 각각에 대해 BAAL은 난해한 모습을 보여줍니다. 건강을 위해 파헤쳐라!

저자에 대해 아직 알려지지 않은 것은 무엇입니까? 신발 사이즈, 혈액형, 눈 색깔, 생일, 취미, 알코올 중독, 유전자, 이성에 대한 태도, 기질, 키, 체중, 종교… 좋은 돈은 이미 이 작은 일에 일하고 있습니다.

이 사람들은 VAAL 온도계로 "병동의 평균 온도를 측정"하는 방법을 배웠습니다. 그래서 그들은 여론 재단과 함께 연령, 성별 등의 다른 866명을 인터뷰했습니다. 답변을 처리하고 "러시아 인구의 다양한 사회 인구 통계 학적 그룹에 대한 상세한 심리 언어지도"를 받았습니다. 그 이상도 이하도 아닌. "이 지도의 작은 조각"은 뚫을 수 없는 숫자가 있는 시트 형태로 제공됩니다.

예를 들어 21~30세 남성: 편집증(5.7), 권력욕(3.2) 및 성공(6.3), 합리성(5.3)의 높은 지표, 그러나 ... 동시에, 완전함 결석공격성(-2.1) 및 사랑당신을 향해 (-8.0)!

따라서 가장 활동적인 연령의 평균 러시아인은 이성적인 편집증 환자이며 권력과 성공을 위해 노력하지만 ... 완전히 공격성이없고 자신을 사랑하지 않습니다. 꽤 이상한 인물!

우리 VAAL 신탁은 다음과 같이 말합니다. "이 지도에는 우리나라 인구의 심리 상태(!?)에 대한 정보가 포함되어 있으며 사회 관리 분야에서 매우 유용할 것입니다." - 그리고 이 모든 것이 아직 분류되지 않은 즉시!

VAAL 분석을 적용한 또 다른 예는 흥미롭습니다. 다음은 매우 합리적인 책 리뷰입니다. 그리고 다음은 책의 저자가 수행한 VAAL에 대한 내용 분석의 "결과"입니다. 예상대로 이 리뷰의 저자는 편집증적인 편심인 것으로 판명되었습니다.

보다 구체적으로, 테스트를 통해 식별된 BAAL 콘텐츠 분석의 심리 언어적 측면의 부조리를 심리학자 Daria Shramchenko가 "BAAL-2000 심리 언어 전문가 시스템을 사용한 문자 강조 진단"에서 분석했습니다.

우리의 조작자 Dymshits가 프로그램을 만든 것이 재미있습니다. 좀비순진한 사람들, 그는 그녀의 좀비가 되었다:

“흥미를 끌기 위해 나는 Repev가 VAAL에게 보낸 편지에서 그가 좋아하지 않는(그는 프로그램의 목적을 오해하고 있음) 위에서 발췌한 내용을 분석했습니다. 그는 미친 듯이 거짓말을 하고 있습니다. 기사에서 그는 성실하지만(그가 무엇에 대해 쓰고 있는지 이해하지 못하지만 성실함) 편지에서는 거짓말을 하고 있습니다.

셀프 서비스는 매장에서만 발생하는 것이 아닙니다!

마케팅 애플리케이션

아무도 VAAL을 장난감으로, 특히 $950에 사지 않을 것이 분명합니다. 이를 위해서는 가장 수익성이 높은 분야에서 기적의 도구로 제공되어야 합니다. 저자는 정치와 마케팅을 선택했습니다 - 똑똑한 녀석들! 이 연구는 정치적 연설에 대한 VAAL 분석에 대한 아이디어를 제공합니다. 그리고 마케팅에서 BAAL 없이 이름을 짓는 것은 어리석은 일이라는 것이 밝혀졌습니다.

자신의 분야를 발음과 의미의 조화를 찾는 것으로 이해하는 영어권 음운론자들도 네이밍에 대해 조금 이야기합니다. 그들은 이렇게 이름의 정확성을 주장한다고 가정 해 봅시다. 비아그라: 이 이름은 단어의 의미를 떠올리게 합니다. 활력(살아있음) 그리고 나이아가라 폭포(나이아가라 폭포). 즉,이 이름을 선택할 때 진정한 음운론적 접근 방식이 사용되었습니다. 이름의 소리를 다음과 연결하려는 시도 의미단어.

VAAL-enks가 "제품"을 홍보하는 방법은 다음과 같습니다.

일본인으로 알려져 있다. 수백만 달러를 썼다서유럽인의 귀에 즐거운 소리를 찾기 위해 결과는 잘 알려진 Sony 상표입니다.”

거짓말이야!

Akio Morita의 책 Made in Japan에서 우리는 다음과 같이 읽었습니다.

“우리는 소리나는 단어를 찾기 위해 사전을 뒤지다가 소리를 의미하는 라틴어 sonus를 발견했습니다. 그 말 자체가 소리로 가득 차 있는 것 같았다. 우리 사업은 소리와 밀접한 관련이 있었기 때문에 "sonus"라는 단어로 변형을 시도하기 시작했습니다 ... 어느 날 결정이 떠올랐습니다. 회사를 "Sony"라고 부르지 않겠습니까? 단어가 발견되었습니다!

명명에 있어 VAAL-yaniya 바보의 정수는 M. Dymshits "브랜드 이름 개발"의 기본 작업에 나와 있습니다. 나는 추천한다.

우리의 VAAL 추종자들은 다음을 깊이 확신합니다.

"… 판매 하나 Aquafresh라는 브랜드의 치약 튜브가 필요합니다. 광고 투자 3배 (A.R. - 데이터는 어디에 있습니까, 여러분?), 경쟁자 - Colgate보다. 마케팅 담당자에 따르면 그 이유는 "수동적"이고 "어두운" 이름인 Aquafresh 때문입니다."

이 사람들은 BAAL이라는 이름의 부조리까지 모든 것을 절대적으로 정당화할 수 있습니다. 모든 사람들은 BAAL이 악마의 이름이고 이 단어의 소리(이중 "a"가 있음)가 러시아인의 귀에는 매우 이례적이라고 지적합니다. 나는 두 개의 ""로 된 한 단어만 더 기억할 수 있었는데, 그건 그렇고, 나는 기사를 작업할 때마다 5분마다 말했다. "와"!

실제 마케터는 무엇을 할까요? 그들은 빨리 그들의 이름을 바꿀 것입니다. 그러나 우리 구루는 무엇을합니까? 그들은 "BAAL"이라는 단어에 대한 예외적으로 호의적인 평가를 프로그램에 도입하고 이 단어가 이니셜로 구성되어 있음을 지적하여 공격을 막아냅니다. 이상한 논리. 만약, 말하자면, 씨릴과 하지만 Vikov는 성의 첫 음절에서 이름을 짓기로 결정한 다음 ...

BAAL은 저널리즘에서도 놀라운 일을 하고 있습니다. 블라디미르 샬락:

“기자가 기사를 거부했습니다. VAAL의 도움으로 평가하고 한 단어(!?)를 변경했고 편집자가 좋아했습니다.”

기자 여러분, VAAL을 얻으십시오. 그러면 모든 기사가 쾅하고 지나갈 것입니다.

제품으로서의 VAAL

기술적인 관점에서 VAAL 평가에 관심이 있다면 "내가 그렇게 말할 수 있다면" 제품과 Shalak의 응답에 대한 Ashmanov의 의견을 읽는 것이 좋습니다. 위에서 언급한 Yu. Zaitseva도 참조하십시오.

BAAL은 수학을 다루는 모든 사람이 알고 있는 "쓰레기 인, 가비지 아웃" 격언에 완벽하게 들어 맞습니다. 의미는 간단합니다. 수학적 모델이 잘못된 아이디어, 단순화, 매개변수 등을 기반으로 하는 경우 ("garbage in"), 결과는 올바르지 않습니다("garbage out"). 그리고 VAAL은 전형적인 "쓰레기"입니다.

마케팅 담당자로서 제작자가 자신의 걸작을 사용하여 어떻게 상상했는지 궁금합니다. 여기에서 가난한 사용자는 단어나 텍스트의 18개(종종 상호 배타적) 특성으로 떨어졌습니다. 그는 그들과 함께 무엇을해야합니까? 그리고 그가 단순히 매개 변수와 숫자의 중요한 부분을 이해하지 못한다면 콘텐츠 분석이 그에게 버릴 시트로 무엇을해야합니까?

Dymshits 중위의 아이들

음운론 팀 "Dymshits and Co (pubes)"의 과학적, 상업적 성공은 눈에 띄지 않았습니다. "아이들" 무리가 나타났습니다. 다음은 합당한 자손 중 하나입니다.

헤비 브랜드

"Heavy Brand"는 컴퓨터 명명 프로그램입니다. 이 프로그램은 25개의 음소 단위로 사용자가 기록한 품질을 기반으로 발생하는 고유한 사운드 조합의 단계별 합성을 기반으로 합니다. 따라서 판촉된 제품의 품질을 가질 이름(상표)을 생성하는 것이 가능합니다.

특정 특성에 대해 생성된 이름 목록에서 프로그램은 명시적 및 숨겨진 의미를 검색하고, 성별로 선택하고, 동의어를 선택하는 기능을 제공합니다.

예를 들어, 새 비누 브랜드의 경우 사용자는 다음 품질에 주목합니다. 부드럽고, 부드럽고, 안전한 - "합성" 버튼을 클릭하면 이러한 품질과 일치하는 수백 개의 타이틀이 생성됩니다. 다음은 그 중 몇 가지입니다. Ivima, Neela, Leela, Omi, Meow, Ice...이 모든 단어는 부드럽고 부드럽고 안전한 선택한 기능에 해당합니다. 당신은 무료를 사용하여 이것을 확인할 수 있습니다 단어의 음운 분석을 위한 온라인 서비스.

겟하세요 여러분, 겟하세요!

분명히 Dymshits 중위의 아이들을 위한 클럽(또는 사회)을 설립할 때가 되었습니다.

결론

내가 내린 결론은 슬프다.

BAAL 프로그램은 망상, 무능, 사기 및 거짓말이 얽혀 있습니다. 이것은 소위 연구에 이상적인 대상입니다. "명백한 어리석음의 효과"와 "사람들 하왈라"의 효과. 이것은 사이비 과학적 사기의 한 예입니다.

그러나 실천에 가까운 러시아인 "인민"은 정말로 VAAL-yat 바보를 원하지 않는 것 같습니다. 인터넷 포럼에 올라온 많은 댓글 중 일부를 인용하겠습니다.

"이 모든 쓰레기(VAAL)가 Lenya Golubkov, 프레임 25, Kashpirovsky 및 우주의 지구 중심 모델과 함께 망각에 빠진 것처럼 보이기 전에는 이상합니다." ...

"음성론은 물론 강력합니다. 현재는 인터넷에서 특정 발전기가 생산한 정상을 분석의 기초로 진지하게 받아들이는 추세입니다. 음, 너무 멋집니다. 그리고 너무 바보! 그리고 그들은 그것을 완전히 갉아먹은 이름으로 그런 안개를 만들었습니다. 당신은 도끼로 뚫지 못할 것입니다. 가장 중요한 것은 "Kodak" 또는 "Xerox"라는 이름이 어떻게 앞으로 나아가는 데 도움이 되었는지 설명할 수 없다는 것입니다. NLP에서와 같이 - 모두가 백만 달러를 버는 방법을 가르칠 준비가 되어 있으며, 여러분이 물으면 - 몇 백만이 있습니까? 그들은 기분이 상합니다. "...

"이건 말도 안되는 소리야. 코 따기의 "과학적" 이유. 우리 나라에서 25 프레임의 개념이 여전히 지지자가 있다는 것을 기억한다면 이것은 놀라운 일이 아니지만 ...이 사람들은 마케팅에서 전혀 무엇을하고 있습니까?

“이 마케팅 사람들이 쇼를 운영하고 있습니다. 그들은 규제 프레임 워크와 인사 접근 방식을 결정합니다. 여기 그들이 하는 일이 있습니다. 그들이 마케팅을 다루는 것은 사실이 아닙니다. "…

“저는 VAAL과 함께 작업했습니다. 멋지지만 도구적이지 않습니다. 실제 옵션을 제공하지 않고 의사 결정을 허용하지 않습니다. 대상 청중이 강타로 인식하는 분명히 좋은 옵션을 "잘라냅니다"...

“선거에서 콘텐츠 분석을 사용하려고 했습니다(대행사 주문에 따라). 거품과 사려 깊은 문구가 충분했습니다 (돈을 벌어야합니다). 진짜 장점 - 1페니에, 종이가 광택이 나서 나중에 사용하기 힘들다 "...

"남자 이름 [Dymshitsu] , 다시 한 번 당신은 매우 바보 같습니다. 당신은 논쟁이 부족해서 "바보 그 자신"과 "예, 봐요, 내 가슴 전체가 정리되어 있고 모든 * opa는 상처를 입었습니다."로 전환했습니다. 글쎄, 당신의 명령을 자랑스럽게 생각합니다. 나는 당신이 자부심을 터뜨리지 않기를 바랍니다. "...

받은 메시지:

나는 당신의 기사 "po-VAAL-layem"을 읽었습니다. 부재 중에 나는 황금빛 말에 당신과 사랑에 빠졌습니다. 건전한 상징주의, 즉 그에 대한 결론에 대한 논문을 작성하는 과정에서 우연히 기사를 접하게 되었습니다.
내 "복사-붙여넣기 걸작"을 편집하고 소위 실험의 결과를 설명하는 동안(모든 것은 선생님 지시에-나는 손을 씻는다) 읽고, 쓰고, 연구하고 있다는 느낌을 억누르고 있었다. : 연구 주제에 대한 견해와 광신적 지도자에 대한 견해가 근본적으로 다른 경우에는 기말 논문을 작성하기 어렵다. 결과적으로 내 결론은 광고, 텍스트 분석 등에서 건전한 상징주의 이론을 실제로 적용하기 위한 환상적인 전망을 낙관적으로 설명합니다. VAAL을 언급할지 여부를 생각하고 있습니다....
하지만 내 마음은 당신과 함께 있습니다. 기사는 그냥 좋습니다! 내일 급우들에게 사이비 과학에 대한 단락을 읽게 할 것입니다. 우리는 실제로 오랫동안 그렇게 생각했습니다. 그리고 목록에 문법 이론과 언어 이론(k)을 포함시키십시오.
모두 용광로에 있습니다 :-)
진정으로,
케이트

러시아의 "사람들"은 모든 것과는 거리가 먼 "매"로 밝혀졌습니다!

그러나 이것은 우리의 언어적 "사람"을 괴롭히지 않습니다. 이 기사에 대한 포럼에서의 그의 반응은 매우 재미있습니다. 그의 대부분은 기분이 상했습니다.

나는 이중적인 철학적 영혼( "저는 상트페테르부르크 대학교에서 2개의 문헌학 교육을 받았습니다" ) 젊은 음운론자 Anatoly Tataurov:

나는 당신이 볼톨로지 전문가라고 생각합니다. 모든 사람이 목표를 위해 그렇게 강력하게 재료를 다룰 수 있는 것은 아닙니다. 나는 모자를 벗습니다. 당신은 훌륭한 책략가입니다.

나의 합리적인 주장을 표현하기 위한 나의 제안에 대한 응답으로 나는 다음을 받았습니다.

자, 난 당신의 값싼 기사를 던질 필요가 없습니다, 그것은 나에게 모두 분명합니다, 그것은 당신과 이야기하는 것이 합리적입니다 - 헛소리를 하는 것은 모두 한 가지 일뿐입니다. 나는 더 이상 당신과 이야기하는 데 관심이 없습니다. 그리고 만약 문헌학과 언어학이 존재하지 않았다면 당신은 당신 자신의 것을 결코 가질 수 없었을 것입니다 나는 내가 가장 좋아하는 물리학을 할 수 없었습니다. 당신이 그것을 하지 않더라도 "중요한 이유" 때문에 그들이 저를 쫓겨났거나 아니면 제가 뽑을 마음이 없었다. 무례함에 관해서는 아무데도 볼 필요가 없습니다. 우리 대화를 다시 읽는 것으로 충분합니다. 그리고 Yulia Pirogova에 관해서는 같은 수준의 유명한 물리학자 Alexander Repyev에 대한 링크도 보내드릴 수 있습니다. 일반적으로 당신은 무가치한 사람입니다. 물리학자도, 언어학자도, 광고주도 아니지만 누가 누군지는 아무도 모릅니다. 똥 한 조각 못 박히지 않습니다. 그리고 당신은 누구에게도 조언하지 않습니다. 그리고 그는 조언을 할 것이고, 앉아서 소리를 지르지 않을 것입니다. 한 가지만 묻겠습니다. 문헌학과 언어학에 대해서만 글을 쓰지 마십시오. 자신을 속이지 마십시오.

«영어 광고 텍스트의 음성 표기 기술(실험 연구)...»

-- [ 페이지 1 ] --

모스크바시 교육부

주 예산 교육 기관

모스크바시 고등 교육

"모스크바시 교육 대학"

____________________________________________________________________________

원고로

추카르코바 올가 블라디미로브나

음운기법의 건전한 대표성

영어 광고 텍스트(실험

공부하다)

10.02.04 – 게르만어 문헌학 후보자 학위 논문

과학 고문- 교육 과학 후보, Tverdokhlebova Irina Petrovna Moscow 부교수 - 2015

서론 ...........................................................................................................................................4 ...16 § 1. 역사 음향 영상 연구 .................................................................................................................................................................................. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………… .

1.1 테스타와 푸시 이론의 진화 .................................................................. ........................................................................... ........... 16

1.2 영어의 소리 표현 연구 ...........................................................................23

1.3 기호학적 측면에서의 의무 ........................................................................... ........... 31 § 2. 통합 과학으로서의 음운론 .............................................................................. ...........................................39

2.1. 음운론의 주요 이론적 조항 ........................................................................................................................... ...........................................................

2.2. 음운론의 방법론과 영어의 소리 표현에 대한 현대 연구

§ 3. 발음의 기본이 되는 표현 계획의 표현력 .................................................................................................................. ……………………………………………………………………………………………………………………………………62

2장. 영어 광고의 음운 기법

TEXT ...........................................................................................................65 § 1. 광고 텍스트의 정의… ...........................................................................................65 § 2. 광고 텍스트의 주요 매개변수

§ 3. 영어 광고 텍스트의 발음 수준의 표현 표현의 문체 수단 ...........................................................................................

결론 ........................................................................................................................................... ....... 89

3장. 물질에 대한 음운 실험

OF ENGLISH TEXTS OF ADVERTISING DISCOURSE .......................................................................92 § 1. 저자의 3단계 음운 실험 방법론 개발 ...........................................................................................................92 영어 광고 소재를 기반으로 한 음운 실험 1.1.

텍스트 ...........................................................................................................................92 영어 광고의 음운 해석의 발전 1.2.

텍스트……………………………………………………

§ 2. 3단계 음운 실험 ...........................................................................................113

2.1. 실험 재료의 선택 ...........................................................................................113

2.2. 영어 광고 텍스트의 인식 기준 개발 ........................................................... 120

2.3. 영어 광고 텍스트의 지배적인 함축적 음운 개념의 발전 ...........................................................................................146

2.4. 제보자 ...........................................................................................................................149

2.5. 실험 과정 ........................................................................................................................................... ........................................................................................................................................................... ........................................................................................................................................................... ........................................................................................................................................................... ........................................................................................................................................................... ...........................................................................................................................................

3.2. 광고 대상의 이미지와 영어 광고 텍스트의 파닉스의 기본 및 맥락적 사운드 상징의 상관관계 ...........................................................156

3.3. 영어 광고 텍스트의 사운드 이미지 표현의 정도와 유형 ...........................................................................................................170 결론 ………………………………………………………………………………179 결론 ……………………………………………………182 목록문학 ...........................................................................................................................................188 부록 .................................................................................................. ………………………………………………208

소개

이 작업은 콘텐츠 계획과 영어 광고 텍스트의 표현 계획 사이의 음향-시각적 연결을 식별하는 데 전념하며, 음성 수준의 표현 방식, 즉 문체의 도움으로 조직되었습니다. 소리 반복(예: 두운, 화음)을 기반으로 하는 음성 양식 기술을 통해.

현대 언어학에서 음운 양식은 일반적으로 두 가지 다른 연구 영역으로 이해됩니다. 첫 번째 경우에는 문체의 측면에서 초분절 수준에서 소리나는 발화를 연구합니다.

두 번째 방향은 세그먼트 수준의 음운 문체, 텍스트의 음소 구성을 나타냅니다. 따라서 이 경우 텍스트의 건전한 문제를 선택하여 표현 계획의 일부 단위를 다른 단위보다 선호하므로 음성 포화 문제에 중점을 둡니다.

이 논문은 영어 광고 텍스트의 소리 반복과 관련된 부분 음운 문체 기법(두운 및 동조)을 고려합니다. 소리나 그 조합은 사전적 의미가 없지만 하나 또는 다른 하위 텍스트의 형성을 위한 자극이 될 수 있을 뿐만 아니라 분절 음운 문체 기술을 사용하여 특정 함축을 생성할 수 있습니다. 본 연구에서는 이러한 기법의 건전한 표현을 형식과 내용의 관계로 해석한다.

형식과 내용의 관계 문제는 오랜 역사를 가지고 있을 뿐만 아니라 철학, 미술비평, 심리학, 문학비평, 언어학 등 다양한 과학 분야에서 연구되고 있다. 언어학에서 이 문제는 특히 표현의 평면과 단어의 내용의 평면 사이의 관계를 언급함으로써 드러납니다. phonics1과 의미론에 동시에.

단어의 소리 표현에 대한 관심은 오랜 역사를 가지고 있습니다. 그것은 테세우스와 Fusey Plato, ["Kratyl" 1994], Aristotle, Stoics[op. 에 따르면: Yakushin 2012], 나중에 성문 연구 [Leibniz 1937; Bross 1822], 수세기 전의 문학 전통에서 [Bely 1910; 클레브니코프 1928-1933; 로모노소프 1952;

랭보 1982]. 처음에는 철학자, 시인, 작가들이 상호작용을 발견했는데, 본 연구에서는 단어의 표현면을 표현하기 위해 파닉스라는 용어를 사용하였다. 파닉스에 대한 자세한 내용은 BLS 2008: 680을 참조하십시오.

단어의 소리와 의미 사이를 성찰적으로. 미래에 이러한 상관관계는 어원학적, 유형학적, 통계적 방법을 사용하여 많은 언어학자에 의해 객관적이고 과학적으로 확인되었습니다. W. von Humboldt, E. Sapir, O. Jespersen, S. Balli, A.A. Potebnya, L. Bloomfield, D. Bolinger, S.V. Voronin 등 따라서 새로운 언어학 분야인 음운론(phonosemantics)의 출현은 어휘의 내용과 형식적(소리) 구성요소 사이의 관계에 대한 끊임없는 과학적 관심 때문이었습니다[Voronin 1982; 2006]. O.I.에 따르면 Brodovich, "... S.V.의 장점. 보로닌 뿐만 아니라 A.P. 주라블레프, I.N. 고렐로프, V.V. Levitsky와 다른 많은 사람들은 이전에 주관주의와 아마추어리즘이 거의 분할되지 않은 채 지배되었던 곳에 질서와 과학적 기반 논증을 도입했습니다.”[Voronin 2006: 1]

한편으로 음운론은 기호, 특히 언어 기호의 구조를 제안한 기호학에 과학으로서의 형성을 빚지고 있습니다. 그리고 건전한 상징주의).

한편, 언어학에 실험적 방법을 도입(Ch. Osgood의 의미 미분, AP Zhuravlev의 음자 척도화)함으로써 검증 가능한 데이터를 얻을 수 있었고, 또한 음성학의 교차점에서 언어적 소리 표현을 나타냅니다(에 따르면 표현 계획에 따라), 의미론(내용 계획에 따라) 및 어휘학(이 두 계획의 전체에 따라) [Voronin 1990: 21].

음성 단위 연구를 위한 전통적인 자료와 그것들이 만드는 의미는 예술적 담론의 텍스트입니다. 아시다시피, 소리 표현의 이 객관화 영역은 시, 특히 어린이 시적 작품에서 상당히 광범위하게 연구되었습니다[Smoos 1988; Egorova 2008], 산문 [Pavlovskaya 1999; 레베데바 2006; Chertkova 2006] 및 기타 표현 계획의 건전한 표현에 대한 연구 영역 중 하나는 암시적 텍스트 - 기도 [Prokofieva 2008], 주문 텍스트 [Kazieva 2010] - 그러나 영어 광고 텍스트의 건전한 표현 특성 언어 조작과 관련된 담론은 더 많은 연구가 필요합니다.

언어 표현의 한 형태인 광고 텍스트는 콘텐츠와 형식적(음반) 구성 요소의 상호 연결을 포함하여 특히 감성적, 표현적, 미학적, 기호학적 등 많은 언어 기능을 구현합니다. 일반적으로 성공적인 광고의 저자는 기호 시스템으로 언어에 내재된 도상성의 표현 중 하나인 소리 상징주의 현상을 기반으로 하는 수많은 음성 양식 기술을 사용합니다. 이와 관련하여 이러한 기술은 언어 단위(음소 및 음소(하위 형태소로 이해되는 소리 조합))의 고유(언어 내) 및 고수(영어 광고 담론의 화용으로 인해 획득) 표현성을 반영합니다.

언어 연구는 다양한 측면을 보여줍니다.

음운론적(발음 소리의 음운 문체): 운율적 특징(Ksenzenko 1996; Somova 2002; Terekhova 2008; Fedorova 2008), 특히 리듬적 특징(Morilova 2005), 미국 광고의 음성 음성(Girina 2008);

파생 및 구문: 광고 텍스트에서 동사의 기능(Dementieva 2004; Voronina 2011), 표현 구문(Zolina 2006; Korableva 2008);

어휘: 구어체(Sobyanina 1996), 언어 게임 및 압축(Lazovskaya 2007; Shokina 2008; Isaeva 2011, Ksenzenko 2013), 동의어(Yampolskaya 2009), 의성어(Kirpicheva 2007)

라스토베츠카야 2005; Makedontseva 2010), 언어 간 및 문화 간 의사 소통 (Medvedeva 2002; Shcherbina 2002, Vikulova 2008, Borisova 2012), 언어 및 비언어적 조작 (Zheltukhina 2004; Borisova 2005; Popova 2005; 1 Strakhiri) ) 다른 사람.

광고는 그 특성을 종합해 볼 때 특수한 유형의 텍스트(Litvinova 1996; Dmitriev 2000; Shido 2002)와 담론 유형(Ksenzenko 2012; Kochetova 2013)으로 간주되며, 그 주요 측면은 명령형(Terpugova 2000), 상호텍스트성(Terskikh 2003; Uskova 2003), 세계의 미디어 광고 그림(Dobrosklonskaya 2000; Yezhova 2010) 등

외국 과학자들은 또한 광고의 다양한 측면을 언급합니다: Leech 1966; 다이어 1982; 쿡 1992; 클링크 2000; 고다드 2001; Lowrey 2013 및 기타.

일부 연구는 고려 중인 자료의 음운 문제에 영향을 미치지 않으면서 광고 텍스트의 표현 계획에 주의를 기울입니다. 그들은 음성 스타일 기술, 텍스트의 가독성 및 효과에 대한 권장 사항을 설명하는 것으로 제한됩니다. 예를 들어 "Tempbank", "Holding Center"는 러시아인의 귀에 불협화음이므로 광고를 금지합니다. [Ledeneva 2004: 89] 담론은 현재 충분히 연구되지 않고 있습니다.

이와 관련하여 작업의 관련성은 여러 가지 요인에 기인합니다.

첫째, 현대 언어학은 언어 조작과 관련된 언어 현상에 대한 포괄적인 조사로 전환합니다. 언어의 건전한 표현의 문제, 특히 단어의 형태와 의미 사이의 관계 문제에 꾸준한 관심이 있기 때문에 음운론은 학제 간 과학으로 나타납니다.

둘째, 언어적 조작 과정에서 언어 단위의 잠재적인 건전한 표현이 실현되는 유리한 영역 중 하나는 (외) 언어적 요인으로 인한 광고 담화이다. 광고문안은 수취인의 반응에 대한 예측 가능성, 비자발성, 명확한 문체 표시로 인해 음운론 연구의 대상으로 간주됩니다[Somova 2002: 421–422].

매스커뮤니케이션의 텍스트가 종종 연구의 대상이라는 사실에도 불구하고, 언어학의 발전의 이 단계에서 광고 텍스트의 음성 스타일에 전념하는 작업은 소수에 불과합니다[Ksenzenko 1996; 테레코바 2008; Fedorova 2008] 그러나 이러한 연구는 사운드 광고의 운율적 특징을 설명하고 음운론적 측면에서 사운드 반복의 포노 문체를 고려하지 않습니다.

셋째, 일반적으로 음파 장치가 잘 연구된 것처럼 보이지만 의미론, 특히 함축의 측면과 깊은 교차 없이 세그먼트 수준 음운 양식에 대한 설명에서 알 수 있듯이 음향-시각적 부착 표현력이 충분히 조명되지 않았습니다[Kuznets, Skrebnev 1960; 쿠카렌코 1988; 갈페린 2009]. 문체에 대한 이러한 작업에서 분석 된 자료에 음소 문체 장치의 존재가 명시되어 있지만 함축 생성에서 고유 표현력의 역할 관점에서 음소 선택 원칙은 지정되지 않습니다.

넷째, 전체로서의 파닉스와 의미론 간의 관계는 다재다능함을 특징으로 하는 다수의 작품, 예를 들어 소리의 색상과 암시적 상징주의에 전념합니다[Bondar 2001; 프로코피예프 2009; 이셴코 2010]; anonymy 1990의 음운론적 측면; Vasilyeva 2004] 및 기타; 특정 언어의 [보어 소리 표현]의 문제가 고려됩니다. 러시아어 [Shlyakhova 2003; 2006], Yakut [Afanas'eva 1993; 소로바 2011; Tarasova 2013], 이탈리아어 [Belova 2009], 타타르어 [Osipova 2008], 영어 [Pavlovskaya 1999; 에벤코 2008; 에고로바 2008; 솔로도브니코바 2009; 슈베초바 2011; 플랙스맨 2015]. 그러나 영어 광고 텍스트의 소리 비유적 특성은 음운론 연구에서 설명되지 않습니다. 우리는 광고 담론의 특성을 종합하여 본작의 과학적 참신함을 이야기할 수 있는 고유한 사운드 재현의 활성화 영역 중 하나로 간주하려고 시도했습니다.

따라서, 음소 구성의 고유하고 밀착된 속성의 영향으로 함축의 출현과 관련된 영어 광고 텍스트의 건전한 표현이 검토된 작업에서 처음으로 분석됩니다.

연구의 대상은 영어 광고 텍스트이며, 그 표현 계획에는 세그먼트 음운 수준의 표현 수단, 특히 음운 문체 장치 (음운, 음운) 표현 수단이 포함되어 있습니다.

연구 주제영어 광고 텍스트의 이러한 음성 문체 장치의 소리-비유적 특성은 함축적 음절의 지배적 역할을 합니다.

연구의 자료는 2012년에서 2015년 사이의 영어 잡지 및 해당 인터넷 대응물(Cosmopolitan, Vogue, Harper "s Bazaar, Tatler, Psychology, Women" s Health, Men's Health, Family Fun, Glamour, GEO, Elle, Fair Lady, Easy Living, Shape, Good Housekeeping, Bicycling, Autocar, American Cop, Natural Health, Women's Fitness, 예방, Prima, Guitar Player, Design New 영국, Crochet !, 스포츠 슈터, 정원, 총). 이 텍스트는 음운 문체 및 음운론적 분석을 거쳤으며 그 결과 연구의 본문은 음운 반복이 포함된 1822개의 광고 메시지로 구성되었습니다. 광고 텍스트의 샘플은 성별이나 사회적 지향성이 없었으며 타겟 독자가 영어권 독자(16세 이상 남녀)인 잡지를 포함했습니다.

연구 실험 말뭉치의 단위 선택을 위한 주요 요구 사항(26개의 영어 광고 텍스트)은 다음과 같은 광고 텍스트의 특성입니다.

의미 불투명도(광범위한 표현, "낮은 코딩 수준"

[채프 1983]);

프로젝션 광고 전략[Pirogova, Parshin 2000](합리주의적 전략과 달리, 프로젝션 전략은 광고 대상의 심리적으로 중요한 속성을 강조하여 세분화된 음성 스타일을 포함하여 강력한 정서적 효과를 생성함);

광범위한 말뭉치 텍스트의 음소 및 음소 수준에서 언어 표현의 지배적 인 수단을 나타내는 음성 양식 장치의 존재.

학위논문 연구의 목적은 음운 수준에서 음성 문체 기법을 사용하여 생성된 영어 광고 텍스트의 표현 계획을 기반으로 발생하는 함축 특징의 존재를 식별하고 실험적으로 검증하는 것입니다.

이 목표를 달성하기 위해 다음과 같은 작업:

영어를 포함하여 사운드 이미징 연구 개발의 역사에 대한 설명을 제공합니다.

음운론 분야의 현대 연구를 분석합니다.

언어 표현의 측면에서 서면 텍스트의 문체 소리 반복에 대한 설명을 제시합니다.

내포와 언어 단위의 표현 계획 사이의 연결을 보여줍니다.

광범위하고 좁은 연구 자료의 기반을 형성합니다.

영어 광고 텍스트를 분석하기 위한 3단계 방법(음소 / 음소 - 텍스트 - 광고 대상의 이미지) 개발

영어 광고 텍스트의 사운드 이미지를 식별하기 위해 언어 실험을 준비하고 수행하고 통계 분석을 통해 얻은 결과를 처리합니다.

작업가설로 음운적 장치를 포함하는 영어 광고문안의 표현계획은 음운단위(예: 두운, 어조)가 소리-비유적 성질을 갖고 함축적 잠재성으로 실현되는 것을 제안한다. 광고 텍스트의 수정자 역할을 하며 메시지 해석의 수정자 역할을 합니다.

방어를 위한 조항:

1. 영어 광고 텍스트의 분절적 음운 수준(alliteration, assonance)의 음운 문체 기술의 건전한 표현은 시스템 계층적 성격을 띠고 표현 평면의 구성 요소(음소 및 음소)의 상징에 의해 생성됩니다. ). 이것은 특히 영어 광고 담론의 텍스트가 이러한 음문 장치의 잠재적인 음향-시각적 특성이 드러나는 유리한 영역이라는 사실 때문에 발생합니다.

2. 표현 계획의 구성 요소가 상호 작용하는 조건에서 광고 텍스트의 세그먼트 음운 수준의 음운 문체 기술은 매력적이고 니모닉 기능을 수행할 뿐만 아니라 디코딩된 메시지의 해석을 조작할 수 있습니다. 함축적 수식어 중 하나로.

3. 표현 계획이 세분화된 음성 스타일 기술을 사용하여 구성되어 있는 서면 구현의 영어 광고 텍스트는 함축적인 음운이 지배적이어서 일관된 사운드 표현의 출현을 유발합니다.

4. 영어 광고 텍스트의 분절적 음운 수준의 음성 문체 기법의 사운드 이미징 특성은 문체 반복에 포함된 지배적 사운드의 통합적 표현과 이러한 기법 전체에 의해 생성된 부착적 표현의 시너지 효과로 이해됩니다. 이와 관련하여 영어 광고문안의 건전한 표현은 이질적이며 표현계획의 구성요소들의 상호관계 정도에 의해 결정된다.

5. 음운 수준의 단위에 대한 비유적 해석은 서면 구현의 영어 광고 텍스트의 세그먼트 음운 문체의 건전한 표현의 기초가 됩니다. 결과적으로 3차 비교의 원칙을 고려하면 소리 반복(표현 및 조음)의 음성 특성은 은유적, 환유적 및 은유적 의미적 연관성을 생성할 수 있습니다.

복잡한 연구 방법론에는 일반적인 과학적 방법 (가설 연역 및 귀납)과 언어학 (문맥 분석, 텍스트의 언어 해석 방법 및 분절 음운 수준 단위의 음운 문체 분석, 음운 분석)에 사용되는 방법이 포함됩니다. 음소 및 음소, 특히 연구 자료의 청각 분석) , 사회 측정 방법 (정보 제공자와의 작업 단계에서). 주요 연구 방법은 영어 광고 텍스트의 표현 계획에 내포 특징이 있는지 확인하고 확인하기 위해 정보 제공자를 인터뷰하여 수행하는 언어 실험입니다. 실험의 결과를 논의할 때 뿐만 아니라 준비 단계에서 얻은 데이터의 통계적 분석을 이용하여 표현 계획의 구성 요소 간의 함축적 관계와 광고 텍스트의 표현 계획 간의 상관 관계를 파악했습니다. 전체 및 콘텐츠 계획.

작업의 방법론적 및 이론적 기초는 S. Bally, M. Grammon, O.M. 브릭, D.N. 리치, OS 아크마노바, I.M. 마기도바, R.O. Yakobson, I.V. 아놀드, A.V. Puzyrev, A.A. 립가트, G.V. 벡신; 음운론 - S.V. 보로닌, V.V. 레비츠키, A.B. Mikhalev, A.M. Gazov-Ginzberg, A.P. Zhuravlev, I.Yu. 파블로프스카야, L.P. Sanzharov, S.S. Shlyakhova, O. Jespersen, A. Abelin, L. Bloomfield, D. Bolinger, M. Magnus;

언어 실험 - L.V. 셰라, L.R. Zinder, 특히 음운 실험 - A.S. 스턴, A.P. 주라블레프, V.V. Levitsky, E. Sapir, C. Osgood, M. Magnus, I. Taylor; 언어 철학 - W. von Humboldt, E. Sapir, A.A. 포테브냐; 기호학 - Ch.S. 피어스, C.W. Morris, F. de Saussure, E. Benveniste; 의미 - Yu.D. Apresyan, I.V. Arnold, S. Bally, V.N. 텔리아, V.I. Shakhovsky, 광고 담론 - D.N. 리치;

고마워. 반 다이크, T.G. Dobrosklonskaya, E.V. 메드베데바, O.A. 크센젠코, LA Kochetova, Yu.K. 피로고프, P.B. 파신, E.G. 보리소프; 인지 언어학 - E.S. Kubryakova, V.Z. Demyankov, J. Lakoff, E. Roche, W.L. 짜프.

이 연구는 다음과 같은 이론적 가정을 기반으로 합니다.

언어의 소리-시각 체계는 어휘의 의성어와 소리-기호 계층으로 나뉩니다.

어휘적 의미는 의미적 연관(내포)을 포함할 수 있다.

어휘 표현 계획은 연관성을 고려하여 인지될 수 있으며 통합적이고 일관된 표현과 연관될 수 있습니다[Grammon 1913; 사피어 1929; 예스퍼슨 1949;

보로닌 1969; 1990년; 2006년; 그리딘 1990; 주라블레프 1991; Lukyanova 1991; 포테브냐 2010;

Mikhalev 1995].

광고 텍스트는 광고 담론의 언어 외적 특성으로 인해 표현 영역 중 하나에 속합니다[Dyck 1977; Pirogova, Parshin 2000; 메드베데프 2002; 소모바 2002; 크센젠코 2012; 코체토바 2013].

메시지는 "로우 코딩된" 텍스트로 표시될 수 있습니다.

(광범위한 공식화) [Chaf 1983].

내포뿐만 아니라 언어화도 해석적입니다[Roche 1978; 1991년;

보로닌 1969; 채프 1983; 쿠브리야코바 1986; 2001년; 텔리아 1986; Mikhalev 1995].

phonosemantic 지배적 인 음성 소리는 수신자에게 지배적 인 영향을 미치는 여러 음성 반복으로 표시되는 통계적 두드러기의 객관적인 징후가있는 음성 사운드입니다 [Balash 1999; 피쉬찰니코바 1999; 샤드리나 2001; 나우모바 2005].

음운 장치는 저작물을 서면 형식에서 구술 형식으로 변환할 때 변형을 허용하는 수행(초분절) 장치와 텍스트 제작 단계에서 작성자가 설정하여 지속적으로 연결되는 저작(분절) 장치로 세분됩니다. 음운 구성(예: 두운, 어조, 운율 등) d. [Stanislavsky 1951; 아놀드 1990; 푸지레프 1995; 소모바 2002; 벡신 2006].

서면 텍스트의 음절 양식화는 언어 자료의 실용적이고 의미론적이며 표현적인 기능을 표현하는 구두 연설의 음성 이미지를 고려합니다[Somova 1991; 2002년; 스코보로드니코프 2005; 쿨리코바 2011].

조음 운동(내적 발음, 숨겨진 언어화)인 내적 발화는 스스로에게 텍스트를 읽고 들을 때를 포함하여 그 자체로 나타납니다[Zhinkin 1964; 소콜로프 1968; 비고츠키 1999].

"소리-기호 간섭"의 영향을 피하기 위해 언어 자료의 음운적 인식은 양적 특성(특정 언어의 특정 음소의 존재)뿐만 아니라 질적 특성("음소의 임계값")도 고려해야 합니다. 차이”, 예를 들어 열망) [Polivanov 1968;

쿨레쇼바 1990; 소모바 2002].

건전한 은유는 단어의 표현 계획에 의해 생성된 감정적 함축적 이미지로 이해됩니다. 그 메카니즘 면에서 건전한 은유는 동명으로 표시되는 품사의 특성과 유사하며, 다양한 함축의 출현으로 인한 파닉스의 연관성과 관련이 있다[Wundt 1990; 제이콥슨 1975; 소모바 1991; 2002].

과학적 참신함연구는 다음과 같습니다.

2) 세그먼트 음운 수준의 음운 문체 기술을 사용하여 구성된 서면 구현의 영어 광고 텍스트 표현 계획을 설명하기 위해 함축적 음운 지배적 개념이 도입되었습니다.

3) 표현 계획과 광고 텍스트 내용 계획의 상관 관계는 음운 수준의 언어 단위의 고유하고 일관된 표현의 표현을 포함하여 내포 측면에서 해석됩니다.

4) 처음으로 영어 광고 텍스트의 분절적 음절 기법의 건전한 표현은 음소와 음소의 음향-조음 특성에 대한 은유적, 환유적 및 은유적 해석으로 이해됩니다.

이론적 의미본 연구는 음운수준의 언어단위 표현계획을 참고하여 함축의 이해와 관련된 이론적 개념을 발전시킨 데 있다.

이 작업의 결과는 광고 담론의 일부 측면뿐만 아니라 영어로 광고 커뮤니케이션에서 소리 상징적 수단의 기능적 중요성에 대한 이해에 기여합니다.

언어적 화용론, 언어 조작 및 세계의 미디어 광고 그림.

또한, 언어 기호의 동기 문제를 다루고, 음운론의 이론적 규정을 확장하고, 복호화 양식의 관점에서 영어의 표현 수단에 대한 이해에 기여한다.

실용적인 가치연구 결과는 이론적인 음성학, 문체학, 영어의 음운론, 광고 커뮤니케이션에 대한 특별 과정 및 이 주제에 대한 추가 연구에서 사용할 수 있다는 것입니다. 특별한 사운드 매력을 지닌 텍스트 표현 계획의 사운드-비주얼 구성 요소는 함축의 동기 중 하나이므로 광고를 만들 때 이 요소를 고려하면 광고 메시지의 해석을 제어할 수 있습니다. 이는 특히 중요합니다. 마케팅 전문가의 실질적인 활동. 이와 관련하여 논문 연구에서 제안한 저자의 광고 텍스트의 사운드 이미지 평가 방법은 광고 자료의 언어적, 특히 음운론적 분석에 적용될 수 있습니다.

논문 구조위의 목표와 목적에 따라 움직입니다.

이 작업은 서론, 세 개의 장, 결론, 참고 문헌 및 부록으로 구성됩니다.

서론은 가설과 변호를 위해 제출된 조항을 설명하고 작업의 목적과 목적, 대상, 주제 및 연구 방법을 정의하고 관련성과 과학적 참신성, 이론적 및 실제적 중요성을 주장합니다.

1장 "판크로니에서의 소리 표현 연구"는 연구 중인 문제의 음운론적 측면과 관련된 여러 이론적 문제에 전념합니다.

특히 영어로 된 사운드 이미징 연구의 역사적 전통을 특징짓습니다. 현대 학제 간 과학으로서의 음운론의 주요 이론적 조항이 설명됩니다. 음성 기호학의 문제가 제기됩니다.

내포와 언어 단위의 표현 계획의 상관 관계가 강조됩니다.

제 2 장 "영어 광고 텍스트의 음운 장치"

언어의 건전한 표현의 관점에서 광고 담론의 텍스트, 특징적인 특징 및 주요 기능에 대한 설명에 전념합니다. 연주(수퍼 세그먼트)와 저자(세그먼트)로 구분되는 음운 양식 문제는 특히 광고 텍스트 내용의 표현성과 표현 계획의 요소(음소, 음소) 사이의 관계에 대해 다룹니다. 광고 담론의 (외) 언어적 특성으로 인해 매력적이고 연상적이며 정서적인 잠재성을 지닌 것.

Ⅲ장 "영문 광고문안의 소재를 기반으로 한 음운 실험"에서는 저자의 방법론에 따라 수행된 3단계 음운 실험에 대한 자세한 설명과 함께 얻은 결과에 대한 분석을 제시한다. 실험을 통해 광고문안 표현계획(allitation, assonance)의 음운적 요소들이 지배적인 소리의 고유한 특성을 어떻게 구현하고, 세그먼트 음운학적 수준의 음문학적 기법을 사용하여 함축을 생성하는지를 확립하고 가능한 해석의 관점을 설정하는 것을 가능하게 했다. 일관된 소리 표현력을 가진 전체 텍스트의. 이 장에서는 영어 광고 텍스트에서 지배적인 함축적 음운이라는 개념을 소개합니다.

논문 챕터는 입증된 결론으로 끝납니다.

결론은 작업의 주요 조항을 요약하고, 결과를 요약하고, 언급된 문제 분야에서 연구를 계속할 가능성에 대한 전망을 요약합니다.

부록에는 실험 자료 샘플(광고 텍스트 및 광고 대상 목록)과 언어 실험 중에 얻은 광범위한 연구 및 정보 텍스트에 대한 통계 분석 결과가 포함되어 있습니다. 다이어그램의.

결과 승인연구. 연구 결과국제, 전 러시아 및 대학 간 회의에서 보고서에 발표되었습니다. 모스크바 주립 교육 대학 외국어 연구소의 과학 세션 (모스크바, 2004, 2005, 2013, 2014, 2015); PSTGU 회의(2012년 모스크바, 독일 문헌학 섹션 내); 국제 과학 회의 "사회 과학, 사회 개발 및 현대성"에서(모스크바, 2012); 국제 과학 회의 "광고 및 PR 커뮤니케이션"(2013년 상트페테르부르크의 A.S. Pushkin의 이름을 딴 LGU). 연구의 결과와 결론은 모스크바시 교육대학교 영어 음성학 및 비즈니스 커뮤니케이션학과 회의(2012-2015)에서 논의되었습니다.

기본 조항학위 논문은 러시아 교육 과학부 고등 인증 위원회에서 추천하는 주요 동료 심사 과학 간행물의 4개 기사를 포함하여 7개 간행물에 반영됩니다.

러시아 교육 과학부의 VAK:

1. 추카르코바 O.V. 현 단계에서 과학으로서의 음운론의 통합성 확대의 주요 경향 // 전자저널 "사회발전의 이론과 실천", 2011. - 8호, http://www.teoria-practica.ru/-8 -2011/philology/chukarkova.pdf, 웹사이트에 게시: 2011년 12월 20일, Informregister 코드: 0421100093\0691.

2. 추카르코바 O.V. 암시적 작품의 언어에서 형식과 내용 간의 연결로서의 음운론(영어로 된 광고 텍스트의 예) // 유럽 사회 과학 저널(European Journal of Social Sciences). - M.: 출판사 "MII Nauka", 2012. - No. 12. - P. 225–229.

3. 추카르코바 O.V. 사운드-시각적 과잉 표현(영어 광고 텍스트 기반) // Philological Sciences. 질문과 실천 이론. 과학 이론 및 응용 저널. - Tambov: Gramota Publishing House, 2013. - No. 4(22), part II. – S. 206–211.

4. 추카르코바 O.V. 음향-시각적 함축의 기초로서의 표현 계획의 표현성(영어 자료에 근거) // Filologicheskie nauki. 질문과 실천 이론. 과학 이론 및 응용 저널. - Tambov: Gramota Publishing House, 2015. - No. 10(52). – S. 206–211.

5. 추카르코바 O.V. 영어로 된 현대 광고 텍스트의 음성 스타일 기술로서의 Paronomasia // Arakinsky Readings. 언어학의 실제 문제와 외국어 교수법. 과학 논문의 컬렉션입니다. / 신부님. 에디션:

아이피 트베르도클레보바. - M.: MGPU, 2004. - S. 210-213.

6. 추카르코바 O.V. 광고 텍스트의 언어 게임 기술 // Arakinsky Readings.

언어학의 실제 문제와 영어 교수법. 과학 기사 모음입니다. - M.: MGPU, 2005. - S. 158-160.

7. 추카르코바 O.V. 현대 광고 기술의 음운 문체 기술로서의 두운(영어 자료) // 인문을 위한 정교회 St. Tikhon 대학의 XXII 연례 신학 회의. T. 2. - M.: Izdvo PSTGU, 2012. - P. 162–164.

8. 추카르코바 O.V. 실험적 연구: 영어로 된 광고 텍스트의 음운론 // 현대 정보 공간: 광고 및 PR에서의 커뮤니케이션: 국제 과학 회의 자료(2013년 4월 9일) / ed. 에드.

뮤직비디오 야고드키나. - 상트페테르부르크: Leningrad State University im. 같이. 푸쉬킨, 2013. - S. 92-102.

제1장

§ 1. 사운드 이미징 연구의 역사

1.1. 테제와 융합 이론의 진화 건전한 상징주의의 문제에 대한 논의는 언어 기호의 자의성에 대해 생각해 온 오랜 역사를 가지고 있습니다. 언어 실험 과정에서 얻은 다양한 주장과 데이터, 수세기에 걸친 문학적 전통을 고려하여 우리는 건전한 상징주의를 언어와 언어의 매우 복잡하고 모호한 현상으로 간주합니다. 이러한 점에서 음운론 형성경로를 기술하기 위해서는 실증적 사실 그 자체뿐만 아니라 음운적 상징성을 규명하고 해석하는 방법론과 그 문제에 대한 역사적 탈선에 대한 철저한 분석이 필요하다.

처음에 신화적 의식은 사물 자체와 그 이름(이름)을 식별하는 것이 특징이었습니다. 이 문제는 고대 인도 베다(기원전 XXV-XV 세기)에서 처음으로 고려되었습니다. ]. 의미가 전달되는 방식을 이해하기 위해 고대 철학자들은 사물의 본질이 단어의 소리에 있다고 주장했습니다. I.M.에 따르면 고대 의식인 Tronsky는 “모든 것은 하나의 통합 복합체이며 이름을 포함한 개별 요소가 추상화되지 않는 특정 관계의 살아있는 운반체입니다. 이름은 사물 외부에 존재하지 않으며, 이름에 대한 작업을 수행함으로써 우리는 사물에 대해 행동하고, 우리의 의지에 종속됩니다. 따라서 음모, 주문의 힘, 따라서 "원시"인이 적대적인 영향, 비밀 언어를 만드는 경향으로부터 보호하는 데 필요하다고 생각하는 대상의 이름을 "분류"하려는 욕망.

[언어와 스타일의 고대 이론 1936: 8–9]. 단어의 소리와 의미 사이의 연결에 대한 가정은 특정 의미와 의미가 알파벳 문자와 연관되어 신탁으로 사용된 많은 신비하고 종교적인 텍스트에 포함되어 있습니다. 책 등 .

신화적 사고에서 이름이 사물에 직접 속했다면 고대 과학은 이러한 연결을 끊고 이름과 사물 사이에 생각을 두었다. 고대 철학자, 소리 표현의 개념, 음성 상징주의, 소리 상징주의는 우리 작업에서 동의어로 사용되지만 해석의 뉘앙스는 적절한 컨텍스트에서 공개됩니다. 이 작품에서는 음성적 의미와 음성적 의미론의 개념을 함축적 측면에서 형식과 내용의 관계로 해석한다.

언어의 기원을 반영하여 말소리가 사람에게 미치는 영향에 주목했습니다. 표현 계획의 작용으로 발생하는 연관성에 대해. 따라서 고대에는 "이름의 정확성"또는 사물의 이름이 설립에 의해 속하는지 여부에 대한 토론 인 테제 ()와 퓨즈 () 이론의 지지자들 사이에 논쟁이있었습니다. 계약(테세우스)에 의해, 또는 사물의 자연 상태에 의해, 즉 - 본질적으로 (fusei). 많은 면에서 오늘날까지 계속되고 있는 이 논쟁은 언어 기호의 자의성 원칙과 관련이 있습니다. "Cratylus, 또는 On Correctness of Names"(기원전 4세기) 대화에서 플라톤은 소리와 단어의 의미 사이의 연결에 대해 당시 존재했던 가설을 언급하면서 그 중 어느 것에도 완전히 동의하지 않습니다. , 아마도 진실은 중간에 있음을 분명히 하는 것입니다. "... 우리에게 목소리도 언어도 없고 주변 사물을 다른 사람들에게 설명하고 싶다면 우리의 손, 머리, 그리고 일반적으로 몸 전체가 벙어리 사람들처럼 합니까? ...더 높고 가벼운 것을 가리키고자 하면 이것의 성질을 닮아 손을 하늘로 치켜들고, 낮고 무거운 것이라면 땅에 손을 내린다. … 이름은 분명히 모방된 것의 목소리의 도움으로 모방된 것입니다...” [Platon 1990: 660]3.

따라서 이미 고대에 단어의 소리와 의미 사이의 연결 문제에 대한 접근 방식은 연관 성격이었습니다. 연결은 사물의 직접적인 모방(의성어)뿐만 아니라 인상의 유사성에도 기반을 둡니다. 사물과 소리 자체에서 모두 받았습니다( 소리 상징주의), 그것들(강함, 무례함, 부드러움 등)을 나타냅니다.

아리스토텔레스는 테세우스 이론의 가장 열렬한 지지자 중 한 사람이었습니다. 그는 사물과 사물이 일으키는 인상은 모든 곳에서 동일하고 기호는 다른 언어에서 동일하지 않으므로 "하나의 이름이 본래 존재하지 않으며 단어는 사물과 무작위로 연관될 뿐입니다"4[Yakushin 2012: 33]라고 믿었습니다. 이러한 아이디어는 나중에 소리와 단어의 의미 사이의 전통적인 연결을 지지하는 지지자들에 의해 선택되고 발전되었습니다.

고대 철학자 - 신비주의자 F. Nigidia의 말(기원전 1세기)

BC) 문제의 또 다른 측면(조음)을 다루기 때문에 언어적 관심이 있습니다.

"우리가 vos를 발음할 때 우리는 단어의 의미와 관련된 입의 움직임을 만듭니다. 입술은 천천히 앞으로 움직이고 호흡은 우리의 말이 전달되는 사람을 향합니다. 그러나 입술의 포부와 돌출이 없으면 no가 발음됩니다. 반대로, 이 경우 입술은 뒤로 당겨져 화자 자신을 가리킵니다. 마찬가지로 tu는 ego, tibi는 mihi... 이러한 단어의 발음은 다음을 나타냅니다.이 아이디어는 나중에 A.A의 작품에서 메아리를 찾습니다. Potebnya: "언어의 발명가는 풀이나 나무 잎을 묘사할 때 녹색 페인트를 사용하는 화가처럼 행동했습니다. 예를 들어 거칠고 거친 주제를 표현하기 위해 거칠고 거친 소리를 선택했습니다." [Potebnya 2010: 8 ].

광범위한 언어 자료를 기반으로 한 현대 음운론은 원형 의미 수준에서 소리 그림 보편성을 증언하며, 이는 세계 여러 언어(Voronin, Levitsky, Ohala, Gazov-Ginzberg, 미칼레프 등). 섹션 2.1을 참조하십시오. 음운론의 주요 이론적 조항.

입의 움직임과 호흡에 포함된 자연스러운 몸짓 "5 6. Charles de Brosse는 발음 기호의 동기 부여의 기초가 되는 조음에 대해 프랑스어, 라틴어 및 영어로 연결하는 , , , 부수다, , - 닦다, 미끄럽다, - 단단함, 부동성[Bross 1821]을 함축하고 있습니다.

소리와 단어의 의미 사이의 관계에 대한 질문은 중세 시대에도 제기됩니다. 성 아우구스티누스, F. 아퀴나스와 그 당시의 많은 학자들은 고대의 신비로운 작품을 나름의 방식으로 해석하면서 언어의 이러한 측면에 주목하여 어휘의 기원에 대한 다양한 이론을 제시했습니다. 대조적으로 유사성 등으로 부분적으로 파닉스에 영향을 미침) 7.

시간이 지남에 따라 소리와 단어의 의미 사이의 관계에 대한 과학자들의 관심은 사라지지 않습니다. 르네상스 시대에 철학적 사고는 아리스토텔레스의 강한 영향을 받아 테제 이론의 편을 들었습니다.

고대의 광대한 유산은 음향적 상징과 의미의 관계에 대한 연구가 성문적 측면에서 발전되는 뉴에이지 시대의 소리 표현을 이해하는 기초가 되었습니다. 언어의 기원에 대한 의성어 이론은 후제 정신에 대한 가설로 시작됩니다. 소리 기호를 의미의 운반자로 해석하는 독일 과학자 Gottfried Leibniz는 소리를 [r]과 같은 강한 (시끄러운) 소리와 [l]과 같은 부드러운 (조용한)으로 나눴습니다. "... 자연 본능에 의해 안내 , 고대 독일인, 켈트족 및 그들과 관련된 다른 사람들은 이 소리가 만드는 격렬한 움직임과 소음을 나타내기 위해 문자 r을 사용했습니다.”[Leibniz 1983: 282] 그의 이론을 뒷받침하기 위해 과학자는 rinnen(흐름, 시내), Rhone(Rhone 강), rauben(강탈, 포획), rauschen(소음 생성, 럼블) - leben(라이브), laben과 같은 독일어의 수많은 예를 인용합니다. (기쁨), Liegen (눕다), lind (부드러운, 온유한, 부드러운) [같은 책: 282]. 동시에 라이프니츠는 모순을 관찰하고 표현 계획이 전달되는 아이디어와 일치하지 않는 단어를 지적합니다: fr. le lion (사자), eng. 스라소니 (스라소니), 위도. 루푸스(늑대). 독일어 der Lwe(사자)를 고려할 때 과학자는 이름의 부드러움이 포식자의 달리기 속도(German der Lauf - 달리기)의 기호(대상의 인상)가 동물의 이름 [같은 책: 283]. 내용 계획과 단어 표현 계획 사이의 관계에 대한 변증법을 지적하면서 라이프니츠는 통시성에서 단어가 원래 형태에서 벗어나는 것에 대해 가장 중요한 가정을 합니다. “... 다양한 상황과 변화로 인해 , 우리의 번역. – O.Ch.

수 W. von Humboldt [Humboldt 1984: 114], Ch. Balli [Bally 2009], Ch. de Brosse는 앞/뒤 방향 표시와 관련된 일부 단어의 출현에 대한 아이디어를 가지고 있습니다.

자세한 내용은 Jakobson 2002: 15; 약신 2012: 39–40.

대부분의 단어가 극도로 변형되어 원래의 발음과 의미에서 멀어졌습니다.” [ibid: 283]8.

Leibniz의 동시대 사람들 중에서 테제 이론을 지지한 John Locke는 다음과 같이 언급되어야 합니다. 임의의 선택에 의해서만 단어는 이것 또는 저것의 관념의 표시가 됩니다.

언어적 다양성 측면에서 표현 계획과 단어 내용 계획 사이의 관계에 대한 질문은 19세기에 Wilhelm von Humboldt에 의해 논의되었습니다. 과학자에 따르면 언어적 차이는 지명이 언어 외적 요인과 언어 커뮤니티의 발전으로 인해 현실의 하나 또는 다른 대상에 의해 생성된 불평등한 인상을 기반으로 했다는 사실에 있습니다. "언어 차이와 국가 구분은 인간 정신의 일" [Humboldt 1984: 47]. "언어는 분명히 민족의 번영과 동시에 발달합니다. 언어에 특정한 제한을 부과하는 영적 정체성으로 짜여진 화자입니다."[ibid: 49].

훔볼트에게 소리 기호는 주관적(사람의 내면 세계)과 객관적(현실) 사이의 일종의 연결 고리입니다. 이것은 음향 기호의 변증법입니다. 사람이 발화하는 소리, 발생하는 소리는 사람의 의지에 의해 생성될 수 있지만 소리는 현실의 일부, 즉 음권(ME Tarakanova, 2002의 용어)입니다. , 성격 자체에 의해 변형되어 의미와 소리를 연결합니다. 훔볼트는 언어의 소리를 분리된 분절의 파열이 아니라 말하는 국가의 의식(세계의 언어 그림의 단편)의 내부 세계 요소로 간주할 것을 요구합니다. 후세이 이론11.

훔볼트는 생각이 단어로 표현되는 다양한 방식에 근거하여 소리와 의미가 연결되는 세 가지 이유를 지적했습니다. 우선, 이것은 상징적 기호로서의 직접적인 의성어(의성어)이며 나중에 기호학에 의해 자세히 연구됩니다. "[Humboldt 1984: 93]. 이 아이디어는 이해와 관련이 있습니다. 현대 음운론의 틀 내에서 음운과 그 의미 간의 불일치는 일반적으로 표현 평면의 상대적인 비자연화의 경우로 간주됩니다(일차 지명의 왜곡의 영향으로 통시성에서 발생하는 과정) [Voronin 2006 ], 자세한 내용은 섹션 2.1을 참조하십시오. 음운론의 주요 이론적 조항.

우리 번역. – O.Ch.

현대 언어학자 M. Magnus는 Lock의 말에 대해 논평하면서 이전에는 참조용으로만 이해되었던 의미론에 대해 씁니다. 이러한 진술은 모든 구성 요소를 고려하지 않고는 고려할 수 없는 의미 개념 정의의 중요성을 증언합니다. 이 문제는 오늘날에도 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 건전한 상징주의에 대한 연구는 언어의 건전한 표현이 의미의 함축적 구성요소와 밀접한 관련이 있음을 시사하며, 이는 표현적 언어 환경에서 주목하게 됩니다.

알려진 바와 같이, 내용의 계획만이 세계의 국가적 그림의 표현에 관여하는 것은 아니다(Telia 1988;

콜샨스키 1990; 테르미나소바 2000; Apresyan 2006), 뿐만 아니라 표현 계획, 특히 파닉스(Chizhova 1994;

쉴랴코바 2003; 나우모바 2005).

음운론의 의성어 어휘: 틱톡(틱톡), 윙윙거림(윙윙거림), 쉿(쉿), 쾅(히트), 하울(하울), 삐(삐) 등.

"두 번째 방법은 소리나 대상을 직접 모방하는 것이 아니라 두 가지 모두에 내재된 일부 내부 속성을 모방하는 것입니다"[ibid: 93]. 고대 철학자의 발자취를 따라 Humboldt는 음향 기호가 사물의 본질을 표현할 수 있다고 언급했습니다12.

"대상을 지정하기 위해 이 방법은 부분적으로는 다른 소리와 비교하여 부분적으로는 대상의 인상 아래 영혼의 깊숙한 곳에서 발생하는 것과 유사한 귀에 대한 이미지를 생성하는 소리를 선택합니다." [같은 책: 93]. 아이디어를 확인하기 위해 과학자는 조음 방법을 표기의 특징적인 특징과 비교하고 특정 의미론적 연관이 있는 독일어 어휘의 여러 예를 제공합니다. 안정성의 느낌 - stehen(서기), sttig(영구), starr(움직이지 않음) ); 빠르고 정확한 절단 - nicht (not), nagen (gnang), Neid (부러워); 불안정하고, 불안하고, 감각에 명확하지 않은 움직임 - wehen(불다), Wind(바람), Wolke(구름), warren(혼란), Wunsch(욕망) [ibid: 93]. “각 개념은 반드시 내부적으로 고유한 속성이나 이와 관련된 다른 개념에 연결되어야 하며, 조음 감각(Articulations sinn)은 이 개념을 나타내는 소리를 찾습니다. 이것은 감각에 의해 직접 지각되는 외부의 신체 대상의 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 이 경우에 그 단어는 감각적으로 지각된 대상의 등가물이 아니라, 단어가 발명된 특정한 순간에 언어-창조적 행위에 의해 그것이 어떻게 이해되었는지와 같은 것이다. 같은 주제에 대한 다양한 표현의 주된 원천은 바로 여기에서 "

[훔볼트 1984: 103].

Humboldt는 "지정된 개념의 관계에 따라 소리의 유사성을 기반으로 하기 때문에 유사한 단어에서 소리와 의미를 연결하는 세 번째 방법"이라고 부릅니다.

유사한 의미를 가진 단어는 소리의 유사성을 갖지만 동시에 이전에 고려된 지정 방법과 달리 이러한 소리 자체에 고유한 특성은 고려되지 않습니다.”[ibid: 94] 이 방법은 특정 길이의 언어적 통일성이 있는 상태에서 전체 시스템에 나타납니다. 유추는 알려진 모든 지명 방법 중에서 가장 효과적입니다. 그것은 언어의 동일한 무결성의 도움으로 모든 무결성에서 사고 작업의 결과를 표현합니다[ibid: 94].

이 그룹을 설명하기 위해 Margaret Magnus는 다음 용어를 제공합니다.

음운 연관 및 클러스터링. 그녀의 개념에서 이러한 유형의 연결은 임의에 가깝습니다.

클러스터링은 의미론적 범주와 연관되며 이를 통해 부분적으로 참조와 연관되므로 참조하십시오. M. Magnus의 어휘의 본질 (is-ness)에 대한 아이디어 : "본질 (is-ness)은 단어의 형태에 있기 때문에 다른 언어로 번역 될 수 없습니다. 형식과 내용이 떼려야 뗄 수 없는 영역을 의미한다. 이 경우 형식이 변경되면 내용도 변경되어야 합니다. ", (우리 번역. - O.Ch.) 자체에 임의의 요소가 있습니다. 클러스터링이라는 용어는 의식의 작업을 설명한다는 점에 유의해야 합니다. 범주화의 인지 과정의 영향으로 주변 현실의 대상은 형태를 적절한 것과 연관시키려는 자연적인 생산 경향의 부작용으로 유사한 클래스로 결합됩니다. 이에 대한 내용입니다. 클러스터링은 예를 들어 의미론적 현장 거주의 경우 영어로 hacienda(hacienda), hall(홀), hangar(격납고), harem(하렘), 유령(피난처)과 같이 일반적인 의미론을 가진 지시 대상에 유사한 표현 계획을 부여합니다. , 헤이븐(피난처), 난로(난로), 벌집(벌집), 호간(나바호 인디언들 사이에 거주), 홀드(은닉처), 홀(굴), 할로우(빈), 홈(주거), 호스텔(호텔), 호텔(호텔), 집(집), 오두막집(산장), 오두막(산장), 오두막집(옷장) 등 [같은 책: 7]. Magnus의 이론에 따르면, Phonosemantic Association은 언어마다 다르게 표현되기 때문에 다른 언어에서 같은 주제의 이름 사이에 직접적인 대응 관계를 확립하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다[ibid: 8].

이와 관련하여 지명의 모든 측면을 고려하지 않고 하나의 언어적 다양성을 기반으로 한 파닉스와 의미론의 전체 자의적 연결에 대한 결론이 주관적인 극단(관습주의적 과잉 일반화)이라고 주장하는 Magnus의 주장에 동의하기 어렵다.13 . [같은 책: 2–3].

단어의 소리와 의미의 비율로 해석되는 언어 기호의 자의성에 대한 질문은 국내 과학자들에 의해 연구되었습니다. 언어 기념물은 고대 러시아에서 승려 Efimy가 12세기에 이 문제를 처리했음을 나타냅니다. 소리 "의미론"은 단어의 파닉스의 평가적 특성에서 그에게 보입니다. 그는 의미의 특정 함축적 구성 요소와 관련된 소리 그룹을 선택합니다. ( [k], [n], [r], [t]; 그 의미는 "울렁거림" 및 "시끄러운"으로 설명됩니다), "긴장된"([l], [m], [n]), "음소거 ", "속삭임"([s], [s]). 이 분류는 조음 방법에 의해 생성된 연상 및 인상을 기반으로 합니다[op. 에 따르면: Vasil'eva 2004: 10].

수도사 Efimy를 따라 M.V. Lomonosov는 1748년 그의 "Short Guide to Eloquence"에서 단어 선택에 영향을 미치고 표현 계획을 결정하는 사람의 관능적 영역에 대해 다음과 같이 씁니다. 문자 A는 화려함, 넓은 공간, 깊이 및 높이의 이미지에 기여할 수 있습니다. E, I, Ъ, Yu 문자의 빈도 증가 - 부드러움, 애무, 한탄하거나 작은 것을 묘사하기 위해 I를 통해 "그것을 나타내는 단어의 음소에 기초하여 대상을 정확하게 결정하는 것이 불가능하다면, 한 언어 또는 다른 언어에서 파닉스와 의미론 사이에는 동기적인 생산적 연결이 없습니다." 우리는 또한 반대 극단(자연주의적 과잉 일반화)에 주목합니다. "의미론의 일부 측면이 파닉스에서 파생되면 단어의 의미는 소리 껍질에 의해 완전히 결정됩니다."[ibid.], (우리 번역 - O.Ch. ).

O, U, Y를 통해 유쾌함, 즐거움, 부드러움 및 성향이 가능합니다. 끔찍하고 강한 것들: 분노, 질투, 고통 및 슬픔 "[Lomonosov 1950-1983: 241].

19세기 언어학 A.A.는 단어의 형태와 내용의 변증법에 주의를 기울입니다. Potebnya에게 단어는 생각을 표현하는 수단이자 생각을 만드는 방법입니다. 언어 생성 과정을 설명하면서 과학자는 언어의 상징주의, 소리의 상징주의(상징), 지각의 상징과 같은 개념에 의존하여 대상과 소리, 느낌과 소리, 단어와 단어 사이에 존재하는 연결을 특성화합니다. 느낌 [Potebnya 1976].

Potebnya는 각 단어가 특히 phonics와 semantics 간의 관계가 추적되는 세 가지 구성 요소의 조합으로 표현된다고 주장합니다.

외부 형태, 즉 명료한 소리, 소리에 의해 객관화된 내용, 내용이 표현되는 단어의 내부 형태 또는 가장 가까운 어원적 의미. 주의를 기울이면 내용과 내부 형식을 혼동할 수 없습니다.” [ibid: 174]. 관련 어휘의 어원학적 분석에서, 일련의 동족어에서 이전 구성원은 후속 단어의 내부 형태(궤양(타다, 타다) - 찌르다(즉, "상처"를 입히다)의 내부 형태로 판명될 수 있습니다. , 통증 유발, "화상").

이 예를 고려할 때 과학자는 감탄사에서 직접 형성된 산스크리트어 루트 indh(타다, 타다)의 존재를 지적합니다. 어원 사슬의 주어진 요소에 대해 내부 형태는 의미와 소리를 연결하는 느낌이 될 수 있습니다. 같은 책: 115]. 따라서 고대의 전통에 의존하여 A.A. Potebnya는 단어의 소리와 의미 사이에 지각을 수반하는 느낌을 배치하지만 어원 분석 중에 얻은 데이터를 기반으로합니다.

Alexander Afanasyevich의 개념에 따르면 언어 발달의 초기 단계에서 느낌은 내부 형식일 뿐만 아니라 소리 자체가 우연히 선택되지 않았습니다. 느낌은 알아차리지 못했을 것입니다), 사람은 외부에서 받은 지각을 나타냅니다.” [ibid: 115]. 대상이 불러일으키는 인상과 대상을 지정하는 소리 사이의 일차적인 주관적 연결은 소리에 대한 지각과 대상을 지정하는 소리 사이의 안정적인 내적 연결을 기반으로 화자 공동체의 모든 구성원이 인정하는 객관적인 언어 습관으로 발전합니다. 지각에 의해 유발되는 느낌. 표현의 계획과 일차적으로 인식되는 단어의 내용의 계획 사이의 연관성을 분석하고자 할 때, 단어 앞에 오는 병리학적 소리에 대한 연구로 눈을 돌릴 필요가 있다[ibid: 116]. 음운론의 틀 내에서 고려되는 문제의 범위를 통해 이 측면을 다룰 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이러한 연구는 음성 기호의 특성에 대한 섹션, 특히 A.B. 소리 기호의 도상성과 사전적 의미의 기초가 되는 원형의 의미를 연결하는 Mikhalev.14.

따라서 언어 기호의 절대 자의성은 F.

드 소쉬르:

"le signe linguistique est Arbitaire"(언어 기호는 임의적임).

초기 단계에서 건전한 상징주의에 대한 연구는 본질적으로 주로 경험적이었고 주로 내성적으로 수행되었습니다. 음성적 상징성은 성문 형성에 대한 사고 과정에서 언어적 본성의 '부작용'으로 간접적으로 드러났을 뿐만 아니라 문학적 창의성에 대한 실질적인 지침이었다. 그러나 이것은 인간의 의식이 소리 상징주의에 대한 의도적인 연구와 거리가 먼 상황에서도 소리와 의미 사이의 연결 경향을 알아차리는 것이 일반적임을 나타냅니다.

Emile Benveniste는 언어 기호의 동기에 대한 찬성과 반대 주장을 요약하여 다음과 같이 씁니다. 사실 이 문제는 언어학의 언어로 번역된 현실에 대한 이성의 대응이라는 철학적 문제에 다름 아니다.

언어학자는 언젠가 그것을 이용할 수 있을지 모르지만, 당분간은 그것을 놔두는 것이 낫다. 자의적인 관계를 고려하는 것은 언어학자가 이 문제에서 벗어날 수 있는 방법입니다...” [Benveniste 1974: 93].

테제와 융합의 아이디어의 진화로서 음운론의 추가 형성은 기호학의 길을 크게 따라 갔지만, 음성 기호의 본질로 전환하기 전에 소리와 의미 사이의 관계에 대한 연구를 고려할 필요가 있습니다. 영어 자료의 단어. 영어로 이 주제는 17세기부터 개발되었습니다. 그리고 주로 경험적입니다.

실증주의 시대가 시작되고 실험이 인문학에 적극적으로 도입됨에 따라 건전한 상징주의의 등록은 더 큰 증거와 객관성을 갖게됩니다.

다음 섹션은 영어 자료에 대한 작업에 전념하며 우리 연구의 주제 영역과 직접 관련이 있습니다.

1.2. 영어의 소리 표현 연구

1653년 영국의 수학자이자 신학자이자 문법자인 John Wallis가 처음으로

"Grammatica linguae anglicanae" 작업에 발표된 영어 사운드 조합 목록, A.A. Potebni(단어 창), A.B. Mikhalev는 단어 소리의 시각적 잠재력을 등록하여 내부 형태를 직접 나타냅니다. ROUND는 또한 다른 의미에서 추론할 수 없으며 제스처로만 표시될 수 있으므로 새로운 의미에 생명을 불어넣을 수 있는 의미론적 원형으로 간주될 수도 있습니다." [Mikhalev 2005: 35].

str - 힘 (힘 - 힘, 분투 - sl - 쉬운 움직임 (슬립 - 슬라이드, 슬라이드 - 싸움, 스트레스 - 노력), 부드럽게 이동);

thr - 날카로운 움직임 (던지기 - cl - 찌르기, 클러치 (쪼기 - 던지기, 밀기 - 밀기, 욱신거림 - 스틱, 걸쇠 - 부착, 응고 - 맥동); 롤업).

wr - 곡률 (wry - 곡선, .

- 몸부림, - 레슬링 꿈틀꿈틀 꿈틀거림);

J.의 작품에서 소리 상징주의 연구의 역사에 대한 설명에 따르면

Genette "Mimologiques: Voyage en Cratylie"는 초기 사운드 컴플렉스 외에도 최종 조합의 의미에 대한 자신의 비전을 제시했습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

Ash(충돌, 플래시)는 -ng와 high bright, piercing(소리에 대해)의 조합으로 인해 -ing을 나타냅니다. crash는 작은 것의 확장을 나타냅니다.

- 포효, 플래시 - 반짝임; 움직임이나 진동

Ush(부수다, 붉히다)는 부드럽게 끝나는 것을 의미합니다: ding - 울리는, 흔들리거나 둔한, 조용한: - - 변동;

귀머거리 자음이 끝에 뭉개진 잉크는 홍당무가 퇴색됩니다.

소리, 행동의 날카로운 끝을 나타냅니다: 딸깍 소리 - 덜걱거림, 깜박임 - 깜박임 15.

Wallis는 구성 값의 조합으로 축소될 수 있는 어휘의 의미론에 대해 썼습니다. 따라서 예를 들어 단어 sparkle(sparkle)에서 초기 조합 sp-는 분산을 상징합니다(spit-splash; splash-splash; spring-sprink). -ar- 딱딱거리는 소리를 반영합니다. k-는 갑자기 중단된 프로세스입니다. 그리고 마지막 -l은 반복되고 빈번한 반복을 의미합니다(참조: 흔들기 - 꿈틀거리다, 흔들리다 - 떨림, 전투 - 싸움, 빙글빙글 - 빙글빙글, 반점 - 줄무늬 등) [같은 책: 39]16.

소리 조합에 대한 Wallis의 분석이 매우 일반적이고 예외를 항상 설명할 수 없다는 사실에도 불구하고 단어 구조에 대한 그의 접근 방식은 다른 비유적 조합(cr-, shr-, gr-, sw-, sm-, sp- , sq-sk-scr-) 및 에피포릭 사운드 컴플렉스(-angle, -umble, -amble, -imble)는 Genette 1995: 37–42를 참조하십시오.

현대 언어학자들은 또한 단어의 의미 형성 구성요소를 분리하여 분석을 언어적 소리 표현과 연결합니다. M. Magnus는 의미론의 뉘앙스를 수정하기 위해 단어를 음성 조합으로 분해합니다. 어휘 스트랩을 분석하여 과학자는 Wallis의 가설에 아나포릭 조합 str- - 선형성(string - string, strip - stripe, stripe - border, street - street)에 대한 새로운 해석과 -ap에 대한 그러한 해석을 추가합니다. 평면에서의 위치로 조합(플랩 - 넓은 것, 평평한 것, 랩 - 밑단, 지도 - 지도): "이들을 합치면 평평한 선이 됩니다: "스트랩"".

개별 요소의 위치 잠재력(가능한 함축의 활성화에 대한 음소 배열의 영향)으로 구성된 표현 계획에 나타난 사전의 내부 통합.

그 후, Wallis의 아이디어는 영어 자료로 작업하는 많은 언어학자들에 의해 선택되고 발전되었습니다. 소리 복합체는 요소의 조합으로 간주되었을 뿐만 아니라 개별 소리(Jespersen 1949; Sapir 1925)와 음소 자체의 음성 특성(for 예를 들어, 높은 앞 모음은 빛의 개념을 전달하고 빛의 부재는 낮은 뒷 모음으로 표현됩니다(Tsuru 1933; Chastaing 1964;

Wissemann 1954 및 기타). 문제를 연구하는 측면이 바뀌기 때문에 그러한 평면에서의 연구가 가능해질 것입니다. 파닉스와 의미론의 일부 측면이 함께 고려될 것입니다.

영어에서는 음소 조합의 안정적인 연결과 하나 또는 다른 의미의 소리 복합체를 음소라고 합니다17. 이 용어는 1930년 John Furs에 의해 "Speech"라는 책에서 소개되었으며 저자는 음성 습관으로 이해합니다. 그의 가설을 확인하기 위해 과학자는 초기 조합 sl-: slack, slouch, slush, sludge, slime, slosh, slash, sloppy, slug, sluggard, slattern, slut, slang, sly와 같은 단어를 인용합니다. 비슷한 표현 계획을 가진 단어들은 표현적인 채색으로 다소 통합되기 때문에(이 경우

- 경멸적이며 슬라이딩의 아이디어), 언어학자는 표현 계획이 암시적 가치(누적 암시적 가치)를 축적할 수 있다고 결론을 내립니다. 이 과정은 어휘가 감정적으로 사용되는 상황에서 발생합니다.

원어민은 음소의 하나 또는 다른 의미론적 뉘앙스를 가지고 있으며 고유한 소리 상징성과 관련이 없습니다. 그러나 음소의 효과가 언어 습관에 기인한다고 주장하고 언어 기호의 자의성을 지지하면서 Fers는 음소 복합체의 함축에 주의를 기울입니다[ibid: 184].

음성 습관의 개념과 함께 이러한 경향을 설명하는 유사한 개념이 영어로 많이 있습니다. 언어 훈련, 전통적인 소리 상징주의입니다. 후자는 음소의 특정 조합과 하나 또는 다른 의미의 연관성으로 해석됩니다. 예를 들어, 사운드 콤플렉스는 전통적으로 빛의 아이디어와 관련이 있습니다. 반짝임(깜빡임). 따라서 각 단어는 내포에 기반한 연관 관계에 들어갈 수 있으며, 결과적으로 전체 사전-의미 그룹18에 대한 유추 체인을 생성할 수 있습니다.

OS에 따르면 Akhmanova, 음소는 "일부 내용이나 의미가 다소 명확하게 관련되어 있다는 점에서 형태소와 유사한 소리의 반복적인 조합이지만 나머지 단어 형태의 형태화가 완전히 없다는 점에서 형태소와 다릅니다. : 영어. sp- 튀다, 스프레이, 분출, 스퍼터 등. 완전히 무의미하게 -ash, -ay 등." [SLT 2012: 496].

수 의미와 소리를 연결하는 훔볼트의 세 번째 방법.

I. Taylor의 연관 개념에서 언어 훈련은 소리와 의미를 연결하는 Humboldt의 유사한 방법으로 돌아갑니다.

Furse에 이어 Taylor는 언어 습관을 살펴보고 언어 실험 결과에 미치는 영향을 기록합니다.

"영어에서 음소 [g]는 "big"(위대하다, 웅장하다, 거대하다, 성장하다)의 의미를 가진 단어에서 발견되므로 주제 (물론 무의식적으로) 이니셜 [g]와의 조합을 큰 것으로 평가합니다. "[인용. 에 따르면: Solodovnikova 2009: 24]. M. Magnus는 성문 형성에서 언어 커뮤니티의 "학습"을 설명하는 유사한 실험을 설명합니다. 반사광 또는 접착, 접착에 대한 아이디어는 영어에서 이러한 소리 조합으로 시작하는 많은 단어가 이러한 의미와 정확하게 관련되어 있다는 사실을 설명할 수 있습니다. 따라서 정보원은 매우 생산적인 것으로 판명된 클러스터링 메커니즘에 의존합니다.”19

이러한 아이디어는 논문 이론의 정신에서 지명을위한 특정 소리 (소리 그룹)의 선택을 설명하지 않지만 표현 계획의 관점에서 범주화의인지 과정을 설명합니다.

음소라는 용어에서 다음과 같이 이 현상의 해석에 있어서 형태소와의 유사성이 가능하다. 이 범주는 관습성의 상태와 정도가 완전히 정의되지 않았기 때문에 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 이와 관련하여 음소는 특별한 종류의 음소 조합으로 설명되거나 음소와 형태소 사이에 있으므로 이중 기능을 갖는 중간 단위로 설명됩니다20.

소리 기호 어근에 대한 아이디어는 Leonard Bloomfield가 A Semasiological Differentiation in Germanic Secondary Ablaut(1909)에서 개발했습니다. slink, slank, slunk21 단어의 의미 차이를 분석하여 과학자는 의미론과 음성 특성의 상관 관계에 대해 씁니다. 이러한 단어의 의미 차이는 표현 계획에 의존하여 설명할 수 있습니다. 이 단어들뿐만 아니라 다른 독일어 어휘도 모음 소리의 높이와 같은 특성을 고려합니다. 말하는 소리 또는 소음; u와 같이 모음이 낮은 단어는 그 의미에서 낮은 음높이를 의미합니다... 우리 어휘에 미치는 광범위한 영향은 놀랍습니다. … 높은 음색은 날카로움뿐만 아니라 섬세함, 날카로움, 날카로움을 의미합니다. 낮은 톤은 덜거덕거리는 소음뿐만 아니라 둔탁함, 둔감함, 서투름; 소리의 크기 뿐만 아니라 거대함, 개방감, 충만함 등의 완전 열린 소리..." (단어에 모음[i]과 같이 높은 소리가 포함되어 있는 경우 이를 식별할 수 있는 의미가 있는 것 같습니다. 영어 광고 텍스트의 표현 계획에 의해 생성된 함축적 의미에서 우리는 영어를 구사하지 못하는 러시아어 원어민 정보 제공자를 대상으로 했습니다(자세한 내용은 III장 참조).

자세한 내용은 Householder 1946: 83–84; Nida 1951: 10–14; Harris 1951: 177, 188; 볼린저 1965.

슬링크 - 몰래; 슬랜크 (다이얼.) - 느린 걸음 걸이로 걷습니다. slunk (dial.) - 수렁을 헤쳐 나가다.

높은 소리와 관련된 단어; [u]와 같이 모음이 낮은 단어는 해당 단어가 전달하는 아이디어와 관련된 낮은 빈도를 나타냅니다.... 이것은 어휘에 강한 영향을 미칩니다. ... 높은 톤은 삐걱 거리는 소리뿐만 아니라 작은 크기, 선명도, 선명도를 나타냅니다. 낮은 톤은 웅성거림, 선명도 부족, 둔감함, 서투름을 의미합니다. 완전히 열린 소리는 소리의 크기와 크기, 그리고 개방성과 충만함)22 [op. 켜짐:

매그너스 2001: 20].

이 연구를 수행한 후, "Language" 모노그래프에서 L. Bloomfield는 동의어 시리즈가 의미론적으로 어떻게 다를 수 있는지 보여주었습니다. 이는 J. Wallis의 영어의 소리 상징주의에 대한 초기 작업과 상관 관계가 있습니다. L. Bloomfield는 게르만 연구에서 건전한 상징주의 문제의 발전에 귀중한 기여를 했으며 영어에 대한 결론을 도출했습니다.

그는 광범위한 경험적 데이터를 통계적으로 처리하고 다음과 같은 음소 대응을 확립하여 영어 음성 기호 연구에 과학적 특성을 부여한 최초의 사람 중 한 사람입니다.

- 무빙 라이트: 섬광(플래시), 화염[b] - 쿵: 쾅(히트), 박쥐(박자);

(불꽃); 공중에서의 움직임: 플라이(fly), 플랩 - 강한 움직임: bash(beat), (lash), flit(펄럭임); 충돌(밀기), 갈기(갈기);

- 고정 조명: 글로우(glow), - 강한 조명 또는 소음: blare(포효), glare(radiance), gleam(glimmer); 응시 ( 응시 );

- 매끄럽고 젖은: 슬러시(슬러시), 미끄러짐 [-mp] - 서투른: 범프(움푹 들어간 곳, (글라이드), 슬라이드(부드러운 이동); 움푹 들어간 곳), 혹(고비, 범프). [블룸필드 - 큰 타격, 충돌: 충돌(1968년 이후: 266–269).

포효와 충돌), 크랙(크랙), 크런치(크런치);

- 호흡 소리 : sniff (코 킁킁 거리기), 코골기 (코골기); 빠른 움직임: 스냅(클릭), 스내치(잡기);

영어의 소재로는 자음뿐만 아니라 일부 모음도 공부하였다. 그래서 예를 들어 J. Wallis와 L. Bloomfield 외에도 Otto Jespersen은 모음 소리를 선택하여 대상의 크기를 나타낼 가능성을 언급합니다. 과학자는 조각(조각), 핀(가시), 바늘(바늘), 비트(입자), 차기(차기), 눈금(표시)과 같이 언어의 본체에서 많은 흥미로운 예를 제공하고 어린이의 어휘:lakeil(의자) / lukul(큰 의자) / likil(인형용 장난감 의자);

mem (달, 접시) / 엄마, 엄마 (큰 둥근 접시) / mim-mim-mim-mim (하늘의 별) [같은 책: 283].

우리 번역. – O.Ch.

건전한 상징주의에 대한 미국 연구는 하버드 대학의 드와이트 볼링거(Dwight Bolinger)가 수행했습니다. 그의 작품 "기호는 임의적이지 않다"(1949)에서 그는 표현 평면과 내용 평면의 상호 영향에 대한 여러 자연 언어 경향을 지적하면서 음성 기호의 비자발적 성격을 증언하는 많은 예를 제시합니다. 그 중 내용에 대한 형식의 종속(그리고 의미가 음소 모양을 변경함): 한 소리 형식을 다른 소리 형식으로 원어민 화자가 자연스럽게 대체합니다. 언어적 의식은 기표와 기의의 상호의존성을 따를 수밖에 없기 때문에 새로운 형태가 더 바람직하다. 이것은 일상적인 이름과 구가 발생하는 방법입니다 (수박 품종 Kleckley Sweet는 Crackly Sweet, Schumberger Slumber Jay, 포장 된 rapt, 조합으로 rapt Attention, rapt 표현. 과학자는 그러한 표현에서 형태가 의미가 있으므로 동의어 매력 이는 자연스러운 과정이며, 예술적 언어뿐만 아니라 언어 전체의 특징이기도 합니다[ibid: 56].

과학자는 광고 담론이 이러한 관계의 실제 적용 영역 중 하나라는 결론에 도달합니다. . 그러한 조건은 드물지만 시인의 작품과 종종 광고하는 사람의 작품에서 종종 발견됩니다. 때때로 이 현상은 시 작품에서 그리고 꽤 자주 광고에서 나타납니다.23[ibid: 57]. Bolinger는 Dreft 세제(동의어적 끌림 드리프트)와 같은 여러 흥미로운 제품 이름을 제공하며, -ft로 끝나는 단음절 단어는 일반적으로 즐겁고 숭고한(즐거운 또는 시적 의미): soft(부드러운, 부드러운 ), 자주(자주), 리프트(영감), tuft(덤불(나무, 관목)), 솜씨(손재주) [같은 책: 57].

따라서 영어 광고 담론의 텍스트를 연구하는 우리 연구는 D. Bolinger의 말을 기반으로 소리 "의미론"을 광고 맥락에서 표현 평면에 종속되는 함축 (2 차 의미)으로 이해하는 것입니다. (형식) 및 표기법(일차적 의미)과 관련이 있습니다. “물론 이러한 용어에서 주요 의미는 제품입니다. 판매자가 제안하고자 하는 이차적 의미는 형식에 영향을 미칩니다.”24 [ibid: 58].

우리 번역. – O.Ch.

현대 광고 담론의 텍스트에서 우리는 디코딩 스타일의 프리즘을 통해이 메커니즘을 고려합니다. 음운 양식의 틀 내에서 동의어 매력을 통해 관련없는 개념의 맥락적 수렴이 표현 계획을 기반으로 발생합니다. One nibble and you "re Hobnobbled (Hobnobbled 쿠키), 당신의 모양을 쇼핑하세요(비너스 윌리엄스 스포츠웨어) ) 순수한 천재 기네스(기네스 맥주).

Bolinger에 따르면 형식과 내용의 상호 영향을 나타내는 다음 현상은 표현 평면의 영향(음소 모양이 의미를 변경함)에 따른 내용 계획의 변경입니다. 이러한 경향은 하나 또는 다른 의미론적 연관성이 신조어에 기인하는 언어 실험의 결과에서 나타납니다[ibid: 58].

따라서 유사 단어 smuck에 대해 과학자들은 고려 된 사운드 콤플렉스의 함축적 인식을 증언하는 다음 결과를 얻었습니다.

좋은 2 정의:

좋지 않음 13 1. 흙, 진흙 5 (응답 없음) 1 2. 끈적거리거나 끈적한 것 1

3. 무가치한(저체형, 사회적으로 용납되지 않는) 사람 4

5. 어리석은 사람 1

6. 외국인에게 불리한 이름 1

7. Slap 1 [ibid.: 59]25 19세기 말과 20세기 전반에 걸쳐. D. Bolinger뿐만 아니라 다른 많은 Anglists(H. Bradley 1927; Partridge 1938; Kirchner 1941; Charleston 1960 등)가 대표하는 언어학은 계속해서 내용 계획과 자의성 언어 기호의 과학적 패러다임에도 불구하고 단어 표현 계획.

초기 단계의 건전한 상징주의에 대한 연구는 어느 정도 주관적 인식에 국한된다는 점을 인식해야 합니다. 예를 들어 Partridge에 따르면 clink(딸랑이), clank(충돌), tinkle(울림)과 같은 단어는 금속성 소리를 나타냅니다. 그러나 동시에 20세기 초에 이루어진 많은 결론은 대규모 실험에 의해 확인되었습니다(음성론의 현대 연구 섹션 참조).

A. Frohlich와 H. Marchand가 수행한 이전의 영어 자료에 대한 음향-시각 연구 결과를 분류하고 일반화하려는 첫 번째 시도를 주목하지 않을 수 없습니다. 그의 동료들과 달리 Hans Marchand는 단일 음소와 짧은 음소의 소리 의미를 분석했습니다. 과학자는 단어 끝에 추가 사운드를 제공하고 확장자를 상징한다고 결론지었습니다. 단어 끝의 비음은 반복적인 진동 소리를 표현합니다: ring(ringing), sing(노래), drum(노크, 북 두드림). 각 특성에 대해 과학자는 많은 예를 제시했습니다.

러시아어 언어학에서 일반화 성격의 작품은 A.M. GazovGinzberg [Gazov-Ginzberg 1965], 이후 S.V. Voronin [Voronin 1969, 2006] 및 그의 학생들(I.B. Bratus, S.V. Klimova, M.Ya. Sabanadze, N.V. Bartko 등).

언어의 건전한 표현을 증명하는 대규모 실험은 음운론적 방법에 대한 단락에 설명되어 있습니다.

1969년 S.V. Voronin은 음향 표기와 관련하여 영어 의성어의 분류를 제안합니다[Voronin 1969].

이 의성어 이론에 따르면 다음과 같습니다.

세 개의 클래스: 두 개의 하이퍼클래스:

순간 - 순간적인 음향 - 순간 - 연속 - 충격 및 후속 충격: 핍(짹짹), 거품(거글거림), 찰칵/이전 실패: 덤프(언로드, (clunk); 언로드, 덤프), 플럼프(전체,

연속체 - 융합된 음색 또는 둥근, 통통한), 플랩(넓은 것, 소음 소리: hoot(훌쩍거리는 소리, 비명), 납작한 소리);

(삐, 휘파람), 삐 (삐); - 주파수 준 순간 - 연속 -

빈번한 - 빠른 불협화음 타격 후 / 이전 실패로 감지된 타격 시퀀스: 트램프(불협화음처럼 단단함: 균열(쪼개짐), 저크 스텝, 큰 소리로 스톰프), 충돌(포효(당기기), 짹짹(짹짹)). 파괴 , 휴식) , 링(링, 사운드).

의성어의 음성적 상징성은 소리 요소가 표기의 심리음향적 특성을 반영한다는 사실에서 표현됩니다. 예를 들어, 음소 유형의 폭발적인 특성은 소리의 타격 또는 간결함을 나타냅니다. affricate의 존재는 champing을 나타내는 의성어에서 발견됩니다: munch(slurp), crunch(nibble), champ(crunch), squelch(squish); 측면 및 순음은 원칙적으로 누출 (흐름), 흐름 (흐름)과 같은 공기 또는 물의 움직임을 전달합니다. 의성어 음소형의 모음은 표시음의 높이와 크기를 나타내는 지표입니다. pip(squeak), peep(chirp), squeak(squeal), blare(포효), Flare(갑작스러운 큰 소리), roar(포효, 고함) ) [보로닌 2006: 69–70].

V.V.의 작품 Levitsky는 일반적으로 과학으로서의 음운론의 발전과 특히 영어의 건전한 상징주의 연구에 상당한 기여를 했습니다. 통계 분석 결과 과학자는 "영어 어근의 시작 부분에 있는 거의 모든 두 개 또는 세 개의 음소 조합은 특정 의미 또는 특정 범위의 의미와 관련이 있다"는 결론에 도달합니다[Levitsky 1983 : 14]. Humboldt에 따라 Levitsky는 어휘를 의성어, 소리 기호 및 어휘의 세 가지 하위 유형으로 나눕니다. 음운과 의미의 비율은 "첫 번째 또는 두 번째 그룹에 속하지 않는 연결로 통계적 중요성은 주어진 언어에서 하나 또는 다른 루트의 "무작위" 배포" [같은 책: 16].

소리 상징주의 분야의 언어간 연구 중에서 Richard Rhodes와 John Lawler뿐만 아니라 영어의 소리 상징주의 문제의 발전에 지대한 공헌을 한 Margaret Magnus의 연구에 주목할 필요가 있다. 작업에서 고려 중인 문제에 대한 광범위한 검토 “What's in the Word? 음운론적 사전이 편집된 것을 기반으로 하는 음운론 연구".

영어의 음운론 분야에서 가장 흥미로운 작품 중 하나는 N.N. 영어 방언의 소리-시각적 어휘 연구에 관한 Shvetsova [Shvetsova 2011]. 방언 어휘 분야의 수많은 연구에도 불구하고, 그 형태와 내용 간의 관계는 과학자들에 의해 처음으로 고려되었습니다. 변증법의 표현력 증가로 인해 Shvetsova는 여러 음소가 다른 지리적 동의어의 의성 및 소리 기호 그룹의 다양한 측면으로 전환했습니다(M.A. Borodina의 용어). 결과적으로 Shvetsova는 LSG 내에서 의미론적 실현의 불변으로서 sound-visual hyperlexeme이라는 용어를 제안했습니다[Shvetsova 2011: 20]. 이 연구는 언어의 음향-시각 체계를 이해하는 새로운 단계이며 변증법적 음운론 분야의 첫 번째 작품 중 하나이며, 이는 차례로 음향-시각화의 틀 내에서 고려되는 문제의 범위를 크게 확장합니다. 영어로 된 언어.

물론 프랑스어(Grammon 1930; Jordan 1937), 이탈리아어(Rosetti 1957), 스페인어(Diego 1965), 그리스어(Joseph 1994), 스웨덴어(Joseph 1994) 등 영어 이외의 언어에서도 소리 상징주의에 대한 연구가 진행되어 왔다. Abelin 1999), 러시아어(Germanovich 1961; Shlyakhova 2003, 2006) 및 기타.

건전한 상징주의 문제에 대한 많은 작업은 기호학의 핵심 조항을 기반으로 합니다. 이와 관련하여 표현 계획의 측면에서 언어 기호 자체의 본질을 다루지 않으면 음운론 형성 단계의 적용 범위가 완전하지 않을 것입니다.

1.3. 기호학적 측면에서의 소리 표현

언어 기호 테제의 본질에 대한 고대 논쟁 - 퓨즈는 20세기에 영향을 주었지만, 음성학적 "의미"에 대한 논의는 기호학의 틀 내에서 전개됩니다. 1916년 F. de Saussure의 "일반 언어학 과정"이 출판되어 언어 기호가 임의적인 것으로 인식되었습니다.

소리와 의미의 자연스러운 연결에 대한 후속 버전은 소쉬르와 그의 제자들이 가정한 아이디어와 반대되는 것이었다. 과학적으로 통제되지 않은 환상적인 구성 또는 완전히 주변적인 사실" [Mikhalev 1995: 16].

아시다시피 언어 기호에는 형식(기표)과 내용(기의)의 두 가지 본성이 있습니다. 소쉬르는 테제의 이론으로 돌아가서 단어의 의미는 특정 언어를 사용하는 화자들 사이의 집단적 합의의 결과라고 주장한다. 의미와 그 형태(음향 껍질) 사이에는 동기 부여된 연결이 없습니다. 언어 기호는 임의적인 것으로 이해되어야 합니다. "...주어진 사회에서 수용되는 모든 표현 방식은 주로 집단적 습관에 기초합니다. 규칙에 의해 고정된 "동의에 따라" 우리가 이러한 기호를 사용하도록 하는 것은 내적인 의미가 아니라 이 규칙입니다. … 기호학이 과학으로 구체화되면 완전히 "자연적인" 기호에 기반한 표현 방식이 그 능력에 속하는지 여부에 대한 질문을 제기해야 할 것입니다." … 그러나 기호학이 그것들을 대상에 포함하더라도 기호의 자의성에 기반한 체계의 전체성은 여전히 주요 고려 대상으로 남을 것입니다.”[Saussure 1977: 101].

수년 동안 Saussurian 아이디어는 언어 학자를 두 그룹으로 나누었습니다. 단어의 외부 형태와 의미의 자연스러운 연결에 대한 찬성과 반대. 후세이론을 지지하는 진영 내에서도 나름의 양극화가 있었다. 특히 의성어(Sainean 1925; Brown 1958; Lyons 1968; Weinreich 1968 등)의 특징인 언어 기호의 부분적 자의성 개념을 지지한 언어학자들은 소리와 내용의 연결을 허용한 사람들 사이에서 두드러졌다. 단어의 측면. 반면에 과학자들은 직접적인 의성어 의사소통이 의성어를 넘어 확장된다고 믿었습니다(Koziol 1937; Thun 1968; Tanz 1971 등). D.A.에 따르면 파리스, Ch.S.의 기호학에 대한 호소 피어스는 제시된 가설을 테스트하기 위해 황금 평균을 찾는 것입니다. 네. Faris는 다음과 같이 촉구합니다. “… Saussure나 그의 반대자 또는 다수의 의견에 집착하지 말고 객관적이고 냉정하게 문제를 조사하십시오. Peircian 기호학은 도상성과 지표성의 개념에서 이 조사를 위한 이상적인 도구를 제공합니다.” 이러한 연구)26.

기호학은 주로 미국 철학자이자 논리학자인 Ch.S. 기호의 분류를 제안한 Pierce: 기호, 색인, 아이콘.

Peirce에 따르면 상징적 기호는 그 자체와 그 내용 사이의 조건부 연결을 반영합니다.

따라서 특정 일치에 기반한 대상과의 연결이 동기 부여됩니다. 상징적 기호의 전형적인 예는 신호등의 색이며, 색과 의미 사이의 관계는 합의에 의해 결정됩니다. A.E.에 따르면 Kibrik, 기의와 기표 사이의 상징에는 "유용한" 것이 없습니다.

내부 커뮤니케이션27. 기호는 완전히 관습적인 기호입니다.

기호는 기호 아이콘과 반대입니다. 상징적 기호는 기호 자체와 대상의 유사성, 시각적 또는 청각적 유사성을 반영합니다. 이 경우 기표, 즉 기호의 물질적 외면은 기의, 즉 지시 대상의 이상적인 내적 측면에 의해 주어지므로 그러한 기호의 표현 평면은 내용 계획과 유사합니다. 그림은 그 위에 묘사된 대상에 의해 완전히 조절되기 때문입니다.

Ch.S. Pierce는 내포적 연관 관점에서 기호 아이콘의 정의를 제공합니다. 속성 번역은 우리의 것입니다. – O.Ch.

전자 자료: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/_lingvistika/IKONICHNOST. html?page = 0.3 (액세스 날짜: 2014년 6월 30일).

기호 자체는 기호에 의해 표시된 대상에서 받은 인상과 유사한 통역사 연상을 불러일으킵니다. 도상성은 기호와 그 지시 대상 모두에 공통적인 속성을 기반으로 하기 때문에 도상적 기호는 전체 범위의 상황과 현상을 나타냅니다. Peirce에 따르면 "... 아이콘은 특정 항목과 관련이 없습니다..."

(... 기호 아이콘은 특정 개체를 참조하지 않습니다)28 [op. in: Pharies 1985: 38]. “이것은 아이콘이 대상과 일치하는 존중은 속성의 공동체일 뿐이며, 이러한 속성은 추상적이고 보편적인 속성이므로 일반적인 방식으로만 사물을 참조할 수 있기 때문입니다.”(이것은 아이콘이 기호는 특정 일반성으로 대상과 상호 관련되며 대상의 특성은 본질적으로 추상적이고 보편적일 수 있으므로 이러한 기호는 일반적인 방식으로 대상을 참조할 수 있습니다.29 [ibid: 38].

지표 기호는 아이콘과 기호 사이의 중간 위치를 차지한다고 일반적으로 받아들여집니다. 그 의미는 기표와의 인접성에 의한 연관 원칙에 기반을 두고 있기 때문입니다. 지표는 연기가 불의 표시인 것과 같은 방식으로 표시 기능을 수행합니다.

상호 작용하는 세 가지 유형의 기호는 모두 상황에 대한 인식의 통일성을 형성합니다. 그것들은 언어를 구성하는 의식에 의해 끊임없이 사용됩니다. Ch.S. Peirce는 아이콘 기호가 "멘탈 사진"인 It rain이라는 문장을 해석하여 이 아이디어를 명확히 합니다.

(정신 합성 사진) 의식에 의해 비가 내리는 것으로 정의되는 모든 날; 지수는 특정한 날이 범주를 대표하는 모든 것이고, 상징은 그 날을 비오는 날이라고 부르는 정신적 행위이다.

언어 기호의 비자발적 특성을 옹호하는 Émile Benveniste는 다음과 같이 말합니다.

“... 마음은 식별할 수 있는 어떤 아이디어에 대한 지원 역할을 하는 그런 건전한 형식만을 받아들입니다. 그렇지 않으면 마음은 그것을 알 수 없거나 낯선 것으로 거부합니다. 그러므로 기표와 기의, 음향적 이미지와 심적 표상은 사실상 하나의 동일한 개념의 양면이며, 함께 그것들은 말하자면 포함하는 것과 내용을 구성한다. 기표는 관념의 소리 번역이고 기의는 기표의 정신적 등가물이다. 기표와 기의의 결합된 실재성은 기호의 구조적 통일성을 보장한다.

[Benveniste 1974: 92–93].

차례로 G.P. Melnikov는 필연성과 균형의 관점에서 언어 기호의 비자발성에 대한 논리적이고 철학적인 설명을 제공합니다. 신뢰성의 요구 사항은 모든 종류의 동기 부여에 "연결"할 필요가 있으므로 언어를 포함하여 실제로 기능하는 기호 시스템에서 이러한 반대 경향의 동적 균형이 설정되며 근본적으로 불가능합니다. 동기 요소를 고려하지 않고 그러한 시스템의 진정한 본질을 이해하는 것”[Melnikov 1969: 5].

M. Magnus가 2001년 논문 "What's in a Word? Studies in Phonosemantics"에서 제안한 음성 기호학의 개념은 흥미롭다. Association (Clustering) "Magnus의 개념에서 어휘의 소리와 의미 사이의 임의의 상관 관계는 Phonosemantic Association (Clustering) 하위 그룹으로 표현됩니다. 이것은 기호 기호의 기본 메커니즘입니다. 국가 수준에서 언어 형식의 선택 불가능하고 따라서 주어진 것으로 인식되는 음성 기호는 임의적입니다. " 모든 시대에 우리가 아무리 과거로 가더라도 언어는 이전 시대의 유산으로 작용합니다 ... 사실 모든 사회 언어는 이전 세대로부터 계승되고 있는 그대로 받아들여져야만 하는 산물로서만 알고 있고 항상 알고 있었습니다." [ Saussure 1977: 104–105]. b Benveniste: “어떤 하나의 기호는 다른 기호가 아닌 특정 기호에 연결되어 있고 실제 세계의 다른 요소에는 연결되어 있지 않다는 사실에 자의성이 있습니다. 이것 및 전자 리소스: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/IKONICHNOST.html?page=0.3(액세스 날짜: 06/30/2014).

이러한 의미에서만 우연에 대해 이야기하는 것이 허용되며, 그 다음에는 문제를 해결하기 위해서가 아니라 문제를 요약하고 일시적으로 회피하기 위한 것일 수 있습니다.”[Benveniste 1974: 93]

동시에 각 집단의식은 동기를 부여하는 힘을 가지고 있으며 내포적 인식으로 인해 주변 현실의 대상이 지닌 특정한 특징을 특별한 방식으로 표시합니다. 언어의 법칙은 인간 정신의 법칙으로 설명된다. … 삶과 접하는 언어는 감성으로 가득 차 있으며, 단어 하나하나가 평가를 받을 수 있다”[Bally 2009: 8]. 따라서 임의로 획득한 언어 자료에서 말하는 집단의 창조적 충동으로서 언어 기호의 비자발성이 나타납니다(참조, Humboldt 1984). 이 경우 특정 언어로 선택된 설명 대상의 특정 속성에 의해 매개되는 다른 유형의 기호(색인 및 아이콘)가 표시됩니다. 즉, 세계의 그림은 어휘뿐만 아니라 표현의 평면을 통해서도 언어에 반영되어 특정 음역을 형성합니다(Chizhova 1994; Naumova 2005;

Shlyakhova 2003, 2006).

phonosphere31(음향권, 음파권)에 대한 아이디어는 M.E.에 의해 과학에 도입되었습니다. Tarakanov는 생물권 및 지식권의 개념과 유추하여 S.S.에 의해 언어학에서 개발되었습니다. 쉴랴코바. 음권은 자연 소리와 인간의 자연 언어 소리에 의해 형성되기 때문에 생물권과 반권의 경계에 있습니다. 다양한 소리 코드(생체 음향, 음악, 언어)를 요약하면 음권은 반구의 일부가 되고 지적 활동의 결과로 특정 언어 커뮤니티의 지식권으로 들어갑니다. 인간의 의식) 사운드 시스템” [ibid, 2003: 6].

어휘의 의성 및 소리 기호 층은 소리 언어 기호의 기호화 과정을 보여주고 특정 언어 외 요인의 영향으로 음성 기호를 비자발적 기호로 바꿉니다. 소리 코드는 의사 소통 과정에 관여하고 언어 공동체의 이전 문화적 경험을 반영하기 때문에 음권은 반구의 중요한 구성 요소입니다.

언어 기호를 표시하고 결과적으로 동기를 부여하는 것은 특정 언어 내에서뿐만 아니라 전 세계적인 규모로 나타납니다. 음운론적 보편자의 수준에서. M. Magnus는 이러한 보편성(진정한 도상주의)을 가장 구체적인 의미(가장 덜 두드러진)를 갖는 것으로 특성화합니다. 여기서 형식은 의미에 통합됩니다(형식 음성권은 가장 넓은 의미에서 인간 삶의 음악적 구성 요소입니다. 즉, 이 용어는 M. E. Tarakanov에 의해 제안되었습니다(자세한 내용은 Tarakanov 2002 참조).

문자 그대로 의미이다) 그리고 언어에서 가능한 한 많은 음성적 형태를 통해 객관화된 주어의 본질을 나타낸다(순전히 형태로서의 의미이다).

이 경우 우리는 예를 들어 단일 의미 필드를 형성하는 다음 단어 체인과 같이 많은 가까운 동의어의 자료에 고정 된 소리 아이콘 기호의 표현에 대해 이야기하고 있습니다.

flit (펄럭임), flitter (플랩 날개), float (솟구치는), flutter (flit, 펄럭임), fly (fly, fly);

스탬프(스템프, 프레스), 트램프(스톰프), tamp(채우기, 채우기), tromp(프레스, 세게 누르기), 스텝(스텝, 스텝), stomp(스톰프).

M. Magnus는 이러한 동의어의 의미론의 주요 차이점이 표현 계획을 통해 표현된다는 결론에 도달합니다. 두 번째 클래스에서는 결승전 [m]이 지면과의 접촉을 무겁게 만듭니다. 프리보컬 [r]은 모션을 앞으로 하게 하는 등"(첫 번째 경우 마지막 조합은 반복적인 동작을 나타내고 짧은 조합은 빠른 동작을 나타냅니다. 두 번째 그룹에서 [m]은 심각도입니다. 단계이며 모음 [r] 바로 앞에 나타나는 소리는 앞으로 나아가는 에너지)32 [ibid: 7].

이러한 아이디어는 V.V.의 작품에서 메아리를 찾습니다. 레비츠키. 과학자에 따르면 음소 자체의 차별적 기호는 상징적 기호로 인식될 수 있습니다. 이런 식으로 소리-화학적 보편성은 객관화된다[Levitsky 1998].

언어 간 실험 과정에서 얻은 데이터를 기반으로 Levitsky는 음소의 의미와 구별 기능 사이의 다음 상관 관계를 수정합니다.

의의 미분 기호 큰 목소리, 떨림, 뒷줄, 낮은 상승 작은 무성음, 측면, 앞줄, 위쪽 상승, 중간 상승 강한 목소리, 마찰 정지, 폭발성, 떨림, 뒷줄, 순음, 무음순화 빠른 정지, 폭발성 느림 sonority, fricativity [Levitsky 1998: 27] 광범위한 교차 언어 데이터를 요약하여 과학자는 음성 불변의 형태로 제시된 건전한 상징주의의 가설적 보편성에 대해 결론을 내립니다.

언어의 소리 표현의 도상성은 개별 음소와 유사한 주요 기능을 가진 여러 개체를 설명하는 기능을 통해 표현됩니다.

우리 번역. – O.Ch.

음성적 도상 기호는 대상 자체를 나타내는 것이 아니라 대상의 전형적인 특성만을 나타내기 때문에 음의 형태를 통해 함축된 연상을 전달할 수 있습니다. M. Magnus에 따르면 표현 계획은 지시적 구성 요소를 반영하지 않지만 내포를 나타낼 수 있습니다. "단어"의 지시 대상이 무엇인지, 단어 "내포"(표현 계획은 직접 단어의 지시 대상이 무엇인지, 즉 우리의 인식에 영향을 미칩니다.

그 의미에)33 . 따라서 소리 껍질 쿵은 지시 대상을 밝힐 수 없지만 이 단어가 예를 들어 행동을 나타내는 경우 돌파의 활기찬 성질을 가질 것입니다[ibid: 3].

고대부터 오늘날까지의 경험적 데이터는 특정 음성 연관 "의미론"에 대해 증언합니다. 언어적 기호가 관례(기호-기호)에 기초한 기의와 기표 사이의 상징적 관계일 뿐이라면 언어 형식의 반복은 없을 것입니다. 그러나 이러한 의미를 고정된 음소 집합으로 표현하는 경향이 관찰되었습니다. 이진 대립 특성(경도 - 부드러움, 높음 - 낮음34 등)을 통해 관련 없는 다양한 언어로 나타납니다. A.E.에 따르면 Kibrik, “20세기의 마지막 수십 년.

언어학의 점진적인 "계몽"이 특징이며, 소쉬르의 교리에서 스스로를 해방하고 그것에 고정 된 언어 적 현실의 아이디어가 부적절하다는 많은 증거를 드러냅니다."[A.E. 키브릭]35. 과학자에 따르면 언어 기호의 동기에 대한 부주의는 과학 연구에 부정적인 영향을 미칩니다. 기호가 조건부이고 임의적 인 경우 "모든 내용이 임의의 방식으로 언어로 인코딩되므로 그에 대해 아무 것도 말할 수 없습니다. 형식은 내용에 따라 형식을 지정하고, 반대로 형식은 내용이 무엇인지에 대한 힌트를 제공하지 않으며, 언어 기호의 비자발성을 설명하는 모든 축적된 정보는 단순히 언어 분석에 참여하지 않습니다[ibid.].

기호 아이콘을 그림 형식으로 정의하여 기의와 기표 사이의 연결이 유사성을 가짐으로써 기호학자들은 기호의 자의성에 대한 아이디어를 명확히 하고 음운론의 과학을 위한 길을 열어 철학적이고 이론적 방법론적 기초.

소리와 의미 사이의 연결은 철학, 언어학, 기호학과 같은 과학의 틀 안에서만 연구되지 않습니다. A. Pope, I. Goethe, O. de Balzac, V. Hugo, A. Rimbaud, M. Proust 등의 다양한 대가들의 문학 작품에서도 음성학적 중요성이 언급되었습니다.

(자세한 내용은 Genette 1995 참조). 음색 연관성(L.P. Prokofieva의 용어)은 예술적 담론의 많은 텍스트에 내재되어 있습니다. L.P.의 개념에서 Prokofieva (2009) 사운드 우리의 번역. – O.Ch.

자세한 내용은 Troubetzkoy 1960을 참조하십시오.

전자 자료: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/IKONICHNOST.html, (액세스 날짜: 13.02.2014).

한 번에 여러 양식이 관련된 디코딩에서 기호 유형 중 하나로 간주됩니다. 상징 주의자, 미래 주의자 (단어의 소리 껍질이 공감각적 시작인 텍스트)의 작업은 우리나라에서 모두 연구됩니다 (Yakobson 1987; Arnold 1967;

파블로프스카야 1999; 피쉬찰니코바 1999; 파데바 2004; 프로코피예프 2009; 솔로도브니코바 2009;

Marukhina 2014) 및 해외(O'Malley, 1957; Mitchell, 1988; Day, 2001).

물론, 언어의 소리 표현 연구의 역사에 대한 설명은 이 섹션에 국한되지 않습니다. 20세기 중반부터 수행된 표현 계획과 어휘 내용 계획 사이의 동기 관계를 고려한 다른 연구는 건전한 상징주의 연구 방법에 대한 단락에 설명되어 있습니다. 이 기간은 과학으로서의 음운론의 형성에 크게 영향을 미치고 이 분야에 특정한 방법을 식별하는 길을 열었습니다.

광고 텍스트는 언어 화용론과 기호학 법칙의 구체화이기 때문에 영어 광고 담론의 틀 내에서 수행되는 우리 연구에서는 기호학의 기초에 대한 호소가 필요합니다. 도상주의의 표현으로서 언어 기호의 음성적 동기는 광고 텍스트의 제안을 구성하는 기초 중 하나입니다. 광고 대상의 지배적 특성의 본질은 텍스트의 파닉스를 통해 보여질 수 있으며, 이 경우 텍스트는 현실의 추가 범주화를 위한 기초가 되는 상징적 기호의 역할을 합니다. 이미지의 중심(시각적, 시적, 청각적, 광고 등)에는 실제 경험을 바탕으로 받는 사람과 유사한 연상을 불러일으키는 상징적 기호가 있습니다. 이러한 연관성은 완전히 새로운 상황에 대한 함축으로 귀속될 수 있습니다. 광고 텍스트와 그것이 설명하는 대상 사이의 그러한 상호 관계는 메시지 형식에 대한 강조가 의사 소통 주제에 대한 수신자의 인식과 태도를 분명히 결정할 때 광고 담론에서 일반적입니다. "단어가 [b]로 시작하는 경우 다른 말로 하면, 이것은 그 단어가 소음인지 동물인지 색깔인지에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 오히려 [b]는 소음을 크고 갑작스럽게 만드는 경향이 있고, 동물은 크고 위험하며, 색상은 매우 어둡거나 매우 밝습니다." 예를 들어 소리, 동물 또는 색상. 그러나 [b] ] 오히려 소리가 크고 갑작스럽고, 동물이 크고 위험하며, 색이 매우 어둡거나 매우 밝음을 나타냅니다.)36. . 광고의 이러한 측면은 이 작업의 세 번째 부분에서 자세히 고려됩니다.

일반적으로 기호, 특히 언어 기호는 네 가지 구성 요소로 구성된 단일체로 간주됩니다. 대표(C.S. Pirus에 따름) 또는 기호 의미(C. Morris에 따름), 형식, 지정 또는 대상 해석자를 통해 (그들이 관련된 방식) 상호 연결에 들어가는 내용과 기호학은 우리의 번역이 있어야만 가능합니다. – O.Ch.

프로세스의 필수적인 부분인 통역사. TA에 따르면 Prutskikh는 “음운론적 이론의 관점에서 기호는 다음과 같이 해석될 수 있습니다.

소리는 형태이고, 의미는 내용이고, 해석자는 본질적으로 소리와 의미 사이의 연결을 나타내는 지표이며, 해석자는 형식과 내용 사이의 관계의 본질을 설정하는, 즉 소리를 결정하는 의식입니다. 상징적 의미 "

[Prutskikh 2008: 130]. 이 아이디어가 tertium 비교 측면에서 이미지 이론으로 디코딩 스타일로 제시된다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이 이론에 따르면 이미지의 구조는 다음과 같이 구별됩니다. 기의(테너) - 문학 텍스트에서 논의되고 있는 것과 표시(차량) - 기의가 무엇과 비교되는지; 비교 기준(ground)은 특정 유형의 비유로 표현되는 비교 개념의 공통 근거입니다[Arnold 1990: 77]. 이러한 아이디어는 알려진 바와 같이 제품 / 서비스의 이미지가 생성되는 광고 텍스트의 연구와 본 연구에서는 함축적인 음향-조음 이미지와 관련이 있습니다.

위의 내용을 요약하면 소리 표현은 언어 기호 기호의 측면 중 하나라는 점에 유의해야 합니다. 상징적, 지표적, 상징적 기호는 형식과 내용 간의 관계를 다양한 방식으로 해석합니다. 언어 기호 기호는 언어 훈련, 관습, 또는 훔볼트에 따르면 유사한 지명으로서 소리와 의미 사이의 연결을 보여줍니다. 색인 및 상징적 언어 기호는 연관 인식의 틀 내에서 음향 지명의 비자발적 특성을 나타냅니다. 인간 공간의 모든 음향 기호는 반구와 유추하여 음권을 만듭니다.

이러한 연결은 일반적인 사고의 특징이며 광고 담론의 핵심 개념인 이미지와 원형을 만드는 기초입니다. 현대 광고 기술은 언어 의식의인지 메커니즘을 기반으로 수신자의 언어 조작입니다.

그러한 영향의 결과는 세계의 미디어 광고 그림의 형성이며 음성 기호는 구성 요소입니다.

단어의 소리와 의미 사이의 연결 메커니즘을 밝히는 20세기의 연구는 고유한 대상, 주제 및 방법을 가지고 있는 새롭고 독립적인 언어 과학(음성론)의 발전을 위한 필수적인 증거 기반을 제공했습니다. 다음 단락에 설명되어 있습니다.

§ 2. 통합 과학으로서의 음운론

2.1. phonosemantics의 기본 이론 제공 소리 상징주의 분야에서는 전통적인 이론 개념으로 설명 할 수없는 phonics와 단어의 의미 론적 연관성 (내포) 간의 관계를 설명하는 방대한 양의 경험적 자료가 축적되었습니다. 통합적 접근 방식이 구출에 왔으며 그 결과 하이브리드, 공동, 경계선 과학이 탄생했으며 그 중 하나가 음운론의 언어학 분야가 되었습니다. 이 섹션에서는 음운론의 학제간 특성, 그 방법, 언어의 건전한 표현에 대한 현대적 연구에 대해 논의하고 비판적 발언에 주의를 기울이고 특히 광고 담론에서 적용되는 측면을 드러냅니다. 그러나 우선, 이 분야의 주요 이론적 조항, 즉 대상과 주제를 설명하기 위해 가능한 한 자세히 설명할 필요가 있습니다.

항상 언어의 음향-시각적 시스템에 큰 관심이 있었음에도 불구하고 음운론은 다소 젊은 과학입니다. 그러나 최신 사전에는 소리 상징주의, 음성 상징주의, 포노 문체, 음소, 의성어, 소리 표현 등의 필수 요소에 대한 매우 상세한 정의와 함께 음운론에 대한 정의가 없습니다. 의심할 여지 없이, 소리 상징주의에 대한 수많은 연구는 과학 발전의 현재 단계는 현 상황을 변화시키도록 설계되었습니다. 음운론 과학의 탄생은 언어적 사고의 자연스러운 발전 과정입니다.

상트페테르부르크 음운학파의 설립자 S.V. Voronin은 이 과학 분야를 다음과 같이 특성화했습니다. 음성학(표현 계획에 따라), 의미론(내용 계획에 따라) 및 어휘학(이 두 계획의 조합에 따라)의 교차점에서 탄생했습니다[Voronin 1990: 21].

phonosemantics의 목표는 "ZI37을 단어의 음소와 이름의 기초가 되는 표시 대상의 기호 사이에 필요하고 필수적이며 반복적이며 비교적 안정적인 비자발적 음성학적(주로) 동기 연결로 연구"하는 것입니다. [Voronin 2006: 22].

음운론의 대상은 언어의 음향-시각 시스템이고, 주제는 언어의 음향-시각 시스템이며 세 가지 측면을 고려하여 연구됩니다. 공간, 즉.

국소(언어적 영역), 임시, 즉 판시성(동시성과 통시성의 조합) 및 유전적. 따라서 언어의 건전한 표현은 판토포크로니에서 고려됩니다. 이 연구는 하나의 특정 언어 영역과 이들의 조합에 대한 언어 현상에 대한 호소를 포함합니다[ibid: 21-22].

위에서 언급했듯이 음성 기호는 주로 반사된 개체의 매개변수에 의해 결정됩니다. 엘에스 Vygotsky는 "... 의사 소통 수단은 기호, 단어, 소리입니다. … 소리 자체는 정신 생활의 모든 내용과 경험과 연관될 수 있으며, 이를 통해 이 내용 또는 이 경험을 다른 사람에게 전송하거나 전달할 수 있습니다. … 기호 없이는 소통이 불가능한 것처럼 소리의 표현이다. - 인증.

의미없이 불가능합니다. 의식의 어떤 경험이나 내용을 다른 사람에게 전달하기 위해서는 전달된 내용을 특정 부류, 특정 현상 그룹으로 지칭하는 것 외에는 다른 방법이 없으며, 이것은 ... 확실히 일반화가 필요합니다. … 따라서 사람에게 내재된 가장 높은 형태의 심리적 의사소통은 사고의 도움으로 사람이 일반적으로 현실을 반영한다는 사실 때문에만 가능합니다.”

[Vygotsky 1999: 16].

주변 현실과 사람의 내면 세계에 대한 개념이 소리를 생성하거나 그와 관련되고 소리가없는 두 가지 유형의 현상을 구성한다는 사실에 동의하지 않습니다. 이와 관련하여 phonosemantics의 주요 이론적 조항 중 하나는 지각의 정신 생리 학적 기초가 그 자체로 건전하고 (표기 - 건전) 비 음향 표시가 될 수 있다는 주장입니다. 결과적으로 언어의 음향-시각 체계는 의성어와 소리-기호 체계로 구분된다[Voronin 2006].

전술한 내용에 비추어, 음운론의 규정에 대한 비판에서 용어의 부정확성에 주목하는 것이 중요합니다. 예를 들어, O.E. Znamenskaya는 의성어와 소리 기호 어휘를 명확하게 구분하지 않습니다. 현대 원어민에 의해 무조건적인 음성적 동기가 있는 것으로 간주되지만 언어 진화 과정에서 이러한 연결이 모호하고 약해지며 심지어 언뜻 보기에 완전히 상실된 것으로 판명된 모든 단어도 있지만 이 연결은 다음과 같이 드러납니다. 어원학적 분석의 도움("외부" 유형학 데이터에 의해 지원됨)"[ Znamenskaya Non-delimitation 2009: 21].

의성어와 음상 기호 하위 그룹의 출현에 대한 근본적으로 다른 메커니즘은 후자가 건전한 비유로 형성될 수 있기 때문에(자세한 내용은 아래 참조) 일반적으로 음운론적 아이디어에 대한 그러한 해석에 의문을 제기합니다.

의성어의 틀 내에서 우리는 의성어를 통해 언어적 형태로 표현된 음향 표시에 대해 이야기하고 있습니다. 물체에서 방출되는 소리는 의성어 단어의 지명을 위한 기초입니다. 표기의 소리 매개 변수에 대한 정신 생리 학적 처리 결과 (소리의 높낮이, 소리의 크기, 소리 시간 (순간 소리 - 충격 및 비 순간

- 실패), 진동의 주기성(음조 실패 및 소음), 불협화음(예: 떨림))의 규칙성은 의성어를 형성하는 음소 유형의 선택이 됩니다. 이전 단락에서 언급했듯이 1969 S.V. Voronin은 음향 표기와 관련하여 의성어 분류를 제안하며, 이는 나중에 의성어의 보편적 개념을 만들기 위한 성공적인 시도로 간주될 것입니다. 보로닌 2006: 44].

소리 표기법을 소리-비주얼 어휘의 기초로 하면, 즉 소리, 소리 기호 어휘는 특성을 반영하여 비음향 표기법 - 비 소리 (S.V. Voronin 용어) -의 영향으로 형성됩니다. 이러한 징후에 대한 인식은 청각을 제외한 다양한 양상의 감각입니다.

O. Jespersen은 소리 상징적 단어는 일반적으로 혐오감이나 불만과 같은 화자의 감정적 평가뿐만 아니라 움직임, 모양, 사물의 크기 및 모양, 사물의 원격성을 표현한다고 주장했습니다. 따라서 예를 들어, 부정하고 경멸적인 의미로 발음되는 어휘는 음소 [n], , 다양한 정신 상태(건강 불량, 혐오감38)를 수반하는 비자발적 발성과 직접적으로 유사한 음표의 구성 요소를 갖지만 이것은 어휘는 의성어입니다: 메스꺼움(메스꺼움), rank(stinky), stink(stink)39.

소리 상징적 단어의 지명은 synestemia와 kinem(S.V. Voronin의 용어)의 도움으로 표현된 대상의 다양한 특징을 기반으로 합니다.
음운론의 키네메는 다양한 자연의 모방 움직임으로 이해됩니다.

반사(기침, 호흡); 감정적 및 정신적 과정을 수반하는 "표현적"; 물체의 매개변수(모양, 크기)를 모방합니다. 모방 동작의 소리 상징주의에 대한 연구는 Charles Balli의 작품에 나와 있습니다. “둥근 모음을 발음할 때 입술이 튀어나옵니다. 이 움직임은 언어 활동 밖에서도 나쁜 기분, 조롱, 경멸을 표현합니다. bouder "pout" ... 또한 우리의 음성 기관은 우리 손과 동일한 상징적 움직임을 약간만 변형하여 생성한다는 점에 유의해야 합니다 ... " [발리 2012: 148] .

영어의 예에 대한 경험적 데이터는 일반적으로 인상적인 크기를 특징으로 하는 물체에는 큰 입을 벌려야 하는 소리가 포함되어 있음을 나타냅니다. 광범위) , 대형(대형) 등40. 이러한 움직임은 광범위한 연구를 구성한 언어 자료 중에서 주어진 음소의 음운 문체 반복을 포함하는 표현 계획이 포함 된 광고 텍스트가 드물다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 광고는 긍정적 인 형식을 형성하도록 설계되었습니다. 설명된 개체 또는 서비스의 이미지 이 이미지는 또한 텍스트 파닉스의 인식에서 발생하는 연상을 포함합니다. 이러한 조건 때문에 광고 담론에서 이러한 두운법이 빈번하지 않다고 가정하는 것은 아마도 광범위한 연구의 통계적 처리가 보여주듯이 무리가 아닐 것입니다.

이 그룹의 일부인 어휘 단위 신음(신음)과 파생어에는 어원학적 의성어가 있습니다.

수 V.V.의 아이디어 Levitsky는 음소 특성의 기술 잠재력, 특히 큰 의미는 유성음, 떨림, 뒷줄, 저음과 같은 차등 특성을 사용하여 표현될 수 있습니다[Levitsky 1998: 27].

extrakinemas는 "종종 외부 자연의 과정과 형태를 모방하는 역할을 하며, 이러한 움직임에 의해 생성된 사운드 콤플렉스는 이후에 모방 자체를 대체하여 묘사된 외부 과정의 명칭이 됩니다."[Gazov-Ginzberg 1965:

73]. 여기에서 소리 기호 어휘의 상징적 속성이 나타납니다. 구두 의사 소통 과정에서 표시의 비표준 시각적 특성을 묘사 한 손에 따라 언어 기관은 하나 또는 다른 품질의 중복을 나타냅니다. 음소가 특징적인 감정적 인 착색과 함께 일부 단어에도 존재한다는 점은 주목할 가치가 있습니다 - 인트라 키넴 : 소름 끼치는 (끔찍한), 놀라운 (경고하는) 등. 원래 큰 크기로 두려웠던 것은이 어휘의 범주로의 전환으로 이어졌습니다. 표현력이 있지만, 오늘날 그것은 항상 부정적인 의미만 가지는 것은 아닙니다: 굉장한(끔찍한, 놀라운), 놀라운(놀라운, 놀라운), 끔찍한(끔찍한, 경건한). 따라서 운동 내 (내부 감정 과정을 수반하는 모방 제스처)은 주변 세계를 인식하고 평가하는 방법으로 인해 사람에게 발생하는 감정을 표현하기 때문에 여러면에서 현실을 반영합니다. E.S.로 Kubryakova는 "언어는 인간 의식의 두 가지 측면과 다른 방식으로 연결되어 세계의 반영과 창조적으로 변화하는 사람들의 역할의 통일성을 구현합니다. 사고의 후속 경험과 종합에 항상 포함되는 지식 단위로 언어로 기록됩니다..." [Language nomination 1977: 10].

소리-상징어휘의 형성을 결정짓는 다음 현상은 공감각(공동감정+공감)이다. S.V. 보로닌은 처음으로 이 용어를 소개하고 정의를 내립니다. 감각의 질(또는 신경 자극의 전달), 두 번째 수준 - 소리 상징적 단어의 의미 전달을 포함한 전달 의미"[Voronin 2006: 77]. 이 정의에서 다음과 같이 공감각은 공감각 현상, 즉 한 양식의 품질을 다른 양식으로 옮기는 복합적 현상에 기초합니다. Intermodality는 예를 들어 색상을 인식하는 동안 소리를 경험하는 동안 나타나고 그 반대의 경우도 "색상 청력"이 나타납니다. 추가적인 미각과 촉각이 발생하는 경우도 있다. 그의 연구 결과, L.P. Prokofieva는 단어의 많은 주인이 공감각적이라는 결론에 도달했습니다 (V. Khlebnikov, V. Nabokov, E. Poe, K. Balmont, A. Bely 및 기타). 그들에게 다형태 감각은 일종의 기본 언어 원리인 "알파벳의 형이상학"[Prokofieva 2009: 31]이었습니다.

한 양식의 감각이 다른 양식의 감각에 미치는 영향은 다른 감각의 영향을 받는 한 감각의 양을 축적하거나 감소시킬 수 있습니다.

공감각과 함께 이러한 종류의 사례는 건전한 표현의 정신생리학적 기초를 이해하는 데 특히 중요합니다.”[Voronin 2006: 81]. 이러한 축적으로 감각 영역에서 순수한 감정 영역으로의 감각 전환이 가능하며, 지각된(기쁨/불쾌한)에 대한 긍정적 또는 부정적인 태도는 감각이 전달되었음을 나타냅니다.

공감각은 감정 영역의 현상에 영향을 미치지 않고 언어적 수준에서 이 과정을 설명할 수 없기 때문에 음운론에 새로운 개념인 공감각증을 도입하는 것이 필요합니다. 같은 책: 86]. 언어적 수준에서 감각 영역의 현상은 공감각에서와 같이 감각을 통해서가 아니라 소리 상징적 단어의 의미를 통해 감정과 연관되므로 인지 과정은 반구의 영역을 말합니다 (이 경우에는 음성권).

언어학자들은 건전한 상징주의를 공감각의 특수한 경우로 간주합니다(Peterfalvi 1970; Marx 1978; Gorelov 1990). 미국 심리학자 L. Marx는 공감각이 모든 인류에게 내재되어 있으며 언어 이전의 범주화 형태라고 주장했습니다[cit.

프로코피예프 2009: 3]. G. Benedetti는 동물과 달리 사람이 복합적 연상으로 특징지어지며 그 중 단어가 첫 번째 자리를 차지한다고 믿습니다. 다양한 채널(시각적, 청각적 , 촉각).

감각 기관은 대뇌 피질의 연관 연결을 통해 상호 작용합니다. 조건 자극 (이 경우 단어)의 작용으로 감각 기관 중 하나에서 변화가 유도되어 다른 수용체의 상태에 영향을 줄 수 있습니다. S.V.에 따르면 Kravkov는 이러한 일련의 반응이 "감각 기관이 서로에게 영향을 미칠 수 있는 수많은 가능성을 열어줍니다"[Kravkov 1948: 86; 씨. 에 따르면: Voronin 2006: 79] 음운 현상에 대한 실제 적용을 제공합니다. 따라서 "... 음운 뉘앙스에 대한 이해는 언어 이론과 광고, PR, 비디오 및 오디오 프레젠테이션의 적용 목적 모두에 중요한 연설 과정에서 영향을 미치는 방법 시스템을 개발할 수 있습니다."

[프로코피에바 2009: 43].
R. Brown은 공감각과 건전한 상징주의 사이의 연관성에 대해 다음과 같이 말했습니다.

L.P.의 수많은 음운 실험에서 "건전한 상징주의는 일반적으로 공감각에 대한 연구에서 상당한 개별적 불일치가 발생했기 때문에 공감각으로 축소되어서는 안 됩니다." Prokofieva, M. Magnus, I.Yu. N.A. 파블로프스카야 Naumova et al.은 공감각 현상이 세계 그림의 유사체일 뿐만 아니라 보편적이고 개인적이고 국가적인 차원에서 수용자에 의해 생성되고 인지될 수 있음을 보여주었습니다[Prokofieva 2009: 42].

건전한 상징주의의 정신생리학적 기초인 공감대 과정에서 '감각'의 전달 대상은 건전한 상징어의 의미이다. S.V. S.L.의 실험적 작업을 기반으로 한 보로닌 루빈스타인, S.V. Kravkov와 다른 많은 사람들은 공감각이 모든 사람에게 내재된 보편적인 현상이며 언어 수준에서 은유적 조합으로 고정된 언어 규범이라고 주장합니다. 생각(막연한 생각), 시끄러운 색(비명을 지르는 색) 등.. L.P. Prokofiev는 그녀의 작업 "언어 의식 및 문학 텍스트의 음색 연관성 : 보편적, 국가적, 개별적 측면"에서 "언어 의식에서 우반구 사고의 무의식적 인 메커니즘 수준에서 공감각 법칙이 명확하게 구별되어 다음을 형성합니다. 다봉적 지각의 보편적 기초 .... 러시아어, 영어 또는 일반적으로 모든 언어를 사용하는 사람의 언어 의식은 무의식에서 자연, 문화, 고백, 상징적 인 잠재 의식 수준으로 이동할 수있게 해주는 비언어적 요소의 질량을 고려하여 형성됩니다. 및 기타 많은 징후가 수정되었습니다 ... "[Prokofieva 2009: 42].

음운론의 기본 원리는 언어 기호의 비 자의적이라는 아이디어입니다. 이 원리는 특히 그리고 일반적으로 현실 세계의 현상과 대상의 일반적인 상호 연결을 보여줍니다. R. Jacobson의 간결한 언급에 따르면 F. de Saussure가 가정한 언어 기호의 자의성의 원칙은 "자체가 자의적인 것으로 판명되었습니다"[Jacobson 1965: 396]. "에프. 체계 언어학의 창시자이자 20세기의 일반적인 과학 현상으로서의 체계 접근의 선구자인 드 소쉬르는 언어 기호의 자의성(어떤 해석에서든 체계성이라는 개념 자체에 반대되는 것으로 판명되었습니다."[Voronin 2006: 29]. Saussure의 아이디어는 Otto Jespersen과 같은 많은 저명한 언어학자들에 의해 비판을 받았습니다. 의성어가 자의적이지 않다는 점에서 그는 “그것은 결코 언어 체계의 유기적 요소가 아닙니다.

여기에서 우리는 현대 언어학의 특징 중 하나를 봅니다. 그것은 어원학에 너무 몰두하여 단어가 된 것보다 단어가 나온 것에 훨씬 더 많은 관심을 기울입니다.... 시간이 지남에 따라 언어는 상징적 인 단어에서 점점 더 풍부 해집니다.... 건전한 상징주의는 어떤 단어를 생존에 훨씬 더 적합하게 만든다고 말할 수 있습니다.... 반향 및 관련 현상 – 이러한 힘은 우리가 매일 관찰할 때 언어에 필수적입니다.”(우리 과학의 기본 원리 중 하나로 , de Saussure는 소리와 의미 사이의 임의적이고 동기 부여되지 않은 연결을 가리키며 ... 반대하는 사람들은 의성어의 비자발적 특성을 예로 들어 "의성어는 언어 시스템의 주변 요소"라고 대답합니다 ... 이것은 우리가 현대 언어학의 특징 중 하나를 봅니다. 어원에 너무 많이 몰두하여 그녀는 단어의 현재 상태보다 단어의 과거 상태에 더 관심이 있습니다. 시간이 지남에 따라 점점 더 상징적입니다. 단어는 언어로 나타납니다... 우리는 소리가 상징주의는 언어에서 단어가 더 오래 지속되도록 합니다. … 도상주의와 그와 관련된 현상은 언어가 매일의 생명력을 유지할 수 있게 해주는 언어의 힘이다.)41.

소쉬르 외에도 언어 기호의 자의성에 대한 아이디어는 20 세기의 다른 언어 학자들도 표현했습니다. 따라서 예를 들어 Charles Hockett(1958, 1963)은 어휘의 파닉스를 "언어의 디자인적 특징"으로 해석한다고 말했습니다. 둘 사이의 기하학적 유사성. 의미론적 관계는 도상적이라기보다는 임의적이다…”(의미 있는 언어 단위와 그것이 전달하는 의미 사이의 관계는 그들 사이의 물리적 또는 기하학적 유추에 의존하지 않습니다. 앞서 언급한 R. Ferc(1986)는 음소(phonesteme)라는 용어를 제안했습니다. , 일반적으로 언어 기호의 관례성에 대한 아이디어를 고수했습니다. 그의 의견으로는 언어의 소리 자체는 아무 것도 표현하지 않기 때문입니다. "...단어 자체의 소리는 아무것도 표현하지 않습니다."

오늘날까지 언어 학자들은 표현 계획과 단어 내용 계획 사이에 직접적인 연결이 없다는 점에 대해 씁니다. "일반적으로 언어 기호의 자의성의 기본 원칙은 단일 언어 및 다중 언어를 모두 포함하는 수많은 예는 단일 소리와 의미의 고대 인식을 위해 음운론 지지자들에 의해 무시됩니다.”[Znamenskaya 2009: 22] 그러나 음운론에 대한 비판에서는 언어 기호의 자의성을 지적하는 사례가 많지 않고, 이를 지지하는 지지자들에 대한 언급도 없다. 동시에 언어 기호에 대한 동기 부여가 부족하면 언어에 대한 체계적인 접근 방식이 파괴되어 전체 시스템의 안정성이 위태로워집니다. 시스템의 개념은 특정 무결성을 형성하는 관계 및 연결에 있는 요소 집합으로 정의됩니다[철학사전44]. 아시다시피, 단어 시스템, 즉. 그것의 통일성은 표현의 면과 내용의 면(기표와 기의)이라는 양면에 의해 형성된다. “구성원들 사이의 연결이라는 단어의 체계를 박탈함으로써 연구자는 체계에서 구조를 박탈한다. 구조가 없는 시스템은 더 이상 시스템이 아닙니다.”[Voronin 2006: 27]. 우리의 번역 가치 - O.Ch.

우리의 번역은 O.Ch입니다.

전자 자료: http://www.percepp.com/soundsmb.htm(액세스 날짜: 2014년 2월 20일).

전자 자료: http://www.philosophydic.ru/sistema(액세스 날짜: 2014년 2월 20일).

또한 언어 기호의 자의성은 다양한 현상의 출현과 발전을 결정하는 형식과 내용의 관계, 반영 및 결정론의 철학적 원칙과 모순된다는 점에 유의하십시오.

철학적 원칙 외에도 언어 학자들은 건전한 상징주의를 옹호하기 위해 논리에 호소합니다.

“(명백한 반향과 "의성어"의 작은 부류는 제외하고) 모든 종류의 건전한 상징주의를 거부하고 소리와 의미의 우발적이고 비합리적인 연관성의 집합체만을 우리 말로 보는 반대 극단에 훨씬 더 많은 논리가 있습니까? ... 소리가 모든 단어에서 그렇지는 않더라도 어떤 경우에는 소리의 의미를 상징할 수 있습니다... 우리가 본능적으로 그것이 옹호하는 아이디어를 표현하기에 적절하다고 느끼는 단어가 있다는 것을 부인할 수 없습니다."(논리적입니까? 건전한 상징주의는 존재하지 않으며(소규모의 도상주의와 “의성어”를 제외하고), 그 단어는 단지 소리와 의미의 무작위 비합리적인 조합일 뿐이라는 반대 정언적 진술? ... 우리가 본능적으로 느끼는 것을 부정하는 것은 불가능합니다. 어떤 단어는 말하자면, 그들이 나타내는 아이디어를 표현하기 위해 의도된 것입니다) 45 ;
과목 "미술(미술)" 교육 수준: 기초 일반 교육 학년: 5-9 편집자: Yakhin R.A., 미술 및 기술 교사 ... "

“노인 유치원 아동의 갈등 행동 예방을 위한 심리적 및 교육학적 조건 Khuako Farida Muratovna, 3학년 학생, Adyghe State University Maykop, Russia 수퍼바이저: Ph.D., 부교수 Shkhahutova Z.Z. SE의 갈등 행동 방지에 대한 심리적 및 교육적 조건 ...»

«현대 교육의 문제 www.pmedu.ru 2011, №5, 89-95 학생의 비판적 사고 능력 개발을 위한 도구로서의 미디어 텍스트의 기초로서의 미디어 텍스트. Nechitailova CRITICAL THINKING 화학 교사, MOU "Lyceum No. 1", Tsimlyansk, Rostov Region, Z ... "

"러시아 연방 연방 주예산 고등 교육 기관 교육 과학부"N.G.의 이름을 딴 사라토프 국립 연구 주립 대학 Chernyshevsky" Balashov Institute (지사) 규율의 작업 프로그램 치료 물리 ... "국가 사회 대학" 모스크바, 러시아 청소년기의 비행, 테러리즘에 대한 다가오는 성향 Bychkov D.V. 러시아 국가 사회 ... "유치원 교육의 기본 교육 프로그램 구현을위한 구조 및 조건에 대한 유치원 교육 표준 ..."러시아 연방 교육 과학부 연방 국가 예산 교육 기관 고등 전문 교육 "Kemerovo State University" 입시 프로그램 준비 방향 심리 과학 19.00.07 Peda...»

"러시아 연방 연방 주예산 고등 교육 기관 교육 과학부"N.G.의 이름을 딴 사라토프 국립 연구 주립 대학 Chernyshevsky "교육 및 개발의 사회 심리학과 M의 수업에서 중학생의 사고력 개발 ... "

“회의에서 2014년 8월 29일자 E.S. Torosyan No. 5_ 2014년 1월 9일자_ 2014-2017년 프로그램 "GIFTED CHILDREN" 의정서 1번 교육학 위원회 국장을 승인하는 데 동의합니다. 영재는 연령 규범 또는 배제와 비교하여 정신 발달의 상당한 발전입니다 ... "MBDOU의 음악 감독의 작업 경험"유치원 1 번 Berezka "Mostovsky 마을, Mostovs 시정촌 ..."

"N. M. BASHARINA STRAW APPLICATION IN KINDERGARTEN YAROSLAVL DEVELOPMENT ACADEMY FOR INFORMATION ONLY www.moimirknig.com for www.mirknig.com B B K 74.102 B 33 Basharina, N. M. B 33 유치원에서의 빨대 적용 / N. M.Bashari 예술적 E. A. 아포니체바. - Yaroslavl: Academy of Development, 2009. - 112 p.: ill. - (유치원: 매일 ... "

"상트 페테르부르크 Kirovsky 지역의 프랑스어에 대한 심층 연구와 함께 국가 예산 교육 기관 중등 학교 No. 392 개발: Chistyakova Alena Mikhailovna 초등학교 교사 I. 관련성. 오늘은 애국심...

2017 www.site - "무료 전자도서관 - 다양한 자료"
이 사이트의 자료는 검토를 위해 게시되며 모든 권리는 해당 작성자에게 있습니다.
귀하의 자료가 이 사이트에 게시되는 데 동의하지 않는 경우 당사에 편지를 보내주십시오. 영업일 기준 1-2일 이내에 제거하겠습니다.