In ottobre, in un incontro con scienziati e imprenditori a Skolkovo, il presidente della Russia Dmitrij Medvedev ha dichiarato di voler creare nuova classe funzionari che saranno interessati al loro lavoro, compreso lo sviluppo della scienza. Secondo lui, in Russia la burocrazia è molto indietro rispetto ad altri paesi in termini di efficacia. Durante la discussione sulla tecnologia per l'attuazione dell'idea del Presidente della Federazione Russa nell'articolo "È possibile educare una nuova casta di funzionari nella CSI che supportano la scienza: opinioni", gli esperti hanno suggerito utilizzando l'esperienza storica di Lo zar Pyotr Alekseevich Romanov, che ha risolto il problema del sabotaggio dei boiardi di Mosca al suo corso riformista costruendo una nuova capitale San Pietroburgo.
Coordinatore del gruppo di esperti internazionali IA REX Sergey Sibiryakov dal 29 al 31 ottobre ha condotto un'indagine in rete sociale Hydepark sul tema "Quale città dovrebbe diventare capitale al posto di Mosca?". Vi hanno partecipato 2856 blogger che hanno lasciato 400 commenti sull'argomento del sondaggio. L'1% degli intervistati ha votato per Kaliningrad, la città più occidentale ed europea del Paese; il 2% ritiene necessario spostare la capitale ad Astana in Kazakistan (poiché Putin e Nazarbayev si sono posti l'obiettivo di creare l'Unione Eurasiatica e Nazarbayev ne è l'iniziatore); il 2% ha votato per Sebastopoli (allo stesso tempo è necessario risolvere la questione del ritorno della Crimea alla Federazione Russa); Il 6% è sicuro che San Pietroburgo dovrebbe restituire lo status di capitale, perché questa città conserva la sua grandezza nella sua storia Impero russo; il 7% ama Mosca e i moscoviti (lascia che la capitale rimanga a Mosca); Il 36% ha offerto le proprie opzioni, tra le quali vengono spesso citate Magadan e altri luoghi lontani; Novosibirsk ha raccolto il 46% dei voti (la capitale dovrebbe trovarsi da qualche parte nel centro geografico dello stato).
Pubblica i commenti più interessanti al sondaggio.
“Sergey, sollevando la questione in questo senso, diventi uno dei traditori del Paese. Forse anche dividere il paese in pezzi? Mosca è sempre stata un centro commerciale, anche quando San Pietroburgo era la capitale. Il suo reddito non è dovuto alla presenza o assenza di strutture di potere ivi presenti, ma principalmente alla sua favorevole posizione geografica. Sì, sono anche d'accordo sul fatto che dovrebbero esserci molti centri. E lo stesso Skolkovo, sarebbe più logico organizzarsi nella regione di Novosibirsk. Sarebbe un po' più costoso, ma molto più promettente. Ma ti sconvolgerò. Nessuno nutre Mosca. La gente a Mosca lavora dalle dieci alle dodici ore al giorno e non ingrassa affatto. Lo vedo nell'esempio di mia sorella e mio nipote. E quelli che zhiruyut costituiscono una percentuale trascurabile. È anche possibile che i moscoviti siano abituati a "mantenere il loro stile" e non ammettere mai i loro problemi? Tutto sembra andare bene con loro, la cosa acquistata al momento della vendita sembra grandiosa ... E a sentire quello che ti dice lì in generale è un oligarca. Questo è un "modus operandi" comune per la maggior parte dei moscoviti e per coloro che sono venuti in gran numero. Un fannullone e un rentier saranno tali ovunque nel mondo. Ora, tra l'altro, non sono solo nella capitale. Dai un'occhiata in giro. Quindi forse inizieremo a trasformare il mondo cercando di non sfamare un solo funzionario nel governo della tua città natale? E se prendi obiettivi globali, cerca di non sfamare l'America, ad esempio ", suggerisce Andrey Zemlianoy da Kazan.
“Mosca, quanto questo suono si è fuso per il cuore russo…”! E potere, denaro e fama, cioè cervello, cuore, muscoli, stomaco e, scusa, cloaca. "Colosso dai piedi d'argilla" come dicono i nemici. E, infatti, sistematicamente, un potere ha bisogno di un capitale proporzionale affinché la testa non irrigidisca eccessivamente il corpo. Strutturalmente, il meccanismo dello stato non ricorda una bambola che nidifica o un orso, ma un polipo o una medusa, dove tutti gli organi vitali si trovano al centro, all'interno del Garden Ring. Catturali e tutta la Russia si contrarrà solo in convulsioni, incapace di aiutare né lo zar, né il segretario generale, né il presidente. Questo deriva geneticamente da Gengis Khan e significa che la Russia è ciò che si trova all'interno del Garden Ring, quindi c'è già una colonia ", spiega la sua scelta Vladimiro Spirin.
“Con questo sondaggio mi hai ricordato il giogo tataro-mongolo. Da quei tempi, c'è stata una GUERRA per il diritto di raccogliere tributi e costruire Mosca, Tver o Novgorod sui resti. Sembra che stia iniziando una nuova "lite" per il diritto a riscuotere "tributi" - le tasse. È come una campagna elettorale. Chi vince raccoglierà, distribuirà e vivrà di ciò che "stacca". Noi, la gente comune, allontanati dall'"abbeveratoio" non otterremo ancora nulla, se non le promesse di una "parte migliore". Come il nuovo - la vecchia opposizione, qualcuno vuole davvero "guidare" flussi di cassa e qualsiasi città promette qualsiasi cosa "Persone" se solo la sua città diventasse la capitale. Con tutti i privilegi che ne derivano ", afferma Victor Volkov.
“Mosca, ovviamente, consuma molto di tutto ciò che il paese ha prodotto. E va bene. Il male è un altro. Mosca, tutto o quasi tutto ciò che il paese produce, si vende ulteriormente. I soldi della vendita si depositano per la maggior parte offshore. Il sistema di tassazione delle risorse pompate non consente alle regioni di svilupparsi e svilupparsi normalmente. Ecco perché Mosca sta facendo passi da gigante e le regioni si stanno restringendo. C'è solo una via d'uscita: tutte le società minerarie devono essere registrate non a Mosca, ma nella regione di produzione e pagare tutte le tasse lì. E il 60% di tutte le tasse riscosse dovrebbe rimanere nelle regioni. È allora che a Mosca ci saranno meno "entrati in gran numero", i moscoviti respireranno facilmente. Vero, e il tenore di vita dei moscoviti cadrà. E meno viaggiatori verranno a Mosca per eventuali permessi o sussidi. E personalmente, nessuno ha pretese sui moscoviti. Ora i centri finanziari e industriali del mondo si stanno spostando in Asia. La Russia farebbe bene a trasferirvi la sua capitale. Ma dovrebbe essere una nuova piccola città, progettata e costruita su terreno libero e secondo gli ultimi progetti, sull'esempio di Astana", rassicura Moscoviti Vasily Zagogulko.
“Amo molto Mosca. E non mi interessa dove sia la capitale. Personalmente non vado da nessuna parte. Meno persone - più ossigeno! Trovo sempre divertente quando iniziano a scrivere che tutta la Russia nutre Mosca. È Mosca che nutre, annaffia, veste ed educa tutti. Bene, si nutre - non si nutre, ma tutti mangiano. Guarda i prezzi degli appartamenti per noi mentre sono aumentati. Avrebbero comprato da loro stessi, altrimenti l'intero villaggio sarebbe intervenuto e avrebbe comprato per un sacco di soldi. Oppure dieci persone si riuniranno e affitteranno un appartamento per 30mila. E gli agenti immobiliari (anche non un moscovita) sono solo felici. Per vendere da qualche parte bisogna prima imparare almeno le basi dell'economia, per non parlare della matematica, e nelle regioni sanno solo rubarsi a vicenda. E poi, per non farsi notare, accusare di aver rubato coloro a cui tengono come prima di "Courchevel" - questo è per chiarirti meglio. Per te questo è il limite dei desideri”, risponde con indignazione agli attacchi dei blogger delle regioni Moscovita Krupskaja.
"Questa "infermiera" Krupskaya significa che Mosca "ci nutre, annaffia, vestiti" stampando rubli russi nella fabbrica di Gosznak e inviando una parte scarsa, non rubata, nelle regioni. Perché è impossibile immaginare che 12 milioni di moscoviti giorno e notte (altrimenti non funzionerà) senza dormire e riposare, friggere, cuocere al vapore, cuocere al forno, rinfoderare prodotti e materiali inviati da qualche pianeta (noi, i restanti 130 milioni, siamo malati -educato, mangiare I moscoviti sono parassiti della mano dei moscoviti, come lei crede, e gli americani o chiunque altro non manderanno mai tutto questo.Certo, da un altro pianeta! Dopotutto, è impossibile vedere pascoli e campi dove coltivare cibo all'interno la tangenziale di Mosca Il 95% dei moscoviti che lavorano ne riceve 55mila in totale, mentre per lo stesso lavoro oltre la tangenziale di Mosca riceve 10-12mila rubli.I moscoviti corrugano di più la fronte o sudano di più? 2-2.5 Voi siete moscoviti, vivete e vivete sempre a spese dell'intera popolazione della periferia del Paese, l'80% di questa popolazione non è mai stato in un teatro o in un museo, se non altro perché i più vicini sono a discreta distanza ii, e anche volendo visitarli, le persone non avranno i mezzi per raggiungerli e pagare l'ingresso. Per non parlare dell'organizzazione di una vacanza al mare in famiglia! ", - repliche Stanislav Dekopov.
“La capitale dovrebbe essere nuova di zecca con un ago. E di trovarsi nell'Estremo Oriente, soprattutto sulle rive dell'Okhotsk o Mar del Giappone. È così che trasformeremo la Russia atlantica in Russia del Pacifico. Così un tempo Pietro il Grande tagliò una "finestra sull'Europa". E "apriremo le porte" all'Asia e alla regione del Pacifico, è lì che inizia a prendere forma un nuovo centro di civiltà mondiale. Non dobbiamo essere in ritardo. Infine, la capitale deve essere la prima ad incontrare il sole e ad aprire un nuovo giorno. In tutti i principali paesi, la capitale è a est. Spostando la capitale in Estremo Oriente, la salveremo. Altrimenti perderemo nei prossimi vent'anni. La Russia seguirà ancora una volta le orme degli esploratori e inizierà una nuova campagna nell'Oceano Pacifico, popolando le terre orientali. E possiamo attrarre altre persone per questo. Ora è impossibile, perché non chiamerai nessuno in questo ristagno. E quando la capitale è a est, facilmente. Infine, salveremo il popolo ebraico dalla distruzione e da una nuova dispersione. Prima o poi gli ebrei saranno cacciati dalla Palestina. Non ci sono dubbi al riguardo. Dove dovrebbero andare? E poi apriremo loro le porte della Regione Autonoma Ebraica, la patria creata per loro dal genio di Stalin. E se la capitale è vicina, allora sarà il luogo d'affari più lussuoso per gli ebrei", una campagna moscovita per l'Estremo Oriente Vladimir Yurovskij.
« Ciò che la città non fa: tutto è un peccato. Lascia che ciò che resta della città russa di Mosca marcisca. A San Pietroburgo, tutti i canali dovranno essere riempiti di cemento, altrimenti ingorghi, costruire a San Pietroburgo è brutto, ma sarà necessario, perché tutti i non russi si diffonderanno nella nuova capitale. Qui sta arrivando Astana, sarà più vicino per i lavoratori ospiti andarci », - riassume un residente di Bryansk Sergey Pivovarov.
Solo l'assenza di notizie ed eventi politici davvero significativi nella stagione può spiegare l'attenzione ricevuta dalla notizia sulla proposta di trasferire la capitale da Mosca agli Urali. Anche lo stesso Sergei Sobyanin ha risposto a questa idea. Ma non importa quanto a priori l'"iniziativa" sia irrealistica, il fatto stesso di entrare nei titoli dei giornali e di esagerare attivamente mostra che l'argomento ha sotto se stesso - no, non un fondamento, ma un certo mezzo nutritivo.
Sebbene secondo la costituzione la Russia sia formalmente una “federazione”, tutti capiscono perfettamente che in realtà il nostro Paese è uno Stato fortemente centralizzato. E non solo centralizzato, ma anche monocentrico. Non forniremo dati su quanti soldi passano attraverso Mosca, quanta percentuale del PIL viene creata e le tasse vengono pagate: lo sanno tutti molto bene. La cosa principale è che il divario nel tenore di vita tra la capitale e le province è indecentemente ampio e questo crea motivo di malcontento. La reazione attuale è un riflesso di queste frustrazioni.
Nel mondo sviluppato, una tale differenza nel tenore di vita è scomparsa da tempo e in molti casi non lo è mai stata. Una persona che vive a St. Louis o Portland non è privata di nulla rispetto a un residente di Washington o New York. Lo stesso vale per Monaco e Berlino o Lione e Parigi. Nel nostro Paese, anche San Pietroburgo è un ordine di grandezza inferiore a Mosca a tutti gli effetti. A proposito, prima del 1917, la Russia aveva davvero due capitali e i moscoviti non erano in alcun modo inferiori ai pietroburghesi. Cechov, Tolstoj o Ciajkovskij non soffrivano della loro natura secondaria o dell'accesso limitato a nulla. È curioso che le riforme del mercato dopo il 1991 non abbiano fatto nulla per colmare questo divario tra Mosca e la periferia, ma lo abbiano solo accresciuto.
Naturalmente, dopo essere salito al potere, Vladimir Putin non poteva non prestare attenzione a questo problema chiaramente acuto. Ma era fondamentalmente impossibile risolverlo, quindi hanno fatto ricorso a parolacce come il trasferimento della Corte costituzionale a San Pietroburgo. Se questo in qualche modo abbia sollevato lo status della Palmira settentrionale è una domanda retorica.
L'esperienza straniera non è adatta qui. Sì, un certo numero di grandi stati ha subito il trasferimento della capitale dalle affollate aree metropolitane - per vari motivi. In Nigeria (l'esempio più recente) la capitale è stata spostata da Lagos al centro del Paese, non solo a causa del sovraffollamento, ma anche per creare un equilibrio tra il Sud cristiano-pagano e il Nord musulmano.
In Brasile, il governo ha lasciato Rio de Janeiro per lo sviluppo dell'entroterra del Paese. Approssimativamente per le stesse ragioni, hanno agito in modo simile in Birmania. In Turchia, il trasferimento ad Ankara simboleggiava la rottura con l'ex Turchia ottomana, l'inizio di una nuova tappa nella storia. In Kazakistan, Astana, invece di Alma-Ata, significava l'instaurazione del dominio etnico nelle terre russificate.
Ma allo stesso tempo, il governo messicano non lascia la soffocante Città del Messico e l'egiziano - dal Cairo. In Argentina, una decisione trentennale di rimuovere le funzioni metropolitane da Buenos Aires viene sabotata con successo.
Bisogna capirlo Storia russa e la geografia differiscono dalla storia dei paesi di cui sopra, così come dai requisiti della politica attuale. La Russia è stata costruita e viene costruita come uno stato centralizzato, quindi nessuno permetterà di indebolire il potere al suo interno. E il trasferimento della capitale comporta l'inevitabile, anche per un tempo limitato, il suo indebolimento. Allo stesso tempo, questo significherà lasciare Mosca senza una “cura”, ed è chiaro che Belokamennaya, in ogni caso, rimarrà la città più ricca e popolata. E poi nessuno ha cancellato la tendenza a costruire una verticale del potere, non per questo è stata costruita per tanti anni. Anche Skolkovo aveva paura di costruire più lontano che dall'altra parte della tangenziale di Mosca. Inoltre, al tempo della crisi economica, quando non riescono nemmeno a costruire il famigerato centro parlamentare, da dove arriveranno i fondi per trasferire la capitale?
L'attuazione di un'idea così impopolare, che non ha il sostegno del popolo, non aggiungerà ulteriori punti PR al potere, ma aggiungerà solo rabbia, creerà conflitti da zero. Il rifiuto di Mosca andrebbe contro la tradizione esistente. Dopotutto, la Russia non è un set Lego che puoi montare e smontare a tuo piacimento. È improbabile che rischierebbero di abbandonare simboli capitali come il Cremlino, la Piazza Rossa, ecc., e che senso ha? Questo simbolismo costituisce una capitale culturale e storica tangibile.
Krusciov una volta ha cercato di portare parte della scienza a Novosibirsk, di rimuovere Timryazevka da Mosca e i ministeri agricoltura L'URSS e la RSFSR furono trasferite in fattorie statali vicino a Mosca. Questa era una grossolana tirannia che screditava tali imprese. Molte volte sotto il dominio sovietico, furono prese decisioni per vietare l'apertura di nuove industrie a Mosca, istituti di ricerca, ecc., ma furono tutte sabotate: il potere della tradizione e la convenienza momentanea trionfavano ogni volta.
Il fatto che Pechino e Delhi non siano le città più grandi della Cina e dell'India si è sviluppato storicamente, e non artificialmente, da una decisione dall'alto. E il fatto che negli USA, Canada e Australia le capitali si trovino in piccoli centri si spiega con il fatto che questi paesi sono stati costruiti da zero, in assenza di nemici esterni, e tale decisione è stata proprio quella originaria e consapevole.
D'altra parte, le autorità ora non hanno ricette per superare il divario di civiltà tra centro e periferia. Vengono usati palliativi di ogni genere, come unire a Mosca interi distretti della regione di Mosca (la cosiddetta "Nuova Mosca") - senza alcuna discussione intelligibile e pubblica, senza tener conto dell'opinione degli abitanti, da un forte- decisione volontaria del Cremlino. Ma non si può annettere l'intero Paese alla capitale, e l'efficacia dei distretti sottratti alla regione non è ancora visibile. Un'altra imitazione - il trasferimento di parte delle funzioni della capitale - è già stata citata in precedenza.
Pertanto, nulla minaccia Mosca nel prossimo futuro. Ma il problema delle differenze negli standard di vita, della disuguaglianza di accesso ai benefici educativi, culturali e di altro tipo rimarrà. E non è chiaro come il potere uscirà ulteriormente. Cosa spiega un tale divario? Innanzitutto la debolezza del generale sviluppo economico Paesi. Il punto non è che in provincia vivono persone meno laboriose e intraprendenti, ma che a Mosca la crema viene "scremata": chiude la catena delle materie prime e quindi i soldi delle operazioni di esportazione-importazione si depositano qui.
Non è il "progresso" dei moscoviti e degli ospiti della capitale a creare capitale, ma i flussi finanziari qui disponibili danno origine a una cultura pseudo-occidentale - con il suo gergo da ufficio imbottito di anglicismi. Tutti questi club, caffè, ecc., l'industria dell'intrattenimento "a la West", le istituzioni finanziarie (così come il livello della capitale nella sfera sociale e gli alloggi e i servizi comunali) esistono solo ed esclusivamente grazie alla domanda solvibile basata sulla natura comprador dell'economia.
Per quanto riguarda la politica fiscale, già all'inizio degli anni 2000, si puntava sulla massima ridistribuzione delle entrate attraverso il bilancio federale. Questo da un lato dà alcune garanzie di sopravvivenza alle regioni povere e depresse (e sono la maggioranza nel Paese), dall'altro priva i soggetti della federazione dell'iniziativa, poiché non importa quanto guadagni , quasi tutto andrà a Mosca.
L'ipotetico trasferimento della capitale anche in Siberia (che non avverrà mai per i suddetti motivi politico-storico-culturali) non correggerebbe questa situazione, perché non cambierebbe nulla nella struttura dell'economia. A Arabia Saudita o negli Emirati è possibile una "diffamazione" uniforme del tenore di vita: una piccola popolazione, un territorio molto più piccolo, non ci sono spese del genere per la difesa. In Russia sorgerebbe semplicemente una certa città di funzionari, niente di più.
L'unica soluzione a questo problema a lungo termine è allontanarsi dalla dipendenza dalle materie prime. Ma anche allora, rimangono molte domande. In considerazione dei dati demografici, è dubbio che San Pietroburgo diventerà qualcosa come Shanghai e Sochi come Mumbai. In parole povere, in India o in Vietnam c'è qualcuno con cui lavorare, ma noi no. Sembra che nel prossimo futuro la divisione della civiltà tra Mosca e il resto della Russia rimarrà. E quello a cui dovresti pensare è come evitare che aumenti.
Yuri Krupnov, presidente del consiglio di sorveglianza dell'Istituto di demografia, migrazione e sviluppo regionale, ha proposto al presidente russo Vladimir Putin di spostare la capitale russa da Mosca oltre la catena degli Urali. Questa iniziativa è inclusa nel progetto "Dottrina del de-Moscowing", che il pubblicista ha recentemente inviato al capo dello Stato.
Lo ha sottolineato il personaggio pubblico Russia moderna"ipercentralizzato": la sola regione di Mosca ha assorbito quasi un quinto dell'intera popolazione russa. Allo stesso tempo, lo sviluppo nazionale si concentra su 15-25 megalopoli, in cui vive più della metà di tutti i cittadini del paese.
Secondo l'esperto, a causa della migrazione interna in corso, la Russia potrebbe non solo perdere i suoi vantaggi geopolitici, ma anche perdere la sovranità su territori lontani dalle grandi città.
“Accumulo forzatamente in zone limitate e ristrette, il popolo russo<...>non vorranno aumentare il numero delle loro famiglie, allontanarsi dalla piaga globale dei bambini piccoli e dell'estinzione.<...>Oggi, su 1/7 della terra del mondo, viviamo 7-10 volte più affollati, affollati e più alti degli stessi britannici e tedeschi ", afferma la bozza di dottrina.
- Yuri Krupnov
- globallookpress.com
- Alexander Legky / Look russo
Uno specialista demografico vede una possibile soluzione al problema nel trasferimento della capitale della Russia oltre gli Urali. Allo stesso tempo, Krupnov è convinto che la priorità nello sviluppo debba essere data alla Siberia e all'Estremo Oriente, e sia necessario passare dall'economia concentrata a Mosca allo sviluppo dei territori del Paese.
L'esperto suggerisce anche di abbandonare l'urbanizzazione metropolitana a favore di un'urbanizzazione paesaggistica e immobiliare di pochi piani, che consentirà "ai russi di riesplorare i loro vasti spazi, la propria terra e contribuirà a evitare piccole famiglie forzate e ripristinare la crescita demografica".
La figura pubblica propone che lo Stato assegni a ciascuna famiglia numerosa il proprio "proprietà familiare" con una superficie di almeno 30 acri, che dispone di tutte le infrastrutture necessarie.
Secondo Krupnov, oltre alle misure proposte, la Russia dovrebbe essere "razmoskvich" da un progetto per costruire migliaia di nuove città e le nuove infrastrutture di accompagnamento. L'esperto si propone di fornire comunicazioni di trasporto per tutte le piccole città del paese con l'aviazione completa e il pieno ripristino della navigabilità dei fiumi.
Il capo della fazione LDPR, Vladimir Zhirinovsky, in un'intervista a RT, ha espresso l'opinione che non vi fosse alcun motivo per trasferire la capitale della Russia oltre gli Urali.
“Non c'è bisogno di toccare (alla capitale - RT). La città santa di Mosca, che ha già quasi mille anni, e improvvisamente prende - e la nuova capitale. Si tratta di un sacco di soldi e, soprattutto, qual è il punto? Stiamo lasciando gli Urali e saremo la capitale di uno stato asiatico, cioè tutti i simboli andranno perduti.<...>Non ci sono motivi economici, storici, legali o morali ed etici per trasferire la capitale”, ha affermato.
- Veduta di Ekaterinburg
- Notizie RIA
- Costantino Chalabov
Il politico ha osservato che le autorità non dovrebbero occuparsi del trasferimento della capitale, ma dello sviluppo delle regioni. Ha richiamato l'attenzione sul fatto che la sistemazione della nuova capitale richiederà troppe risorse.
“Non ha senso trasferire la capitale. Nessuno interferisce con la direzione del denaro per lo sviluppo di tutte le altre regioni del paese. Altrimenti, si scoprirà che ora equipaggeremo un'altra capitale e diremo a tutti che ora tutti i soldi vanno alla nuova capitale, quindi aspetta dieci anni ", ha sottolineato Zhirinovsky.
Ha anche affermato che il suo partito non sosterrà in alcun modo questa iniziativa e la ostacolerà in ogni modo possibile.
A sua volta, Pavel Krasheninnikov, presidente del Comitato della Duma di Stato per l'edilizia statale e la legislazione, ha espresso fiducia nel fatto che i prerequisiti per spostare la capitale Federazione Russa non esistono ed è improbabile che si manifestino nel prossimo futuro.
Il deputato ha osservato che qualsiasi trasferimento di capitale è un "affare costoso" che "non vale la pena fare durante una crisi". Ha ricordato che nella storia della Russia ci sono già stati casi in cui la capitale è stata trasferita da Mosca a San Pietroburgo e ritorno, ma poi, secondo lui, c'erano i prerequisiti per questo.
“Allora è stata un'altra storia. Ora non vedo alcun prerequisito, quindi non credo che un tale bisogno sia maturo. Sì, c'è un sovraccarico nella capitale, i moscoviti soffrono in molti modi, ma mi sembra che se questo viene strappato, aumenteremo la sofferenza sia per i moscoviti che per quelle città dove, secondo questo progetto, è pianificato di spostare la capitale ", cita Krasheninnikova.
- Vista del centro di Vladivostok dal ponte strallato attraverso la baia del Corno d'Oro
- Notizie RIA
- Vitaly Ankov
Il politico ha definito l'iniziativa "un materiale interessante per la discussione", ma dubitava che sarebbe stata attuata nei prossimi decenni.
Il primo vicepresidente del Comitato della Duma di Stato per la struttura federale e l'autonomia locale Irina Guseva, in un'intervista a RT, ha definito la proposta inappropriata.
“Questo è generalmente l'approccio sbagliato. Che senso ha lasciare gli Urali, cosa ci darà? A mio avviso, la cosa più importante in questa materia è la necessità di riconsiderare, forse, i rapporti interbudget, perché le regioni dipendono molto dal centro federale. Dobbiamo stabilire un po' più priorità nelle regioni, prenderci cura della popolazione in modo che le persone non scappino dalla loro piccola patria, ma ne siano orgogliose, sviluppare imprese, costruire imprese", ha affermato.
Anche il Consiglio della Federazione non crede alle prospettive di una simile proposta. Il primo vicepresidente del Comitato del Consiglio della Federazione per la struttura federale, la politica regionale, l'autogoverno locale e gli affari del nord Stepan Kirichuk, in una conversazione con RT, ha definito l'iniziativa inverosimile.
“Nessuno ha bisogno di Mosca né come capitale né come metropoli se c'è lavoro e buone condizioni vita. Questo è ciò che governatori, sindaci, popolazione, residenti, organizzazioni pubbliche. Non il trasferimento della capitale, ma lo sviluppo dell'economia regionale, la creazione di condizioni per un lavoro eccellente, la creazione di posti di lavoro: questa è la cosa principale e gli eventi non inverosimili associati a queste cose ", ha affermato.
Secondo lui, la capitale può essere situata in qualsiasi città, ma la situazione nelle regioni non cambierà da questo: “Che differenza fa per la Buriazia, dove sarà la capitale, se nel 1990 avessero 2 milioni di arieti e pecore pascolo e oggi - 200 mila Che differenza fa per loro se la capitale sarà a Mosca, Ekaterinburg o Novosibirsk? È necessario risolvere la situazione in modo che gli arieti crescano e la carne venga venduta, e non il mongolo venga importato".
- Novosibirsk
- Notizie RIA
- Alexander Kryazev
A giudicare dai risultati, a cui hanno già preso parte più di 5.000 persone, i lettori di RT supportano la proposta di Krupnov. Più del 50% degli intervistati ha votato per questa opzione.
Diverse città affermano contemporaneamente di portare il titolo onorifico di terza capitale della Russia. Non è chiaro, ad essere onesti, cosa sia esattamente onorevole o vantaggioso in questo, perché la città riconosce automaticamente la superiorità di Mosca e San Pietroburgo in tutte le aree. Sì, la realtà è proprio questa, ma le nostre città non hanno potuto raggiungere le due capitali, ma adottare subito, diciamo, l'esperienza europea.
Forse per i turisti stranieri che vengono in Russia, c'è del fascino in questa etichetta, ed è tutta una questione di portafogli? Non abbiamo detrazioni speciali dal bilancio federale per questo titolo ... Comunque sia, qualche tempo fa c'è stata una seria lotta per lo status di terza capitale e le controversie non si placano fino ad oggi.
Ora il marchio "Terza Capitale" appartiene a Kazan. La città lo strappò a Nizhny Novgorod e ad altri concorrenti di minor successo. Ma i tempi stanno cambiando. A l'anno scorso spesso ci sono proposte per spostare la capitale della Russia da qualche parte negli Urali o in Siberia, in modo che presto la lotta per il diritto di portare lo stendardo della terza capitale possa tornare ad avere rilevanza.
E cosa ne pensi di questo? Votiamo, perché abbiamo così tanti candidati fantastici!
Kazan
Tutto è chiaro con Kazan. La capitale del Tatarstan, una città antica ma moderna, che lo stesso Putin definì la terza capitale! È vero, a volte c'è una cosa del genere ...
Novosibirsk
La terza città più grande della Russia, la capitale della Siberia (anche se Krasnoyarsk direbbe qui), che in 100 anni si è trasformata da città di provincia in una metropoli. È vero, nel 1993 Rutskoi e Khasbulatov volevano stabilire qui la loro capitale temporanea, ma la gente di Novosibirsk non è da biasimare per questo!
Ekaterinburg
La capitale degli Urali con una ricca storia, una contendente costante per il titolo di terza capitale, la città in cui è maturato il primo presidente della Russia!
Nizhny Novgorod
La capitale della regione del Volga... È vero, questa è l'unica città russa con più di un milione di abitanti che sta perdendo popolazione, ma Nizhny Novgorod non riconoscerà mai la superiorità di Kazan!
Velikij Novgorod
Una delle città più antiche della Russia, un tempo un ricco centro di scambi internazionali, che rimase indipendente anche durante l'occupazione della Russia da parte dell'Orda, ora si è trasformata in un ristagno (sebbene sia la capitale della regione). Lo status della terza capitale di Velikij Novgorod è stato proposto dallo stesso Nikita Mikhalkov.
Samara
Samara negli anni dei grandi sconvolgimenti era già (di fatto) la capitale temporanea della Russia e dell'URSS. Un'altra città, i cui abitanti non potevano fare a meno di essere costernati dal fatto che Kazan li avesse superati.
Omsk
Ah, Omsk! Kolchak sedeva qui, e ora Dvorakovsky è stato a malapena cacciato... Ma forse lo status di terza capitale aiuterà questa bellissima città siberiana a rianimarsi?
Sebastopoli
La città-skrepa, che, dopo l'annessione della Crimea alla Russia, ha ricevuto uno status unico: insieme a Mosca e San Pietroburgo, Sebastopoli, in termini di legislazione, è una regione indipendente, una città di importanza federale.
Grozny
Un'altra città per cui il centro spende volentieri. La città che è risorta dalle ceneri Guerre cecene e ha acquisito un importante significato politico, garantendo ogni volta al presidente in carica e al partito di governo un ottimo risultato elettorale.
Fantastico, ma abbiamo bisogno di un'altra opzione per i fan dell'Unione Sovietica!
Forse Ruzaevka in Mordovia? 
O Naberezhnye Chelny in Tatarstan? Ma poi l'intero Kazan sarà bombardato ... 
Lascia che sia meglio Volgograd! Inoltre, non ci sono stato ancora e non posso giudicare di parte. E soprattutto per i fan dell'URSS, lo ribatteremo anche Stalingrado, non è un peccato!
Quindi, esercitiamoci nella scelta!
UPD: Ci sarà ancora un secondo round. I kazaniani, con il supporto attivo dei media del Tatarstan, ci hanno provato molto e forzatamente, ma non hanno avuto tempo fino a mezzanotte e i risultati delle votazioni si sono trasformati in una zucca!
Alle 0:05 ora di Mosca era così:
Come avrai intuito, Kazan ed Ekaterinburg andranno in finale! Spero che anche i residenti di Ekaterinburg si sveglieranno entro il secondo round e ci attenderà un combattimento emozionante.
Quale città è degna del titolo di terza capitale della Russia? Velikij Novgorod 83
(2.5
%
)
Volgograd
79 (2.4 % )
70 (2.1 % )
Ekaterinburg
688 (20.6 % )
1576 (47.3 % )
