Il default della Grecia ha chiarito: i cittadini non sono pronti per gli shock economici. Tuttavia, puoi proteggere i tuoi risparmi durante una crisi. Come prepararsi per un default?
1
. Tieni i dollari a casa. Assicurati di avere una scorta di dollari in contanti che sarà tenuta a casa. Non farti prendere dal panico e affrettati a comprare valuta su qualsiasi notizia inquietante. Mantenere tutti i tuoi risparmi in valuta estera è tanto più irragionevole. Devi formare una tale riserva gradualmente, sulla base del fatto che dovresti avere abbastanza soldi per un periodo da uno a tre mesi. Dobbiamo monitorare da vicino la situazione e ricostituire più attivamente la riserva in caso di allarmi. Ad esempio, in Russia, un segnale del genere potrebbe essere un calo del prezzo del petrolio al di sotto dei 40 dollari.
2
. Investi in estero titoli
. È importante diversificare geograficamente i tuoi risparmi il prima possibile. Un modo per diversificare è investire in titoli di emittenti esteri. In caso di insolvenza, il sistema bancario ne risente, possono essere introdotte restrizioni al prelievo di fondi dai depositi e il collocamento in titoli aiuterà a compensare questi rischi.
3. Apri un conto all'estero.È meglio aprire conti nei paesi con il sistema finanziario più stabile. La Svizzera è una di queste in primo luogo: sebbene le banche locali abbiano persino tassi di deposito negativi, il franco svizzero è la valuta più stabile, quindi è molto probabile che i fondi siano protetti da eventuali fluttuazioni. Inoltre, le banche svizzere dispongono di un sistema di interazione con i clienti abbastanza ben sviluppato e dispongono di una vasta rete internazionale.
Si ritiene che sia possibile aprire un conto all'estero solo con un reddito molto superiore alla media. Questo non è vero. I russi dovrebbero prestare attenzione alle banche lettoni ed estoni, nonché alle banche globali: Citibank, HSBC, JPMorgan. La cosa principale da ricordare è che nel territorio dell'Unione Europea la somma assicurata è di € 100.000.
4. Aprire un conto in una filiale estera di una banca russa. Una buona idea– aprire un conto presso una filiale di una banca russa in un altro paese. Ad esempio, in una filiale a Cipro. Lì, le organizzazioni operano secondo gli standard del diritto dell'UE e in caso di inadempienza, compensano fino a € 100.000. Per lo stesso motivo, se si verifica un'inadempienza in Russia, molto probabilmente il movimento di fondi su questo conto non sarà limitato. Allo stesso tempo, poiché la banca è russa, non dovrai segnalare come conto estero.
5. Effettuare un deposito presso la banca statale. Parte del risparmio deve essere conservato in grandi banche statali, che, in caso di insolvenza, crolleranno per ultime (ad esempio, a Sberbank, VTB, la Banca di Mosca).
6. Assicurarsi che la caparra rientri nella somma assicurata. In nessun caso dovresti tenere denaro in una banca, soprattutto se viene superato il limite assicurativo. Sul questo momento l'importo massimo del risarcimento in Russia è di 1,4 milioni di rubli.
Quando Sergei Kiriyenko è stato nominato primo vice capo dell'amministrazione presidenziale Federazione Russa, molti rabbrividirono e si fecero il segno della croce, sebbene non credessero in Dio o nell'inferno. Bene, che dire: hanno preso Kiriyenko, il che significa che si stanno preparando per un nuovo default. C'è qualcosa di razionale in questa paura: andremo sicuramente in default. È vero, non sarà molto presto, Kiriyenko non c'entra niente e non sarà peggio per tutti noi. Essenza di default L'essenza di un default è semplice: non è la fine del mondo, ma il rifiuto del debitore di adempiere ai propri obblighi nei confronti del creditore. Ci possono essere esattamente due ragioni per questo rifiuto: il debitore non può o non vuole farlo. Se predefinito dichiara individuale o l'azienda è il suo problema, perché i creditori avviano una procedura fallimentare per scrollare il debitore di tutto ciò che gli è rimasto. Ma se l'inadempienza è dichiarata dallo stato, molto spesso la testa inizia a danneggiare i creditori. Tuttavia, a volte anche gli stati hanno difficoltà: dopo che il governo del Messico si rifiutò di pagare i suoi conti, il governo di Napoleone III iniziò una vera guerra contro questo stato negli anni '50 dell'Ottocento e il default annunciato dal governo egiziano nel 1875 si concluse con l'effettiva annessione della zona del Canale di Suez. Storicamente, il primato nelle inadempienze del governo spetta ai greci. La prima inadempienza nella storia dell'Ellade avvenne quasi due millenni e mezzo fa, nel IV secolo aC, quando 13 città-stato greche presero in prestito denaro dal tempio di Apollo sull'isola di Delo. 10 mutuatari su 13 si sono rifiutati di ripagare i propri debiti, di conseguenza il tempio ha dovuto cancellare l'80% dei suoi debiti. IN storia moderna Grecia, quando dopo il crollo impero ottomano divenne uno stato indipendente, ci furono cinque default: nel 1826, 1843, 1860, 1894 e 1932. La Grecia ha trascorso 90 anni, cioè quasi la metà degli ultimi due secoli incompleti della sua storia indipendente, in uno stato di default. Inoltre, i greci possiedono anche il record per l'importo delle perdite dei creditori: 138 miliardi di dollari. Per fare un confronto, l'Argentina, che è al secondo posto, ha alleggerito le tasche dei creditori di $ 82,3 + 29 = $ 111,3 miliardi negli ultimi due default del 2001 e del 2013, mentre il default russo, durante il quale Kiriyenko era primo ministro, è costato ai creditori $ 72,7 miliardi. diventando il terzo risultato più grande nella storia del mondo. Negli ultimi due secoli, il mondo ha vissuto cinque grandi "epidemie di default". La prima avvenne durante le guerre napoleoniche, la seconda durò dagli anni '20 agli anni '40 dell'Ottocento, la terza iniziò negli anni '70 dell'Ottocento e si trascinò anch'essa per vent'anni. La quarta ondata globale di insolvenze iniziò con la Grande Depressione e durò fino agli anni '50. L'ultima epidemia ha colpito il mondo negli anni '80 e '90. In Francia, un tale fastidio si è verificato ben otto volte, di cui quattro solo nel 18° secolo - nel 1701, 1715, 1770 e 1788. L'abate Terret, il ministro delle finanze francese dal 1768 al 1774, credeva generalmente che lo stato dovesse andare in default almeno una volta al secolo. Germania, Austria, Ungheria e Polonia hanno fallito due volte. Turchia, Brasile e Perù sono stati insolventi cinque volte ciascuno nel secolo scorso, Costa Rica e Guatemala sei ciascuno. Nonostante la sua ricchezza petrolifera e la sua breve storia (ha ottenuto l'indipendenza solo nel 1960), la Nigeria, la nostra gemella africana, è fallita cinque volte. L'Austria-Ungheria, nonostante il suo status di grande potenza continentale, è fallita cinque volte nel secolo scorso, la Spagna otto volte: tenendo conto di altre sei insolvenze registrate nei secoli precedenti, la Spagna è il detentore del record mondiale assoluto di insolvenza. Ci sono pochissime economie che non sono mai andate in default sul debito estero: Stati Uniti, Canada, Australia, Nuova Zelanda; Paesi scandinavi e Belgio in Europa; Hong Kong, Malesia, Singapore, Taiwan, Tailandia e Corea del Sud in Asia. Tuttavia, la Thailandia e la Corea del Sud hanno evitato il default alla fine degli anni '90 solo grazie all'assistenza su larga scala del FMI. E si può ritenere che gli Stati Uniti abbiano evitato il default solo con un grandissimo sforzo: se non si considera la sospensione della convertibilità del dollaro negli anni della Guerra Civile e il default tecnico come default. Ci sono stati due casi nella storia degli Stati Uniti (nel 1790 e nel 1933) in cui il governo non ha pagato per intero i suoi debiti, sebbene non sia andato in default nel pieno senso della parola: in entrambi i casi, gli investitori in titoli statunitensi sono stati costretti ad accettare pagare il debito con un buon sconto. Nel 1979, gli Stati Uniti "mini-insolvevano" $ 122 milioni in obbligazioni (lo 0,01% del suo debito totale di $ 800 miliardi) scadute di diversi giorni perché i repubblicani al Congresso si rifiutavano di accettare le argomentazioni del presidente democratico (Jimmy Carter) sulla necessità di aumentare il barra sul debito pubblico. È costato all'America $ 6 miliardi perché il costo del prestito è aumentato dello 0,6% quell'anno. In generale, bisogna essere consapevoli che nessuno è immune dal default e questo è un fenomeno molto più comune di quanto possa sembrare. #Predefinito! Per noi, anche l'impostazione predefinita non è nuova. Nel gennaio 1918, la Russia sovietica rifiutò di pagare i debiti dei governi zarista e provvisorio. Solo verso la fine del 20° secolo, quando questi debiti furono fortemente svalutati, il nuovo Stato russo decise di ripagarli parzialmente. La stessa cosa accadde con il debito Lend-Lease sovietico: quando il " guerra fredda» Il governo dell'URSS ha sospeso i pagamenti per le forniture di americani durante la seconda guerra mondiale e solo moderni governo russo riconosciuto questo debito. La Russia ha subito l'ultimo default nel 1998, quando 37 paesi erano in default contemporaneamente. Queste condizioni sono semplici: se il petrolio scende a 30 dollari al barile, allora saremo a circa 1 anno dal default all'attuale dimensione delle riserve. Le danze dell'OPEC intorno al congelamento della produzione di petrolio si concluderanno a novembre, a lungo termine non ci sono ragioni per un aumento del prezzo del petrolio e l'economia non sta migliorando. Tutto ciò significa che o andremo gradualmente al default senza troppi sforzi, oppure lo raggiungeremo grazie alla nostra politica estera fallita. Prima c'era l'Ucraina (Krymnash, DPR/LPR), poi il Boeing malese abbattuto, poi la Siria, ora a questo si sono aggiunte le accuse di attacchi hacker agli Stati Uniti. E se, fino a poco tempo fa, i funzionari di stati stranieri si astenevano da dichiarazioni ad alta voce, ora sono esplosi. Un po' di più - e inizierà un nuovo ciclo di sanzioni, che si concluderà con un aggravamento della crisi economica o con un rifiuto unilaterale del governo russo di adempiere ai suoi obblighi nei confronti degli stati stranieri. Vita prima, durante e dopo il default Nonostante la comune inadempienza, non sono prive di conseguenze. Molto spesso, i paesi inadempienti affrontano diversi problemi contemporaneamente. 1. Forte deprezzamento della valuta nazionale (del 50% o più). 2. Un forte aumento dell'inflazione (importazioni più costose fanno salire i prezzi). 3. Diminuzione del PIL (perché la produzione è inizialmente registrata in valuta nazionale). 4. Reddito in calo della popolazione (a causa dell'inflazione). 5. Deterioramento del clima degli investimenti (il calo dei redditi della popolazione riduce la domanda effettiva). Naturalmente, questo non può che influenzare il business. Finora, non abbiamo “una sorta di” inadempienza, fatta eccezione per il congelamento della parte finanziata delle pensioni come rifiuto dello Stato di adempiere ai propri obblighi. Tuttavia, la crisi, di cui prima si va a tastoni e poi si sfonda, si fa sentire. Dietro a L'anno scorso 16 Gli imprenditori di San Pietroburgo hanno perso lo status di miliardari. In poche parole, stiamo entrando in una zona di rischio sempre crescente dopo un periodo di favore relativamente lungo. Molti di noi sono pronti per il nostro default e una scomoda introduzione al fallimento. Sgradevole, ma non fatale. Molti uomini d'affari di successo e figure pubbliche sperimentato cadute. Abraham Lincoln, il 16° Presidente degli Stati Uniti, che si oppose alla schiavitù americana e per questo passò alla storia, prese in prestito denaro all'età di 23 anni per organizzare una nuova attività, ma fallì lo stesso anno, dopodiché dovette pagare dal debito per 17 anni. Richard Branson, il miliardario fondatore di Virgin, è stato arrestato nel 1971 e accusato di aver venduto dischi nei negozi Virgin che erano stati dichiarati beni di esportazione. Ha risolto una causa in tribunale con l'Inghilterra Customs and Excise con un accordo per pagare dazi e sanzioni in sospeso. La madre di Branson ha trasferito la casa di famiglia per aiutare a pagare gli importi in sospeso. Donald Trump, che ora è in corsa per la presidenza degli Stati Uniti, ha subito quattro fallimenti delle sue società. Non è un peccato inciampare e cadere, se poi sei riuscito a rialzarti. Non è un peccato cadere tante volte di seguito, se alla fine ti sei rivelato ancora ben saldo. Scusate la banalità, ma chi si prepara in anticipo si rivela pronto ad ogni evenienza. Immagina solo che in questo momento sei sull'orlo del fallimento (non importa se sei un imprenditore o un dipendente) - la tua attività è crollata, sei stato licenziato dal tuo lavoro, non hai nulla per pagare le bollette, i creditori bussano alla tua porta. Quanto bene capisci come funziona il nostro sistema di credito? Cosa accadrà dal momento del primo mancato pagamento e fino alla riscossione forzata del debito tramite il tribunale? Quanto tempo ci vorrà? Come non cadere nell'eterna giostra del pagamento di interessi e sanzioni per estinguere il debito? Come salvare le risorse rimanenti e i tuoi nervi? Da dove iniziare a tornare alla vita normale? Se non conosci le risposte a queste domande, è tempo di pensare.
La crescente minaccia di default costringe Trump a parlare delle prospettive di ristrutturazione del debito nazionale Usa
Queste conversazioni non sono nate dal nulla. Il debito nazionale totale degli Stati Uniti da $ 15 trilioni nel novembre 2011 è salito a $ 21 trilioni nel marzo 2018, ovvero è aumentato di 1,4 volte in 7 anni, mentre il PIL degli Stati Uniti nello stesso periodo è cresciuto solo di 1,12 volte. Di conseguenza, il tasso di aumento dei debiti del paese è tre volte più veloce del tasso di crescita della sua economia. Ciò, in particolare, è confermato dalla dinamica della bilancia commerciale estero, rimasta negativa per tredici anni consecutivi.
Nel 2017, il deficit commerciale ha superato i 600 miliardi di dollari e continua a crescere. Secondo i risultati del primo trimestre di quest'anno, di un altro 12%. Crescono quindi sul mercato i timori di prospettive negative per l'intera economia americana nel suo complesso. Il programma della campagna elettorale di Donald Trump, infatti, si basava sulla promessa di risolvere il problema del debito, e la sua vittoria dimostra la fondatezza dei timori.
Formalmente, sulla carta, l'economia statunitense è ancora la più grande del mondo, in competizione per il primo o il secondo posto con la cinese, garantita per superare quella europea e superare quella russa di 5,8 volte. Ma allo stesso tempo, l'entità dei debiti del solo governo federale, esclusi i debiti di stati, contee e singole città, ha raggiunto il livello del 108,8% del PIL. Il suo mantenimento richiede più dell'1,6% della parte di spesa del bilancio statale americano.
Il rapporto analitico del Congressional Budget Office degli Stati Uniti afferma esplicitamente che a partire dal 2028 la probabilità di default del debito pubblico statunitense si avvicina al 100%. C'è da stupirsi che nel maggio 2016 Donald Trump, in un'intervista alla CNBC, abbia ammesso la possibilità di una sua ristrutturazione? Poi la notizia è stata rapidamente affogata sotto un'ondata di notizie sul tema dell'ingerenza russa nel processo democratico americano, ma oggi sta gradualmente riacquistando rilevanza. La domanda non vale più se essere o meno il default stesso, solo le opzioni per lo sviluppo degli eventi dopo che sono state discusse.
Tuttavia, non si deve pensare che la ristrutturazione del debito sia qualcosa di unico al mondo. Soprattutto quando la questione riguarda l'indebitamento non da parte di un privato o di una società, ma di strutture fondamentali come lo Stato. Di solito, per tutti i grandi investitori, è molto più redditizio mantenere pagamenti di interessi a lungo termine piuttosto che ricevere garanzie, che poi devono ancora poter essere realizzate. Peraltro, il più vicino possibile alla dimensione della sua valutazione, che, di regola, è difficile anche in mercati relativamente stabili, per non parlare della febbre totale conseguente al default del debito dell'intero Paese.
Come ha dimostrato la pratica precedente, la soluzione più efficace a questo problema nel 1989 per i mercati emergenti è stata proposta dal 68° Segretario al Tesoro degli Stati Uniti, Nicholas Brady. La sua idea era una complessa combinazione di una serie di misure interconnesse. Dopo un audit completo, tutti i debiti sono suddivisi in categorie in base al grado di sicurezza, a seconda della capacità dello Stato di ripagarli con i beni esistenti. La parte meno liquida è stata oggetto di cancellazione. Il resto doveva essere ristampato su carta di tipo diverso. Di solito le azioni venivano sostituite da obbligazioni con pagamenti di cedole inferiori, ma con termini di prestito significativamente più lunghi e, di conseguenza, pagamenti di interessi. Sono state introdotte ferie di pagamento per alcune obbligazioni riemesse. Di conseguenza, il fallito ha ricevuto la capacità tecnica di mantenere la sua struttura e, in definitiva, di saldare i suoi debiti.
Argentina, Brasile, Bulgaria, Costa Rica, Repubblica Dominicana, Ecuador, Messico, Marocco, Nigeria, Filippine, Polonia, Uruguay e Russia hanno approfittato del programma, o "Piano Brady", come l'idea è diventata nota. Allo stesso tempo, si è scoperto che, oltre al denaro, i debitori dovevano essere pagati da alcuni cambiamenti politici (cambiamenti legislativi, cambiamenti nelle regole aziendali, cambiamenti nel volume e nella composizione degli obblighi sociali, riduzione dell'intervento statale nell'economia ). Tuttavia, nonostante le cancellazioni parziali, di conseguenza, l'importo totale dei pagamenti quasi ovunque era 1,3–1,6 volte l'importo del debito al momento dell'inadempienza. Quindi i creditori non sono rimasti nel perdente.
Ad esempio, il debito totale ereditato dalla Federazione Russa dall'URSS nel 1993 ha raggiunto circa 73 miliardi di dollari, inclusi: prestiti da organizzazioni e società internazionali - 64%; prestiti da banche e organizzazioni russe - rispettivamente 9% e 11,5%; obbligazioni in valuta estera - 6%; Eurobond - 8%; prestiti subfederali - 1%; altri - 0,5%. Mentre a causa della riduzione dei guadagni in valuta estera, il paese potrebbe rimborsare non più di 2,5 miliardi all'anno.
Secondo il "piano Brady" firmato con il Club di Parigi nel settembre 1997, dal 1999 al 2006, la Russia ha pagato un totale di 23,7 miliardi di dollari e l'ultimo debito "sovietico" è stato rimborsato nel 2017. Compresi i prestiti successivi dovuti all'insolvenza del 1998, in 25 anni sono stati pagati un totale di $ 105 miliardi. Allo stesso tempo, alcuni debiti, come ad esempio un importo piuttosto ambiguo di 594,3 milioni di dollari verso la Corea del Sud, sono stati sottratti al quadro dell'accordo di Parigi. Saranno in scadenza nel 2025.
È ovvio che i debiti dello stato americano andranno incontro alla stessa sorte. Un'altra domanda è che le specificità della posizione del dollaro USA come principale valuta di riserva mondiale influenzeranno sicuramente i dettagli del "piano Brady".
Tutti gli esempi sopra elencati, di regola, riguardavano piccole economie, il cui completo collasso i principali cluster finanziari del mondo - USA, UE e Cina - potevano sopravvivere con relativa successo e il loro predominio offriva ai creditori l'opportunità di anche pressioni politiche sul debitore. Chi e come potrà esercitare la stessa pressione sugli Stati Uniti sta diventando oggi la questione più acuta.
C'è una teoria secondo la quale gli Stati Uniti potrebbero rifiutarsi del tutto di pagare i propri debiti. Possedendo armi nucleari, sono in grado di resistere a qualsiasi pressione militare e quindi politica. Ma non resiste a critiche serie. Se l'attuale dollaro cessa di esistere, tutti i beni in esso denominati si deprezzeranno insieme ad esso e oggi costituiscono almeno il 42% di quello mondiale.
Inoltre, non solo le società più grandi, ma ancora nazionali come General Electric con un valore di mercato di $ 216 miliardi, ma anche balene transnazionali come le società Cargill e Koch Industries, che occupano le prime due linee della classifica aziendale TOP-100, sono sotto attacco. Inoltre, il reddito annuo della sola Cargill è di oltre $ 109,7 miliardi.Secondo Forbes, l'elenco delle più grandi imprese private del mondo nel 2017 comprende 225 società americane con un reddito annuo totale di $ 1,57 trilioni.
È abbastanza ovvio che saranno soprattutto interessati a mantenere la solvibilità del dollaro in quanto tale in primo luogo, il che significa che useranno la loro influenza per esercitare pressioni sugli Stati Uniti come stato. Quindi, in una forma o nell'altra, alla fine dovrà pagare i suoi debiti, ma è anche ovvio che di conseguenza verranno avviati due processi globali, le cui conseguenze oggi non possono essere previste con precisione.
In primo luogo, invece dell'attuale dollaro USA, molto probabilmente verrà lanciata un'altra valuta. Sembra che le voci sull'"Amero" non siano infondate. Un tale passo consentirà almeno di cancellare immediatamente, se non tutto, la maggioranza assoluta dei dollari in contanti al di fuori degli Stati Uniti. Il loro numero è stimato al 60% dei 972 miliardi di dollari americani in contanti.
In secondo luogo, al momento, il 21,5% (dati per il 2015) dei 1,8 trilioni di dollari del volume totale degli investimenti diretti esteri accumulati nel mondo è concentrato negli Stati Uniti. L'insolvenza sovrana, come accaduto in tutti i Paesi che l'hanno già attraversata, comporterà un forte calo dell'attività imprenditoriale e un effetto domino nei segmenti che non hanno un legame diretto con il debito pubblico. Prima di tutto nel campo dei mutui e prestiti al consumo, e poi nel business generale in quanto tale. Ad esempio, non si può escludere una paralisi a lungo termine della produzione interna di petrolio e gas degli Stati Uniti, che ha un livello di carico del debito superiore al 64%. In questo contesto, la crisi dei mutui del 2008 sembrerà un simpatico scherzo infantile nella sandbox.
E poiché gli Stati Uniti sono il primo mercato di vendita per UE e Cina (il fatturato commerciale con loro nel 2017 è stato rispettivamente di circa 800 e 600 miliardi di dollari), il precipitoso calo della sua solvibilità rimbalzerà inevitabilmente su tutti i cluster economici del pianeta. Durante il periodo della tempesta monetaria e finanziaria, tutti dovranno sopravvivere solo grazie alla capacità dei propri mercati interni. Siamo tutti troppo dipendenti economicamente per sperare di assistere allo spettacolo in sicurezza, comodamente seduti in platea.
I rischi di una nuova svalutazione frana del rublo e di un default non sono del tutto scomparsi
Per la prima volta in tre anni, la Banca Centrale ha innalzato il tasso guida al 7,5% e ha accennato alla possibilità di un suo ulteriore aumento. Cosa significa questo per il rublo? È possibile un nuovo default in Russia nel prossimo futuro?
In che modo settembre 2018 è diverso da agosto 1998
Ad agosto, la Russia ha celebrato il 20° anniversario del default. Agosto e settembre di quest'anno sono stati caratterizzati da un forte calo del rublo, che ha fatto ricordare ai russi gli eventi di quel tempo. Inconsciamente, la popolazione, non fidandosi delle dichiarazioni delle autorità secondo cui non ci sono motivi per disordini, si sta preparando al peggio. Gli investitori stranieri prelevano fondi dalle obbligazioni in rublo e acquistano valuta estera, il che fa deprezzare ancora di più il rublo. Nessuno sperava che la Banca Centrale e il Ministero delle Finanze potessero fare qualcosa per rafforzare il rublo. Ma l'improvvisa decisione della Banca Centrale di alzare il tasso di riferimento (gli analisti erano quasi unanimi favorevoli a mantenerlo) ha calmato i mercati. Il rublo, prima, però, si era già leggermente rafforzato dopo essere sceso del 12% in un mese e mezzo, riconquistando un po' di più il dollaro USA. La Banca Centrale ha dei meriti in questo e quanto durerà il rafforzamento?
La situazione dell'economia ora è molto diversa da quella di 20 anni fa. E le ragioni dell'indebolimento del rublo sono completamente diverse. Poi lo stato ha finito i soldi per pagare i debiti. Le speranze di un aumento dei proventi delle esportazioni, che avrebbero dovuto essere utilizzati per ripagare questo debito, non si sono concretizzate e le riserve si sono sciolte. In preda alla disperazione, hanno persino concesso un prestito dal FMI per mantenere la piramide del GKO, ma non sono riusciti a spegnere l'incendio che era già iniziato nel mercato finanziario. Ben presto la crisi si estese al settore reale dell'economia. L'inflazione che sembrava contenuta si è ripresa. E il rublo è crollato bruscamente, eguagliando l'offerta di moneta precedentemente gonfia con quella delle merci. E anche se i presupposti per la crisi sembravano ovvi, è stata comunque una completa sorpresa per quasi tutti.
Sono possibili shock improvvisi
Il confronto con il 1998, sebbene a favore del rublo, non garantisce assolutamente la protezione contro improvviso shock. Ad esempio, nell'economia turca, per non dire che andava tutto bene, ma non c'erano precursori di una forte svalutazione. Il debito pubblico era relativamente basso, il 28% del PIL, l'economia è cresciuta, anche se in modo insostenibile, ma a una media del 7% all'anno (il tasso di crescita del PIL della Russia nel 2018 dovrebbe essere di circa il 2% nelle previsioni più ottimistiche). L'inflazione è stata alta, 10-12%, ma non ha galoppato, e questo è in gran parte un prezzo per una crescita elevata. Ma solo una notizia sui dazi sui metalli turchi, che rappresentano meno del 10% di tutto l'export (si può aggiungere che gli Stati Uniti sono ben lungi dall'essere un partner chiave per la Turchia: gli Stati Uniti rappresentano circa il 5% dell'export turco ), e la lira turca ha perso istantaneamente più del 20% del suo valore. E tutto per il fatto che l'offerta di moneta, o, scientificamente, l'indicatore macroeconomico M2, è cresciuta a un ritmo frenetico. In un solo anno, la quantità di denaro nell'economia è cresciuta del 26%, mentre la quantità di beni è cresciuta solo del 7%. La bolla è scoppiata, la lira si deprezza e la crisi rischia di estendersi al settore reale. Familiare?
Ciò che sta accadendo ora in Russia non è una ripetizione degli eventi dell'agosto 1998. Ora possiamo affermare con fermezza che non vi è alcuna minaccia immediata di default . La Russia non paga interessi folli su obbligazioni estere e nazionali (ad eccezione delle singole emissioni). Il debito pubblico estero è solo il 13% del PIL. Se necessario, può anche essere aumentato del 70% senza pregiudicare il rating sovrano. I prezzi delle materie prime per l'esportazione sono aumentati notevolmente nell'ultimo anno. Il petrolio è superiore a $ 75 al barile, mentre il bilancio statale si basa su $ 50 (e gli esportatori sopravviveranno a $ 30 al barile). L'inflazione, pur mostrando segnali di risveglio, è ancora vicina ai minimi storici. Puoi continuare a elencare i motivi per cui una forte svalutazione del rublo non è minacciata in questo momento. Ma, come si suol dire, c'è una sfumatura.
Ciò che sta accadendo ora in Russia non è una ripetizione degli eventi dell'agosto 1998. Ora possiamo affermare con fermezza che non vi è alcuna minaccia immediata di default.
Esistono rischi di svalutazione oggettivi nell'economia russa. L'economia cresce di circa il 2% all'anno. L'offerta di moneta è ora pari a 44 trilioni di rubli, ovvero circa il 43% del PIL, e sta crescendo a una media del 10-12% all'anno (dati della Banca di Russia). E lo stato aumenterà il debito (questo processo è anche noto come "stampare moneta"), poiché è necessario per finanziare nuovi programmi sociali. Il guaio è che gli 8 trilioni di rubli che lo Stato, secondo il decreto presidenziale, spenderà nel sociale non creeranno molti posti di lavoro ben pagati. Cioè, la crescita dell'economia russa non accelererà almeno al ritmo turco. Anche senza tener conto di fattori esterni, i rischi di svalutazione maturano in un orizzonte di diversi anni.
Il tasso chiave non salverà dall'impostazione predefinita
Le misure adottate dalla Banca di Russia - alzare il tasso e rifiutarsi di acquistare valuta estera sul mercato aperto fino alla fine dell'anno - non eliminano i rischi di svalutazione a lungo termine. In generale, a rigor di termini, questo non è compito della Banca Centrale, ma del governo e in particolare del Ministero dello Sviluppo Economico. La Banca Centrale ha solo allineato la politica monetaria e valutaria alla situazione dei mercati. Gli investitori ritirano denaro dai mercati emergenti, inclusa la Russia. Poiché la quota di non residenti negli OFZ russi era ampia, superiore al 30% e poteva scendere al di sotto del 20%, la vendita di titoli di stato da parte di non residenti esercita una pressione significativa sul rublo. Anche l'enorme surplus commerciale, che ha raggiunto i 90 miliardi di dollari in sei mesi, non aiuta: gli esportatori hanno recentemente ridotto le vendite, mantenendo la valuta, e inoltre, il ministero delle Finanze sta acquistando sempre più valuta estera venduta dagli esportatori come i prezzi mondiali del petrolio salgono. Il volume degli acquisti nell'interesse del Ministero delle Finanze prima che la Banca Centrale smettesse di acquistare dollari era di circa il 9% del fatturato commerciale.
La possibilità di un ulteriore aumento del tasso chiave in Russia, a mio avviso, non è esclusa. Il motivo principale è la lotta contro il deflusso di capitali. La Fed alza il tasso chiave e la riforma fiscale di Trump stimola il ritorno di denaro negli Stati Uniti. Il rendimento dei titoli di stato statunitensi è attualmente di circa il 3% e aumenterà man mano che il tasso sale ulteriormente. La crescita del mercato azionario americano è dovuta anche all'elevata redditività dell'attività: il margine di profitto per le prime 20 società americane è superiore al 10%. Per mantenere il denaro in Russia, è necessario offrire agli investitori rendimenti elevati nel settore reale dell'economia o nel mercato monetario. Ora la nostra economia, purtroppo, non può offrire né l'uno né l'altro. A giudicare dal tasso di crescita del PIL dell'1,9%, non ci sono molte persone disposte ad espandere la propria attività. Gli investimenti in capitale fisso quest'anno, secondo le previsioni del Ministero dello Sviluppo Economico, aumenteranno solo del 2,9%. sul debito e mercati monetari non c'è niente di interessante. Il rendimento dei titoli di Stato in estate ha raggiunto il 6,5%. Sullo sfondo della caduta del rublo dall'inizio dell'anno, solo coloro che hanno acquistato titoli di stato 2-2,5 anni fa hanno guadagnato il 20%. Ora stanno prendendo i loro soldi insieme ai profitti.
Nelle condizioni attuali, purtroppo, non hanno nulla da offrire. L'afflusso di decine di miliardi di dollari di denaro straniero negli OFZ non ha innescato un boom degli investimenti nel settore reale. Due anni di cambio stabile del rublo, anche il rafforzamento della valuta russa, non hanno portato risultati apprezzabili. Il PIL cresce tre volte più lentamente dell'offerta di moneta, il che aumenta solo i rischi di svalutazione differita. L'aumento dei prezzi del petrolio, il congelamento delle tariffe dei monopoli e l'embargo alimentare hanno soppresso l'inflazione ai minimi storici. E l'economia continua a crescere male. O interverrà la geopolitica o le guerre commerciali. Solo il mercato dei mutui e la domanda di beni durevoli sono cresciuti sensibilmente, principalmente a causa delle regioni in cui i redditi della popolazione occupata nel settore privato sono cresciuti più velocemente dell'inflazione.
E ora la Banca Centrale e il Ministero delle Finanze si trovano di fronte a una scelta seria. L'aumento del rendimento degli strumenti del mercato monetario e obbligazionario può ripristinare ancora una volta l'interesse degli investitori. E il rublo tornerà al trend di rafforzamento. Ma questa volta, gli investitori vorranno un rendimento, a mio avviso, del 10% o più. Investire in rubli a un tasso di interesse più basso, tenendo conto di quanto sta accadendo nei mercati della Turchia e di altri paesi emergenti, nonché tenendo conto del rischio di un peggioramento della situazione geopolitica e del fatto che il prezzo del petrolio è già aumentato in due anni (il che significa che c'è un rischio crescente che ciò venga aggiustato), gli investitori stranieri non sono interessati. Ma il fatto è che alzando i tassi sul mercato interno, Ministero delle Finanze e Banca Centrale rischiano di calpestare lo stesso rastrello: fondi per mercato finanziario vieni, il rublo si rafforzerà e la crescita economica sarà ancora bassa, 1,5-2,5% all'anno. Mentre l'offerta di moneta e il debito pubblico cresceranno molto più velocemente. E un giorno, molto probabilmente quando il prezzo del petrolio si correggerà, la politica dei prestiti costosi darà i suoi frutti. Mi chiedo se questo accadrà tradizionalmente ad agosto?
La Banca centrale, ovviamente, vede questi rischi, le cui origini, in linea di massima, sfuggono al suo controllo. Finora, il regolatore ha scelto una politica di risposta morbida. È chiaro che un aumento di 0,25 punti percentuali del tasso non ripristinerà l'interesse dei non residenti sui titoli di Stato in rublo. Anche il ministero delle Finanze, a sua volta, non ha fretta di aumentare i rendimenti alle aste. Se il capitale speculativo non migliora la situazione dell'economia, allora perché è necessario? Quindi, molto probabilmente, la Banca Centrale continuerà a seguire le tendenze, alzando solo un po' il tasso, di un passo, mentre l'inflazione sale e il rublo si indebolisce. Allo stesso tempo, molto probabilmente il rublo si deprezzerà del 5-10% all'anno. La crescita economica rallenterà all'1,5%. Indubbiamente, ci sarà un impatto significativo fattori esterni soprattutto il prezzo del petrolio. La crescita continua spingerà l'economia più in alto e il tasso non dovrà essere aumentato più a lungo. La correzione del prezzo del petrolio, al contrario, costringerà la Banca Centrale ad aumentare il tasso chiave, e il Ministero delle Finanze lo seguirà, a prendere più prestiti per allentare la pressione sul rublo.
Georgy VASHCHENKO, Head of Operations on the Russian Stock Market, Freedom Finance Investment Company, per Vanki.ru
"E ancora sulla fatalità."
"Il terzo mondo sarà provocato
non una lotta per il petrolio,
non una nuova redistribuzione territoriale,
non conflitto religioso - e anche
non diventerà una guerra tra robot e umani.
Il terzo mondo inizierà a causa delle odiose leggi sul copyright,
adottato alla fine del millennio precedente
sotto la pressione dei monopolisti globali e solo nel loro interesse..."
Come si è scoperto, la maggior parte delle persone percepisce questo passaggio come uno scherzo, come un umorismo nero, ma niente di più. Per questo voglio aggiungere alla tesi esposta alcune considerazioni in più - per rompere il fitto doppio vincolo, approvato in tema di "tutela del diritto d'autore".
Quindi, la nuova legislazione ha creato un sistema fiscale alienato dallo stato.
All'interno di questa struttura, i flussi finanziari circolano, sovrapponendo in scala qualsiasi area super redditizia del tradizionale business criminale: traffico di droga, racket, prostituzione, commercio illegale di armi, ecc.
Secondo il suo principio e meccanismo d'azione, il funzionamento di questo sistema fiscale
simile alla protezione elaborata da una storia criminale secolare
Ma allo stesso tempo è assolutamente sicuro e protetto dalla legge.
Domande:
Per quanto tempo una struttura del genere rimarrà fuori dal controllo dei criminali?
Quanto sarà trasparente una struttura del genere per la società?
Quali livelli strutturali di questo sistema possono evitare la criminalizzazione?
Quali costi saranno richiesti alla società, se vuole restituire allo Stato il controllo della situazione, sottraendo alla criminalità questa fenomenale fonte di reddito, a condizione che la criminalità non sia timida riguardo ai mezzi per proteggere i suoi interessi vitali?
Cosa risponderai?
35 commenti
Da: morfismo
Penso che il problema del diritto d'autore come "male mondiale" sia esagerato e artificioso. In Russia, il concetto di proprietà intellettuale è appena stato introdotto. È praticato da molto tempo negli USA. Con lui non si sono notati particolari problemi, almeno non più che in altri settori. La gente lo prende bene. Non ci sono associazioni con la criminalità. Viviamo in modo civile. Va tutto bene. Relax :)
Da: fan_d_or
“Non ci sono associazioni con la criminalità”
Ne sarai ancora sicuro, anche quando inizieranno le riprese dei concorrenti nella divisione delle sfere di influenza in un nuovo tipo di super-business?
Da: morfismo
Come ho detto, non vedo molte ragioni per cui qualcosa di speciale accada nella creazione di questo settore diverso dalla creazione di nuove industrie.
Inoltre, non lo considero un "super business". Molto rapidamente, il concetto di proprietà intellettuale si sta trasformando in un principio, in uno stile di vita che "attraverserà" (quasi) tutti i settori dell'attività e della vita quotidiana.
I benefici per la società sono enormi. Le persone non devono più fare arte come hobby e lavorare come facchini durante il giorno per guadagnare denaro. Possono fare ciò che amano durante il giorno e guadagnare soldi da esso. Grandi musicisti, cantanti, poeti, designer non hanno più bisogno di essere senzatetto nella vita reale per soddisfare le loro aspirazioni creative. Non è meraviglioso?
Da: fan_d_or
"Come ho detto, non vedo molte ragioni per cui accada qualcosa di speciale nella creazione di questo settore diverso dalla creazione di nuove industrie".
Per la prima volta nella storia dello Stato e del diritto è stato creato un servizio fiscale privato - se non si comprende il significato rivoluzionario di questo evento, non posso più aiutare.
Ci sono stati esempi di legalizzazione del crimine nella storia - quando il governo britannico ha scelto di assumere pirati corsari nel servizio pubblico e quindi ottenere uno strumento per indebolire uno stato in competizione (Spagna).
Ma questo era in un'era non globalizzata - e il crimine ha guadagnato potere solo in un dominio molto ristretto, infinitamente lontano dalla metropoli.
Le conseguenze sociali di questo saranno colossali ...
Da: morfismo
"Per la prima volta nella storia dello Stato e del diritto è stato creato un servizio fiscale privato"
Sarò onesto: non ho approfondito l'essenza della legge e l'essenza del tipo di servizio creato. Questi sono tutti dettagli di implementazione. Stavo rispondendo all'idea che una sorta di cataclisma globale (il terzo Guerra mondiale) sarà chiamato a causa della legge sul diritto d'autore. Questo è assurdo, IMHO. La legge sul copyright è la cosa giusta e buona. Se viene implementato in modo errato, la colpa sarà del metodo di implementazione specifico. Ma questo è un argomento di discussione completamente diverso.
Da: tzirechnoy
>Per la prima volta nella storia dello Stato e del diritto, un privato
>servizio fiscale
Oh, non farmi ridere: tali servizi sono stati creati nella storia ... L'intero sistema sociale ha preso il nome da tali servizi: il feudalesimo.
Da: vitus_wagner
Come si combinano queste due frasi?
1 "Non lo considero un 'superbusiness'"
2 “Molto rapidamente, il concetto di proprietà intellettuale si sta trasformando in un principio, in uno stile di vita che “attraverserà” attraverserà (quasi) tutti gli ambiti”
Il problema è che qualcosa può essere creato solo sulla base della percezione della creatività dei predecessori. Se iniziamo a far pagare l'accesso ai tesori culturali esistenti, solo pochi (figli dei più ricchi) potranno ricevere una formazione sufficiente per creare a livello moderno (e per questo è necessario percepire decine di migliaia di opere del loro predecessori), che non saranno sempre i più talentuosi.
Il risultato è stagnazione e degrado.
Da: fan_d_or
1000
SUGGERIMENTO: qui si scopre che anche la "Marcia dei Jolly Boys" è un prestito...
Da: vitus_wagner
L'uomo in generale ha avuto origine dalle scimmie e la sua cultura - dalle scimmie.
Da: the_arioch
> In effetti, una civiltà ha intrapreso questa strada, l'umanità lo è già stata. aborigeni australiani. Sono naturalmente degradati allo stato quando hanno perso la tecnologia della navigazione.
Infa da dove viene?
Da: morfismo
La sparatoria dei concorrenti è un fenomeno, credo, non correlato alle specificità di un particolare business. È collegato alla situazione criminale nello stato nel suo insieme, indipendentemente da ciò che faranno le persone specifiche.
Da: bildich
La "ripresa" sta già avvenendo. esempio - incursione
Da: vitus_wagner
Quindi sparare già in corso. Ne bastano pochi omicidi di alto profilo nel campo del controllo sulla pubblicazione dei libri di testo scolastici (milioni di copie) è già stato.
Da: fan_d_or
Bene, questa è la sezione delle sfere di influenza della produzione convenzionale. Il diritto d'autore qui non c'è modo.
Si tratta di resa dei conti tra esattori delle tasse...
Da: fan_d_or
“In Russia è appena stato introdotto il concetto di proprietà intellettuale”
Ti sbagli profondamente: l'istituzione della proprietà intellettuale ha già diversi secoli e in Russia è stata fondata molto prima dell'era del materialismo storico. Non dimenticare che lo sviluppo industriale della civiltà si basava proprio sul rispetto delle conquiste creative - e questo è stato registrato nel diritto dei brevetti.
È il diritto dei brevetti, in quanto istituto di gestione della proprietà intellettuale, che è diventato un esempio di equilibrio tra gli interessi di un individuo ("creatore") e la società - tutti i problemi di questo conflitto sono risolti con successo lì e quindi contribuiscono a l'effettivo progresso della civiltà.
Quindi era dentro vecchia Russia, così è stato nella Russia comunista: l'equilibrio esisteva in ogni caso ed era adeguato al livello delle relazioni sociali.
Ma basta ricordare che il nome corretto della nuova normativa, stilata in fretta e furia alle soglie dell'era dell'informazione, non è affatto "legge sul diritto d'autore", ma "legge sul diritto di vietare la copia".
Come si suol dire, senti la differenza...
Da: morfismo
La legge sui brevetti è solo una piccola parte del principio di protezione del diritto d'autore. Il divieto di copiare è, per così dire, il livello successivo, aprendo molte più opportunità. Ora non è necessario dimostrare di aver inventato qualcosa di unicamente nuovo, corretto e significativo per la società al fine di proteggere i propri diritti. È sufficiente che tu abbia creato questo prodotto. Quindi, copiarlo esattamente è impossibile senza condividere i soldi con te.
differenza linguistica. Non vedo il significato.
Naturalmente, la legge sui diritti di copia proteggerà l'autore dalla copia esatta, ma non proteggerà l'idea dal furto. Ciò richiede una legge sui brevetti per le invenzioni. Sono le idee che protegge - e per proteggere le idee, è necessario provare sia la novità che la complessità dell'idea (e, forse, anche la sua utilità). Quelli. queste due leggi lavorano insieme.
Per quanto riguarda la parte culturale, presta attenzione a come i russi percepiscono il concetto di "copyright" in LiveJournal. Credono che se hanno rubato, copiato, ma indicato il vero autore, avrebbero rispettato il copyright. Come se il copyright fosse stato inventato per una gloria vuota.
Da: jef239
Purtroppo, per consentire legalmente di ripubblicare il tuo post, devi firmare un accordo SCRITTO con la persona che lo ripubblicherà.
Inoltre, RAO intenterà una causa - come organizzazione che non è stata pagata.
Da: fan_d_or
Il fatto è che è stata effettuata una sostituzione discreta di concetti - dove la proprietà intellettuale è stata per secoli una categoria economica, tutto è fatto con saggezza: un brevetto su cui si basa il diritto dei brevetti (in russo, tra l'altro, chiamato a privilegio) ha consentito l'azione legale in campo economico, senza provocare il caos e tutelando in egual modo gli interessi del titolare-titolare e della società. Perché è stato creato un principio di registrazione specifico di concessione di un privilegio (brevetto) - il richiedente ha ricevuto il diritto di vietare qualcosa ad altri solo dopo che l'originalità dell'oggetto della PI è stata confermata da un apposito gruppo di esperti (esame del brevetto). Inoltre, il proprietario dell'IP paga il privilegio con un importo molto specifico (dazio statale). E se il possesso dei diritti su un oggetto IP (che, per definizione, limita i diritti della società allo stesso oggetto) diventa un onere per il proprietario e si rifiuta di pagare il canone, il privilegio decade e l'IP diventa pubblico dominio.
Ancora una volta, evidenzierò separatamente le opzioni chiave:
Registrazione di un oggetto IP, che consente a un consumatore di terze parti di scoprire cosa c'è esattamente sotto il divieto
Una qualifica economica che incoraggia i proprietari di IP a rinunciare a piccoli oggetti a favore della società
Durata ragionevole del privilegio
Scala progressiva dell'imposta (imposta) che aumenta bruscamente verso la fine della legislatura
Controllo statale del privilegio
Ci sono ancora una serie di opzioni significative, ma queste sono sufficienti per un confronto.
È abbastanza ovvio che la moderna istituzione del diritto d'autore è completamente incoerente con gli interessi della società ed è vantaggiosa esclusivamente per i monopolisti su larga scala - allo stesso tempo, il vero creatore di PI viola i propri interessi allo stesso modo .. .
E sul problema del diritto d'autore nella mente del pubblico, è stato deliberatamente creato un pregiudizio (che ha il carattere di un vero e proprio doppio legame) ...
Da: morfismo
Bene, e altro ancora: il copyright funziona bene per proteggere la privacy. Nei paesi in cui esiste una legge sul diritto d'autore, posso richiedere la rimozione di una copia del mio testo, e non necessariamente se questa copia mi causa un danno economico. Il motivo potrebbe essere: la mancata divulgazione di segreti personali, ecc. Pertanto, all'interno della legge, la motivazione non dovrebbe essere formulata. I diritti vanno comunque tutelati, l'importante è che esista un autore riconosciuto e un fatto riconosciuto della copia.
Da: bildich
La "privacy" è un'illusione.
Da: vitus_wagner
la privacy è una copertura civile per le frodi. C'è un buon proverbio "la parola non è un passero - non la prenderai quando vola via".
Il filo iniziato da La vita è gioia, magia e avventura
Da: morfismo
Un altro pensiero è un'organizzazione privata che svolge funzioni importanti per l'apparato statale, senza la quale sarà impossibile far rispettare le leggi - in generale, la normale pratica.
Anche in questo caso, se un tale schema è mal implementato, possono sorgere problemi. Ma puoi implementare male qualsiasi cosa in questo mondo, non necessariamente questo schema particolare :)
Da: morfismo
Ad esempio, la costruzione di case per le istituzioni statali. Non devi avere costruttori direttamente subordinati all'apparato statale. I costruttori possono lavorare per un'azienda privata. Viene indetta una gara per il progetto, la migliore azienda (per scopi pubblici) viene selezionata su base competitiva. Funziona! Questa è un'opportunità per contraccolpi - sì, certo. Ma la domanda è: come affrontare i contraccolpi? Se si propone di aumentare il controllo statale, allora, estrapolando mentalmente, si ottiene una società totalitaria con un'economia pianificata, l'Unione Sovietica. Ci siamo già passati e sappiamo com'è. Ci sono scarafaggi lì. La vita non migliorerà solo se il sistema politico sarà cambiato.
Da: bildich
Un'organizzazione privata che svolge importanti funzioni per l'apparato statale
È un indebolimento della sovranità
Da: morfismo
Potresti per favore dimostrare o almeno spiegare perché la pensi così?
Da: bildich
Lo Stato ha funzioni di sua esclusiva competenza. Fiscale è uno di questi. Il rifiuto di svolgere almeno una parte di queste funzioni è una riduzione o un indebolimento della sovranità.
Da: danchenko_07
Grazie per aver ampliato il tema!
Sono d'accordo con te che le tendenze nel coltivare il mostro del copyright, che sembrano essere oggi impercettibili da molti oggi, sono terribili proprio per il loro sviluppo, l'allargamento della sua portata..
Per finire i dubbiosi, un'altra domanda può essere aggiunta alle domande che hai posto: quanto presto tali strutture acquisiranno le proprie forze dell'ordine e unità fiscali?
Da: fan_d_or
"In quanto tempo tali strutture acquisiranno le proprie forze dell'ordine e unità fiscali?"
Il fatto è che non sono necessari, poiché la legge prevede una copertura per l'uso delle strutture del potere statale: la polizia ha annientato i "pirati" per molto tempo e nessuno è interessato a quanto vengono effettuate tali operazioni nell'interesse della divisione delle sfere di influenza.
Le strutture fiscali sono già state create e stanno funzionando con successo - "ispettori" percorrono il territorio e svolgono la loro funzione attraverso il racket soft: "o si conclude un accordo, o si riceve una querela". La terza possibilità - il pagamento della "tassa" in loco in contanti direttamente nelle mani dell'"ispettore" - non è menzionata. Anche se solo una persona molto ingenua può credere che solo cittadini puliti e altamente morali siano coinvolti in questo affare, che si preoccupano solo del beneficio degli orfani e dei miserabili "autori della proprietà intellettuale".
La tragedia è che la nuova legislazione, ispirata dai grandi monopolisti della proprietà intellettuale, si è rivelata uno schermo estremamente conveniente per coprire la più ampia gamma di attività criminali, dalla piccola marmaglia del racket territoriale agli abusi delle stesse autorità. E l'opacità dell'istituto del calvario privato è solo un regalo per il riciclaggio di denaro criminale.
Sebbene sia possibile che questi aspetti non fossero di interesse per la lobby dell'iniziativa, mirata ai loro interessi principali, si sono rivelati, per così dire, "da soli" nel processo di approvazione di un pacchetto di leggi attraverso il legislatore. Il fatto che le strutture di potere siano corrotte e criminalizzate in misura sufficiente non è la notizia più importante: la lobby nascosta pro-criminale è un elemento segreto, ma indispensabile della struttura dell'"ordine mondiale democratico". E ovunque, in tutto il mondo, questa lobby nascosta opera di nascosto - in qualsiasi legge adottata, creando diligentemente piccoli buchi, ma tatticamente efficaci che rendono più facile la sopravvivenza della criminalità nazionale.
Pertanto, tutto è accaduto senza un accordo speciale: la massima lobby, agendo per conto del supermonopolista nel campo dell'IP, ha introdotto un nuovo argomento, completamente non sviluppato dalla coscienza pubblica, per il quale la società non era pronta e non aveva immunità . E la normale lobby pro-criminale di base ha riempito questo dominio legislativo con tutto ciò che era possibile, di fatto, non avendo alcuna resistenza organizzata dalla società.
Ivoton ha finito...
Da: infowatch
La protezione dalla legge esclude completamente il crimine. Qualsiasi crimine dopo tale patrocinio cessa di essere un crimine. Ricordiamo la causa della prima guerra mondiale: le colonie, o meglio, la loro "ingiusta" distribuzione. Tutta la politica coloniale rientrava nel quadro della legge attuale. Ma l'acquisizione dell'indipendenza de jure da parte delle colonie era illegale, cioè criminale.
Da: fan_d_or
Questo è solo il punto: la decolonizzazione è stata accompagnata da un mare di sangue.
Sto parlando di questo aspetto del problema del diritto d'autore: le leggi attuali sono formulate in modo tale da violare la maggioranza della società a favore di una parte più piccola (il monopolista proprietario della PI).
Inoltre, i vinti non sono solo e non tanto gli utenti finali, ma i creatori del nuovo, per i quali il nuovo sistema dell'ordine mondiale blocca completamente le loro ambizioni creative. Dopotutto, se un tale sistema avesse iniziato a funzionare prima, non avremmo saputo non solo di Pinocchio o del Mago della Città di Smeraldo, ma non ci sarebbe stato un capolavoro come "Fumo sull'acqua" e un gran parte del patrimonio musicale nel suo insieme...
Da: infowatch
La contraddizione dialettica tra forze produttive e rapporti di produzione. Come sempre.
Da: fan_d_or
La dialettica è dialettica e istmat è istmat - ma qui è più corretto analizzare le contraddizioni sociali e di gruppo, poiché sono sempre responsabili di spargimenti di sangue.
Quindi, le nuove istituzioni nel campo della proprietà intellettuale portano a una tale contraddizione, che non è ancora stata nella storia della civiltà. Abbastanza le conseguenze che ne derivano...
Commento di freemusic
Concordare
I copywriter sono già più pericolosi dei pirati.
Da: livejournal
E ancora sulla fatalità ...
L'utente vladimir_krm ha fatto riferimento alla sua voce nella voce "E ancora sulla fatalità..." nel contesto di: [...] Originale tratto da in E ancora sulla fatalità... [...]
Da: livejournal
La base della fatalità...
L'utente alex_serdyuk ha fatto riferimento al tuo post in "E ancora sulla fatalità..." nel contesto di: [...] Originale tratto da E ancora sulla fatalità... [...]
