Después de la aprobación de la ley sobre contrasanciones, la comunidad empresarial está seriamente asustada, porque por la aplicación de sanciones extranjeras en el territorio de la Federación de Rusia van a ser privadas de libertad. La ley se aplicará a las empresas rusas y a las empresas que operan en nuestro territorio y que realizan transacciones con empresas extranjeras.

Las enmiendas fueron adoptadas en primera lectura el 15 de mayo, la segunda lectura estaba prevista para el 18 de mayo, pero después de las críticas de empresarios y banqueros, la dirección de la Duma decidió consultar nuevamente con expertos.

La comunidad empresarial está discutiendo con los miembros de la Duma cómo suavizar la dura ley. ¿Quizás sustituir la responsabilidad penal por la responsabilidad administrativa? El consultor político Anatoly Wasserman, en conversación con Nakanune.RU, explica el comportamiento de los círculos empresariales con la sencilla fórmula "el gato sabe de quién se comió la carne" y no ve nada en la introducción de la responsabilidad penal que pueda contradecir la situación política en el mundo. E incluso esta medida, afirma, puede considerarse débil e insuficiente.

“La experiencia mundial muestra que durante la guerra la pena de muerte se restablece incluso en aquellos estados donde ni siquiera se había pensado en ella en tiempos de paz. Estamos en un estado de guerra, aunque sea económico. El derecho internacional claramente ve las sanciones económicas como una forma de agresión. Y, naturalmente, en tales condiciones debemos actuar de acuerdo con las leyes y costumbres de la guerra”, afirma Anatoly Wasserman.

Evaluación de información

Publicaciones sobre temas similares

Anuncio de graduación realizado (coreano) guerras. Pondría fin a la hostilidad..., en el caso de Japón y Rusia, estado guerras entre los cuales se terminó en octubre... todavía están en condición guerras. Además, entre los dos coreanos...

La economía del país está en desorden. condición, y el declive de las finanzas rusas se convirtió... En 1914, la autocracia se acercó condición crisis grave. “Lo que es más interesante es otra cosa... como cualquier país ubicado en condición guerras Con otro país, Alemania buscaba...

País en guerra Una serie de películas sobre la guerra civil en el este del país http://werewolf0001.livejournal.com/1868856.html fueron filmadas casi sin comentarios y a pesar de que se adhieren a la posición oficial de Kiev (combatientes alienígenas de Rusia, los chechenos están luchando) - están escenificados Un poco. Intentemos analizarlos y reflexionar sobre ellos. La película (en el momento de escribir este artículo, había visto completamente las películas 1, 2 y 7) muestra a los residentes de la región de Donetsk que mantienen posiciones tanto prorrusas como antirrusas y militares. Además, no noté ninguna admiración particular por el Maidan. Entonces esto es lo que te llama la atención. Cuando algunos ucranianos gritan “¡comunistas a gilyak!” - Ni siquiera se les ocurre pensar que están llamando al suicidio. Porque Ucrania -la que se muestra en la película, incluido el ejército- es postsoviética y poscomunista. Pero en el camino hacia una sociedad postsoviética, Ucrania nos ha dejado muy atrás; es decir, somos nosotros, y no Ucrania, quienes estamos más cerca de Europa. Ni siquiera a Europa, la que existe ahora, sino a ese ideal europeo (por cierto, realmente es ideal) que está en la mente del pueblo ucraniano. Gente. Aquí, la abuela, de noventa y tantos años, dice que Putin es Satanás. ¿Quieres que te diga qué hay en su cabeza? Antes vivían en paz, de alguna manera se llevaban bien, pero ahora provocaron un lío y todo salió mal: barricadas en las calles, disparos. Al mismo tiempo, no le preocupan más los acontecimientos en el Maidan que los acontecimientos en la cara oculta de la Luna. Ella ve y percibe sólo lo que sucede directamente en su ciudad. Todos vivimos juntos, sobrevivimos a la guerra, compartimos el último pedazo de pan, y luego llegaron los bastardos y provocaron un lío sangriento en Rusia. Es inútil hablar con ella de su propia dignidad. Cualquier persona que abandonó la URSS está dispuesta a sacrificarla. Aquí hay un residente de Slavyansk hablando de cómo sobrevivió cuando hubo una guerra en la ciudad, sobre el hecho de que había alrededor de un centenar de milicias eslavas reales, y el resto eran recién llegados de lugares desconocidos. Sabes, lo creo fácilmente. Así como creo en otras palabras, dijo - que si hubieran tomado la Administración de la Ciudad brutalmente, con disparos y cadáveres, cuando sólo había abuelas con íconos y algunas milicias armadas - entonces no habría habido tanta sangre, tanta muertos y tantas casas destruidas. Sí, lo dijo. Y esta es una característica del pueblo soviético, puramente una característica del pueblo soviético de la posguerra: impotencia y "si tan solo no hubiera guerra". Que se dobleguen y lo tengan como quieran, siempre y cuando no haya guerra. Que vengan extraños y habrá extraños, mientras no haya guerra. Sobreviviremos tranquilamente aquí más tarde. Por cierto, después del primer Maidan, intentaron nombrar gente de fuera, ambos vinieron y se fueron. Y entiendo en cierto modo al periodista de Lvov que dice que el Sudeste es el ancla sobre la que todos nos apoyamos y, por tanto, "¡Sureste, adiós!". Al escuchar a este “masculino”, entiendo por qué Putin no envía tropas. Este mismo gigante también habla de cómo sus amigos les quitaron las pensiones a sus abuelas y se fueron, dejando a sus abuelas indefensas en la ciudad asaltada. Y, lamentablemente, yo también creo en esto. No, no es ruso. Esto es postsoviético. Y lo más importante es que en el oeste de Ucrania las cosas no son mucho mejores. Allí también “están persiguiendo zorros, no quieren alistarse en el ejército”. Los familiares están bloqueando las carreteras y, junto con las órdenes de movilización, también hay órdenes de iniciar causas penales contra los comisarios militares que ayudan a "cortar" a cambio de sobornos. Y esto es postsoviético. Trabajadores. Aquí, un taxista nocturno de Mariupol se queja: aquí todo pertenece a Akhmetov, y el salario del herrero, que aparentemente tiene la profesión más dañina (no es bueno en metalurgia), es de doce mil jrivnia. Incluso si tomamos los tipos de cambio antes del Maidan, son mil quinientos dólares. Ahora son mil. Por una larga experiencia y por la profesión más dañina, ya lo comprende. La película también menciona otro orden de números: las pensiones del abuelo y la abuela, dos mil jrivnia por dos. Entonces, quiero preguntar: ¿dónde están los sindicatos y dónde está la lucha sindical? ¿Por qué Maidan inicialmente no tuvo un fuerte componente sindical y un fuerte bloque de demandas socioeconómicas (aumentar los salarios, las pensiones, poner orden en los impuestos), sino que se convirtió en un carrusel de violencia salvaje y sin sentido? Por qué, a pesar de que la situación socioeconómica se está deteriorando rápidamente, se cancelan los beneficios: los maidanistas guardan silencio. Ah, entonces los oligarcas no financiarán el Maidan. Bueno, entonces los felicito, ucranianos. No te están robando: tú mismo estás feliz de entregar lo último en manos de los oligarcas. Eso es lo que necesitas entonces, salta hasta caer de hambre. Y esto es postsoviético. Las demandas políticas en detrimento de las económicas, empujadas al subconsciente "todo lo que nos rodea es propiedad del Estado, todo lo que nos rodea es mío", a pesar de que esto no ha sido así durante mucho tiempo, y por el bienestar de uno, en Para vender el propio trabajo a un precio decente, hay que librar una lucha cruel y prolongada contra el capital. Ni el pueblo soviético ni el postsoviético son capaces de librar una lucha así; se les mete en la cabeza algo completamente diferente: que el Estado debe "proteger y proveer". Aunque, en general, el Estado no debería hacer esto. Por cierto, a los occidentales en el Maidan no se les ocurrió nada mejor que la asociación con la UE y el “gangba”. No pueden luchar contra el capital por condiciones de trabajo decentes: prácticamente no tienen ninguna industria operando allí. Ejército. De pie sobre bloques, muriendo en calderos. Otros se habrían negado, desertado o dado un golpe militar. Estos lo valen. A pesar de la corrupción y la incompetencia del mando, a pesar de la total falta de iniciativa, se mantienen firmes. Ejército típicamente ruso, postsoviético. No hay nada "ucraniano" en él excepto bicolor. Matan a los suyos. Eso es lo que da miedo. En muchos estados que se independizaron después de la secesión de los imperios británico o (en menor medida) español, el ejército no es una fuerza militar, sino una institución social separada. Los militares son una clase separada, a menudo bastante alejada de la sociedad (en Pakistán, por ejemplo, hay distritos militares separados en las ciudades, protegidos por los militares) y, si es necesario, intervienen, dan un golpe militar cuando los civiles gobiernan con su democracia. llega a un callejón sin salida. Hasta cierto punto, esta es una salida: el ejército en esos países es a menudo "el único europeo", sus oficiales fueron entrenados en los EE. UU. o en Inglaterra, existe una jerarquía clara, un procedimiento para la subordinación y la ejecución de órdenes. qué Ucrania con sus hombres libres casi makhnovistas, oh, cómo no es suficiente. Sin embargo, estos no aceptarán un golpe de estado. Porque no hay condiciones, porque ellos, su código genético, se remonta al Ejército Rojo, al Ejército Rojo Obrero y Campesino, al ejército popular, a la milicia popular. Incluso les da vergüenza comerse a la gente y, por eso, les dan comida para que puedan cocinar para ellos, y se lo agradecen. Ni en la "república bananera" latinoamericana ni en el mismo Pakistán, ni un solo soldado, ni un solo oficial pensaría siquiera en avergonzarse de que le estén quitando algunos recursos a la gente de la zona en la que se encuentran. - al contrario, lo considerarían normal, evidente e impondrían su indemnización a todos. ¡Qué golpe militar, señores! Los generales ucranianos son una versión extremadamente deteriorada de los generales soviéticos: total incompetencia, mediocridad, robos, con una ausencia absoluta de impulsos de un golpe militar. Simplemente no se les ocurre, porque están acostumbrados a vivir "ya hecho", de lo que el Estado les da (y si el Estado les da poco, entonces, en primer lugar, los rangos inferiores se reducirán, y eso será suficiente para ellos. Papá, ¿ahora beberás menos? ¡No, hijo, ahora comerás menos!) - y se convertirán en un estado ellos mismos... ¿por qué necesitan eso? Si ellos mismos se convierten en un estado, entonces no se les dará esto, pero ellos mismos se verán obligados a hacer algo, buscar, organizar. ¡No son capaces de esto y no lo quieren! Estos no son oficiales paquistaníes: allí el ejército posee tierras, un enorme conjunto de empresas comerciales (según algunas estimaciones, más de la mitad de todas las grandes empresas) y los oficiales gestionan todo esto como una especie de recurso común y, si es necesario, toman dar un paso más y dirigir el Estado, para ellos no hay problema. Y estos no son oficiales latinoamericanos; la mayoría de ellos provienen de rancheros de plantaciones que pueden administrar el estado de la misma manera que administran su rancho, para ellos esto es normal. Incluso si se le da a un general ucraniano una empresa libre para administrar, incluso una compañía petrolera, la arruinará en un año. Así que es mejor no dar un golpe militar, no se trata de Ucrania. Oligarcas... ¿De quién son estos campos? Marqués de Karabas. ¿De quién son estos bosques? Marqués de Karabas. ¿De quién son estos castillos? Marqués de Karabas... Ucrania tiene muchos problemas, pero el más grave, en mi opinión, es el problema de las élites. La elite ucraniana -tanto empresarial como intelectual- se ha podrido por completo. Además, la élite empresarial también está catastróficamente equivocada. El mismo Kolomoisky, con toda su astucia y crueldad bestial, quiere ir a Europa, simplemente no comprende lo que le espera en Europa. La élite empresarial ucraniana, a pesar de toda su astucia y glotonería, carece de una prudencia básica: mirar a Polonia, cómo se unió a la UE y qué resultó de ello. Si tuvieran suficiente, habrían mirado y visto que en diez años todas las empresas, absolutamente todas las grandes empresas, quedaron bajo el control de las transnacionales, y todos los oligarcas fueron expropiados. Sí, sí, Europa. De alguna manera, nuestros oligarcas (no sólo ucranianos, sino también algunos rusos) tienen la ingenua opinión de que Europa significa prioridad incondicional y respeto por los derechos de propiedad. Así que, mis irracionales, esto es cierto, pero sólo si hablamos de nuestro propio pueblo. Esto no te concierne. Polonia mostró cómo se hace esto: lo llaman a una comisión y le dicen: tenemos sospechas de que usted recibió sus bienes de manera no totalmente legal. Por supuesto, puedes andar por los tribunales durante años, o puedes darle todo al Estado, que a su vez lo transferirá a quien lo necesite, y te lo dejaremos vivir. Elegir. ¿Y adivina qué? Había diez oligarcas polacos y los años noventa en Polonia no fueron menos turbulentos que los nuestros. ¿Y qué? Pero nada: lo regalaron todo, ninguno sacudió el barco. Y darás. Además, cada uno de vosotros, no sólo durante un trimestre, ha ganado su propio dinero con la torre. Un poco aparte, y en Rusia hay una gran capa de oligarcas y de la clase media alta que están sinceramente equivocados, creyendo que si, relativamente hablando, levantan la mano y se rinden, rechazan la confrontación, entonces en Occidente entenderán y acepten esto y respetarán sus derechos, incluido el derecho de propiedad, algunos de ellos sobre una planta que fue expulsada durante la privatización, otros sobre un apartamento en España, comprado para su vejez. Entonces, todo esto es una tontería y un mito. Sólo así lo exprimirán. Es este mito sobre el “buen Oeste” el que crea la orientación antiestatal de este estrato y su carácter comprador. Sacan dinero del país y están dispuestos a apoyar incluso a Navalny, incluso a Provalny, o a cualquiera, sólo para debilitar al Estado, sin darse cuenta de que ellos mismos están dando el dinero a quienes luego se lo apoderarán. Y no habrá ayuda, no habrá apoyo, quienes ahora incluyen en los contratos procedimientos ante los tribunales de arbitraje de Londres o Estocolmo no entienden que se trata de tribunales extranjeros. Y así como nuestro tribunal está controlado por nuestro estado, su tribunal está controlado por el estado de ALIEN. Y por la élite - también EXTRANJERO. Y su élite, nuestra élite, no los considera personas, por muchas mansiones que compren en Londres. Nuestra élite considera a Occidente casi hermanos y protectores, y su élite considera a los nuestros advenedizos arrogantes y campesinos sureños, criminales. Por cierto, que compren mansiones a precios exorbitantes: estarán cerca, será más fácil expropiarlas más tarde, no hay necesidad de correr por el mundo. ¿Y ahora por qué no expropian? Y tienen miedo de ahuyentarlos. Pero cuando Putin se va, Rusia toma el camino europeo: ahí es cuando comienza el robo. Y lo más interesante es que, para los gritos de aprobación del pueblo y la gloria de la intelectualidad, ustedes, señores oligarcas, han intimidado abiertamente al pueblo, y piensan que la intelectualidad, si les arrojan algo, no ¿Eso hace que te odien? ¡Sí, lo odia aún más! La intelectualidad es así. En Rusia, por cierto, esta enfermedad también existe, pero se puede tratar. En parte por sí solo, en parte bajo la influencia de las sanciones occidentales. Está surgiendo y expandiéndose una capa de oligarcas que entienden claramente que sólo su propia soberanía, su propio tribunal, su propio Estado pueden protegerlos de la expropiación. Y por tanto, el Estado debe ser preservado y fortalecido. Pero en Ucrania no existe tal capa de oligarcas. En absoluto. La intelectualidad... Creo que nadie tiene palabras suficientes para describir toda la abominación y vileza de la intelectualidad ucraniana de Svidomo y la destrucción del brebaje intelectual envenenado por el fascismo con el que alimenta a su pueblo. Cuando un ciego guía a otro ciego, ambos caerán en un agujero - pero aquí los guías no son ciegos, no. Las guías aquí son maliciosas. Porque saben claramente lo que quieren: quieren ir a Europa y, a diferencia de la clase obrera e incluso de los oligarcas, ven claramente su interés en esto y lo logran. Y es muy posible que lo consigan. Porque Europa es ahora, en términos generales, un gran paraíso intelectual. Este es un país (en la comprensión general de los intelectuales) de una intelectualidad victoriosa, y aunque muchos ya están dando la vuelta a lo que está sucediendo, la intelectualidad sostiene firmemente el timón. Han creado tal burocracia que uno simplemente se pregunta cómo es posible. No basta con que el sector público esté hinchado, así que dale uno supranacional, en forma de una superestructura engorrosa de una "casa común europea", innumerables consejos, diputados, comisiones que no saben qué hacer y, en un intento hacer algo, hacer la vida difícil a todos los que nos rodean. No hay cimientos para una casa paneuropea, ¡pero el tejado se está cayendo de lado! El mecanismo burocrático de la UE corresponde a un Estado de pleno derecho, incluso redundante, a pesar de que los habitantes de la "Europa unida" se consideran alemanes, franceses, italianos, polacos, pero no "europeos", a pesar de que La UE no proporciona las funciones más importantes del Estado, como la defensa (la UE no tiene ejército), pero existen órganos gubernamentales, en forma de parlamento, presidente, varios consejos y comisiones, que están constantemente ocupados con algo. . Por ejemplo, la complicación de las relaciones con el socio comercial más importante: Rusia y el empeoramiento de la confrontación en Ucrania. Los niños mayores se sientan en un auto pequeño en el patio de juegos de una guardería, se agarran al volante y, hinchando las mejillas, gritan “b-v-v-v-v-v...” - y creen sinceramente que están conduciendo y que están a favor de tal “viajar”. “Tenemos que pagar salarios. Todavía quedan preguntas: ¿por qué hay tantos euroescépticos en la “Europa unida”? Como referencia, Rusia, como estado multinacional, se organizó como una unión militar de tribus para realizar la función más importante, vital para todos: organizar la defensa colectiva combinando todo tipo de recursos y logrando profundidad estratégica. Es precisamente esta función -garantizar la seguridad, la defensa colectiva- la que estaba y está al frente del Estado ruso, y el "desarme" presagia un colapso, como en el caso de la URSS a finales de los años ochenta. Si Rusia hubiera estado organizada como lo está ahora la UE, no habría existido ni siquiera durante un siglo, y por qué no siglos... probablemente no habría surgido. Los intelectuales de Kiev entienden muy bien todo esto. Y saben perfectamente lo que quieren. Ahora se ganan la vida siendo chacales, humillándose y adulando a los oligarcas. ¿Crees que les gusta? Pero cuando “Ucrania sea Europa”, no entrarán medio inclinados en la oficina del oligarca, sino que abrirán la puerta de una patada y lo mirarán a los ojos con confianza y hablarán de responsabilidad social y, en consecuencia, de la necesidad de asignar dinero para ello. Porque esta es una práctica europea estándar. ¿Entiendes, tío? ¡Responsabilidad social! Y como hablamos en nombre de la sociedad, resulta que nos debes de por vida. Entonces, ¡dinero sobre la mesa! ¿O es usted un revanchista prorruso y tenemos que denunciarlo ante la comisión de restitución para que puedan comprobar el origen de su capital? ¡Podemos hacer esto! Ah, ¿no es necesario? Bueno, entonces ahuyenta a las abuelas y date prisa... Esto es todo: parece que la intelectualidad de Kiev lo entendió muy bien, lo entendió durante las prácticas y la comunicación con la intelectualidad occidental, durante el desarrollo de subvenciones, durante el intercambio de información sobre qué y cómo funciona allí y comparaciones con cómo funciona todo en Ucrania. Entendieron de dónde provienen estas subvenciones, numerosos fondos con lugares cálidos, y cómo asegurarse de que los donantes las asignen, entendieron claramente qué lugar ocupa la intelectualidad en Europa, cómo se ganan la vida, en comparación con el lugar que ellos mismos ocupan. y se dieron cuenta de que querían lo mismo que en Europa, que “Ucrania es Europa”. Y van hacia esto: van constantemente, sin siquiera darse cuenta de que el Estado se está derrumbando. Son esos intelectuales: si se esfuerzan por algo, al menos la hierba no crecerá. En Rusia, por cierto, la intelectualidad es exactamente igual, también corren chacales y corren a la embajada de Estados Unidos. La diferencia es que los intelectuales rusos no tienen influencia en las mentes, por lo tanto no pueden sacudir el país y tampoco pueden "promover" las ideas europeas en una versión más avanzada. Por lo tanto, por cierto, se van a Ucrania - mire, Kiselev se ha ido y Shevchuk Makarevich y yo vamos a dar un concierto para los soldados heridos de la ATO. Entienden que, a pesar de toda la devastación, tienen muchas más posibilidades de sacar provecho de Ucrania que de Rusia. Nuestro rol. Desgraciadamente, nuestro papel en los acontecimientos no es en absoluto el que me gustaría ver. ¿Queríamos restaurar la URSS? Dios no lo quiera. No hicimos nada al respecto. Cuando comenzaron los acontecimientos, con la excepción de Crimea, ¡nuestro recurso de influencia en Ucrania era casi nulo! Y nuestra influencia en Crimea es mérito de los crimeos, no nuestro. No hicimos nada para tener un recurso en Ucrania. No apoyamos a nuestro propio pueblo, no promovimos el idioma ruso. ¿Qué nos impidió hacer una “tarjeta rusa”, tal como los polacos hicieron una “tarjeta polaca” y entregársela a todas las personas de habla rusa para que pudieran recibir tratamiento en nuestros hospitales, estudiar en nuestras escuelas y universidades y cruzar el Frontera sin problemas y vive con nosotros. Oh, ¿una carga adicional para la esfera social y ya no hay suficiente dinero? Bueno, ¿qué diablos estamos haciendo entonces y por qué diablos le ofrecimos tan fácilmente quince yardas a Yanukovich? ¿Para qué? Quizás hubiera sido mejor invertir esos quince metros en promocionar a los rusos en Ucrania, ¿no? Si los tenemos, y se los ofrecimos a Yanyk tan fácilmente. ¿Ahora que? Y ahora estamos peleando. Multiplicamos el mal y pagamos por veinte años de completa pasividad. La tragedia de la situación es que deberíamos haber actuado antes, pero no lo hicimos, entonces no deberíamos haber empezado y ahora, si empezamos, no podemos parar. Ukropolitika. Una completa tontería, por decir lo menos. La mayor parte de la culpa la tiene la intelectualidad, pero también la tienen otros participantes en el drama ucraniano. El país vive mal, el presidente agarra abiertamente, ¡pero basta pensar en las consignas con las que se desarrolla el levantamiento! ¡El principal requisito es deshacerse de Yanukovich e integrarse en la UE! No, piénsalo. ¿Está la gente dispuesta a morir en las calles por la integración en la UE? ¿Qué diablos es esto, son consecuencias de la meningitis sufrida en la infancia o qué? Europa gime en silencio al ver cómo la gente en la calle bajo palos está a favor de unirse a la UE, mientras que en la propia Europa, en un país u otro, los euroescépticos están ganando el referéndum: ¿cómo no apoyar los maravillosos impulsos del alma de los ucranianos? ¿gente? Europa ni siquiera sospecha lo que quieren decir los ucranianos comunes y corrientes cuando dicen “¡Queremos estar en la UE!” ¡Quieren reparar carreteras y un salario medio de setecientos euros! ¿De dónde viene el dinero? Y desde la mesita de noche - dice el participante promedio en las protestas de Maidan en Kiev y mira con exigencia a los europeos que continúan "fluyendo". Dicen correctamente: sean cuales sean los objetivos que se proponga, los alcanzará. Y si vas al lugar equivocado, es mejor no ir. ¿Qué han logrado los “ucranianos europeizados”? ¿Deshacerse de Yanukóvich? Bueno, aléjate, ¿y luego qué? Los Yanukóvich se fueron a Rusia con todo su capital, lo que, dicho sea de paso, nos beneficia a nosotros, pero perjudica a Ucrania, porque lo invertirán aquí. El hecho de que los dictadores estén huyendo hacia nosotros en Rusia: huirían para siempre y, ciertamente, junto con los bienes robados, los dejarían vivir y gastar aquí, los empresarios huirían a Londres y los dictadores huirían hacia nosotros. ¿Integración de la UE? Bueno, firmaron algo allí. ¿Y entonces que? ¿Un salario de setecientos euros? ¿De donde? ¿Quién te dijo eso? Tenga en cuenta que Maidan, a pesar de toda su brutalidad, a pesar de que logró lograr una victoria sobre la máquina estatal, lo que rara vez es posible, resultó estar completamente indefenso políticamente. ¿A quién se le ocurrió la idea, después de expulsar a Yanukovich de la Rada, de que alguien se hiciera ilusiones al respecto? La Rada es la misma víbora, un foco de robo y traición, y la diferencia entre el diputado promedio de la Rada y Yanukovich son las diferentes oportunidades de robo, pero por lo demás son idénticos. Ahora, el Maidan recibió una serie de ministerios menores bajo la cuota del Maidan, e incluso en este caso, logró poner a personas no normales en las sillas de los ministros en su nombre, como los mismos Bogomolets o incluso Diana Makarova (Diana Lady). , quien DEFINITIVAMENTE demostró que ella puede y está dispuesta a hacerlo, y los tipos más repugnantes, como el líder de Automaidan Bulatov, incompetente y ladrón, obeso e insolente. Toda la elite política de Ucrania es un producto sólido de la selección negativa, pero ni siquiera el Maidan pudo establecer una selección positiva, ni asumir la responsabilidad del país y proponer un gobierno de profesionales: tecnócratas. Señor, podría tomar a los voluntarios más activos, aquellos que han demostrado con hechos que están realmente preparados y capacitados, a los organizadores más experimentados y probados, y confiarles el país y toda la Rada, incluido el Partido de las Regiones. y Svoboda Batkivshchyna - piden irse. Después de todo, Maidan propuso el eslogan de que un simple cambio de culos en sillas no nos conviene; entonces, ¿por qué aceptaron un simple cambio de culos en sillas? Y ni siquiera podían perder con dignidad frente a la élite; montaron una pocilga en el centro de Kiev que nadie necesitaba y que se estaba desacreditando cada vez más. Maidan también es un callejón sin salida. Otro, pero un callejón sin salida. Todavía quedan dudas sobre por qué el sabor de Peremoga se parece al sabor distintivo de la mierda en la boca. ¡Así no se hacen las revoluciones! En resumen: el pueblo ucraniano es infantilmente ingenuo, al mismo tiempo muy cruel, como adolescentes, completamente incapaz de realizar sus verdaderos intereses, se rebela salvajemente contra un descuento en el gas, un préstamo que luego sería cancelado con seguridad y carga la industria. con órdenes, yendo a la guerra contra una parte de su pueblo y contra el país, el principal socio comercial, el principal mercado de ventas, que no puede promover líderes ni garantizar cambios. Los intereses son sustituidos por valores e ideales que nada tienen que ver con la realidad, en la cabeza hay una mezcla maloliente de patetismo europeo y fascismo local, entendido como patriotismo. Ahora las élites han vuelto a tomar el control y la parte más apasionada de la juventud del centro y este del país ha sido arrojada al matadero a sangre fría. Strelkov entendió esto correctamente cuando dijo que la Guardia Nacional estaba siendo arrojada deliberadamente contra él para exterminarlo físicamente. Aquí la elite tiene un interés claro: no es necesario un tercer Maidan. Los niños están parados en un bloque cerca de Donetsk. El chico tiene dieciséis años, es de Donetsk y resulta que está luchando contra su propio pueblo. Son alimentados por mujeres compasivas y en cualquier momento pueden ser asesinados. Y tías y militares. Parejas del zakhid hovatsya sobre los zorros, para no ir al ejército. Ninguna fuerza nos sugerirá: detengámonos e intentemos hablar entre nosotros. Incluso la Guardia Nacional, completamente congelada, si dejaran de matar y trataran simplemente de hablar, surgiría una imagen sorprendente: en el este del país también odian a Yanukovich, lo consideran un traidor y un ladrón. La tía que alimenta a los soldados del bloque dice: votaron por Yanukovich, pensaron: ya que somos nuestros, viviremos, ¡pero no! ¡Rábano picante! Creo que en todo el Este no hay una sola persona que diga: ¡y yo, muchachos, estoy a favor de la corrupción y de que los oligarcas sigan burlándose del país! Y entonces surgirá con toda su fuerza la pregunta: ¿por qué luchamos? ¿Por obligar a los que no quieren hablar ucraniano a hablar ucraniano? ¡¿Y esto vale la pena?! ¿Realmente vale la pena? Morir de hambre, morir, matar - ¡¿por esto?!!! Surgirán otras preguntas: ¿qué es Ucrania? ¿Qué es Ucrania para el plan? ¿Para zahida? ¿Cómo quieren vivir estas regiones, cómo ven sus vidas? ¿Cuál es la verdadera diferencia a la hora de entender a Ucrania? ¿Vale la pena matarla? ¿Cómo seguir viviendo, cómo ganarse la vida? Cómo hacer para que en Kiev cambie algo más que los imbéciles en las sillas y que los oligarcas no roben al país... Pero no. Nadie cuestiona. El embudo sigue girando, succionando lentamente a todos hasta el fondo. Sin salida. Sin salida. El tren se adentra en el abismo... HOMBRE LOBO2014

Las guerras nunca han cesado y es poco probable que cesen en un futuro próximo. Siempre hay un conflicto armado en algún punto del planeta, y hoy no es la excepción. Actualmente se registran alrededor de 40 puntos en el mundo donde se están librando guerras de distintos grados de intensidad. ¿Por qué y dónde lucha exactamente la humanidad?

Conflicto armado en el este de Ucrania

El punto más cercano a Rusia donde se están llevando a cabo operaciones militares es Ucrania. A pesar del alto el fuego, la guerra continúa incluso hoy, aunque su intensidad ha disminuido significativamente en comparación con 2014-2015. En el conflicto participan tropas regulares y milicias ucranianas. Desde el inicio del conflicto hasta el día de hoy, han muerto 10 mil personas.

La guerra comenzó en la primavera de 2014, cuando activistas descontentos con el nuevo gobierno de Kiev proclamaron la creación de nuevas repúblicas populares. Los intentos de la parte ucraniana de reprimir la resistencia por la fuerza llevaron a una guerra que aún se prolonga.

El conflicto armado en el este de Ucrania no está fuera de la agenda y muchos países están tomando medidas para resolverlo, incluidos Rusia, Francia, Alemania y Bielorrusia (las negociaciones entre las partes se llevan a cabo en su territorio). Y aunque Kiev acusa a Rusia de brindar asistencia a Donetsk y Lugansk, Moscú niega todas las acusaciones.

Ahora la fase del conflicto se acerca a un estado de baja intensidad, pero todavía hay bombardeos en la línea de contacto y muere gente en ambos lados.

Nagorno-Karabaj

El siguiente lugar donde se desarrolla la guerra actualmente es Armenia. La guerra entre Armenia y Azerbaiyán que comenzó en 1990 condujo a la creación de lo que ahora no se reconoce. Por supuesto, las operaciones militares a gran escala en esta región cesaron hace tiempo, pero en abril de 2016 hubo un aumento de la actividad militar, que resultó en la muerte de 33 personas. Sin embargo, las escaramuzas locales entre armenios y azerbaiyanos continúan hasta el día de hoy.

Y aunque Rusia está intentando reconciliar a ambas partes, la situación en esta región sigue siendo difícil. En Chechenia, Daguestán e Ingushetia se llevan a cabo a menudo operaciones antiterroristas y los servicios especiales eliminan constantemente las células terroristas.

Guerra en Siria

Quizás esta sea una de las guerras más grandes del siglo XXI, que comenzó en 2011 y continúa hasta el día de hoy. El estallido de la llamada “Primavera Árabe” conmocionó a muchas regiones, y ahora en Siria, Libia, Yemen, Egipto, Irak e incluso Turquía hay

En Siria, desde marzo de 2011 hasta hoy, según diversas fuentes, han muerto entre 330.000 y 500.000 personas. Actualmente hay tres partes en conflicto:

1. Gobierno oficial del ejército sirio.
2. La llamada oposición armada, que se opone al actual gobierno de Bashar al-Assad.
3. Formaciones terroristas.

Si con el ejército estatal y los terroristas todo está más o menos claro, con la oposición la gente está confundida. Se cree que el campo de la oposición siria incluye una coalición de diferentes países (Inglaterra, Estados Unidos, Canadá, Francia, Qatar, Arabia Saudita, Israel, etc.). La mayoría de los países que representan a la coalición son miembros de ella sólo en el papel y no toman ninguna acción militar o humanitaria para brindar asistencia ni a los militares ni a los afectados por el conflicto.

En la guerra en Siria también participan los kurdos, que pretenden crear su propio Estado en suelo sirio: el Kurdistán. No hace mucho, Turquía cruzó la frontera siria, aparentemente para luchar contra los terroristas, aunque muchos expertos sostienen que la principal tarea de las fuerzas militares turcas es impedir la creación del Kurdistán.

Con todo esto, hay una segunda alianza que lucha contra los grupos terroristas y trata de mantener el poder actual del gobierno oficial: Siria, Rusia, Irak, Líbano.

Los propios terroristas llaman a sus formaciones “Estado Islámico”, “Frente Al-Nusra”, etc. Muchos de los grupos terroristas están tratando de inscribirse en la oposición, por lo que no todos los expertos, y mucho menos una persona común y corriente que esté lejos de estos eventos, podrán comprender todo este "hormiguero".

Irak

Desde principios de 2003, la guerra en curso en Irak se ha cobrado casi un millón de vidas. Después de la invasión estadounidense del país, comenzó en esta región la guerra civil y la rebelión contra el nuevo gobierno (tras la muerte de Saddam Hussein). Ahora también hay una guerra en Irak contra el mismo grupo que opera en Siria. Estados Unidos, los kurdos y las tribus locales están luchando contra ello.

Yemen

La guerra en Yemen continúa desde principios de 2011 hasta el día de hoy. Se consideran muertas unas 10 mil personas. Todo comenzó con el hecho de que después de la elección del presidente Abd Rabbo Mansour, comenzó un levantamiento contra él, que condujo a una guerra civil entre el gobierno y los rebeldes. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos se consideran involucrados en esta guerra y apoyan al presidente oficial con operaciones militares terrestres y ataques aéreos.

La ONU declaró en el país que en la región reinan las ciudades, las enfermedades se desarrollan y las hostilidades no cesan.

Otros puntos calientes

Quizás estos sean los lugares más conflictivos donde se están librando guerras actualmente. Pero hay otros:

1. Sureste de Turquía. Allí, los militares luchan con el gobierno oficial para crear autonomía dentro de Turquía.
2. Israel. En el oeste del país, el ejército estatal intenta impedir la formación de Palestina.
3. Líbano. Aquí, el conflicto entre milicias suníes y chiíes es de baja intensidad, pero de vez en cuando se producen ataques terroristas en el país.

Todavía hay lugares en el mundo donde se están produciendo guerras, pero su escala es pequeña. El artículo nombra los teatros de operaciones militares más calientes e intensos.

La Alemania nazi Colley Rupert

La Guerra de Alemania (1939): “El país está en guerra con Alemania”

La tarde del 31 de agosto de 1939 tuvo lugar un “ataque” organizado por Himmler contra la emisora ​​de radio de la ciudad alemana de Gleiwitz, en la frontera entre Alemania y Polonia. Los alemanes supuestamente dispararon a los polacos que los “atacaron” en defensa propia y fotografiaron sus cadáveres. De hecho, los soldados polacos que fueron fusilados eran prisioneros de un campo de concentración alemán. Hitler utilizó este ataque inventado como pretexto para una invasión.

A las 4:45 horas del viernes 1 de septiembre de 1939, la maquinaria de guerra alemana atacó Polonia con un ataque relámpago (blitzkrieg). El Reich disponía de equipamiento militar de última generación y arrasó con todo lo que encontró a su paso. Las tropas de Hitler avanzaron rápidamente por Polonia. Fueron crueles sin piedad con los civiles y mataron a civiles.

Chamberlain, adhiriéndose al acuerdo celebrado cinco meses antes, declaró la guerra a Alemania el 3 de septiembre. Se dirigió a la nación por radio: “Esta mañana el embajador británico en Berlín dio un ultimátum al gobierno alemán: si antes de las 11 en punto las autoridades alemanas no han declarado que están listas para retirar las tropas de Polonia, declararemos la guerra a Alemania. . Debo informar que no se hizo tal declaración, lo que significa que el país está en estado de guerra con Alemania”.

Seis horas más tarde, los franceses siguieron el ejemplo británico y también declararon la guerra a Alemania.

Sin embargo, los británicos ayudaron a Polonia no con armas, soldados o alimentos, sino con panfletos llamando a la población a oponerse a la guerra, que fueron lanzados sobre Alemania por millones.

El 17 de septiembre, mientras el ejército alemán avanzaba hacia Varsovia, la URSS, siguiendo un anexo secreto al pacto de no agresión, atacó Polonia desde el este. Dos gigantes apretaron al país y lo aplastaron. El 27 de septiembre Varsovia se rindió.

Tropas alemanas en Polonia. Septiembre de 1939 Bundesarchiv, Bild 183-S55480 / CC-BY-SA

Los alemanes y rusos comenzaron a subyugar a la población derrotada. En las ciudades, los judíos fueron conducidos a guetos antes de ser enviados a campos de exterminio. Hitler llegó a Varsovia el 5 de octubre y, mirando la capital devastada, dijo: "Así es como trataré a cualquier ciudad europea". Habiendo logrado otro objetivo, Hitler podría haber tomado la iniciativa de negociar la paz, pero ni él ni los demás líderes lo hicieron.

Del libro 100 grandes secretos militares. autor Kurushin Mijaíl Yurievich

SEGUNDA GUERRA MUNDIAL (1939-1945)

Del libro Resultados de la Segunda Guerra Mundial. Conclusiones de los vencidos. autor Especialistas militares alemanes

Guerra aérea en Alemania El objetivo, destruir el potencial económico del enemigo y privar así a su ejército de todo lo necesario, se logró por primera vez en la práctica durante la guerra civil en los Estados Unidos de América. En la Primera Guerra Mundial, el bloqueo tenía el mismo objetivo.

De un libro de la CIA. Historia verdadera por Weiner Tim

“Estamos en guerra” La inteligencia falla porque se basa en el factor humano y todo está ligado a la capacidad de una persona de percibir correctamente los pensamientos de otra. Garrett Jones, jefe de la estación de la CIA durante la desastrosa expedición estadounidense a Somalia,

Del libro SB el orgullo de la aviación soviética Parte 2 autor Ivanov S.V.

Guerra de Invierno 1939-40 Las batallas en el istmo de Carelia del 30 de noviembre de 1939 al 12 de marzo de 1940, o la llamada "Guerra de Invierno" con Finlandia, se convirtieron en una prueba seria para la Fuerza Aérea Soviética. En estas batallas participaron la Fuerza Aérea del Distrito Militar de Leningrado, la aviación de la Flota del Báltico y AON.

Del libro La URSS y Rusia en el matadero. Pérdidas humanas en las guerras del siglo XX. autor Sokolov Borís Vadimovich

Guerra Civil Española, 1936-1939 Durante la Guerra Civil Española, la URSS apoyó al gobierno republicano de izquierda, mientras que el general Franco, que lanzó una rebelión militar contra él, fue apoyado por Alemania e Italia. Alrededor de 3.000 tropas soviéticas fueron enviadas a España.

Del libro Guerrillas: Del valle de la muerte al monte Sión, 1939-1948 por Arad Yitzhak

Guerra soviético-finlandesa, 1939-1940 En la guerra soviético-finlandesa, o de invierno, de noviembre de 1939 a marzo de 1940, el ejército finlandés perdió 18.139 muertos, 1.437 murieron por heridas y enfermedades, 4.101 desaparecieron y 43.557 resultaron heridos, quedando con vida, fuera de 337 mil reclutados en el ejército. De los 4.101 desaparecidos

Del libro La Gran Guerra Patria del Pueblo Soviético (en el contexto de la Segunda Guerra Mundial) autor Krasnova Marina Alekseevna

2. Bajo el dominio alemán: octubre - diciembre de 1939 En los primeros días de la ocupación, sentimos lo que les esperaba a los judíos bajo el dominio nazi. Con fines propagandísticos, el ejército alemán distribuyó alimentos entre la población hambrienta. En los lugares centrales de la ciudad había camiones y cocinas de campaña,

Del libro 100 grandes secretos militares [con ilustraciones] autor Kurushin Mijaíl Yurievich

7. TABLA COMPARATIVA DE SALDOS DE USO DE RECURSOS HUMANOS EN LAS FUERZAS ARMADAS DE LA URSS Y ALEMANIA DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL (1939-1945) (en miles de personas) Krivosheev G. Tabla comparativa de saldos de uso de recursos humanos en las fuerzas armadas fuerzas de la URSS y

Del libro de la Fuerza Aérea Finlandesa 1939-1945 Archivo fotográfico autor Ivanov S.V.

Segunda Guerra Mundial (1939-1945)

Del libro Secretos de la Segunda Guerra Mundial. autor Sokolov Borís Vadimovich

Guerra de Invierno 1939-1940 Alemania y la Unión Soviética firmaron un pacto de no agresión a finales de agosto de 1939. Este tratado incluía un acuerdo secreto que delimitaba las zonas de intereses alemanes y soviéticos en el este y el norte de Europa. Finlandia y los países bálticos (Estonia, Letonia y

Del libro de Zhukov. Los altibajos y las páginas desconocidas de la vida del gran mariscal autor Gromov Alex

EL COSTO DE LA GUERRA: PÉRDIDAS HUMANAS DE LA URSS Y ALEMANIA, 1939-1945 (327) Métodos, metas y objetivos del estudio El problema de las pérdidas humanas en las guerras es uno de los problemas más complejos e interesantes de las ciencias históricas y demográficas, que también abre amplias oportunidades para una variedad de

Del libro La Gran Guerra Patria: Verdad contra Mitos. autor Ilyinsky Igor Mikhailovich

Trabaja con Tujachevski. Premonición de guerra con Alemania Mientras servía en la Inspección de Caballería, Zhukov tuvo la oportunidad de continuar conociendo a Mikhail Tukhachevsky. La primera vez que se encontraron fue en 1921, cuando Mikhail Nikolaevich encabezó la lucha contra los rebeldes.

Del libro Las siete personas principales de la guerra, 1918-1945: una historia paralela por Ferro Mark

MITO PRIMERO. “Stalin y Hitler se compadecían mutuamente. Al firmar un pacto entre la URSS y Alemania el 23 de agosto de 1939, Stalin le dio a Hitler vía libre para iniciar la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, Stalin es tan culpable de todo como Hitler, o incluso más”. Primero, sobre las “simpatías”.

Del libro Vehículos blindados alemanes 1939 - 1945 (Parte II) Vehículos blindados, vehículos blindados de transporte de personal, tractores y vehículos especiales. autor Baryatinsky Mijaíl

3. ¿GUERRA O DESTRUCCIÓN? (1939-1945)

Del libro del autor.

Colección blindada Mikhail Baryatinsky 1997 No. 05 (14) Vehículos blindados de Alemania 1939 - 1945 (parte II) Vehículos blindados, vehículos blindados de transporte de personal, tractores y vehículos especiales Suplemento de la revista "CONSTRUCCIÓN DE MODELOS" Portada: 1 - 4ª página - fig.

Del libro del autor.

Vehículos blindados de Alemania 1939 - 1945 Los vehículos de combate ligeramente blindados (vehículos blindados y vehículos blindados de transporte de personal) durante la Segunda Guerra Mundial fueron un componente muy importante del armamento de las unidades y formaciones de tanques y motorizadas de la Wehrmacht y las tropas de las SS.

Esta nota analítica de uno de las fuerzas de seguridad examina la situación en Rusia en vísperas de una nueva guerra, la posibilidad de victoria y derrota en esta guerra.

“En la historia de Rusia, las guerras en su territorio nacional son las principales. El rasgo más importante de la historia rusa y la fuente del pensamiento nacional ruso es el hecho de que Rusia siempre ha sido atacada.

Al comienzo de la guerra, el enemigo logró el éxito, pero luego comenzó la Guerra Patria nacional (tártaros-mongoles, Napoleón, Hitler), incluida la guerra partidista.

Rusia siempre ha derrotado al enemigo en su territorio, sin reclamar ese territorio y sin destruir completamente al enemigo.

Parece extremadamente importante que los máximos dirigentes políticos y militares de Rusia comprendan el hecho de que en territorio ruso el principal tipo de operaciones de combate pueden no ser combates ofensivos, defensivos o de aproximación, sino operaciones militares contra el régimen de ocupación, en las que las fuerzas armadas rusas Las fuerzas se convertirán en la base de una guerra de guerrillas a nivel nacional.

Sin embargo, Rusia y su población no están preparadas para la guerra, a diferencia del enemigo.

Evaluando la situación

Fuerzas, medios y aliados: la población de Rusia, las Fuerzas Armadas de Rusia, la población de Bielorrusia y la parte oriental de Ucrania. No hay otros aliados.

Evaluación del estado de capacidad de combate y preparación para el combate de la población y las Fuerzas Armadas de Rusia.

La existencia nacional de Rusia, su supervivencia como civilización independiente y gran potencia representan una tarea enorme y difícil que las autoridades aún no han resuelto. Es el poder en el centro y localmente el que determinará en gran medida el éxito o el fracaso de la lucha de la población contra los invasores.

La composición del gobierno moderno de Rusia, los principales órganos gubernamentales y sus actividades no responden plenamente a los intereses de Rusia. Las autoridades en su conjunto no son conscientes del hecho de que ha comenzado la guerra contra Rusia, no tienen ni estudian experiencia en movilización y no tienen experiencia en la gestión de crisis del país. La corrupción generalizada en los órganos gubernamentales desempeña un papel importante. La población, excepto el líder nacional de Rusia, el presidente, no respeta a las autoridades.

Las Fuerzas Armadas rusas apenas están comenzando su desarrollo y no están preparadas para una guerra no nuclear como fuerza de combate.

Los medios de comunicación, la cultura nacional y la educación están dominados por ideas ajenas a la nación, no existe una idea e ideología nacional como tal y casi no se realiza ninguna labor educativa patriótica. En Rusia se han creado focos de liberalismo radical, islamismo radical y nacionalismo.

La economía nacional no es capaz de producir los medios necesarios para la guerra ni siquiera en tiempos de paz; Rusia no está preparada para tensiones de movilización. De los 143 millones de habitantes, sólo 71 millones son ciudadanos sanos de entre 18 y 60 años. De los 71 millones, sólo entre 30 y 31 millones son hombres, de los cuales unos 20 millones están en edad militar. El reclutamiento completo en el ejército es imposible, ya que habrá escasez de mano de obra en las empresas. Además, por razones religiosas y nacionales, algunos sectores de la población pueden ponerse del lado del enemigo.

Evaluación del enemigo

El enemigo tiene total superioridad en el campo conceptual, militar, económico y de información. Las fuerzas armadas enemigas son capaces de resolver el problema de destruir los puestos de mando rusos, las principales infraestructuras militares y la economía nacional mediante ataques convencionales.

El enemigo es capaz de transferir las operaciones militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania, las bandas Bandera y las organizaciones fascistas internacionales al territorio ruso, proporcionándoles armas, equipos y gestión profesional; capaz de crear y entregar una fuerza de ocupación expedicionaria al territorio ruso y mantenerla utilizando recursos locales.

El enemigo es capaz de convencer a su propia población y a la opinión pública mundial de que una guerra con Rusia es necesaria, justa, y que esta es la última guerra con Rusia.

El enemigo es capaz de establecer un gobierno local a expensas de sus colaboradores y cuenta con un poderoso apoyo en la forma de los llamados opositores en las autoridades rusas.

El enemigo se beneficia de la guerra porque puede ayudar a cancelar las deudas de los principales instigadores de la guerra y fortalecer el dólar como moneda de reserva internacional.

El enemigo creó una clandestinidad bien entrenada, técnicamente equipada y armada en Rusia, y centros de entrenamiento militar en el extranjero.

Hallazgos clave de la evaluación de la situación

El enemigo está imponiendo a Rusia un nuevo tipo de guerra no nuclear, en la que participarán las fuerzas armadas de los estados de la OTAN, bandidos, fascistas, terroristas, saboteadores y unidades militares de ocupación. En Ucrania se han probado métodos de guerra de este tipo. El enemigo es capaz, está listo y dispuesto a luchar.

La agresión directa por parte de las fuerzas armadas de la OTAN es posible con la participación de ejércitos militares privados de los países bálticos y de Europa del Este, apoyándose en la oposición interna rusa y la clandestinidad. Las zonas y regiones más vulnerables son Kaliningrado, Crimea y la región del Volga.

Los principales objetivos del enemigo son:

alteración de la administración del Estado y de sus fuerzas armadas; destrucción de la constelación de satélites espaciales de Rusia y de los sistemas de control, alerta y control terrestres; destrucción del personal político y de mando del Estado y de las Fuerzas Armadas, incluso en el lugar de residencia; interrupción, prohibición de medidas para movilizar, llevar las tropas a un estado de preparación para el combate y transición a un régimen de guerra; interrupción y prohibición de ataques de represalia; atacar los principales grupos de fuerzas y puntos de la infraestructura militar rusa, las instalaciones de mando y control, logística y energía; supresión de la radio, Internet y otras actividades informativas.

Tales acciones enemigas pueden:

provocar un estado de conmoción entre las autoridades y la población del país; conducir a la pérdida de control del Estado y del ejército, a la anarquía y al colapso del Estado soberano; crear caos y enormes flujos incontrolables de refugiados en el país; crear un entorno de posibilidad e impunidad para robos y asesinatos a gran escala; provocar violencia masiva, hambrunas y epidemias; conducir a la creación de centros de poder locales para criminales armados, colaboradores y terroristas, con la población del país completamente indefensa; provocar el surgimiento de nuevas entidades políticas territoriales y la guerra entre ellas; destruir la economía; crear condiciones y trampolines para el despliegue de una fuerza expedicionaria de la OTAN en todas las regiones estratégicamente importantes de Rusia; conducir a la creación de una potencia de ocupación.

El enemigo tiene una iniciativa estratégica y atacará primero, con la mayor precisión posible, ya que conoce los objetivos principales. Además, todos estos métodos de guerra se han aplicado con éxito en Ucrania.

Características de la nueva guerra.

http://rus-molot.com/wp-content/uploads/2015/03/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F.jpg El enemigo tiene la intención de hacer la guerra exclusivamente en el territorio de Rusia y sus aliados. La guerra traerá muerte, hambre y extinción a la población rusa. El enemigo está preparando una guerra de “civilizaciones” y planea librarla con extrema crueldad; no se aplican normas de moralidad ni de humanismo.

Rusia se encuentra en estado de guerra por su existencia, en la etapa inmediatamente anterior a su fase armada. En términos de tiempo y estado de cosas, la situación es similar a la de diciembre de 1940. La fase armada de la guerra puede comenzar pronto en territorio ruso y, en general, tendrá el carácter de una ocupación.

Los puntos de control del Estado y las fuerzas armadas, la defensa aérea, la defensa antimisiles y los puntos de las fuerzas estratégicas de misiles de Rusia serán destruidos por ataques con misiles de crucero en equipos convencionales.

Se necesitan decisiones políticas, organizativas y financieras para desarrollar programas de movilización y armamento de la población en caso de guerra y la creación de unidades de la Milicia Popular (Guardia Nacional, unidades de defensa territorial) con la posible creación de un comando general. y sus ramas territoriales. Existe una necesidad urgente de rearme urgente del ejército ruso, así como de una dura defensa de los intereses nacionales de Rusia en el ámbito internacional”.