उन शहरों के नाम जहां अधिकारी रूस की राजधानी को स्थानांतरित कर सकते हैं। रूस की नई राजधानी को खुले मैदान में बनाने का प्रस्ताव है किस शहर को हस्तांतरित राजधानी का केंद्र है

रूस की राजधानी अपने भौगोलिक केंद्र में स्थित होनी चाहिए, राजनेता और लोकप्रिय हस्ती... वे राजधानी के सफल हस्तांतरण के उदाहरण के रूप में कजाकिस्तान का हवाला देते हैं।

इस बार राजधानी को मास्को से येकातेरिनबर्ग या नोवोसिबिर्स्क में स्थानांतरित करने का विचार बुर्यातिया गणराज्य के फेडरेशन काउंसिल के सीनेटर अर्नोल्ड तुलोखोनोव द्वारा सामने रखा गया था।

« नोवोसिबिर्स्क, Ekaterinburg- कोई भी शहर। राजधानी को मास्को से बाहर निकालना आवश्यक है। यह मास्को में नहीं किया जा सकता है, यह अपने आप अप्रचलित हो रहा है। राजधानी बीच में होनी चाहिए, ताकि यह अधिकारियों के लिए नहीं, बल्कि आबादी के लिए सुविधाजनक हो। आज, 75% यातायात मास्को के माध्यम से किया जाता है, और याकुत्स्क से चिता तक जाने के लिए, आपको मास्को से गुजरना होगा, ”सीनेटर ने कहा।

पूंजी के हस्तांतरण का मुख्य कारक आर्थिक है। तुलोखोनोव के अनुसार, "आप अर्थव्यवस्था को केंद्रीकृत नहीं कर सकते, आप इतने बड़े देश पर केंद्रीय रूप से शासन नहीं कर सकते।" सीनेटर ने राजधानी को दूसरे शहर में स्थानांतरित करने के एक सफल उदाहरण के रूप में कजाकिस्तान का हवाला दिया, जहां राजधानी अल्माटी से अस्ताना चली गई।

“अब अस्ताना से अलग-अलग दिशाओं में ठीक तीन घंटे के लिए। चुकोटका से मास्को के लिए हमें कितनी देर उड़ान भरनी है?" - सीनेटर ने कहा।

ध्यान दें कि सरकारी अधिकारियों का यह पहला ऐसा बयान नहीं है। इसलिए, यूसी रुसल के सामान्य निदेशक और सह-मालिक ओलेग डेरिपस्का ने राजधानी को साइबेरिया में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव रखा।

"मुख्य निर्णय राजधानी को साइबेरिया में स्थानांतरित करना है। मास्को अत्यधिक केंद्रीकरण और भ्रष्टाचार है, ”डेरिपस्का ने कहा।

मॉस्को से राजधानी का स्थानांतरण, विशेष रूप से, एशिया-प्रशांत क्षेत्र के साथ रूस के एकीकरण में योगदान देगा, और यह, उनके शब्दों में, "पूरे देश के अस्तित्व का मामला है।" नई रूसी राजधानी हो सकती है क्रास्नोयार्स्कतथा इरकुत्स्कडेरिपस्का ने सुझाव दिया।

बेशक, ऐसे लोग हैं जो रूस की राजधानी को किसी भी शहर में स्थानांतरित करने के खिलाफ हैं। उदाहरण के लिए, अर्खनादज़ोर आंदोलन के कार्यकर्ता, जो मॉस्को में स्थापत्य स्मारकों के संरक्षण में लगे हुए हैं।

"एक महान देश की ऐतिहासिक राजधानी से पूंजी कार्यों का हस्तांतरण एक अभूतपूर्व कार्रवाई है जिसे मानवता अभी तक नहीं जानती है। मास्को ने ऐतिहासिक कारणों से राजधानी का स्थान लिया। राजधानी के कार्यों को दूसरे शहर में स्थानांतरित करना रूस के सभी निवासियों की राष्ट्रीय पहचान के लिए एक मजबूत झटका होगा, "अरखनादज़ोर के समन्वयक नताल्या समोवर ने कहा।

रूस में, उन्होंने मास्को को फेडरेशन के मुख्य शहर की आधिकारिक स्थिति से वंचित करने के बारे में गंभीरता से तर्क दिया

यह खबर अचानक सूचना क्षेत्र में फैल गई कि रूस की राजधानी को मास्को से दूसरे शहर में स्थानांतरित किया जा सकता है। इस पहल के तहत, "मच्छरीकरण सिद्धांत" विकसित किया गया है, जिसे पहले ही व्लादिमीर पुतिन को भेजा जा चुका है। मॉस्को के मेयर सर्गेई सोबयानिन ने व्यंग्यात्मक रूप से राजधानी को "प्रतिभा" स्थानांतरित करने के विचार को बुलाया, जबकि अन्य सरकारी अधिकारियों ने कहा कि इस तरह के परिवर्तनों के लिए महत्वपूर्ण नकदी की आवश्यकता होगी। इस बारे में कि राजधानी के हस्तांतरण का विकल्प क्या हो सकता है और कज़ान रूस का मुख्य शहर क्यों नहीं होना चाहिए - Realnoe Vremya की सामग्री में।

क्या स्थानांतरण से राष्ट्र के स्वास्थ्य पर असर पड़ेगा?

इंस्टीट्यूट ऑफ डेमोग्राफी, माइग्रेशन एंड रीजनल डेवलपमेंट के पर्यवेक्षी बोर्ड के अध्यक्ष यूरी क्रुपनोव ने रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को "मस्कॉवी के सिद्धांत" का एक मसौदा भेजा, जिसमें उन्होंने देश की राजधानी को यूराल से परे स्थानांतरित करने का प्रस्ताव दिया, रिपोर्ट। क्रुपनोव ने मॉस्को में केंद्रित अर्थव्यवस्था से दूर जाने और पूरे देश, विशेष रूप से सुदूर पूर्व और साइबेरिया के विकास के लिए अधिक संसाधनों को निर्देशित करने की आवश्यकता के हस्तांतरण के लिए तर्क दिया। इसके अलावा, यूरी क्रुपनोव के अनुसार, मॉस्को क्षेत्र ने "पूरी रूसी आबादी का लगभग पांचवां हिस्सा अवशोषित कर लिया है," और राष्ट्रीय विकास केवल 15-25 रूसी मेगालोपोलिस में होता है, जहां देश की आधी से अधिक आबादी रहती है।

अपने सिद्धांत में, क्रुपनोव कम-वृद्धि वाले परिदृश्य-संपत्ति के पक्ष में मेगालोपोलिस शहरीकरण को छोड़ने की आवश्यकता की बात करते हैं, जो "रूसियों को अपने विशाल स्थान, अपनी भूमि को फिर से विकसित करने की अनुमति देगा और मजबूर कुछ बच्चों से बचने में योगदान देगा और जनसांख्यिकीय विकास की बहाली।"

क्रुपनोव कहते हैं, संकीर्ण, सीमित, पिनपॉइंट क्षेत्रों में जमा होने के लिए मजबूर, रूसी लोग जीवन रचनात्मकता के आवेग को खोना जारी रखेंगे, यह मानते हुए कि ऐसी स्थिति से रूस के भू-राजनीतिक लाभों के साथ-साथ क्षेत्रों पर संप्रभुता का नुकसान हो सकता है बड़े शहरों से दूर

राजधानी को मास्को से उरल्स में स्थानांतरित करने की परियोजना रूस के आर्थिक विकास मंत्रालय, Lenta.ru की रिपोर्ट को प्रस्तुत की गई है।

क्रुपनोव मॉस्को में केंद्रित अर्थव्यवस्था से दूर जाने और पूरे देश, विशेष रूप से सुदूर पूर्व और साइबेरिया के विकास के लिए अधिक संसाधनों को निर्देशित करने की आवश्यकता के हस्तांतरण के लिए तर्क देता है। फोटो gosrf.ru

"लड़ाई" नहीं होगी

मास्को के मेयर सर्गेई सोबयानिन की प्रतिक्रिया प्रतीक्षा करने में धीमी नहीं थी। "राजधानी को सुदूर पूर्व में ले जाना एक" शानदार "विचार है। यूरोपीय हिस्से में रहने वाले 110 मिलियन रूसियों से 8 हजार किमी दूर अधिकारियों को निर्वासित करने के लिए एक ट्रिलियन या दो खर्च करें। इससे पहले, अधिकारियों को साइबेरिया और पूर्व में निर्वासित कर दिया गया था, लेकिन कम खर्चीले तरीके से, "शहर के मुखिया ने अपने पृष्ठ पर क्रुपनोव को जवाब दिया "वीके".

बदले में, राजधानी को स्थानांतरित करने के विचार के सर्जक, यूरी क्रुपनोव ने मेयर के पद पर इसी टिप्पणी को छोड़कर, सोबयानिन को बहस के लिए बुलाया। इसके लिए सोबयानिनin ने उत्तर दियाएक अन्य प्रकाशन: "यूरी वासिलीविच के पूरे सम्मान के साथ, नकली विचारों के बारे में बहस करना समय की बर्बादी है। कोई इस सवाल पर भी बहस कर सकता है कि "क्या मंगल पर जीवन है।"

राजधानी - येकातेरिनबर्ग के लिए

अन्य राजनेता भी एक तरफ नहीं खड़े थे। उदाहरण के लिए, संघीय संरचना और स्थानीय स्व-सरकारी मुद्दों पर राज्य ड्यूमा समिति के प्रथम उपाध्यक्ष इरीना गुसेवा ने कहा कि मास्को से राजधानी के हस्तांतरण का कोई मतलब नहीं है। डिप्टी के अनुसार, "अंतर-बजटीय संबंधों" को संशोधित करना और प्रत्येक क्षेत्र के लाभों को विकसित करना अधिक महत्वपूर्ण है, Lenta.ru की रिपोर्ट।

एक अन्य डिप्टी, स्टेट कंस्ट्रक्शन एंड लेजिस्लेशन पर स्टेट ड्यूमा कमेटी के पहले डिप्टी चेयरमैन, मिखाइल एमिलीनोव ने कहा कि सैद्धांतिक दृष्टिकोण से, पहल दिलचस्प और महत्वपूर्ण विचार के योग्य है। "लेकिन व्यावहारिक दृष्टिकोण से, अब राजधानी को स्थानांतरित करना लगभग असंभव है क्योंकि कुछ लागतों की आवश्यकता होती है," आरआईए नोवोस्ती ने अधिकारी को उद्धृत किया।

"नकली विचारों के बारे में बहस करना समय की बर्बादी है," सर्गेई सोबयानिन कहते हैं। फोटो na-zapade-mos.ru

उनमें से एक जिन्होंने न केवल स्थानांतरण पहल का समर्थन किया, बल्कि राजधानी के अपने स्वयं के संस्करण का भी प्रस्ताव रखा, संयुक्त रूस पार्टी दिमित्री ओर्लोव की सर्वोच्च परिषद का सदस्य है।

"सबसे पर्याप्त समाधान येकातेरिनबर्ग हो सकता है, और राजधानी के कुछ कार्यों को कई शहरों में सौंपा जा सकता है," ओर्लोव ने अपने में प्रकाशित किया

केवल वास्तव में महत्वपूर्ण राजनीतिक समाचारों और सीज़न की घटनाओं की कमी ही राजधानी को मास्को से उरल्स में स्थानांतरित करने के प्रस्ताव के बारे में समाचार द्वारा प्राप्त ध्यान की व्याख्या कर सकती है। यहां तक ​​​​कि खुद सर्गेई सोबयानिन ने भी इस विचार का जवाब दिया। लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि "पहल" कितनी अवास्तविक है, इसके सुर्खियों में आने और सक्रिय अतिशयोक्ति के तथ्य से पता चलता है कि विषय इसके तहत है - नहीं, नींव नहीं, बल्कि एक निश्चित प्रजनन भूमि है।

हालाँकि, संविधान के अनुसार, रूस औपचारिक रूप से एक "संघ" है, हर कोई अच्छी तरह से समझता है कि वास्तव में हमारा देश एक अत्यधिक केंद्रीकृत राज्य है। और न केवल केंद्रीकृत, बल्कि एककेंद्रित। हम इस बात का डेटा नहीं देंगे कि मॉस्को से कितना पैसा गुजरता है, जीडीपी का प्रतिशत बनता है और करों का भुगतान किया जाता है - यह सभी को अच्छी तरह से पता है। मुख्य बात यह है कि राजधानी और प्रांत के बीच जीवन स्तर में अंतर अशोभनीय रूप से बड़ा है और यह असंतोष का कारण बनता है। वर्तमान प्रतिक्रिया इन कुंठाओं का प्रतिबिंब है।

विकसित दुनिया में, जीवन स्तर में ऐसा अंतर लंबे समय से चला आ रहा है, और कई मामलों में यह कभी मौजूद नहीं था। सेंट लुइस या पोर्टलैंड में रहने वाला व्यक्ति वाशिंगटन या न्यूयॉर्क में रहने वाले व्यक्ति की तुलना में किसी भी चीज़ से वंचित नहीं है। वही म्यूनिख और बर्लिन या ल्यों और पेरिस के लिए जाता है। हमारे देश में, सेंट पीटर्सबर्ग भी सभी मामलों में मास्को से कम परिमाण का एक क्रम है। वैसे, 1917 तक रूस में वास्तव में दो राजधानियाँ थीं और मस्कोवाइट्स किसी भी तरह से पीटर्सबर्ग वालों से कमतर नहीं थे। चेखव, टॉल्स्टॉय या त्चिकोवस्की अपनी माध्यमिक प्रकृति या किसी भी चीज़ तक सीमित पहुंच से पीड़ित नहीं थे। यह उत्सुक है कि 1991 के बाद बाजार सुधारों ने मॉस्को और परिधि के बीच इस अंतर को कम करने में मदद नहीं की, लेकिन केवल इसे बढ़ाया।

बेशक, सत्ता में आने के बाद, व्लादिमीर पुतिन मदद नहीं कर सकते थे, लेकिन इस स्पष्ट रूप से तीव्र समस्या पर ध्यान दे सकते थे। लेकिन इसे मौलिक रूप से हल करना असंभव था, इसलिए उन्होंने अपवित्रता का सहारा लिया, जैसे कि संवैधानिक न्यायालय को सेंट पीटर्सबर्ग में स्थानांतरित करना। क्या इसने किसी तरह उत्तरी पलमायरा की स्थिति को उभारा है, यह एक अलंकारिक प्रश्न है।

विदेशी अनुभव यहां बहुत कम काम का है। हां, कई बड़े राज्यों ने अपनी राजधानी को भीड़भाड़ वाले महानगरीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया है - विभिन्न कारणों से। नाइजीरिया में (सबसे हालिया उदाहरण), राजधानी को लागोस से देश के बहुत केंद्र में स्थानांतरित कर दिया गया था, न केवल भीड़भाड़ के कारण, बल्कि ईसाई-मूर्तिपूजक दक्षिण और मुस्लिम उत्तर के बीच संतुलन बनाने के लिए भी।

ब्राजील में, सरकार ने देश के भीतरी इलाकों का पता लगाने के लिए रियो डी जनेरियो छोड़ दिया। लगभग उन्हीं कारणों से, उन्होंने बर्मा में भी ऐसा ही किया। तुर्की में, अंकारा में जाना पूर्व तुर्क तुर्की के साथ एक विराम का प्रतीक था, जो इतिहास में एक नए चरण की शुरुआत थी। कजाकिस्तान में, अल्मा-अता के बजाय अस्ताना का मतलब रूस की भूमि में जातीय वर्चस्व का दावा था।

लेकिन साथ ही, मैक्सिकन सरकार घुटते हुए मेक्सिको सिटी को नहीं छोड़ रही है, और मिस्र की सरकार काहिरा को नहीं छोड़ रही है। अर्जेंटीना में, ब्यूनस आयर्स से पूंजी कार्यों को हटाने के तीस साल पुराने फैसले को सफलतापूर्वक तोड़ दिया जा रहा है।

आपको समझना चाहिए कि रूसी इतिहासऔर भूगोल उपर्युक्त देशों के इतिहास के साथ-साथ वर्तमान नीति की आवश्यकताओं से भिन्न है। रूस एक केंद्रीकृत राज्य के रूप में बनाया गया था और बनाया जा रहा है, इसलिए कोई भी इसमें शक्ति को कमजोर करने की अनुमति नहीं देगा। और राजधानी के स्थानांतरण का मतलब अपरिहार्य है, भले ही सीमित अवधि के लिए ही, इसका कमजोर होना। उसी समय, इसका मतलब होगा कि मास्को को "लुकआउट" के बिना छोड़ना, और यह स्पष्ट है कि किसी भी परिदृश्य में बेलोकामेनाया सबसे अमीर और सबसे अधिक आबादी वाला शहर रहेगा। साथ ही, एक ऊर्ध्वाधर शक्ति के निर्माण की प्रवृत्ति को रद्द नहीं किया गया है, यह इतने वर्षों के लिए नहीं बनाया गया था। यहां तक ​​​​कि स्कोल्कोवो मॉस्को रिंग रोड के दूसरी तरफ से आगे के निर्माण से डरता था। इसके अलावा, आर्थिक संकट के समय, जब वे कुख्यात संसदीय केंद्र का निर्माण भी नहीं कर सकते हैं, तो पूंजी को स्थानांतरित करने के लिए धन कहां से आएगा?

इस तरह के एक अलोकप्रिय विचार के कार्यान्वयन, जिसे कोई लोकप्रिय समर्थन नहीं है, अधिकारियों के लिए अतिरिक्त पीआर अंक नहीं जोड़ेगा, लेकिन केवल क्रोध बढ़ाएगा, खरोंच से संघर्ष पैदा करेगा। मास्को से इनकार मौजूदा परंपरा के विपरीत होगा। आखिरकार, रूस एक लेगो सेट नहीं है जिसे आप जैसे चाहें इकट्ठा और अलग किया जा सकता है। वे क्रेमलिन, रेड स्क्वायर, आदि जैसे महानगरीय प्रतीकों को छोड़ने का जोखिम उठाने की संभावना नहीं रखते हैं, और क्या बात है? यह प्रतीकवाद एक मूर्त सांस्कृतिक और ऐतिहासिक राजधानी का गठन करता है।

ख्रुश्चेव ने एक समय में नोवोसिबिर्स्क में विज्ञान का हिस्सा लाने की कोशिश की, तिमिरयाज़ेवका को मास्को और मंत्रालयों से हटा दिया कृषियूएसएसआर और आरएसएफएसआर को मॉस्को के पास राज्य के खेतों में स्थानांतरित कर दिया गया था। यह एक घोर अत्याचार था जिसने ऐसे उपक्रमों को बदनाम किया। सोवियत काल के दौरान कई बार मॉस्को में नए कारखाने, अनुसंधान संस्थान आदि खोलने पर रोक लगाने वाले प्रस्तावों को अपनाया गया था, लेकिन वे सभी तोड़फोड़ कर रहे थे - परंपरा की शक्ति और क्षणिक सुविधा की हर बार जीत हुई।

तथ्य यह है कि बीजिंग और दिल्ली चीन के सबसे बड़े शहर नहीं हैं और भारत ऐतिहासिक रूप से विकसित हुआ है, और कृत्रिम रूप से नहीं, ऊपर से एक निर्णय द्वारा। और तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया में राजधानियां छोटे शहरों में स्थित हैं, इस तथ्य से समझाया गया है कि इन देशों को बाहरी दुश्मनों की अनुपस्थिति में खरोंच से बनाया गया था, और ऐसा निर्णय बिल्कुल मूल और सचेत था।

दूसरी ओर, केंद्र और बाहरी इलाकों के बीच सभ्यतागत अंतर को दूर करने के लिए अधिकारियों के पास अब कोई नुस्खा नहीं है। सभी प्रकार के उपशामकों का उपयोग किया जाता है, जैसे मॉस्को क्षेत्र के पूरे जिलों (तथाकथित "न्यू मॉस्को") को मॉस्को में शामिल करना - बिना किसी समझदार और सार्वजनिक चर्चा के, निवासियों की राय को ध्यान में रखे बिना, एक जानबूझकर निर्णय द्वारा क्रेमलिन से। लेकिन आप पूरे देश को राजधानी में नहीं जोड़ सकते हैं, और क्षेत्र से दूर किए गए क्षेत्रों के संबंध में अभी भी दक्षता का कोई संकेत नहीं है। एक और नकल - राजधानी के कार्यों के हिस्से का हस्तांतरण - पहले ही ऊपर उल्लेख किया जा चुका है।

इसलिए, निकट भविष्य में मास्को को कुछ भी खतरा नहीं है। लेकिन जीवन स्तर में अंतर, शैक्षिक, सांस्कृतिक और अन्य लाभों तक पहुंच में असमानता की समस्या बनी रहेगी। और सरकार आगे कैसे निकलेगी यह स्पष्ट नहीं है। आखिर इस तरह के अंतर को क्या समझाता है? सबसे पहले, देश के सामान्य आर्थिक विकास की कमजोरी। मुद्दा यह नहीं है कि प्रांतों में कम मेहनती और उद्यमी लोग रहते हैं, बल्कि यह कि मास्को में क्रीम को स्किम किया जा रहा है - यह कच्चे माल की श्रृंखला को बंद कर देता है, और इसलिए निर्यात-आयात कार्यों से पैसा यहां बसता है।

यह मस्कोवाइट्स और राजधानी के मेहमानों की "उन्नति" नहीं है जो पूंजी बनाता है, लेकिन यहां उपलब्ध वित्तीय प्रवाह एक छद्म-पश्चिमी संस्कृति को जन्म देता है - इसके कार्यालय शब्दजाल में अंग्रेजीवाद से भरा हुआ है। ये सभी क्लब, कैफे, आदि, मनोरंजन उद्योग "ए ला वेस्ट", वित्तीय संस्थान (साथ ही साथ सामाजिक क्षेत्र और आवास और सांप्रदायिक सेवाओं में राजधानी का स्तर) केवल और विशेष रूप से दलाल प्रकृति के आधार पर प्रभावी मांग के कारण मौजूद हैं अर्थव्यवस्था का।

जहां तक ​​कर नीति का संबंध है, 2000 के दशक की शुरुआत में, संघीय बजट के माध्यम से आय के अधिकतम पुनर्वितरण पर हिस्सेदारी की गई थी। एक ओर, यह गरीब और दबे हुए क्षेत्रों के लिए अस्तित्व की कुछ गारंटी देता है (और वे देश में बहुसंख्यक हैं), दूसरी ओर, यह पहल के संघ के विषयों से वंचित करता है, क्योंकि आप कितना भी कमाओ, लगभग सब कुछ मास्को जाएगा।

यहाँ तक कि साइबेरिया (जो उपरोक्त राजनीतिक और सांस्कृतिक-ऐतिहासिक कारणों से कभी नहीं होगा) के लिए राजधानी का एक काल्पनिक हस्तांतरण इस स्थिति को ठीक नहीं करेगा, क्योंकि यह अर्थव्यवस्था की संरचना में कुछ भी नहीं बदलेगा। में सऊदी अरबया अमीरात में जीवन स्तर का एक समान "स्मियरिंग" संभव है - एक छोटी आबादी, बहुत छोटा क्षेत्र, रक्षा पर ऐसा कोई खर्च नहीं है। रूस में, बस अधिकारियों का एक शहर होगा - और कुछ नहीं।

लंबे समय में इस मुद्दे का एकमात्र समाधान कच्चे माल पर निर्भरता से दूर जाना है। लेकिन इसके बाद भी कई सवाल बने हुए हैं। जनसांख्यिकी के कारण, यह संदेहास्पद है कि पीटर शंघाई जैसा कुछ बन जाएगा और सोची मुंबई जैसा कुछ बन जाएगा। मोटे तौर पर, भारत या वियतनाम में काम करने के लिए कोई है, लेकिन हम नहीं करते हैं। ऐसा लगता है कि निकट भविष्य में मास्को और शेष रूस के बीच सभ्यतागत विभाजन बना रहेगा। और इस पर विचार किया जाना चाहिए कि इसे बढ़ने से कैसे रोका जाए।