1 컨셉 사회생태학

2 사회생태적 상호작용

3 사회 및 환경 교육

휴즈 사회학의 4가지 생태학적 측면

결론

사용된 문헌 목록

소개

사회생태학은 사회와 자연의 관계를 조화시키는 과학이다.

사회 생태학은 인간 발전의 역사적 요구에 부응한다는 관점에서, 문화적 정당화와 관점에서, 세계의 일반적인 정의에 대한 이론적 이해를 통해 인간의 고유한 인본주의적 지평에서 인간의 태도를 분석합니다. 인간과 자연의 역사적 통일성의 척도를 표현합니다. 모든 과학자는 자신의 과학 프리즘을 통해 사회와 자연 간의 상호 작용 문제의 주요 개념에 대해 생각합니다. 사회 생태학의 개념적이고 범주적인 장치가 형성, 개발 및 개선되고 있습니다. 이 과정은 다양하며 사회생태학의 모든 측면을 객관적으로 뿐만 아니라 주관적으로도 다루며, 과학적 창의성을 고유하게 반영하고 개별 과학자와 전체 팀 모두의 과학적 관심과 검색의 진화에 영향을 미칩니다.

사회생태학이 제공하는 사회와 자연에 대한 접근은 지적으로 더 까다로운 것처럼 보일 수 있지만, 단순한 이원론과 환원주의의 미성숙을 피합니다. 사회생태학은 자연과 자연 사이의 차이와 상호침투 정도를 무시하지 않고 자연이 어떻게 단계적으로 천천히 사회로 변모하는지 보여주려고 노력합니다. 노인을 위한 지속적인 의료 관리가 확립된 사회적 요인에 기반을 두고 있는 것과 마찬가지로, 가족에 의한 청소년의 일상적인 사회화는 생물학에 기반을 두고 있습니다. 우리는 원초적 본능을 지닌 포유류이기를 결코 멈추지 않을 것입니다. 그러나 우리는 이를 제도화하고 다양한 사회적 형태를 통해 이를 따랐습니다. 그래서 사회적인 것과 자연적인 것은 이러한 상호작용의 과정에서 그 특수성을 잃지 않고 끊임없이 서로 침투한다.

이 시험의 목적은 사회사업의 환경적 측면을 고려하는 것입니다.

이 목표를 달성하려면 다음과 같은 여러 작업을 해결해야 합니다.

사회적 생태학을 정의합니다.

사회생태학적 상호작용을 탐구합니다.

사회생태교육을 식별합니다.

휴즈의 사회학에서 환경적 측면을 고려해보세요.

1 사회생태학의 개념

연구자들이 직면한 가장 중요한 문제 중 하나는 현대 무대사회생태의 형성은 곧 발전이다 일반적인 접근 방식 그 주제에 대한 이해를 위해. 인간, 사회, 자연 관계의 다양한 측면을 연구하는 데 있어 눈에 띄는 진전이 있었고, 지난 20~30년 동안 국내외에서 발표된 사회생태적 문제에 관한 수많은 출판물에도 불구하고, 이 과학 지식 분야가 정확히 무엇을 연구하는지에 대해서는 여전히 다른 의견이 있습니다. 학교 참고서 "Ecology"A.P. 오슈마린과 V.I. Oshmarina는 사회 생태학을 정의하기 위한 두 가지 옵션을 제공합니다. 좁은 의미에서는 "인간 사회와 자연 환경의 상호 작용에 관한 과학"으로 이해되고, 넓은 의미에서는 "개인과 인간의 상호 작용에 관한 과학"으로 이해됩니다. 자연적, 사회적, 문화적 환경을 갖춘 사회.” 제시된 각 해석 사례에서 우리는 "사회 생태학"이라고 불릴 권리를 주장하는 다양한 과학에 대해 이야기하고 있다는 것이 매우 분명합니다. 사회생태학과 인간생태학의 정의를 비교해 보면 그다지 드러나지 않습니다. 같은 출처에 따르면 후자는 다음과 같이 정의됩니다. “1) 인간 사회와 자연의 상호 작용에 대한 과학; 2) 인간 성격의 생태학; 3) 인종 집단의 교리를 포함한 인류의 생태학.” "협소한 의미로" 이해되는 사회 생태학 정의의 거의 완전한 동일성과 인간 생태학 해석의 첫 번째 버전이 명확하게 보입니다. 이 두 가지 과학 지식 분야를 실제로 확인하려는 욕구는 실제로 여전히 외국 과학의 특징이지만 국내 과학자들의 합리적인 비판을 받는 경우가 많습니다. 특히 S. N. Solomina는 사회 생태학과 인간 생태학을 구분하는 것이 타당하다고 지적하면서 후자의 주제를 인간, 사회 및 자연 간의 관계에 대한 사회 위생적 및 의학적 유전적 측면을 고려하는 것으로 제한합니다. V.A.는 인간 생태학 주제에 대한 이러한 해석에 동의합니다. Bukhvalov, L.V. Bogdanova와 일부 다른 연구자들은 N.A.에 대해 절대적으로 동의하지 않습니다. Agadzhanyan, V.P. Kaznacheev와 N.F. Reimers에 따르면, 이 학문은 인류 체계(개인에서 인류 전체에 이르기까지 조직의 모든 수준에서 고려됨)와 생물권 및 내부 생물사회 조직의 상호 작용에 관한 훨씬 더 광범위한 문제를 다루고 있습니다. 인간 사회. 인간생태학이라는 주제에 대한 이러한 해석은 실제로 그것을 넓은 의미로 이해되는 사회생태학과 동일시한다는 것을 쉽게 알 수 있다. 이러한 상황은 현재 두 과학의 주제가 상호 침투하고 각 학문에 축적된 경험적 자료의 공동 사용을 통해 상호 풍부해지는 두 학문 분야의 꾸준한 수렴 추세가 있다는 사실에 크게 기인합니다. 그 중 사회 생태학 및 인류 생태학 연구의 방법과 기술도 포함됩니다.

오늘날 점점 더 많은 연구자들이 사회생태학이라는 주제에 대한 확장된 해석을 원하는 경향이 있습니다. 그래서 D.Zh에 따르면. 현대사회생태학의 연구주제인 마르코비치는 개인사회학으로 이해하고 인간과 환경 사이의 구체적인 관계를 연구한다. 이를 바탕으로 사회 생태학의 주요 임무는 다음과 같이 정의 될 수 있습니다. 인간에 대한 일련의 자연적, 사회적 요인으로서의 서식지의 영향과 인간이 환경에 미치는 영향에 대한 연구 인간 삶의 틀.

약간 다르지만 모순되지 않는 사회 생태학 주제에 대한 해석은 T.A. Akimov 및 V.V. 하스킨. 그들의 관점에서 볼 때, 인간 생태학의 일부인 사회 생태학은 사회 구조(가족 및 기타 소규모 사회 집단에서 시작)의 연결뿐만 아니라 인간과 자연의 연결을 연구하는 복잡한 과학 분야입니다. 서식지의 사회적 환경. 이 접근법은 사회 생태학의 주제를 사회학의 틀이나 다른 별도의 인도주의 학문으로 제한하지 않고 특히 학제 간 성격을 강조하기 때문에 우리에게 더 정확해 보입니다.

일부 연구자들은 사회 생태학이라는 주제를 정의할 때 특히 이 신생 과학이 인류와 환경의 관계를 조화시키는 데 필요한 역할에 주목하는 경향이 있습니다. E.V. Girusov에 따르면 사회 생태학은 우선 인간이 자신의 삶에서 구현하는 생물권의 자기 조절 법칙을 이해하는 사회와 자연의 법칙을 연구해야합니다.

2 사회생태적 상호작용

L.V. Maksimova는 인간과 환경의 관계를 연구할 때 두 가지 주요 측면을 식별합니다. 첫째, 환경과 다양한 환경 요인이 사람에게 미치는 전체 영향을 연구합니다.

현대인류생태학과 사회생태학 요인에 있어서 환경, 사람이 적응하도록 강요받는 영향을 일반적으로 적응 요인이라고합니다. 이러한 요인은 일반적으로 생물학적, 비생물적, 인위적 환경 요인이라는 세 가지 큰 그룹으로 나뉩니다. 생물학적 요인은 인간 환경에 서식하는 다른 유기체(동물, 식물, 미생물)로부터 직접 또는 간접적인 영향을 받습니다. 비생물적 요인은 무기적 성질(빛, 온도, 습도, 압력, 물리적 장 - 중력, 전자기, 이온화 ​​및 침투 방사선 등)의 요인입니다. 특수 그룹은 인간 자신, 인간 공동체의 활동(대기 및 수권 오염, 밭 경작, 삼림 벌채, 자연 단지를 인공 구조물로 대체 등)에 의해 생성된 인위적 요인으로 구성됩니다.

인간과 환경의 관계 연구의 두 번째 측면은 환경과 그 변화에 대한 인간의 적응 문제에 대한 연구입니다.

인간 적응의 개념은 현대 사회 생태학의 기본 개념 중 하나로 인간이 환경과 연결되는 과정과 그 변화를 반영합니다. 처음에 생리학의 틀 내에서 등장한 "적응"이라는 용어는 곧 다른 지식 영역으로 침투하여 자연 과학, 기술 과학, 인문 과학의 광범위한 현상과 과정을 설명하는 데 사용되기 시작했습니다. 사람이 환경 조건과 결과에 적응하는 과정의 다양한 측면과 특성을 반영하는 광범위한 개념과 용어 그룹입니다.

"인간 적응"이라는 용어는 적응 과정을 나타낼 뿐만 아니라 이 과정의 결과로 사람이 획득한 재산, 즉 존재 조건에 대한 적응성을 이해하는 데에도 사용됩니다. L.V. 그러나 Maksimova는 이 경우 적응에 관해 이야기하는 것이 더 적절하다고 믿습니다.

그러나 적응의 개념을 명료하게 해석하더라도 그것이 의미하는 과정을 설명하기에는 부족하다고 느껴집니다. 이는 과정의 방향을 특징짓는 부적응 및 재적응과 같은 명확한 개념의 출현에 반영됩니다(부적응은 적응 특성의 점진적인 손실이며 결과적으로 적합도의 감소이며 재적응은 반대 과정입니다). 부적응(변화하는 존재 조건에 대한 신체 적응 장애)이라는 용어는 이 과정의 성격(품질)을 반영합니다.

세계사회의 사회생태학

“인류의 어린 시절은 끝났습니다. 대자연이 우리를 따라 돌아다니며 청소를 했을 때입니다. 성숙기가 도래했습니다. 이제 우리는 스스로 청소하거나 쓰레기를 버리지 않는 방식으로 사는 법을 배워야 합니다. 이제부터 지구상의 생명을 보존하는 모든 책임은 우리에게 있습니다”(Oldak, 1979).

현재 인류는 존재 전체 역사에서 아마도 가장 중요한 순간을 경험하고 있습니다. 현대 사회심각한 위기에 처해 있지만 우리가 외부 표현으로 제한하면 말할 수 없습니다. 우리는 선진국의 경제가 비록 최근처럼 빠른 속도는 아니더라도 계속해서 성장하고 있음을 알고 있습니다. 이에 따라 채굴량은 지속적으로 증가하고 있으며 이는 소비자 수요 증가에 힘입어 이루어졌습니다. 이는 선진국에서 다시 가장 두드러집니다. 동시에 사회적 갈등도 현대 세계경제적으로 선진국과 개발도상국 사이의 격차는 점점 더 뚜렷해지고 있으며 어떤 경우에는 이들 국가 인구의 소득 격차가 60배에 달합니다.

급속한 산업화와 도시화, 세계 인구의 급격한 증가, 집중적인 화학화 농업, 자연에 대한 다른 유형의 인위적 압력은 상당히 물질의 순환을 방해한다자연스럽고 생물권의 에너지 과정, 메커니즘 손상 자가 치유 . 이는 현대인과 미래 세대의 건강과 생명, 그리고 일반적으로 문명의 존속을 위태롭게 했습니다.

많은 전문가들은 현 상황을 분석해 보면 현재 인류가 위협받고 있다는 결론을 내린다. 두 가지 치명적인 위험:

1) 비교적 빠른 글로벌 핵미사일 전쟁으로 인한 사망과

2) 느린 불합리한 경제활동으로 인한 생물권 파괴로 인한 생활환경의 질 저하로 인한 멸종.

두 번째 위험은 외교적 노력만으로는 이를 방지할 수 없기 때문에 더욱 현실적이고 더욱 무서운 것 같습니다. 세계 대부분의 국가에서는 환경 관리의 모든 전통적인 원칙을 개정하고 전체 경제 메커니즘을 근본적으로 재구성할 필요가 있습니다.

그러므로 현재 상황에 대해 말하면 현대 위기가 경제와 자연에만 영향을 미친 것이 아니라는 점을 모두가 이해해야합니다. 위기에 처한 것은 무엇보다도 수세기에 걸친 사고 방식, 필요, 습관, 생활 방식 및 행동 방식을 가진 사람 자신입니다. 인간의 위기 상황은 그의 삶의 방식 전체가 반대한다 자연. 그래야만 이 위기에서 벗어날 수 있다 인간은 자연과 친화적인 존재로 변모한다 그것을 이해하고 그것에 동의하는 방법을 아는 사람. 하지만 그러기 위해서는 사람들이 서로 조화롭게 살고 미래 세대를 돌보는 법을 배워야 합니다. 모든 사람은 어디서 일해야 하는지, 어떤 작업을 해결해야 하는지에 관계없이 이 모든 것을 배워야 합니다.

따라서 지구 생물권이 점진적으로 파괴되는 상황에서 사회와 자연 사이의 모순을 해결하려면 인간 활동을 새로운 원칙에 따라 변화시킬 필요가 있습니다. 이러한 원칙은 다음을 제공합니다. 사회의 사회적, 경제적 요구와 생물권의 정상적인 기능을 위협하지 않고 이를 충족시킬 수 있는 능력 사이의 합리적인 절충안을 달성합니다.따라서 인간 활동의 모든 영역은 물론 개인의 세계관을 형성하는 지식 및 영적 문화 영역을 비판적으로 검토할 때가 왔습니다.

인류는 이제 진위 여부를 시험받고 있습니다. 유리 . 생물권이 부여하는 요구 사항을 충족하는 경우에만 이 시험에 합격할 수 있습니다. 이러한 요구 사항은 다음과 같습니다.

1) 생물권 보존 법칙에 대한 지식과 활용에 기초한 생물권 적합성;

2) 사회 소비자 구조의 낭비를 극복하고 천연 자원 소비를 조절합니다.

3) 지구 사람들의 상호 관용과 평화;

4) 일반적으로 중요하고 환경적으로 사려 깊으며 의식적으로 설정된 사회 발전의 글로벌 목표를 준수합니다.

이러한 모든 요구 사항은 Vladimir Ivanovich Vernadsky가 불렀던 새로운 행성 껍질의 공동 형성 및 유지를 기반으로 단일 글로벌 무결성을 향한 인류의 움직임을 전제로 합니다. 지식권 .

그러한 활동의 ​​과학적 기초는 새로운 지식 분야여야 합니다. 사회생태학 .

사회생태학의 선사시대. 독립적인 과학 학문으로서 사회생태학이 출현한 이유

사회와 환경의 상호 작용과 관련된 문제를 생태학적 문제. 생태학은 원래 생물학의 한 분야였습니다(이 용어는 1866년 Ernst Haeckel에 의해 도입되었습니다). 생물 생태학자는 동물, 식물 및 전체 공동체와 환경의 관계를 연구합니다. 세계를 바라보는 생태학적 관점– 인간 활동의 가치와 우선 순위 순위, 가장 중요한 것은 인간 친화적인 생활 환경을 보존하는 것입니다.

사회생태학의 선사시대는 인간이 지구상에 출현하면서 시작된다. 영국의 신학자 토마스 맬서스는 새로운 과학의 선구자로 간주됩니다. 그는 경제 성장에는 자연적인 한계가 있음을 지적하고 인구 증가를 제한할 것을 요구한 최초의 사람 중 한 사람이었습니다. “문제의 법칙은 모든 생명체가 자신의 수량에 허용되는 것보다 더 빨리 번식하려는 고유한 끊임없는 욕구입니다. 폐기.” 음식" (Malthus, 1868, p. 96); “... 가난한 사람들의 상황을 개선하기 위해서는 상대적인 출생아 수의 감소가 필요합니다”(Malthus, 1868, p. 378). 이 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 플라톤의 '이상공화국'에서는 가족 수를 정부가 규제해야 한다. 아리스토텔레스는 더 나아가 각 가족의 자녀 수를 결정할 것을 제안했습니다.

사회생태학의 또 다른 전조는 사회학 지리학 학교:이 과학 학교의 지지자들은 사람들의 정신적 특성과 삶의 방식이 특정 지역의 자연 조건에 직접적으로 좌우된다는 점을 지적했습니다. C. Montesquieu는 “기후의 힘은 세계 최초의 힘”이라고 주장한 것을 기억하자. 우리 동포 L.I. Mechnikov는 세계 문명이 큰 강 유역, 바다와 바다 기슭에서 발전했다고 지적했습니다. K. Marx는 온화한 기후가 자본주의 발전에 가장 적합하다고 믿었습니다. K. Marx와 F. Engels는 인간과 자연의 통일성 개념을 개발했습니다. 그 주요 아이디어는 자연의 법칙을 알고 올바르게 적용하는 것입니다.

사회 생태학의 출현과 그에 따른 발전은 사회와 자연, 인간 사이의 관계를 조화시키는 문제에 대한 다양한 인도주의 학문 분야(예: 사회학, 경제학, 정치학, 심리학 등) 대표자들의 관심이 높아진 데 따른 자연스러운 결과였습니다. 그리고 환경. 그리고 이는 사회의 사회 경제적 발전의 기반이 될 때만 가능합니다. 합리적인 환경경영 .

처음에는 기존의 많은 과학이 생물학, 지리학, 의학, 경제학 등 합리적인 환경 관리의 과학적 원리를 개발하려고 시도했습니다. 최근 생태학은 이러한 문제에 점점 더 많이 관여하고 있습니다. 사회와 자연 사이의 관계에 대한 의학적-생물학적 및 의학적-인구학적 측면은 의학적 지리학, 환경 위생 및 이후 새로운 생태학 분야인 인간 생태학에서 고려되었습니다. 일반적으로 전통 과학에서는 많은 새로운 분야가 생겨났습니다. 예를 들어, 지질학 공학은 지질 환경의 보호와 합리적인 사용을 다루기 시작했습니다. 사회생태법은 법학에서 구체화되기 시작했습니다. 경제 과학에서는 환경 경제학과 같은 섹션이 등장했습니다.

다양한 과학 분야의 대표자들은 합리적인 환경 관리 문제가 그들만의 문제라고 주장하기 시작했습니다. 그러나 각 과학은 합리적인 환경 관리 문제를 연구할 때 이에 더 가까운 점에 관심을 집중한 것으로 나타났습니다. 예를 들어, 화학자들은 사회적 또는 경제적 관점에서 문제를 연구하는 데 관심이 없었으며 그 반대의 경우도 마찬가지였습니다.

이 문제의 모든 측면(의학적, 생물학적, 사회적, 경제적 등)에 대한 개별적인 연구로는 사회와 자연 간의 균형 잡힌 상호 작용에 대한 일반 이론을 만들고 효과적으로 해결할 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 실질적인 문제합리적인 환경경영. 이를 위해서는 새로운 것이 필요했습니다. 학제 간 과학 .

그러한 과학은 세계 여러 나라에서 거의 동시에 구체화되기 시작했습니다. 우리나라에서는 그것을 지정하기 위해 자연 사회학, 사회학, 환경 과학, 응용 생태학, 지구 생태학, 사회 경제 생태학, 현대 생태학, 훌륭한 생태 등 그러나 이러한 용어는 널리 사용되지 않습니다.

1.2. 사회 생태학의 발전 단계.
사회생태학 과목

"사회 생태학"이라는 용어 자체는 사회 심리학자 인 미국 연구원 R. Park와 E. Burgess 덕분에 나타났습니다. 그들은 1921년 도시 환경의 인구 행동 이론에 대한 연구에서 이 용어를 처음 사용했습니다. 그들은 “사회생태학”이라는 개념을 사용하여 이러한 맥락에서 다음을 강조하고 싶었습니다. 우리 얘기 중이야생물학적인 것이 아니라 사회 현상그러나 이는 생물학적 특성도 가지고 있습니다. 따라서 미국에서 사회 생태학은 원래 도시 사회학 또는 도시 사회학에 더 가깝습니다.

1922년 H. 버로우즈로 바뀌었다 미국협회대통령 연설을 가진 지리학자. "인간생태학으로서의 지리학" » . 이 호소의 주요 아이디어는 생태를 사람들에게 더 가깝게 만드는 것입니다. 시카고 인간 생태학 학교는 전체 환경과 통합 유기체로서의 인간의 상호 관계에 대한 연구로 전 세계적으로 명성을 얻었습니다. 생태학과 사회학이 처음으로 긴밀한 상호 작용을하게 된 것은 바로 그때였습니다. 사회 시스템을 분석하기 위해 생태학적 방법이 사용되기 시작했습니다.

사회생태학에 대한 최초의 정의 중 하나는 1927년 그의 연구에서 제시되었습니다. R. 맥켄지엘,그는 그것을 환경의 선택적(선택), 분배(분배) 및 조절(적응) 힘의 영향을 받는 사람들의 영토 및 시간 관계에 대한 과학으로 특징지었습니다. 사회생태학 주제에 대한 이러한 정의는 도시 집합체 내 인구의 영토 분할 연구의 기초가 되기 위한 것이었습니다.

그러나 사회적 존재인 인간과 그의 존재 환경과의 관계에 대한 구체적인 연구 방향을 지정하는 데 가장 적합해 보이는 '사회생태학'이라는 용어는 서구 과학에 뿌리를 내리지 못했다는 점에 유의해야 합니다. 그 안에서 처음부터 "인간 생태학"이라는 개념이 선호되기 시작했습니다. 이로 인해 사회생태학을 독립적인 학문, 인도주의적 학문으로 확립하는 데 어려움이 생겼습니다. 사실은 인간 생태학의 틀 내에서 적절한 사회 생태학적 문제의 발전과 병행하여 인간 삶의 생물 생태학적인 측면이 개발되었다는 것입니다. 이때까지 오랜 형성 기간을 거쳐 과학에서 더 큰 비중을 차지하고 더 발전된 범주적이고 방법론적인 장치를 갖춘 인간 생물학적 생태학은 오랫동안 선진 과학계의 눈에서 인도주의 사회 생태학을 "가렸습니다" . 그럼에도 불구하고 사회생태학은 한동안 존재했고, 도시의 생태학(사회학)으로서 비교적 독립적으로 발전해 왔다.

생물생태학의 “멍에”로부터 사회생태학을 해방시키려는 인도주의적 지식 분야의 대표자들의 명백한 열망에도 불구하고, 사회생태학은 수십 년 동안 후자의 영향을 계속해서 크게 받았습니다. 결과적으로 사회생태학은 대부분의 개념과 그 범주적 장치를 식물과 동물의 생태학은 물론 일반 생태학에서도 차용했다. 동시에 D. Z. Markovich가 지적했듯이 사회 생태학은 사회 지리학의 시공간적 접근 방식, 분배 경제 이론 등의 발전으로 방법론적 장치를 점차 개선했습니다.

사회 생태학의 발전과 생물 생태학과의 분리 과정에서 중요한 진전은 금세기 60년대에 일어났습니다. 1966년에 개최된 세계사회학자대회는 이에 특별한 역할을 했습니다. 빠른 개발이후 몇 년 동안 사회 생태학은 1970년 바르나에서 열린 다음 사회학자 회의에서 사회 생태학 문제에 관한 세계 사회학자 협회 연구 위원회를 창설하기로 결정했다는 사실로 이어졌습니다. 따라서 D. Z. Markovich가 지적한 것처럼, 독립적인 과학 분야로서 사회 생태학의 존재는 실제로 인식되었으며, 더 빠른 발전과 주제에 대한 더 정확한 정의에 대한 자극이 주어졌습니다.

검토 기간 동안 이 과학 지식 분야가 점차 독립을 얻고 있는 작업 목록이 크게 확대되었습니다. 사회 생태학 형성 초기에 연구자들의 노력이 주로 영토에 국한된 인류 인구의 행동에서 생물학적 공동체의 특징적인 법칙 및 생태 관계의 유사점을 검색하는 것으로 제한되었다면 60년대 후반부터 , 고려중인 문제의 범위는 생물권에서 인간의 위치와 역할을 결정하는 문제로 보완되었습니다. 생명과 발달을위한 최적의 조건을 결정하는 방법을 개발하고 생물권의 다른 구성 요소와의 관계를 조화시킵니다. 지난 20년 동안 사회생태학을 수용한 인도주의화 과정에서, 위에서 언급한 과제 외에도, 그것이 개발한 문제의 범위에는 사회 기능 및 발전의 일반 법칙을 식별하는 문제가 포함되었습니다. 시스템, 사회 경제적 발전 과정에 대한 자연적 요인의 영향을 연구하고 이러한 요인의 조치를 제어하는 ​​​​방법을 찾습니다.

우리나라에서는 70년대 말까지 사회생태적 문제를 독립적인 학제간 연구 영역으로 분리하기 위한 여건도 발전했습니다. 국내 사회생태계 발전에 크게 기여한 E.V. Girusov, A. N. Kochergin, Yu. G. Markov, N. F. Reimers, S. N. Solomina 및 기타.

현재 사회생태학 발전 단계에서 연구자들이 직면한 가장 중요한 문제 중 하나는 해당 주제를 이해하기 위한 통일된 접근 방식을 개발하는 것입니다. 인간, 사회, 자연 관계의 다양한 측면을 연구하는 데 있어 눈에 띄는 진전이 있었고, 지난 20~30년 동안 국내외에서 발표된 사회생태적 문제에 관한 수많은 출판물에도 불구하고, 이 과학 지식 분야가 정확히 무엇을 연구하는지에 대해서는 여전히 다른 의견이 있습니다. A.P. Oshmarin과 V.I. Oshmarina의 학교 참고서 "Ecology"에는 사회 생태학을 정의하는 두 가지 옵션이 제공됩니다. 좁은 의미에서는 "인간 사회와 자연 환경의 상호 작용에 관한"과학으로 이해됩니다. 넓은 의미에서는 “개인 및 인간 사회와 자연, 사회 및 문화적 환경의 상호 작용에 관한” 과학입니다. 제시된 각 해석 사례에서 우리는 "사회 생태학"이라고 불릴 권리를 주장하는 다양한 과학에 대해 이야기하고 있다는 것이 매우 분명합니다. 사회생태학과 인간생태학의 정의를 비교해 보면 그다지 드러나지 않습니다. 같은 출처에 따르면 후자는 다음과 같이 정의됩니다. “I) 인간 사회와 자연의 상호 작용에 대한 과학; 2) 인간 성격의 생태학; 3) 인종 집단의 교리를 포함한 인류의 생태학.” "협소한 의미로" 이해되는 사회 생태학 정의의 거의 완전한 동일성과 인간 생태학 해석의 첫 번째 버전이 명확하게 보입니다. 이 두 가지 과학 지식 분야를 실제로 확인하려는 욕구는 실제로 여전히 외국 과학의 특징이지만 국내 과학자들의 합리적인 비판을 받는 경우가 많습니다. 특히 S.N. Solomina는 사회 생태학과 인간 생태학을 구분하는 것이 타당하다고 지적하면서 후자의 주제를 인간, 사회 및 자연 간의 관계에 대한 사회 위생적 및 의학적 유전적 측면을 고려하는 것으로 제한합니다. V.A. Bukhvalov, L.V. Bogdanova 및 일부 다른 연구자들은 인간 생태학 주제에 대한 이러한 해석에 동의하지만 N.A. Agadzhanyan, V.P. Kaznacheev 및 N.F. Reimers는 강하게 동의하지 않습니다. 인간 사회의 내부 생물 사회적 조직뿐만 아니라 생물권과 함께 인류 시스템 (개인에서 인류 전체에 이르기까지 조직의 모든 수준에서 고려됨). 인간생태학이라는 주제에 대한 이러한 해석은 실제로 그것을 넓은 의미로 이해되는 사회생태학과 동일시한다는 것을 쉽게 알 수 있다. 이러한 상황은 현재 두 과학의 주제가 상호 침투하고 각 학문에 축적된 경험적 자료의 공동 사용을 통해 상호 풍부해지는 두 학문 분야의 꾸준한 융합 추세가 있다는 사실에 크게 기인합니다. 그 중 사회생태학적, 인류생태학적 연구 방법과 기술도 포함됩니다.

오늘날 점점 더 많은 연구자들이 사회생태학이라는 주제에 대한 확장된 해석을 원하는 경향이 있습니다. 따라서 D.Zh. Markovich에 따르면, 그가 개인 사회학으로 이해하는 현대 사회 생태학의 연구 주제는 다음과 같습니다. 개인과 환경 사이의 특정 연결.이를 바탕으로 사회 생태학의 주요 임무는 다음과 같이 정의 될 수 있습니다. 인간에 대한 일련의 자연적, 사회적 요인으로서의 서식지의 영향과 인간이 환경에 미치는 영향에 대한 연구 인간 삶의 틀.

사회 생태학 주제에 대한 약간 다르지만 모순되지 않는 해석은 T.A. Akimova와 V.V. Khaskin에 의해 제공됩니다. 그들의 관점에서 보면 사회생태학은 인간생태학의 일부이다. 사회 구조(가족 및 기타 소규모 사회 집단으로 시작)의 연결뿐만 아니라 인간과 서식지의 자연 및 사회적 환경의 연결을 연구하는 복잡한 과학 분야입니다.이 접근법은 사회 생태학의 주제를 사회학의 틀이나 다른 별도의 인도주의 학문으로 제한하지 않고 특히 학제 간 성격을 강조하기 때문에 우리에게 더 정확해 보입니다.

일부 연구자들은 사회 생태학이라는 주제를 정의할 때 특히 이 신생 과학이 인류와 환경의 관계를 조화시키는 데 필요한 역할에 주목하는 경향이 있습니다. 에 따르면 E.V.기루소바, 사회 생태학은 무엇보다도 인간이 자신의 삶에서 실현하는 생물권의 자기 조절 법칙을 이해하는 사회와 자연의 법칙을 연구해야합니다.

다른 과학 분야와 마찬가지로 사회생태학도 점진적으로 발전했습니다. 이 과학의 발전에는 세 가지 주요 단계가 있습니다.

초기 단계는 과학 기술 혁명의 부정적인 환경 영향에 대한 다양한 데이터 축적과 관련된 경험적 단계입니다. 이러한 환경 연구 방향의 결과는 글로벌 네트워크의 형성이었습니다. 환경 모니터링생물권의 모든 구성 요소.

두 번째 단계는 '모델'입니다. 1972년에는 D. Meadows 등의 저서 "성장의 한계"가 출판되었습니다. 그녀는 큰 성공을 거두었습니다. 처음으로 인간 활동의 다양한 측면에 대한 데이터가 수학적 모델에 포함되어 컴퓨터를 사용하여 연구되었습니다. 처음으로 사회와 자연 사이의 복잡하고 역동적인 상호작용 모델이 글로벌 수준에서 탐구되었습니다.

성장의 한계에 대한 비판은 포괄적이고 철저했습니다. 비판의 결과는 두 가지로 압축될 수 있습니다.

1) 모델링전 세계 및 지역 수준의 사회 경제적 시스템 컴퓨터 유망한;

2) "세계의 모델"메도우즈는 아직 현실에 적합하지 않습니다.

현재 매우 다양한 글로벌 모델이 있습니다. Meadows 모델은 직접 연결과 피드백 연결의 루프 레이스이고, Mesarovich 및 Pestel 모델은 상대적으로 독립적인 여러 부분으로 분할된 피라미드이며, J. Tinbergen 모델은 "나무"입니다. 유기적 성장의 V. Leontiev 모델은 "나무"이기도 합니다.

사회생태학의 세 번째 단계인 세계정치적 단계의 시작은 1992년 리우데자네이루에서 환경과 개발에 관한 국제회의가 열렸던 때로 간주됩니다. 179개 주의 정상이 조율된 전략을 채택했습니다. 지속 가능한 발전의 개념을 기반으로합니다.

1.3. 과학 시스템에서 사회 생태학의 위치.
사회생태학은 복잡한 과학 학문이다

사회생태학사회학, 생태학, 철학 및 기타 과학 분야의 교차점에서 발생했으며 각각 밀접하게 상호 작용합니다. 과학 시스템에서 사회 생태학의 위치를 ​​결정하기 위해서는 "생태학"이라는 단어가 어떤 경우에는 환경 과학 분야 중 하나를 의미하고 다른 경우에는 모든 과학 환경 분야를 의미한다는 점을 명심할 필요가 있습니다. 환경과학은 차별화된 방식으로 접근해야 합니다(그림 1).

사회생태학은 링크기술과학(수압공학 등)과 사회과학(역사, 법학 등) 사이.

제안된 시스템을 지지하는 주장은 다음과 같습니다. 과학 계층 구조라는 개념을 대체하기 위해 과학계라는 개념이 시급히 필요합니다. 과학의 분류는 일반적으로 계층 원칙(일부 과학이 다른 과학에 종속됨)과 순차적 단편화(과학의 결합이 아닌 분할)의 원칙을 기반으로 합니다. 원의 유형에 따라 분류를 구축하는 것이 좋습니다(그림 1).

쌀. 1. 전체적인 과학 시스템에서 환경 학문의 위치(Gorelov, 2002)

이 계획완전하다고 주장하지 않습니다. 환경 문제를 해결하는 역할이 매우 중요한 과도기 과학(지구화학, 지구물리학, 생물물리학, 생화학 등)은 포함되지 않습니다. 이러한 과학은 지식의 차별화에 기여하고 전체 시스템을 강화하며 지식의 "분화-통합"이라는 모순된 과정을 구현합니다. 다이어그램은 사회 생태학을 포함한 과학을 "연결"하는 것의 중요성을 보여줍니다. 원심형 과학(물리학 등)과 달리 구심성이라고 부를 수 있습니다. 이러한 과학은 아직 적절한 발전 수준에 도달하지 못했습니다. 과거에는 과학 간의 연관성에 대한 관심이 충분하지 않았고 이를 연구하는 것이 매우 어려웠기 때문입니다.

위계의 원리에 기초하여 지식 시스템을 구축하면 일부 과학이 다른 과학의 발전을 방해할 위험이 있으며 이는 환경적 관점에서 위험합니다. 자연 환경에 관한 과학의 위상이 물리, 화학, 기술 순환 과학의 위상보다 낮아서는 안 된다는 것이 중요합니다. 생물 학자와 생태 학자들은 현재보다 생물권에 대해 훨씬 더 신중하고 신중한 태도가 필요함을 나타내는 많은 데이터를 축적했습니다. 그러나 그러한 주장은 지식 분야를 별도로 고려한다는 관점에서만 의미가 있습니다. 과학은 연결된 메커니즘이므로 일부 과학의 데이터 사용은 다른 과학에 따라 달라집니다. 과학의 데이터가 서로 충돌하는 경우 더 큰 명성을 누리는 과학, 즉 현재 물리화학적 순환의 과학입니다.

과학은 조화로운 체계의 수준에 접근해야 합니다. 그러한 과학은 인간과 자연 사이의 조화로운 관계 시스템을 구축하고 인간 자신의 조화로운 발전을 보장하는 데 도움이 될 것입니다. 과학은 고립된 것이 아니라 다른 문화 분야와 함께 사회 발전에 기여합니다. 그러한 종합은 과학의 녹색화만큼이나 중요합니다. 가치 방향 전환은 사회 전체의 방향 전환에 있어서 필수적인 부분입니다. 자연 환경을 온전한 것으로 취급하는 것은 문화의 온전함, 과학과 예술, 철학 등의 조화로운 연결을 전제로 합니다. 이러한 방향으로 나아가면서 과학은 기술적 진보에만 초점을 맞추는 것에서 벗어나 사회의 깊은 요구, 즉 윤리적, 미학적 요구뿐만 아니라 삶의 의미 정의와 사회 발전 목표에 영향을 미치는 요구에 응답할 것입니다(Gorelov, 2000).

생태 순환 과학 중에서 사회 생태학의 위치는 그림 1에 나와 있습니다. 2.

쌀. 2. 사회생태학과 다른 과학의 관계(Gorelov, 2002)

사회생태학은 자연과 사회의 관계를 조화시키는 과학적 학문이다. 이 지식 분야는 개발 요구와 인간 관계(인본주의적 측면의 대응을 고려하여)를 분석합니다. 동시에, 일반적인 개념으로 세계에 대한 이해가 사용되어 자연과 인간의 역사적 통일 정도를 표현합니다.

과학의 개념적 범주 구조는 지속적으로 발전하고 개선되고 있습니다. 이러한 변화 과정은 매우 다양하며 객관적으로든 주관적으로든 모든 생태계에 스며들어 있습니다. 이러한 독특한 방식으로 과학적 창의성은 개별 과학자뿐만 아니라 다양한 팀 전체의 과학 연구 방법과 관심의 진화를 반영하고 영향을 미칩니다.

사회생태학이 제안하는 자연과 사회에 대한 접근 방식은 어느 정도 지적으로 까다로운 것처럼 보일 수 있습니다. 동시에 그는 이원론과 환원주의의 단순화를 피합니다. 사회생태학은 한편으로는 모든 차이점과 다른 한편으로는 상호침투의 정도를 고려하여 자연이 사회로 변모하는 느리고 다단계적인 과정을 보여주고자 합니다.

현대 과학 단계에서 연구자들이 직면한 주요 과제 중 하나는 학문 주제를 이해하기 위한 일반적인 접근 방식을 결정하는 것입니다. 인간, 자연, 사회 사이의 다양한 상호 작용 영역에 대한 연구에서 어느 정도 진전이 있었고 지난 수십 년 동안 많은 양의 자료가 출판되었음에도 불구하고 사회 생태학이 정확히 무엇을 연구하는지에 대한 질문에 대해서는 여전히 많은 논란이 있습니다.

점점 더 많은 연구자들이 학문 분야의 주제에 대한 확장된 해석을 선호합니다. 예를 들어, 마르코비치(세르비아 과학자)는 자신이 사적인 사회학으로 간주했던 사회생태학이 개인과 환경 사이에 확립된 구체적인 연결을 연구한다고 믿었습니다. 이를 바탕으로 학문의 목표는 환경 조건을 구성하는 사회적, 자연적 요인 전체가 사람에게 미치는 영향과 개인이 인간의 경계로 인식되는 외부 조건에 미치는 영향을 연구하는 것입니다. 삶.

위의 설명과 모순되지 않는 징계 주체의 개념에 대한 또 다른 해석도 어느 정도 있습니다. 따라서 Haskin과 Akimova는 사회 생태학을 사회 구조(가족 자체와 기타 소규모 사회 집단 및 집단에서 시작)뿐만 아니라 인간과 자연, 사회 환경 간의 연결을 탐구하는 개인의 복합체로 간주합니다. 이러한 해석을 사용하면 학문의 주제를 이해하는 접근 방식이 하나의 틀에 국한되지 않고 동시에 학문의 학제적 성격에 주목하게 됩니다.

일부 연구자들은 사회생태학이라는 주제를 정의할 때 그것이 부여하는 중요성에 특히 주목하는 경향이 있습니다. 그들의 견해로는 규율의 역할은 인류와 환경의 상호 작용을 조화시키는 문제에서 매우 중요합니다. 많은 저자들은 사회생태학의 임무는 우선 자연과 사회의 법칙을 연구하는 것이라고 믿습니다. 이 경우 이러한 법칙은 인간이 자신의 삶에 적용하는 생물권의 자기 규제 원칙을 의미합니다.

사회생태학 - 인간 사회와 자연 환경의 상호 작용 및 관계를 연구하면서 "사회-자연" 시스템의 관계를 조사하는 과학 분야(Nikolai Reimers).

그러나 그러한 정의는 이 과학의 특성을 반영하지 않습니다. 사회 생태학은 현재 다음과 같은 특정 연구 주제를 가진 민간 독립 과학으로 형성되고 있습니다.

천연자원을 활용하는 사회 계층 및 집단의 이해관계의 구성 및 특성

다양한 사회 계층 및 집단의 환경 문제 인식 및 환경 관리 규제 조치

환경 보호 조치를 실행할 때 사회 계층 및 집단의 특성과 이익을 고려하고 활용합니다.

따라서 사회생태학은 관심의 과학이다. 사회 단체환경경영 분야에서.

사회 생태학의 종류.

사회 생태학은 다음과 같은 유형으로 구분됩니다.

간결한

인구통계학적

도시적인

미래학

합법적인

주요 업무 및 문제점

주요 임무사회 생태학은 인간이 환경에 미치는 영향의 메커니즘과 인간 활동의 결과인 환경 변화를 연구하는 학문입니다.

문제사회생태학은 주로 세 가지 주요 그룹으로 나뉜다.

행성 규모 - 집약적 산업 발전(지구 생태) 조건에서 인구 및 자원에 대한 글로벌 예측 및 문명의 추가 발전 방법 결정

지역 규모 - 지역 및 지구 수준에서 개별 생태계 상태에 대한 연구(지역 생태학)

소규모 - 도시 생활 조건(도시 생태학 또는 도시 사회학)의 주요 특성 및 매개변수에 대한 연구입니다.

수요일, 사람을 둘러싼, 그 특이성 및 상태.

서식지 아래일반적으로 유기체(유기체)가 직간접적인 관계에 있는 자연체와 현상을 이해합니다. 유기체가 적응 반응(적응)으로 반응하는 환경의 개별 요소를 요인이라고 합니다.

“서식지”라는 용어와 함께 “생태환경”, “서식지”, “환경”, “자연환경”, “주변자연” 등의 개념도 사용되며, 이들 용어 간에는 뚜렷한 차이는 없으나 일부 그중에는 머물러야 합니다. 특히, 최근 인기 있는 용어인 “환경”은 일반적으로 인간에 의해 어느 정도(대부분의 경우 상당히) 변경된 환경을 의미합니다. 의미상으로는 "기술적 환경", "인공 환경", "산업 환경"이 있습니다.

자연환경은 인간에 의해 변형되지 않았거나, 조금이라도 변형된 환경이다. "서식지"라는 용어는 일반적으로 전체 발달주기가 발생하는 유기체 또는 종의 생활 환경과 관련이 있습니다. "일반 생태학"에서는 일반적으로 자연 환경, 주변 자연, 서식지에 대해 이야기합니다. "응용 및 사회 생태학" - 환경에 관한 것입니다. 이 용어는 환경이 둘러싸고 있는 객체에 대한 표시가 없기 때문에 영어 환경에서 실패한 번역으로 간주되는 경우가 많습니다.

유기체에 대한 환경의 영향은 일반적으로 개별 요인(라틴어: 수행, 생산)을 통해 평가됩니다. 환경 요인은 유기체가 적응 반응 또는 적응으로 반응하는 환경의 모든 요소 또는 조건을 의미합니다. 적응 반응 너머에는 치명적인(유기체에 파괴적인) 요소 값이 있습니다.

유기체에 대한 인위적 요인의 작용의 특이성.

인위적 요인의 작용에 대한 몇 가지 구체적인 특징을 확인할 수 있습니다. 그 중 가장 중요한 것은 다음과 같습니다.

1) 유기체의 적응 능력에 맞지 않는 행동의 불규칙성 및 그에 따른 유기체의 예측 불가능성 및 높은 변화 강도;

2) 완전한 파괴까지 유기체에 대한 실질적으로 무제한적인 작용 가능성은 드문 경우 (자연 재해, 대격변)에만 자연 요인 및 과정의 특징입니다. 인간의 영향은 해충 및 잡초라고 불리는 유기체와의 경쟁이나 의도하지 않은 어업, 오염, 서식지 파괴 등과 같은 목적이 있을 수 있습니다.

3) 살아있는 유기체(인간)의 활동의 결과인 인위적 요인은 생물학적(조절)이 아니라 특정(수정)으로 작용합니다. 이러한 특이성은 유기체에 불리한 방향(온도, 습기, 빛, 기후 등)으로 자연 환경이 변화하거나 "생체이물질"이라는 용어로 통합된 유기체에 이질적인 물질이 환경에 도입되는 것을 통해 나타납니다. ";

4) 어떤 종도 자신에게 해를 끼치는 행동을 취하지 않습니다. 이 기능은 이성을 부여받은 사람에게만 내재되어 있습니다. 오염되고 파괴된 환경으로 인해 부정적인 결과를 온전히 받아야 하는 사람이다. 생물학적 종동시에 환경을 변화시키고 조절합니다. 사람은 원칙적으로 자신과 다른 생물에게 불리한 방향으로 환경을 변화시킵니다.

5) 사람은 자신의 환경인 사회적 요인 그룹을 만들었습니다. 인간에 대한 이러한 요인의 영향은 일반적으로 자연적인 요인보다 덜 중요합니다. 인위적 요인의 작용에 대한 전체적인 표현은 이러한 요인의 영향으로 생성되는 특정 환경입니다.

인간과 대부분의 다른 생물은 현재 인위적 요인의 결과인 환경에서 살고 있습니다. 이는 자연적인 비생물적 요인과 생물적 요인의 작용 측면에서 일반 생태학에서 고려되었던 고전적 환경과 다릅니다. 인간에 의한 환경의 눈에 띄는 변화는 인간이 채집에서 사냥, 동물 사육 및 식물 재배와 같은 보다 활동적인 활동으로 전환하면서 시작되었습니다. 그 이후로 "생태 부메랑"의 원리가 작동하기 시작했습니다. 후자가 동화 할 수 없었던 자연에 대한 모든 영향은 부정적인 요소로 인간에게 돌아갔습니다. 인간은 점점 더 자연으로부터 자신을 분리하고 스스로 창조한 환경의 껍질 속에 자신을 가두었습니다. 인간과 자연 환경의 접촉이 점점 줄어들었습니다.

사회 생태학의 목표는 인간과 자연 사이의 관계 진화 이론, 자연 환경을 변화시키는 논리와 방법론을 만드는 것입니다.

사회생태학은 자연과 사회 사이의 관계 패턴을 드러내며, 인도주의적 지식과 자연과학 지식 사이의 격차를 이해하고 연결하는 데 도움을 주기 위해 고안되었습니다.

사회생태학의 법칙은 물리학의 법칙만큼 기본입니다. 그러나 사회 생태학의 주제는 매우 복잡합니다. 질적으로 다른 세 가지 하위 시스템, 즉 무생물, 살아있는 자연, 인간 사회입니다. 현재 사회 생태학은 주로 경험적 과학이며, 그 법칙은 종종 매우 일반적인 격언적 진술(“평민의 법칙”*)처럼 보입니다.

법의 개념은 대부분의 방법론자들에 의해 명확한 인과관계라는 의미로 해석됩니다. 사이버네틱스에서는 더 넓은 해석이 채택되었습니다. 법은 다양성에 대한 제한입니다. 사회생태학에 더 적합한 해석은 바로 이러한 해석이다.

사회생태학은 인간 활동의 근본적인 한계를 드러낸다. 생물권의 적응 능력은 무한하지 않습니다. 따라서 “생태학적 명령”은 인간 활동이 어떤 경우에도 생물권의 적응 능력을 초과해서는 안 된다는 것입니다.

생산력과 생산관계가 자연환경 상태에 대응하는 법칙은 사회생태학의 기본법칙으로 인정된다.

12.사회생태학의 기능.

사회생태학의 기능:

1. 이론적 – 사회, 인간 및 자연의 생태적 발전의 본질을 설명하는 기본 개념 패러다임의 개발(지능권 개념, 제로 성장 개념, 성장 한계, 지속 가능한 발전, 공진화)

2. 실용적 – 환경 지식, 환경 정보, 환경 문제의 전파, 경영진 및 관리자의 고급 교육

3. 예측 – 사회 발전과 생물권 변화에 대한 즉각적이고 장기적인 전망을 결정합니다.

4. 환경 보호 – 환경 요인이 환경에 미치는 영향에 대한 연구 환경 요인은 다음과 같이 나뉩니다.

a) 비생물적 – 무생물의 영향 요인(일광, 방사선, 온도, 습도, 구호, 기후, 토양 구성, 대기 구성)

c) 인위적 요인 - 천연 자원의 과도한 고갈과 자연 환경 오염으로 나타나는 인간 경제 활동과 인구 규모가 환경에 미치는 영향.

13.사회생태학의 방법.

자연은 연구된다 자연 과학생물학, 화학, 물리학, 지질학 등 자연과학(명목학적) 접근 방식을 사용합니다. 사회는 사회학, 인구통계학, 윤리학, 경제학 등 인문학 분야에서 연구되며 인도주의적(표의문학적) 접근 방식을 사용합니다. 사회생태학학제간 과학으로서 1) 자연과학, 2) 인문학, 3) 시스템 연구의 세 가지 방법을 기반으로 자연과학과 인문과학 연구를 결합한 학문입니다.

사회 생태학 방법론에서 중요한 위치는 글로벌 모델링 방법론이 차지합니다.

주요 무대 글로벌 모델링다음으로 요약됩니다.

1) 변수 간의 인과 관계 목록이 작성되고 피드백 연결 구조가 설명됩니다.

2) 문헌을 연구하고 전문 인구통계학자, 경제학자, 생태학자, 지질학자 등과 상담한 후 수준 간의 주요 연결을 반영하는 일반적인 구조가 드러납니다.

글로벌 모델이 출시된 후 일반적인 견해생성된 후 우리는 다음 단계를 포함하는 이 모델을 사용하여 작업해야 합니다. 1) 각 연결의 정량적 평가 - 글로벌 데이터가 사용되며, 글로벌 데이터가 없는 경우 특징적인 로컬 데이터가 사용됩니다. 2) 컴퓨터를 사용하여 이러한 모든 연결의 동시 작업 효과가 시간에 따라 결정됩니다. 3) 시스템 동작의 가장 중요한 결정 요인을 찾기 위해 기본 가정의 변경 횟수를 확인합니다.

글로벌 모델은 인구, 식량, 투자, 자원 및 생산량 간의 가장 중요한 관계를 사용합니다. 이 모델에는 인간 활동의 물리적 측면에 대한 동적 설명이 포함되어 있습니다. 여기에는 사회적 변수의 성격(소득 분포, 가족 규모 규제 등)이 변하지 않을 것이라는 가정이 포함되어 있습니다.

주요 임무는 시스템을 기본 형태로 이해하는 것입니다. 그래야만 다른 더 자세한 데이터를 기반으로 모델을 개선할 수 있습니다. 모델이 일단 등장하면 일반적으로 지속적으로 비판을 받고 데이터가 업데이트됩니다.

글로벌 모델의 가치는 성장이 멈출 것으로 예상되고 글로벌 재앙이 시작될 가능성이 가장 높은 지점을 그래프에 표시할 수 있다는 것입니다. 현재까지 전역 모델링 방법의 다양한 특정 기술이 개발되었습니다. 예를 들어 Meadows 그룹은 시스템 역학의 원리를 사용합니다. 이 기술의 특징은 다음과 같습니다. 1) 시스템의 상태가 작은 수량 세트로 완전히 설명됩니다. 2) 시간에 따른 시스템의 진화는 1차 미분 방정식으로 설명됩니다. 시스템 역학은 기하급수적 성장과 평형 상태만 다룬다는 점을 명심해야 합니다.

Mesarovic과 Pestel이 적용한 계층 체계 이론의 방법론적 잠재력은 Meadows 그룹의 것보다 훨씬 넓습니다. 다단계 시스템 구축이 가능해졌습니다.

Vasily Leontiev의 입출력 방법은 부문 간 흐름, 생산, 교환 및 소비의 구조를 반영하는 매트릭스입니다. Leontiev 자신은 "외견상 관련 없어 보이는 상호 의존적인 생산, 분배, 소비 및 투자의 많은 흐름이 지속적으로 서로 영향을 미치고 궁극적으로 시스템의 여러 기본 특성에 의해 결정되는" 상황에서 경제의 구조적 관계를 탐구했습니다(Leontiev, 1958, p .8).

모델로 삼으시면 됩니다 실제 시스템. 예를 들어, agrocenosis는 biocenosis의 실험적 모델입니다.

자연을 변화시키는 모든 활동은 모델링이며, 이는 이론 형성을 가속화합니다. 생산을 조직할 때 위험을 고려해야 하기 때문에 모델링을 통해 위험의 확률과 심각도를 계산할 수 있습니다. 따라서 모델링은 최적화에 기여합니다. 자연 환경을 변화시키는 최선의 방법을 선택합니다.

14.사회생태학의 구조.

"생태학"이라는 용어 (그리스어에서 유래) 오이코스-집, 거주지, 서식지 및 로고- 과학)은 1869년 독일 과학자 E. Haeckel에 의해 과학 유통에 소개되었습니다. 그는 또한 생태학을 과학으로 정의한 첫 번째 정의 중 하나를 제시했지만, 그 요소 중 일부는 사상가를 비롯한 많은 과학자의 작업에 포함되어 있습니다. 고대 그리스. 생물학자 E. Haeckel은 동물과 환경의 관계를 생태학의 주제로 간주했으며, 처음에는 생태학이 생물학으로 발전했습니다. 그러나 날로 증가하는 인위적 요인, 자연과 인간 사회의 관계가 급격히 악화되고 환경 보호의 필요성이 대두되면서 생태학 주제의 범위가 헤아릴 수 없을 정도로 확대되었습니다.

현재 생태학은 자연환경과 인간 및 인간사회와의 상호작용에 관한 자연과학과 사회과학의 자료를 일반화하고 종합하는 종합과학분야로 보아야 한다. 이는 진정으로 "집"(oikos)이 우리 행성 지구 전체인 "집"의 과학이 되었습니다.

환경과학 중에서 특별한 위치를 차지하고 있는 것은 사회 생태학,글로벌 시스템 "인간 사회-환경"의 관계를 고려하고 인간 사회와 그에 의해 생성된 자연 및 인공 환경의 상호 작용을 연구합니다. 사회 생태학은 서식지에서 인간 삶의 질을 향상시키는 동시에 자연 보존을 보장하는 환경 관리의 과학적 기초를 개발합니다.

인간생태학도시의 생태학, 인구의 생태학, 인간 성격의 생태학, 인간 인구의 생태학(인종 집단 연구) 등을 포함합니다.

인간생태학과 건축생태학의 교차점에서 건축생태학,사람들을 위해 편안하고 지속 가능하며 표현력이 풍부한 환경을 만드는 방법을 연구합니다. 새 물건과 오래된 물건 등의 구성적, 예술적 연결이 없는 경우에 자주 발생하는 도시의 건축 환경 파괴는 환경적으로 용납될 수 없습니다. 건축 부조화로 인해 성능이 저하되고 인간 건강이 악화되기 때문입니다.

건축 생태학은 새로운 과학적 방향과 직접적으로 관련되어 있습니다. 비디오 생태학,눈에 보이는 환경과 인간의 상호 작용을 연구합니다. 비디오 생태학자들은 그것들이 인간에게 위험하다고 생각합니다 생리적 수준소위 동질적이고 공격적인 시야. 첫 번째는 맨 벽, 유리 진열장, 빈 울타리, 건물의 평평한 지붕 등이고, 두 번째는 눈을 부시게 하는 동일하고 균일한 간격의 요소가 점으로 찍혀 있는 모든 종류의 표면입니다(동일한 창문이 있는 집의 평평한 정면, 줄이 늘어선 넓은 표면). 직사각형 타일 등).

15.사회생태학적 상호작용의 주체로서의 인간과 사회.

인간생태학과 사회생태학은 환경이라는 거대하고 다층적인 체계의 중심에 있는 중심 대상으로서 인간(사회)에 대한 연구를 주제로 삼는다.

현대 과학인간은 무엇보다도 오랜 진화의 길을 거쳐 복잡한 사회 조직을 발전시킨 생물 사회적 존재를 봅니다.

동물의 왕국을 떠난 후에도 인간은 여전히 ​​그 구성원 중 하나로 남아 있습니다. 왕국 동물, 하위계 다세포, 섹션 양측 대칭, 척삭형, 하위 유형 척추동물, 상악구강, 포유류 강, 영장류 목, 원숭이 아목, 섹션 좁은 코, 상과 고등 좁은 코(유인원), 사람과, 인간 속, 호모 종 사피엔스 - 이것이 유기체 세계 시스템에서의 위치입니다.

과학계의 지배적인 생각에 따르면 현대인원숭이와 같은 조상의 후손이다. 신체 조직을 개선하고 기능 능력을 확장하는 데 전례없는 도약을 미리 결정한 일반적인 진화 라인에서 인간 조상이 벗어난 이유는 자연 과정의 발달로 인해 발생하는 존재 조건의 변화였습니다. 인간 조상이 거주하는 자연 생태학적 틈새인 산림 면적의 감소를 초래한 일반적인 냉각은 인간이 새롭고 극도로 불리한 삶의 환경에 적응해야 할 필요성에 직면했습니다. 인간 조상이 새로운 조건에 적응하는 구체적인 전략의 특징 중 하나는 형태생리학적 적응보다는 행동 메커니즘에 주로 의존했다는 것입니다. 이를 통해 외부 환경의 현재 변화에 보다 유연하게 대응할 수 있게 되었고, 이를 통해 보다 성공적으로 적응할 수 있게 되었습니다.

인간의 생존과 그에 따른 진보적 발전을 결정하는 가장 중요한 요소는 생존 가능하고 극도로 기능적인 사회 공동체를 창조하는 능력이었습니다. 점차적으로 인간은 도구를 만들고 사용하는 기술을 습득하고 발전된 물질 문화를 창조했으며 가장 중요한 것은 지성을 발전시키면서 실제로 존재 조건에 대한 수동적 적응에서 적극적이고 의식적인 변화로 이동했습니다. 따라서 인간의 기원과 진화는 살아있는 자연의 진화뿐만 아니라 지구상의 심각한 환경 변화에 크게 좌우되었습니다.

수준(개인, 인구, 사회 등)에는 고유한 환경과 그에 적응하는 방법이 있습니다.

이 매트릭스 모델은 인간의 복잡성과 인간 공동체의 다양성을 강조합니다. 각 하위 시스템의 개인인 개인 수준에서도 유전적으로 동일한 두 사람이 없기 때문에 셀 수 없이 다양한 특성, 특징, 속성을 다루어야 합니다. 또한 분명히 두 성격이 동일하지 않습니다. 등등. 이는 무한한 다양한 사람들과 인간 공동체로 대표되는 독특한 인류라는 계층 수준의 성장에 따라 다양성이 증가하는 사람들의 연합에도 해당됩니다.

사람의 가장 중요한 특징은 그의 속성이며, 그 중에는 요구 사항의 존재와 적응 능력이 있습니다.

이 일련의 속성 중 첫 번째 위치 중 하나는 다음과 같습니다. 필요,인간의 삶과 발달에 필요한 어떤 것의 필요성으로 간주됩니다. 환경 조건에 대한 의존성을 반영하여 동시에 환경과의 관계에서 인간 활동의 원천, 행동의 규제자, 사고 방향, 감정 및 의지의 역할을 합니다.

환경과의 관계에서 개인의 주요 속성 중 하나는 다음과 같습니다. 적응성,환경과 그 변화에 적극적으로 적응하는 능력.

개념 적응 메커니즘환경에서 발생하는 변화에 인간과 사회가 적응하는 방법에 대한 아이디어를 반영합니다. 이러한 메커니즘의 전체 세트는 조건에 따라 생물학적 메커니즘과 생물학적 메커니즘이라는 두 가지 큰 그룹으로 나눌 수 있습니다. 첫 번째는 형태학적, 생리학적, 면역학적, 유전적 및 행동적 적응 메커니즘을 포함하고, 두 번째는 사회적 행동 및 문화적 적응 메커니즘을 포함합니다.

인간 생태학 및 사회 생태학 연구에서 특정 생활 조건에 대한 인간의 적응 정도를 나타내는 지표로는 다음과 같은 특성이 있습니다. 사회적, 노동적 잠재력그리고 건강.

16.사회생태학적 상호작용의 대상인 인간 환경과 그 요소.

인간 환경은 다양한 구성 요소를 통합하는 복잡한 형태로, "인간 환경"이 일반적인 개념인 수많은 환경에 대해 이야기할 수 있습니다. 단일 인간 환경을 구성하는 이질적인 환경의 다양성과 다양성은 궁극적으로 인간에게 미치는 영향의 다양성을 결정합니다.
가장 일반적인 형태의 인간 환경은 개인이 자신을 자연적이고 사회적 존재로 인식하는 일련의 자연적, 인공적 조건으로 정의될 수 있습니다. 인간 환경은 자연과 사회라는 두 가지 상호 연결된 부분으로 구성됩니다.

1. 환경의 자연적 구성요소는 인간이 직접 또는 간접적으로 접근할 수 있는 전체 공간을 구성합니다. 이것은 우선 다양한 껍질을 가진 행성 지구입니다. 개인 환경의 사회적 부분은 사회와 사회적 관계입니다. 덕분에 사람은 자신을 사회적 활동적인 존재로 인식합니다.
대기, 수권, 암석권, 식물, 동물 및 미생물은 자연 환경의 요소로 간주됩니다.
대기는 지구를 둘러싸고 있으며 중력에 의해 지구와 연결되어 있는 가스와 공기의 껍질입니다.

수권은 세계 해양, 육지 물(강, 호수, 빙하) 및 지하수를 포함하는 지구의 물 껍질입니다.

암석권(또는 지구의 지각)은 지진 데이터에 따라 결정된 바와 같이 지구의 상부 단단한 암석 껍질로, 위쪽은 대기와 수권으로, 아래쪽은 맨틀 기질의 표면으로 둘러싸여 있습니다.
식물, 동물, 미생물이 생명체를 구성합니다 자연 환 ​​경사람.

2. 사람에 의해 변형된 자연 환경(“제2의 자연”), 그렇지 않은 경우 환경은 준자연적입니다(라틴어 준-“마치”에서 유래). 그녀는 오랫동안 자립할 수 없습니다. 이것 다양한 방식"문화 경관"(목장, 정원, 경작지, 포도원, 공원, 잔디밭, 가축, 실내 및 재배 식물).

3. 인공 환경(“제3의 자연”), 인공 환경(라틴어 arte – “인공”). 여기에는 주거용 건물, 산업 단지, 도시 개발 등이 포함됩니다. 이러한 환경은 인간이 지속적으로 유지해야만 존재할 수 있습니다. 그렇지 않으면 필연적으로 파괴될 운명에 처해 있습니다. 그 경계 내에서 물질의 순환이 급격히 중단됩니다. 이러한 환경은 폐기물과 오염이 축적되는 특징이 있습니다.

4. 사회적 환경. 그것은 사람에게 큰 영향을 미칩니다. 이러한 환경에는 사람 간의 관계, 물질적 안보 수준, 심리적 분위기, 건강 관리, 일반적인 문화적 가치 등이 포함됩니다.

17.인구 증가의 사회적, 환경적 결과.

사회와 자연의 상호 작용은 사회의 정치, 사회 경제적 발전의 핵심 문제입니다. 자연에 대한 인위적, 기술적 압력이 확대되고 강화됨에 따라 사회는 반복적으로 재생산되는 '부메랑 효과'에 직면해 있습니다. 자연 파괴는 경제적, 사회적 피해를 초래합니다. 환경 악화 과정은 심각한 환경 위기의 성격을 띠고 있습니다. 자연 보존의 문제는 인간 생존의 문제로 변모한다. 그리고 그 자체로 국가의 환경 복지를 보장하는 정치 체제는 세상에 없습니다.

'사회-자연' 체계의 관계에서 발생하는 많은 환경 문제는 이제 국가 경제의 경계를 넘어 세계적인 차원을 획득했습니다. 머지않아 전 세계적으로 이념이 아닌 환경 문제가 화두가 되고, 국가 간의 관계가 아닌 국가와 자연 간의 관계가 지배하게 될 것입니다.

살아남을 수 있는 유일한 방법은 외부 세계에 대한 절약 전략을 극대화하는 것입니다. 세계 공동체의 모든 구성원은 이 과정에 참여해야 합니다.

글로벌 문제의 출현과 악화에 기여하는 요인은 다음과 같습니다.

· 천연자원 소비의 급격한 증가;

· 자연 환경에 대한 부정적인 인위적 영향, 사람들의 생태적 생활 조건 악화;

· 선진국과 개발도상국 사이의 사회 경제적 발전 수준의 불균형이 증가하고 있습니다.

· 대량살상무기 제조.

이미 지구환경의 생태적 특성에 돌이킬 수 없는 변화의 위협, 세계 공동체의 새로운 완전성에 대한 침해 위협, 문명의 자기 파괴 위협이 있습니다.

이제 사람들은 핵전쟁 예방과 환경재앙이라는 두 가지 주요 문제를 해결해야 하는 상황에 직면해 있습니다. 비교는 우연이 아닙니다. 자연 환경에 대한 인위적 압력은 원자 무기 사용과 동일한 위협, 즉 지구상의 생명 파괴를 위협합니다.

우리 시대의 특징은 인간이 환경에 미치는 강력하고 세계적인 영향이며, 이는 강렬하고 세계적인 부정적인 결과를 동반합니다. 인간의 물질적 욕구의 증가에는 한계가 없고, 이를 충족시키는 자연환경의 능력은 제한되어 있기 때문에 인간과 자연 사이의 모순은 더욱 악화될 수 있습니다. '인간-사회-자연' 체계의 모순은 행성적 성격을 갖게 되었습니다.

환경 문제에는 두 가지 측면이 있습니다.

– 자연적 과정의 결과로 발생하는 환경 위기

– 인위적인 영향과 비합리적인 환경 관리로 인한 위기.

주요 문제는 행성이 인간 활동의 낭비, 자체 청소 및 수리 기능에 대처할 수 없다는 것입니다. 생물권이 파괴되고 있습니다. 그러므로 인류 자신의 생명 활동의 결과로 인류가 자멸할 위험이 큽니다.

자연은 다음과 같은 방식으로 영향을 받습니다.

– 생산을 위한 자원 기반으로 환경 요소를 사용합니다.

– 인간의 생산 활동이 환경에 미치는 영향

– 자연에 대한 인구통계학적 압력(농업적 토지 이용, 인구 증가, 대도시 성장).

자원, 식량, 인구 통계 등 인류의 많은 글로벌 문제가 여기에 얽혀 있으며 모두 환경 문제에 접근할 수 있습니다.

지구상의 현재 상황은 공기, 강, 호수, 바다의 오염, 통일, 심지어는 많은 동식물 종의 완전한 소멸, 토양 황폐화, 사막화 등 환경의 질이 급격히 악화되는 것이 특징입니다. 이 갈등은 자연계에 돌이킬 수 없는 변화의 위협을 야기하여 지구 주민 세대의 자연 조건과 존재 자원을 훼손합니다. 사회 생산력의 성장, 인구 증가, 도시화, 과학 및 기술 진보는 이러한 과정의 촉매제입니다.

오존층의 고갈은 일부 초대형 운석의 추락보다 지구상의 모든 생명체에게 훨씬 더 위험한 현실입니다. 오존은 위험한 우주 방사선이 지구 표면에 도달하는 것을 방지합니다. 오존이 없었다면 이 광선은 모든 생명체를 파괴했을 것입니다. 지구 오존층 파괴의 원인에 대한 연구는 아직 모든 질문에 대한 최종 답변을 제공하지 못했습니다. 인공위성을 관측한 결과 오존 수치가 감소한 것으로 나타났습니다. 자외선의 강도가 증가함에 따라 과학자들은 안구 질환 및 암 발병률 증가와 돌연변이 발생을 연관시킵니다. 사람, 세계의 해양, 기후, 동식물이 공격을 받았습니다.

18. 자원 위기의 사회적, 환경적 결과.

에너지 및 원자재 문제.산업의 급속한 성장과 자연 환경의 세계적인 오염으로 인해 원자재 문제가 전례 없는 수준으로 높아졌습니다. 오늘날 인간은 경제 활동을 통해 재생 가능하거나 재생 불가능한 거의 모든 유형의 이용 가능하고 알려진 자원을 마스터했습니다.

20세기 초까지 주요 에너지 자원은 목재였고 그 다음은 석탄이었습니다. 이는 석유 및 가스와 같은 다른 유형의 연료의 생산 및 소비로 대체되었습니다. 석유 시대는 집중적인 경제 발전을 촉진했고, 이로 인해 화석 연료의 생산과 소비가 증가했습니다. 낙관론자들의 예측을 따른다면 세계 석유 매장량은 2~3세기에 충분할 것입니다. 비관론자들은 기존의 석유 매장량이 단지 수십 년 동안만 문명의 필요를 충족시킬 수 있다고 믿습니다.

에너지 자원 경제학의 주요 방향은 다음과 같습니다. 기술 프로세스, 장비 개선, 연료 및 에너지 공정의 직접적인 손실 감소, 장비 개선, 연료 및 에너지 자원의 직접적인 손실 감소, 생산 기술의 구조적 변화, 제조된 제품의 구조적 변화, 연료 및 에너지 품질 개선, 조직적, 기술적 조치. 이러한 활동의 ​​구현은 에너지 자원을 절약해야 할 필요성뿐만 아니라 에너지 문제를 해결할 때 환경 문제를 고려하는 것의 중요성으로 인해 발생합니다. 화석 연료를 다른 에너지원(태양 에너지, 파력 에너지, 조력 에너지, 토지 에너지, 풍력 에너지)으로 대체하는 것은 매우 중요합니다. 이러한 에너지 자원은 환경 친화적입니다. 화석연료를 화석연료로 대체함으로써 자연에 미치는 유해한 영향을 줄이고 유기에너지 자원을 절약합니다. .

토지자원,토양 덮개는 모든 살아있는 자연의 기초입니다. 세계 토지기금의 30%만이 인류가 식량 생산을 위해 사용하는 농경지이고, 나머지는 산, 사막, 빙하, 늪, 숲 등입니다.

문명의 역사를 통틀어 인구 증가는 경작지의 확장을 동반했습니다. 지난 100년 동안 정착 농업을 위해 이전 세기 전체보다 더 많은 토지가 개간되었습니다.

이제 세계에는 농업 개발을 위한 토지가 거의 남아 있지 않고 숲과 극한 지역만 남아 있습니다. 또한 세계 여러 나라에서 토지자원이 급격히 감소하고 있습니다(도시, 산업 등의 성장).

토지 황폐화는 심각한 문제입니다. 토지자원의 감소를 막는 것은 인류의 가장 중요한 과제이다.

모든 유형의 자원 중에서 담수는 수요 증가와 희소성 측면에서 가장 먼저 나타납니다. 지구 표면의 71%가 물로 채워져 있지만 담수는 전체 표면의 2%에 불과하며, 담수의 거의 80%가 지구의 얼음 덮개에서 발견됩니다. 약 60% 전체 면적초밥은 담수가 충분하지 않은 지역에서 발생합니다. 인류의 4분의 1이 결핍으로 고통받고 있으며, 5억 명이 넘는 사람들이 결핍과 질 저하로 고통 받고 있습니다.

숫자가 많아 상황이 복잡하다. 천연수산업 및 가정 폐기물로 오염되었습니다. 이 모든 것은 결국 이미 심하게 오염된 바다로 흘러 들어가게 됩니다.

물지구상의 모든 생명체가 존재하기 위한 전제조건이다.

바다는 가장 가치 있고 점점 부족해지는 자원인 물(담수화를 통해 생산량이 매년 증가하고 있음)의 주요 저장소입니다. 과학자들은 바다의 생물자원이 300억 명의 사람들을 먹이기에 충분하다고 믿습니다.

생물자원 고갈의 주요 원인은 전 세계 어업의 지속불가능한 관리와 해수 오염입니다.

미래에는 이전에 무궁무진하다고 여겨졌던 또 다른 천연 자원인 대기 산소로 인해 상황이 놀라워질 것입니다. 과거 시대의 광합성 산물인 화석 연료를 태울 때 유리산소는 화합물로 결합됩니다. 화석 연료 매장량이 고갈되기 훨씬 전에 사람들은 질식하여 모든 생명체를 파괴하지 않도록 화석 연료 연소를 중단해야 합니다.

인구 폭발과 과학 기술 혁명으로 인해 천연 자원 소비가 엄청나게 증가했습니다. 이러한 소비 속도로 인해 가까운 미래에 많은 천연 자원이 고갈될 것이 분명해졌습니다. 동시에, 거대 산업에서 발생하는 폐기물은 환경을 점점 더 오염시켜 인구의 건강을 파괴하기 시작했습니다.

과학기술 혁명으로 인한 환경-자원 위기의 위험은 우연이 아닙니다. 과학기술혁명생산 개발에 대한 기술적 제한을 제거하기 위한 조건을 만들고, 생산 개발을 위한 내부적으로 무한한 가능성과 자연 환경의 자연적으로 제한된 가능성 사이에 새로운 모순이 매우 심각한 형태를 취했습니다.

19.유전자 풀 변화의 사회 생태학적 결과.

인간 활동으로 인한 환경 변화는 인구 집단에 크게 해로운 영향을 미쳐 질병률이 증가하고 기대 수명이 단축됩니다. 그러나 선진국에서는 평균 기대 수명이 생물학적 한계(10년당 약 2.5년)(95년)에 점차 가까워지고 있으며, 이 기간 내에서는 구체적인 사망 원인이 근본적으로 중요하지 않습니다. 조기 사망으로 이어지지 않을 것 같은 노출은 삶의 질을 저하시키는 경우가 많습니다. 그러나 더 깊은 문제는 전 세계적으로 발생하는 유전자 풀의 미묘하고 점진적인 변화입니다.

유전자 풀은 일반적으로 특정 집단, 집단 또는 종의 개체에 존재하는 유전자 세트로 정의되며, 그 내에서 특정 발생 빈도가 특징입니다.

유전자 풀에 대한 영향은 방사선 오염과 관련하여 가장 자주 논의되지만 이것이 유전자 풀에 영향을 미치는 유일한 요인은 아닙니다. V.A. Krasilov에 따르면 방사선이 유전자 풀에 미치는 영향에 대한 일상적인 생각과 과학적 아이디어 사이에는 큰 차이가 있습니다. 예를 들어, 사람들이 거의 완전히 파괴된 경우에만 인간 종의 유전자 풀이 손실될 수 있다는 것이 절대적으로 분명하지만 그들은 종종 유전자 풀의 손실에 대해 이야기합니다. 예측 가능한 시간에 걸쳐 유전자 또는 그 변종의 손실은 매우 희귀한 변종에만 해당될 가능성이 높습니다. 어쨌든 새로운 유전자 변이체의 출현, 유전자 빈도의 변화, 이에 따른 이형접합성 및 동형접합성 유전자형의 빈도는 그다지 가능하지 않습니다.

V.A. Krasilov는 모든 사람이 유전자 풀의 변화를 부정적인 현상으로 평가하는 것은 아니라고 지적합니다. 우생학 프로그램 지지자들은 물리적인 파괴나 생식 과정에서 운반체의 배제를 통해 원치 않는 유전자를 제거하는 것이 가능하다고 믿습니다. 그러나 유전자의 활동은 환경과 다른 유전자와의 상호작용에 따라 달라집니다. 개인적인 차원에서는 결함이 특별한 능력의 발달로 보상되는 경우가 많습니다(호머는 눈이 멀었고, 이솝은 추악했고, 바이런과 파스테르나크는 절름발이였습니다). 그리고 오늘날 이용 가능한 유전자 치료 방법은 유전자 풀을 방해하지 않고 선천적 결함을 교정할 수 있는 가능성을 열어줍니다.

자연이 창조한 유전자 풀을 보존하려는 대부분의 사람들의 욕구는 완전히 자연적인 근거를 가지고 있습니다. 역사적으로 유전자 풀은 장기적인 진화의 결과로 형성되었으며 인류가 다양한 자연 조건에 적응하도록 보장했습니다. 인구 및 개인 수준에서 사람들의 유전적 다양성은 때때로 분명히 적응력이 있는 반면(예: 자외선에 대한 저항성과 관련된 저위도의 어두운 피부색), 다른 경우에는 환경 요인에 대해 중립적입니다. 그럼에도 불구하고, 유전적 다양성은 인간 문화 발전의 다양성과 역동성을 미리 결정했습니다. 이 문화의 가장 높은 성취 - 모든 사람의 평등이라는 인본주의적 원칙 - 생물학적 언어로 번역된 것은 인위적인 선택의 대상이 아닌 유전자 풀의 보존을 의미합니다.

동시에 유전자 풀의 자연 변화 요인, 즉 돌연변이, 유전적 표류 및 자연 선택의 작용이 계속됩니다. 오염은 그들 각각에게 영향을 미칩니다. 이러한 요소는 함께 작동하지만 분석 목적으로는 별도로 고려하는 것이 좋습니다.

20.자연적인 인구 이동.

자연적인 인구 이동출생과 사망으로 인한 인구의 변화이다.

자연스러운 움직임에 대한 연구는 절대 및 상대 지표를 사용하여 수행됩니다.

절대 지표

1. 해당 기간 출생아 수(아르 자형)

2. 해당 기간 사망자 수(유)

3. 자연증가(손실)인구는 해당 기간 동안의 출생 수와 사망 수의 차이로 정의됩니다. EP = P - U

상대 지표

인구 이동 지표에는 출생률, 사망률, 자연 증가율 및 활력율이 있습니다.