Guerras y revoluciones del siglo XX. Principales guerras locales y conflictos armados de la segunda mitad del siglo XX.

Desde hace casi trescientos años se busca una forma universal de resolver las contradicciones que surgen entre estados, naciones, nacionalidades, etc., sin el uso de la violencia armada.

Pero las declaraciones políticas, los tratados, las convenciones, las negociaciones sobre desarme y la limitación de ciertos tipos de armas sólo eliminaron temporalmente la amenaza inmediata de guerras destructivas, pero no la eliminaron por completo.

Sólo después del final de la Segunda Guerra Mundial, se registraron en el planeta más de 400 enfrentamientos diversos de importancia llamada "local" y más de 50 guerras locales "importantes". Más de 30 conflictos militares al año: estas son las estadísticas reales años recientes Siglo XX Desde 1945, las guerras locales y los conflictos armados se han cobrado más de 30 millones de vidas. Financieramente, las pérdidas ascendieron a 10 billones de dólares: éste es el precio de la beligerancia humana.

Las guerras locales siempre han sido un instrumento de política en muchos países del mundo y de la estrategia global de los sistemas mundiales opuestos: el capitalismo y el socialismo, así como sus organizaciones militares: la OTAN y el Pacto de Varsovia.

En el período de posguerra, más que nunca comenzó a sentirse una conexión orgánica entre la política y la diplomacia, por un lado, y el poder militar de los Estados, por el otro, ya que los medios pacíficos resultaron ser buenos y eficaces. sólo cuando se basaban en una base suficiente para la protección del estado y sus intereses del poder militar.

Durante este período, lo principal para la URSS fue el deseo de participar en guerras locales y conflictos armados en el Medio Oriente, Indochina, América Central, África Central y del Sur, Asia y la región del Golfo Pérsico, en los que Estados Unidos y sus Los aliados fueron atraídos para fortalecer su propia influencia política, ideológica y militar en vastas regiones del mundo.

Fue durante los años guerra Fría“Se produjeron una serie de crisis político-militares y guerras locales con la participación de las fuerzas armadas nacionales que, en determinadas circunstancias, podrían convertirse en una guerra a gran escala.

Hasta hace poco, toda la responsabilidad por el surgimiento de guerras locales y conflictos armados (en el sistema de coordenadas ideológicas) recaía enteramente en la naturaleza agresiva del imperialismo, y nuestro interés en su curso y resultado fue cuidadosamente enmascarado por declaraciones de asistencia desinteresada a los pueblos que luchan. por su independencia y autodeterminación.

Así, el origen de los conflictos militares más comunes desatados tras la Segunda Guerra Mundial se basa en la rivalidad económica de los Estados en el ámbito internacional. La mayoría de las demás contradicciones (políticas, geoestratégicas, etc.) resultaron ser sólo derivadas de la característica principal, es decir, el control sobre ciertas regiones, sus recursos y su mano de obra. Sin embargo, a veces las crisis fueron causadas por reclamos de estados individuales sobre el papel de “centros regionales de poder”.

Un tipo especial de crisis político-militar incluye guerras regionales, locales y conflictos armados entre partes formadas por estados de una nación, divididas según líneas político-ideológicas, socioeconómicas o religiosas (Corea, Vietnam, Yemen, Afganistán moderno, etc.) . Sin embargo, su causa fundamental es precisamente el factor económico, y los factores étnicos o religiosos son sólo un pretexto.

Un gran número de crisis político-militares surgieron debido a los intentos de los principales países del mundo de mantener en su esfera de influencia a estados con los que, antes de la crisis, mantenían relaciones coloniales, dependientes o aliadas.

Una de las razones más comunes que provocaron guerras y conflictos armados regionales y locales después de 1945 fue el deseo de las comunidades étnico-nacionales de autodeterminación en diversas formas (desde anticoloniales hasta separatistas). El poderoso crecimiento del movimiento de liberación nacional en las colonias fue posible después del fuerte debilitamiento de las potencias coloniales durante y después del final de la Segunda Guerra Mundial. A su vez, la crisis provocada por el colapso del sistema socialista mundial y el debilitamiento de la influencia de la URSS y luego de la Federación de Rusia condujo al surgimiento de numerosos movimientos nacionalistas (etnoconfesionales) en el espacio postsocialista y postsoviético.

Una gran cantidad de conflictos locales que surgieron en los años 90 del siglo XX plantean un peligro real de posibilidad de una tercera guerra mundial. Y será localmente focalizado, permanente, asimétrico, en red y, como dicen los militares, sin contacto.

En cuanto al primer signo de la Tercera Guerra Mundial como punto focal local, nos referimos a una larga cadena de conflictos armados locales y guerras locales que continuarán hasta que se resuelva la tarea principal: el dominio del mundo. Lo común de estas guerras locales, espaciadas entre sí durante un cierto intervalo de tiempo, será que todas estarán subordinadas a un único objetivo: el dominio del mundo.

Hablando de las particularidades de los conflictos armados de los años noventa. -Comienzos del siglo XXI, podemos hablar, entre otros, de su siguiente punto fundamental.

Todos los conflictos se desarrollaron en un área relativamente limitada dentro de un teatro de operaciones militares, pero con el uso de fuerzas y activos ubicados fuera de él. Sin embargo, los conflictos, que eran esencialmente locales, estuvieron acompañados de una gran amargura y provocaron en algunos casos una destrucción total. sistema Estatal(si lo hubiera) de una de las partes en conflicto. El siguiente cuadro presenta los principales conflictos locales de las últimas décadas.

Cuadro No. 1

País, año.	Características de la lucha armada, número de muertos, personas	resultados lucha armada
	La lucha armada fue de naturaleza aérea, terrestre y marítima. Realización de una operación aérea, uso generalizado de misiles de crucero. Batalla de misiles navales. Acciones militares utilizando las últimas armas. Carácter coalicional.	Las Fuerzas Armadas de Israel derrotaron completamente a las tropas egipcio-sirias y se apoderaron del territorio.
Argentina;	La lucha armada fue principalmente de carácter naval y terrestre. El uso de asaltos anfibios. uso generalizado de formas y métodos de acción indirectos, sin contacto y otros (incluidos los no tradicionales), fuego de largo alcance y destrucción electrónica. Guerra de información activa, desorientación. opinión pública en los estados individuales y en la comunidad mundial en su conjunto. 800	Con el apoyo político de Estados Unidos, Gran Bretaña llevó a cabo un bloqueo naval del territorio.
	La lucha armada fue principalmente de carácter aéreo, y el mando y control de las tropas se llevó a cabo principalmente a través del espacio. Alta influencia de la guerra de información en las operaciones militares. Carácter de coalición, desorientación de la opinión pública en los estados individuales y en la comunidad mundial en su conjunto.	Derrota total de las fuerzas iraquíes en Kuwait.
India - Pakistán;	La lucha armada se desarrolló principalmente sobre el terreno. Acciones maniobrables de tropas (fuerzas) en áreas aisladas con el uso generalizado de fuerzas aeromóviles, fuerzas de desembarco y fuerzas especiales.	Derrota de las principales fuerzas de los bandos opuestos. Los objetivos militares no se han logrado.
Yugoslavia;	La lucha armada fue principalmente de carácter aéreo; las tropas fueron controladas a través del espacio. Alta influencia de la guerra de información en las operaciones militares. Uso generalizado de formas y métodos de acción indirectos, sin contacto y otros (incluidos los no tradicionales), fuego de largo alcance y destrucción electrónica; guerra de información activa, desorientación de la opinión pública en los estados individuales y en la comunidad mundial en su conjunto. El deseo de desorganizar el sistema de administración estatal y militar; el uso de los últimos sistemas de armas altamente eficaces (incluidos los basados en nuevos principios físicos) y equipamiento militar. El creciente papel del reconocimiento espacial.	La derrota de las tropas de Yugoslavia, la completa desorganización de la administración militar y gubernamental.
Afganistán;	La lucha armada fue de carácter terrestre y aéreo con el uso generalizado de fuerzas de operaciones especiales. Alta influencia de la guerra de información en las operaciones militares. Carácter coalicional. El control de tropas se llevó a cabo principalmente a través del espacio. El creciente papel del reconocimiento espacial.	Las principales fuerzas talibanes han sido destruidas.
	La lucha armada fue principalmente de carácter aeroterrestre, con tropas controladas a través del espacio. Alta influencia de la guerra de información en las operaciones militares. Carácter coalicional. El creciente papel del reconocimiento espacial. Uso generalizado de formas y métodos de acción indirectos, sin contacto y otros (incluidos los no tradicionales), fuego de largo alcance y destrucción electrónica; guerra de información activa, desorientación de la opinión pública en los estados individuales y en la comunidad mundial en su conjunto; acciones maniobrables de tropas (fuerzas) en direcciones aisladas con el uso generalizado de fuerzas aerotransportadas, fuerzas de desembarco y fuerzas especiales.	Derrota total de las Fuerzas Armadas iraquíes. Cambio de poder político.

Después de la Segunda Guerra Mundial, por diversas razones, una de las cuales fue la aparición de armas de misiles nucleares con su potencial disuasivo, la humanidad hasta ahora ha logrado evitar nuevas guerras globales. Fueron reemplazadas por numerosas guerras y conflictos armados locales o “pequeños”. Los estados individuales, sus coaliciones, así como diversos grupos sociopolíticos y religiosos dentro de los países han utilizado repetidamente la fuerza de las armas para resolver problemas y disputas territoriales, políticas, económicas, etnoconfesionales y de otro tipo.

Es importante enfatizar que hasta principios de la década de 1990, todos los conflictos armados de posguerra se desarrollaron en el contexto de una intensa confrontación entre dos sistemas sociopolíticos opuestos y bloques político-militares sin precedentes en su poder: la OTAN y la División de Varsovia. Por lo tanto, los enfrentamientos armados locales de esa época se consideraron principalmente como parte integral de la lucha global por las esferas de influencia de dos protagonistas: Estados Unidos y la URSS.

Con el colapso del modelo bipolar de la estructura mundial, la confrontación ideológica entre las dos superpotencias y los sistemas sociopolíticos se ha convertido en una cosa del pasado y la probabilidad de una guerra mundial ha disminuido significativamente. El enfrentamiento entre ambos sistemas “ha dejado de ser el eje alrededor del cual se desarrollaron los principales acontecimientos de la historia y la política mundial durante más de cuatro décadas”, que, si bien abrió amplias oportunidades para la cooperación pacífica, sino que también entrañó la aparición de nuevos desafíos y amenazas.

Lamentablemente, las esperanzas optimistas iniciales de paz y prosperidad no se materializaron. El frágil equilibrio en la escala geopolítica fue reemplazado por una fuerte desestabilización de la situación internacional y una exacerbación de tensiones hasta ahora ocultas dentro de los estados individuales. En particular, las relaciones interétnicas y etnoconfesionales en la región no se complicaron, lo que provocó numerosas guerras locales y conflictos armados. En las nuevas condiciones, los pueblos y nacionalidades de los estados individuales recordaron viejos agravios y comenzaron a reclamar territorios en disputa, ganando autonomía o incluso completa separación e independencia. Además, en casi todos los conflictos modernos hay no sólo un componente geopolítico, como antes, sino también geocivilizacional, la mayoría de las veces con un tono etnonacional o etnoconfesional.

Por lo tanto, si bien el número de guerras y conflictos militares interestatales e interregionales (especialmente aquellos provocados por “oponentes ideológicos”) ha disminuido, el número de confrontaciones intraestatales, causadas principalmente por razones etnoconfesionales, etnoterritoriales y etnopolíticas, ha aumentado considerablemente. Los conflictos entre numerosos grupos armados dentro de los estados y las estructuras de poder que se desmoronan se han vuelto mucho más frecuentes. Así, a finales del siglo XX y principios del XXI, la forma más común de enfrentamiento militar se convirtió en un conflicto armado interno (intraestatal), de alcance local y limitado.

Estos problemas se manifestaron con especial gravedad en los antiguos estados socialistas con estructura federal, así como en varios países de Asia, África y América Latina. Así, el colapso de la URSS y Yugoslavia condujo sólo en 1989-1992 al surgimiento de más de 10 conflictos etnopolíticos, y en el “Sur” global, aproximadamente al mismo tiempo, estallaron más de 25 “pequeñas guerras” y enfrentamientos armados. Además, la mayoría de ellos se caracterizaron por una intensidad sin precedentes y estuvieron acompañados de una migración masiva de la población civil, lo que creó una amenaza de desestabilización de regiones enteras y exigió la necesidad de asistencia humanitaria internacional en gran escala.

Si en los primeros años después del fin de la Guerra Fría el número de conflictos armados en el mundo disminuyó en más de un tercio, a mediados de la década de 1990 volvió a aumentar significativamente. Baste decir que sólo en 1995 tuvieron lugar 30 conflictos armados importantes en 25 regiones diferentes del mundo, y en 1994, en al menos 5 de los 31 conflictos armados, los Estados participantes recurrieron al uso de fuerzas armadas regulares. Según estimaciones de la Comisión Carnegie para la Prevención de Conflictos Mortales, en la década de 1990, sólo las siete guerras y enfrentamientos armados más importantes costaron a la comunidad internacional 199 mil millones de dólares (excluidos los costos de los países directamente involucrados).

Además, un giro radical en el desarrollo de las relaciones internacionales, cambios significativos en el campo de la geopolítica y la geoestrategia y la asimetría emergente a lo largo de la línea Norte-Sur han agravado en gran medida viejos problemas y provocado otros nuevos (terrorismo internacional y crimen organizado, tráfico de drogas , contrabando de armas y equipo militar, peligro de desastres ambientales) que requieren respuestas adecuadas de la comunidad internacional. Además, la zona de inestabilidad se está expandiendo: si antes, durante la Guerra Fría, esta zona pasaba principalmente por los países del Cercano y Medio Oriente, ahora comienza en la región del Sahara Occidental y se extiende a Europa del Este y Sudeste, Transcaucasia. , Asia sudoriental y central. Al mismo tiempo, podemos suponer con un grado razonable de confianza que esa situación no es transitoria ni de corto plazo.

La característica principal de los conflictos del nuevo período histórico fue que hubo una redistribución del papel. varios campos en la confrontación armada: el curso y el resultado de la lucha armada en su conjunto están determinados principalmente por la confrontación en la esfera aeroespacial y en el mar, y los grupos terrestres consolidarán el éxito militar logrado y asegurarán directamente el logro de los objetivos políticos.

En este contexto, ha surgido una mayor interdependencia e influencia mutua de las acciones a nivel estratégico, operativo y táctico en la lucha armada. De hecho, esto sugiere que el antiguo concepto de guerras convencionales, tanto limitadas como a gran escala, está experimentando cambios significativos. Incluso los conflictos locales pueden librarse en áreas relativamente grandes con objetivos más decisivos. Al mismo tiempo, las tareas principales se resuelven no durante la colisión de unidades avanzadas, sino mediante disparos desde distancias extremas.

A partir de un análisis de las características más generales de los conflictos de finales del siglo XX y principios del XXI, se pueden sacar las siguientes conclusiones fundamentales sobre las características político-militares de la lucha armada en escenario moderno y en el futuro previsible.

Las fuerzas armadas reafirman su papel central en la realización de operaciones de seguridad. El papel de combate real de las fuerzas paramilitares, las fuerzas paramilitares, las milicias y las unidades de las fuerzas de seguridad internas resulta ser significativamente menor de lo que se esperaba antes del estallido de los conflictos armados. Resultó que no podían llevar a cabo operaciones de combate activas contra el ejército regular (Irak).

El momento decisivo para lograr el éxito político-militar es tomar la iniciativa estratégica durante un conflicto armado. La conducción pasiva de las hostilidades con la esperanza de "exhalar" el impulso ofensivo del enemigo conducirá a la pérdida de control del propio grupo y, posteriormente, a la pérdida del conflicto.

La peculiaridad de la lucha armada del futuro será que durante la guerra, no sólo las instalaciones y tropas militares serán atacadas por el enemigo, sino también la economía del país con toda su infraestructura, su población civil y su territorio. A pesar del desarrollo de la precisión de las armas de destrucción, todos los conflictos armados estudiados de los últimos tiempos fueron, en un grado u otro, humanitarios "sucios" y provocaron importantes bajas entre la población civil. En este sentido, es necesaria una organización altamente organizada y sistema efectivo defensa civil del país.

Los criterios para la victoria militar en los conflictos locales serán diferentes, sin embargo, en general, es obvio que la principal importancia es la solución de los problemas políticos en un conflicto armado, mientras que las tareas político-militares y tácticas operativas son principalmente de carácter auxiliar. . En ninguno de los conflictos examinados el bando victorioso pudo infligir al enemigo el daño planeado. Pero, sin embargo, pudo lograr los objetivos políticos del conflicto.

Hoy existe la posibilidad de una escalada de los conflictos armados modernos tanto horizontal (atrayendo a ellos a nuevos países y regiones) como vertical (aumentando la escala y la intensidad de la violencia dentro de los Estados frágiles). El análisis de las tendencias en el desarrollo de la situación geopolítica y geoestratégica en el mundo en la etapa actual permite evaluarla como crisis inestable. Por lo tanto, es absolutamente obvio que todos los conflictos armados, independientemente de su grado de intensidad y localización, requieren una solución temprana y, idealmente, una resolución completa. Una de las formas probadas en el tiempo de prevenir, controlar y resolver este tipo de guerras “pequeñas” es varias formas establecimiento de la paz.

Debido al aumento de los conflictos locales, Comunidad global Bajo los auspicios de la ONU, en los años 90, desarrolló medios para mantener o establecer la paz como operaciones de mantenimiento y aplicación de la paz.

Pero, a pesar de la oportunidad que surgió con el fin de la Guerra Fría de iniciar operaciones de imposición de la paz, la ONU, como ha demostrado el tiempo, no tiene el potencial necesario (militar, logístico, financiero, organizativo y técnico) para llevarlas a cabo. Prueba de ello es el fracaso de las operaciones de la ONU en Somalia y Ruanda, cuando la situación allí exigía urgentemente una transición temprana de las operaciones de mantenimiento de la paz tradicionales a las forzadas, y la ONU no pudo hacerlo por sí sola.

Por eso, en la década de 1990, surgió y posteriormente se desarrolló una tendencia entre las Naciones Unidas a delegar sus poderes en el campo del mantenimiento de la paz militar a organizaciones regionales, estados individuales y coaliciones de estados dispuestos a asumir tareas de respuesta a las crisis, como la OTAN, para ejemplo.

Los enfoques de mantenimiento de la paz crean la oportunidad de influir de manera flexible y integral en el conflicto con el objetivo de resolverlo y promover una solución final. Además, paralelamente, a nivel de la dirección político-militar y entre los sectores más amplios de la población de las partes en conflicto, es necesario trabajar necesariamente para cambiar las actitudes psicológicas hacia el conflicto. Esto significa que las fuerzas de paz y los representantes de la comunidad internacional deben, siempre que sea posible, "romper" y cambiar los estereotipos de las relaciones entre las partes en el conflicto que se han desarrollado entre sí, que se expresan en extrema hostilidad, intolerancia, venganza y intransigencia.

Pero es importante que las operaciones de mantenimiento de la paz cumplan con las normas jurídicas internacionales fundamentales y no violen los derechos humanos ni a los Estados soberanos, por difícil que sea combinar esto. Esta combinación, o al menos un intento de hacerlo, es especialmente relevante a la luz de las nuevas operaciones de los últimos años, llamadas “intervención humanitaria”, o “intervención humanitaria”, que se llevan a cabo en interés de ciertos grupos de la población. Pero, al mismo tiempo que protegen los derechos humanos, violan la soberanía del Estado, su derecho a la no interferencia desde el exterior, fundamentos jurídicos internacionales que han evolucionado a lo largo de los siglos y que hasta hace poco se consideraban inquebrantables. Al mismo tiempo, en nuestra opinión, es imposible permitir que la intervención exterior en el conflicto bajo el lema de la lucha por la paz y la seguridad o la protección de los derechos humanos se convierta en una intervención armada y una agresión abierta, como ocurrió en 1999 en Yugoslavia. .

Es poco probable que Winston Churchill, de dieciséis años, el emperador ruso Nicolás II, de treinta y dos años, Franklin Roosevelt, de dieciocho años, Adolf Hitler, de once, o Joseph Stalin, de veintidós, (en aquel entonces todavía Dzhugashvili) sabía, cuando el mundo entró en el nuevo siglo, que este siglo estaba destinado a convertirse en el más sangriento de la historia de la humanidad. Pero no sólo estos individuos se convirtieron en las principales figuras implicadas en los mayores conflictos militares.

Enumeremos las principales guerras y conflictos militares del siglo XX. Durante la Primera Guerra Mundial murieron entre nueve y quince millones de personas, y una de las consecuencias fue la epidemia de gripe española, que comenzó en 1918. Fue la pandemia más mortífera de la historia. Se cree que entre veinte y cincuenta millones de personas murieron a causa de esta enfermedad. La Segunda Guerra Mundial se cobró la vida de casi sesenta millones de personas. Los conflictos a menor escala también provocaron muertes.

En total, en el siglo XX se registraron dieciséis conflictos en los que murieron más de un millón de personas, seis conflictos con un número de víctimas que oscilaba entre el medio millón y un millón y catorce enfrentamientos militares en los que murieron entre 250 mil y medio millón. la gente murió. Así, entre 160 y 200 millones murieron como consecuencia de la violencia organizada. De hecho, los conflictos militares del siglo XX mataron a una de cada 22 personas en el planeta.

Primera Guerra Mundial

La Primera Guerra Mundial comenzó el 28 de julio de 1914 y finalizó el 11 de noviembre de 1918. Treinta y ocho estados participaron en este conflicto militar del siglo XX. La causa principal de la guerra fueron las graves contradicciones económicas entre las superpotencias, y el motivo formal del inicio de una acción a gran escala fue el asesinato del heredero al trono de Austria, Francisco Fernando, por el terrorista serbio Gavrilo Princip. Esto provocó un conflicto entre Austria y Serbia. Alemania también entró en la guerra, apoyando a Austria.

El conflicto militar tuvo un impacto significativo en la historia del siglo XX. Fue esta guerra la que determinó el fin del viejo orden mundial establecido después de la campaña napoleónica. Es especialmente importante que el resultado del conflicto se convirtiera en un factor importante en el estallido de la próxima guerra mundial. Muchos países estaban descontentos con las nuevas reglas del orden mundial y tenían reclamos territoriales contra sus vecinos.

Guerra civil rusa

Poner fin a la monarquía Guerra civil en Rusia 1917-1922. El conflicto militar del siglo XX surgió en el contexto de una lucha por el poder total entre representantes de diversas clases, grupos y estratos sociales del antiguo Imperio Ruso. El conflicto condujo a la irreconciliabilidad de las posiciones de diferentes uniones políticas sobre cuestiones de poder y el futuro rumbo económico y político del país.

La guerra civil terminó con la victoria de los bolcheviques, pero causó enormes daños al país. La producción cayó una quinta parte con respecto al nivel de 1913 y los productos agrícolas se produjeron a la mitad. Todas las formaciones estatales que surgieron después del colapso del imperio fueron liquidadas. El Partido Bolchevique estableció la dictadura del proletariado.

La segunda Guerra Mundial

Hace un año comenzó la primera en la historia, durante la cual se llevaron a cabo operaciones militares en tierra, aire y mar. En este conflicto militar del siglo XX participaron los ejércitos de 61 estados, es decir, 1.700 millones de personas, lo que equivale al 80% de la población mundial. Las batallas tuvieron lugar en el territorio de cuarenta países. Además, por primera vez en la historia, el número de muertes de civiles superó al de soldados y oficiales asesinados, casi el doble.

Después de la Segunda Guerra Mundial, el principal conflicto político-militar del siglo XX, las contradicciones entre los aliados no hicieron más que empeorar. Comenzó la Guerra Fría, en la que la sociedad el campo fue realmente derrotado. Una de las consecuencias más importantes de la guerra fueron los juicios de Nuremberg, durante los cuales se condenaron las acciones de los criminales de guerra.

guerra coreana

Este conflicto militar del siglo XX duró de 1950 a 1953 entre el Sur y Corea del Norte. Las batallas se libraron con la participación de contingentes militares de China, Estados Unidos y la URSS. Las condiciones previas para este conflicto se establecieron en 1945, cuando aparecieron formaciones militares soviéticas y estadounidenses en el territorio del país ocupado por Japón. Esta confrontación creó un modelo de guerra local, en la que las superpotencias luchan en el territorio de un tercer estado sin el uso de armas nucleares. Como resultado, el 80% de la infraestructura industrial y de transporte de ambas partes de la península quedó destruida y Corea quedó dividida en dos zonas de influencia.

guerra de Vietnam

El evento más importante El período de la Guerra Fría se convirtió en el conflicto militar de la segunda mitad del siglo XX en Vietnam. El bombardeo de Vietnam del Norte por parte de las fuerzas aéreas estadounidenses comenzó el 2 de marzo de 1964. La lucha armada duró más de catorce años, ocho de los cuales Estados Unidos intervino en los asuntos de Vietnam. La finalización exitosa del conflicto hizo posible la creación de un estado unificado en este territorio en 1976.

Varios de los conflictos militares de Rusia en el siglo XX involucraron relaciones con China. A finales de los años cincuenta comenzó la escisión chino-soviética y el pico del enfrentamiento se produjo en 1969. Luego ocurrió un conflicto en la isla Damansky. La razón fueron los acontecimientos internos en la URSS, es decir, las críticas a la personalidad de Stalin y un nuevo rumbo hacia la “coexistencia pacífica” con los estados capitalistas.

Guerra en Afganistán

La causa de la guerra de Afganistán fue la llegada al poder de una dirección que no agradaba a la dirección del partido de la URSS. La Unión Soviética no podía perder Afganistán, que amenazaba con abandonar su zona de influencia. Los datos reales sobre las víctimas del conflicto (1979-1989) no estuvieron a disposición del público en general hasta 1989. El periódico Pravda publicó que las pérdidas ascendieron a casi 14 mil personas, y a finales del siglo XX esta cifra llegó a 15 mil.

guerra del Golfo

La guerra se libró entre una fuerza multinacional (EE.UU.) e Irak para restaurar la independencia de Kuwait en 1990-1991. El conflicto es conocido por el uso a gran escala de la aviación (en términos de su influencia en el resultado de las hostilidades), armas de alta precisión (“inteligentes”), así como por la más amplia cobertura en los medios de comunicación (por esta razón el conflicto se llamó “guerra televisiva”). En esta guerra, la Unión Soviética apoyó a Estados Unidos por primera vez.

Guerras chechenas

La guerra de Chechenia todavía no puede terminar. En 1991 se estableció el poder dual en Chechenia. Esta situación no podía durar mucho, por lo que, como era de esperar, comenzó una revolución. La situación se vio agravada por el colapso de un país enorme, que hasta hace poco parecía a los ciudadanos soviéticos un bastión de calma y confianza en el futuro. Ahora todo el sistema se estaba desmoronando ante nuestros ojos. La primera guerra chechena duró de 1994 a 1996, la segunda tuvo lugar de 1999 a 2009. Así que este es un conflicto militar del siglo XX-XXI.

A lo largo del siglo XIX, Rusia saltó a la fama en el escenario mundial. Esta era es rica en contradicciones y conflictos internacionales, de los cuales nuestro país no ha permanecido al margen. Las razones son variadas: desde ampliar las fronteras hasta proteger el propio territorio. Durante el siglo XIX hubo 15 guerras que involucraron a Rusia, 3 de las cuales terminaron con su derrota. Sin embargo, el país resistió todas las duras pruebas, fortaleciendo su propia posición en Europa, además de sacar importantes conclusiones de las derrotas.

Mapa: Imperio ruso en la primera mitad del siglo XIX

Oponentes y sus comandantes:

Objetivos de la guerra:

fortalecer la influencia de Rusia en el Cáucaso, Georgia y Azerbaiyán;
resistir la agresión persa y otomana.

Batallas:

Acuerdo pacífico:

El 12 de octubre de 1813 se firmó en Karabaj el Tratado de Paz de Gulistan. Sus condiciones:

Se conserva la influencia de Rusia en Transcaucasia;
Rusia podría mantener una armada en el Mar Caspio;
agregar. Impuesto de exportación a Bakú y Astrakhan.

Significado:

En general, el resultado de la guerra ruso-iraní para Rusia fue positivo: la expansión de la influencia en Asia y otra salida al Mar Caspio dieron al país ventajas tangibles. Sin embargo, por otro lado, la adquisición de territorios caucásicos resultó en una mayor lucha por la autonomía de la población local. Además, la guerra marcó el comienzo de un enfrentamiento entre Rusia e Inglaterra, que continuó durante otros cien años.

Guerras de coaliciones antifrancesas 1805-1814.

Oponentes y sus comandantes:

Guerra de la Tercera Coalición 1805-1806	Francia, España, Baviera, Italia	Austria, Imperio Ruso, Inglaterra, Suecia
Guerra de la Tercera Coalición 1805-1806	Pierre-Charles de Villeneuve André Massena	Mijail Kutuzov Horacio Nelson archiduque carlos Karl Makk
Guerra de la Cuarta Coalición 1806-1807	Francia, Italia, España, Holanda, Reino de Nápoles, Confederación del Rin, Baviera, Legiones Polacas	Gran Bretaña, Prusia, Imperio Ruso, Suecia, Sajonia
Guerra de la Cuarta Coalición 1806-1807	LN Davout	LL Benningsen Karl Wilhelm F. Brunswick Luis Hohenzollern
Guerra de la Quinta Coalición 1809	Francia, Ducado de Varsovia, Confederación del Rin, Italia, Nápoles, Suiza, Países Bajos, Imperio Ruso	Austria, Gran Bretaña, Sicilia, Cerdeña
Guerra de la Quinta Coalición 1809	Napoleón I	Carlos Luis de Habsburgo
Guerra de la Sexta Coalición 1813-1814	Francia, Ducado de Varsovia, Confederación del Rin, Italia, Nápoles, Suiza, Dinamarca	Imperio ruso, Prusia, Austria, Suecia, Inglaterra, España y otros estados.
Guerra de la Sexta Coalición 1813-1814	N. Sh. Oudinot LN Davout	MI Kutuzov MB Barclay de Tolly LL Benningsen

Objetivos de las guerras:

liberar los territorios capturados por Napoleón;
restaurar el régimen anterior, prerrevolucionario, en Francia.

Batallas:

Victorias de las tropas de las coaliciones antifrancesas.	Derrotas de las tropas de la coalición antifrancesa
Guerra de la Tercera Coalición 1805-1806
21/10/1805 – Batalla de Trafalgar, victoria sobre la flota francesa y española	19/10/1805 – Batalla de Ulm, derrota del ejército austríaco
	02/12/1805 – Batalla de Austerlitz, derrota de las tropas ruso-austriacas
El 26 de diciembre de 1805, Austria concluyó la Paz de Presburgo con Francia, según la cual renunció a muchos de sus territorios y reconoció las incautaciones de los franceses en Italia.
Guerra de la Cuarta Coalición 1806-1807
	12/10/1806 – captura de Berlín por Napoleón
	14/10/1806 – Batalla de Jena, derrota francesa de las tropas prusianas
1806 – Las tropas rusas entran en la guerra.
24/12/26/1806 – las batallas de Charnovo, Golimini, Pultuski no revelaron los ganadores y perdedores
	02.7-8.1807 – Batalla de Preussisch-Eylau
	14/06/1807 – Batalla de Friedland
El 7 de julio de 1807 se concluyó el Tratado de Tilsit entre Rusia y Francia, según el cual Rusia reconoció las conquistas de Napoleón y acordó unirse al bloqueo continental de Inglaterra. También se concluyó un pacto de cooperación militar entre los países.
Guerra de la Quinta Coalición 1809
	19-22/04/1809 – Batallas bávaras: Teugen-Hausen, Abensberg, Landshut, Ekmühl.
21/05/22/1809 – Batalla de Aspern-Essling	5-6/07/1809 - batalla de Wagram
14/10/1809 se concluyó el Tratado de Schönbrunn acuerdo pacífico entre Austria y Francia, según el cual la primera perdió parte de sus territorios y el acceso al Mar Adriático, y también se comprometió a entrar en un bloqueo continental de Inglaterra.
Guerra de la Sexta Coalición 1813-1814
1813 – Batalla de Lützen	30-31 de octubre de 1813 – Batalla de Hanau. El ejército austro-bávaro es derrotado.
16-19.10.1813 – la batalla de Leipzig conocida como la Batalla de las Naciones	29/01/1814 - Batalla de Brienne. Las fuerzas rusas y prusianas son derrotadas.
09/03/1814 – batalla de Laon (norte francés)	10-14/02/1814 – batallas de Champaubert, Montmiral, Chateau-Thierry, Vauchamps

30/05/1814 – Tratado de París, según el cual se restableció la dinastía real de los Borbones y el territorio de Francia fue designado por las fronteras de 1792.

Significado:

Como resultado de las guerras de las coaliciones antifrancesas, Francia volvió a sus fronteras anteriores y al régimen prerrevolucionario. La mayoría de las colonias perdidas en las guerras le fueron devueltas. En general, el imperio burgués napoleónico contribuyó a la invasión del capitalismo en el orden feudal de Europa en el siglo XIX.

Para Rusia, un gran golpe fue la ruptura forzosa de las relaciones comerciales con Inglaterra después de la derrota de 1807. Esto provocó un deterioro de la situación económica y una disminución de la autoridad del zar.

Guerra ruso-turca 1806-1812

Oponentes y sus comandantes:

Objetivos de la guerra:

los estrechos del Mar Negro: el sultán turco los cerró a Rusia;
influencia en los Balcanes: Türkiye también la reclamó.

Batallas:

Victorias de las tropas rusas.	Derrotas de las tropas rusas.
1806 – captura de fortalezas en Moldavia y Valaquia
1807 – operaciones militares en Obilemti
1807 – batallas navales en los Dardanelos y Athos
1807 – batalla naval en Arpachai
1807-1808 – tregua
1810 – Batalla de Bata, expulsión de los turcos del norte de Bulgaria
1811 – resultado exitoso de la operación militar Rushchuk-Slobodzuya

Acuerdo pacífico:

16/05/1812 – Se acepta la Paz de Bucarest. Sus condiciones:

Rusia recibió Besarabia, así como el traslado de la frontera del Dniéster al Prut;
Turquía ha reconocido los intereses de Rusia en el Transcáucaso;
Anapa y los principados del Danubio fueron a Turquía;
Serbia se estaba volviendo autónoma;
Rusia patrocinó a los cristianos que vivían en Turquía.

Significado:

La Paz de Bucarest también es una decisión positiva en general para el Imperio Ruso, a pesar de que se perdieron algunas fortalezas. Sin embargo, ahora, con el aumento de las fronteras en Europa, los barcos mercantes rusos obtuvieron mayor libertad. Pero la principal victoria fue que las tropas quedaron libres para llevar a cabo una campaña militar contra Napoleón.

Guerra anglo-rusa 1807-1812

Oponentes y sus comandantes:

Objetivos de la guerra:

Repeler la agresión dirigida a Dinamarca, aliado de Rusia

Batallas:

En esta guerra no hubo batallas a gran escala, sino sólo enfrentamientos navales aislados:

en junio de 1808 cerca de aproximadamente. Nargen fue atacado por una cañonera rusa;
las mayores derrotas de Rusia terminaron en batallas navales en el Mar Báltico en julio de 1808;
En el Mar Blanco, los británicos atacaron la ciudad de Kola y los asentamientos pesqueros en las costas de Murmansk en mayo de 1809.

Acuerdo pacífico:

El 18 de julio de 1812, los oponentes firmaron el Tratado de Paz de Erebru, según el cual se estableció una cooperación comercial y amistosa entre ellos, y también se comprometieron a brindar apoyo militar en caso de un ataque a uno de los países.

Significado:

La guerra "extraña" sin batallas ni acontecimientos importantes, que se desarrolló con lentitud durante 5 años, fue terminada por la misma persona que la provocó: Napoleón, y la Paz de Erebru marcó el comienzo de la formación de la Sexta Coalición.

Guerra ruso-sueca 1808-1809

Oponentes y sus comandantes:

Objetivos de la guerra:

la captura de Finlandia para asegurar la frontera norte;
Obligar a Suecia a disolver las relaciones aliadas con Inglaterra.

Batallas:

Acuerdo pacífico:

05/09/1809 – Tratado de Paz de Friedrichsham entre Rusia y Suecia. Según él, este último se comprometió a unirse al bloqueo de Inglaterra y Rusia recibió a Finlandia (como principado autónomo).

Significado:

La interacción entre los estados contribuyó a su desarrollo economico, y el cambio en el estatus de Finlandia condujo a su integración en el sistema económico ruso.

Guerra Patria de 1812

Oponentes y sus comandantes:

Objetivos de la guerra:

expulsar a los invasores del país;
preservar el territorio del país;
aumentar la autoridad del estado.

Batallas:

Acuerdo pacífico:

09.1814 – 06.1815 – El Congreso de Viena proclama la victoria total sobre el ejército de Napoleón. Los objetivos militares de Rusia se han logrado, Europa está libre del agresor.

Significado:

La guerra trajo pérdidas humanas y ruina económica al país, pero la victoria contribuyó a un aumento significativo de la autoridad del estado y del rey, así como a la unificación de la población y un aumento de su autoconciencia nacional, lo que llevó al surgimiento movimientos sociales, incluidos los decembristas. Todo esto tuvo un impacto en el ámbito de la cultura y el arte.

Guerra ruso-iraní 1826-1828

Oponentes y sus comandantes:

Objetivos de la guerra:

resistir la agresión

Batallas:

Acuerdo pacífico:

22/02/1828 - Se concluyó la paz de Turkmanchay, según la cual Persia estuvo de acuerdo con los términos del Tratado de Gulistan y no reclamó los territorios perdidos y se comprometió a pagar una indemnización.

Significado:

La anexión de parte del este de Armenia (Nakhichevan, Erivan) a Rusia liberó a los pueblos caucásicos de la amenaza de la esclavitud. despotismos orientales, enriqueció su cultura y brindó a la población seguridad personal y patrimonial. No menos importante es el reconocimiento del derecho exclusivo de Rusia a tener una flota militar en el Mar Caspio.

Guerra ruso-turca 1828-1829

Oponentes y sus comandantes:

Objetivos de la guerra:

brindar asistencia a los griegos que se rebelaron contra los turcos;
tener la oportunidad de controlar el estrecho del Mar Negro;
fortalecer la posición en la península de los Balcanes.

Batallas:

Acuerdo pacífico:

14/09/1829 - según qué territorios en Costa este Mar Negro, los turcos reconocieron la autonomía de Serbia, Moldavia, Valaquia, así como las tierras conquistadas por Rusia a los persas, y se comprometieron a pagar una indemnización.

Significado:

Rusia logró el control de los estrechos del Bósforo y los Dardanelos, que en ese momento eran de la mayor importancia estratégico-militar en todo el mundo.

Levantamientos polacos de 1830, 1863

1830: comienza el movimiento de liberación nacional en Polonia, pero Rusia lo impide y envía tropas. Como resultado, el levantamiento fue reprimido, el reino polaco pasó a formar parte del Imperio ruso y el Sejm y el ejército polacos dejaron de existir. La unidad de división administrativo-territorial pasa a ser la provincia (en lugar de voivodías), y también se introducen el sistema ruso de pesos y medidas y el sistema monetario.

El levantamiento de 1863 fue causado por el descontento de los polacos con el dominio ruso en Polonia y el Territorio Occidental. El movimiento de liberación nacional polaco está intentando devolver su estado a las fronteras de 1772. Como resultado, el levantamiento fue derrotado y autoridades rusas Comenzó a prestar más atención a estos territorios. Así, la reforma campesina se llevó a cabo en Polonia antes y más condiciones favorables que en Rusia, y los intentos de reorientar a la población se manifestaron en la educación del campesinado en el espíritu de la tradición ortodoxa rusa.

Guerra de Crimea 1853-1856

Oponentes y sus comandantes:

Objetivos de la guerra:

ganar prioridad en la Península Balcánica y el Cáucaso;
consolidar posiciones en el estrecho del Mar Negro;
prestar apoyo a los pueblos balcánicos en la lucha contra los turcos.

Batallas:

Acuerdo pacífico:

06/03/1856 – Tratado de París. Rusia dejó Kars a los turcos a cambio de Sebastopol, renunció a los principados del Danubio y renunció al patrocinio de los eslavos que vivían en los Bakans. El Mar Negro fue declarado neutral.

Significado:

La autoridad del país ha caído. La derrota reveló las debilidades del país: errores diplomáticos, incompetencia del alto mando, pero lo más importante, atraso técnico debido al fracaso del feudalismo como sistema económico.

Guerra ruso-turca 1877-1878

Oponentes y sus comandantes:

Objetivos de la guerra:

la solución final a la Cuestión Oriental;
restaurar la influencia perdida sobre Turquía;
Proporcionar asistencia al movimiento de liberación de la población eslava de los Balcanes.

Batallas:

Acuerdo pacífico:

19/02/1878 - conclusión del Acuerdo de Paz de San Stefano. El sur de Besarabia pasó a Rusia y Türkiye se comprometió a pagar una indemnización. A Bulgaria se le concedió autonomía, Serbia, Rumania y Montenegro obtuvieron la independencia.

1/07/1878 – Congreso de Berlín (debido al descontento de los países europeos con los resultados del tratado de paz). El importe de la indemnización disminuyó, el sur de Bulgaria quedó bajo el dominio turco y Serbia y Montenegro perdieron parte de los territorios conquistados.

Significado:

El principal resultado de la guerra fue la liberación de los eslavos balcánicos. Rusia logró restaurar parcialmente su autoridad tras su derrota en la Guerra de Crimea.

Numerosas guerras del siglo XIX, por supuesto, no pasaron desapercibidas para Rusia en términos económicos, pero es difícil sobreestimar su importancia. La cuestión oriental, que para el Imperio ruso se expresaba en un enfrentamiento a largo plazo con Turquía, prácticamente se resolvió, se adquirieron nuevos territorios y los eslavos balcánicos fueron liberados. La gran derrota en la guerra de Crimea reveló todas las imperfecciones internas y demostró claramente la necesidad de abandonar el feudalismo en un futuro próximo.

Mapa: Imperio ruso en el siglo XIX.

La pequeña guerra victoriosa, que supuestamente calmaría los sentimientos revolucionarios en la sociedad, muchos todavía la consideran una agresión por parte de Rusia, pero pocas personas consultan los libros de historia y saben que fue Japón quien inesperadamente inició una acción militar.

Los resultados de la guerra fueron muy, muy tristes: la pérdida Flota del Pacífico, la vida de 100 mil soldados y el fenómeno de la mediocridad total, tanto de los generales zaristas como de la propia dinastía real en Rusia.

2. Primera Guerra Mundial (1914-1918)

El conflicto de larga duración entre las principales potencias mundiales, la primera guerra a gran escala, que reveló todas las deficiencias y el atraso Rusia zarista, que entró en la guerra sin siquiera completar el rearme. Los aliados de la Entente eran francamente débiles, y sólo los esfuerzos heroicos y los comandantes talentosos al final de la guerra permitieron comenzar a inclinar la balanza hacia Rusia.

Sin embargo, la sociedad no necesitaba el "avance de Brusilovsky", necesitaba cambios y pan. No sin la ayuda de la inteligencia alemana, se logró la revolución y la paz, en condiciones muy difíciles para Rusia.

3. Guerra Civil (1918-1922)

Continuaron los tiempos difíciles del siglo XX para Rusia. Los rusos se defendieron de los países ocupantes, hermano fue contra hermano y, en general, estos cuatro años fueron uno de los más difíciles, a la par de la Segunda Guerra Mundial. No tiene sentido describir estos eventos en tal material, y las operaciones militares tuvieron lugar solo en el territorio del antiguo Imperio Ruso.

4. La lucha contra el basmachismo (1922-1931)

No todos aceptaron el nuevo gobierno y la colectivización. Los restos de la Guardia Blanca encontraron refugio en Fergana, Samarcanda y Khorezm, incitaron fácilmente a los insatisfechos Basmachi a resistir al joven ejército soviético y no pudieron calmarlos hasta 1931.

En principio, este conflicto, nuevamente, no puede considerarse externo, porque fue un eco de la Guerra Civil, "El Sol Blanco del Desierto" te ayudará.

Bajo la Rusia zarista, el CER era un importante objeto estratégico del Lejano Oriente, simplificó el desarrollo de áreas silvestres y estaba administrado conjuntamente por China y Rusia. En 1929, los chinos decidieron que era hora de quitarle el ferrocarril y los territorios adyacentes a la debilitada URSS.

Sin embargo, el grupo chino, que era 5 veces mayor en número, fue derrotado cerca de Harbin y en Manchuria.

6. Prestación de asistencia militar internacional a España (1936-1939)

500 voluntarios rusos fueron a luchar contra el naciente fascista y el general Franco. La URSS también suministró a España unas mil unidades de equipo de combate terrestre y aéreo y unas 2.000 armas.

Reflejo de la agresión japonesa cerca del lago Khasan (1938) y combates cerca del río Khalkin-Gol (1939)

La derrota de los japoneses por pequeñas fuerzas de los guardias fronterizos soviéticos y las importantes operaciones militares posteriores tuvieron nuevamente como objetivo proteger la frontera estatal de la URSS. Por cierto, después de la Segunda Guerra Mundial, 13 comandantes militares fueron ejecutados en Japón por iniciar el conflicto en el lago Khasan.

7. Campaña en Ucrania occidental y Bielorrusia occidental (1939)

La campaña tenía como objetivo proteger las fronteras e impedir la acción militar de Alemania, que ya había atacado abiertamente a Polonia. El ejército soviético, por extraño que parezca, durante los combates encontró repetidamente resistencia tanto de las fuerzas polacas como de las alemanas.

La agresión incondicional por parte de la URSS, que esperaba expandir los territorios del norte y cubrir Leningrado, le costó al ejército soviético pérdidas muy grandes. Después de pasar un año y medio en lugar de tres semanas en operaciones de combate y recibir 65 mil muertos y 250 mil heridos, la URSS movió la frontera y proporcionó a Alemania un nuevo aliado en la guerra que se avecinaba.

9. Gran Guerra Patria (1941-1945)

Las reescrituras actuales de los libros de texto de historia gritan sobre el papel insignificante de la URSS en la victoria sobre el fascismo y las atrocidades de las tropas soviéticas en los territorios liberados. Sin embargo, personas razonables todavía consideran que esta gran hazaña es una guerra de liberación y aconsejan al menos mirar el monumento al soldado libertador soviético, erigido por el pueblo de Alemania.

10. Luchando en Hungría: 1956

La entrada de tropas soviéticas para mantener el régimen comunista en Hungría fue sin duda una demostración de fuerza en la Guerra Fría. La URSS demostró al mundo entero que utilizaría medidas extremadamente crueles para proteger sus intereses geopolíticos.

11. Acontecimientos en la isla Damansky: marzo de 1969

Los chinos volvieron a adoptar las viejas costumbres, pero 58 guardias fronterizos y el Grad UZO derrotaron a tres compañías de infantería china y disuadieron a los chinos de disputar los territorios fronterizos.

12. Luchando en Argelia: 1962-1964.

La asistencia con voluntarios y armas a los argelinos que lucharon por la independencia de Francia confirmó una vez más la creciente esfera de intereses de la URSS.

A esto le seguirá una lista de operaciones de combate en las que participaron instructores militares, pilotos, voluntarios y otros grupos de reconocimiento soviéticos. Sin duda, todos estos hechos son una injerencia en los asuntos de otro estado, pero en esencia son una respuesta a exactamente la misma injerencia de Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Gran Bretaña, Japón, etc. Aquí hay una lista de los escenarios más importantes. de confrontación en la Guerra Fría.

13. Lucha en la República Árabe del Yemen: de octubre de 1962 a marzo de 1963; de noviembre de 1967 a diciembre de 1969
14. Combate en Vietnam: de enero de 1961 a diciembre de 1974
15. Combates en Siria: junio de 1967: marzo - julio de 1970; Septiembre - noviembre de 1972; Marzo - julio de 1970; Septiembre - noviembre de 1972; octubre de 1973
16. Combates en Angola: de noviembre de 1975 a noviembre de 1979
17. Combates en Mozambique: 1967-1969; de noviembre de 1975 a noviembre de 1979
18. Combates en Etiopía: de diciembre de 1977 a noviembre de 1979
19. Guerra en Afganistán: de diciembre de 1979 a febrero de 1989
20. Combates en Camboya: de abril a diciembre de 1970
22. Luchando en Bangladesh: 1972-1973. (para personal de barcos y embarcaciones auxiliares de la Armada de la URSS).
23. Combates en Laos: de enero de 1960 a diciembre de 1963; de agosto de 1964 a noviembre de 1968; de noviembre de 1969 a diciembre de 1970
24. Combates en Siria y el Líbano: julio de 1982

25. Despliegue de tropas en Checoslovaquia 1968

La "Primavera de Praga" fue la última intervención militar directa en los asuntos de otro estado en la historia de la URSS, que recibió una fuerte condena, incluso en Rusia. El “canto del cisne” del poderoso gobierno totalitario y del ejército soviético resultó ser cruel y miope y sólo aceleró el colapso del Departamento del Interior y de la URSS.

26. Guerras chechenas (1994-1996, 1999-2009)

Una guerra civil brutal y sangrienta en el Cáucaso Norte se produjo nuevamente en un momento en que el nuevo gobierno era débil y apenas estaba ganando fuerza y reconstruyendo el ejército. A pesar de la cobertura de estas guerras en los medios occidentales como una agresión por parte de Rusia, la mayoría de los historiadores ven estos acontecimientos como la lucha de la Federación Rusa por la integridad de su territorio.