La victoria del domingo de los candidatos del LDPR en las elecciones para gobernador del territorio de Khabarovsk y la región de Vladimir ya se transformó el lunes en una nueva realidad política, informa Nezavisimaya Gazeta.

Vladimir Zhirinovsky acordó con el Partido Comunista de la Federación Rusa formar el poder en forma de coalición en aquellas regiones donde los representantes de Rusia Unida perdieron ante la oposición de la Duma. El líder del Partido Comunista, Gennady Zyuganov, confirmó que la cooperación ya se había establecido durante la campaña electoral. Hasta ahora se han dicho pocos detalles y, por lo tanto, no está claro si ya se ha comenzado a trabajar para formar coaliciones...

Ziuganov y Zhirinovsky también se dirigieron el lunes a las autoridades con exigencias estrictas sobre la necesidad de cambios urgentes en la legislación electoral. Así, los opositores de la Duma parecen haber decidido que ahora tienen derecho a alzar la voz cuando hablan con el Kremlin. Por ejemplo, el líder del Partido Comunista de la Federación Rusa insiste en que los presidentes de los partidos parlamentarios deben aceptar y escuchar inmediatamente sus propuestas sobre todas las cuestiones políticas actuales.

Sin embargo, el secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov, aclaró que no tiene información sobre el posible momento de dicha reunión. Los propios resultados electorales, admitió Peskov, tienen “un elemento de sorpresa” para el Kremlin. Sin embargo, enfatizó, aunque aún queda por hacer un análisis exhaustivo de las mismas, ya se puede afirmar: "Las elecciones se desarrollaron realmente de manera honesta, abierta, justa y competitiva. Esto es lo que se celebra en el Kremlin".

Zhirinovsky apoyó plenamente a Zyuganov en una reunión de emergencia con el presidente Vladimir Putin: "De hecho, propongo celebrar una mesa redonda en el Kremlin, tal vez o en la Duma Estatal con la participación del presidente, representantes del gobierno y partidos parlamentarios. Y designarlo como un “mesa redonda de acuerdo político o el desarrollo de nuevas fórmulas de poder...

Por cierto, Zhirinovsky propuso probar la próxima coalición del Partido Comunista de la Federación Rusa y el Partido Liberal Democrático en Primorye en un futuro próximo. Según él, no es necesario esperar otros tres meses hasta que se celebren nuevas elecciones en la región, es necesario celebrarlas antes y como candidato debe nombrarse a un político acordado por todos los partidos de la Duma. En general, resultó muy oportuna la mesa redonda sobre la adaptación de la legislación electoral organizada por los diputados del Partido Comunista de la Federación de Rusia el primer día postelectoral.

Fue en este evento que los líderes de ambas estructuras políticas, que acababan de mostrar un relativo éxito en las elecciones regionales y declararon su deseo conjunto de formar un nuevo gobierno en varias entidades constituyentes de la Federación de Rusia sobre una base de coalición. Recordemos que en el territorio de Khabarovsk y la región de Vladimir, los candidatos del LDPR Sergei Furgal y Vladimir Sipyagin derrotaron con confianza a los gobernadores en ejercicio Vyacheslav Shport y Svetlana Orlova en la segunda vuelta.

Los comunistas, como se sabe, a su vez, casi ganaron en el territorio de Primorsky y están dispuestos a hacer lo mismo en Jakasia. Por cierto, el lunes Ziuganov anunció que los candidatos del partido Andrei Ishchenko y Valentin Konovalov se estaban preparando para participar en futuras campañas electorales. Es decir, el líder del Partido Comunista de la Federación Rusa actuó de alguna manera en desacuerdo con el líder del Partido Liberal Democrático, que exige una coalición en las elecciones...

Por ejemplo, Zyuganov dijo que dado que el LDPR y el Partido Comunista de la Federación Rusa colaboraron durante las elecciones, ahora necesitarán formar juntos nuevas autoridades regionales. Según la interpretación de Zhirinovsky, las futuras coaliciones deberían parecerse a las que, según él, ya existen en la región de Smolensk. Allí, el gobernador Alexey Ostrovsky, nominado por el LDPR, nombró como sus adjuntos a un miembro de Rusia Unida, un comunista y un Partido Socialista Revolucionario. Así, en las seis entidades constitutivas de la Federación de Rusia, donde pronto gobernarán representantes de ambos partidos, cree Zhirinovsky, éstas son precisamente las configuraciones que deberían surgir.

Tengamos en cuenta que el Secretario del Consejo General de Rusia Unida, Andrei Turchak, ya ha anunciado que el partido en el poder está dispuesto a interactuar con los jefes regionales "extranjeros" si esto beneficia a sus residentes.

El primer vicepresidente de la facción "Rusia Justa", Mikhail Emelyanov, cuando fue preguntado por NG si este partido permanecería en un papel secundario en tales situaciones, explicó que todas estas coaliciones, al igual que las declaraciones sobre ellas, no son más que un fenómeno. situacional. Aunque, confirmó Emelyanov, los socialrevolucionarios siguen defendiendo que es necesario crear una estructura política de izquierda moderna y unificada.

El secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, Sergei Obukhov, explicó a NG: "Me resulta difícil decir en qué forma serán los gobiernos de coalición; este es el tema de las negociaciones. Hay diferentes formatos, por ejemplo , en la región de Smolensk”. Por ahora sólo está claro que estamos hablando acerca de sobre la proporción de políticos y expertos que ocuparán determinados puestos. "En la secretaría del Comité Central, Ziuganov dio instrucciones para preparar una lista de directivos de la reserva de personal del Partido Comunista de la Federación Rusa que pueden entrar en estos gobiernos", dijo Obukhov.

El politólogo Andrei Kolyadin dijo a NG que la tendencia anterior, cuando las autoridades buscaban asegurar la victoria de Rusia Unida en todas partes, ya no contribuía a la pureza de las elecciones...

El experto bromeó diciendo que la exigencia de Zyuganov de una reunión en el Kremlin es fácil de implementar; para ello él mismo necesita convertirse en presidente. Pero en serio, según él, "Zyuganov tiene un agudo sentido de la situación, comprende el momento actual y, por lo tanto, demuestra fuerza para movilizar a sus seguidores". Al mismo tiempo, recordó Kolyadin, los comunistas a menudo demuestran fuerza, pero en el momento adecuado establecen contactos con el Kremlin.

Respuesta de Vympel[gurú]
Si elige entre el Partido Liberal Democrático de Rusia y fiesta comunista Federación Rusa entonces ELIJO PRIMERO! Porque puedo imaginar la democracia liberal, pero no puedo imaginar el comunismo. El comunismo no puede existir (existir) en ningún lugar, porque es una utopía. El comunismo (del latín commūnis - "común") es en el marxismo una organización de la sociedad en la que la economía se basa en la propiedad pública de los medios de producción.
La democracia liberal es una forma de estructura sociopolítica. Imperio de la ley basado democracia representativa, en el que la voluntad de la mayoría y la capacidad de los representantes electos para ejercer el poder se limitan en nombre de la protección de los derechos de la minoría y las libertades de los ciudadanos individuales.

Respuesta de 2 respuestas[gurú]

¡Hola! Aquí hay una selección de temas con respuestas a su pregunta: ¿LDPR o Partido Comunista de la Federación Rusa? Justifica tu respuesta.

Respuesta de Gosha Boykov[gurú]
Mira los valores y todo te quedará claro...
¿Qué cambió con la llegada de los liberales? La delincuencia ha aumentado con razón. Y lo que los liberales han creado, dejan detrás un desierto...
¿Qué dejaron atrás los comunistas? Plantas, fábricas, empresas que los mismos liberales se llevan 25 años. Creo que está claro quién resultó ser más útil para el país...

Respuesta de Gennady Kiselyov[novato]
Soy un poco para esos y para esos también. No me gusta Zhirinovsky y su comportamiento, en mi opinión, es demasiado desafiante y agresivo. Un presidente no debería comportarse así, ni siquiera uno futuro. Cualquier político debe respetar la subordinación. Tampoco apoyo sus políticas liberales y su apoyo activo a las empresas (en general, no me gusta el comercio privado de mercado, porque para que podamos permitirnos todos los bienes, el gobierno necesita dictar los precios y no el cerebro de algún comerciante privado). Para mí, el plan del Partido Comunista es mejor. Tampoco me gusta cómo el LDPR quiere dividir el país: ¡¡¡unas siete provincias!!! Dios mío, ¿estamos en el siglo XIX o algo así? ¿Qué carajos son las provincias? Un comportamiento demasiado agresivo hacia Estados Unidos y Ucrania tampoco es apropiado, especialmente en el estatus de presidente; creo que nadie quiere una guerra con ellos. Y Zhirik podrá desatarlo. Para mí personalmente, los 3 gobernantes ideales de la historia reciente son Lenin, Stalin y Brezhnev. Y para que en nuestro país haya condición ideal Necesitamos una persona que aproveche todas las ventajas de estos gobernantes y algunas desventajas si es necesario para mejorar la situación del país. En cuanto al LDPR, sólo me gusta su deseo de proporcionar al país precios asequibles y su política hacia los veteranos, estudiantes, discapacitados y jubilados. Entonces estoy más a favor de los comunistas.

Respuesta de Vladímir Kazántsev[gurú]
Ni lo uno ni lo otro, ni lo tercero. Como siempre, no nos dejaron otra opción. Los patriotas tienen miedo de nominarse a sí mismos. ¿Quién quiere pasar el rato en una litera como Jodorkovsky? O peor aún, cuelgan a esos perros y nunca los lavarás.

Respuesta de Iliá Karpeev[gurú]
Manzana. Ya han pasado las elecciones a la Duma y están en marcha las elecciones presidenciales. Personalmente, estoy a favor de cualquier presidente que reforme la legislación electoral y anuncie elecciones anticipadas para la Duma y el presidente. Mirónov servirá.

Respuesta de Lyalya[gurú]
LDPR, porque respeto a Zhirinovsky. Es un político muy competente, rehén de su temperamento. No todo el mundo lo interpreta correctamente.

” o “Patria: sentido común”, lo más probable es que voten por ellos. Pero no pasaron.

Habría una columna “ Contra todos“Sin duda la elegiría como la más preferible. Pero ella tampoco “aprobó”.

Lo único que queda es boicotear las elecciones o elegir entre “variedades de mierda”. La primera no necesita comentario, veamos la segunda opción.

Bueno, recordemos qué partidos fueron registrados por el Ministerio de Justicia.

"RUSIA UNIDA"

"Partido Comunista de la Federación Rusa"

"Liberal- partido Democrático Rusia"

"PATRIOTAS DE RUSIA"

"Partido Democrático Unido de Rusia "YABLOKO"

UNA RUSIA JUSTA

"CAUSA CORRECTA"

Describiré brevemente cada juego anterior.

Rusia Unida– feudalismo, corrupción, burocracia burocrática, “querían lo mejor, resultó como siempre”, degradación;

Patriotas de Rusia– hasta que hayan presentado los programas prometidos, pero lo que ya está en el sitio es puro populismo sin ninguna especificación (por ejemplo, “ 8) solución de problemas habitacionales y comunales;" - bueno, ¿para qué sirve esto? Hoy en día no se puede convencer a nadie con comentarios tan baratos, si tan sólo se hicieran una foto con el torso desnudo y firmaran “joven y fuerte”...). Esto no quiere decir todavía que el patriotismo, en su opinión, sea incompatible con... el nacionalismo. Si realmente piensan así, entonces es poco probable que estemos en el camino correcto, esto es un truco publicitario, entonces se excedieron; esta no es un área en la que sería necesario ceder por el bien de la tolerancia, incluso por las apariencias. ;

Manzana– neonómadas, traidores-rusófobos y xenófilos;

Rusia justa– partido técnico, obediente y superficial;

Causa justa– Incluso hablando sin simpatía por Prokhorov, con la partida de este último, sólo quedó en el partido lo peor, la mala hierba controlada por la Administración.

Y del segundo y tercero hablaremos con más detalle a continuación.

Partido Comunista de la Federación Rusa

Según la votación por Internet, la gente está dispuesta a votar por Rusia Unida Solo 5%, para el LDPR - 11% , por "Una Rusia Justa" - 6% , para "Apple" - 5% , para el resto de los partidos registrados combinados (es decir, “Causa Justa” y “Patriotas de Rusia”) también 5% . No van a votar en absoluto. 23% encuestados.

Aquí están los resultados de una encuesta de blog muy reciente: M. Delyagina: 34% Partido Comunista de la Federación Rusa, 17,9% ellos no irán 11% Manzana.

Liderando de nuevo Partido Comunista de la Federación Rusa, y nuevamente los boicoteadores ocupan el segundo lugar.

¿Por qué existe tal demanda de “comunistas”? Es más probable que este sea el mérito de Rusia Unida que de los zyuganovitas. ¿Pero será ésta una respuesta digna al Sistema? Estoy seguro que No!

¿Cómo son los comunistas modernos? Escúchalos, léelos. Clichés anticuados, rutinarios, al estilo de Brezhnev, sin ningún detalle específico, y un residuo de cómo entregaron sus ideales y a sus votantes a Yeltsin en “96...

Sí, tienen una gran herencia soviética, tal vez saquen fuerzas de ahí. Pero, ¿es este indudable gran patrimonio aplicable hoy? ¿Y es necesario? ¿Por dónde empezarán? ¿Desde los 17, 22 o 45? ¿O tal vez del 54 o del 66? ¿O es de 1987?... ¿Vamos a construir de nuevo un sistema de nivelación total, un pionero primitivo, reanudaremos la veneración de las reliquias de Lenin, etc., etc.?

¿O tal vez seguiremos el camino chino? Lo sentimos, pero no tenemos el clima en el que se puedan remachar bienes de consumo durante todo el año, y no tenemos esa mano de obra barata para arar por 1 o 2 dólares. La experiencia china no nos conviene. ¿Entonces que? ¿La RSFSR soviética en el siglo XXI? No, respeto y respeto a los “grandes, poderosos e indestructibles”, pero ¿no es la mediocridad y la falta de inteligencia un regreso banal a un pasado pasado? Estoy seguro de que necesitamos construir un Estado tecnocrático nacional-imperial ruso y no volver a la Internacional Comunista. ¡Qué otro estado de “trabajadores” existe cuando la Era Industrial es cosa de la historia! Hoy es la época de la información y la alta tecnología. ¿O seguiremos siendo, como la RPDC, cosa del pasado?

Sin embargo, ni siquiera un retorno “nos amenaza”... Los comunistas modernos no tienen fe en el comunismo y, a juzgar por el programa del Partido Comunista de la Federación Rusa, no harán más de lo que hizo Rusia Unida: partidismo, burocracia. , burocracia.

No, por supuesto que sería posible construir el neocomunismo moderno sobre principios tecnocráticos innovadores. Para construir el país en el que la URSS podría y debería haberse convertido, ¡maldita sea! Es posible, pero personalmente no veo que el Partido Comunista de la Federación Rusa tenga ni el deseo ni la fuerza para hacerlo.

Lectura programa : « - crear un sistema judicial verdaderamente independiente;" o " - romper el sistema de fraude total durante las elecciones;" Chicos, la primera y principal pregunta en tales casos es: ¿Cómo? La demagogia publicitaria de los años 90 ha vuelto, nada menos. Tal vez incluso pronto veamos a Ziuganov, Gryzlov y Mironov caminando por los apartamentos, empujando su boletín "hierro" y hablando con la cámara " ¿Estás indeciso todavía sobre las elecciones? ¡Entonces vamos a ti!».

En los años 90 era posible caer en esto. Pero hoy en día este enfoque sólo provoca náuseas.

En general, el programa del Partido Comunista de la Federación Rusa es tosco, superficial y débil. Considerando el potencial de la ideología del comunismo y del propio camarada. Se podría haber hecho a Zyuganov mucho, mucho más convincente, completo y adecuado. Un retorno a la RSFSR soviética, o al camino de la República Popular China, no sólo no nos conviene, sino que nadie lo implementará, incluso si se declara.

Permítanme recordarles también que el Partido Comunista de la Federación de Rusia es el heredero mismo del PCUS y del Partido Comunista de la RSFSR. quien destruyó nuestro país - la URSS. ¿Había verdaderos comunistas decentes y sinceros en la nomenklatura soviética bajo Gorby? Pobre de mí. Y me temo que nada ha cambiado. ¿Y quiénes son los ziuganovistas modernos sino los seguidores de esos mismos “comunistas”?... Mi difunto abuelo siempre repetía incansable y tristemente la paradójica frase: “ Los comunistas de hoy... no son comunistas.».

Excelente punto sobre este asunto. PRT(aunque en un tono ligeramente diferente):

En una palabra, votaría más por el Partido Comunista de la Federación Rusa que por Rusia Unida, pero afortunadamente hay una fuerza más valiosa y convincente, aunque tampoco exenta de defectos: LDPR.

LDPR

No pensé que estaría así del lado del Partido Liberal Democrático, pero ¿qué podemos hacer? Hablemos de las deficiencias del partido de inmediato. Lo más notable, quizás, sean las políticas contradictorias del partido y especialmente las declaraciones de su líder. El consentimiento al régimen gobernante no es infrecuente. En algunos lugares aparece un radicalismo excesivo (por ejemplo, durante el apogeo de la gripe aviar, la propuesta de Zhirinovsky de simplemente matar a todos los pájaros). Tampoco me gustó un detalle como el apoyo a la chipización y el control total, aunque incluso bajo el poder nacional popular, tal vez no haya nada de malo en esto.

Pero todo esto palidece en comparación con sus méritos.

Primero: especificidad: no sólo "qué", sino también " Cómo».
Segundo: Cuestión rusa.
Tercero: solidaridad con las fuerzas nacional-patrióticas.
Cuatro: reformas tan esperadas.
Quinto: orgullo e integridad.

Hablemos con más detalle.

Detalles específicos. Todos conocemos la LDPR precisamente, e incluso exclusivamente, gracias a V. Zhirinovsky. En consecuencia, juzgamos al partido en su conjunto según ello. Hasta hace relativamente poco tiempo (no hace más de un año), creía que el LDPR era sólo un gramófono vacío. Pensé que no había nada relacionado allí, sino sólo una colección de eslóganes y comentarios aleatorios. La situación resultó ser exactamente la contraria.

El programa LDPR es amplio, ramificado y detallado. En lugar de lo aireado y informe " Resolveremos el problema de la vivienda.", como muchos han inventado, se proporciona una lista de medidas específicas para implementar esta misma solución. Por ejemplo:

1. Modificar el Código de Vivienda para especificar el estatus legal de la vivienda social y el estatus de aquellos ciudadanos que tienen derecho a recibirla.
2. Cancelar todas las tarifas de conexión a infraestructura (agua, alcantarillado, electricidad, etc.). Hoy es el 30% del coste de la vivienda.
3. Limitar legislativamente la tasa máxima para préstamos hipotecarios hasta un 5-7% anual. Se debería hacer hincapié en la concesión de préstamos sin intereses a los ciudadanos para la construcción de viviendas.
8. Crear centros gratuitos independientes para el examen de viviendas y servicios comunales, donde los residentes puedan recibir Documentos requeridos presentar demandas ante los tribunales contra sociedades gestoras, asociaciones de propietarios y contratistas que no cumplen con sus obligaciones contractuales.

esta claro aqui Qué, y está claro Cómo Los mayores van a resolver problemas urgentes. Y así está estructurado todo el programa, sin mencionar...

Se ve que estaban trabajando en el tema, y no maquillando feos” ¡haremos todo!».

pregunta rusa. El LDPR es sólo un partido registrado que pone la cuestión rusa en primer plano. No sé ustedes, pero esto es importante para mí. Se podría pensar que se trata de un truco de relaciones públicas: hoy en día, después de Manezhnaya, la demanda de temas nacionales es alta. Sí, pero en primer lugar, en el vocabulario del mismo Zhirinovsky, la palabra "ruso" nunca fue tabú, como el tema nacional ruso, ni en los años 90, ni en los 2000, ni hoy, a diferencia de sus colegas parlamentarios, que o lo eran. Tenían miedo de decir la palabra "ruso" para no ser acusados de chovinismo, o no les gustaba esta palabra, o a ellos mismos ya les habían lavado el cerebro. Sea como fuere, la palabra "ruso" de labios de VVZh siempre sonó orgullosa, desafiante y audaz. Y en segundo lugar, si algún partido ganara, ciertamente sólo aquel que eleva el estándar ruso, y no esconderse debajo de la pantalla de Rasyan.

¿Qué ofrece el LDPR sobre la cuestión rusa?:

1. Abolir el artículo 282 del Código Penal, que se aplica selectivamente y exclusivamente contra los patriotas rusos.
2. Introducir cambios en la Constitución de la Federación de Rusia, que consolidarán el estatus constitucional del pueblo ruso en toda Rusia.
3. Desarrollar y adoptar la Ley "Sobre el apoyo estatal al pueblo ruso".
4. Adoptar la Ley "Sobre el estatuto especial de la lengua rusa" como lengua estatal de comunicación nacional.
5. Desarrollar y aprobar la Ley "Sobre el autogobierno nacional ruso".

PD Entrevista de Zhirinovsky sobre la cuestión rusa, que fue censurada.

Solidaridad con las fuerzas nacional-patrióticas.. Este también es un soporte discreto. V. Kvachkova Con K. Dushenov(sobre lo que otros incluso temen mencionar), y el acuerdo para apoyar la tríada de nacionalizaciones N. Starikova, asistencia a la familia Budanov, proporcionando una plataforma de comunicación para movimientos y partidos nacional-patrióticos (por ejemplo, celebración del Congreso Mundial de Partidos Patrióticos). Y mucho más.

En general, ninguno de los partidos representados en las elecciones hizo más por el movimiento nacional-patriótico ruso que el LDPR. Es un hecho.

Reformas tan esperadas. Las han expresado repetidamente las mejores mentes de Rusia, su color intelectual, pero el gobierno actual es impotente, no las escucha. Quizás escuche los resultados de las elecciones, donde obtendrán los votos quienes se comprometan a implementarlas. Daré sólo un par:

Rusia es un estado unitario (único), no nacional-republicano, sino una división administrativo-económica, que consta de provincias.

Crear el Instituto del Holocausto Ruso del Siglo XX.

Eliminar los nombres nacionales de las regiones.

Retirada del territorio de Stavropol del Cáucaso Norte Distrito Federal.

Negarse a unirse a la OMC.

Prohibir no sólo el cultivo, sino también la importación de OGM.

Crear un Ministerio de Política Demográfica...

Eliminar publicidad de los canales de televisión estatales. Para los canales comerciales, crear un Consejo Público para prohibir la corrupción moral y espiritual de las generaciones más jóvenes.

Introducir un impuesto sobre el exceso de ingresos.

Introducir un monopolio estatal sobre la producción y el comercio de materias primas y recursos energéticos.

Abolir todos los impuestos en el territorio del Distrito Federal del Lejano Oriente y la Región de Kaliningrado, prohibiendo al mismo tiempo la exportación de capitales fuera de estos territorios.

Liberar todas las industrias de alta tecnología y de todo tipo. actividad científica del impuesto al valor agregado...

Limitar legislativamente el tipo marginal de los préstamos hipotecarios al 5-7% anual. Se debería hacer hincapié en la concesión de préstamos sin intereses a los ciudadanos para la construcción de viviendas.

...etc.

Orgullo e integridad. No me sorprendería decir que el líder del LDPR siempre ha hablado de forma directa y segura. Y casi siempre decía lo que algunos tenían miedo de decir, mientras que otros, más desinteresados y sinceros, no tenían la oportunidad de decirlo.

Parece malo que cualquiera de los siete partidos admitidos a las elecciones hable tan abierta y directamente sobre los judíos organizados, o sobre Detrás de escena de Londres y Bilderberg¡Justo en el Foro Mundial! ¿Y cuánto vale? discurso en el Consejo de Europa, donde incluso los políticos más “patrioteros” meten el rabo entre las piernas y hablan en un lugar íntimo con sus colegas occidentales. O vamos vamos a ver y sobre sus previsiones para 2012. ¿Qué tal un permiso de residencia temporal? se pronunció, y no en cualquier lugar, sino en el podio de la Duma Estatal, ¡sobre los partisanos costeros! ¡¿Quién se atrevería a hacer algo así?! ¡Nadie nunca!

¿Dónde estaba Ziuganov en el Consejo de Europa? ¿Dónde estaba usted cuando Estados Unidos bombardeó Irak? ¿Zyuganov realmente fue a Belgrado, Trípoli, Bagdad, Teherán, Beijing? Cuando Georgia mató a osetios y rusos, ¿quién defendió más que nadie la posición de Rusia? ¿Quién gritó y defendió más fuerte a Rusia y a los rusos durante todos estos años? ¿Quién llama hoy la atención sobre los crímenes de la OTAN en Libia? ¿Zyuganov, hablando con voz monótona los textos memorizados para no perderse?... Puedes llegar a un acuerdo con Volfovich, entiende. Estos no son los ojos de pez de los liberales de hoy ni los estúpidos ojos de oveja de las gordas mejillas de Medveput. No, son ojos azules con arrugas de sabiduría en los bordes, perfectamente conscientes de todo y dispuestos a dialogar.

Epílogo

No hay necesidad de idealizar a Zhirinovsky y al Partido Liberal Democrático. Y esto está lejos de ser la mejor solución para un electorado con orientación nacional y patriótica. El LDPR tiene muchas cucarachas en la cabeza y esqueletos en los armarios. Sin embargo, muéstrame aquellos con quienes estás absolutamente de acuerdo, 100% en todos los puntos de la A a la Z. Pero eso ni siquiera es lo principal.

De 7 juegos, exclusivamente el LDPR planteó activamente las ideas nacionales rusas. Sólo este partido habla cara a cara y no teme las acusaciones de los tolerantes, a diferencia de los demás, habla con nuestros enemigos como se lo merecen y hoy está dispuesto a cumplir las aspiraciones de los patriotas y proteccionistas nacionales rusos, está dispuesto. para darle una oportunidad a los vengadores, y más que nadie merece ser elegido por el pueblo ruso.

Y entonces verás, si Dios quiere, los verdaderos partidos nacional-patrióticos se pondrán al día...

LDPR - Partido Liberal Democrático de Rusia" es un partido político de oposición registrado oficialmente en la Federación de Rusia. Es el sucesor directo del Partido Liberal Democrático de la Unión Soviética, creado 13 de diciembre de 1989. Así, la LDPR lleva 28 años en la arena política. El período no es corto, por lo que en vísperas de la campaña presidencial, en la que el líder del partido V. Zhirinovsky ya ha expresado su deseo de participar, vale la pena detenerse en algunas preguntas: quién creó el partido y por qué, cuáles son sus éxitos. ¿Y qué lo distingue de otros partidos, especialmente de los que estuvieron en la última Duma? ¿Y por qué se necesitan partidos financiados por los contribuyentes en el país?

LDPR- el partido político ruso más antiguo. Es uno de los tres partidos que participaron en las elecciones de diputados a la Duma estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia en las siete convocatorias y uno de los dos partidos que, según los resultados electorales, siempre obtuvieron representación en la cámara baja de Parlamento.

En el espectro político, el LDPR se encuentra en una posición de “centrismo”; los principales componentes ideológicos del programa del partido son el patriotismo, el nacionalismo ruso, el liberalismo paneslavo popular y el estatismo democrático.

Creado en la URSS, la historia del partido se remonta a poco menos de 30 años. El LDPR reúne a unos 200 mil miembros del partido y millones de votantes que votan por él en elecciones a todos los niveles.

Esta es la información oficial disponible en el dominio público.

También hemos escrito sobre este partido más de una vez (http://inance.ru/2016/12/ldpr/ y http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/), sin embargo, algunos aspectos del Las actividades del Partido Liberal Democrático merecen especial atención.

¿CÓMO SALIÓ EL LDPR?

La historia del sistema de partidos ruso moderno no es muy larga. Su verdadero punto de partida es el comienzo de la escisión del PCUS en 1988. Los partidos y movimientos se multiplicaron y fueron liquidados, fusionados y revividos. Durante el período descrito, la formación de partidos a menudo se volvió caótica. De hecho, cada político prefirió crear su propio partido de bolsillo y, utilizándolo como recurso, sólo entonces negociar con colegas que eran cercanos a él en puntos de vista, oportunistamente útiles o simplemente negociables.

Durante ese período, además de los partidos ideocráticos liberales y comunistas (tradicionalistas), surgieron exclusivamente partidos de “proyecto”. Incluidos los muy exitosos. Un ejemplo del éxito del partido del proyecto es el LDPR, que fue creado en diciembre de 1989 y tenía el nombre original de Partido Liberal Democrático de la Unión Soviética (LDPSS).

Notas en los márgenes

Anatoly Kulik identifica cuatro tipos amplios de partidos:

Partes del programa- Son partidos con una plataforma clara, adoptada con cierto respeto por la democracia interna del partido, que es seguida por su dirección y que se presenta constantemente a la sociedad. El Partido Comunista de la Federación Rusa y Yabloko son los mejores ejemplos de partidos programáticos.

fiestas del proyecto- partidos normalmente creados poco antes de las elecciones como parte de una estrategia oculta de grupos competidores de la “élite”. El partido de proyecto clásico fue el patriótico de izquierda Rodina en las elecciones de 2003, diseñado para quitar votos a los comunistas.

Partidos del régimen- partidos patrocinados por las autoridades, que representan al propio sistema. Están patrocinados por el grupo gobernante para aumentar su poder, creados para manipular y dar forma al espacio político y, en algunos casos, para actuar como el llamado “partido en el poder”. En 1995, “Nuestro Hogar es Rusia” (NDR) era un prototipo inicial y poco desarrollado, pero “Unidad” resultó tener más éxito en las elecciones de 1999, al igual que su sucesora “Rusia Unida” en 2003 y 2007.

Juegos de spoilers-partidos que tienen pocas posibilidades de lograr el éxito por sí solos y que están diseñados para causar confusión en un determinado nicho político y quitar votos a los grupos de oposición. (Ciencia Política No. 4/2010 - “Partidos políticos, democracia y calidad controlado por el gobierno en las sociedades modernas").

Proyecto LDPR - KGB

Tanto el primer vicepresidente de la KGB de la URSS, el general de ejército F. Bobkov, como el colaborador más cercano de M. Gorbachev, A. Yakovlev, escribieron abiertamente sobre la creación del LDPR como un proyecto. El partido fue creado para “seleccionar” al electorado liberal, lo que no funcionó, y, en mayor medida, al electorado de protesta, que, en general, tuvo éxito. Además, difícilmente se puede hablar de la ideología del LDPR y de su líder. Una prueba indirecta de esto ya en ese momento fue la "evolución" ideológica del propio V. Zhirinovsky. Es bien sabido que inicialmente V. Zhirinovsky era miembro de la radical Unión Democrática, cuya posición política no sólo es cercana a la plataforma LDPR, sino también diametralmente opuesta a ella. Una “evolución” tan marcada encaja bien con la hipótesis de un estilo de “proyecto” actividad política demócratas liberales. El partido del proyecto demostró su fuerza en 1993, obteniendo el 22,92% de los votos y ocupando el primer lugar en el distrito federal.

Así, la élite del partido de los años 80, muchos de los cuales eran “agentes de influencia” de Occidente, estaban preparando un colapso controlado de la URSS, creando una “oposición” controlada.

Escribe Alexander Yakovlev (1923 - 2005), ideólogo y artífice de la llamada "Perestroika" y de las reformas liberales postsoviéticas, embajador extraordinario y plenipotenciario en Estados Unidos, miembro del Politburó del Comité Central del PCUS en 1987 - 1990. sobre cómo se creó el LDPR en el libro "Crepúsculo: Reflexiones sobre el destino de Rusia" (Alexander Yakovlev. - 2ª edición, adicional y revisada. - M.: Materik, 2005. - 672 págs. - ISBN 5-85646-147 -9).

Escribimos sobre esto en el artículo "El señor X de la política rusa: Zhirinovsky, LDPR y el Kremlin" (http://inance.ru/2016/12/ldpr/). Así lo confirman las memorias del presidente de la KGB, N. Kryuchkov (https://jasonbourn.livejournal.com/651994.html).

La conclusión general es obvia. Hoy en día, la mayoría de los partidos (desde Rusia Unida hasta el Partido Liberal Democrático) son formaciones partidarias que se describen más fácilmente a través del liderazgo, que en la ciencia política occidental se describe como relaciones clientelistas.

Notas en los márgenes

Clientelismo - (clientelismo latino - barrio) - un modelo de estructuración política de la sociedad, basado en tipo especial la relación entre el líder (patrón) y sus seguidores (clientes), partidarios leales a él o dependientes de él. Se manifiesta en forma de clientelas personales (latín - clientela): "equipos" personales de líderes individuales, así como instituciones clientelizadas, grupos políticos y financieros (desde grandes empresas, estructuras financieras y económicas hasta organismos gubernamentales), que dependen de patrones. -vínculos con clientes. Las principales características de estos grupos son la estructura cerrada y jerárquica, así como la naturaleza informal de la interacción en la lucha por el derecho a controlar los recursos.

En ruso, hoy cada partido es una bolsa de dinero alrededor de la cual se forma un grupo con un líder a la cabeza, a veces incluso sin líder. Lo principal es promover los intereses de "quién baila la chica", sobre lo cual, por alguna razón, no está escrito en definiciones políticamente correctas.

OPOSICIÓN DE BOLSILLO

En las elecciones ordinarias a la Duma estatal celebradas el 18 de septiembre de 2016, el LDPR casi ocupó el segundo lugar, obteniendo el 13,14% de los votos y perdiendo frente a los comunistas sólo dos décimas por ciento. El partido está especialmente orgulloso de que casi no perdió votantes en números absolutos: en estas elecciones votaron poco menos de siete millones de personas, en las anteriores elecciones parlamentarias de 2011, poco más de siete millones y medio (mientras que Rusia Unida perdió cuatro millones de votantes y el Partido Comunista de la Federación de Rusia, cinco y medio).

Según los politólogos, el elector está desilusionado de todos los partidos y no está dispuesto a apoyar nuevos proyectos partidistas, como, por ejemplo, los partidos Rodina y el Partido del Crecimiento. Actualmente tampoco se distingue entre partidos parlamentarios y no parlamentarios. Para la gente ya es lo mismo si se trata de “Rusia Unida”, el Partido Comunista de la Federación Rusa, “Una Rusia Justa” o el Partido Liberal Democrático.

No hay sorpresas, todo esto ya lo predijeron desde el principio: los mismos cuatro partidos parlamentarios.

La baja participación en Moscú y San Petersburgo es un indicador de que la gente no cree que la Duma estatal pueda decidir nada: últimamente trabaja en el modo "¿Qué quieres?", ocupándose no de legislar, sino de aprobar leyes. que fue transmitido desde arriba. Un análisis de las posiciones de la mayoría de los participantes activos en estos partidos revela que las posiciones del gobierno actual y las posiciones de la oposición parlamentaria sobre cuestiones políticas clave coinciden casi por completo.

Además, los activistas del partido no van más allá de las discusiones en sus acciones, mientras que en temas clave el Partido Comunista de la Federación Rusa, el Partido Liberal Democrático y Rusia Justa apoyan a Rusia Unida en las votaciones, lo cual no es sorprendente, ya que la financiación principal de la El mantenimiento de estos partidos proviene del presupuesto federal (lea nuestro artículo “¿Quién financia a los partidos rusos?” - http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/).

¿POR QUÉ EL LDPR NO ES UN PARTIDO DE OPOSICIÓN?

Podemos nombrar ocho signos de que la oposición parlamentaria en Rusia no es una oposición en el sentido literal de la palabra. Esto se aplica igualmente al Partido Liberal Demócrata.

1. La naturaleza del poder

La naturaleza del poder es la misma tanto para los representantes del actual gobierno como para la oposición. Éste es el poder de las “élites”. Hay quienes saben qué hacer y hay personas que deben seguir las instrucciones de los nuevos líderes. Probablemente diremos lo obvio, pero estamos a favor de esto. últimos años ya bastante olvidado. Los partidos políticos no son necesarios en absoluto para luchar por el poder: son necesarios para que el gobierno tenga en cuenta los intereses de todos los grupos importantes.

2. Democracia

Todo el mundo jura por la democracia, pero nadie va a construirla. Si, por supuesto, entendemos la democracia como democracia real, y no como fue aceptada en Antigua Grecia: la democracia es para los ciudadanos libres (demos) de la ciudad y para los esclavos: la esclavitud.

3. Elecciones

Algunos funcionarios del gobierno ruso creen que debería haber menos elecciones en Rusia; los representantes de la oposición sistémica creen que debería haber más elecciones. Pero el hecho de que las elecciones deban celebrarse precisamente en formulario actual, en esto están unidos la oposición y las autoridades. La oposición no ofrece nada innovador más que “aprender a ganar en elecciones injustas”.

4.Partes

El sistema de partidos existente es una forma de enajenación más efectiva de los recursos políticos del ciudadano. En este tema, en relación con el pueblo, los grupos gobernantes y de oposición están unidos.

5 personas

El pueblo de Rusia no es objeto de política. En esto se basa el consenso dentro de la élite. Los llamamientos al pueblo, tanto del Partido Comunista de la Federación Rusa, del Partido Liberal Democrático, Una Rusia Justa, como de los partidos liberales, son de carácter exclusivamente propagandístico. Sin excepción, todos los partidos existentes necesitan al electorado, no al pueblo, en las elecciones.
Cabe señalar que la población de nuestro país aún no ha madurado lo suficiente como para ser llamada pueblo, ya que el pueblo se diferencia de la población en que es capaz de generar poder conceptual, es decir, es gerencialmente competente en su mayoría, lo que todavía no tenemos ni siquiera cerca.

6. Constitución de la Federación de Rusia

7. Instituto del Presidente

La institución del presidente es el sueño supremo de cualquier opositor, como si fuera un candidato presidencial, y sueña con el “poder absoluto”. E incluso los representantes de aquellas estructuras políticas que hablan de una república parlamentaria en Rusia no niegan estrictamente la institución del Presidente.

8. Falta de sueños ilusionantes para el futuro de Rusia

Ésta es la principal queja de las “élites” actuales. Pueden maldecir ardientemente a Estados Unidos, Ucrania, el Islam, el régimen de Putin, etc., pero cuando se les pregunta: "¿Qué quieres?" normalmente sólo se oye un sonoro vacío - o lugares comunes como construir el mismo "Estado nacional", sólo que "bueno"...

Ellos mismos declaran abiertamente que “las autoridades no tienen una imagen única del futuro” (https://www.rbc.ru/economics/24/04/2017/58fdd1689a79479227ba0cd1).

Resulta que el pueblo es la única oposición en Rusia. Además, la gente comprenderá lo que los hermanos Goncourt (escritores e historiadores franceses del siglo XIX) señalaron hace más de un siglo:

“En definitiva, hay tantos sinvergüenzas insatisfechos como sinvergüenzas satisfechos. La oposición no es mejor que el gobierno”.

Y el pueblo buscará nuevas formas efectivas de ejercer su propio poder y proteger sus propios intereses, no confiando esto a quienes sólo imitan el cuidado del pueblo. ¿Y qué puede oponer hoy la “horizontal del pueblo” a la “vertical del poder”? Sólo su poder conceptual y su propia voluntad, encaminados a su implementación en la práctica de la vida, contra todas las imitaciones en Rusia: tanto la imitación del poder como la imitación de la oposición.

Te invitamos a ver el video “El peligro de la oposición ficticia. ¿O por qué el Partido Comunista de la Federación Rusa y el Partido Liberal Democrático nunca llegarán al poder?

Epílogo

El sistema político en Rusia se encuentra en una profunda crisis, como lo observamos durante las elecciones regionales de 2015 y las elecciones a la Duma Estatal de 2016. El falso multipartidismo ya ha dejado de satisfacer las exigencias de la época y de los electores, por lo que el país definitivamente comenzará a desmantelar el actual sistema político, que paulatinamente podrá ser reemplazado por otro sistema, en el que elementos de control “desde abajo”. incluso puede aparecer.

Estamos en el artículo “¿Qué está obligada a hacer la oposición en Rusia?” (http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/) formuló una serie de preguntas importantes, cuya reflexión nos permite ver la utilidad de determinadas partes. Parafraseémoslos aquí:

¿De qué industria dependen todos los sectores de la economía nacional?
¿Cuáles son las necesidades más importantes de la sociedad?
¿Alguno de los grupos sociales expresa los intereses de la mayoría trabajadora?
¿Qué intereses reflejan los demás? grupos sociales?
¿Qué oposición será útil para orientar a la sociedad, su condición de Estado y al Estado para garantizar estas necesidades e intereses?

Nuestras respuestas a estas preguntas se encuentran en el artículo mencionado: http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/. Le recomendamos encarecidamente que lea este artículo en su totalidad.

Para convencerse una vez más de la baja eficiencia del sistema político ruso, le invitamos a leer la entrevista a V.F. Zhirinovsky en honor al 28º aniversario de la LDPR (https://www.kompravda.eu/radio/26770.4/3802470 /). Como siempre, se dicen muchas palabras, pero lo principal no se dice: ¿qué ha logrado el LDPR para el pueblo del país? ¿Y cuál es el significado de su existencia?

El 13 de diciembre de 1989 no es sólo la fecha de creación del partido, sino también el aniversario del sistema multipartidista ruso, desde que el LDPR se convirtió en la primera alternativa registrada oficialmente al PCUS.

Hoy parece simbólico que el congreso fundacional del partido haya tenido lugar el 1 de abril. El título también pone a uno en un estado de ánimo frívolo: por qué, y nunca tuvo la más mínima conexión con el liberalismo.

Después de las elecciones a la Duma de 1993, en las que el LDPR logró un resultado sensacional, un profesor de la Universidad Estatal de Moscú preguntó a los estudiantes a quién acababan de apoyar, y se horrorizó al escuchar que muchos votaron “por Zhirinovsky”: ¡¿cómo pudiste?!

“¡Y por diversión!” - respondió el joven.

Si de todos modos nada depende de los ciudadanos y ellos realmente no quieren pensar ni asumir responsabilidades, ¿por qué no hacer de las elecciones un entretenimiento?

Según los observadores, el éxito del LDPR se debe a dos secretos: recetas simples en el espíritu de "todo el mundo te está engañando, pero creemos que La mejor manera Resolver cualquier problema es tomarlo y resolverlo”, y un líder, sin el cual la fiesta probablemente no habría existido.

En la década de 1990, el LDPR reclamó seriamente una parte del espectro político, llenando el nicho autoritario-imperial. Ahora otros están trabajando con éxito en este campo.

Por tanto, quedan dos funciones: crear un entorno favorable para el Kremlin y Rusia Unida, para quienes es fácil parecer moderados en comparación con Zhirinovsky y su partido, y entretener al público, introduciendo un poco de variedad en lo aburrido y completamente vida política predecible.

Quizás el presidente ruso Vladimir Putin definió mejor el papel de Zhirinovsky, de manera breve y clara:

“¡Se ilumina maravillosamente!”

El discurso del líder del LDPR en reunión del cuerpo adjunto con el presidente en Crimea(http://www.bbc.com/russian/international/2014/08/140814_putin_yalta_speech_analysis), como se indica medios rusos, estuvo acompañado de fuertes carcajadas del público. Cuando ya todo está decidido para los diputados y votantes, sólo queda divertirse.

Aquí hay algunas declaraciones de Vladimir Zhirinovsky encontradas en RuNet:

“¡Debemos obligar al gobierno a detener esta migración de aves! ¡No más vuelos hacia el norte! ¡Que se queden en el sur!
“¡Que fume nuestra gente! Fumar y beber todos los días para todos es la única salvación para que haya menos suicidios. Si dejan de fumar, todos se ahorcarán”.
“Debería haber tres caminos para los jóvenes: universidades, cuarteles, estadios y, en última instancia, monasterios. Y es necesario llevar a todos hasta allí”.
“La carne es un producto muy dañino. La gente en el LDPR no fuma ni bebe alcohol. Ahora también impondremos la comida vegetariana a los miembros del LDPR”.
“Hagamos lo nuestro, incluidos los anticonceptivos. Los nuestros son feos, pero más duraderos y fiables”.