हाक भाषा रूपांतरण। वी.जी

गाक वी.जी. भाषा रूपांतरण ... - एम।: स्कूल "रूसी संस्कृति की भाषाएं", 1998. - 768 पी।

समीक्षाधीन पुस्तक रूसी कार्यात्मक भाषाविज्ञान के सबसे प्रसिद्ध प्रतिनिधियों में से एक, भाषा के सिद्धांत पर बड़ी संख्या में कार्यों के लेखक द्वारा लिखी गई थी।

इस अध्ययन का मुख्य कार्य, जैसा कि प्रस्तावना में बताया गया है, भाषाई परिवर्तनों की एक सामान्य टाइपोलॉजी बनाना है, जो कि एक पदनाम की एक विधि से दूसरी (पृष्ठ 9) में संक्रमण की एक टाइपोलॉजी है। पुस्तक इस क्षेत्र में लेखक के कई वर्षों के शोध का सारांश प्रस्तुत करती है।

मुख्य पाठ को चार भागों में बांटा गया है।

पहला भाग "XX सदी के अंत में भाषाई विज्ञान के कुछ पहलू" में पाँच अध्याय हैं। पहले अध्याय में भाषाई सिद्धांतों में बहुलवाद के मुद्दे पर विचार करते हुए, लेखक नए रुझानों के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर देखता है "किसी विशेष सिद्धांत में प्रयुक्त विशिष्ट अवधारणाओं और दृष्टिकोणों की प्रणाली में नहीं, बल्कि इसमें सामान्य प्रावधानज्ञान के सिद्धांत के विषय में ”(पृष्ठ १३)। वैज्ञानिक व्याख्या के बहुलवाद को निर्धारित करने वाले कारकों के दो समूह हैं (पृष्ठ 16):

- वस्तु के संबंध में उद्देश्य, या आंतरिक: कई भाषाई घटनाओं की गैर-विसंगति और बहुआयामीता, साथ ही साथ कई भाषाई संकेतों की विषमता;

- व्यक्तिपरक, अनुसंधान के विषय से संबंधित और मानव सोच की ख़ासियत से जुड़ा: अवधारणाओं की गैर-कठोर प्रकृति जो लोग संचालित करते हैं, और "मानव सोच और धारणा की प्लास्टिसिटी, व्यावहारिकता से निकटता से संबंधित, हितों और जरूरतों के साथ भाषण के समय एक व्यक्ति" (पृष्ठ 27)।

चूंकि "एक निश्चित भाषाई घटना से संबंधित विभिन्न सैद्धांतिक व्याख्याओं की संख्या अनंत नहीं है" और इस घटना की बहुत विशिष्टता से निर्धारित होती है, "कभी-कभी समाधान एक दूसरे की नकल करते हैं, हालांकि लेखक विभिन्न शब्दावली पदनामों का सहारा लेते हैं" (पृष्ठ 25) . हालाँकि, "अराजकता" को "वैज्ञानिक की गणना के कारण" समाप्त कर दिया गया है

142-निर्णय ”(पृष्ठ ३१)। सबसे महत्वपूर्ण भूमिका "भाषण निर्माण के समय किसी व्यक्ति की सोच की कोमलता, प्लास्टिसिटी, उसकी भाषाई सोच" (पृष्ठ 32) द्वारा निभाई जाती है, जो अन्य बातों के अलावा, तार्किक वर्गों के गठन और पदनाम में प्रकट होती है। भाषा, साथ ही "असममित अनाफोरा" के साथ वाक्यों की व्याख्या में। उदाहरण के लिए, माइक्रोटेक्स्ट में उसने मशीन बुक ली। वह दुखी थीसवर्नाम वहनाम को संदर्भित करता है माशा, लेकिन नहीं किताब... लोकप्रिय कहावतों और कामोद्दीपकों में "सत्य" और "भाग्य" की अवधारणाओं के नामकरण पर विचार करने के बाद, लेखक इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि "नामांकन में अंतर, नामांकन संबंधों में परिवर्तन को नामित वस्तु के नामकरण विषय के दृष्टिकोण में बदलाव द्वारा समझाया गया है। "(पी। 43)।

दूसरा अध्याय इस स्थिति को प्रदर्शित करता है कि "भाषाई अनुसंधान में वास्तविक सटीकता न केवल घटना की आवृत्ति को निर्धारित करने में है, बल्कि पहचानने और ध्यान में रखने में है। के सभीइस घटना के अस्तित्व के रूपों, के सभीलक्ष्य भाषा में किसी भी अर्थ को व्यक्त करने के मौजूदा तरीके ”(पृष्ठ 62)। यह इसके लिए है कि भाषाविज्ञान में तार्किक कलन का उपयोग किया जाता है: "तार्किक रूप से सभी सैद्धांतिक रूप से संभव रूपों की पहचान करने के बाद, शोधकर्ता उन्हें उस वास्तविक क्षेत्र में खोजना चाहता है जिसका वह अध्ययन कर रहा है" (पृष्ठ 63)। इस तकनीक का उपयोग एक भाषा में रूपों की व्याख्या करने और भाषाओं की तुलना करने (पृष्ठ 99) दोनों के लिए किया जाता है। इसके अलावा, "न केवल भाषा के तथ्यों की गणना करना संभव है, बल्कि इन तथ्यों की सैद्धांतिक व्याख्या भी है" (पृष्ठ 101)। इसलिए, सीमित बहुलवाद जिसकी गणना की जा सकती है, भाषाविज्ञान में अपरिहार्य है (पृष्ठ 102)।

तीसरा अध्याय दिखाता है कि भाषाविज्ञान में समरूपता / विषमता के विचार का उपयोग कैसे किया जाता है। ऐतिहासिक रूप से, इस क्षेत्र में तीन प्रकार की समरूपता को प्रतिष्ठित किया जा सकता है (पृष्ठ 109):

- एक व्यक्तिगत वस्तु की स्थिर समरूपता,

- समरूपता - दो वस्तुओं का अनुपात,

- वस्तुओं के विकास में गतिशील समरूपता।

इस विरोध का उपयोग शब्दार्थ विवरण में, भविष्यवाणी, वाक्यांशविज्ञान के अध्ययन में, यहां तक ​​कि समाजशास्त्रीय और भाषाई और सांस्कृतिक अध्ययनों में भी किया जाता है। रूसी भाषा के कुछ निर्माणों में प्रजातियों के उपयोग को आगे प्रतिपूरक तंत्रों में से एक के रूप में व्याख्यायित किया गया है।

एक अन्य सामान्य दार्शनिक सादृश्य - भाषा, उपकरण और वस्तु के बीच - चौथे अध्याय में, कार्यात्मक तरीके से माना जाता है। अंत में, पाँचवाँ अध्याय भाषा के इतिहास के लिए एक कार्यात्मक दृष्टिकोण के सिद्धांतों को प्रदर्शित करता है। बहुरूपी व्याकरणिक रूपों का विश्लेषण करते समय, तीन दृष्टिकोण संभव हैं (पृष्ठ 190):

- बहुलवादी: इसके प्रत्येक व्यक्तिगत अर्थ में, भाषाई रूप एक विशेष इकाई (व्याकरणिक समरूपता) बनाता है,

- एकात्मक, या वैश्विकतावादी: किसी दिए गए रूप के सभी अर्थ और उपयोग एक ही सामान्य अर्थ (मोनोसेमी) में कम हो जाते हैं,

- कार्यात्मक: ऐसे अलग-अलग अर्थ हैं जो एक सामान्य अर्थ के लिए कम नहीं होते हैं, और कुछ अर्थ दूसरों (पॉलीसेमी) से अनुसरण कर सकते हैं।

दूसरा भाग "स्थिति से उच्चारण तक (भाषा का चिंतनशील कार्य)" में नौ छोटे अध्याय हैं। एक कार्यात्मक कुंजी में, निम्नलिखित की विशेषता है: ओनोमासियोलॉजी के कार्य (पहला अध्याय), आंशिक संकेतों का विरोध (दूसरा अध्याय), भाषा और वास्तविकता के बीच संबंध (तीसरा अध्याय), एक द्वंद्वात्मक से भाषा में शब्दार्थ संबंध दृष्टिकोण (चौथा अध्याय)। एक वाक्य के विपरीत एक बयान, उस पहलू से संबंधित है जिसमें स्थिति के साथ संबंध के बारे में बात करना समझ में आता है (अध्याय पांच)।

स्थितिजन्य गुणों के आधार पर, गहरी शब्दार्थ संरचनाएं स्थापित की जाती हैं जो "वास्तविकता को समरूप रूप से दर्शाती हैं" (पृष्ठ 271); इसलिए, यह माना जा सकता है कि एक वाक्य के विशुद्ध रूप से वाक्य-विन्यास गुण एसिमेंटिक और पूरी तरह से अर्थपूर्ण (ibid।, अध्याय छह) दोनों हो सकते हैं। सामग्री के संदर्भ में एक स्थिति के एक तत्व का प्रतिबिंब एक शब्दार्थ बनाता है (एक लेक्सेम अभिव्यक्ति के संदर्भ में इससे मेल खाता है), और एक पहलू का प्रतिबिंब - एक अर्थ श्रेणी (यह एक मर्फीम द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए एक सेम से मेल खाती है, पी। 274 ) लेखक सातवें अध्याय में दिखाता है कि "शब्दार्थ स्तर पर वाक्य-विन्यास का अध्ययन पुनरावृत्ति सेम (वाक्यविन्यास) की पहचान करने और कथनों को व्यवस्थित करने में उनके कार्यों को परिभाषित करने के लिए कम हो गया है" (पृष्ठ 297)। पूर्ण होने के लिए, वाक् स्तर पर एक भाषा संश्लेषण मॉडल में शामिल होना चाहिए (पीपी। २९९-३००, अध्याय आठ):

- एक निश्चित अर्थ (संरचनात्मक मॉडल) व्यक्त करने के सभी तरीकों की एक सूची,

- अभिव्यक्ति के इन पर्यायवाची साधनों (सिमेंटिक मॉडल) के बीच संबंध स्थापित करना,

- विशिष्ट भाषा चुनने के पैटर्न को स्थापित करना में से

143- दिए गए संदर्भ और स्थिति (स्थितिजन्य मॉडल) की स्थितियों में प्रणाली और भाषा के आदर्श द्वारा स्वीकार्य।

नौवां अध्याय इस थीसिस का विवाद करता है कि "व्याकरणिक साधन एक नाममात्र कार्य की अनुपस्थिति से शाब्दिक लोगों से भिन्न होते हैं" (पृष्ठ 316)। आखिरकार, वाक्यात्मक साधनों को भी नाममात्र के साधनों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, “यदि वे अपने महत्वपूर्ण कार्य में कार्य करते हैं। सिमेंटिक रैखिक पहलू में शब्द क्रम भी होता है ”(ibid।)। लेखक एक अप्रत्यक्ष नामांकन में निर्दिष्ट वास्तविकता पर भाषाई रूपों के उपयोग की निर्भरता को देखता है, जब "वस्तुओं को दर्शाने वाले शब्द जो वास्तव में असंगत हैं" संयुक्त होते हैं, उदाहरण के लिए: समय रेंगना, वहाँ सन्नाटा है.

भाग तीन "भाषा परिवर्तन के प्रकार" में छह अध्याय हैं। यहां भाषाई परिवर्तनशीलता को सामान्य रूप से भिन्नता की एक विशेष अभिव्यक्ति के रूप में देखने का प्रस्ताव है, एक प्रक्रिया जिसका एक कारण है, एक प्रकार का आंदोलन और एक परिणाम (पहला अध्याय)। स्थिति के बाहर लिए गए वाक्य के भाषाई परिवर्तनों के बीच निम्नलिखित भेद किया गया है (दूसरा अध्याय): परिवर्तन - "व्याकरणिक संरचना और अर्थ (अर्थ) को बनाए रखते हुए व्याकरणिक मॉडल को बदलना, परिधि - सामग्री के दौरान मॉडल और शब्दावली सामग्री को बदलना उच्चारण का पक्ष अपरिवर्तित रहता है" और व्युत्पत्ति - "प्रस्ताव के सभी पहलुओं में परिवर्तन, इसकी शब्दार्थ सामग्री सहित" (पृष्ठ 374)। तीसरे अध्याय में, यह दिखाया गया है कि अनुवाद सिद्धांत में प्रतिष्ठित चार प्रकार के लेक्सिकल-सिमेंटिक ट्रांसपोज़िशन (कंक्रीटाइज़ेशन, एनाटोमिकल ट्रांसलेशन, सिमेंटिक डेवलपमेंट और क्षतिपूर्ति), अवधारणाओं के बीच चार मुख्य प्रकार के तार्किक संबंधों के अनुरूप हैं।

अध्याय 4 में, गहरी संरचनाओं को कॉल करने का प्रस्ताव है जिसमें वाक्य रचनात्मक संरचना स्थिति की संरचना के समान होती है, और सतह संरचनाएं गहरी को बदलकर बनाई जाती हैं, जब वाक्य रचनात्मक और अर्थपूर्ण कृत्यों की समानता का उल्लंघन होता है। इसके अलावा, नामांकन (उदाहरण के लिए, कार्रवाई नामांकन) एक अस्पष्ट सेट (पृष्ठ 452) बनाते हैं। भाषा की संरचना की विशिष्टता, और विशेष रूप से शाब्दिक-अर्थात् संरचना, जैसा कि पांचवें अध्याय में दिखाया गया है, भाषाई सार्वभौमिकों के उपयोग में विशिष्टताओं द्वारा निर्धारित किया जाता है (जो विशेष रूप से मानवरूपता के कार्यान्वयन से स्पष्ट रूप से देखा जाता है विभिन्न भाषाएं) और "गैर-सार्वभौमिक" घटना की उपस्थिति (पृष्ठ 454)। यह रूपक नामांकन (पृष्ठ 460) की एक सामान्य टाइपोलॉजी भी देता है और दिखाता है कि विभिन्न प्रकार के रूपक दुनिया की भाषाओं में अलग-अलग डिग्री प्रतिनिधि हैं। तो, रूसी में, आंशिक रूपकों को पूर्ण से अधिक प्रस्तुत किया जाता है, cf. फ्रेंच चरनीऔर रूसी वहाँ हैतथा झल्लाहट, मेनोटे – कलमतथा हथकड़ीआदि। (पी। 488)। अलग-अलग शब्दों-अवधारणाओं के बीच रूपक संबंधों का "सामान्य" नक्शा "खींचने का विचार दिलचस्प है" (पृष्ठ 496)। एक विशेष मामला मात्रात्मक परिवर्तन (अध्याय छह) है, जब एक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद करते समय, लक्ष्य भाषा की व्याकरणिक संरचना के अनुसार, एक तत्व छोड़ा जाता है या जोड़ा जाता है, कुछ रचनात्मक और / या संचार कार्यों को हल किया जाता है, या एक अनावश्यक शब्दार्थ बदलाव से बचा जाता है।

जैसा कि चौथे भाग "भाषा परिवर्तनों के कार्यान्वयन के कारक और क्षेत्र" के संक्षिप्त परिचय में संकेत दिया गया है, भाषा परिवर्तन (भाषा के इतिहास में, अनुवाद और भाषाओं की तुलना में) को विशेष रूप से बढ़ावा दिया जाता है: पुन: नामांकन (द्वितीयक नाम) विषय), विशेष रूप से शैलीगत उद्देश्यों और भावनात्मक और व्यावहारिक कारकों के लिए। पुन: नामांकन, जैसा कि पहले अध्याय में दिखाया गया है, प्रतिमान (वस्तु से नाम का संबंध), वाक्य-विन्यास (दूरस्थ और संयुग्मित पुनर्नामांकन के बीच भेद) और कार्यात्मक दृष्टिकोण (तटस्थ और के बीच का अंतर) से देखा जा सकता है। अभिव्यंजक पुन: नामांकन)। व्यावहारिक दृष्टिकोण, भाषाई विश्लेषण के स्तर को "कम" करना, इसे "अधिक सार्थक और गहन" बनाता है (दूसरा अध्याय, पृष्ठ 559), उच्चारण में पॉलीफोनी का प्रदर्शन करता है (पृष्ठ 560)।

तीसरे अध्याय में, पुराने रूसी से रूसी में, पुराने फ्रेंच से आधुनिक फ्रेंच में और फ्रेंच से रूसी में और इसके विपरीत अनुवाद में नामांकन की भिन्नता पर विचार किया गया है। यह दिखाया गया है कि इन सभी मामलों में भिन्नता के मुख्य रूप एक-दूसरे के समान हैं (पृष्ठ 587), और इसलिए शब्दावली क्षेत्र में भाषा की संरचना की प्रगति और सुधार के बारे में बात करना शायद ही उचित है (पी। 606)। उच्चारण के भीतर "भावनात्मक ब्लॉक" के निर्माण में भिन्नताएं हैं (जो, जैसा कि चौथे अध्याय में दिखाया गया है, ग्रंथों को विभाजित करने और पता करने वाले पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव को बढ़ाने का एक साधन है): समान तत्व शुरुआत में, अंत में केंद्रित होते हैं या ऐसे ब्लॉक के बीच में।

शाब्दिक-अर्थ क्षेत्रों (पांचवें अध्याय) में परिवर्तनों को ध्यान में रखते हुए, लेखक मानसिकता, स्थानिकता, समय और भाषण के क्षेत्र में शब्दों का एक दिलचस्प व्यवस्थितकरण देता है। एक विशेष शब्दार्थ स्थान का निर्माण व्युत्पत्ति द्वारा सहसंबद्ध लेक्समेस द्वारा किया जाता है, उदाहरण के लिए, रूसी में सभी व्युत्पन्न घोड़ा / घोड़ा, लैटिन से कैबेलसऔर ग्रीक से सम्मोहन... यह विश्लेषण, शब्दार्थ परिवर्तनों के संदर्भ में, समूहों के लिए किया जाता है धरती, हाथ, सिर(छठा अध्याय), जो लेखक को "भाषाओं में अंतर के बावजूद, मानव सोच के नियमों की समानता" पर जोर देने का अवसर देता है (पृष्ठ 719)।

इस विचार को जारी रखते हुए, लेखक सातवें अध्याय में दिखाता है कि कैसे एक और एक ही वास्तविकता विभिन्न भाषाओं में विभिन्न बाहरी और आंतरिक रूपों के नामांकन प्राप्त कर सकती है। सामग्री क्षेत्र का नामकरण था बहूऔर यूरोपीय भाषाओं में उनके साथ जुड़े शब्दार्थ परिवर्तन, साथ ही रूसी और फ्रेंच uzus में बाइबिल वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों की तुलना। यह दिखाया गया है कि रूसी में अधिक उद्धरण वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ हैं, वे कम परिवर्तनशील हैं और कम व्युत्पन्न देते हैं, लेकिन भाषण की सभी शैलियों में उपयोग किया जाता है (पृष्ठ 743)। अंत में, "ज्यादातर मामलों में, लेखकों की व्यक्तिगत रचनात्मकता सामान्य प्रकार की भाषाई भिन्नता के विशिष्ट व्यक्तिगत उपयोग के लिए कम हो जाती है" (पृष्ठ 745), जो बी। पिल्न्याक के कार्यों के उदाहरण पर और ला की तुलना करते समय दिखाया गया है। आठवें अध्याय में आईए क्रायलोव के ग्रंथों के साथ फॉनटेन की दंतकथाएं।

पाठक लगातार नए तथ्यों (विशेषकर फ्रेंच और रूसी भाषाओं से) की प्रचुरता से प्रसन्न होता है, जिसके साथ पुस्तक बस बह रही है। तथ्यों को सावधानीपूर्वक सत्यापित और प्यार से चुना गया है। लेखक के अवलोकन गैर-तुच्छ, विश्वसनीय और अक्सर अप्रत्याशित, शब्द के अच्छे अर्थों में सनसनीखेज हैं।

हम वीजी गाकू को और वैज्ञानिक प्रकाशनों की कामना कर सकते हैं, और खुद के लिए - इस प्रतिभाशाली शोधकर्ता के नए उल्लेखनीय कार्यों के साथ सुखद बैठकें।

वी.जी. गाकी तुलनात्मक अध्ययन और अनुवाद विश्लेषण(अनुवादक की नोटबुक। - अंक 16. - एम।, 1979। - एस। 11-21)
हाल के वर्षों में अनुवाद और भाषाविज्ञान के बीच संबंधों पर अधिक ध्यान दिया गया है। इस समस्या से निपटने वाले कार्य इतने असंख्य और विविध हैं कि "अनुवाद - भाषा विज्ञान" की समस्या के लिए समर्पित अनुसंधान की एक सामान्य टाइपोलॉजी को रेखांकित करना पहले से ही संभव है। उन्हें तीन समूहों में विभाजित किया जा सकता है: I) वे कार्य जिनमें अनुवाद के सिद्धांत और व्यवहार को प्रमाणित करने के लिए भाषाविज्ञान के प्रावधानों का उपयोग किया जाता है। एबी फेडोरोव, वीएन कोमिसारोव, एडी श्वित्ज़र, या। आई। रेट्ज़कर, एलएस बरखुदारोव, और अन्य की प्रसिद्ध पुस्तकें ऐसी हैं; 2) ऐसे कार्य जो अनुवाद में सामान्य भाषाई (या सामान्य लाक्षणिक, मनोवैज्ञानिक) समस्याओं के अपवर्तन को भाषण गतिविधि के एक विशेष रूप में, द्विभाषी के रूप में दिखाते हैं भाषाई प्रयोग... इस पहलू पर रुचि के कई प्रकाशन हैं, लेकिन मोनोग्राफ के संबंध में, यह "पारिस्थितिक स्थान" अभी भी अधूरा है; 3) ऐसे कार्य जिनमें अनुवाद स्वयं भाषाई शोध के लिए उचित रूप से उपयोग किए जाते हैं। इस तरह के लेख, शोध प्रबंध, तुलनात्मक प्रकृति के मोनोग्राफ हैं। बेशक, तीन प्रकार के अनुसंधान के बीच कोई अभेद्य सीमाएं नहीं हैं, और अक्सर एक ही कार्य में तीनों दिशाओं के अनुसंधान के तत्व पाए जाते हैं; वह आता है प्रमुख दिशा के बारे में, कार्य के "सुपर-टास्क" के बारे में। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि तुलनात्मक अध्ययन आवश्यक रूप से अनुवादों को संदर्भित नहीं करता है। यदि मिलान रूपों या मूल्यों के स्तर पर किया जाता है, तो अनुवाद डेटा का उपयोग किसी भी तरह से आवश्यक नहीं है। हालाँकि, बाद वाला उपयुक्त हो जाता है यदि भाषण में शब्दों या रूपों के कामकाज की जांच की जाती है, यदि तुलना उच्चारण के स्तर पर की जाती है। यद्यपि इन तीन प्रकार के शोधों के बीच का अंतर अपने आप में समझ में आता है, इस पर एक बार फिर से ध्यान देना उपयोगी है, विशेष रूप से पहले और अंतिम की बारीकियों पर, क्योंकि इस अंतर की अपर्याप्त स्पष्ट समझ के साथ, कोई अनुचित इच्छाएं प्रस्तुत कर सकता है कुछ कार्यों के लिए और उनसे अपेक्षा करें कि वे क्या हैं अपने स्वभाव से देने की जरूरत नहीं है। उदाहरण के लिए, "अनुवाद के मूल्यांकन के मानदंडों पर" लेख के लेखक इस तथ्य के लिए कुछ तुलनात्मक कार्यों की निंदा करते हैं कि उनमें "अनुवाद का शैलीगत मूल्यांकन या तो औपचारिक नहीं है, या किसी की पसंद का मूल्यांकन करने के लिए कम है कई शैलीगत पर्यायवाची शब्दों से भिन्न।" लेकिन अनुवाद का मूल्यांकन, जिसके सिद्धांतों की प्रस्तुति पहले प्रकार के कार्यों का सबसे महत्वपूर्ण कार्य है, तुलनात्मक शोध के कार्य में शामिल नहीं है। बेशक, शोधकर्ता- "तुलनित्र" (या "विरोधाभासी"), मूल के साथ अनुवाद की तुलना करते हुए, मानसिक रूप से अनुवाद के वाक्यांशों का मूल्यांकन करता है। लेकिन तथ्य यह है कि वह अपने काम में मूल के साथ इस अनुवाद का हवाला देते हैं, इसे एक उदाहरण के रूप में या भाषाई निष्कर्ष के आधार के रूप में उपयोग करते हैं, यह इंगित करता है कि उन्होंने अनुवाद के इस तथ्य को अपने सभी पहलुओं - अर्थपूर्ण, शैलीगत, व्यावहारिक, - में सकारात्मक रूप से मूल्यांकन किया है। कि वह अनुवादक और अनुवाद संपादक (यदि कोई हो) के साथ एकजुटता में है। अन्यथा, यदि अनुवाद उसे अपर्याप्त लगता है, तो वह इसका उपयोग नहीं करता है। "अनुवादक" और "विरोधाभासी" द्वारा अनुवाद के मूल्यांकन के दृष्टिकोण में, अंतर केवल इस तथ्य में नहीं है कि पहले मामले में मूल्यांकन का पता लगाया जाता है, प्रेरित किया जाता है, और अनुवाद की कमियों को नोट किया जाता है, यदि आवश्यक है, जबकि दूसरे में यह निहित है (शोधकर्ता के दृष्टिकोण में असफल, एक नियम के रूप में विकल्पों पर चर्चा नहीं की जाती है, लेकिन बस नहीं दी जाती है)। "अनुवादक" पाठ के पूरे दिए गए खंड (शब्द, वाक्यांश, वाक्य, सुपरफ्रेसल एकता, आदि) का विश्व स्तर पर, इसके सभी पहलुओं और अंतःक्रियाओं में मूल्यांकन करता है। एक "तुलनित्र" जो एक निश्चित घटना का विश्लेषण करता है, उसे केवल इस अंतिम तक सीमित करने का अधिकार है, बाकी मार्ग के अनुवाद की गुणवत्ता के सवाल की उपेक्षा करना, यहां तक ​​​​कि इसे छोड़ देना, अगर यह समकक्ष संचरण को प्रभावित नहीं करता है भाषाई घटना जो इस समय उनकी रुचि है। उदाहरण के लिए, "तुलनात्मक शब्दावली" पुस्तक में सेंट्रिपेटल क्रियाओं के प्रासंगिक आदान-प्रदान को चित्रित करने के लिए (जैसे कि पाना) और केन्द्रापसारक (प्रकार .) दे देना) वी. अक्सेनोव की कहानी "मोरक्को से संतरे" और फ्रांस में प्रकाशित इसके अनुवाद का एक वाक्यांश है: "स्ट्रीट बॉयज़ डकिंग अंडरफुट द स्लैप्स दिए गए थे" - लेस गैमिन्स क्यूई कौरिएंट डे-सी डे-ला डान्स ला फाउले, रिसेविएंट क्वेल्क कैलोटे। .. अनुवाद के दृष्टिकोण से, यदि हम इस अनुवाद के मूल्यांकन में रुचि रखते हैं, तो यह प्रश्न उठता है कि क्या अभिव्यंजक क्रिया "डोजिंग अंडरफुट" का पर्याप्त रूप से टर्नओवर qui couraient de-ci de-la द्वारा अनुवाद किया गया है, जहां कोरियर का अर्थ है तटस्थ रन" और "अंडरफुट" के बजाय "भीड़ में" दिखाई दिया, क्या कैलोटे शब्द शब्द से मेल खाता है? कफ़... हालाँकि, इस मामले में हमारे लिए रुचि की भाषाई समस्या के लिए (सहसंबंध प्राप्त करना - देना) यह एक साइड मोमेंट है और इसके अनुवादित समकक्ष के साथ सहभागी टर्नओवर को दृष्टांत से पूरी तरह से हटाया जा सकता है। इस प्रकार, एक तुलनात्मक अध्ययन में, अनुवाद के किसी दिए गए खंड के सभी विवरणों का मूल्यांकन नहीं किया जाता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें पूरी तरह से अनदेखा कर दिया गया है। यह तुलनात्मक विश्लेषण है जो एक उद्देश्य वैज्ञानिक आधार प्रदान करता है, अनुवाद के कई पहलुओं की शुद्धता का आकलन करने के लिए एक उपकरण। उसी "तुलनात्मक शब्दावली" में, विशेष अध्याय एक शब्द के शैलीगत रंग में आमतौर पर क्या शामिल है, इसके विश्लेषण के लिए समर्पित हैं (हम इस बात पर जोर देते हैं कि पुस्तक का शीर्षक हमें मुख्य रूप से शब्द पर ध्यान देने के लिए मजबूर करता है, न कि शब्द पर वाक्यांश या भाषा की अन्य इकाइयाँ)। खंड "तार्किक और अभिव्यंजक" से पता चलता है कि फ्रेंच में रूसी की तुलना में कम "चित्रमय" क्रियाएं हैं, जो अभिव्यंजक रंग की अभिव्यक्ति के साथ एक क्रिया के पदनाम को पूरक करती हैं। इसलिए, अक्सर संदर्भ में, रूसी वाक्यांश में अभिव्यक्ति एक विशेष मौखिक लेक्समे द्वारा व्यक्त की जाती है, जबकि फ्रांसीसी लेक्समे में यह तटस्थ है, और अभिव्यक्ति परिस्थितियों और अन्य तत्वों में व्यक्त की जाती है, और कभी-कभी यह केवल स्थितिजन्य रूप से प्रकट होती है। ये वहां माने गए जेटर के पत्राचार हैं - फेंकना(न सिर्फ़ छोड़ना), सुइवर क्यूएन - जबरदस्ती साथ ले जाना(न सिर्फ़ एसएमबी का पालन करें) और अन्य। तुलनात्मक अध्ययनों से निकाले गए इस सामान्य पैटर्न की पृष्ठभूमि के खिलाफ, डाइविंग (अंडरफुट) - कौरिर (शाब्दिक रूप से, "चलाने के लिए") डी-सी डी-ला का अनुवाद करना प्रासंगिक रूप से काफी उचित लगता है। शायद, यह "रूसी-फ़्रेंच शब्दकोश" संस्करण के लिए केवल एक प्रासंगिक समकक्ष नहीं है। L. V. Shcherby क्रिया का अनुवाद करता है तीव्र गतितथा बत्तखकुरियर पार-सी पर-ला के साथ। भाषाई घटक विश्लेषण आपको एक शब्द के अनुवाद की शुद्धता की जांच करने की अनुमति देता है। तो, उपरोक्त वाक्यांश में कफ़कैलोटे का अनुवाद करता है, जबकि एक ही शब्दकोश एक अलग समकक्ष देता है: तालोचे। आइए शब्दकोश परिभाषाओं का उपयोग करके समकक्षों का विश्लेषण करें। रूसी शब्दकोश में, शब्द कफ़को "सिर के पीछे की ओर झटका" के रूप में परिभाषित किया गया है, और दोनों उदाहरणों में यह लड़कों को दिया गया है, इसलिए इसे एक संभावित शब्द माना जा सकता है। इसलिए शब्द का सामान्य शब्दार्थ सूत्र: कफ़(प्रकाश) झटका + सिर के पीछे + (बच्चों को दिया गया)। फ्रांसीसी शब्दकोश तालोचे और कैलोटे को टेप के रूप में परिभाषित करते हैं, लेकिन अंतर सेम में भिन्न होते हैं: तालोचेबेनाक: हल्का हिट + सिर या गाल + (सजा के लिए) पी। रॉबर्ट: हल्का हिट + (बच्चों के लिए विशेष) लेक्सिस: (प्रकाश) हिट + चेहरा कलोटबेनाक: हल्का झटका + सिर पर पी। रॉबर्ट: हल्का झटका + सिर पर लेक्सिस: हल्का झटका + सिर या गाल पर + बच्चों को दिया गया हम देखते हैं कि न तो एक और न ही दूसरा शब्द रूसी से बिल्कुल मेल खाता है कफ़ (गैर-समतुल्य शब्दावली का एक और उदाहरण!), हालांकि, अगर हम बाद के शब्दकोशों से आगे बढ़ते हैं, तो फ्रेंच कैलोटे (सिर पर थप्पड़) इसकी शब्दार्थ रचना के संदर्भ में इसके करीब है। बेनाका के शब्दकोश की परिभाषा और शचेरबा के शब्दकोश का अनुवाद, जाहिरा तौर पर, एक पुरानी यूसस को दर्शाता है। इस प्रकार, तुलनात्मक विश्लेषण एक मामले में संयोग को सही ठहराता है, दूसरे में - अनुवादक के निर्णय और शब्दकोश की सिफारिशों के बीच विसंगति। विचाराधीन उदाहरण में क्रिया का बहुत प्रतिस्थापन भी अनुवाद की दुर्घटना के रूप में नहीं, बल्कि दो भाषाओं के बीच विचलन के पैटर्न की अभिव्यक्ति के रूप में प्रकट होता है। देने के लिए क्रिया (दाता) है, जैसा कि आप जानते हैं, एक तीन-स्थान विधेय निम्नलिखित सक्रिय तर्कों के साथ: (1) ए (कौन) बी देता है (क्या) सी (किसको) जब बी या सी को वाक्य-विन्यास के रूप में चुना जाता है विषय, संरचनाएं बनती हैं: (२) सी (कौन) ए (किससे) से बी (क्या) प्राप्त करता है (३) बी (क्या) ए से (किससे, कहां) से गुजरता है (किससे) जैसा कि किसी भी सेंट्रिपेटल के साथ होता है प्रक्रिया का अभिविन्यास (cf. पैसिव), किसी स्थिति से स्पष्ट या एक अपरिभाषित अर्थ विषय (A) को व्यक्त नहीं किया जा सकता है। फ्रांसीसी भाषा एक विषय के साथ एक वाक्य शुरू करती है, रूसी स्वेच्छा से इसे एक अतिरिक्त-परिस्थिति के साथ शुरू करती है। इसलिए, रूसी पाठ में वाक्य के वास्तविक विभाजन में परिवर्तन के साथ जुड़े वाक्यात्मक व्युत्क्रम के साथ, संरचना (1) या (3) व्युत्क्रम के साथ चुना जाता है, और फ्रेंच में - (2): लड़कों (सी) को एक दिया गया था सिर पर थपथपाना (ख)। - लेस गैमिन्स (सी) रिसिविएंट डेस कैलॉट्स (बी)। सूरज (बी) कमरे में प्रवेश नहीं किया (सी)। - ला चम्ब्रे (सी) ने रिसीवेट पास दे सोलिल (बी)। रूपांतरण क्रियाओं का उपयोग करके वाक्य की संरचना में एक विसंगति फ्रेंच और रूसी से संबंधित अनुवाद में समानता प्राप्त करने का एक विशिष्ट साधन है। हम देखते हैं कि भाषाई रूप से नियमितता की व्याख्या और पुष्टि करना संभव है, और, परिणामस्वरूप, अनुवाद में सबसे विविध घटनाओं की पर्याप्तता। तुलनात्मक अनुसंधान और अनुवाद विश्लेषण के बीच संबंध को निम्नानुसार वर्णित किया जा सकता है: "विरोधाभासी", व्यावहारिक रूप से अपने सभी मापदंडों (शब्दार्थ, शैली, आदि) में अनुवाद की पर्याप्तता का निर्धारण करते हुए, इसे मूल के साथ तुलना करता है और अंतर्भाषा पत्राचार प्राप्त करता है, जो फिर भाषाई सिद्धांत के आधार पर कटौती द्वारा सत्यापन के अधीन किया जाता है। ये निष्कर्ष, बदले में, अनुवाद के विश्लेषण में एक वस्तुनिष्ठ उपकरण के रूप में काम कर सकते हैं। भाषाई शोध के स्रोत के रूप में अनुवाद का उपयोग करते समय, अनुवादक की ओर से अवसर और व्यक्तिपरकता को दूर करना आवश्यक है। ऐसा करने के लिए, आपको सांख्यिकीय डेटा पर भरोसा करने की आवश्यकता है। हम मान सकते हैं कि हम दो भाषाओं के रूपों के बीच एक उद्देश्य पत्राचार पाते हैं यदि हम एक ही अनुवाद घटना का बार-बार सामना करते हैं, जब अलग-अलग लेखकों द्वारा, अलग-अलग अनुवादकों द्वारा, किसी दिए गए भाषा से और एक ही भाषा में अनुवाद करते समय। अनुवाद का आकलन करते समय, दो "मंजिलों" के बीच अंतर करना उचित लगता है। शीर्ष "मंजिल" पर, मूल्यांकन अनुवाद के लिए प्राप्तकर्ता की प्रतिक्रिया की पर्याप्तता पर आधारित है। साहित्य ने सही ढंग से बताया कि यह मानदंड औपचारिकता की अवहेलना करता है और व्यावहारिक रूप से इसका उपयोग नहीं किया जाता है। इसके अलावा, यह जोड़ा जा सकता है कि अलग-अलग लोग न केवल मूल और अनुवाद के लिए, बल्कि एक ही पाठ, विशेष रूप से कलात्मक एक पर भी अलग-अलग प्रतिक्रिया करते हैं। भाषा को अभिव्यक्ति के साधनों की मौलिक परिवर्तनशीलता की विशेषता है। कई मामलों में, समानार्थक शब्दों के बीच चुनाव भाषण में प्रासंगिक नहीं होता है और यहां वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन मानदंड की तलाश करना भी असंभव है। लेकिन निचले "मंजिल" पर अनुवाद का उपयोग उसके "तकनीकी" पक्ष से किया जा सकता है, उपयोग किए गए साधनों की पर्याप्तता के संदर्भ में। इसी समय, तकनीकी पक्ष का अर्थ न केवल शब्द और निर्माण है, बल्कि शैलीगत विशेषताएं, ध्वनि, सामाजिक पहलू में पाठ की व्यावहारिकता है। इस स्तर पर मूल्यांकन करते समय, जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, तुलनात्मक विश्लेषण से बहुत लाभ हो सकता है, क्योंकि कई मामलों में यह पता चलता है कि किसी दिए गए अनुवादक का निर्णय आकस्मिक नहीं है, बल्कि अंतर्भाषा पैटर्न दर्शाता है। अनुवाद की पर्याप्तता का निर्धारण करने में व्यक्तिगत-व्यक्तिपरक को समाप्त करने के लिए, प्रश्नावली विधियों का उपयोग करने का प्रस्ताव है। यह पूरी तरह से प्राकृतिक ट्रिक है। हालाँकि, यहाँ, जैसा कि हमेशा होता है जब प्रश्नावली भाषा के मानदंड से संबंधित होती है, प्रत्येक उत्तरदाता अपनी भाषाई क्षमता से आगे बढ़ेगा, इस मामले में दो भाषाओं के बीच विसंगतियों के अपने सहज विचार से। लेकिन अनुवादक और संपादक भी अपने काम में दो भाषाओं के सहसंबंध के संबंध में अपनी भाषाई क्षमता से आगे बढ़ते हैं। इसलिए, कई अलग-अलग अनुवादों में एक ही प्रकार की घटना के अनुवाद के तरीकों के विश्लेषण को एक प्रकार की प्रश्नावली माना जा सकता है, जिसका उद्देश्य स्वयं अनुवाद व्यवसायी हैं। मूल के साथ प्रकाशित अनुवादों की तुलना अनुवाद के सामान्य और विशिष्ट सिद्धांत को विकसित करने का सबसे अच्छा तरीका है (बशर्ते, जैसा कि ऊपर बताया गया है, प्रेरण और कटौती का संयोजन)। तुलनात्मक विश्लेषण की सामग्री का ज्ञान अनुवादक को अधिक आत्मविश्वास से और अधिक सटीक रूप से काम करने की अनुमति देता है, उसे उदाहरणों से परिचित कराता है, उसे दिखाता है कि अनुवाद के दौरान आम तौर पर क्या परिवर्तन संभव और अनुमेय हैं। रूपों के स्तर पर, ये परिवर्तन एक रूपात्मक और वाक्यात्मक प्रकृति के परिवर्तनों के लिए कम हो जाते हैं। सिमेंटिक स्तर पर परिवर्तन अधिक जटिल होते हैं, लेकिन वे मात्रात्मक भी होते हैं, क्योंकि अंत में वे अवधारणाओं के बीच सामान्य तार्किक संबंधों में कम हो जाते हैं, जैसे कि विस्तार और संकुचन, सन्निहितता और विरोध के संबंध, रूपक और रूपक स्थानान्तरण। उत्तरार्द्ध विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं, वर्णित वास्तविकता के तत्वों के बीच स्थिर विषय संबंधों को दर्शाते हैं। अनुवादों के विश्लेषण से उन विशिष्ट विसंगतियों का पता चलता है जिनका पूर्वाभास करना लगभग असंभव है यदि कोई केवल अंतर-भाषाई परिधि तक सीमित है। मूल और अनुवाद में स्थिति का वर्णन करने के तरीके कितने भी भिन्न क्यों न हों, यदि यह अनुवाद पर्याप्त है, तो आप हमेशा विशिष्ट प्रकार के शब्दार्थ संक्रमण पा सकते हैं। वी। एन। कोमिसारोव और जी। हां। तुरोवर का लेख "द वे अप" उपन्यास से एक वाक्यांश के अनुवाद का एक उदाहरण प्रदान करता है: मैं "गलत नहीं हो सकता -" मुझे अपने आप में असाधारण आत्मविश्वास महसूस हुआ। " शब्दार्थ स्तर पर सहसंबंध . अंग्रेजी वाक्यांशशाब्दिक अर्थ है, "मैं असफल नहीं हो सका।" क्रिया " सक्षम हो"(कई भाषाओं में), जब गैर-भविष्य की कार्रवाई से संबंधित होता है, तो यह क्रिया करने की शारीरिक क्षमता को व्यक्त नहीं करता है (उदाहरण के लिए, वाक्य में" मैं कल आपके पास आ सकता हूं "), लेकिन काल्पनिकता (सीएफ।" मैं गलत हो सकता था "-" शायद मुझसे गलती हुई थी "), नकारात्मक रूप में, वह आत्मविश्वास व्यक्त करता है:" मुझसे गलत नहीं हो सकता "-" बेशक, मुझसे गलती नहीं हुई थी। "अनुवादकों ने इसे दो बार एंटोनिमिक संबंध का इस्तेमाल किया (" बेशक, मुझे सफलता की उम्मीद थी "। कारण और प्रभाव के तार्किक संबंध ने वाक्यांश पर जाने की अनुमति दी: "बेशक, मुझे सफल होने की उम्मीद थी" -> "मुझे अपने आप में असाधारण आत्मविश्वास महसूस हुआ।" इस प्रकार, शब्दार्थ-तार्किक विश्लेषण से पता चलता है दो कथनों की पर्याप्तता (केवल प्रश्न तीव्र "असाधारण" की उपयुक्तता के बारे में उठता है)। तुलनात्मक विश्लेषण विभिन्न भाषाओं के माध्यम से एक ही प्रकार की स्थिति के विवरण की विशेषताओं को दर्शाता है। यहां, सबसे पहले, समस्या उत्पन्न होती है स्थिति का वर्णन करने में अतिरेक या भाषण की अर्थव्यवस्था, साथ ही विभिन्न पक्षों (वेक्टर और विभिन्न-पहलू नामांकन) से इसका विवरण। रूसी में अनुवाद के साथ आर। ब्रैडबरी का वाक्यांश ऊपर वर्णित लेख में दिया गया है: एक पल बाद वह उठी, चौंका, हांफते हुए - "एक पल बाद वह डर के मारे अपनी कुर्सी पर सीधी हो गई, रुक-रुक कर सांस ले रही थी" (पृष्ठ। 27)। पहली नज़र में, अनुवाद में "कुर्सी में" शब्द को पेश करने का अनुवादक का निर्णय व्यक्तिपरक या मनमाना लग सकता है, हालांकि यह स्पष्ट रूप से वर्णित स्थिति से अनुसरण करता है। हालाँकि, रूसी और फ्रांसीसी ग्रंथों की तुलना करने पर हमें समान तथ्य मिलते हैं। यहाँ इवान तुर्गनेव के उपन्यास "स्मोक" और फ्रांस में प्रकाशित इसके अनुवाद के वाक्यांशों के खंड हैं। युवा जनरलों में से एक खड़ा हो गया कुर्सी से... उन डेस प्लस जीन्स जेनेरो से लेवा। वह उठ गया बिस्तर से बाहर हो... इल से लेवा। वह घर से निकला, थोड़ा चला। इल सॉर्टिट, से प्रोमेना उन पे। इससे पता चलता है कि रूसी भाषा में, किसी व्यक्ति की स्थिति या आंदोलन का वर्णन करते समय किसी स्थान के पदनाम का अत्यधिक उपयोग किया जाता है, जब ऐसे स्थानीय लोगों की बात आती है जो स्थिति से स्पष्ट होते हैं जैसे कि सीट, बिस्तर, कमरा, यार्ड, घर, सड़क, आदि। इसलिए, फ्रांसीसी वाक्यांश एट एले सॉर्टिट (फ्लौबर्ट) का अनुवाद करते समय, स्थिति के अनुरूप एक अतिरिक्त परिचय देना तर्कसंगत होगा: "और वह बाहर आई यार्ड में", और, इसके विपरीत, रूसी वाक्यांश का अनुवाद करते समय:" इरीना को सिरदर्द होता है। वह झूठ बोलती है बिस्तर में और उठता नहीं है "(तुर्गनेव) आप जगह के संकेत को छोड़ सकते हैं और छोड़ सकते हैं: आइरीन अवैत मल ए ला टेटे, एले एटैट काउची एट ने से लीवरैट पास अवंत ले सोइर। अनुवादों की तुलना स्पष्ट रूप से शब्दों और रूपों के कामकाज को दर्शाती है। भाषण में, स्थिति के साथ सीधे संबंध में पूर्वधारणा यहां बहुत महत्व प्राप्त करती है, जिसमें वक्ताओं के विश्वकोश ज्ञान और भाषण के समय एक विशिष्ट स्थिति के बारे में उनका ज्ञान ("विस्तृत" और "संकीर्ण" पूर्वधारणा) शामिल है। संभावना के संबंध में "उसने एक कुत्ते को भौंकते हुए सुना" -> "उसने एक कुत्ते को सुना" YD Apresyan का मानना ​​​​है कि वे संदर्भों के एक संकीर्ण वर्ग को प्रभावित करते हैं, क्योंकि "हम कुत्ते को न केवल तब सुन सकते हैं जब वह कराहता है, चिल्लाता है या दरवाजे में खरोंच करता है । "हालांकि, यहां दो मामलों को प्रतिष्ठित किया जाना चाहिए। वस्तु की अभिव्यक्तियों में, इसके द्वारा या इसके ऊपर किए गए कार्यों में, वे हैं जो सबसे विशिष्ट हैं एनवाई, अचिह्नित, मानक। किसी वस्तु की इन विशेषताओं का विचार वक्ताओं के व्यापक पूर्वधारणा में शामिल है। किसी वस्तु के ये गुण वास्तविकता की वस्तुओं के बीच स्थिर संबंधों को दर्शाते हैं और तर्क द्वारा इसका वर्णन किया जाता है क्योंकि इसकी स्वभाव संबंधी भविष्यवाणी होती है। यह ऐसे कार्यों और गुणों के संकेत हैं जिन्हें व्याख्या करते समय या अनुवाद करते समय "क्रॉस आउट" किया जा सकता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक कुत्ता भौंक सकता है, और कराह सकता है, और दरवाजे पर पार कर सकता है, लेकिन यह भौंक रहा है - रूसी में - यह कुत्ते के विशिष्ट मुखर व्यवहार को दर्शाता है। बाकी क्रियाएं - व्हाइन, हॉवेल, आदि - "चिह्नित" हैं, विशिष्ट, उनका उल्लेख केवल "संकीर्ण" पूर्वधारणा की स्थितियों में नहीं किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, यह पिछले वाक्यांश में बताया गया था। तो, "उसने एक कुत्ते को भौंकते हुए सुना" - "उसने एक कुत्ते को सुना" काफी सामान्य है (उदाहरण के लिए, फ्रेंच के लिए) और जानकारी में कुछ भी नया नहीं जोड़ता है, जबकि परिवर्तन "उसने एक कुत्ते को खरोंचते हुए सुना" - "वह एक कुत्ते को सुना" प्रकृति में भाषाई नहीं है, लेकिन विशुद्ध रूप से भाषण है और केवल एक संकीर्ण संदर्भ में अनुमेय है। फायरिंग करते समय, गिराए जाने पर, हिलती सड़क पर ले जाने पर और अंत में विस्फोट होने पर तोप आवाज कर सकती है। लेकिन पहली इसकी विशेषता है। यह उसका जेल डी "एट्रे: तोप है" को गोली मारने के लिए "आयोजित" किया जाता है, जैसे कि एक कुत्ते को मुख्य रूप से भौंकने के लिए रखा जाता था, न कि दरवाजे पर चिल्लाने या खरोंचने के लिए। इसलिए, ज़ोला से वाक्यांश: (वीस ) इकोटा: सी" एटिट ले कैनन अनुवादक - चूंकि, रूसी भाषण के आदर्श के अनुसार, उन्हें यहां एक प्रक्रिया शब्द पेश करना था - काफी स्वाभाविक रूप से अनुवादित: "वीस ने सुना: गरजाबंदूकें "(यह हो सकता है:" गड़गड़ाहट "," निकाल दिया ", लेकिन इन समानार्थक शब्दों के बीच चयन अनुवाद विश्लेषण के उच्च स्तर से संबंधित है और यहां हमारे लिए रूचि नहीं है। हम अलग-अलग विषयों में स्थिर विषय संबंधों के विभिन्न प्रदर्शन के साथ मिलते हैं हर कदम पर भाषाएँ। परेशान नहीं है कि वाक्य "घर कोने पर है" हम अंग्रेजी या फ्रेंच में सामान्य अर्थ की क्रिया के साथ अनुवाद करते हैं जैसे होने वाला, अनदेखी, वस्तु की ऊर्ध्वाधर स्थिति, चूंकि खड़े होना घर की सामान्य स्थिति है, जिसका विचार सामान्य व्यापक अनुमान में शामिल है। यह एक और मामला है अगर घर एक असामान्य स्थिति लेता है, उदाहरण के लिए: स्क्विंटिंग। इस मामले में, हमें आवश्यक रूप से क्रिया को अनुवाद में पुन: पेश करना चाहिए। इस प्रकार, नियम जिसके अनुसार अनुवाद में एक शब्द (पैराफ़्रेशिंग) को छोड़ा जा सकता है यदि यह सामान्य पूर्वधारणा में शामिल वस्तु के स्थिर कनेक्शन और विशेषताओं को दर्शाता है, और यदि यह वैकल्पिक सुविधाओं को दर्शाता है, तो इसे शब्दार्थ रूप से पुन: प्रस्तुत किया जाना चाहिए, जिसमें संदर्भों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है। और आपको अनुवाद करते समय कई वास्तविक परिवर्तनों की व्याख्या करने की अनुमति देता है। ग्रंथों की तुलना, शाब्दिक और व्याकरणिक रूपों में परिवर्तन को ध्यान में रखते हुए, अर्थ संबंधी पत्राचार, तार्किक सहसंबंध और कनेक्शन और अतिरिक्त-भाषाई वास्तविकता, आपको दो भाषाओं, पैटर्न बोलने वाले व्यक्तियों की क्षमता को दर्शाते हुए अनुवाद पैटर्न को व्यापक रूप से कम करने की अनुमति देती है, जो बदले में, स्वयं अनुवादों के कई आवश्यक पहलुओं के वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन के लिए एक उपकरण के रूप में कार्य करता है।
नोट्स (संपादित करें) 1. उदाहरण के लिए देखें: यू.जी. कुज़्मिनएक मानसिक-भाषण गतिविधि के रूप में अनुवाद। - अनुवादक की नोटबुक, वॉल्यूम। 12.एम., मेझदुनार। otnosheniya, 1975. 2. तुलना में दृष्टिकोण की विविधता के बारे में एक विचार दे सकते हैं, उदाहरण के लिए, संग्रह की सामग्री: बल्गेरियाई येज़िक के तुलनात्मक अध्ययन के लिए अन्य यज़ित्सी के साथ ब्यूलेटिन। सोफिया, 1977. एन 1-2 (बल्गेरियाई और फ्रेंच), एन 3 (बल्गेरियाई और जर्मन), एन 4-5 (बल्गेरियाई और अंग्रेजी), एन 6 (बल्गेरियाई और रूसी)। 3. अनुवाद के मूल्यांकन के मानदंड पर। - अनुवादक की नोटबुक, वॉल्यूम। 15.एम., मेझदुनार। संबंध, १९७३, पृ. ५.४. गाक वी.जी.तुलनात्मक शब्दावली। एम।, मेझदुनार। संबंध, १९७७, पृ. 5. रूसी भाषा का शब्दकोश 4 खंडों में। खंड III। एम।, राज्य। पब्लिशिंग हाउस फॉरेन। और नेट। शब्दकोश, १९५९, पृ. २६०; बेनक एन.शब्दकोश डेस समानार्थक शब्द। पी।, 1956; ले पेटिट रॉबर्ट, डिक्शननेयर अल्फाबेटीक और एनालॉग डे ला लैंग्यू फ़्रैन्काइज़। पी।, 1967; लेक्सिस, डिक्शननेयर डे ला लैंग्यू फ़्रैन्काइज़। पी।, 1975। 6. देखें: ज़विलिंग एम। हां।, तुरोवर जी। हां।अनुवाद के मूल्यांकन के मानदंड पर, पी. ६.७. कोमिसारोव वी.एन., तुरोवर जी. हां।भाषाई स्रोत के रूप में अनुवाद। - अनुवादक की नोटबुक, वॉल्यूम। 12.एम., मेझदुनार। संबंध, १९७५, पृ. 27. 8. पुस्तक में उदाहरण दिए गए हैं: गाक वी.जी., रॉयसेनब्लिट ई.बी.फ्रेंच और रूसी भाषाओं के तुलनात्मक अध्ययन पर निबंध। एम।, ग्रेजुएट स्कूल, 1965, पी. १८७.९. अप्रेसियन यू.डी.एक जोड़ नियम के बारे में शाब्दिक अर्थ... - संरचनात्मक भाषाविज्ञान की समस्याएं, 1971। एम।, नौका, 1972, पी। 442.

जीवनी

फ्रेंच भाषा के व्याकरण, शब्दावली, शब्दार्थ, वर्तनी और शब्दावली पर सैद्धांतिक कार्यों के लेखक। उनकी पाठ्यपुस्तक "थ्योरी एंड प्रैक्टिस ऑफ ट्रांसलेशन (फ्रेंच)" व्यापक रूप से जानी जाती है; कई अन्य पाठ्यपुस्तकें और मैनुअल, साथ ही फ्रेंच शब्दकोश, गैक के संपादकीय के तहत प्रकाशित किए गए थे।

ग्रन्थसूची

1. गाक वी.जी., मुरादोवा एल.ए. नया व्यापक फ्रेंच-रूसी वाक्यांशविज्ञान शब्दकोश

2. गाक वी.जी. रूसी बनाम फ्रेंच

3. गाक वी.जी. तुलनात्मक शब्दावली: फ्रेंच और रूसी भाषाओं पर आधारित

4. गाक वी.जी., ग्रिगोरिव बी.बी. अनुवाद सिद्धांत और व्यवहार: फ्रेंच

5. गाक वी.जी. फ्रेंच वर्तनी

6. गाक वी.जी. फ्रेंच शब्द के बारे में बातचीत

नोट्स (संपादित करें)

लिंक

• V.G. GAK की भाषाई अवधारणा की कुछ विशेषताएं (S.A. Krylov, व्लादिमीर गाक की 80 वीं वर्षगांठ के लिए)

श्रेणियाँ:

• व्यक्तित्व वर्णानुक्रम में
• यूएसएसआर के भाषाविद
• रूस के भाषाविद
• 13 जून को जन्म
• 1924 में जन्म Born
• ब्रांस्क प्रांत में जन्मे
• मृतक 24 जून
• 2004 में मृत
• मास्को में मृत
• सम्मानित वैज्ञानिक रूसी संघ

विकिमीडिया फाउंडेशन। 2010.

• व्लादिमीरोव, व्लादिमीर ग्रिगोरिएविच
• ग्रिडिन, व्लादिमीर ग्रिगोरिएविच

देखें कि "गाक, व्लादिमीर ग्रिगोरिएविच" अन्य शब्दकोशों में क्या है:

GAK व्लादिमीर ग्रिगोरिएविच- (१९२४, बेज़ित्स्क, ब्रांस्क क्षेत्र २४ जून, २००४, मॉस्को) - रूसी भाषाविद्... वह सामान्य और फ्रांसीसी भाषाविज्ञान की समस्याओं में लगे हुए थे। भाषाविज्ञान की सामान्य समस्याओं के विकास में योगदान दिया (देखें भाषाविज्ञान): भाषा का वास्तविकता से संबंध, ... ... विश्वकोश शब्दकोश

गाक व्लादिमीर ग्रिगोरिएविच- (बी। 1924), भाषाविद्, डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी (1968), रूसी संघ के सम्मानित वैज्ञानिक (1997)। टाइपोलॉजी और विरोधाभासी भाषाविज्ञान, शब्दार्थ और ... की समस्याओं पर सामान्य और रोमांस भाषाविज्ञान, फ्रेंच के क्षेत्र में काम करता है ... बड़ा विश्वकोश शब्दकोश

किराये का- हैक: विक्षनरी में एक लेख है "हैक" हैक (नेडरल। हाक) जाली ... विकिपीडिया

गाक वी.जी.- GAK व्लादिमीर ग्रिगोरिविच (बी। 1924), भाषाविद्, पीएच.डी. विज्ञान (1968), सम्मानित। सक्रिय विज्ञान रोस। फेडरेशन (1997)। ट्र. सामान्य और रोमांस भाषाविज्ञान, फ्रेंच के क्षेत्र में। लैंग।, टाइपोलॉजी और विपरीत भाषाविज्ञान, शब्दार्थ और व्यावहारिकता की समस्याओं पर, ... ... जीवनी शब्दकोश

1997 के लिए रूसी संघ के सम्मानित वैज्ञानिकों की सूची- 1997 में "रूसी संघ के सम्मानित वैज्ञानिक" की उपाधि से सम्मानित वैज्ञानिकों की सूची: एवरचेनकोव, व्लादिमीर इवानोविच, तकनीकी विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर, ब्रांस्क राज्य विभाग के प्रमुख तकनीकी विश्वविद्यालय... ... विकिपीडिया

कैवलियर्स ऑफ़ द ऑर्डर ऑफ़ सेंट जॉर्ज IV क्लास G- "जी" अक्षर पर सेंट जॉर्ज चतुर्थ श्रेणी के आदेश के कैवलियर्स सूची व्यक्तियों के वर्णानुक्रम में बनाई गई है। उपनाम, नाम, संरक्षक दिया गया है; पुरस्कार देने के समय शीर्षक; ग्रिगोरोविच स्टेपानोव की सूची के अनुसार संख्या (कोष्ठक में सुद्रवस्की की सूची के अनुसार संख्या); ... ... विकिपीडिया

III.8.3। सरकारी निकाय *- ... विश्व के शासक

परिचालन मुद्दों पर रूसी संघ की सरकार का आयोग Commission

परिचालन संबंधी मुद्दों पर रूसी सरकार आयोग- परिचालन मुद्दों पर रूसी संघ की सरकार का आयोग (25 दिसंबर, 1993 तक - मंत्रिपरिषद - सरकार) - 1993-2000 में रूसी संघ की सरकार का एक स्थायी निकाय। परिषद के एक प्रस्ताव द्वारा गठित ... ... विकिपीडिया

ब्रांस्क क्षेत्र के बेझित्सा - २४.६.२००४, मॉस्को), रूसी भाषाविद्, शिक्षक, रूसी संघ के सम्मानित वैज्ञानिक (१९९७)। मॉस्को मिलिट्री इंस्टीट्यूट ऑफ फॉरेन लैंग्वेज (1949) और मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास विभाग (1949, अनुपस्थिति में) से स्नातक किया। मॉस्को मिलिट्री इंस्टीट्यूट ऑफ फॉरेन लैंग्वेजेज में फ्रेंच और स्पेनिश विभाग में पढ़ाया गया (1952-56)। 1956 से, रोमांस भाषा विभाग, MGIMO (1963-70 में विभाग के प्रमुख, 1969 से प्रोफेसर) में। 1970 के बाद से, वी.आई. लेनिन (मॉस्को स्टेट पेडागोगिकल यूनिवर्सिटी) के नाम पर मॉस्को स्टेट पेडागोगिकल इंस्टीट्यूट के प्रोफेसर, विदेशी भाषाओं के संकाय के फ्रेंच व्याकरण विभाग के प्रमुख (1979-96)। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर (1996 से)।

गाक लगभग 350 वैज्ञानिक पत्रों के लेखक हैं, जिनमें लगभग 20 मोनोग्राफ और शब्दकोश शामिल हैं। मुख्य कार्य सामान्य और रोमांस भाषाविज्ञान की समस्याओं के लिए समर्पित हैं: भाषा और भाषण, भाषा और सोच, भाषा और वास्तविकता, भाषाई शब्दार्थ और व्यावहारिकता, अनुवाद सिद्धांत, भाषाई संकेत की विषमता, भाषा के ऐतिहासिक विकास की द्वंद्वात्मकता के बीच संबंध ; सिमेंटिक सिंटैक्स की समस्याएं, वाक्य की संरचना में व्याकरण और शब्दावली की बातचीत, नामांकन का सिद्धांत और टाइपोलॉजी, स्थिति के संबंध में बयान, पाठ की संरचना में इंटरफ्रेसल कनेक्शन। गैक ने भाषाओं के तुलनात्मक अध्ययन की समस्या पर विशेष ध्यान दिया; वह सभी स्तरों पर रूसी और फ्रेंच भाषाओं के तुलनात्मक अध्ययन के संस्थापक हैं। रूसी भाषी छात्रों के लिए फ्रेंच भाषा के सभी पहलुओं पर पाठ्यपुस्तकें, साथ ही साथ रूसी से फ्रेंच बोलने वाले छात्रों को पढ़ाने के लिए पाठ्यपुस्तकें और शिक्षण सहायक सामग्री तैयार की। फ्रांसीसी भाषाविदों द्वारा "फ्रेंच स्पेलिंग" (1956; तीसरा संस्करण, 1985) पुस्तक को फ्रेंच भाषा में वर्तनी के अध्ययन के लिए पहला व्यवस्थित दृष्टिकोण माना जाता है।

गैक ने शब्दावली के सिद्धांत और व्यवहार के विकास में एक महान योगदान दिया। उनके नेतृत्व में और प्रत्यक्ष भागीदारी के साथ, 20 वीं के अंतिम तीसरे - 21 वीं सदी की शुरुआत में सबसे बड़े फ्रेंच-रूसी शब्दकोश बनाए गए थे। गाक स्कूली बच्चों के लिए "फ्रेंच-रूसी डिक्शनरी ऑफ एक्टिव टाइप" (1991; 5 वां संस्करण, 2005) के सह-लेखक और संपादकों में से एक हैं, जो "फ्रेंच-रूसी और रूसी-फ्रेंच डिक्शनरी" के सह-लेखक और संपादक हैं। (१९९२), न्यू फ्रेंच-रूसी डिक्शनरी के सह-लेखक (के.ए. गणशिना के साथ) (१९९४; १०वां संस्करण, २००५), न्यू लार्ज फ्रेंच-रूसी वाक्यांशविज्ञान शब्दकोश (२००५) के सह-लेखक और संपादक। पेरिस भाषाई समाज के सदस्य (1966 से)।

सिट।: फ्रांसीसी शब्द के बारे में बातचीत। एम., 1966.2वां संस्करण। एम।, 2004; रूसी बनाम फ्रेंच। एम., १९७५.२वां संस्करण। एम।, 1988; फ्रेंच और रूसी भाषाओं की तुलनात्मक टाइपोलॉजी। एल., 1977.3रा संस्करण। एम।, 1989; फ्रेंच भाषा का सैद्धांतिक व्याकरण। एम।, 1979-1981। [टी। 1-2]। एम।, 2004; फ्रेंच फिलोलॉजी का एक परिचय। एम।, 1986; अनुवाद का सिद्धांत और अभ्यास। एम।, 1997 (बी। बी। ग्रिगोरिएव के साथ)। छठा संस्करण। एम।, 2005; भाषा रूपांतरण। एम।, 1998।

लिट।: वोरोझ्त्सोव बी। एन। वी। जी। गाक - वैज्ञानिक और शिक्षक // भाषाई अध्ययन। प्रोफेसर वी.जी. गाक की 75वीं वर्षगांठ पर। दुबना, 2001; क्रायलोव एस.ए. वी.जी. गाक की भाषाई अवधारणा की कुछ विशेषताएं // इज़वेस्टिया आरएएन। सेवा साहित्य और भाषा। 2004. टी। 63. नंबर 6; प्रोफेसर वीजी गाक। भाषाविज्ञान पर ग्रंथ सूची सूचकांक। समरकंद, 1986।

अपनी गतिविधि के कई वर्षों में, विदेशी और राष्ट्रीय शब्दकोशों के राज्य प्रकाशन गृह ने पाठक को एक अमूल्य सेवा प्रदान की है, विभिन्न भाषाओं में दर्जनों शब्दकोश प्रकाशित किए हैं। लेकिन पाठकों की जरूरतें अधिक विविध और गहरी होती जा रही हैं, मौजूदा शब्दकोश हमेशा उन्हें संतुष्ट करने में सक्षम नहीं होते हैं, और एक नए प्रकार के शब्दकोश बनाने का सवाल उठता है। बेशक, विशेष शब्दकोशों का निर्माण: वाक्यांशगत, पर्यायवाची, मुक्त संयोजन शब्दकोश और अन्य, सर्वोपरि हैं, लेकिन सामान्य शब्दकोशों की संरचना के मुद्दे पर व्यापक रूप से चर्चा करना भी आवश्यक लगता है। इस संबंध में, यह ध्यान आकर्षित करने में विफल नहीं हो सकता तथाकथित छोटे द्विभाषी शब्दकोशों पर एल.एस. बरखुदारोव का लेख.

लेखक 25-30 हजार शब्दों के लिए मौजूदा "छोटे" शब्दकोशों की अव्यवहारिकता को सही ढंग से नोट करता है और प्रत्येक जोड़ी भाषाओं के लिए विभिन्न शब्दावली आकारों के साथ शब्दकोश प्रकाशित करने का सुझाव देता है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक ताला बनाने वाली प्रणाली को विकसित करते समय, न केवल शब्दांशों की संख्या को ध्यान में रखना आवश्यक है, बल्कि मुख्य रूप से शब्दावली के उद्देश्य के संबंध में शब्दावली प्रविष्टियों की संरचना और विकास को ध्यान में रखना आवश्यक है।

विभिन्न प्रकार के द्विभाषी शब्दकोशों के बारे में

L.V.Schcherba ने बताया कि भाषाओं के प्रत्येक जोड़े के लिए, आपके पास चार शब्दकोश होने चाहिए, उदाहरण के लिए: रूसी के लिए फ्रेंच-रूसी और रूसी-फ्रेंच और फ्रेंच के लिए वही दो शब्दकोश। उसी समय, रूसियों के लिए फ्रेंच-रूसी शब्दकोश मुख्य रूप से निष्क्रिय होना चाहिए, जबकि रूसी-फ्रांसीसी शब्दकोश मुख्य रूप से सक्रिय होना चाहिए, और इसके विपरीत। लेकिन एक निष्क्रिय शब्दकोश (यानी, रूसियों के लिए एक विदेशी-रूसी शब्दकोश) की सीमा के भीतर, पुस्तक के उद्देश्य के आधार पर विभिन्न प्रकारों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

विदेशी-रूसी शब्दकोश किसके लिए है?यह आवश्यक है, पहला, विदेशी साहित्य को पढ़ने और समझने के लिए, और दूसरा, अनुवाद करते समय आवश्यक समकक्ष खोजने के लिए विदेशी भाषा, और, अंत में, यह एक विदेशी भाषा की शाब्दिक संरचना (एक शब्द का अर्थ, शब्दों का उपयोग और संगतता, किसी शब्द की व्याकरणिक विशेषताओं, किसी दिए गए शब्द के साथ उपयोग किए जाने वाले आधिकारिक शब्द, किसी शब्द की वर्तनी विशेषताओं) का अध्ययन करने में उपयोगी हो सकता है। आदि।)। इसके अनुसार, तीन प्रकार के विदेशी-रूसी शब्दकोश (रूसियों के लिए) उल्लिखित हैं।

3 प्रकार के विदेशी-रूसी शब्दकोश

1. सामान्य प्रकार का पूरा शब्दकोश।

इसका उद्देश्य पढ़े जा रहे पाठ की समझ (साहित्यिक अनुवाद नहीं!) प्रदान करना है। ऐसे शब्दकोश का मुख्य मूल्य इसकी पूर्णता है। इसकी शब्दावली यथासंभव पूर्ण होनी चाहिए, इसमें न केवल सामान्य शब्दावली, बल्कि तर्कवाद, पुरातनवाद, ऐतिहासिकता, जहाँ तक संभव हो, विशेष शब्दावली और नवशास्त्र शामिल हैं। प्रत्येक शब्द को बिना किसी अपवाद के उसके सभी अर्थों में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। यथार्थवादी शब्दों की व्याख्या की जानी चाहिए। दूसरी ओर, प्रत्येक व्यक्तिगत शब्द का विकास यथासंभव संक्षिप्त होना चाहिए, क्योंकि इस तरह के शब्दकोश का उद्देश्य रूसी भाषा के माध्यम से एक विदेशी शब्द का अर्थ समझाना है, न कि सभी संभव अनुवाद विकल्प देना। रूसी। इस तरह के शब्दकोश में रूसी भाषा के व्यापक पर्यायवाची के लिए कोई जगह नहीं है, मुफ्त या अर्ध-मुक्त शब्द संयोजनों के लिए कोई जगह नहीं है, जिसका अर्थ उनके घटक घटकों के अलग-अलग अनुवाद से स्पष्ट है। इस शब्दकोश में अनावश्यक मुहावरे होंगे जिनके रूसी में शाब्दिक समकक्ष हैं (उदाहरण के लिए, फ्रेंच। tre au सेप्टिएम सिएल -रूसी। 'सातवें स्वर्ग में रहो')। इस तरह के एक शब्दकोश में एक प्रविष्टि में केवल एक मुहावरेदार प्रकृति के वाक्यांश शामिल हो सकते हैं, जो कि अंतर्भाषा योजना में शामिल हैं, अर्थात, जिन्हें समझने के लिए घटकों के प्रत्यक्ष अनुवाद अपर्याप्त हैं। एक पूर्ण सामान्य शब्दकोश संक्षिप्त और उपयोग में आसान, छोटा होना चाहिए
प्रारूप।

2. अनुवाद शब्दकोश।

यह अनुवादकों के लिए अभिप्रेत है और अनुवाद में सही समकक्ष खोजने में मदद करनी चाहिए। उसकी शब्दावली से कम हो सकती है
सामान्य शब्दावली की शब्दावली: यह दुर्लभ और विशेष शब्दों के बिना कर सकता है, जिसके अनुवाद के लिए आपको विशेष शब्दकोशों और संदर्भ पुस्तकों का उल्लेख करना होगा। लेकिन प्रत्येक घोंसले का विकास पहले प्रकार के शब्दकोश की तुलना में अधिक विस्तृत होना चाहिए, और इसे दो भाषाओं के बीच संभावित शाब्दिक और व्याकरण संबंधी विसंगतियों को ध्यान में रखना चाहिए। शब्दकोश को मोटे तौर पर लक्ष्य भाषा के पर्यायवाची को प्रतिबिंबित करना चाहिए, विभिन्न संभावित अनुवाद विकल्प देना चाहिए, और विशेष रूप से - दिए गए शब्द की मूल शब्दावली से विचलन दिखाना चाहिए। वाक्यांश, या छोटे वाक्यांशों को विशिष्ट प्रतिस्थापन और अनुवाद तकनीकों का वर्णन करना चाहिए जैसे: एक रूपात्मक श्रेणी को दूसरे के साथ बदलना (उदाहरण के लिए, फ्रेंच बहुवचन हैंस- रूसी। इकाइयों संख्या 'घृणा'), एक शब्द को एक वाक्यांश के साथ बदलना (जैसे, पर्मेट्रेन केवल 'अनुमति दें', बल्कि 'सक्षम'), एक विलोम अनुवाद (जैसे, डिमिन्युशन डे विटेसेन केवल 'गति में कमी', बल्कि 'मंदी'), विनिर्देश (उदाहरण के लिए, टेक्सटेन केवल 'पाठ', बल्कि 'समझौता', 'कानून, आदि; वैज्ञानिकन केवल 'देखा', बल्कि 'sawed', 'sawed', 'sawed', 'sawed'), वाक्य की संरचना में विशिष्ट परिवर्तन जब किसी दिए गए शब्द का अनुवाद किया जाता है (उदाहरण के लिए, ले लिवर कॉन्टेंट डिक्स चैपिट्रेस- पुस्तक में दस अध्याय हैं), इस शब्द का सबसे विशिष्ट आलंकारिक उपयोग, आदि।
ऐसे शब्द डिजाइन और अनुवाद के तत्व प्रस्तुत हैं, उदाहरण के लिए, पुराने "फ्रेंच-रूसी शब्दकोश" में एन। मकारोव, वे आधुनिक शब्दकोशों में भी पाए जाते हैं। इस तरह के अनुवाद शब्दकोश को ऐसे वाक्यांशों से लोड नहीं किया जाना चाहिए जो समान रूप से घटकों के अलग-अलग अनुवाद द्वारा रूसी में अनुवादित होते हैं, साथ ही ऐसे शब्द के उपयोग के उदाहरण जो अनुवाद के प्रासंगिक समकक्ष की पसंद को प्रभावित नहीं करते हैं।

3. शैक्षिक शब्दकोश।

इस शब्दकोश का उद्देश्य न केवल एक शब्द के अर्थ के बारे में एक विचार देना है, बल्कि इसके उपयोग, संगतता, व्याकरणिक विशेषताओं (उदाहरण के लिए, किसी क्रिया का मामला या पूर्वसर्गीय उपयोग, आदि) के बारे में भी विचार करना है। इस तरह के शब्दकोश की शब्दावली अधिक नहीं होनी चाहिए, इसमें केवल सबसे सामान्य शब्दों को उनके सबसे सामान्य अर्थों में शामिल करना चाहिए। लेकिन इन शब्दों को विस्तार से विकसित किया जाना चाहिए: शब्द उपयोग के उदाहरणों के साथ, जैसा कि दिया गया है, व्यापक संगतता के साथ। वास्तव में, ऐसा शब्दकोष सक्रिय-निष्क्रिय है, क्योंकि यह न केवल विदेशी शब्दों के अर्थ समझाता है, बल्कि उनके उपयोग को भी दर्शाता है। ऐसी शैक्षिक शब्दावली के साथ एक अच्छा अनुभव है "जर्मन-रूसी शब्दकोश" एड। प्रो आई. वी. रहमनोवाman, साथ ही तीन भाषाओं में सबसे आम शब्दों का एक शब्दकोश, अपने स्वयं के संपादकीय के तहत प्रकाशित। विदेशियों के लिए विदेशी-रूसी शब्दकोशों की प्रकाशित श्रृंखला को भी ऐसे शैक्षिक शब्दकोशों में संदर्भित किया जाना चाहिए।

हमारे शब्दकोशों की असाधारण "सूजन", जिसकी एलएस बरखुदारोव ठीक ही निंदा करते हैं, न केवल उनके मुद्रण डिजाइन (मोटे कागज, बड़े, फजी फ़ॉन्ट के बावजूद) द्वारा समझाया गया है। हमारे शब्दकोश संबंधित (शब्दों की संख्या के अनुसार) विदेशी से अधिक मोटे हैंशब्दावली घोंसलों के विभिन्न विकास के कारण।

विदेशी शब्दकोश, एक नियम के रूप में, एक सामान्य प्रकार के होते हैं। वे अपनी मूल भाषा का उपयोग करके विदेशी शब्दों और मुहावरेदार अभिव्यक्तियों के अर्थ को संक्षेप में समझाते हैं। हमारे शब्दकोश सामान्य अनुवाद, अनुवाद और शैक्षिक व्याख्यात्मक शब्दकोशों के तत्वों को मिलाते हैं। नतीजतन, लेख बढ़ता है, वैकल्पिक सामग्री से शुरू होता है जो पाठक के लिए रूचि नहीं रखता है, जबकि उसे शब्दकोश में कई आवश्यक जानकारी नहीं मिलती है। विवरण के साथ अतिभारित इस तरह के एक लेख में, नेविगेट करना और शब्द का वांछित अर्थ खोजना मुश्किल है, हालांकि, सिद्धांत रूप में, हमारे शब्दकोशों में लेख की संरचना अच्छी तरह से सोची जाती है (संख्याओं द्वारा किसी शब्द के अर्थ को निर्दिष्ट करना, एक समचतुर्भुज, आदि के पीछे मुहावरे)। प्रकाशन से प्रकाशन तक, शब्दकोश प्रविष्टियाँ अधिक से अधिक सूज जाती हैं।

"अंग्रेजी-रूसी शब्दकोश" में प्रो। डब्ल्यू के मुलर (1956)प्रति 60 हजार शब्दों में 119 अकादमिक प्रकाशन हैं। शीट, यानी प्रत्येक शीट में लगभग 500 शब्द होते हैं। 1960 संस्करण, एड। ई.बी. चेर्कासकोय 160 शीट के आयतन के साथ 70 हजार शब्द हैं, यानी प्रत्येक शीट में केवल 440 शब्द फिट होते हैं। शब्दकोश की मात्रा में उल्लेखनीय वृद्धि (1/3 तक) शब्दावली में वृद्धि (यह 1/6 की वृद्धि) के कारण नहीं हुई थी, बल्कि स्वयं शब्दकोश प्रविष्टियों के विस्तार के कारण हुई थी।

हम रोमांस भाषाओं के शब्दकोशों में लगभग वही अनुपात देखते हैं। "रोमानियाई-रूसी शब्दकोश" (1953 में प्रकाशित, 42 हजार शब्द, 77 शीट) में, प्रत्येक शीट में लगभग 550 शब्द हैं। "स्पैनिश-रूसी" (1953, 42 टीवीजी शब्द, 72 शीट) में - लगभग 580 शब्द, "फ्रेंच-रूसी" (1957, 70 हजार शब्द, 121 शीट) में भी प्रत्येक शीट में 580 शब्द। 1963 के इतालवी-रूसी शब्दकोश (55 हजार शब्द, 161 पृष्ठ) द्वारा रिकॉर्ड तोड़ा गया था, जिसकी प्रत्येक शीट में औसतन केवल 340 शब्द शामिल हैं।

जिसमें शब्दकोशों का क्षेत्र हमेशा तर्कसंगत रूप से उपयोग नहीं किया जाता है... हम पृष्ठ 692 पर "रोमानियाई-रूसी शब्दकोश" को यादृच्छिक रूप से खोलते हैं। क्रिया में In एक पुरताअर्थ दिए गए हैं: 1) 'कैरी', 2) 'कैरी', 'कैरी', 3) 'लीड', 'ड्राइव', 4) 'ड्रेस इन समथिंग', आदि। पहले अर्थ के लिए एक उदाहरण दिया गया है: a- un copil बहादुरी में 'बच्चे को अपनी बाहों में ले लो'। यह पूरी तरह से फालतू का दृष्टांत है, न तो शब्द के प्रयोग में कोई विशेष छटा दिखा रहा है और न ही इसका विशेष अनुवाद। इसका स्थान एक व्याख्यात्मक या शैक्षिक शब्दकोश में है, लेकिन यहाँ यह (अनुवाद के साथ) दो कीमती पंक्तियों पर कब्जा कर रहा है। अर्थ के तहत दिए गए उदाहरण भी अनावश्यक हैं 2) 'कैरी', 'कैरी': ए - डी माना 'हाथ से नेतृत्व', और - ला प्लिम्बारे 'चलने के लिए नेतृत्व'।

यदि मूल्य पोशाक के लिए इंगित किया गया है, तो चित्रण क्यों?: ए - अन पल्टन 'एक कोट पहनने के लिए', खासकर जब से एक पुरता का शाब्दिक अर्थ है 'पहनना', और यह कल्पना करना असंभव है कि रूसी पाठक घटकों के अर्थ को जानते हुए इस वाक्यांश को नहीं समझता है।

एक उदाहरण भी अतिश्योक्तिपूर्ण है: नू से माई पोर्टा -यह शैली से बाहर चला गया। यह अनुवाद शब्दकोश के दृष्टिकोण से उचित है जो अनुवाद विकल्प प्रदान करता है। समझने के दृष्टिकोण से, रोमानियाई उद्धरण काफी पारदर्शी है, खासकर जब से रूसी में कोई कह सकता है कि "वे इसे अब और नहीं पहनते हैं" (हम यह भी ध्यान दें कि सामान्य रूप से रोमांस भाषाओं के नकारात्मक रिफ्लेक्सिव रूपों का नियमित रूप से अनुवाद किया जाता है अनिश्चित काल के व्यक्तिगत निर्माण द्वारा रूसी। .: सेला ने मांगे पास 'वे इसे नहीं खाते'; आईएसपी असी नो से पासा 'वे ऐसा नहीं कहते' आदि।।) समझने की दृष्टि से अतिश्योक्तिपूर्ण
इकाइयाँ हैं: एक रास्पंडेरिया 'जिम्मेदार होने के लिए', और दे नास' नाक से नेतृत्व करने के लिए', और - ^ अंक कहे जाने वाले', यानी 'एक नाम धारण करने के लिए', आदि। यह नहीं देना संभव होगा एक ही आंतरिक रूप के साथ उच्चारण, उदाहरण के लिए, ग्लासुल सेलुई सी स्ट्रिगा पुष्टि में 'रेगिस्तान में एक आवाज रो रही है', साथ ही समझने योग्य शब्द: पक्की सी डौआ फेवी 'डबल बैरल गन' (शाब्दिक रूप से, दो बैरल वाली एक बंदूक) , ~ ऑटोमेटा 'ऑटोमैटिक गन', -v- एंटीटैंक 'एंटी टैंक गन' (इसके विपरीत, पुस्का मित्रालिएरा 'लाइट मशीन गन' को डिक्शनरी में छोड़ देना चाहिए)। हम प्रत्यक्ष दोहराव के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, एक्सिस डी पुटेरे 'एक्सेस ऑफ पावर', जो कि पुटेरे शब्द और एक्सिस शब्द दोनों में दिया गया है (और यह पूरी लाइन का अति प्रयोग है!)

कुल मिलाकर, पृष्ठ ६९२ पर, हमने १५ पंक्तियों की पहचान की, जो बिना किसी पूर्वाग्रह के शब्दकोश से बाहर रखा जा सकता हैसंयोजनों के अर्थ की पूर्ण स्पष्टता को देखते हुए। यह पृष्ठ क्षेत्र का लगभग 15% है। यदि यह आंकड़ा पूरे शब्दकोश के औसत के साथ मेल खाता है, तो इसका मतलब है कि एक ही मुद्रण डेटा के साथ, इस अनावश्यक सामग्री को छोड़कर, शब्दकोश को 100-120 पृष्ठों तक कम किया जा सकता है।

स्पेनिश-रूसी शब्दकोश बड़े रोमांस शब्दकोशों में सबसे कम "विकसित" है। लेकिन इसमें "अतिरिक्त" भी हैं। उदाहरण के लिए, पृष्ठ ४७८ पर (फिर से पहला पृष्ठ जो सामने आया!) शब्द के साथ ह्यूल्गा 'हड़ताल'यदि हम अलग-अलग घटकों (तीन अतिरिक्त पंक्तियों) के अनुवाद से आगे बढ़ते हैं तो हमें संयोजन मिलते हैं ~ राजनीतिक सामान्य, घोषणा ला - बिल्कुल समझ में आता है। पृष्ठ ४७९ पर विशेषण के लिए हुलेरो 'कोयला'दृष्टांत दिए गए हैं: डस्ट्रिया हुइलेरा, क्षेत्र (जोना) हुइलेरा, यासीमिएंटोस हुलेरोस, जहां विशेषण रूसी में अनुवादित होने पर अपने मुख्य समकक्ष को बरकरार रखता है (और यह चार पंक्तियों में एक ओवररन भी है)।

"फ्रेंच-रूसी डिक्शनरी" में हमें बहुत से ऐसे वाक्यांश भी मिलते हैं जिन्हें छोड़ दिया जा सकता है। इस शब्दकोश में, सामान्य तौर पर, अनुवाद सिद्धांत का व्यापक रूप से प्रतिनिधित्व किया जाता है: रूसी में विभिन्न अनुवाद विकल्प और समानार्थक शब्द बहुतायत से दिए गए हैं। उदाहरण के लिए, क्रिया raser दूसरे अर्थ में अनुवाद के तीन प्रकार हैं: 'डिमॉलीश', 'टू टू टू द बॉटम', 'टू वाइप टू द अर्थ'। लेकिन यहाँ भी बहुत कुछ है जो ज़रूरत से ज़्यादा है। क्रिया के अर्थ के अलावा, एक उदाहरण दिया गया है: रासर लेस किलेबंदी 'किलेबंदी को फाड़ दें'। दो पंक्तियाँ व्यर्थ हो गईं, क्योंकि उन्होंने शब्दकोश के फ्रेंच या रूसी भाग में कुछ भी नया नहीं जोड़ा। एक व्याख्यात्मक शब्दकोश में इस तरह के एक उदाहरण के लिए एक जगह है, जो मानक उदाहरणों के साथ एक शब्द के प्रत्येक अर्थ को दर्शाता है। उसी पृष्ठ पर, अभिव्यक्ति रेज़-वेगस अनुवाद के साथ दिया गया है: 'समुद्र के ऊपर निम्न स्तर की उड़ान'। वास्तव में पाठक के लिए जो मिले हैं अभिव्यक्ति एन रास-अस्पष्टता, यह स्पष्ट नहीं है कि "समुद्र के ऊपर निम्न स्तर की उड़ान" पर इसका क्या अर्थ है, और शब्दकोश के संकलनकर्ताओं ने पूरी लाइन को बर्बाद करते हुए इस लंबे अनुवाद को दोहराना आवश्यक समझा। क्या वाक्यांश प्रदान करना आवश्यक था:
रसोइर इलेक्ट्रिक, रैसेम्बलमेंट नेशनल, रासेम्बलर डेस फेट, नूवेल्स रासुरांटिस, रैट सेआउ, रैट डेस चैंप्स, रैट मस्क, पौवरे कमे अन रैट डी'ग्लीज़ और अन्य, जिसका अनुवाद बिल्कुल उसी शब्दकोश में दिए गए घटकों के अलग-अलग अनुवाद को फिर से बनाता है। ? कुल मिलाकर, पृष्ठ ६७० पर हमने १८ अतिरिक्त पंक्तियों को चिह्नित किया है, अर्थात् पाठ का 13%... इसके कारण, शब्दकोश को कई शब्दों और शब्दों के अर्थों के साथ भरना संभव होगा, जिसके अभाव में शब्दकोश का उपयोग करने वाले शिकायत करते हैं।

हम यहां अंतिम बड़े "इतालवी-रूसी शब्दकोश" पर ध्यान नहीं देंगे। यह शब्दकोश सोवियत शब्दावली में एक मूल घटना है। इसके संकलक और संपादक, जैसा कि प्रस्तावना में उल्लेख किया गया है, ने खुद को एक शब्दकोश बनाने का कार्य निर्धारित किया जो रूसियों के लिए एक निष्क्रिय शब्दकोश और इटालियंस के लिए एक सक्रिय शब्दकोश दोनों हो सकता है। इस शब्दकोश में प्रत्येक लेख को संतृप्त करने वाले कई विकल्प, मुक्त वाक्यांश और उदाहरण रूसी पाठक के दृष्टिकोण से पूरी तरह से अनावश्यक लगते हैं, लेकिन वे निस्संदेह रूसी का अध्ययन करने वाले या रूसी में अनुवाद करने वाले इतालवी के लिए रुचि के हो सकते हैं। एक अभूतपूर्व प्रकार का शब्दकोश बनाने का यह प्रयास कितना सफल रहा, इसका एक विशेष विस्तृत विश्लेषण करके दिखाया जाना चाहिए। अभी के लिए, ध्यान दें कि दो सिद्धांतों का संयोजन - सक्रिय और निष्क्रिय शब्दावली - इस काम में असंगत रूप से किया जाता है, और सोवियत पाठक को अपने लिए ठोस लाभ के बिना शब्दकोश के आकार में इस तरह की अत्यधिक वृद्धि को स्वीकार करने की संभावना नहीं है।

उपरोक्त तथ्य (और उन्हें गुणा करना मुश्किल नहीं है - किसी भी शब्दकोश के किसी भी पृष्ठ को देखने के लिए पर्याप्त है) बताते हैं कि हमारे देश में प्रकाशित शब्दकोश "बड़े" और "छोटे" हैं स्पष्ट रूप से विभेदित उद्देश्य के बिना मिश्रित प्रकार के शब्दकोशों का सार without... इनकी दौलत काफी हद तक काल्पनिक धन है, जिससे पाठक को कभी-कभी समझ नहीं आता कि क्या किया जाए। ऐसा लगता है कि दो परिस्थितियों ने ऐसे "मिश्रित" शब्दकोशों के उद्भव में योगदान दिया (शब्दावली के सामान्य सिद्धांत के अपर्याप्त विकास का उल्लेख नहीं करने के लिए)।

एकभाषी व्याख्यात्मक शब्दकोशों के खिलाफ अपनी सामग्री की जाँच करते हुए, द्विभाषी शब्दकोशों के संकलनकर्ता कभी-कभी बाद के मजबूत प्रभाव में आते हैं और उनके शब्दकोशों में शब्द उपयोग और शब्द संयोजन के उदाहरण शामिल होते हैं जो व्याख्यात्मक या शैक्षिक शब्दकोशों में काफी उपयुक्त थे, लेकिन अनुवाद शब्दकोशों में अनावश्यक थे। इस बीच, अनुवाद शब्दकोशों में, सबसे पहले, उन घटनाओं को शामिल किया जाना चाहिए जो द्विभाषी तुलनात्मक योजना में रुचि रखते हैं। इस संबंध में, सभी व्याख्यात्मक शब्दकोशों की उपेक्षा किए बिना, शब्दकोशों के लेखकों को मूल साहित्य का व्यापक उपयोग करना चाहिए, साथ ही साथ एक विदेशी भाषा से रूसी में अनुवादों का विश्लेषण करना चाहिए।

इसके अलावा, रूसी पर्यायवाची शब्दकोशों और वाक्यांशों के शब्दकोशों की अनुपस्थिति के कारण, विदेशी-रूसी शब्दकोशों के संकलनकर्ताओं ने विभिन्न अनुवाद विकल्पों को दिखाने के लिए रूसी पर्यायवाची शब्दों को यथासंभव व्यापक रूप से प्रस्तुत करने का प्रयास किया। तो सामान्य अनुवाद शब्दकोश एक अनुवाद शब्दकोश में बदल गया, और अंतिम लक्ष्य वैसे भी हासिल नहीं किया जा सका, क्योंकि उनकी क्षमताएं सीमित थीं, और अनुवादक अक्सर शब्दकोश में पेश किए गए अनुवाद विकल्पों में से किसी से संतुष्ट नहीं हो पाता था और उसे खोजना पड़ता था। उसका अपना विशेष समकक्ष।

हमें विश्वास है कि यह होगा शब्दकोशों की संरचना में अंतर करना उचित हैउनके उद्देश्य के आधार पर और प्रत्येक भाषा के लिए, कम से कम सबसे आम भाषाओं के लिए, तीन प्रकार के शब्दकोशों सहित विदेशी-रूसी शब्दकोशों की एक प्रणाली बनाएं: पूर्ण सामान्य अनुवाद, अनुवाद और शैक्षिक.