Politická aktivita mládeže v postsovietskom období. Úloha mládežníckych politických hnutí a organizácií v politickom procese v modernom Rusku

Problém čo najefektívnejšieho začlenenia potenciálu mladej generácie do tvorivých aktivít v prospech ekonomického, politického, duchovného rozvoja krajiny sa v poslednom čase čoraz viac dostáva do popredia v rade dôležitých štátnych tém. Je to spôsobené aj skúsenosťami nazbieranými v susedných krajinách s aktívnym využívaním mládeže pri riešení politických problémov počas takzvaných „farebných revolúcií“ (napríklad na Ukrajine, v Gruzínsku) a výrazným zapájaním mládeže do rôznych politických akcií. ktoré sa odohrávajú v európskych krajinách. Táto problematika neobchádza ani našu krajinu. Na pozadí pokračujúceho poklesu počtu obyvateľov Ruskej federácie sa počet mladých ľudí za obdobie 1991-2011. vzrástol z 32,3 milióna ľudí. v roku 1991 až 33,7 milióna ľudí. v roku 2011 a Demografická ročenka Ruska naďalej rastie. 2011: Štatistický zber [Text] / Rosstat. - M., 2012. - 557 s. . Vystúpenia prezidenta Ruskej federácie na rôznych fórach mládeže jasne ukazujú postavenie vedenia krajiny vo vzťahu k tejto vekovej skupine spoločnosti. Mládež je strategickým zdrojom štátu, tempo a smer rozvoja nášho štátu bude závisieť od postavenia mladých ľudí v spoločensko-politickom a ekonomickom živote, ich dôvery v budúcnosť a aktivity.

Pre plný rozvoj jednotlivca v modernom svete je potrebné ho realizovať v politickej sfére. K formovaniu osobnosti ako subjektu politiky dochádza postupne, ako človek sociálne dospieva, v procese jeho politickej socializácie. Tento proces je najaktívnejší v mladom veku. V tomto veku si človek formuje politické postoje, prijíma určité myšlienky a hodnoty a aktívne ich realizuje v praxi začlenením do politického života.

Vekové hranice mládeže a mládeže, špecifiká procesu socializácie sú determinované špecifickými historickými podmienkami spoločnosti a jej kultúrnymi tradíciami. V rôznych krajinách a kultúrach proces socializácie prebieha odlišne. Preto sú hranice mládežníckeho veku v rôznych historických obdobiach a za určitých spoločensko-ekonomických podmienok rozvoja krajiny vymedzené rozdielne. Napríklad na začiatku 20. storočia sa tento vek určoval od 10-12 do 20 rokov a teraz od 17 do 28-30 rokov Rusko: učebnica. príspevok; vyd. V. A. Yadova; RAN. Sociologický ústav, Inštitút otvorenej spoločnosti. -- 2. vyd., prepracované. a dodatočné -- M.: [b. and.], 2012. - S. 223-344. JE. Kon uvádza nasledujúcu definíciu: „Mladí ľudia sú sociálno-demografická skupina identifikovaná na základe kombinácie vekových charakteristík, sociálneho postavenia a sociálno-psychologických vlastností v dôsledku oboch. Mládež ako určitá fáza, etapa životného cyklu je biologicky univerzálna, no jej špecifické vekové hranice, sociálny status s ňou spojený a sociálno-psychologické charakteristiky sú spoločensko-historického charakteru a závisia od sociálneho systému, kultúry a vzory socializácie vlastné danej spoločnosti.S. Youth [Text] / I. S. Kon // Filozofický encyklopedický slovník; vyd. S. S. Averintseva a ďalší - Ed. 2. - M.: Sov. encyklopédia, 2012. - S. 375. .

V súčasnosti výskumníci zaznamenávajú narastajúcu apolitickosť ruskej mládeže v kombinácii s rastúcim negativizmom a sociálnym protestom Bezrukova, ON Sociológia mládeže: študijná metóda. príspevok [Text] / O. N. Bezruková. - St. Petersburg. : Vydavateľstvo Petrohradskej štátnej univerzity, 2012. - 35 s.

Existuje niekoľko možných kritérií na hodnotenie politickej aktivity mladých ľudí: od teoretického záujmu a hypotetickej možnosti účasti mladých ľudí na rôznych verejných akciách až po hodnotenie zapojenia sa do konkrétnych politických udalostí, najmä volieb. Podľa prieskumu Nadácie verejnej mienky „Politický potenciál a politická aktivita mládeže“ sa o politiku zaujíma len 33 % ruskej mládeže a takmer dve tretiny našich mladých spoluobčanov (67 %) o ňu nejavia záujem. oblasť.Politický potenciál a politická aktivita mládeže. [Elektronický zdroj]. - Režim prístupu: http://bd.fom.ru/report/cat/humdrum/home_family/molodezh/dd052222 (dátum prístupu: 25. 10. 2010). Na porovnanie, medzi občanmi stredného veku má záujem 40 % v politike a medzi tými, ktorí sú starší ako 55 rokov - 45%. Na prezidentských voľbách v roku 2012 sa zúčastnilo 57 % mladých ľudí vo veku 18 – 35 rokov, medzi občanmi stredného veku sa volieb zúčastnilo 64 % a medzi staršími ako 55 rokov - 83 % Účasť obyvateľstva na prezidentských voľbách [Elektronický zdroj]. - Režim prístupu: http://bd.fom.ru/report/cat/elect/el_com/dd041231. Tieto údaje ukazujú, že mladí ľudia sú nedostatočne aktívnou súčasťou voličov s nízkou úrovňou volebnej účasti. Zároveň treba vziať do úvahy, že uvedené údaje sa týkajú tradične „najnavštevovanejších“ prezidentských volieb a na parlamentných voľbách v roku 2011 sa zúčastnilo len 42 % obyvateľov vo veku 18 – 35 rokov. Analytická správa [Text] - M .: Vydavateľský komplex "Mašmír", 2012. - 168 s ..

Štúdia Nadácie verejnej mienky „Mládež a politika“ ukazuje, že záujem mladých ľudí o politiku súvisí so sociálnym kapitálom: vzdelanejší, bohatší mladí ľudia, ktorí dosiahli nejaké postavenie v spoločnosti, sa častejšie zaujímajú o politiku Mládež a politika. [Elektronický zdroj] - Režim prístupu: http://bd.fom.ru/report/cat/humdrum/home_family/molodezh/dd040327. 40 % opýtaných mladých ľudí nemá priateľov ani známych, ktorí by sa zaujímali o politiku. Zároveň je známe, že mladí ľudia častejšie ako starší ľudia tvoria svoj vnútorný kruh nie na základe „núteného susedstva“ („vedľa koho žijem a pracujem“), ale na základe spoločných záujmov. Údaje tejto štúdie ukazujú, že existuje priamy vzťah: tí, ktorí sa sami zaujímajú o politiku, majú častejšie priateľov a známych, ktorí (podľa ich názoru) zdieľajú tento záujem a naopak. Z týchto údajov môžeme vyvodiť záver: formovanie, „kultivácia“ „názorových lídrov“ medzi mládežou, ktorí budú vysielať dôležitosť a „prestíž“ aktívnej účasti na politickom živote regiónu aj krajiny ako celku, zvýši aktivitu tejto vekovej skupiny v tejto oblasti života.

Jedným z nepriamych indikátorov politickej aktivity, ktorý skôr svedčí o záujme o politiku ako takú, je pozornosť venovaná politickým témam v médiách. Rovnaká štúdia, ktorú uskutočnila Nadácia verejnej mienky, ukazuje, že mladí ľudia sa najčastejšie dozvedajú politické správy z programov centrálnej televízie (88 %). Na druhom mieste sú miestna televízia a centrálne noviny (po 23 %), nasledujú centrálne rádio (19 %), miestne noviny (17 %) a príbehy od známych a príbuzných (15 %). Ostatné zdroje politického spravodajstva (miestny rozhlas, internet, letáky) tvoria menej ako 10 %. Mladí ľudia dostávajú informácie o politickom dianí v pozadí spolu s ďalšími novinkami. O virtuálnosti prítomnosti politiky v živote mladých ľudí navyše svedčí aj register informačných zdrojov: nikto nespomenul priame kontakty s predstaviteľmi určitých politických síl (účasť na stretnutiach, mítingoch, osobné rozhovory s politikmi) v prieskum. Zároveň je príznačné, že asi 39 % mladých Rusov ťažko odpovedá na otázku, či v ich lokalite existujú pobočky nejakých strán, a 80 % mladých ľudí od 18 do 35 rokov ťažko vymenovať politického vodcu, ktorý je pre nich smerodajný.

Žiaľ, tieto štúdie ukazujú, že predstavitelia politických strán venujú málo pozornosti problému „zbližovania“ členov strany s určitými segmentmi obyvateľstva (nehovoríme o vnútrostraníckych podujatiach, na ktoré sú väčšinou pozývaní len členovia strany). Komunikácia s vonkajším prostredím, vrátane mládeže, je nedostatočná. Nestáva sa často, aby predstavitelia niektorých strán chodili napríklad do vzdelávacích inštitúcií, aby jednoducho komunikovali s mladými ľuďmi a ukázali, prečo by bolo pre nich dôležité a užitočné zapojiť sa do politiky.

Záujem o určitú oblasť činnosti alebo verejného života je do značnej miery spojený (najmä u mladých ľudí) s autoritou prominentnej osoby v tejto oblasti. Analytické centrum Y. Levadu v pravidelných prieskumoch pravidelne nastoľuje otázku dôvery obyvateľstva určitým politickým osobnostiam a stranám (otázka je položená: vymenujte 5-6 politických osobností v Rusku, ktoré vo vás vzbudzujú dôveru). 33 % mladých ľudí do 30 rokov nevzbudzovalo dôveru v žiadneho politika Verejná mienka-2011 [Text]. - M.: Levada-Tsentr, 2012. - 192 s. zvyšok respondentov najčastejšie menoval V. Putina, D. Medvedeva, S. Šojgu, V. Žirinovského). Napriek tomu podľa nášho názoru uvedené údaje poukazujú na neatraktívnosť samotnej sféry politiky pre mladých ľudí, ako aj na zlú orientáciu mladých ľudí v politickom priestore.

Napriek nezáujmu o politiku a neatraktívnosti politickej sféry života pre mladých ľudí je však väčšina mladej generácie presvedčená, že jej život závisí od politiky: 51 % považuje túto závislosť za silnú, 23 % za slabú a len 15 % sa domnieva, že ich život závisí od politiky, od politiky vôbec nezávisí (11 % sa na túto otázku ťažko zodpovedalo) Petrova, S. Apolitická mládež [Elektronický zdroj]. - Režim prístupu: http://bd.fom.ru/report/cat/humdrum/home_family/molodezh/of040205. Zároveň medzi tými, ktorí považujú svoj život za vysoko závislý od politiky, sa o politiku zaujíma menej ako polovica (47 %). To znamená, že ako hodnota, ako motivačný faktor je politika prítomná v mysliach mladých ľudí, hlavné je zvýšiť ich záujem o túto oblasť života, ukázať, že ide o činy mladých ľudí v politike. ktoré môžu ďalej zlepšiť životy všetkých skupín obyvateľstva vrátane mladých ľudí.

Ďalším ukazovateľom osobitného záujmu o politiku, no sústredenejšieho a formovanejšieho, je diskusia o politických správach s blízkymi ľuďmi. Podľa predtým citovaného prieskumu Mládež a politika uskutočneného Nadáciou verejnej mienky o niečo menej ako polovica (46 %) Rusov vo veku 18 – 35 rokov hovorí, že o dianí v politike diskutuje so svojimi rovesníkmi – priateľmi, známymi a o niečo viac. viac ako polovica (51 %) – o ktorých mládež a politika nediskutuje. [Elektronický zdroj] - Režim prístupu: http://bd.fom.ru/report/cat/humdrum/home_family/molodezh/dd040327. Tí, ktorí sa zaujímajú o politiku (pripomeňme, že ide o mladých ľudí s pomerne veľkým sociálnym kapitálom), častejšie diskutujú o politickom dianí so svojimi rovesníkmi. To znamená, že vysokozdrojové skupiny mladých ľudí nielenže vnímajú politické informácie častejšie ako nízkozdrojové skupiny, ale vysielajú a interpretujú ich vo svojom vlastnom okruhu. Aj to naznačuje vysoký potenciál využitia „názorových lídrov“ v prostredí mládeže. Vo všeobecnosti pri skúmaní problematiky volebnej aktivity mladých ľudí podľa nášho názoru nemožno ignorovať pojem „móda“, ktorý charakterizuje predovšetkým subkultúru mládeže. Práve móda dokáže kompenzovať faktor občianskej zodpovednosti, ktorý mladým ľuďom chýba. Motivácia v tomto prípade vyzerá asi takto: „Ja, mladý muž, idem voliť nie preto, že je to potrebné, ale preto, že je to moderné: robia to ľudia, ktorí sú pre mňa trendsettermi a pre ktorých je hlasovanie prirodzené.“ Aj preto je aktívne využívanie a formovanie mienkotvorných vodcov z prostredia mládeže v tomto prípade podľa nás plne opodstatnené.

Jedným z dôležitých ukazovateľov politickej aktivity mladých ľudí je ochota osobne sa podieľať na politických aktivitách. Podľa prieskumu Nadácie verejnej mienky „Politický potenciál a politická aktivita mládeže“, ktorý už bol spomenutý, odpovedalo 16 % opýtaných vo veku 18 – 25 rokov na otázku o možnosti podieľať sa na činnosti akejkoľvek politickej organizácie v kladne, záporne - 74 %, ťažko odpovedalo -- 10 % Politický potenciál a politická aktivita mladých ľudí. [Elektronický zdroj]. - Režim prístupu: http://bd.fom.ru/report/cat/humdrum/home_family/molodezh/dd052222. Skutočnosť, že drvivá väčšina mladých ľudí absolútne vylučuje možnosť stať sa aktivistom tej či onej strany, svedčí o výraznej politickej pasivite mladých ľudí. Dôvody tejto pasivity sú predmetom špeciálnej analýzy, práve preto, že problém je mnohostranný. Na jednej strane mladí ľudia nemajú schopnosti sebaorganizácie, artikulácie a obrany vlastných záujmov. Na druhej strane samotné politické strany sa nezaoberajú aktivitami zameranými na agregáciu a ochranu záujmov tej či onej časti obyvateľstva krajiny (a najmä mladých ľudí). V tejto súvislosti je podľa nášho názoru dôležité formovať u mladých ľudí zručnosti politickej činnosti, samosprávy, obhajovania vlastných záujmov už v najskorších štádiách socializačného procesu. Je potrebné dať mladým ľuďom možnosť zapojiť sa do činnosti politických strán, do predvolebnej kampane „zvnútra“, cítiť sa ako „účastníci“ týchto procesov, získať sociálne behaviorálne skúsenosti participácie na politickom živote krajiny ako celku a najmä regiónu.

Analýza údajov z rôznych prieskumov verejnej mienky umožňuje pochopiť, aká vyvážená, premyslená a nezávislá je politická voľba mladých ľudí, či už je účasť vo voľbách výsledkom zrelého politického rozhodnutia alebo spontánnej akcie vyvolanej vonkajším vplyvom. . Podľa analytickej správy „Stav mládeže v Rusku“ si 70 % mladých ľudí je istých, že názor iných ľudí ich neovplyvňuje pri rozhodovaní sa, či sa zúčastniť alebo nezúčastniť volieb. Stav mládeže v Rusku. Analytická správa [Text] - M.: Mashmir Publishing Complex, 2012. - 168 s. nevie, či pôjde voliť alebo nie (26 %). Voľby pre mladých nie sú ani krutou nevyhnutnosťou, ani sviatkom, ani prejavom protestu; Hlasovanie pre mladých nemá emocionálne zafarbenie, aké je typické pre staršie generácie. Preto je formovanie osobného postoja k voľbám, emocionálne zafarbenie tejto udalosti jednou z hlavných úloh pri práci s mládežou. Zároveň je potrebné pripomenúť, že používanie priamych metód (výzva „všetci k voľbám“) zameraných na zvýšenie volebnej účasti, ktoré sú umocnené využívaním administratívnych zdrojov, vyvoláva medzi predstaviteľmi tejto vekovej skupiny odpor. Preto by podľa nášho názoru všetky opatrenia na zvýšenie politickej aktivity mládeže mali mať prevažne nepriamy charakter a mali by smerovať predovšetkým k zvýšeniu záujmu o život mesta, regiónu, krajiny ako celku, záujmu o volebný proces, zlepšenie právnej kultúry a občianskej spoločnosti.aktivita mladých ľudí. Je tiež potrebné, aby tieto opatrenia boli komplexné a viacsmerné, ako aj spájali úsilie rôznych spoločenských inštitúcií (úrady, volebné komisie, politické strany, mládežnícke verejné organizácie a pod.).

Vyššie uvedená analýza charakteristík participácie mladých ľudí v politickej sfére života nám umožňuje formulovať tieto závery:

1. Ako hodnota, ako motivačný faktor je politika prítomná v mysliach mladých ľudí. Mladí ľudia chápu dôležitosť tejto oblasti života a vysoko oceňujú mieru vplyvu politiky na ich životy.

2. Na zvýšenie politickej aktivity mladých ľudí je potrebné vytvárať medzi mládežou pozitívny „obraz“ o politike, dať tomuto „obrazu“ pozitívne emocionálne zafarbenie a tiež nastoliť proces formovania uvedomelého postoja k voľbám. u každého mladého človeka už od školského veku.

3. Pri štúdiu problematiky politickej činnosti mladých ľudí je potrebné aktívne využívať pojem „móda“, ktorý charakterizuje predovšetkým subkultúru mládeže. Preto formovanie, vzdelávanie „názorových lídrov“ medzi mládežou, ktorí budú vysielať dôležitosť a „prestíž“ aktívnej účasti na politickom živote regiónu, pomôže zvýšiť aktivitu tejto vekovej skupiny v tejto oblasti. života.

4. Pri práci s mládežou je potrebné pamätať na to, že používanie priamych metód (volajte „každý, nech ide voliť“) zamerané na zvýšenie volebnej účasti, ktoré sa zhoršuje využívaním administratívnych prostriedkov, vyvoláva medzi predstaviteľmi tejto vekovej skupiny odpor. . Preto by všetky opatrenia prijaté na zvýšenie politickej aktivity mládeže mali mať do značnej miery nepriamy charakter a smerovať predovšetkým k zvýšeniu záujmu o život mesta, regiónu, krajiny ako celku, záujmu o volebný proces, zvyšovaní právnej kultúry a občianska aktivita mladých ľudí. Je tiež potrebné, aby tieto opatrenia boli komplexné a viacsmerné, ako aj spájali úsilie rôznych spoločenských inštitúcií (úrady, volebné komisie, politické strany, mládežnícke verejné organizácie a pod.).

5. Predstavitelia politických strán musia venovať väčšiu pozornosť problému „zbližovania“, nadviazania komunikácie medzi členmi strany s určitými vrstvami obyvateľstva, vrátane mládeže. Pri práci s mládežou je obzvlášť efektívne využiť potenciál mladých politikov, ktorí vedia komunikovať s mladými ľuďmi „jedným jazykom“.

6. Pre zvýšenie politickej aktivity mladých ľudí je potrebné formovať v nich zručnosti politickej aktivity, samosprávy a obrany vlastných záujmov. Je potrebné dať mladým ľuďom možnosť zapojiť sa do činnosti politických strán, do predvolebnej kampane „zvnútra“, cítiť sa ako „účastníci“ týchto procesov, získať sociálne behaviorálne skúsenosti participácie na politickom živote krajiny ako celku a najmä regiónu.

Čo sa týka politickej činnosti mládeže, tá sa vo svojej najvšeobecnejšej podobe chápe ako „forma spoločenskej činnosti realizovaná vo sfére národnej a medzinárodnej politiky; jeden zo základných prvkov ľudského správania v politickom živote“. Pozri: Politická aktivita Kapto A.S. // Sociológia mládeže: Encyklopedický slovník. M.: Academia, 2009. S. 12.

Klasická typológia M. Kaaze a A. Masha vychádza z úrovne aktivity. Rozlišujú päť skupín (čoho?) v závislosti od prevládajúcich foriem participácie: 1. Neaktívne. Zástupcovia tejto kategórie sa buď vôbec nezúčastňujú politiky, alebo v krajnom prípade čítajú noviny a môžu podpísať petíciu, ak sú o to požiadaní. 2. Konformisti. Zapojte sa viac. Niektorí z nich sa dokonca môžu zúčastniť politických kampaní. Väčšinou sa však vyhýbajú priamej politickej angažovanosti. 3. Reformisti. Konformisti sa zúčastňujú aktívnejšie a môžu využívať aj legitímne formy politického protestu, akými sú demonštrácie a bojkoty. 4. Aktivisti. Väčšina sa aktívne zapája do politického života. ako? 5. Demonštranti. Z hľadiska úrovne svojej činnosti sú podobní reformistom a aktivistom, ale líšia sa od nich tým, že sa prakticky nezúčastňujú na politickom procese v konvenčných formách.Kaase M., Marsh A. Political Action Repertory // Political action: Masová účasť v piatich západných demokraciách / Ed. od Barnesa S., Kaase M. Beverly Hills, Londýn, 1979. S. 153-155. .

Niektorí vedci rozlišujú medzi „autonómnou“ a „mobilizovanou“ politickou participáciou. Mobilizovaná participácia je zapojenie občanov do politiky proti ich vôli: Jednotlivec je zahrnutý do politického života, stáva sa rukojemníkom vôle vodcov, autorít a ich umenia manipulovať s ľuďmi. Takáto participácia vylučuje možnosť občanov ovplyvňovať konanie politických síl za účelom riešenia vlastných problémov. Mobilizačný typ riadenia je jedným z najefektívnejších spôsobov udržania a výkonu moci v autoritárskych a totalitných režimoch. Ale prejav mobilizovanej politickej participácie nie je v demokraciách ničím výnimočným, keď mobilizácia má miernejší charakter, neobmedzuje fyzickú slobodu občanov, ale usmerňuje ich konanie správnym (pre úrady) politickým smerom. Pozri: I.M. Dzyaloshinsky. Mediálna a spoločenská aktivita mládeže. M.: Médiá. Informácie. Komunikácia.#3. 2012.

L. Milbras vyčlenil tri skupiny foriem politickej činnosti: „divácka aktivita“ – hranie v úlohe objektu ovplyvňovania politických stimulov, hlasovania a pod.; „prechodná činnosť“ – zahŕňa pôsobenie ako predmet politických stimulov, hlasovanie, iniciovanie politických diskusií, snahu presvedčiť ostatných, aby volili určitým spôsobom; „gladiátorská činnosť“ – účasť na politickej kampani, hranie sa na aktivistu politickej strany, hranie sa na člena jadra strany alebo participácia na rozvoji jej stratégie, hromadenie finančných prostriedkov, hranie sa kandidát na akúkoľvek vedúcu funkciu v politickej sfére, zastávanie vedúcich funkcií v orgánoch moci alebo strany. Milbrath L.W. politická účasť. Chicago: Rand McNally, 1965.

Domáci sociológovia rozlišujú také formy politickej participácie mladých ľudí ako: hlasovanie (hlavný a najmasovejší aspekt politickej participácie v konkurenčných systémoch), účasť na politických kampaniach, osobné kontakty s politikmi, participácia na miestnom politickom živote, účasť na protestoch (konflikt) účasť). ) a ďalšie. Pozri: Goncharov D.V., Goptareva I.B. Úvod do politológie. M., 1996. s. 10. V západnej spoločnosti je napríklad najbežnejšia participácia vo forme spolupráce medzi občanmi a štruktúrami štátnej správy či samosprávy. A v ruštine? - prirodzene vyvstáva otázka. Výber určitej formy participácie je determinovaný tradičným sociokultúrnym kontextom danej spoločnosti a charakterom inštitucionalizácie participácie v procesoch plánovania a rozhodovania. Pozri: tamtiež, s. 180

Posledný odsek nezodpovedá tomuto odseku, je skôr prvému. politická aktivistka reformná strana

Čo sa týka charakteristiky mládeže ako subjektu politickej činnosti, možno tu rozlíšiť tri hlavné črty: prvá črta je spojená s neúplnosťou formovania vlastnej subjektivity v spoločensko-politických vzťahoch. Mládež sa stále stáva predmetom spoločenských a politických vzťahov. V dôsledku toho existujú mnohé vekové obmedzenia týkajúce sa jej politických práv, ktoré sú zakotvené v zákone. Zároveň sa často dajú nájsť prejavy diskriminácie mladých ľudí na základe veku. Vek preto zohráva úlohu významného stratifikačného základu a je dôležitým faktorom participácie mladých ľudí na spoločensko-politickom živote spoločnosti. Druhý znak určujú špecifiká sociálneho postavenia mladých ľudí. Charakterizuje ju nestabilita, mobilita pozícií mladých ľudí v sociálnej štruktúre, ich relatívne nízky sociálny status, obmedzené sociálne väzby. To stavia mladých ľudí do nerovného postavenia s ekonomicky a sociálne vyspelejšími skupinami a v dôsledku toho k mnohým sociálnym konfliktom s politickým podtextom; Pozri: Eliseev S.M. Politická sociológia: učebnica. Petrohrad: Vydavateľstvo "Nestor-History", 2007.

spoločensko-politická činnosť mládežníckych verejných organizácií

Baranová G.V., Kostenko B.B.

Akadémia FSO Ruska, Orel, Rusko

SOCIÁLNO-POLITICKÁ ČINNOSŤ MLÁDEŽNÍCKYCH VEREJNÝCH ORGANIZÁCIÍ

Baranov G.M., Kostenko V.V.

Akadémia Federálnej bezpečnostnej služby Ruskej federácie,

Článok zdôvodňuje dôležitosť rozvoja konštruktívnej spoločensko-politickej činnosti mládežníckych verejných organizácií. Prezentuje sa analýza protestnej činnosti mládežníckych formácií moderného postsovietskeho obdobia. Na základe dynamiky protestnej činnosti boli identifikované a zaradené do skupín najaktívnejšie mládežnícke združenia.

Kľúčové slová: spoločensko-politická činnosť, mládežnícke verejné organizácie, protestná činnosť, konštruktívna povaha, deštruktívna spoločensko-politická činnosť, dynamika protestnej činnosti.

V článku je dokázaný význam rozvoja konštruktívnej spoločensko-politickej činnosti mládežníckych verejných organizácií. Predkladá sa analýza protestnej činnosti mládežníckych formácií moderného postsovietskeho obdobia. Na základe dynamiky protestnej činnosti sa najaktívnejšie mládežnícke združenia rozdeľujú a zaraďujú do skupín.

Kľúčové slová: spoločensko-politická činnosť, mládežnícke verejné organizácie, protestná činnosť, konštruktívny charakter, deštruktívna spoločensko-politická činnosť, dynamika protestnej činnosti.

Formovanie Ruska ako právneho demokratického štátu aktualizuje potrebu formovať v ňom občiansku spoločnosť, ktorá, vyznačujúca sa vysokou mierou sebaorganizácie, reguluje nielen jej politický, kultúrny, ale aj hospodársky a spoločenský život. Ide o spoločnosť, ktorej stabilita nie je podporovaná ani tak silou štátneho donucovania, ale spoločensko-politickou aktivitou samotných občanov, zameranou na riešenie problémov transformácie spoločnosti, čo je jednou z najdôležitejších podmienok jej evolučného vývoja. rozvoja a predurčuje tendenciu posilňovať všetky verejné združenia a štát ako celok.

Moderná občianska spoločnosť v Rusku je len vo fáze formovania. „Demokratické inštitúcie ako celok sú sformované a stabilizované, ale ich kvalita má ďaleko od ideálu. Občianska spoločnosť je slabá, úroveň samoorganizácie a samosprávy je nízka,“ hovorí D.A. Medvedev vo svojom príhovore k občanom krajiny.

Pre rozvoj spoločnosti je axiomaticky významný nárast úrovne spoločensko-politickej aktivity, jej konštruktívny prejav. Napriek tomu, že v krajine ako celku miera občianskej iniciatívy, sebaorganizácie obyvateľstva, zodpovednosti zanecháva veľa želaní, napriek tomu sa prejavujú rozpory a odpor verejných štruktúr, inštitúcií sociálneho štátu a subjektov voči mocenským štruktúram. v rôznych formách nesúhlasu s postavením, imidžom a kvalitou života, ktoré sú im vnucované zhora. Rastúci záujem o problémy krajiny na miestnej a štátnej úrovni naznačuje rozvoj demokracie v Rusku a určitú úroveň spoločensko-politickej aktivity.

z ľudí. V súčasnosti existuje objektívny záujem štátu a občanov o rozvoj spoločensko-politickej činnosti, jej konštruktívnu formu a v dôsledku toho aj rozvoj iniciatívy a samosprávy vo všetkých sférach verejného života, ako inštitúcie demokraciu.

Na základe rozboru výsledkov vedeckého bádania k tejto problematike, sekundárne spracovanie sociologických prieskumov realizovaných Všeruským centrom pre štúdium verejnej mienky, analytickým centrom Yu.Levady, autorova štúdia spoločensko-politickej činnosti, dospelo sa k záveru, že v procese historických režimov, a teda aj podmienok rozvoja spoločnosti, sa pod vplyvom vonkajších a vnútorných faktorov menia, komplikujú a dopĺňajú formy prejavov spoločensko-politickej činnosti. s novými. Je to spôsobené tým, že v rôznych podmienkach sa vytvárajú predpoklady, ktoré stimulujú rast určitých potenciálov ľudí, sociálnych skupín, generujú nové stereotypy správania, schopností a príležitostí. Cielená iniciatíva niekedy spontánne činy subjektov (ako prejav spoločensko-politickej aktivity) majú nejednoznačnú mieru dopadu na spoločnosť, čo nám umožňuje hovoriť o nejednotnosti charakteru spoločensko-politickej činnosti.

Jednou z foriem prejavu spoločensko-politickej činnosti ľudí je ich protestná činnosť zameraná na vyjadrenie nespokojnosti, oponovanie plánom a konaním úradov, postoj občanov k existujúcemu spoločensko-politickému systému, k spoločensko-politickým inštitúciám, k spoločensko-politickým inštitúciám, k spoločensko-politickým inštitúciám, k spoločensko-politickým inštitúciám, k spoločensko-politickým inštitúciám. strany, hnutia, dokumenty, rozhodnutia, javy a procesy, politici, sociálno-ekonomické problémy, medzietnické a konfesionálne vzťahy.

Je dôležité poznamenať, že popri početných typoch protestných aktivít, ktoré sú konštruktívneho, pokojného charakteru (bez materiálnych, morálnych, morálnych škôd, ujmy na zdraví alebo ohrozenia života ľudí), ktoré umožňujú odhaliť existujúce problémy, je aj deštruktívna spoločensko-politická činnosť. Vyznačuje sa negatívnymi, konfliktnými, formami iniciatívnej protestnej činnosti, ktorej výsledky majú niekedy nepredvídateľné, deštruktívne dôsledky, ktoré destabilizujú spoločnosť a určite majú negatívny vplyv na vývoj spoločnosti. Tieto formy zahŕňajú:

■ zosúladený bojkot volieb;

■ niektoré druhy spoločensko-politických protestných akcií (neoprávnené mocenské štrajky, blokády, hladovky až po ozbrojené konflikty a teroristické činy), ktoré majú následky v podobe materiálnych škôd, ohrozenia zdravia ľudí.

V modernom štruktúrovaní spoločnosti zaujímajú obzvlášť významné miesto mladí ľudia vzhľadom na ich demografické charakteristiky a schopnosti. Práve mladšia generácia je hlavnou hybnou silou budúceho štátu. Budúcnosť našej krajiny závisí od charakteru energickej aktivity mladých ľudí, konštruktívnosti jej vplyvu na rozvoj spoločnosti.

Dnes, ako poznamenal V.V. Putin, „Bohužiaľ, v dôsledku krízy zostáva aktuálnych množstvo problémov, ktoré sme predtým nedokázali vyriešiť, mám na mysli agresivitu, kriminalitu, extrémizmus a národnostnú neznášanlivosť medzi mládežou. Toto všetko, žiaľ, existuje a nie je možné tomu nevenovať pozornosť.

So začiatkom demokratických reforiem v ZSSR, vyhlásením glasnosti, formovaním občianskej spoločnosti, soc.

Politický život mládeže citeľne ožil a rozšíril sa. Začali vznikať dobrovoľnícke mládežnícke organizácie a združenia rôznych smerov: politické, študentské, ľudskoprávne, environmentálne, náboženské, športové a iné. Zjednotení spoločnými cieľmi sa aktívne zapájali do spoločensko-politického života krajiny, predkladali na zváženie štátu a spoločnosti rôzne problémy a upozorňovali na ne verejnosť.

Popri rôznych formách iniciatívnych, samoorganizovaných, samosprávnych, tvorivých, inovatívnych aktivít sa činnosť verejných mládežníckych organizácií prejavuje aj protestnými akciami. Objavili sa organizácie (hlavné zloženie tvoria mladí ľudia), ktorých činnosť je nejednoznačná, niekedy protištátna a nezákonná. Časť z nich dostáva finančnú a inú pomoc zo zahraničných štátnych a verejných prostriedkov zameranú na ovplyvňovanie štátnych orgánov a verejných združení pri riešení rôznych otázok vnútropolitického života v Rusku.

Na základe nezákonnosti činov, ktoré majú negatívne dôsledky, teda Najvyšší súd Ruskej federácie v rokoch 2003 až 2010 prijal a nadobudol účinnosť rozhodnutia o uznaní teroristických a likvidácii alebo zákaze činnosti celého radu medzinárodných a domáce organizácie radikálneho nacionalistického presvedčenia. Patria sem: medziregionálna verejná organizácia „Národná boľševická strana“, Hnutie proti nelegálnemu prisťahovalectvu (DPNI), regionálne verejné združenie „Národná socialistická robotnícka strana Ruska“ (NSRPR), medziregionálne verejné hnutie „Slovanský zväz“ a iné. Mnohí z nich však aj napriek úradnému zákazu pokračujú vo svojej činnosti nelegálne, iniciujú rôzne nepovolené protestné akcie, a preto si vyžadujú neustálu prísnu pozornosť a kontrolu a riadenie zo strany štátu.

Potreba včasnej regulácie procesov prebiehajúcich v prostredí mládeže, zlepšovania efektívnosti riadenia, vytvárania podmienok pre rozvoj jeho konštruktívneho smerovania, predurčuje dôležitosť podrobného štúdia problematiky vzniku a vývoja protestnej činnosti mládeže. verejné organizácie, príčiny, formy a charakter jeho prejavu.

V súčasnosti sa veľa výskumov venuje činnostiam mladých ľudí. Takže v dielach E.A. Anufrieva, L.A. Gordon, A.I. Kovaleva, Yu.A. Levada, E.N. Smetanina, M.A. Shabanova, E.B. Shestopala, odráža teóriu socializácie mládeže a politickej adaptácie. Koncept participácie mládeže na politických procesoch je prezentovaný v prácach takých výskumníkov ako: S.V. Aleshchenok, P.I. Babochkina, E.A. Grishina, A.A. Kozlová, B.A. Ruchkin a ďalší. „Farebné revolúcie“ a účasť mládeže na nich sú študované v dielach B. Hoffmana. Povahovo odlišné (pozitívne a negatívne) formy protestnej činnosti mládeže, D.I. Aminova, Yu.A. Zubok a ďalší. Tieto štúdie sa však venujú najmä mladým ľuďom vo všeobecnosti (ako sociálnej skupine založenej na demografii). Nedostatočná pozornosť sa nevenuje problémom činnosti mládežníckych zložiek politických strán, spoločensko-politických mládežníckych organizácií, rôznych nacionalistických,

BARANOV A.A. - 2014

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http:// www. všetko najlepšie. en/

Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie

FSBEI HPE "Perm State National Research University"

Fakulta filozofie a sociológie

Katedra sociológie

Práca na kurze

Politická činnosť mládežev modernej ruštinespoločnosti

študent

Bagmanyan V.V.

vedecký poradca:

Marková Yu.S.

Úvod

Relevantnosť výskumnej témy. Mládež ako osobitná sociodemografická skupina vždy stála v popredí spoločensko-politických zmien v spoločnosti. Nie nadarmo sa mladí ľudia spájajú s budúcnosťou ľudstva, pretože práve mladí ľudia v budúcnosti prevedú svoje myšlienky a nápady do praxe a budú určovať chod dejín. Mládež je nepochybne hybnou silou vo všetkých sférach verejného života: sociálnej, ekonomickej, duchovnej i politickej. Mladí ľudia analyzujú minulosť, ponoria sa do prítomnosti a diktujú (smerujú?) budúcnosť. O to zaujímavejšie je štúdium politickej aktivity mladých ľudí v modernej ruskej spoločnosti. Potrebu spoločnosti po potrebe posilniť, aktualizovať a modernizovať politiku a spoločnosť ako celok nemožno plne uspokojiť bez aktívnej účasti mladej generácie.

V súčasnosti však, žiaľ, čelíme problému pasívneho prístupu mladých ľudí k verejnému životu, vrátane účasti v politike. Ešte alarmujúcejším signálom je, že mladí ľudia sa vďaka svojim špecifickým vlastnostiam najľahšie zapájajú do najrôznejších extrémistických aktivít. Tieto a niektoré ďalšie problémy môžu viesť k destabilizácii spoločnosti a vlády. Prezident Ruskej federácie V.V. Putin na tlačovej konferencii povedal: „Úloha mládeže v politike ktorejkoľvek krajiny je mimoriadne dôležitá. V ich rukách bude celá krajina a kompletnosť rozhodovania. Čím skôr sa mladí ľudia zapoja do politiky, tým lepšie... Rusko ich aktívne postavenie veľmi potrebuje.“

Stupeň vedeckého poznania problému. Problematike spoločensko-politického pôsobenia mládeže sa v domácej sociológii a politológii venuje značná pozornosť. Čo sa týka teoretických základov moderného chápania spoločenskej činnosti mládeže (aj politickej?), boli položené v prácach V.P. Moshnyagi, V.Ts. Khudaverdyan, V.A. Luková a i. Súčasné štádium štúdia politickej činnosti mladých ľudí charakterizuje prítomnosť mnohých prístupov k štúdiu tejto témy. V dielach S.N. Zacharova, V.V. Inyutina, O.M. Karpenko, I.A. Lamanová skúma politickú participáciu mladých ľudí vrátane mládežníckych volebných aktivít. Množstvo štúdií sa venuje rôznym aspektom štátnej mládežníckej politiky, hlavným smerom a formám štátnej regulácie vzťahov s mládežou (V.V. Pavlovsky, B.B. Gusev a A.M. Lopukhin). Významne prispeli k štúdiu politickej aktivity mládeže takí zahraniční výskumníci ako: G. Spencer, M. Weber, E. Durkheim, G. Tarde, K. Manheim, G. Almond, S. Verba, L. Milbras, E. Downes a ďalší

Stručne popíšte, čomu sa venovala práca zahraničných bádateľov (podľa typu domácich)

objekt výskumu je ruská mládež ako účastník politického života v krajine.

Predmet štúdia- politická činnosť modernej ruskej mládeže.

Účel štúdie- analýza stavu a trendov vo vývoji politickej činnosti mladých ľudí v modernej ruskej spoločnosti.

Ciele výskumu:

1) Zvážte sociologické prístupy k štúdiu politickej aktivity mladých ľudí

2) Študovať formy politickej činnosti mládeže

3) Zvážte charakteristiky foriem politickej činnosti modernej ruskej mládeže

4) Identifikovať faktory, ktoré ovplyvňujú mieru zapojenia ruskej mládeže do politickej sféry.

Kapitola 1. Teoretické a metodologické základy štúdia politickej činnosti mládeže

1.1 Sociologické prístupy k štúdiu politickej aktivity mládeže

Je potrebné poskytnúť všeobecnejšiu predstavu o prístupoch v západnej sociológii (pozri okrem iného článok, ktorý som vám odporučil): systematizovať.

Čo sa týka prístupov v západnej sociológii, za príklad môžeme považovať koncept racionálnej voľby od E. Downesa. Politická participácia je podľa neho možná len za podmienky maximálneho prospechu. Tento koncept zohľadňuje pomer zvolených prostriedkov a zvoleného cieľa v politickom správaní ľudí, umožňuje identifikovať závislosť foriem politickej činnosti od prostriedkov, ktoré má jednotlivec k dispozícii.

Formovanie konceptu E. Downesa pokračovalo v prácach M. Fioriny, ale tento vedec prehodnotil vplyv ideológie na volebné preferencie človeka. Vedec sa zameriava na vplyv ekonomických a sociálnych podmienok na politické správanie. Verí, že volič hlasuje za „stranu moci“, ak je spokojný so svojím životom, a ak nie, tak za opozíciu. Pozri: I.M. Dzyaloshinsky. Mediálna a spoločenská aktivita mládeže. M.: Médiá. Informácie. Komunikácia.#3. 2012.

Prechod do domácej sociológie – predpisovať.

J.T. Toščenko považuje participáciu mladých ľudí na politickom živote spoločnosti za „osobitnú formu upevňovania ich skupinových záujmov, ktorá odráža vedomé črty ich vlastného sociálneho postavenia, úlohy a miesta v spoločnosti a spôsob ich implementácie“ Pozri: Politické sociológia: učebnica / vyd. Ž. T. Toščenko. M.: Izdatelstvo Yurayt, 2012. S. 409 – 435. Autor sa domnieva, že v závislosti od úrovne sebaidentifikácie mladých ľudí s rôznymi mocenskými štruktúrami, od miery prejavu aktivity v politickom živote spoločnosti existujú „ formálnej“ a „skutočnej“ politickej účasti. Čo sa týka skutočnej politickej činnosti, tá sa vyznačuje „vôľou“ mladých ľudí po svojich politických právach rôznymi spôsobmi a v rôznych formách. Okrem toho je potrebné, aby mladí občania neustále vyjadrovali politické záujmy a uplatňovali ich práva. V opačnom prípade by sa politická účasť mala považovať za formálnu.

Zdá sa mi, že je lepšie začať s ním rozoberať diela domácich autorov (teda pred Toščenkom vypadne zo všeobecnej logiky - premýšľať, kam ho zaradiť na základe chronológie, ktorú uvádzate). M. Kholmskaya vo svojej práci „Politická participácia ako objekt výskumu“ (odkaz na prácu) tvrdí, že u nás možno štúdium politickej participácie rozdeliť do dvoch etáp: pred a po roku 1991. V prácach prvého obdobia , pod vplyvom sovietskeho štátu nebola táto téma úplne odhalená - iba v rámci štúdií o politickej činnosti robotníkov a jednotlivca v socialistickej spoločnosti a boli opísané v prácach A.I. Kovlera, I.A. Markelová, V. V. Smirnová. Prejavy politickej participácie sa považovali najmä cez sociálne skupiny a takmer vždy za pozitívny jav, ktorý rastie s rozvojom socialistickej spoločnosti. Hlavným nedostatkom prác na túto tému je koncepčná predurčenosť vedeckých výsledkov, ktoré sú založené väčšinou na štatistikách, ktoré majú ďaleko od reálneho politického procesu.

Čo sa týka postsovietskeho Ruska, v kontexte demokratizácie politickej sféry sa objavili práce, ktoré reflektujú názory západných, predovšetkým amerických, politológov na zvažovanú tému. V domácej vede sa začal presadzovať pojem „politická participácia“ v jej modernom výklade. Vývoj takých kategórií, akými sú politické správanie určitých sociálnych skupín (študenti, dôchodcovia, vojenskí pracovníci, nezamestnaní), povaha, formy, mechanizmus, efektívnosť participácie občanov na verejnej správe na rôznych úrovniach, proces politickej socializácie, proces politickej socializácie. stranícko-organizačné štruktúrovanie spoločnosti a pod. - ide najmä o diela S. Andreeva, A. Demidova, G. Kotanjjana, Yu. Levadu, R. Matveeva a i. Nové podmienky a možnosti politickej participácie, obsah vznikajúcich politických záujmov, charakter participácie na sa odhaľuje politický proces niektorých sociálnych skupín obyvateľstva (najčastejšie mladých ľudí), pokúšajú sa posúdiť rozsah a efektívnosť foriem politickej participácie atď.

Spolu s veľkým úspechom domácich vedcov v oblasti štúdia čŕt politického správania modernej ruskej mládeže je potrebné poznamenať, že rozsah transformácie politického správania mladých ľudí nie je dostatočne objasnený a preskúmaný, subjektívne základy tzv. politické správanie sa zle identifikuje, neanalyzujú sa korelácie medzi individualizáciou hodnôt a individuálnym politickým správaním, čo dáva problematický charakter dizertačného výskumu a určuje predmet výskumu, jeho účel a ciele.

1.2 Formy politickej činnosti mládeže

Posledný odsek nezodpovedá tomuto odseku, je skôr prvému. politická aktivistka reformná strana

Kapitola 2

2.1 Charakteristika foriem politickej činnosti modernej ruskej mládeže

Aby sme charakterizovali formy politickej participácie ruskej mládeže, zoberme si jednu z klasických typológií – M. Kaaze a A. Masha (neaktívni, konformisti, reformisti, aktivisti, protestujúci) – je podrobnejšie popísaná v predchádzajúcej kapitole.

Nedôverčivý postoj k autoritám, k politickému systému spoločnosti determinuje protestné správanie mladých ľudí a formou tohto protestu mladých ľudí v moderných podmienkach je ich apatia, absolútna nečinnosť v politickom živote, pri čakaní na úplné alebo čiastočné zmena v politickom systéme. V menšej a menšej miere majú mladí ľudia tendenciu participovať v akýchkoľvek verejných a politických organizáciách. ONI. Dzyaloshinsky tvrdí, že asi 98% mladých ľudí je mimo sféry aktívnej politiky. Ale 25-30% mladých ľudí systematicky diskutuje o politických problémoch vo svojom bezprostrednom okolí, čo môže znamenať, že majú určitý politický potenciál Pozri: I.M. Dzyaloshinsky. Mediálna a spoločenská aktivita mládeže. M.: Médiá. Informácie. Komunikácia.#3. 2012.

Podľa výsledkov výskumu Sociologického ústavu Ruskej akadémie vied v mladšej vekovej skupine mladých ľudí (17-20 rokov) prejavuje záujem o politiku v rôznej miere 41 %, v strednej (21- 23-roční) - v 48%, u starších (24-26 rokov) - 57%. Medzi mladými ľuďmi vo veku 18 až 25 rokov chce 16 % vstúpiť do politickej strany a 74 % uviedlo, že takúto túžbu nemajú; 96 % nikdy nebolo členom žiadnej politickej organizácie alebo strany.

Čo sa týka konformistov, len malá časť hlasujúcej mládeže má istotu, že je možné ovplyvniť výsledky volieb hlasovaním. 7,5 % mladých ľudí teda uviedlo odpoveď „áno, úspech kandidáta alebo neúspech jeho konkurenta závisí odo mňa“, 27,5 % – „áno, ak nepôjdem voliť, môj hlas pôjde v prospech iného kandidát“, 45 % - „Nie, výsledky volieb sa zvyčajne predpovedajú, kandidát je známy“, 10 % neverí nikomu a rovnakému počtu bolo ťažké odpovedať. Pozri: I.M. Dzyaloshinsky. Mediálna a spoločenská aktivita mládeže. M.: Médiá. Informácie. Komunikácia.#3. 2012 Zaujímavý prieskum urobil internetový denník RG.RU ohľadom volieb. Polovica mladých Rusov nevie sociológom odpovedať, ktorú stranu by išli voliť, keby boli zajtra voľby. Z nich 22 % nemienilo ísť do volebných miestností vôbec. Hlasy politicky aktívnej časti mládeže sú rozdelené medzi Jednotné Rusko a Liberálnodemokratickú stranu (32,7 %, resp. 7,2 %). Mladí podporujú stranu pri moci aktívnejšie ako staršia generácia (má 25 %), nepáči sa to SPS a Yabloko (3 %). Ľahostajná je jej aj ľavica – Komunistická strana Ruskej federácie s „Spravodlivým Ruskom“ dosiahla medzi mladými ľuďmi 1,7 % a 3,6 %, hoci v starších vekových skupinách majú pôsobivejšiu váhu – 9 a 6,7 %.

Reformisti a aktivisti sú členmi politických strán, navrhujú rôzne reformy a pod. Príklady zahŕňajú: „Mladé Rusko“ (hlavnou ideológiou organizácie je občiansky nacionalizmus), „Lokálne“ (jej hlavné aktivity: environmentálne, protikrízové a národné programy) atď., a pravicové, agresívne vlastenecké, ako prineste napríklad hnutie „Euroázijský zväz mládeže“ (účastníci organizácie vôbec neakceptujú moderný svet a jeho hodnoty, sú proti hodnotám posvätného sveta a historický proces nazývajú proces degradácie), „obrana“ (demokratizácia Ruska, ochrana práv a slobôd občanov). Pozri: Mason K.E. Mládežnícka politika v činnosti politických strán v modernom Rusku. M.: MyusGu. 2010. С.1 Tu by bolo vhodné podrobnejšie zvážiť okrem účasti v politických stranách aj iné formy: zhromaždenia, demonštrácie (o čom ste písali pri popise typov v predchádzajúcej kapitole), politickú internetovú aktivitu atď. vyslovene? Kto sú účastníci?

Demonštranti. Ako už bolo spomenuté, z hľadiska úrovne aktivity sú demonštranti veľmi podobní reformistom a aktivistom, líšia sa však od nich nekonvenčnou formou (tj nie všeobecne akceptovanou). Ide napríklad o extrémistické organizácie. Napríklad Národná boľševická strana je ruská spoločensko-politická organizácia s názvom Národní boľševici, ktorá bola v roku 2007 oficiálne zakázaná na území Ruskej federácie ako extrémistická. V júli 2010 členovia zakázanej NBP vytvorili novú politickú stranu Iné Rusko. Zaujímavé by bolo sledovať aj dynamiku protestných nálad... Rovnako ako trendy vo vzťahu k extrémizmu (zaznamenáva sa rast).

2.2 Faktory ovplyvňujúce zapojenie mladých ľudí do politickej sféry v modernom Rusku

Charakteristickými črtami politického vedomia ruskej mládeže je nerešpektovanie zákonov spolu s neznalosťou zákona a všeobecnou politickou negramotnosťou a neochotou bojovať za vlastné politické a občianske práva v kombinácii so zmyslom pre svoje občianske práva. neistota.

Moderná ruská mládež takmer úplne prestala považovať politickú činnosť za spoločensky významný fenomén. Väčšina mladých ľudí nepozná základy štátneho systému v Rusku, nepočula o princípe deľby moci a nemá ani poňatia o svojich občianskych právach. Nesleduje zmeny v legislatíve a prijímanie pre ňu životne dôležitých rozhodnutí v oblasti mládežníckej politiky, činnosť mocenských štruktúr jej je ľahostajná. Túžba po spoločenskej a politickej aktivite jej takmer úplne chýba, čo je vidieť z predchádzajúceho odseku.

V názoroch mladých ľudí sa pomerne často stretávame s politickým nihilizmom, ktorý sa prejavuje veľkou nedôverou voči existujúcim aparátom rôznych mocenských inštitúcií, v pohŕdavom prístupe k nim a ich rozhodnutiam. Podľa I.M. Dzyaloshinsky, mladí ľudia v našej krajine veria, že v Rusku patrí skutočná moc mafii - 31% mladých mužov a žien, prezident - 24%, vláda - 7%, parlament - 4%. Miera dôvery v mocenské inštitúcie závisí od prítomnosti prvkov štátnej mládežníckej politiky v ich činnosti. Na federálnej úrovni sa problematike mládeže v najmenšej miere venuje doteraz ruský parlament. Pozri: I.M. Dzyaloshinsky. Mediálna a spoločenská aktivita mládeže. M.: Médiá. Informácie. Komunikácia.#3. 2012

Deklarované demokratické hodnoty sú prevzaté najmä zo Západu a netešia sa pochopeniu a širokej podpore mládeže. Medzi mládežou neexistuje základ pre vznik masových politických hnutí a strán. Mladí ľudia sa zvyknú riadiť len vodcami a ich sľubmi.

Napriek nízkej spoločensko-politickej aktivite mladých ľudí má však väčšina svoj vlastný pohľad na rôzne politické otázky. V rámci celoruského prieskumu (prieskum obyvateľstva v 100 sídlach 44 regiónov, území a republík Ruska), ktorý uskutočnila Nadácia verejnej mienky v júni 2005, sa zistilo, že iba 33 % mladých respondentov (pod 35 rokov) sa zaujímajú o politiku, pričom medzi občanmi v strednom veku - 40% a medzi občanmi nad 55 - 45%.

V Rusku si dnes mnohé politické strany vytvárajú svoje vlastné mládežnícke stranícke organizácie: Mladá garda, Mládežnícka Jabloko, Ruský agrárny zväz mládeže, Žirinovskij sokoli, Mládežnícka organizácia Zväzu pravých síl atď., sa snažia vytvárať stranícke školy s cieľom príprava aktivistov na následnú stranícku prácu. Stále sú však slabé v mobilizácii mladej generácie na riešenie dôležitých problémov, ktorým spoločnosť čelí, hoci mládežnícke pobočky v politických stranách poskytujú mladým ľuďom, ktorí majú záujem, príležitosť získať skúsenosti v straníckej práci a dokonca urobiť kariéru po straníckej línii.

Nedôvera mladých v politické strany je spôsobená aj tým, že tieto spravidla nemajú jasne vypracovanú mládežnícku politiku, ale mladých ľudí využívajú ako rezervu na doplnenie straníckych radov alebo ako „bojovníka“. krídlo“ za pouličné akcie a radikálne prejavy. Aktivity mladých ľudí v takýchto organizáciách často pozostávajú z toho, že chodia na zhromaždenia, vylepujú letáky a nepodieľajú sa na vedení a rozhodovaní.

Dzyaloshinsky medzi dôvodmi nízkej politickej aktivity mladých ľudí uvádza nasledovné: nedostatok silnej mládežníckej politiky zameranej na uvoľnenie politického potenciálu mladej generácie, nedostatok konsolidujúcej myšlienky; nedostatočná pozornosť procesu politickej socializácie mládeže na federálnej aj regionálnej úrovni; nekonzistentnosť ruskej politickej kultúry; zlá povesť väčšiny ruských politikov; nedostatok charizmy u väčšiny mladých politických lídrov; pripútanosť politických strán a mládežníckych organizácií k mocenským štruktúram, byrokracia; slabosť a nejednotnosť skúseností s politickou participáciou. Pozri: I.M. Dzyaloshinsky. Mediálna a spoločenská aktivita mládeže. M.: Médiá. Informácie. Komunikácia.#3. 2012

Buď na konci posledného odseku, alebo v závere uveďte možné spôsoby zvýšenia politickej aktivity mladých ľudí.

Všetko zariadiť podľa požiadaviek (viď návod na písanie semestrálnej práce) vrátane literatúry.

Bibliografický zoznam

1. Abazalieva M.M., Kulyabtseva V.N., Tambieva Z.S. Účasť ruskej mládeže na sociálnych a politických aktivitách // Kaspický región: politika, ekonomika, kultúra. 2013. Číslo 2.

2. Belíková E.A. Politická participácia mládeže: analýza problémov politickej činnosti // Centrálny ruský bulletin spoločenských vied. 2014. Číslo 1.

3. Veľký právnický slovník / Ed. Prednášal prof. A JA Sukharev. - 3. vyd., prepracované. a dodatočné M.: INFRA-M, 2007.

4. Gadzhiev K.S. Politológia: návod na zloženie skúšky. M.: Vysokoškolské vzdelanie. 2006.

5. Gaifullin A.Yu., Rybalko N.V. Diagnostika vývoja politickej aktivity mládeže // Bulletin VEGU. 2011. №6.

6. Zacharov O.V. Problém absencie vo volebnom správaní // Zborník SGA. 2008. Číslo 5.

7. Kapto A.S. Politická činnosť // Sociológia mládeže: Encyklopedický slovník. Moskva: Academia, 2009.

8. Kirdyashkin I.V. Historické konštanty spoločensko-politickej aktivity modernej mládeže // Bulletin Tomskej štátnej univerzity. 2007. Číslo 303.

9. Kirichek A.I. K problematike diferenciácie obsahu kategórií „politická činnosť“, „politické správanie“ a „politická participácia“ // Spoločnosť: politika, ekonomika, právo. 2011. №3.

10. Kozyreva P.M., Smirnov A.I. Politická účasť a črty rozvoja politickej činnosti v modernom Rusku // Sociologická veda a spoločenská prax. 2013. №3.

11. Korjakovceva O.A. Analýza vývoja spoločensko-politickej aktivity modernej mládeže: regionálny aspekt // Bulletin Štátnej univerzity Tambov. 2009. Číslo 7.

12. Kotová K.A. Faktory účasti mládeže v politických organizáciách // Mládež. Svet. politika. 2013. Číslo 1.

13. Malkevič A.A. Zvyšovanie volebnej aktivity mládeže moderného Ruska: problémy a riešenia // Almanach modernej vedy a vzdelávania. 2007. Číslo 7-2.

14. Podkhomutnikova M.V. Politická aktivita mládeže ako dôležitá súčasť politického procesu v Rusku // Teória a prax sociálneho rozvoja. 2012. Číslo 4.

15. Politická sociológia: učebnica. / Ed. Toshchenko Zh.T. - 4. vydanie, prepracované. a dodatočné Moskva: Vydavateľstvo Yurait, 2012.

16. Sokolov A.V. Vlastnosti implementácie politickej účasti na internete v modernom Rusku // Bulletin Štátnej univerzity Kemerovo. 2014. Číslo 58.

17. Kholmskaya M.R. Politická participácia ako objekt výskumu (prehľad domácej literatúry) // Polis. 1999. Číslo 5.

18. Chirun S.N. Politická aktivita a politická účasť mládeže: problémy a príležitosti // Bulletin Tomskej štátnej univerzity. 2010. Číslo 332.

Hostené na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

semestrálna práca, pridaná 11.09.2010

Volebné právo v Rusku. Postavenie mládeže v politickom procese moderného Ruska. Komora mládeže pri Mestskom zastupiteľstve samosprávy mesta Buzuluk. Postoj mladých ľudí k voľbám a politická situácia v krajine.

prezentácia, pridané 19.09.2013

Zohľadnenie „špinavých“ volebných technológií v modernej ruskej spoločnosti, ich vplyv na volebný systém vo všeobecnosti a na každého voliča zvlášť. Vplyv nezákonných metód vo voľbách na demokratický základ celého štátu.

práca, pridané 22.08.2011

Pojem, podstata a typy politického bezpečnostného systému, charakteristika jeho funkcií. Analýza faktorov, ktoré podkopávajú politickú stabilitu krajiny. Politické hrozby pre bezpečnosť štátu v južných regiónoch Ruska a problémy s ich bojom.

abstrakt, pridaný 20.06.2012

Politická a spoločenská aktivita mladých ľudí na prelome 20. a 21. storočia – zastupovanie záujmov mladých ľudí vo vláde. Uplatňovanie mládežníckej politiky v činnosti Verejnej komory mládeže pod Štátnou radou Čuvašskej republiky.

práca, pridané 21.08.2015

Mnohí občania Ruska sa zaoberajú otázkou dostatočného stupňa slobody náboženského vyznania, konania a prejavu v modernej spoločnosti. Štúdie názorov detí na demokratické úspechy v Ruskej federácii, na voľby, štátnu štruktúru krajiny, demokraciu v škole.

abstrakt, pridaný 05.10.2008

Význam zapojenia mladých ľudí do politického života spoločnosti. Prehľad subkultúr modernej mládeže a identifikácia ich postoja k politike. Realizácia štátnych programov v Rusku zameraných na podporu mladých ľudí a rozvoj ich potenciálu.

správa, pridaná 16.01.2014

Politický systém ako politický a spoločenský fenomén. Vlastnosti sociálnej organizácie. Funkcie politického systému. Právo ako činiteľ sprostredkujúci politickú činnosť jednotlivcov. Spoločenské normy ako prostriedok organizácie politického systému.

abstrakt, pridaný 26.04.2009

Prístupy k štúdiu podstaty a podstaty moci, jej všeobecných charakteristík a čŕt. Politická moc ako špecifická forma sociálnej komunikácie medzi subjektmi a objektmi politickej činnosti o obehu politických informácií.

kontrolné práce, doplnené 17.10.2014

Koncept a rôzne prístupy k štúdiu fenoménu „strany moci“. Faktory ovplyvňujúce formovanie moci. Príčiny a dôsledky vzniku špecifickej formy vládnucej strany. Miera vplyvu vládnucej strany v modernom ruskom straníckom systéme.

Relevantnosť štúdia spoločensko-politických aktivít mladých ľudí vrátane študentov je daná špecifikami sociálneho statusu tejto skupiny. Miera zapojenia mladej generácie do politických vzťahov do značnej miery určuje charakter politických premien v spoločnosti a ovplyvňuje stabilitu fungovania politického systému ako celku.

Pre mládežnícke publikum je charakteristická labilita vedomia, prejavujúca sa nepevnosťou životných postojov a neistotou sociálnych orientácií; transgresivita, t.j. schopnosť prekonávať tabu, stereotypy, budovanie novej sociálnej reality na mikro a makro úrovni; extrémnosť, vyjadrená v maximalizme a extrémoch individuálneho a skupinového správania. Vďaka svojmu inovatívnemu potenciálu aktualizuje spoločensko-politické skúsenosti na prenos budúcim generáciám. Od toho, ako vedome je mladý človek zaradený do spoločensko-politickej sféry, či je schopný ovplyvňovať politiku, v konečnom dôsledku závisí od možnosti realizovať svoje politické záujmy.

Analýza sebaidentifikácie súčasnej generácie ruskej mládeže ukazuje, že u väčšiny mladých ľudí dominuje pasívny typ politickej kultúry, nihilizmus. Inštitúcie ako voľby, politické strany a organizácie zaberajú jedno z posledných miest v štruktúre sebaidentifikácie tejto skupiny. Výrazne sa znížila reprezentatívna účasť mladých ľudí v štátnych a samosprávnych orgánoch. Nedokáže kompenzovať nedostatok reprezentatívnych foriem tvorby v polovici 90. rokov. mládežnícke vlády.

Sú to konzultačné a poradenské verejné skupiny pod zákonodarnými a výkonnými orgánmi, ktoré dnes pôsobia v približne 1/3 zakladajúcich subjektov Ruskej federácie. Na realizáciu štátnej mládežníckej politiky však nemajú citeľný vplyv. Zastúpenie mládeže v orgánoch samosprávy výchovných a pracovných kolektívov sa prejavuje na mimoriadne nízkej úrovni.

V moderných podmienkach je možné posudzovať mieru zapojenia vekovej skupiny do 30 rokov do politických procesov rôznymi spôsobmi. Ruská mládež má na jednej strane negatívny vzťah takmer ku všetkým mocenským štruktúram, negatívne vníma vývoj politickej situácie v krajine, nevidí možnosť ovplyvňovať politický proces, preto je pasívna a apolitická. Môže za to však zvýšený záujem mladých ľudí o politiku. Sociálno-ekonomické a politické zmeny prebiehajúce v ruskej spoločnosti sa vážne odrážajú v politickom správaní mladej generácie.

V mládežníckom publiku sú často kritizované aktuálne trendy v politike, intenzívne sa diskutuje o akútnych verejných témach, aktivizujú sa alternatívne aktivity (demonštrácie, protestné pochody, až po účasť v rôznych extrémistických a teroristických organizáciách). V tomto aspekte sa zapájanie mladej generácie do politických procesov (vrátane ignorovania participácie na nich) prezentuje ako jedna z foriem protestného správania.

Formovanie politicky gramotnej a sociálne kompetentnej mladej generácie sa stáva jednou z hlavných strategických úloh rozvoja krajiny. Keďže sociálne pozície väčšiny mladých ľudí nenadobudli stabilnú formu a proces formovania vlastných morálnych presvedčení (imperatívov), ktoré tvoria jadro vedomia, ešte nie je ukončený, smerovanie politických nálad často nadobúda spontánny charakter a závisí od vplyvu vonkajších faktorov.

V krízovom období sa nestabilita ako imanentná charakteristika sociálneho postavenia mladých ľudí zintenzívňuje na pozadí ekonomickej stratifikácie v rámci samotnej skupiny, čo prispieva k rastu napätia a politickej konfrontácie. Záujem o spoločensko-politické aktivity mladých ľudí preto zostáva jednou z prioritných oblastí nielen štátnej politiky, ale aj vedeckého diskurzu.

Účelom tejto štúdie je zistiť mieru spoločensko-politickej integrácie študentov, diferencovať úrovne spoločensko-politickej angažovanosti v závislosti od štruktúry a špecifík hodnotovo-motivačnej sféry a označiť hlavné bariéry sociálno-politickej zainteresovanosti. politickú participáciu mladých ľudí s cieľom nájsť spôsoby, ako ich prekonať.

Metodologickým základom štúdie bol predmetovo-činnostný prístup, ktorý umožňuje určiť mieru zapojenia sa do politických procesov a najčastejšie formy študentskej politickej činnosti, identifikovať faktory a motívy formujúce pozitívne postoje politickej participácie.

Empirickým základom štúdie boli výsledky pilotného sociologického prieskumu, na ktorom sa zúčastnili študenti viacerých univerzít v Ivanove, študujúcich v rôznych smeroch a profiloch (spolu bolo opýtaných 253 osôb), ako aj rozhovory so zástupcami mládežnícke politické organizácie a hnutia (počet rozhovorov - 6).

Postoj študentov k politike. Počas pilotnej štúdie boli získané tieto výsledky: 61,6 % opýtaných študentov prejavuje záujem o politické informácie určitého smeru (správy o politickom dianí, reportáže o konfliktoch, zábavné informácie, internetové fóra na aktuálne politické témy), zúčastňujú sa voľbách, sú členmi politických organizácií a hnutí. 38,4 % opýtaných sa o politiku nezaujíma alebo sa od nej zámerne dištancuje, dianie v politickej sfére je im ľahostajné, málo rozumie politickým procesom a osobnostiam (tabuľka 1).

Väčšina opýtaných je teda zaradená do skupiny aktívnych účastníkov politického života, medzi ktorými prevládajú ženy (60,9 %). Mužské publikum sa o politiku menej zaujíma a tvorí takmer 60 % pasívnej skupiny.

Ukázalo sa tiež, že charakter politickej participácie študentov závisí od smerovania (profilu) vzdelávania. Študenti humanitných vied sa vyznačujú aktívnejším politickým správaním (67,9 %) v porovnaní s inžiniermi (54,9 %). Vo vekových skupinách sa však nezistili žiadne rozdiely. Neutrálne odviazaný postoj k prejavom spoločensko-politickej činnosti a formálnemu uplatňovaniu civilného postavenia bakalárov a magistrov technických smerov a profilov sú spojené s nedostatkom vedomostí a zručností formovaných humanitnými vedami.

Odborná príprava na technických univerzitách v súčasnosti prebieha na pozadí výrazného poklesu úrovne orientácie študentov na získavanie humanitných vedomostí. Aktívna edukačná komunikácia nie je možná v rámci existujúcej vyučovacej záťaže s minimálnym počtom hodín vyčlenených na vyučovanie odborov humanitného bloku. V takýchto podmienkach študenti prejavujú neschopnosť systematizovať a analyzovať politické informácie, vyvodzovať adekvátne závery a predvídať dôsledky sociálnych činov/nečinností.

Volebná činnosť mládeže. Podľa prieskumu sa asi polovica opýtaných (49,6 %) volieb nikdy nezúčastnila, štvrtina opýtaných (26 %) pôsobí ako volič extrémne zriedkavo (väčšinou sa zúčastňuje prezidentských volieb v Rusku), 22,7 % aktívne využíva svoju volebné právo. Pri analýze frekvencie účasti mládeže vo voľbách podľa pohlavia sa získali nasledovné výsledky (tabuľka 2).

V postoji študentov k voľbám neboli výrazné rozdiely v závislosti od fakulty, na ktorej študujú. Absenciu prejavuje približne rovnaký počet respondentov z humanitných vied a inžinierov. Treba však poznamenať, že medzi študentmi technických profilov sú viac zastúpení stáli účastníci volieb (tabuľka 3).

Pri skúmaní motivačnej zložky volebnej aktivity študentov boli identifikované najvýznamnejšie dôvody účasti vo voľbách: pocit spolupatričnosti s budúcnosťou krajiny, vlastenectvo a nátlak zo strany autoritatívnych osôb (tabuľka 4).

Tabuľka 4. Dôvody volebnej účasti mladých ľudí, % a poradie

Dôvody pre hlasovanie	%	hodnosti
Budúcnosť krajiny nie je ľahostajná	27,3	1-2
Toto je moja občianska povinnosť	27,3	1-2
Patriotizmus	22,7	3
Nútenie (rodičia, univerzita, zamestnávateľ, médiá atď.)	13,6	4
Myslím, že na mojom hlase záleží	4,5	5-6
Vyberám si kandidáta (stranu), ktorý môže zmeniť situáciu	4,6	5-6

Pri zoraďovaní dôvodov podľa pohlavia vyšlo najavo, že mladí ľudia sa viac obávajú o budúcnosť štátu ako dievčatá (30,8 %, resp. 22,2 %), približne tretina mužov považuje účasť vo voľbách za svoju občiansku povinnosť (29,3 % ), u žien bol tento údaj nižší – len 19,6 %. Vlastenectvo ako faktor, ktorý prispieva k rozhodovaniu sa vo voľbách, si všíma najmä ženské publikum (33,1 % - dievčatá a 15,4 % - mladí ľudia). Najvýraznejšie rozdiely medzi rodovými skupinami sa prejavili vo faktoroch volebnej aktivity ako: nátlak zo strany príbuzných, masmédií, učiteľov, zamestnávateľov a iných autoritatívnych osôb (98 % - muži); dôveru v význam svojho hlasu a zvoleného kandidáta/stranu (95 % - ženy).

Pravdepodobne sú takéto výsledky spojené so zvláštnosťami psychofyziologického formovania osobnosti u chlapcov a dievčat v dospievaní. Mnoho mladých mužov naďalej prežíva „tínedžerský komplex“. Mladí ľudia majú výraznejšiu schopnosť abstrakcie, oveľa širší záber záujmov, no spolu s tým sú v reálnych životných situáciách bezradnejší a nezodpovednejší a potrebujú vonkajšiu starostlivosť. Dievčatá v tomto veku sú samostatnejšie, rozvážnejšie a cieľavedomejšie.

Na zistenie miery vplyvu mediálnej sféry na politické vedomie mladých ľudí boli do dotazníka zaradené relevantné otázky. Štúdia ukázala, že najväčší vplyv na študentov má internet – 55,2 % (58 % – muži, 52,7 % – ženy); Televízia je naďalej významným faktorom – 41,0 % (36 % – muži, 45,5 % – ženy). Najmenší vplyv pri výbere možnosti politického správania má podľa respondentov rádio - 2,9 % (4 % - muži, 0,5 % - ženy) a printové médiá - 0,9 % (2 % - muži, 1,8 % - ženy) . Pri odpovedi na otázku „z akých zdrojov získavate informácie o politických procesoch vrátane volieb?“ boli názory respondentov rozdelené nasledovne: takmer polovica opýtaných (46,3 %) odpovedala „Televízia“; 16,3 % - Internet (chaty, sociálne siete, blogy, fóra atď.); 14,4 % - lis; 10,6 % - rádio; 9,8 % - vizuálna agitácia; menej ako 1 % - stretnutia s predstaviteľmi vlády, kandidátmi. Masmédiá teda zohrávajú významnú úlohu pri formovaní politickej pozície mládežníckeho publika.

Motivácia účasti študentov v politických organizáciách. Vstup do politickej organizácie sa vysvetľuje bežnou túžbou ľudí s podobnými názormi zjednotiť sa. Z pohľadu mladej generácie je účasť na politických akciách, členstvo v politických stranách a hnutiach vnímaná ako premyslený akt, ktorý si vyžaduje určité znalosti, úsilie, čas, preto tento typ participácie nie je vhodný pre každého.

Motivačný základ, ktorý stimuluje participáciu v politických organizáciách, má svoje špecifiká a závisí od spôsobu zapojenia subjektu do politickej štruktúry („spontánne“, „účelovo“, „staromilské“). Jej výskum bol založený na údajoch získaných počas rozhovorov s aktivistami mládežníckych politických organizácií. Na získanie kompletnejších informácií o štruktúre motivácie participácie boli respondentom položené otvorené otázky.

Výsledky rozhovorov boli nasledovné. Najpopulárnejším motívom aktívnej politickej participácie je túžba po sebarozvoji (uspokojenie súkromných záujmov). Druhým najdôležitejším je túžba spoznávať nových ľudí, túžba po zaujímavej zábave, komunikácii a účasti na spoločných aktivitách (uspokojovanie spoločenského záujmu). Ďalej v odpovediach mladých ľudí nasledovala túžba zlepšiť situáciu v krajine, pomáhať druhým, prospieť spoločnosti (uspokojiť kolektívny záujem). U niektorých respondentov je kolektívna motivácia dosť úzko spätá s ideologickou zložkou, t.j. vidia dosiahnutie spoločného cieľa v rámci konkrétnej politickej strany. Rovnako ako v prípade volebnej aktivity je účasť v politických organizáciách spojená s určitou právomocou. Niektorí študenti uviedli identitu lídra strany, blízkeho okruhu (príbuzní, priatelia atď.) ako faktor, ktorý určuje vstup do politickej štruktúry. Ako menej významné sa ukázali motívy spojené s kariérnym rastom a materiálnym bohatstvom.

Zhrnutím priebežných výsledkov štúdia motivačnej sféry politickej participácie študentov môžeme vyvodiť nasledovné závery. Po prvé, všeobecný pokles záujmu mladých ľudí o politickú aktivitu neviedol k ich absolútnej politickej apatii: pretrvávajú nízke, ale stabilné ukazovatele účasti mladých ľudí na volebnom procese a politicky orientovaných organizácií. Po druhé, analýza motivácie rôznych foriem politickej participácie ukazuje, že najčastejšie motívy sú kolektívne (dobro spoločnosti, situácia v krajine, starostlivosť o ľudí v núdzi). Pre predstaviteľov mladšej generácie je veľmi dôležitá vysoká emocionálna návratnosť. Tieto údaje je potrebné zohľadniť v rámci štátnej politiky mládeže, aby sa zlepšili spôsoby uvedomelého a cieľavedomého začleňovania mládeže do politických aktivít.

Pre posilnenie zapojenia mladých ľudí do politických procesov je potrebné klásť dôraz na rozširovanie vzdelávacích programov zameraných na rozvoj kompetencií v oblasti základov organizačných a manažérskych činností, medziľudskej komunikácie, politickej a právnej gramotnosti („školy vodcovstva“, praktickej semináre, školenia). Vo vzdelávacích inštitúciách je potrebné organizovať diskusnú platformu na diskusiu a riešenie problémov mládežníckej politiky (prednášky, rozhovory, okrúhle stoly, debatné kluby). V rámci samosprávy krajov a obcí je vhodné vytvárať internetové portály zamerané na informovanie mladých ľudí o najvýznamnejších mládežníckych iniciatívach, súťažiach a projektoch, ako aj o obecných občiansko-vlasteneckých akciách (zhromaždenia, demonštrácie, flash moby) a dobrovoľníckych akciách. . Na uspokojenie súkromných motívov (sebarealizácia, kariéra) by sa mali rozvíjať a podporovať orgány mládežníckej samosprávy (študentské odbory, mládežnícke vlády a parlamenty atď.), ktoré prispejú k zapojeniu mladých ľudí do politických procesov.

Zoznam zdrojov

Gorshkov M.K., Sheregi F.E. Youth of Russia: sociologický portrét. M.: TsSPiM, 2010. 592 s.
Zaslavskaya T.I. Moderná ruská spoločnosť: sociálny mechanizmus transformácie. M.: Delo, 2004. 400 s.
Zubok Yu. A. Reflexia v sebaregulácii sociálno-politických interakcií mládeže // Sociológia moci.
2012. Číslo 2. S. 30-42.
Kotova K. A. Účasť mládeže v mládežníckych politických organizáciách ako nástroj rozvoja obč
spoločnosť: evolučný aspekt // PolitBook. 2012. Číslo 2. S. 21-33.

Kopaeva Jekaterina Vladimirovna

Kotova Ksenia Alekseevna

Článok analyzuje pôsobenie študentskej mládeže v politickom živote. Odhalia sa hlavné faktory a motívy zapojenia mladej generácie do politických procesov. Autori venujú pozornosť analýze sebaidentifikácie a osobitostí politickej orientácie ruskej mládeže. Konštatuje sa zhoda kolektívnych motívov volebnej aktivity študentov a motívov účasti v politických organizáciách.

anotácia

Článok analyzuje aktivitu študentskej mládeže v politickom živote, identifikuje hlavné faktory a motívy zapájania mladej generácie do politických procesov. Pozornosť je venovaná analýze sebaidentifikácie a osobitostiam politickej orientácie ruskej mládeže. Zaznamenáva sa zhoda kolektívnych motívov volebnej aktivity študentov a motívov účasti v politických organizáciách.

Kľúčové slová

mládež, študenti, politická činnosť, politický proces, politická participácia, voľby, voľby, štátna politika mládeže, politické záujmy, masmédiá, mládež, študenti, politická činnosť, politický proces, politická participácia, voliči, voľby, politické záujmy (449), médiá

Názov v angličtine

Politická činnosť študentskej mládeže: problémy a tendencie

Organizácia

Neznámy