In ricordo degli eventi del dicembre 1986, il portale Nazionale di Storia Digitale pubblica materiali su quella tragedia e la sua valutazione da parte dei contemporanei
Come sapete, il corso della politica della perestrojka e del rinnovamento è stato fissato da M.S. Gorbaciov, che divenne segretario generale del Comitato centrale del PCUS nel marzo 1985. Il nuovo leader dello stato ei suoi associati hanno dovuto iniziare a riformare uno dei sistemi politici più conservatori del ventesimo secolo.
L'Unione Sovietica, creata dai leader del bolscevismo negli anni 20-30 e negli anni '80 del XX secolo, rappresentava la stessa macchina politica totalitaria. Ad esempio, dichiarando la necessità dell'estinzione dello stato, i capi del bolscevismo hanno elevato a assoluto il tipo di stato sovietico; è stato stabilito il controllo totale su tutte le aree vita pubblica, comportamento e coscienza dei cittadini. Il nucleo del sistema politico e la forza trainante dell'Unione Sovietica era Partito Comunista(Articolo 6 della Costituzione dell'URSS). Ovunque penetrasse il "socialismo sovietico", si creavano stati dispotici e burocratici. E ovunque questo sistema sia stato istituito, ovunque c'è stata una spaccatura di società, popoli, stati. Ad esempio, questo è accaduto in Germania (parti occidentali e orientali) in Vietnam, Cina, ecc. Interi continenti si sono rivelati divisi: l'Asia, l'America e persino la lontana America (USA e Cuba).
Tutte le decisioni più importanti sono state prese da una ristretta cerchia di lavoratori del partito, tutti i tipi di mass media erano completamente subordinati all'apparato. Come obiettivo principale della società sovietica, fu proclamata l'idea di costruire una "società comunista" chimerica e mitica, in cui tutti i "popoli" dovevano fondersi. (La dottrina della creazione del "popolo sovietico").
Nel frattempo, come in tutti gli anni dell'esistenza dell'Unione Sovietica, nel paese, a differenza dei paesi con un'economia di mercato, c'era una costante carenza di prodotti, attrezzature, abbigliamento, ecc. Le tensioni sociali ed etniche crebbero.
In URSS, il dissenso è stato brutalmente represso e nei film ammessi alla produzione, il "popolo progressista" della metropoli ha dovuto portare il "leggero e bello" in Oriente, impigliato nelle convenzioni feudali.
Gli impulsi della perestrojka e gli slogan della glasnost, come mostra la nostra analisi, sono stati percepiti sul campo in modi completamente diversi. Così, ad esempio, al XVI Congresso del Partito Comunista del Kazakistan, tenutosi il 6-8 febbraio 1986, la situazione è stata valutata come segue: “Arricchito con una base ideologica e teorica, pratica sociale, il lavoro ideologico della repubblica i comitati di partito ora sono diventati più vicini alla gente, schietti e fiduciosi... abbiamo ricevuto giornate politiche uniformi, giorni di lettere aperte e la partecipazione personale interessata al lavoro con le persone si è intensificata".
Il 16° Congresso del Partito Comunista del Kazakistan si è tenuto all'inizio di febbraio e mancavano solo pochi mesi agli eventi di dicembre. Come abbiamo visto dal "Rapporto", i comitati di partito non solo del Kazakistan, ma anche dello stesso PCUS, non hanno visto i sintomi della crisi. Nel frattempo, la società, in particolare i giovani, chiedeva cambiamenti, la gente capiva che il modello sovietico esistente non soddisfaceva assolutamente i requisiti dell'epoca. La gente voleva un vero cambiamento democratico, non semplici dichiarazioni.
Sulle circostanze del suo ritiro, l'allora io - segretario D.A. Kunaev lo ricorda: “Quando Gorbaciov è tornato dall'India, secondo il nostro accordo, sono volato a Mosca. Ho visitato Gorbaciov e gli ho consegnato una domanda con la richiesta di considerare la questione del mio pensionamento.
Nella dichiarazione, ha sottolineato che il Comitato centrale del PCUS mi ha mostrato grande fiducia per oltre quarant'anni e presto compirà 21 anni come membro del Politburo. Sono profondamente grato al Comitato Centrale per il supporto e l'assistenza forniti in attività pratiche per un lungo periodo del mio lavoro. Ha accettato la domanda e ha detto che ha sostenuto la mia richiesta. La questione sarà sottoposta all'esame del Politburo.
Alla fine della conversazione, ho chiesto a Gorbaciov chi sarebbe stato il segretario al posto mio. Rispose: "Decidiamo da soli". Poi ci siamo salutati e sono partito per Almaty".
Lo scrittore moscovita Leonid Mlechin presenta un'altra versione della partenza di D. Kunaev dalla carica di I - segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista del Kazakistan: "Nel suo libro" Gorbachev "l'autore scrive:" Solo nel novembre 1986, Mikhail Sergeevich decise mandare in pensione Dinmukhamed Akhmedovich.
Avevo un gruppo dei vostri segretari del Comitato Centrale. - gli disse Gorbaciov. - Credono che tu stia commettendo gravi errori nella politica del personale, incoraggiando i connazionali, i legami familiari, coprendo le persone che dovrebbero essere ritenute responsabili per gli abusi e hanno intrapreso la strada della persecuzione di coloro che non sono d'accordo. Penso che la nostra conversazione dovrebbe essere continuata in una riunione del Politburo con un invito a tutti i membri dell'Ufficio del Comitato Centrale del Partito Comunista del Kazakistan. (così nel testo - B.A.).
No, no, - disse l'esperto Kunaev. - Andrò.
La domanda è sorta su un possibile successore. Kunaev ha detto: - Mikhail Sergeevich, ora non c'è nessuno da indossare, specialmente dai kazaki locali. In questa difficile situazione, un russo dovrebbe essere il primo segretario».
Come sapete, Gennady Kolbin è stato inviato a capo dell'organizzazione del partito in Kazakistan. La questione del nuovo leader del Kazakistan è stata risolta in 18 minuti, come prima, la decisione è stata presa "all'unanimità". Interiormente insoddisfatta, ma ben consapevole di come avvengono tali movimenti, la nomenklatura del partito (erano la maggioranza assoluta) ha alzato obbedientemente la mano. Intanto la decisione di M.S. Inviare Gorbaciov a G. Kolbin è stato un grossolano errore politico. “Il completo disprezzo per l'opinione dei quadri locali conferma il fatto che la candidatura del primo segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista del Kazakistan non è stata discussa con i membri dell'Ufficio del Comitato Centrale. A proposito di G.V. Abbiamo scoperto Kolbina solo quando il capo del dipartimento del Comitato centrale del PCUS G.P. Razumovsky lo ha portato ad Alma-Ata ", ha scritto N.N. Nazarbayev alla commissione per indagare sugli eventi di dicembre. (7 settembre 1990).
Come testimone oculare di quegli eventi, docente universitario, ricordo bene il malcontento e la rabbia dell'intellighenzia kazaka per una tale decisione. Ma i rappresentanti degli strati colti hanno espresso il loro malcontento principalmente a margine.
I giovani e non solo gli studenti hanno reagito in maniera completamente diversa, alla decisione di Mosca. Tra coloro che uscirono in piazza c'erano molti operai, residenti dei paesini circostanti.
In questo caso, i kazaki sono stati particolarmente offesi dal fatto che le autorità di Mosca, ripetendo costantemente su "democrazia, glasnost, perestrojka", stessero violando questo slogan. Inoltre, è scoppiata l'insoddisfazione a lungo accumulata per i dettami del "centro", che non solo non sapeva governare efficacemente, ma non voleva nemmeno ascoltare il parere dei cittadini comuni.
Un testimone oculare dei fatti di dicembre, ora noto scienziato e personaggio politico, e poi preside di facoltà Kamal Burkhanov ricorda: “...visto come la situazione si stava scaldando, mi sono rivolto al maggior generale della milizia, un Kazako di nazionalità, con una proposta di scrittori, poeti, che sono quelle persone che i giovani ascolteranno. Tra questi ho nominato O. Suleimenov, M. Shakhanov, A. Nurpeisov e altri, perché le grida e le minacce da sole non possono disinnescare la situazione”. Ma, come narra ulteriormente l'autore, né il secondo segretario del partito comunista cittadino, né altre persone investite di potere non lo ascoltarono. Invece del dialogo, i detentori del potere hanno inviato soldati e equipaggiamento militare al popolo. Questa era già una tragedia, da quando iniziò un massacro generale di persone, inimmaginabile nei paesi normali e civili.
Inoltre, il professor K. Burkhanov continua: “Grida, gemiti, comandi dell'esercito, proiettori luminosi che lampeggiavano su questo mare di persone. Non mi entrava in testa che potesse essere in questo Paese, che amavamo, in cui credevamo e che eravamo pronti a difendere”.
Se prima della repressione e della spietata persecuzione dei partecipanti agli eventi di dicembre, solo una piccola parte degli intellettuali aveva dubbi sulla capacità dei leader dell'URSS di governare lo stato, i successivi passi della direzione del partito hanno dato origine a massicci e fermi dubbi sulla "infallibilità" del governo. La gente, per così dire, ha aperto gli occhi alla realtà e all'odio per il sistema politico, che ha divorato senza pietà i loro diritti.
Il successivo enorme errore di M. Gorbaciov fu l'invio ad Almaty di un folto gruppo di funzionari di alto rango, agenti di polizia, lavoratori del KGB e unità militari regolari. Un membro del Politburo, l'anziano Mikhail Sergeevich Solomentsev, fu incaricato di guidare questa variegata compagnia. M. Solomentsev non aveva autorità in Kazakistan, poiché durante il suo lavoro si dimostrò un leader incompetente e lasciò Almaty con uno scandalo.
In terzo luogo, anche la valutazione degli eventi da parte della dirigenza del PCUS, bollata come "nazionalista", era errata. Gli eventi di dicembre del 1986 divennero la prima protesta di massa contro la decisione dell'onnipotente Cremlino negli anni '70-'80, e non potevano essere nascosti alla comunità mondiale. I kazaki sono stati sostenuti da rappresentanti di altre repubbliche sindacali.
Inoltre, i governanti del Cremlino, invece di trovare modi efficaci e civili per risolvere il conflitto, decisero di dare un giudizio estremamente negativo a coloro che scesero in piazza. Nel rapporto ufficiale della TASS si affermava che gli eventi erano organizzati da disamorati e giovani intossicati dall'alcol.
Per le agenzie di stampa straniere, sono state fornite informazioni sul fatto che gli eventi ad Alma-Ata e in altre città del Kazakistan sono stati organizzati da forze anti-perestrojka, elementi nazionalisti e criminali. Il Cremlino usava ancora tecniche di propaganda stalinista, non comprendendo le nuove realtà nel mondo.
L'iniziatore della perestrojka, M. Gorbaciov, cadde egli stesso nelle trappole staliniste della grande potenza.
Secondo la Commissione del Consiglio Supremo della Repubblica del Kazakistan (Commissione di M. Shakhanov), 1722 persone sono rimaste ferite durante la repressione della protesta, circa 8000 sono state arrestate, molte sono state picchiate, almeno tre persone sono state uccise. Sono stati presi in considerazione i fascicoli personali di 30 comunisti, il Komsomol ha considerato 591 i fascicoli personali, 245 persone sono state espulse dai ranghi del Komsomol. Secondo l'accademico S. Zimanov, 103 persone sono state condannate a varie pene detentive. La stragrande maggioranza delle persone punite erano giovani sotto i 30 anni.
Naturalmente, le valutazioni violente e deliberatamente distorte degli eventi hanno causato la successiva ondata di malcontento. Inoltre, le accuse contro la popolazione kazaka e la conseguente repressione hanno scatenato un'ondata di protesta molto più ampia. Ora anche coloro che erano indifferenti ai partecipanti agli eventi iniziarono ad accusare le autorità di doppiezza, desiderio di mettere in gioco i popoli e incapacità di governare la società.
Le più grandi organizzazioni per i diritti umani - il Comitato di Helsinki, intellettuali degli Stati baltici, del Caucaso, dell'Europa e della Turchia - si sono espresse a sostegno dei Decembristi (come vengono ora chiamati i partecipanti agli eventi).
Nella violenta repressione dei disordini, lo stesso G. Kolbin e il suo entourage hanno svolto un ruolo particolarmente poco attraente. I loro metodi, l'incapacità di gestire, l'ignoranza delle regole e delle leggi elementari, anche sovietiche, le loro dichiarazioni infondate hanno rivelato la vera essenza e la bassa cultura dei rappresentanti della nomenklatura sovietica. Cominciarono a deridere apertamente G. Kolbin e il suo entourage, nuovi giochi di parole e aneddoti apparvero in onore dei leader del paese. Particolarmente divertenti erano le istruzioni di G. Kolbin, dove, per migliorare l'approvvigionamento alimentare, decise di dare l'istruzione di sparare a oche e anatre selvatiche o di studiare la lingua kazaka il prima possibile, che ovviamente rimase un vuoto promettere.
Una strana risoluzione del Comitato centrale del PCUS del 1 luglio 1987 "Sul lavoro dell'organizzazione del partito repubblicano kazako per l'educazione internazionale e patriottica dei lavoratori" ha causato un enorme malcontento.
Questa risoluzione è stata deliberatamente ribattezzata da "Kazakistan" a "organizzazione del partito kazako", e il documento stesso è stato redatto nello spirito delle direttive del partito con etichette appese, senza analisi scientifica, nel quadro dell'ideologia ortodossa del Cremlino. Pochi anni dopo, questa decisione fu annullata per necessità.
Ma i tribunali e l'accusa dei partecipanti agli eventi e persino molte persone innocenti hanno rovinato le loro vite per molto tempo.
Concludendo questo articolo, vorrei soffermarmi sulla personalità di M.S. Gorbaciov. Iniziatore di grandi trasformazioni, ma rappresentante della nomenklatura sovietica, ha certamente commesso una serie di gravi errori nel dicembre 1986 e 1987. Ma guardando nelle profondità e nella storia del passato dell'Unione Sovietica, lui stesso è stato trasformato internamente. Si è evoluto da aderenti al sistema sovietico in una personalità globale; vide che la vecchia macchina sovietica non poteva essere riformata, doveva semplicemente essere distrutta, in quanto contraria al buon senso e alle regole di una società normale. E il dicembre 1986 potrebbe essere diventato una sorta di punto di svolta nell'idea del sistema sovietico. Nella sua opera fondamentale "Solo con se stessi" M.S. Gorbaciov circa 1986-1987, sottolinea in particolare: “In poco più di due anni, sotto l'influenza di nuove idee e politiche, la vita della società iniziò a cambiare. E sempre più si rivelava il divario tra politica e società. Ho la sensazione che non mi capiscano". E il suo credo di base M.S. Gorbaciov, rendendosi conto che era iniziata una fase critica della perestrojka, ha delineato nel suo libro Perestrojka e un nuovo pensiero per il nostro paese e per il mondo intero. Più tardi, nell'autunno del 1997, M.S. Gorbaciov in un'intervista al quotidiano "Karavan" ha sottolineato: "Ho scritto, detto e ora voglio ripetere: mi dispiace molto, sono preoccupato per quello che è successo poi". Si trattava di un'ammissione diretta di errori nella valutazione del 1986.
AZIENDA DICEMBRE
In quel lontano 1986, un residente di Temirtau, Tleuken Smagulov, era vicepresidente del comitato di partito dell'impianto metallurgico. Questo è lo stesso stabilimento e lo stesso comitato di partito da cui il lavoratore ordinario Nursultan Nazarbayev ha iniziato la sua vertiginosa carriera negli anni '60.
Quindi, sotto il leader sovietico Gorbaciov, fu introdotta nella produzione la cosiddetta accettazione statale. Un'altra campagna mirava a migliorare la qualità dei prodotti. A questo proposito fu invitato ad Almaty per un incontro, proprio il 17 dicembre 1986.
Ma all'arrivo ad Almaty, nessuno ha incontrato la delegazione. Secondo Tleuken Smagulov, questa è stata la prima cosa che lo ha allarmato.
Più avanti lungo la strada, abbiamo visto una sorta di movimento, non abbiamo capito subito: macchine, persone. Siamo arrivati all'hotel "Kazakistan", siamo stati collocati nella stessa stanza con Oleg Nikolaevich Soskovets, a quel tempo era l'ingegnere capo dell'impianto. I telefoni per qualche motivo non funzionavano. Nessuno ci ha spiegato nulla e hanno passato tutta la notte sconcertati, - dice la nostra radio Azattyk Tleuken Smagulov.
Al mattino, secondo lui, la delegazione si è riunita, sono usciti in strada e sono stati colti di sorpresa: ci sono soldati su entrambi i lati della strada.
E tra loro abbiamo raggiunto il Comitato Centrale del Partito Comunista. Circa un centinaio di persone sono venute alla riunione allora. Siamo entrati nella sala, tutti erano confusi, la gente aveva persino paura di sussurrare, - dice l'interlocutore.
Come ha detto Smagulov, l'incontro doveva essere presieduto da Nursultan Nazarbayev, che era allora presidente del Consiglio dei ministri dell'SSR kazako.
È uscito e ha detto, si dice, ieri c'era una tale e tale eccitazione giovanile, ora ci occupiamo di questa faccenda. Questo era il senso delle sue parole. Sul motivo per cui siamo arrivati ad Almaty, tutti una volta si sono dimenticati, c'erano pensieri completamente diversi nella mia testa, - dice Tleuken Smagulov.
L'incontro è finito, e hanno dato il comando a tutti di volare urgentemente a casa, nessuno ha avuto nemmeno il tempo di fare domande.
È stato solo quando la delegazione è tornata a Temirtau che si è sparsa la voce che si trattasse di manifestazioni scioviniste della gioventù, afferma Tleuken Smagulov, ex vicepresidente del comitato di partito dello stabilimento metallurgico di Temirtau.
Per l'attuale presidente del Consiglio dei veterani, Nina Vakhitova di Temirtau, è molto difficile, come dice lei, ed è difficile ricordare che
Presidente del Consiglio dei veterani di Temirtau Nina Vakhitova.
Periodo di tempo. Ha accettato un'intervista solo dopo quasi un'ora di lunga persuasione da parte dei giornalisti.
Come al solito, la mattina del 17 dicembre 1986, venne a lavorare presso il comitato del partito cittadino. E poi ho sentito che i giovani si ribellavano nella piazza di Almaty. A quel tempo, la segretaria del comitato ideologico del partito cittadino, Nina Vakhitova, racconta come hanno poi percepito gli eventi ad Almaty:
Si è radunato un gran numero di giovani, che all'inizio hanno parlato pacificamente e hanno chiesto che i problemi dei giovani vengano risolti e, soprattutto, che vi prendano parte direttamente. Ai giovani sembrava che i problemi nazionali non venissero risolti come avrebbero voluto. Ma questo fu il primo scoppio di giovinezza.
Secondo Nina Vakhitova, ci sono stati istigatori negli eventi di Almaty, ma molti hanno paura di pronunciare i loro nomi.
Abbiamo subito notato che sarebbe stato difficile risolvere questo problema, tanto più che c'erano voci di corridoio molto diverse. Abbiamo sentito che l'alcol è stato portato in piazza dalle auto, incoraggiando così i giovani, - afferma Nina Vakhitova.
Secondo lei, c'erano voci secondo cui alcuni erano già stati arrestati e sempre più nuove persone si erano aggiunte ai giovani.
Naturalmente, questo ha imposto una grande responsabilità a Temirtau. Dopotutto, era necessario assicurarsi che tutto fosse calmo nella nostra città, - afferma Nina Vakhitova.
Qualsiasi domanda, secondo lei, dovrebbe essere risolta con calma e non con l'aiuto di qualche tipo di manifestazione.
Immediatamente abbiamo istituito una vigilanza nell'ostello, dove c'erano i giovani, in modo che anche qui non scoppiassero disordini. Gli insegnanti hanno camminato per l'ostello, in classe hanno parlato con gli studenti in modo che non commettessero tali atti ", afferma Nina Vakhitova, presidente del Consiglio dei veterani di Temirtau.
A quel tempo, gli eventi di dicembre erano considerati una rivolta giovanile. Poi hanno iniziato a dire che questo era un presagio del crollo dell'Unione Sovietica, una lotta per l'indipendenza.
- altrimenti finisce nel 1984. In questo momento mi sono sforzato e ho raccolto informazioni sulle prestazioni significative del periodo della perestrojka. Ho deciso di limitarmi al 1989, da allora il Consiglio dei Deputati esisteva di fatto nominalmente (e gli avvenimenti degli ultimi due anni sono stati documentati, è piuttosto ricco di luoghi).
12 gennaio
Nella città di Dushanbe (Tajik SSR), è scoppiata una rissa vicino al cinema tra un gruppo di tagiki e una “persona di nazionalità non indigena”. Alimentata dalle proteste nazionaliste, la folla ha organizzato un pestaggio di massa dei russi catturati nell'area del cinema. Da entrambe le parti, alle risse hanno preso parte fino a 700 persone. I disordini sono stati soppressi dalla polizia, 5 istigatori sono stati portati alla responsabilità penale.
<...>
Maggio
scontri tra giovani russi e locali a Riga (SSR lettone). Alla fine dell'anno, una rissa nella città di Tartu (SSR estone).
<...>
marzo
scontri su base interetnica tra gruppi di giovani russi e studenti Yakut dell'Università statale di Yakutsk. Il primo si è svolto sul Lago Caldo, poi il conflitto ha travolto l'intera città ed è durato 3 giorni. Circa 100 persone detenuto, comparso davanti al tribunale su 3 da ciascuna parte, condannato a pene fino a 4 anni. All'inizio di maggio, la segreteria del Comitato centrale del PCUS ha adottato una risoluzione "Su alcune manifestazioni negative tra i giovani della città di Yakutsk".
Eventi di dicembre della SSR kazaka ("zheltoksan"): disordini nelle strade di Alma-Ata dopo il licenziamento del 1° segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista locale D.A. Kunaev e la nomina di G.V. Kolbin, un russo di nazionalità, che prima non aveva alcun rapporto con la repubblica. Organizzato con l'ausilio di strutture di partito. Gli slogan dell'autodeterminazione dell'SSR sono stati lanciati (compreso "il popolo kazako - il leader kazako"), contro lo "sciovinismo russo delle grandi potenze", è stato fatto un tentativo di prendere d'assalto l'edificio del Comitato Centrale. A seguito dell'intervento delle truppe e della polizia, 2 sono stati uccisi, oltre 1000 persone si sono rivolte alle istituzioni mediche per chiedere aiuto, 235 sono state ricoverate in ospedale. Più di 2.000 manifestanti sono stati arrestati. Negli anni si registrarono anche disordini. Dzhezkazgan, Pavlodar, Karaganda, Taldy-Kurgan, Arkalyk, Kokchetav, Chimkent, ma c'erano solo detenuti ...<...>
________________________________________ ___
Dicembre 1986 provoca ancora polemiche tra i kazaki. I giovani kazaki ingenui, credendo alle belle dichiarazioni di perestrojka dell'allora segretario generale del Comitato centrale del PCUS Mikhail Gorbaciov, sono usciti per una manifestazione pacifica, hanno espresso il loro malcontento e disaccordo a causa del fatto che un capo completamente sconosciuto del rango medio in Kazakistan GV Kolbin (primo segretario del comitato regionale di Ulyanovsk del Comitato centrale KPSS) è stato nominato primo segretario del Comitato centrale del Partito comunista del Kazakistan.
Così, furono i primi ad opporsi coraggiosamente "alle tradizionali azioni amministrative del centro sindacale in relazione ai principi della democrazia emergente", protestarono contro l'ipocrisia di Mosca, protestarono contro le decisioni dell'onnipotente fortezza di pietra del impero sovietico.
Dall'alto degli anni passati, molti credono che gli studenti non possano presentarsi spontaneamente in Piazza della Repubblica per esprimere la loro protesta, che è stata attivamente discussa sottovoce in tutte le cucine del paese. Gli organizzatori e gli iniziatori invisibili di questa manifestazione di massa non sono ancora stati declassificati, così come coloro che hanno partecipato attivamente alle frenetiche repressioni contro i partecipanti agli eventi di dicembre. D'altra parte, molti analisti ritengono che la prestazione giovanile di dicembre sia stata spontanea e disorganizzata.
I manifestanti in piazza Breznev, ora Piazza della Repubblica, tengono in mano un poster con la scritta "Siamo per la fusione e il riavvicinamento volontario gratuito ...". Almaty, dicembre 1986. (Fotocopia dall'archivio centrale di stato di Alma-Ata.) Foto da "Gli eventi di dicembre di 23 anni: di cosa si tace? E perché?" http://rus.azattyq.org/a/kazakhstan_december_student_demonstration/1903063.html
1. MOTIVI
L'elezione di G.V. Kolbin dal primo segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista del Kazakistan è stato percepito come un diktat maleducato del centro quando si risolvevano problemi che interessavano gli interessi vitali della popolazione della repubblica. Va tenuto presente che dei 20 primi segretari del Partito Comunista del Kazakistan per tutti gli anni della sua esistenza, solo tre erano kazaki. Il posto di primo segretario del Partito Comunista della Repubblica, di regola, veniva usato come trampolino di lancio per un salto alla fase successiva di una carriera. Una situazione simile con il personale dirigente era in altre organizzazioni e dipartimenti. Quindi, solo due kazaki erano i leader del KGB della repubblica durante gli anni del potere sovietico. I leader nominati dal centro, non avendo radici nella repubblica, non legati alla sua gente, cultura, stile di vita, tradizioni e lingua, hanno selezionato una squadra di personale a loro piacimento. Nessuno dei leader inviati dal centro, dopo il rilascio o il ritiro, ha voluto restare in Kazakistan. L'atteggiamento sprezzante del centro verso la periferia a volte raggiungeva la curiosità. Quindi, una volta, NS Krusciov, arrivato in Kazakistan, esclamò dalla scala dell'aereo: "Saluti ardenti al popolo uzbeko!"
2. Rivolta
Le esibizioni sono iniziate il 16 dicembre, i primi gruppi di giovani kazaki si sono recati nella piazza Nuova (Brezhnev) della capitale, chiedendo la cancellazione della nomina di Kolbin. Il governo di Mosca ha deferito il caso al ministero degli Interni per disperdere la manifestazione. Il collegamento telefonico è stato subito interrotto in città, questi gruppi sono stati dispersi dalla polizia (Operazione Blizzard). Distacchi speciali di forze speciali sono stati assemblati dalla scuola militare siberiana, così come i soldati della scuola di confine locale. Tutti gli studenti iniziarono a essere duramente picchiati, le truppe usarono pale da zappatore, cannoni ad acqua e cani guida; si afferma inoltre che sono stati utilizzati tondini e cavi d'acciaio. Le voci di uno spettacolo in piazza si diffusero immediatamente in tutta la città. La mattina del 17 dicembre, folle di giovani, "incitati da elementi nazionalisti", sono scese in piazza Breznev di fronte al palazzo del Comitato Centrale. I manifesti dei manifestanti recitavano "Chiediamo l'autodeterminazione!", "Ogni nazione ha il suo leader!", "Non essere 37!", "Messa fine alla follia delle grandi potenze!" Per due giorni ci sono stati raduni, entrambi sfociati in disordini. Le squadre dei lavoratori sono state utilizzate per mantenere l'ordine in città.
La mattina del 16 dicembre, gli studenti hanno iniziato ad affluire nella piazza di fronte all'edificio del Comitato Centrale del Partito Comunista del Kazakistan. Tutti gli slogan e i manifesti invocavano le dimissioni di Kolbin, chiedevano che al suo posto fosse eletto un kazako o almeno un kazako, mentre venivano nominati candidati specifici, tra cui russi e rappresentanti di altre nazionalità per cui il Kazakistan era la loro patria. Diversi leader della repubblica si sono rivolti al pubblico, cercando di persuaderli a disperdersi, ma senza successo.
I testimoni di questi eventi hanno descritto questa situazione come segue: “La situazione si scaldava ogni ora, apparivano oratori che conquistavano gli studenti, alcuni iniziavano a chiedere l'assalto all'edificio del Comitato Centrale.
Per prevenire disordini, ordinarono di portare truppe interne nella piazza e l'edificio del Comitato Centrale stesso fu sorvegliato dai cadetti della scuola di confine. I soldati non avevano armi da fuoco.
Le persuasioni non furono coronate da successo, ma gli appelli degli istigatori diedero il risultato. I radunati in piazza con grida forti si sono precipitati a prendere d'assalto l'edificio del Comitato centrale, cercando di rovesciare le fila di soldati, miliziani e guardie di frontiera. Ne seguì una rissa. Furono usati picchetti, accessori, pietre, i soldati furono costretti a usare cinture e mazze.
Teppisti infuriati hanno dato fuoco a diverse auto, fracassato le vetrine di due negozi vicino alla piazza. Il numero dei rivoltosi si è moltiplicato. I tentativi di pacificare la folla non hanno avuto successo. Ferito è apparso su entrambi i lati, e un lavoratore della TV locale è stato brutalmente ucciso. Poi ho visto le riprese del video e sono rimasto colpito dalla brutalità della folla eccitata. Qui è pertinente dire che allora è stato nominato un numero molto diverso di vittime. Ce n'erano centinaia. Devo testimoniare ufficialmente: durante gli eventi descritti, sono morte tre persone. Questo è il guerriero Savitsky, già da me citato, e un ragazzo russo di sedici anni che è stato accoltellato a morte in un autobus abbastanza lontano dalla piazza: ha detto qualcosa di impudente al controllore e quello che gli stava accanto ha attaccato un coltello nel suo cuore. La terza vittima è un kazako, ferito in una rissa in piazza e morto tre giorni dopo.
Quando siamo arrivati ad Alma-Ata, gli scontri tra coloro che presidiavano l'edificio del Comitato Centrale e gli aggressori erano già cessati, e tutti iniziarono a cercare i colpevoli...
Sulla piazza davanti al palazzo del Comitato Centrale non c'era quasi gente, erano rimasti solo pochi gruppi, per lo più curiosi. La piazza, come ho detto, ha fatto una grave impressione: auto distrutte, tracce di incendi, pietre, bastoni sparsi, paletti, un'autopompa bruciata, ancora fumante. Per le strade, in linea di principio, era calmo, fatta eccezione per i rari stormi di giovani che lanciavano sassi contro i soldati di pattuglia. Quella notte non ci furono più vittime.
A seguito delle rivolte ad Alma-Ata, secondo il KGB dell'SSR kazako, tre persone sono state uccise, 11.37 persone sono rimaste ferite, tra le quali solo 365 hanno partecipato alle rivolte, e il resto erano membri della sicurezza forze armate e vittime accidentali di pogromisti. Le forze dell'ordine hanno arrestato circa 2.200 rivoltosi, di cui oltre il 90% erano di etnia kazaka. Studenti istituzioni educative Alma-Ata rappresentava almeno la metà dei detenuti, sebbene la maggior parte dei rivoltosi fosse descritta come "giovani lavoratori".
3. Corso degli eventi
Le prime informazioni sul discorso e sulle misure adottate sono andate immediatamente al centro attraverso tre canali: al Comitato centrale del PCUS, al KGB e al Ministero degli affari interni dell'URSS. In futuro, è stato trasmesso ogni ora e attraverso il KGB - ogni mezz'ora. Secondo la procedura stabilita, le conversazioni telefoniche con il Comitato centrale del PCUS sono state condotte personalmente da G.V. Kolbin, il loro contenuto e il loro destinatario ci sono sconosciuti. Si sa solo che alla riunione degli attivisti del partito nella notte del 17-18 dicembre, ai presenti è stato detto che il segretario generale del Comitato centrale del PCUS Mikhail Gorbaciov era informato degli eventi ed era molto preoccupato.
Le prime informazioni di valutazione di ciò che stava accadendo ad Alma-Ata sono andate a Mosca alle 18:00 del 17 dicembre, che sono state fornite personalmente al presidente del KGB dell'URSS Chebrikov dal presidente del KGB della repubblica V.M. Miroshnik. Quando è stato chiesto dalla Commissione che ha fornito raccomandazioni sulla valutazione della situazione al fine di prendere decisioni politiche appropriate, Miroshnik ha risposto che G.V. Kolbin, che aveva esperienza di lavoro in Georgia, non aveva bisogno delle raccomandazioni di nessuno.
Rappresentanti del centro, membro del Politburo del Comitato Centrale del PCUS MS Solomentsev, Primo Vice Ministro del Ministero degli Affari Interni dell'URSS BK Elisov, Primo Vice Presidente dell'URSS KGB Bobkov FD, Primo Vice Procuratore Generale dell'URSS URSS Soroka O ., capo del dipartimento delle truppe interne del Ministero degli affari interni dell'URSS V. Dubinyak, primo vice capo del dipartimento del lavoro organizzativo del Comitato centrale del PCUS Razumov EZ, capo del settore del Kazakistan del dipartimento del lavoro organizzativo del Comitato centrale del PCUS NF Mishchenko e personalmente il primo segretario del Comitato centrale del Partito comunista del Kazakistan Kolbin GV
Dell'intera leadership della repubblica, solo il secondo segretario del Comitato centrale del Partito comunista del Kazakistan, OS Miroshkhin, il ministro del Ministero degli affari interni dell'SSR kazako GN Knyazev e il presidente del KGB del kazako SSR VM Miroshnik sono stati ammessi a questo "quartier generale".
La valutazione distorta della situazione, trasmessa al centro, ha dato origine a una decisione sul trasferimento di forze speciali per gli affari interni ad Alma-Ata da altre regioni del paese. È significativo che questa decisione, presumibilmente presa su richiesta dell'Ufficio del Comitato centrale del PCC, sia stata effettivamente presa alle sue spalle.
Sulla base delle stesse valutazioni e richieste, per conto dell'Ufficio del Comitato centrale del PCC a Mosca, è stata discussa la questione dell'imposizione del coprifuoco ad Alma-Ata e dell'uso di unità dell'esercito regolare. Sebbene il comandante di SAVO V.N. Lobov si rifiutasse categoricamente di portare truppe, Kolbin G.V. chiese ripetutamente e con insistenza di convincere il ministro della Difesa di ciò, assicurando che era impossibile dominare la situazione da solo. Su pressione del centro, V.N. Lobov, con un ordine orale alle 13:00 del 18 dicembre, ha portato nella piazza il personale della scuola militare, che ha rafforzato il cordone dell'edificio del Comitato centrale.
È significativo che tutte le decisioni più importanti che hanno comportato conseguenze così gravi siano state prese senza istruzioni scritte, risoluzioni, ordini. "Su richiesta dell'Ufficio del Comitato centrale del PCC, sono state introdotte truppe speciali", su richiesta di Miroshnik, inviato a Chebrikov, sono stati coinvolti cadetti della scuola di frontiera del KGB dell'URSS, che si sono distinti con particolare crudeltà nel disperdere la manifestazione del 17 dicembre con l'uso di pale da zappatore; alla direzione verbale di Elisov, sono state utilizzate contemporaneamente 20 autopompe; su ordine verbale di Lobov, cadetti AVOKU e mezzi corazzati furono portati in piazza; su istruzioni verbali della dirigenza della Direzione degli affari interni, i manifestanti detenuti sulla piazza sono stati collocati senza l'autorizzazione di un pubblico ministero in un centro di custodia cautelare, centri di detenzione speciale e strutture di detenzione temporanea e portati fuori dalla città; secondo le istruzioni orali dei capi del partito della città, furono fabbricate barre di ferro nelle imprese e furono formate guardie popolari, ecc., ecc.
Inizialmente e inequivocabilmente focalizzata sulla repressione dell'azione politica ad ogni costo, fino all'uso della forza militare, la dirigenza della repubblica tentò comunque di dialogare con i manifestanti, ma anche questi tentativi erano destinati a fallire in anticipo. Nella spiegazione della Commissione, un membro dell'Ufficio del Comitato Centrale del Partito Comunista del Kazakistan, il primo segretario del comitato regionale Alma-Ata del Partito Comunista del Kazakistan, MS Mendybaev, ha scritto: “C'era solo una denuncia - perché una persona importata è stata eletta come primo segretario del Comitato centrale, lascia che ... non sia un kazako, ma uno che conosce i problemi delle repubbliche. Anche allora, i giovani erano in anticipo rispetto alla generazione più anziana nel loro pensiero ed erano indignati dal fatto che senza il consiglio della gente, con la gente comune, si stava risolvendo la questione dei leader dei comunisti della repubblica ... Volevano essere ascoltato, compreso e chiesto un dialogo. Ne avevamo paura".
Un membro dell'Ufficio del Comitato Centrale, ex presidente del Presidium del Soviet Supremo della repubblica, S.M.Mukashev, che è stato intervistato in Commissione, afferma che nessuno ha chiesto il suo consenso a questa e alle successive decisioni sulla dispersione. Dichiarazioni simili sono state fatte da altri membri dell'Ufficio di presidenza e dai segretari del Comitato centrale del Partito comunista del Kazakistan.
I rappresentanti del centro furono direttamente incaricati della repressione della rivolta e delle successive repressioni. Allo stesso tempo, l'obiettività richiede di riconoscere che la direzione, il governo, i segretari e i membri dell'Ufficio sovietico del Comitato Centrale del Partito Comunista devono condividere equamente la responsabilità morale e politica di una posizione passiva e conciliante di auto-rimozione dall'influenzare Dietro di loro si sono svolte le decisioni, il corso degli eventi e la campagna di repressione Kazakistan.
Nessuna delle dirigenze locali ha espresso la propria protesta, disaccordo sull'illegalità in corso, non ha chiesto la convocazione dell'Ufficio, il Plenum del Comitato Centrale, non ha fatto appello al Comitato Centrale del PCUS, al popolo. Nessuno di loro ha protestato contro le azioni illegali delle forze dell'ordine, contro il loro superamento dei loro poteri. Nelle conversazioni con la Commissione, molti ex leader (S. Mukashev, M. Mendybaev, Z. Kamalidenov, Rybnikov ...), hanno scoperto lacune nella memoria, si sono riferiti allo shock, hanno affermato di non aver visto violazioni, non ne erano a conoscenza , riferito alla volontà e ai diktat del malvagio Kolbin, rappresentanti del centrosinistra, ecc., hanno cercato in tutti i modi di giustificarsi.
La decisione sulla prima dispersione violenta dei manifestanti alle 18 del 17 dicembre è stata presa dalla dirigenza locale con l'approvazione del centro. L'ordine diretto di disperdere è stato dato dal ministro del Ministero degli affari interni dell'SSR kazako G. N. Knyazev. Da quel momento iniziarono le rivolte ad Alma-Ata.
Inviato appositamente ad Alma-Ata in quei giorni, un ex membro del Politburo del Comitato centrale del PCUS M. Solomentsev ha dato il proprio contributo all'interpretazione degli eventi di dicembre, distorcendone l'essenza. Non senza la sua partecipazione a tutti i mass media dell'URSS è stato riferito di teppisti, gite nazionalistiche di alcolizzati e tossicodipendenti.
Nel corso dei lavori della Commissione del Soviet Supremo della SSR kazaka emerge un quadro completamente diverso. Secondo il ministero della Salute, sulla base dei referti delle visite mediche, tra i detenuti non è stato trovato un solo tossicodipendente, non un solo alcolizzato.
D. A. Kunaev è stato accusato che con il suo rifiuto di parlare di fronte ai manifestanti, ha espresso il suo rifiuto della decisione di eleggere GV Kolbin e in una certa misura ha influenzato la transizione della manifestazione pacifica in rivolte di massa. La Commissione dispone di informazioni contraddittorie al riguardo. Infatti, dopo due telefonate di O.S. Miroshkhin e G.V. Kolbin, D.A.Kunaev arrivò al Comitato Centrale verso le 11 del 17 dicembre. Gli ex membri dell'Ufficio del Comitato Centrale Z. Kamalidenov, M. Mendybaev e N. Nazarbayev affermano che si è rifiutato di parlare. Lo stesso D. A. Kunaev ha testimoniato di essere rimasto seduto nell'ufficio della segreteria per due ore, e verso le 13:00 G. V. Kolbin, dopo un'altra conversazione telefonica con Mosca, ha dichiarato: "Sei libero e puoi riposare, ci occuperemo della situazione da soli". Ma ancora oggi, molti leader intervistati in Commissione ritengono che il discorso di D.A.Kunaev fosse necessario e avrebbe potuto influenzare i manifestanti, poiché hanno chiesto con insistenza che fosse ascoltato.
Tuttavia, D. A. Kunaev nella sua spiegazione ha completamente negato queste accuse.
Più di duecento specialisti qualificati sono stati coinvolti nel lavoro della Commissione del Soviet Supremo della SSR kazaka per indagare sugli eventi del dicembre 1986: esperti di varie specialità, avvocati, medici, sociologi, politologi, filosofi, demografi, economisti, professionisti dell'ufficio del pubblico ministero, della giustizia, del Ministero degli affari interni, ex dipendenti del KGB, rappresentanti dell'intellighenzia creativa e organizzazioni pubbliche- Komsomol, sindacati.
Sono stati coinvolti anche rappresentanti di organizzazioni pubbliche - la Lega lettone dei diritti umani come gruppi di lavoro della Commissione e dei suoi esperti. Del Comitato pubblico per i diritti umani del Kazakistan, nonché una squadra dell'Ufficio del procuratore dell'URSS.
Su nostra richiesta, un gruppo di dipendenti della Procura, del Tribunale e del Ministero dell'Interno della Repubblica, in uscita dal loro incarico principale, si è occupato per diversi mesi di tutte le questioni relative ai fatti di dicembre.
Conclusione
Se in piazza ci fossero solo teppisti, alcolizzati e tossicodipendenti, allora bisogna usare la forza contro di loro. Pertanto, le autorità hanno cercato di creare dai manifestanti l'immagine di una folla di teppisti, ostile alla popolazione. Dopodiché, puoi timbrare un nastro trasportatore di casi criminali, come nel 1937.
Bisogna ammettere che le azioni di alcuni manifestanti sono spesso andate oltre i limiti del comportamento legale. Nel tentativo di dialogare con i vertici della repubblica, i manifestanti hanno mostrato nei loro confronti una mancanza di cultura politica, intolleranza, inaccettabile mancanza di rispetto, fino a insulti diretti e buffonate da teppista. Disobbedendo alla protezione delle forze dell'ordine, li insultarono, entrarono in schermaglie, combattimenti, lanciarono loro pietre, inflissero loro danni fisici. Ci sono stati appelli irresponsabili e provocatori per azioni illegali, incendi di auto, danni agli edifici.
“Considerando il sistema comando-amministrativo come il principale colpevole del dramma di dicembre, non si possono non vedere i suoi rappresentanti specifici, singole persone in cui era il potere di dare istruzioni, influenzare il corso degli eventi e che hanno abusato di questo potere o di un dovere falsamente inteso .”
La commissione nominava i capi del partito e dello Stato "le cui direttive e istruzioni determinavano l'uso della forza nella repressione dell'azione politica pacifica dei giovani, funzionari che, seguendo queste istruzioni, impartivano ordini per l'uso di metodi illegali di soppressione e repressione, esecutori che eseguito sconsideratamente ordini illegali."
La lista era guidata da Kolbin, che a quel tempo era già diventato presidente del Comitato di controllo del popolo dell'URSS, dopo aver ceduto il suo posto di primo segretario del Comitato centrale del Partito comunista del Kazakistan a Nazarbayev. È seguito da alti funzionari di Mosca e del Kazakistan. La commissione ha condannato “le azioni di quei partiti e degli operai sovietici che hanno dato istruzioni per creare e armare formazioni civili tra operai e impiegati, opponendosi così alle masse popolari su base nazionale, che hanno dato agli eventi il carattere di scontri interetnici. Tale cecità politica e sconsideratezza hanno portato all'incitamento all'odio interetnico "
Bibliografia
1. Kan G.V. "Storia del Kazakistan" Almaty 2007
2. Storia del Kazakistan SHYN, Almaty 2006
3. Kuzembayuly A., E. Abil "Storia del Kazakistan" San Pietroburgo 2004.
4. Alma-Ata, dicembre 1986. Il libro della cronaca 2. Alma-Ata 1992.
Il primo sovrano della giovane Terra dei Soviet, sorto a seguito del colpo di stato dell'ottobre 1917, fu il capo del RCP (b) - il partito bolscevico - Vladimir Ulyanov (Lenin), che guidò la "rivoluzione degli operai e dei contadini". ." Tutti i successivi governanti dell'URSS ricoprirono la carica di segretario generale del comitato centrale di questa organizzazione, che, a partire dal 1922, divenne nota come PCUS - il Partito Comunista dell'Unione Sovietica.
Si noti che l'ideologia del sistema di governo nel paese ha negato la possibilità di tenere elezioni o votazioni a livello nazionale. La sostituzione dei vertici dello stato è stata effettuata dalla stessa élite al potere o dopo la morte di un predecessore, o a seguito di colpi di stato, accompagnati da gravi lotte interne al partito. L'articolo elencherà i governanti dell'URSS in ordine cronologico e segnerà le fasi principali della vita di alcune delle figure storiche più importanti.
Ulyanov (Lenin) Vladimir Ilyich (1870-1924)
Una delle figure più famose nella storia della Russia sovietica. Vladimir Ulyanov è stato all'origine della sua creazione, è stato l'organizzatore e uno dei leader dell'evento che ha dato origine al primo stato comunista del mondo. Dopo aver guidato un colpo di stato nell'ottobre 1917 volto a rovesciare il governo provvisorio, assunse la carica di presidente del Consiglio dei commissari del popolo, la carica di leader di un nuovo paese formato sulle rovine dell'impero russo.
Il suo merito è considerato il trattato di pace del 1918 con la Germania, che segnò la fine della NEP, nonché la nuova politica economica del governo, che avrebbe dovuto portare il paese fuori dall'abisso della povertà generale e della fame. Tutti i governanti dell'URSS si consideravano "fedeli leninisti" e lodavano Vladimir Ulyanov in ogni modo possibile come un grande statista.
Va notato che subito dopo la "riconciliazione con i tedeschi", i bolscevichi sotto la guida di Lenin hanno scatenato un terrore interno contro il dissenso e l'eredità dello zarismo, che ha causato milioni di vittime. Anche la politica della NEP non durò a lungo e fu annullata poco dopo la sua morte, il 21 gennaio 1924.
Dzhugashvili (Stalin) Joseph Vissarionovich (1879-1953)
Joseph Stalin divenne il primo segretario generale nel 1922. Tuttavia, fino alla morte di VILenin, rimase ai margini della leadership dello stato, cedendo in popolarità agli altri suoi compagni d'armi, che indicavano anche i governanti di l'URSS. Tuttavia, dopo la morte del leader del proletariato mondiale, Stalin in breve tempo eliminò i suoi principali avversari, accusandoli di tradire gli ideali della rivoluzione.
All'inizio degli anni '30, era diventato l'unico leader dei popoli, capace di decidere il destino di milioni di cittadini con un tratto di penna. La politica di collettivizzazione obbligatoria e di espropriazione da parte sua, che ha sostituito la NEP, così come le massicce repressioni contro le persone insoddisfatte dell'attuale governo, hanno causato la morte di centinaia di migliaia di cittadini dell'URSS. Tuttavia, il periodo del dominio di Stalin è evidente non solo con una scia sanguinosa, vale la pena notare gli aspetti positivi della sua leadership. In breve tempo l'Unione si trasformò da paese di economia di terz'ordine in una potente potenza industriale che vinse la battaglia contro il fascismo.
Dopo la fine del Grande Guerra Patriottica molte città della parte occidentale dell'URSS, quasi distrutte al suolo, furono rapidamente ricostruite e le loro industrie iniziarono a funzionare in modo ancora più efficiente. I governanti dell'URSS, che ricoprivano la carica più alta dopo Joseph Stalin, negarono il suo ruolo di primo piano nello sviluppo dello stato e caratterizzarono il periodo del suo regno come un periodo di culto della personalità del leader.
Krusciov Nikita Sergeevich (1894-1971)
Proveniente da una semplice famiglia di contadini, Nikita Krusciov prese il timone del partito subito dopo la morte di Stalin, iniziata nei primi anni del suo regno, intraprese una lotta sotto copertura con GM Malenkov, che servì come presidente del Consiglio dei ministri e era di fatto il capo dello Stato.
Nel 1956, Krusciov lesse un rapporto sulle repressioni staliniste al XX Congresso del Partito, condannando le azioni del suo predecessore. Il regno di Nikita Sergeevich è stato caratterizzato dallo sviluppo del programma spaziale: il lancio di un satellite artificiale e il primo volo umano nello spazio. Il suo nuovo ha permesso a molti cittadini del paese di spostarsi da angusti appartamenti comuni a più confortevoli abitazioni individuali. Le case che furono costruite in modo massiccio a quel tempo sono ancora popolarmente chiamate "Krusciov".
Breznev Leonid Il'ic (1907-1982)
Il 14 ottobre 1964, NS Krusciov fu rimosso dal suo incarico da un gruppo di membri del Comitato centrale guidati da Leonid I. Brezhnev. Per la prima volta nella storia dello stato, i governanti dell'URSS furono sostituiti non dopo la morte del leader, ma a seguito di una cospirazione interna del partito. L'era di Breznev nella storia russa è conosciuta come stagnazione. Il paese si fermò nello sviluppo e iniziò a perdere contro le principali potenze mondiali, in ritardo su di esse in tutti i settori, escluso quello militare-industriale.
Breznev fece alcuni tentativi per migliorare le relazioni con gli Stati Uniti, rovinati nel 1962, quando Nikita Krusciov ordinò il dispiegamento di missili nucleari a Cuba. Furono firmati trattati con la leadership americana che limitavano la corsa agli armamenti. Tuttavia, tutti gli sforzi di Leonid I. Brezhnev per disinnescare la situazione furono annullati dall'introduzione di truppe in Afghanistan.
Andropov Yuri Vladimirovich (1914-1984)
Dopo la morte di Breznev, il 10 novembre 1982, fu sostituito da Y. Andropov, che in precedenza era stato a capo del KGB, il Comitato per la sicurezza dello Stato dell'URSS. Ha tracciato una rotta per riforme e trasformazioni in ambito sociale ed economico. Il periodo del suo regno fu segnato dall'avvio di procedimenti penali che smascheravano la corruzione nei circoli di potere. Tuttavia, Yuri Vladimirovich non è riuscito ad apportare alcun cambiamento nella vita dello stato, poiché ha avuto gravi problemi di salute ed è morto il 9 febbraio 1984.
Chernenko Konstantin Ustinovich (1911-1985)
Dal 13 febbraio 1984 ha ricoperto la carica di Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS. Ha continuato la politica del suo predecessore per esporre la corruzione ai vertici del potere. Era molto malato e morì nel 1985, dopo aver trascorso poco più di un anno nelle più alte cariche governative. Tutti gli ex governanti dell'URSS, secondo l'ordine stabilito nello stato, furono sepolti con KU Chernenko e divennero gli ultimi in questa lista.
Gorbaciov Mikhail Sergeevich (1931)
Mikhail Gorbaciov è il politico russo più famoso della fine del ventesimo secolo. Ha conquistato l'amore e la popolarità in Occidente, ma i cittadini del suo paese hanno sentimenti contrastanti riguardo al suo governo. Se europei e americani lo chiamano un grande riformatore, allora molte persone in Russia lo considerano il distruttore dell'Unione Sovietica. Gorbaciov ha annunciato riforme economiche e politiche interne con lo slogan "Perestroika, Glasnost, Acceleration!", Che ha portato a una massiccia carenza di cibo e manufatti, disoccupazione e un calo del tenore di vita della popolazione.
Sarebbe sbagliato affermare che l'era del governo di Mikhail Gorbaciov ha avuto solo conseguenze negative per la vita del nostro paese. In Russia sono apparsi i concetti di un sistema multipartitico, libertà di religione e stampa. Per il suo politica estera Gorbaciov è stato insignito del premio Nobel per la pace. I governanti dell'URSS e della Russia, né prima né dopo Mikhail Sergeevich, hanno ricevuto un tale onore.
Capitolo IX. KAZAKISTAN DURANTE
DEL CAMBIAMENTO CARDINALE
L'inizio della perestrojka in URSS e il suo impatto sul Kazakistan. La situazione nella repubblica alla vigilia dei cambiamenti. Gli eventi del dicembre 1986: inizio, cause dell'accadimento, natura e risultati.
Situazione alla vigilia del cambiamento.Il sistema comando-amministrativo non è stato in grado di condurre la società sovietica fuori dalla grave crisi che la attanaglia. Questo è stato un momento difficile. Nel marzo 1985, il PCUS era guidato da un gruppo di politici guidati da Mikhail Sergeevich Gorbachev, che sapeva pensare in modo nuovo e intraprendere azioni straordinarie. Nello stesso anno, al Plenum di aprile del Partito Comunista, fu posto l'obiettivo di accelerare il ritmo dello sviluppo socio-economico. Il 27° Congresso del PCUS, svoltosi nel febbraio 1986, determinò le direzioni della nuova politica. I problemi di eliminare in breve tempo i fattori inibitori nell'economia, accelerare il progresso scientifico e tecnologico, elevare il tenore di vita della popolazione, introdurre principi democratici nella sfera politica, riformare il sistema elettorale, aumentare l'attività politica delle masse. Il 27° Congresso del Partito sollevò anche la questione del carattere morale dei membri del partito. Il passo successivo nel processo di ristrutturazione e democratizzazione della società fu fatto nel 1987. M. Gorbachev dichiarò apertamente gli atti criminali nell'era dello stalinismo, si rivolse alle lezioni della storia. I vertici del PCUS, dove prevaleva ancora la vecchia guardia dei membri del partito, lavorando nel modo consueto, non furono coerenti nel portare avanti la perestrojka e non furono in grado di portare avanti correttamente i processi democratici. Agendo nel quadro consueto dei dogmi comunisti, crearono le condizioni per i reati e l'illegalità.
Fino al dicembre 1986, entro un anno e otto mesi dall'inizio della perestrojka, non ci furono cambiamenti evidenti nella repubblica che cambiarono radicalmente la direzione dello sviluppo socio-politico. Ci sono stati tentativi individuali di riforma, ma sono stati sporadici. Questa situazione ha permesso al Comitato Centrale del PCUS di cambiare completamente la leadership del Kazakistan usando i vecchi metodi - in un giorno.
D.A. Kunaev, che per quarantaquattro anni è stato nelle più alte cariche del Kazakistan e dell'organizzazione del partito repubblicano, è salito a membro del Politburo del Comitato Centrale del PCUS, ha partecipato alla politica estera e interna dello stato sovietico. D.A. Kunaev credeva infinitamente nell'"idea comunista", non poteva intraprendere nulla al di fuori del quadro delle direttive del partito ed era considerato uno dei fedeli collaboratori di L.I.Brezhnev. Durante i decenni del governo di D.A. Kunaev in Kazakistan, sono stati ottenuti alcuni successi nella sfera socio-economica: le risorse naturali sono state ampiamente esplorate, i volumi dell'industria pesante sono aumentati in modo significativo, l'intellighenzia nazionale ha raggiunto un nuovo livello qualitativo.
Le ragioni e l'inizio del movimento dei giovani democratici.Su istruzioni del Comitato Centrale del PCUS, il 16 dicembre 1986 si tenne il Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista del Kazakistan. L'incontro è stato presieduto dal rappresentante del Comitato Centrale del PCUS G.P. Razumovsky. C'era solo una questione all'ordine del giorno: organizzativa. Su suggerimento del rappresentante del Centro, G.V. Kolbin è stato nominato per la carica di primo segretario al posto di D.A. Kunaev.Gennady Vasilyevich Kolbin fino a quel momento era a capo del comitato del partito regionale di Ulyanovsk. In precedenza, ha lavorato come secondo segretario dell'organizzazione del partito repubblicano della Georgia. La stampa centrale lo ha presentato al popolo come uno specialista ben consapevole del problema delle relazioni interetniche. Ma la sua personalità in Kazakistan era completamente sconosciuta. A quel tempo, le proposte del Centro non potevano essere respinte dal basso. Il plenum ha votato all'unanimità per l'approvazione di G. Kolbin come capo dell'organizzazione del partito della repubblica.
La natura degli eventi di dicembre.I fenomeni negativi che si accumulano da decenni - gravi carenze in ambito socio-sociale e culturale, l'aggravarsi della questione nazionale - hanno generato rabbia e indignazione dei giovani della repubblica, costringendoli a ricorrere a metodi di lotta decisivi. La sostituzione del primo capo della repubblica fu l'impulso per l'aperta espressione del crescente malcontento di massa.
Il 17 dicembre, la gente ha iniziato a radunarsi in Piazza della Repubblica (ex Piazza Breznev). La maggior parte di loro erano studenti e giovani lavoratori. I partecipanti hanno espresso la loro insoddisfazione per i metodi direttivi del Centro nel campo della politica del personale. Hanno esortato i rappresentanti del Centro a fare i conti con le autorità locali al momento di decidere questioni importanti. Sono state ascoltate richieste di non distorcere la politica nazionale di Lenin, di rispettare la sovranità della repubblica, di garantire lo sviluppo dinamico della lingua e della cultura nazionale e di non ostacolare la promozione di figure politiche della popolazione locale. I relatori hanno cercato di esprimersi appieno, facendo appello alla dichiarata democratizzazione e pluralismo di opinioni. La manifestazione si è svolta pacificamente, senza turbare l'ordine.
Nella mente della dirigenza comunista, l'orientamento politico di questo evento non si adattava in alcun modo. La logica congelata degli apparatchik ideologizzati, non abituati ad agire secondo le circostanze, ha prevalso ancora una volta. Il loro primo pensiero fu di disperdere il raduno fino a quando non divenne noto alla popolazione generale. Leader di partito e di governo inviati ai manifestanti gente famosa per convincere i giovani a disperdersi. Quando ciò non funzionava, il sistema di comando e controllo applicava metodi familiari.
Le forze speciali del Ministero degli affari interni sono state trasferite ad Alma-Ata. Il 18 dicembre, alle 13:00, parti della scuola militare furono portate in piazza. L'edificio del Comitato Centrale fu circondato. I cadetti della Border School del Comitato per la sicurezza dello stato dell'URSS si sono distinti per la loro particolare crudeltà. I manifestanti iniziarono a essere detenuti e puniti. Alcuni di loro sono stati collocati in appositi centri di accoglienza, centri di custodia cautelare, nell'edificio del Centro di informazione e calcolo. Pale da zappatore, cani addestrati, camion dei pompieri e mezzi corazzati sono stati usati contro i manifestanti. I ragazzi e le ragazze detenuti sono stati costretti a giacere nella neve per diverse ore.
Misure punitive massicce.Dopo la dispersione della manifestazione pacifica, ai partecipanti sono state applicate le misure punitive più severe. Dalle lezioni di Mukhtar Shakhanov, presidente della commissione del Presidium del Soviet Supremo della SSR kazaka per indagare sugli eventi del dicembre 1986 ad Alma-Ata, si legge in alcune università in Svezia e Inghilterra: “Circa 8.500 persone che hanno partecipato alla Gli eventi di dicembre sono stati arrestati e puniti. Secondo dati incompleti, 1.720 persone sono rimaste ferite. Questo non ha tenuto conto delle persone che si sono ammalate a causa dell'innaffiamento con l'acqua, tenendole al freddo. 1200 persone sono state licenziate dal sistema del Ministero degli affari interni, 12 rettori delle università sono stati licenziati, 246 studenti sono stati espulsi, 99 persone sono state condannate, due di loro sono state condannate a morte. ”(Zhalyn, 1991)
Diversi partecipanti agli eventi di dicembre sono stati uccisi. Tra questi, il giovane democratico K. Ryskulbekov si distingue come simbolo della lotta dei giovani per la libertà.Kairat Ryskulbekovera un poeta focoso con un cuore caldo. È stato accusato dell'omicidio del vigilante S. A. Savitsky. Infatti, al momento della morte di Savitsky, Ryskulbekov si trovava in un'altra zona della città. Le autorità hanno ricevuto l'ordine di trovare rapidamente l'assassino. Gli artisti hanno messo questa "etichetta" sul Kairat. Fu persino trovato un "testimone" che, dopo spietati pestaggi, testimoniò di "aver visto il Kairat uccidere Savitsky". Cinque agenti delle forze dell'ordine sono stati premiati "per la rapida individuazione dell'omicidio" e hanno ricevuto regali preziosi.
La condanna a morte inflitta a K. Ryskulbekov ha causato malcontento nella comunità mondiale. Questa decisione è stata contrastata da figure pubbliche Cecoslovacchia, Polonia, Ungheria, USA. Kairat è morto in una cella di prigione in circostanze misteriose.
Il Comitato per la sicurezza dello Stato ha compilato i ritratti dei manifestanti sulla base delle riprese video girate il 17-18 dicembre. La ricerca dei "criminali" è iniziata in tutte le università della capitale. Questo evento è durato per diversi mesi. Una difficile situazione psicologica si è sviluppata intorno ai partecipanti agli eventi di dicembre nella repubblica.
Per ordine del governo, è stato creato un piano operativo segreto "Blizzard-86". Secondo il piano, gli eventi di dicembre avrebbero dovuto essere commentati come un crimine o una manifestazione di nazionalismo e dovevano essere soppressi. Successivamente sono stati distrutti i documenti sul piano “Blizzard” La protesta si è espressa in una manifestazione pacifica, che ha assunto un carattere politico, ma non mirava a rovesciare il governo esistente. La dirigenza della repubblica non ritenne necessario tenere conto dell'opinione del popolo e presentò la sua protesta politica come una minaccia. Si aprirono vie alle provocazioni e la trasformazione di una manifestazione pacifica in sommosse e spargimenti di sangue divenne un indicatore della bassa cultura politica della leadership, dell'incapacità di trovare una via d'uscita accettabile da una situazione difficile senza l'uso della forza.
La rivolta giovanile del dicembre 1986 non fu una manifestazione di nazionalismo. Non era diretto contro altri popoli, compreso il russo. Questa è stata un'espressione di protesta contro la politica socio-economica in corso. Gli eventi di dicembre ad Alma-Ata, infatti, sono diventati il primo scontro di due forze contrapposte: una fragile democrazia e un sistema di comando-amministrativo ancora forte a quel tempo.
Per coprire i responsabili della repressione della manifestazione pacifica, fin dai primi giorni sono state comunicate alle grandi masse solo informazioni distorte su questi eventi. Sotto la direzione di MS Solomentsev, membro del Politburo del Comitato Centrale del PCUS, appositamente distaccato ad Alma-Ata, tutti i mass media dell'URSS hanno caratterizzato questi eventi come "buffonate hooligan di alcolisti e tossicodipendenti, provocazioni di nazionalisti".
Gli eventi del 1986 ad Alma-Ata hanno attirato l'attenzione di tutto il mondo e hanno segnato l'arrivo in terra kazaka di una nuova generazione inflessibile con un alto senso di dignità nazionale. Gli eventi di Alma-Ata hanno segnato l'inizio delle riforme democratiche in tutta l'Unione Sovietica.Risultati e significato storico degli eventi di dicembre.
Gli eventi di dicembre hanno dimostrato le vere intenzioni della leadership sovietica. In cerca di riconoscimento, le strutture di potere hanno usato metodi di influenza duri.
Gli eventi di dicembre hanno anche mostrato la scarsa cultura politica dell'amministrazione del Cremlino. La creazione in imprese di distaccamenti di rappresentanti del popolo russo e di altri popoli slavi, il cui numero ha raggiunto 16 mila persone, armati di barre e catene di metallo, ha spinto un cuneo nelle relazioni di due popoli coesistenti pacificamente - russo e kazako, e ha dato sorgere a una psicologia dell'ostilità. Raggruppando per etnia, l'introduzione del termine "nazionalismo kazako" ha aperto la strada alla repressione dell'intero popolo.
Gli eventi di dicembre sono stati l'impulso per le riforme economiche e le trasformazioni sociali.
W 1 -Quali sono le ragioni degli eventi del dicembre 1986 in Kazakistan?
2.Come valuta le misure prese dalla dirigenza della repubblica per affrontare i manifestanti?
3.Qual è la natura e il significato storico degli eventi di dicembre?
