Un disco rigido non è solo un luogo in cui archiviare i file, ma anche un componente importante di un PC, da cui dipendono l'affidabilità e le prestazioni. Ma, ovviamente, in molti modi, il volume viene prima di tutto. La frontiera un tempo irraggiungibile in terabyte è già conquistata e accessibile a tutti. Questo è ciò che abbiamo verificato.
banco di prova
- Processore: Intel Core 2 Duo E4700, 3500 MHz
- Scheda madre: ASUS P5QC
- RAM: 2×1024 MB, Kingston DDR2, 800 MHz
- Scheda video: NVIDIA GeForce 9800 GT
- Alimentazione: 430 W, Thermaltake
- Sistema operativo: Microsoft Windows 7 Ultimate x32
Tecnologie
Quando si raccoglie o si sceglie un computer, il 99% degli utenti presta attenzione prima al processore, poi alla memoria e alla scheda video. Certo, anche questi sono tutti componenti importanti, ma è impossibile non pensare a un disco rigido (soprattutto perché influisce anche sulle prestazioni del PC), proprio come acquisirlo in via residuale.
La maggior parte delle unità di sistema ha un disco rigido, il che significa che deve essere non solo capiente e veloce, ma anche affidabile, perché tutti i tuoi dati verranno archiviati su di esso! Pertanto, un parametro come MTBF, ovvero il tempo tra i guasti, è molto importante. Si tratta di affidabilità. A proposito di prestazioni, c'è da ricordare che l'interfaccia SATA è stata nuovamente aggiornata ed è ora rappresentata dalla versione 3.0, che è molto veloce, ma deve essere supportata non solo dall'hard disk, ma anche dalla scheda madre.
Va detto qui che finora nessun singolo HDD di questo segmento (per PC domestici) può sfruttare appieno le capacità di SATA III, ma presto la situazione cambierà. Un altro parametro importante è la velocità del mandrino. Di solito è 7200 giri/min, ma ora molti produttori lo riducono a 5400 per ridurre il consumo di energia, il rumore e le vibrazioni. A proposito, nonostante il fatto che di solito il rumore principale sia prodotto da un mucchio di ventole posizionate nell'unità di sistema, anche il disco rigido può essere molto rumoroso, soprattutto sotto carico. Quindi anche gli ultimi parametri sono importanti.
Non dimenticare che ogni disco rigido ha una memoria cache, che influisce anche sulle prestazioni. Il volume medio oggi è di 32 MB (16 MB è molto piccolo), ma puoi trovare anche modelli con una cache da 64 MB. E non dimenticare che oggi ogni scheda madre ha un controller RAID, il che significa che potresti presto ottenere un secondo disco rigido e creare un array RAID veloce e affidabile.
Metodologia di prova
Ogni produttore elogia il proprio prodotto, citando fogli di testi di marketing e bellissimi diagrammi come prova. I venditori hanno le loro preferenze, gli amici di computer hanno le loro... Ma, come si suol dire, è meglio fare un test una volta che ascoltare molte volte. Che è quello che abbiamo fatto. Per cominciare, utilizzando il test integrato nel pacchetto AIDA64 (ex Lavalys Everest), sono stati ottenuti dati sulle velocità di lettura e scrittura lineare e casuale. Di conseguenza, abbiamo ottenuto grafici molto visivi. Inoltre, abbiamo utilizzato il noto e popolare HD Tune Pro per ottenere tempi di accesso medi, nonché velocità di lettura e scrittura.
Hitachi Deskstar 7K2000 HDS722020ALA330
- 4000 rubli.
- 8 /10
Specifiche
- Volume: 2 TB
- Interfaccia: SATA II
- Dimensione del buffer: 32 MB
- Rumorosità: 29 dB
- Peso: 0,74 kg
+ Il disco rigido Hitachi Deskstar 7K2000 è un tuttofare in grado di funzionare bene in qualsiasi campo di attività. I suoi 2 TB di capacità sono sufficienti per archiviare qualsiasi contenuto, mentre l'utente non dovrà pensare a lungo a cosa eliminare per liberare spazio. I risultati dei nostri test hanno mostrato che il dispositivo ha buoni indicatori sia di lettura casuale che di lettura lineare e, in tal caso, puoi giocare su di esso e avviare il sistema da esso, tutto funzionerà in modo intelligente. In molti modi, tra l'altro, a causa della grande quantità di memoria cache. Un altro vantaggio è il fatto che l'Hitachi Deskstar 7K2000 funziona in modo quasi silenzioso in modalità idle.
— Purtroppo non si può dire lo stesso della modalità di funzionamento del dispositivo: dal lancio dei nostri programmi di test, ha iniziato a fare molto rumore. Quindi, se hai intenzione di sottoporlo a carichi elevati (il che è molto probabile), dovresti pensare in anticipo a una sorta di soppressione del rumore nel caso.
Hitachi Ultrastar A7K2000 HUA722010CLA330
- 3400 rubli.
- 8 /10
Specifiche
- Volume: 1 TB
- Interfaccia: SATA II
- Dimensione del buffer: 32 MB
- Velocità del mandrino: 7.200 giri/min
- Rumorosità: 24 dB
- Peso: 0,68 kg
+ A differenza del fratello, il disco rigido Hitachi Ultrastar A7K2000 non è progettato per l'uso domestico ordinario, ma per sistemi NAS o NAS ad alte prestazioni per impieghi gravosi. Uno dei suoi principali vantaggi è il tempo tra i guasti, quindi la capacità di 1 TB che è abbastanza comune oggi dovrebbe essere presa alla leggera, soprattutto perché, rispetto all'Hitachi Deskstar 7K2000, l'Ultrastar A7K2000 è in media il dieci percento più veloce. Inoltre, ai vantaggi vanno attribuiti anche i 32 MB di memoria cache.
— Nonostante il fatto che per un PC ad alte prestazioni con un carico pesante sul sistema di archiviazione, il valore del rumore non sia il più importante, è necessario considerare che l'Ultrastar A7K2000 non è più silenzioso del fratello. Inoltre, lo svantaggio è il tempo di accesso, che è molto nella media. Per il lavoro per cui è progettato il disco, questo è uno svantaggio significativo.
SAMSUNG HD204UI
- 3200 rubli.
- 9 /10
- Miglior acquisto
Specifiche
- Volume: 2 TB
- Interfaccia: SATA II
- Dimensione del buffer: 32 MB
- Velocità del mandrino: 5.400 giri/min
- Rumorosità: 29 dB
- Peso: 0,65 kg
+ Nonostante il disco rigido Samsung giri il suo mandrino a soli 5.400 giri al minuto, le sue prestazioni di velocità, secondo i nostri test, sono a un livello molto buono. Eccelleva soprattutto in discipline come velocità di lettura lineare e velocità di lettura/scrittura casuali. Inoltre, non possiamo fare a meno di notare cose come il buffer da 32 MB, così come il livello di rumore molto basso durante il funzionamento. Considerando che tutto quanto sopra è offerto agli utenti ad un prezzo molto conveniente, nessuno si sorprenderà che questo particolare modello abbia ricevuto il premio Best Buy.
— Naturalmente, devi pagare per la bassa temperatura durante il funzionamento e la riduzione del rumore. Nel nostro caso, il tempo di accesso elevato è diventato il prezzo. Ciò significa che se scrivi un sistema operativo su questo disco ed esegui diversi programmi da esso, è improbabile che tu ottenga una velocità decente per il loro lavoro.
Seagate Barracuda Verde ST31500541AS
- 3000 rubli.
- 8 /10
Specifiche
- Volume: 1,5 TB
- Interfaccia: SATA II
- Dimensione del buffer: 32 MB
- Velocità del mandrino: 5.900 giri/min
- Rumorosità: 26 dB
- Peso: 0,655 kg
+ Un altro produttore nel nostro test che ha abbassato la velocità del mandrino del proprio dispositivo per mantenere bassi i livelli di temperatura e rumore mentre il disco rigido è in funzione. Questo Seagate Barracuda Green ST31500541AS è simile al Samsung HD204UI. Inoltre, hanno un prezzo simile. Va notato che in entrambi i casi gli ingegneri hanno avuto successo nelle loro idee. Si scopre che un'unità con tali parametri (basso rumore e calore) viene utilizzata al meglio in casi piccoli e centri multimediali. Quindi, se vuoi creare un computer del genere per te stesso, dovresti guardare questo tipo di dischi rigidi.
— Ma anche il Seagate Barracuda Green ST31500541AS ha i suoi svantaggi. Non funziona molto bene nei test di scrittura lineare. Legge velocemente, ma scrive peggio. Inoltre, il volume è ancora 1,5 TB, non 2, come Samsung.
Western Digital Caviale Verde WD30EZRS
- 8400 rubli.
- 7 /10
Specifiche
- Volume: 3 TB
- Interfaccia: SATA 3.0
- Dimensione del buffer: 64 MB
- Velocità del mandrino: 5400-7200 giri/min
- Rumorosità: 25 dB
- Peso: 0,73 kg
+ Questa "tripla" può essere orgogliosa delle sue triple: ha una capacità di 3 TB e un'interfaccia SATA 3.0. Il produttore ha premurosamente incluso nel pacchetto un controller RAID con la stessa interfaccia, poiché oggi non tutte le schede madri possono funzionare con un disco del genere per impostazione predefinita. La serie WD Green è rinomata per la sua bassa rumorosità e consumo energetico, come confermato in tutti i test dal nostro tester. Inoltre, ha buone prestazioni di lettura lineare, oltre a una grande cache - 64 MB.
— Nonostante tutti i vantaggi oggettivi, il prezzo del dispositivo è molto alto: per una cifra del genere è possibile acquistare un paio di dischi, e in totale sono di grande volume. E due dischi non sono uno: puoi, ad esempio, creare un array RAID su di essi. Inoltre, non siamo stati affatto soddisfatti del tempo di accesso: ciò significa che un tale disco rigido è adatto solo per l'archiviazione dei dati.
Western Digital Caviale Nero WD2001FASS
- 5400 rubli.
- 9 /10
- Scelta dell'editore
Specifiche
- Volume: 2 TB
- Interfaccia: SATA II
- Dimensione del buffer: 64 MB
- Velocità del mandrino: 7.200 giri/min
- Rumorosità: 30 dB
- Peso: 0,75 kg
+ I dispositivi che vincono il nostro premio Editors' Choice sono davvero di prim'ordine. Pertanto, è difficile scrivere su di loro: cosa posso dire se tutto va bene? Questo è quello che è successo con questo disco rigido. Tutti i risultati dei test di Western Digital Caviar Black sono eccellenti: velocità elevate in tutti i test e tempi di accesso brevi. Inoltre, ha una solida capacità e una grande cache, che lo rendono un dispositivo ideale per chi non vuole scendere a compromessi.
— Nonostante quanto sopra, il dispositivo presenta anche degli svantaggi (che però non riguardano le sue prestazioni, ma ne conseguono): si tratta di un'elevata rumorosità di funzionamento e di un prezzo elevato.
Conclusione
Qualsiasi test finisce prima o poi, è ora di tirare le somme. Ci sono piaciuti i moderni dischi rigidi capienti, hanno tutti mostrato risultati decenti. E i migliori modelli lo sono Samsung HD204UI, premiato "Miglior acquisto", e Western Digital Caviale Nero WD2001FASS, che è diventato "Scelta dell'editore". Quindi oggi il problema non è che non c'è abbastanza spazio sul disco, ma nella scelta dell'HDD giusto.
Ciao lettori del blog aziendale ComService (Naberezhnye Chelny). In questo articolo, capiremo l'argomento - Diagnostica del disco rigido. Il motivo per scrivere questo articolo è stato il messaggio dei parenti: il nostro sistema operativo costa al massimo due mesi, dopodiché iniziano i problemi e devi reinstallare. Anche dopo aver installato personalmente Windows 7, sono iniziati i reclami. Non avevo dubbi sul sistema operativo. Era già in piedi più che su 10 computer. Ho testato la RAM, sostituito la pasta termica sul processore, pulito il sistema dalla polvere - niente. Quindi ho testato l'intero sistema utilizzando il test di stabilità del sistema (funzioni del programma AIDA64). Tutto bene.
Dopo ripetuti test di successo, è arrivata l'illuminazione. Il controllo del disco rigido è volato via completamente dalla mia testa. Ho eseguito prima la diagnostica dell'HDD con un programma HDD Regenerator di terze parti. Avendo riscontrato degli errori (8 settori illeggibili), ho rieseguito il controllo con il programma del produttore Western Digital. Quest'ultimo ha confermato il malfunzionamento e l'hard disk è andato a un centro di assistenza in garanzia. Come diagnosticare un disco rigido, continua a leggere...
Struttura dell'articolo
- Diagnostica del disco rigido di Windows
- Diagnostica HDD con WD Data Lifeguard Tools
- Test del disco rigido con Seagate SeaTools
- Ripristino HDD Seagate
- Test del disco rigido Toshiba
- Conclusione
1. Diagnostica del disco rigido tramite Windows
La diagnostica tramite il sistema operativo è ciò che può e deve essere applicato prima di tutto. Per fare ciò, apri il menu principale Start e seleziona Computer. Fare clic con il pulsante destro del mouse sulla sezione per visualizzare il menu contestuale e selezionare Proprietà
aprire Proprietà del disco. Vai alla scheda Strumenti e nella sezione Controllo errori, fai clic sul pulsante Verifica
In Windows 8, viene visualizzata la seguente finestra (molto probabilmente a causa del controllo della partizione sull'unità SSD). Affidiamoci a Microsoft e annulliamo il controllo del disco
In Windows 7 si apre una finestra in cui, per un controllo più approfondito, è necessario selezionare entrambe le checkbox (come mostrato in figura) e cliccare sul pulsante Esegui
Se il sistema operativo sta utilizzando il volume che desideri controllare, vedrai un messaggio
Se fai clic su Disabilita, controllerà il disco
Se fai clic su Annulla, verrà visualizzata un'altra finestra che ti chiede di controllare il disco al successivo avvio del computer. Questa è l'opzione preferita. In questo caso, il disco in fase di controllo sarà esente da qualsiasi attività e processo, il che consentirà di eseguire il controllo senza problemi.
Fare clic sulla pianificazione del controllo del disco.
Ripetiamo tutti i passaggi precedenti con tutte le partizioni (volumi) del disco rigido e riavviamo. All'avvio del computer, il sistema operativo eseguirà la diagnosi del disco rigido. Se c'è qualcosa di interessante, all'avvio del computer, apparirà una finestra informativa con i risultati.
Di solito, Windows non vuole (o meglio non può) eseguire immediatamente un controllo del disco di sistema. Chiede di assegnarlo al prossimo avvio. Tutte le altre sezioni possono essere controllate senza riavviare.
Se hai scelto di controllare il disco di sistema e assegnarlo al prossimo avvio, vedrai approssimativamente l'immagine seguente
È necessario attendere il completamento della diagnostica e il caricamento del sistema operativo. Se vengono rilevati errori, diagnosticare utilizzando i programmi del produttore.
Diagnostica dell'HDD tramite programmi del produttore
C'erano diversi produttori di dischi rigidi. Questi sono Seagate, Western Digital, Samsung e Hitachi. Ciascuno dei produttori ha prodotto dischi e, naturalmente, utilità per la loro diagnosi. Successivamente, Seagate ha acquistato Samsung e Western Digital ha acquistato Hitachi. Cioè, ci sono in realtà due produttori. Darò le loro utilità diagnostiche
- Western Digital - Strumenti per il bagnino dei dati
- Seagate-SeaTools
Per i dischi rigidi Hitachi è disponibile un'utilità speciale: Drive Fitness Test. L'ho provato su due dischi rigidi dello stesso modello, non è successo niente. Il programma non vede il disco rigido. Pertanto, verificheremo con l'utilità Data Lifeguard Tools di Western Digital. Cominciamo con lei.
2. Data Lifeguard Tools - Software diagnostico per dischi rigidi WD e Hitachi
Devi scaricarlo. Per fare questo, vai a collegamento— Strumenti per il bagnino dei dati. Si apre una pagina in cui è necessario selezionare il prodotto
Dato che era necessario per me controllare il disco rigido interno da 3,5″ con interfaccia SATA, lo scelgo. Tu scegli il tuo.
Nella pagina successiva, seleziona il tuo sistema Windows o Mac e l'utilità di diagnostica del disco rigido Data Lifeguard Diagnostic
Di seguito maggiori informazioni sul programma. Fare clic sul pulsante Scarica
Verrà scaricato l'archivio WinDlg_124.zip, che può essere aperto con il programma 7-zip o WinRar, nonché un file con estensione rar. Decomprimere ed eseguire il file Setup.exe evidenziato nella figura seguente per installare l'utilità di diagnostica
In Windows 8 esegui con diritti di amministratore. Altrimenti, niente funzionerà. L'installazione è semplice. Il programma installato si avvia immediatamente. Selezionare la casella per accettare il contratto di licenza e fare clic su Avanti
La finestra principale del programma si presenta così. È necessario selezionare l'unità da testare e fare clic sull'area evidenziata per selezionare un test
Si apre una finestra in cui è possibile selezionare un test rapido, un test esteso, masterizzare l'intero disco con zeri o visualizzare il risultato del test. Selezionando questa opzione verranno visualizzati i risultati dell'ultimo test. Per diagnosticare un disco rigido, è necessario selezionare un test rapido - PROVA RAPIDA o un test esteso - PROVA ESTESA
Aspetta che finisca e vedi i risultati.
Ecco i risultati del test esteso del disco rigido di cui ho parlato all'inizio dell'articolo.
Sono stati rilevati errori quando si fa clic sul pulsante Ripara - Ripristina
Resta solo da fare clic su OK
Quindi chiudi - Chiudi e guarda il risultato. Come puoi vedere, il test breve è riuscito, ma quello esteso è fallito.
Da qui la conclusione. Deve essere verificato con un test esteso. Ci vogliono diverse ore (in questo caso, circa cinque), ma è affidabile.
Dopo che l'unità ha fallito, il test è stato sostituito con successo in garanzia.
3. SeaTools: diagnostica dei dischi rigidi di Seagate e possibilmente Samsung
È inoltre necessario scaricare l'utilità. Segui il link - SeaTools. Arriviamo alla pagina aziendale di Seagate. Per scaricare, vai alla scheda DOWNLOADS. Ci viene offerta la possibilità di scaricare un'utilità per Windows e per DOS. Se il tuo sistema operativo non si avvia affatto, devi selezionare per DOS. L'immagine del disco viene scaricata. Deve essere scritto su disco. Se sei in perdita, ti consiglio di leggere l'articolo Come masterizzare un'immagine su disco?. Quindi si avvierà dal disco ed eseguirà la diagnostica dell'HDD allo stesso modo della versione di Windows. Continua a leggere per scoprire come farlo.
Selezionare SeaTools per Windows facendo clic su Download nel campo appropriato
Nella pagina successiva, è necessario accettare il contratto di licenza facendo clic su ACCETTA
Quindi, per scaricare direttamente l'utilità di diagnostica, fare clic su Download
Il file SeaToolsforWindowsSetup-1208.exe viene scaricato con una dimensione di circa 20 MB. Esegui e installa l'utilità. Sul sito è dichiarato il supporto per Windows 8, ma il programma non è stato immediatamente installato. Su Windows 7 l'installazione è avvenuta senza intoppi.
Eseguire l'utilità di diagnostica del disco rigido. Se non hai installato NET Framework versione 4.0, vedrai la seguente finestra. Fare clic su Sì e andare alla pagina di download
Si apre la pagina sottostante. Devi attendere fino a quando non vieni reindirizzato alla pagina di download del pacchetto
Scegli la tua lingua e fai clic sul pulsante Download
Potrebbe apparire la seguente finestra pop-up. Fare clic su Annulla e continua
Il file dotNetFx40_Full_setup.exe verrà scaricato e dovrà essere eseguito. Accetta quindi il contratto di licenza spuntando l'apposita casella e fai clic sul pulsante Installa
L'installazione non è veloce, poiché il calcolo distribuito viene eseguito in parallelo.
Al termine, fare clic su Fine
Avvia di nuovo il programma SeaTools
Cerca le unità supportate. C'è bisogno di aspettare un po'
Quindi, ancora una volta accetta il contratto di licenza
Per diagnosticare un disco rigido, sono sufficienti i test universali brevi e lunghi.
Per affidabilità, scegli Universale a lungo termine e attendi che finisca. Se il test non passa segui le istruzioni e se il programma non ripara il disco portalo in garanzia.
Nel menu Prove di base è presente la voce Ripara tutto. Non ho provato questa funzione. Come sarà un disco rigido adatto, proverò.
4. HDD di ripristino Seagate
21_10_2013 Pochi mesi fa per portare un disco rigido Seagate da 160 GB senza garanzia. Il lungo test universale ha dato un errore. Quando si è collegati a un altro computer, tutte le informazioni importanti sono state copiate da questo disco senza problemi.
Per ripristinare le prestazioni, abbiamo utilizzato test aggiuntivi
È apparsa una finestra di avviso che diceva che è possibile attivare i test aggiuntivi utilizzando il tasto F8
Cliccando su F8 si chiude la finestra e compare la sezione Prove aggiuntive. Poiché i dati sono stati salvati con noi, ho scelto Complete Erase (SATA)
È spuntato un altro avviso
Scorrendo la schermata con lo slider in questo messaggio, si è riscontrato che per avviare una cancellazione completa è necessario premere F8. Dopo aver cliccato, è iniziata la cancellazione.
Al termine del processo, eseguire nuovamente il test universale lungo. La prova è passata. Successivamente, abbiamo reinstallato l'immagine del sistema funzionante utilizzando Norton Ghost. E finora nessuno si è lamentato.
5. Test dei dischi rigidi Toshiba
31_10_2013. È stato necessario controllare due dischi rigidi Toshiba. Naturalmente, volevo trovare e utilizzare l'utilità del produttore.
Scarica l'utilità di diagnostica da
Scaricato il test per Windows. Le note non indicano il supporto per Windows 7
Avviato il file scaricato fjdtwin.exe. Accetta la licenza facendo clic su Accetto
Viene avviata l'utilità di diagnostica di Fujitsu in cui è necessario selezionare e fare clic sul pulsante Test breve o Test esteso
Il problema è che non è possibile selezionare un disco rigido per il test. E il mouse e la tastiera hanno scelto: niente.
Scarica l'utility DOS dal sito Web ufficiale di Toshiba. e copialo su un'unità flash.
Riavviamo il computer e utilizzando il menu Boot, chiamato utilizzando i tasti F8 o F11, oppure guardando le istruzioni, selezioniamo la chiavetta USB
Sulla riga di comando, scrivi il nome dell'utilità di diagnostica e premi Invio
Premi Spazio per continuare
Siamo d'accordo premendo Accetto
Stiamo aspettando che l'utilità si identifichi
Quindi arriva un avviso di utilità di test che ti chiede di premere qualsiasi tasto per uscire. Cioè, l'utilità non ha trovato il disco rigido
Ho provato a connettermi a un altro connettore SATA - niente. Ho provato a usare un cavo SATA diverso - stesso risultato.
Ecco un test diagnostico HDD così duro da Toshiba. Se qualcuno è riuscito a testare le proprie unità, comunicacelo nei commenti. Tutti saranno interessati.
Se si imbatte in un altro HDD Toshiba, provo di nuovo. Se ci riesco, scrivo. Se non funziona, lo proverò con SeaTools o WD utility.
Conclusione
Nell'articolo sulla diagnostica del disco rigido, hai appreso come verificare la presenza di errori nel tuo (HDD). Qui ne abbiamo considerati due modo: verifica tramite strumenti Windows integrati e verifica tramite utilità speciali dei produttori. In una situazione di combattimento, mi piace usare le utilità diagnostiche. Dal momento che questa è, per me, un'opzione al 100%. Se il disco supera il test, va tutto bene. In caso contrario, lo portiamo in riparazione in garanzia. Ecco perché nell'articolo su tale importanza do garanzie. Deve avere 3 anni. Sono passati 3 anni senza mal di testa. Naturalmente, è necessario trattare bene il disco rigido per l'intero periodo di garanzia, poiché il centro di assistenza osserva attentamente i graffi.
La cosa principale che voglio trasmetterti. I dischi rigidi sono materiali di consumo. Come le cartucce per stampanti. È necessario disporre di almeno due copie dei dati importanti su due unità diverse. Ad esempio su interno e su . Uno fallisce, comprane uno nuovo, ripristina i dati da un backup e sei di nuovo felice. Per non acquistare spesso, vedere la stessa garanzia. Per essere più lungo. Anche un'ottima opzione è usare .
Non mi sono imbattuto in hard disk Samsung. Le utilità per questi dischi non sono state trovate. Se qualcuno ha informazioni, si prega di condividere nei commenti. Mentre li controllerò con un'utilità di Seagate o WD.
Video in cui parlerò brevemente della diagnosi dei dischi rigidi
Grazie per aver condiviso l'articolo sui social media. Ti auguro il meglio!
Hitachi GST, la divisione di dischi rigidi della giapponese Hitachi Corporation, ha una ricca storia ed esperienza nello sviluppo di dischi rigidi mobili. A differenza di altri partecipanti a questo mercato, Hitachi GST, pur essendo ancora una divisione di IBM, ha rilasciato con successo più di una generazione di dischi rigidi per laptop. Oggi l'azienda offre ad acquirenti e produttori di laptop diverse linee di dischi rigidi mobili di varie classi, che differiscono per caratteristiche chiave: velocità del mandrino, volume massimo, interfaccia. Di particolare interesse per gli utenti mobili è la serie Travelstar 7K100 di dischi rigidi da 7200 RPM.
Tra tutti i concorrenti, solo Seagate può offrire un disco rigido mobile con tali velocità, altre aziende sono limitate a 5400 RPM. E Hitachi sta già rilasciando la seconda generazione di dischi rigidi mobili ad alta velocità, che, avendo dimensioni compatte (meno di 1 cm di spessore), possono competere con i moderni dischi desktop in termini di prestazioni.
Disco rigido mobile: economia a scapito della velocità
Una caratteristica di tutti i dispositivi mobili, inclusi i dischi rigidi, è che durante il loro sviluppo è necessario prestare attenzione per ridurre il consumo energetico. Un computer portatile è spesso alimentato da una batteria integrata che ha una capacità limitata. Affinché l'utente possa svolgere più lavoro prima che la batteria si esaurisca, i componenti del laptop dovrebbero consumare meno energia possibile. Il disco rigido, essendo un dispositivo meccanico, contribuisce in modo significativo al consumo energetico complessivo. Il motore elettrico che fa ruotare i piatti, così come il voice coil drive (VCM) che muove le testine, consumano la maggior parte dell'energia. Ovviamente riducendo la velocità di questi nodi si ridurranno i consumi, ma poi diminuirà anche la velocità complessiva del laptop. La contraddizione emergente è l'oggetto principale della ricerca e degli esperimenti degli sviluppatori di dischi rigidi.
Il problema dei consumi energetici non è l'unico:
1. A causa della confezione compatta di tutti i componenti del laptop, è necessario stabilizzare la temperatura, ma poiché la temperatura dipende dal consumo energetico, il problema viene risolto automaticamente.
2. La riduzione delle dimensioni, una direzione importante nello sviluppo dei laptop, poiché un disco rigido è irto di limiti di capacità limitanti. È fisicamente impossibile installare più di due piatti in una custodia sottile di un disco rigido mobile, quindi aumentare la capacità è possibile solo aumentando la densità di ciascun piatto.
3. Il laptop è spesso esposto a influenze esterne e questo è molto pericoloso per i dispositivi con parti mobili.
Tutti questi problemi sono notevolmente complicati se il perno del disco rigido ha velocità elevate: il disco rigido si riscalda di più, consuma di più ed è più sensibile a urti e scosse. Pertanto, i produttori per molto tempo (e molti ancora) non sono stati in grado di padroneggiare la produzione di dischi rigidi ad alta velocità per laptop.
Allo stesso tempo, la velocità del mandrino influisce direttamente sulle prestazioni del disco rigido. Più velocemente ruota la lastra, più dati "volano" sotto le testine per unità di tempo. Anche la velocità di accesso aumenta, poiché è necessario meno tempo per "girare" il disco e il settore desiderato è sotto la testa. Pertanto, gli sviluppatori stanno lavorando duramente per aumentare la velocità senza perdere affidabilità ed economia.
Travelstar 7K100: tecnologia e caratteristiche
Creando un disco rigido mobile di nuova generazione, gli sviluppatori Hitachi GST hanno implementato una serie di nuove tecnologie per ridurre l'impatto negativo di specifiche condizioni di lavoro in un laptop:
- Performance Idle - l'elettronica è completamente attiva, le testine sono al centro del raggio del disco;
- Active Idle - il servosistema e il controllo dell'attuatore sono disabilitati, le testine sono sopra il disco, ma non sono controllate; il consumo è ridotto del 40-50%;
- Idle a bassa potenza - le testine sono parcheggiate, ma le piastre ruotano; il consumo è stato più che dimezzato;
- Standby - le piastre sono ferme, ma il disco rigido è pronto per tornare a funzionare quando viene ricevuto un comando; il consumo è ridotto di 8-10 volte;
- Sospensione: il disco rigido è spento.
C'è un consumo energetico inferiore in tutte le modalità per i modelli con entrambe le interfacce Parallel ATA e Serial ATA (quest'ultima influisce negativamente sul consumo energetico a causa della sua frequenza più elevata). Anche la velocità di posizionamento dell'hard disk Hitachi è maggiore, anche se a causa di un leggero aumento del rumore è più resistente agli influssi esterni.
Confrontando i modelli desktop di dischi rigidi, ad esempio Hitachi Deskstar T7K250, notiamo un'enorme differenza nel consumo energetico, quasi 5 volte, sebbene la differenza di prestazioni non sia così grande. Quindi, un disco rigido desktop esegue il posizionamento in media in 8,5 ms, uno mobile in 10 ms e la densità di registrazione e la velocità di lettura/scrittura di un'unità desktop sono solo un terzo in più. Si scopre che il disco rigido Travelstar 7K100 è adatto non solo per un laptop, ma anche per un PC desktop. In particolare, computer in case compatte Flex-ATX, micro-ITX, SFF, ecc. può essere dotato di dischi rigidi mobili, in quanto ciò consentirà di risparmiare spazio nella custodia e ridurre i consumi. I dischi rigidi mobili con prestazioni elevate sono appropriati anche in workstation e server ad alta densità. Testiamo e valutiamo quanto sia produttivo il Travelstar 7K100 rispetto ai tradizionali dischi rigidi desktop.
La copia ricevuta per il test è il modello più giovane della famiglia, un hard disk da 60 GB con interfaccia Parallel ATA. Contiene due piatti con una capacità di 40 GB ciascuno, ma poiché una delle superfici non viene utilizzata, la capacità totale è inferiore. Altri parametri del disco rigido:
La piattaforma di test non era un laptop, ma un normale PC nella seguente configurazione:
Non è stato possibile organizzare un test comparativo a tutti gli effetti, i dischi rigidi della stessa classe sono ancora in fase di assemblaggio. Tuttavia, il test di valutazione, che prevede solo il confronto con i dischi rigidi desktop dei principali produttori, è del tutto possibile. Naturalmente, l'acquirente non sceglierà mai tra questi dischi rigidi a causa delle specifiche del loro utilizzo e di una significativa differenza di prezzo. Tuttavia, tali test non sono del tutto inutili, poiché consentono di determinare in che modo le moderne tecnologie consentono di "overclockare" un disco rigido mobile in miniatura.
Quindi, abbiamo tre dischi rigidi per desktop dei principali produttori: Seagate, Samsung, WD. Tutti e tre hanno una capacità di 200 GB, implementano un design a doppio piatto, supportano l'interfaccia Serial ATA:
Prestazioni: basse
I test sintetici consentono di valutare i parametri del disco rigido in condizioni ideali, con accesso strettamente sequenziale (il numero del settore aumenta) e casuale (il numero del settore viene scelto in modo casuale).
Velocità di accesso misurato utilizzando IOMeter, HDTach (versioni 2 e 3) e Winbench99. Il valore medio (14,8 ms) conferma i valori dichiarati dal costruttore: 10 ms per il posizionamento e 4,72 ms per il ritardo di rotazione. Secondo questo indicatore, il Travelstar 7K100 non è inferiore al desktop Seagate, ma non può competere con Samsung e ancor di più con WD a causa della potenza limitata dell'attuatore. La velocità di accesso in scrittura dovuta agli algoritmi di scrittura pigra si è rivelata elevata - 8,3 ms - anche rispetto alle unità desktop.
Anche questi programmi misurano velocità di lettura lineare. Qui il Travelstar 7K100, ovviamente, ha perso: la sua densità di registrazione è significativamente inferiore a quella delle unità desktop full-size. Il risultato medio - circa 35 Mb/s - è piuttosto basso rispetto ai 50-60 Mb/s dei dischi rigidi di grandi dimensioni.
Il test IOMeter mostra che a varie dimensioni del blocco di dati richiesto, il disco rigido Travelstar 7K100 è circa due volte più lento in lettura e scrittura rispetto alle attuali unità desktop.
È interessante osservare il grafico della lettura lineare della superficie, costruito dal programma Winbench. Invece di una chiara curva a gradini, tipica dei dischi rigidi con registrazione zonale, vediamo un grafico irregolare e caotico. Tuttavia, vale la pena aumentare qualsiasi area e tutto va a posto. All'interno di ciascuna area sono presenti tre zone ripetute, ciascuna con la propria velocità di lettura media. Un tale effetto è possibile solo quando ciascuna delle tre superfici (e il disco rigido di prova ne ha solo tre) ha la propria densità di posizionamento delle informazioni. Esiste un'applicazione della tecnologia di formattazione adattiva, annunciata dal produttore.
Performance: applicazioni reali
Campione postazione di lavoro Il test IOMeter contiene le statistiche di accesso al disco del test Winstone Content Creation. Questo metodo consente di valutare le prestazioni del disco in operazioni al secondo quando si lavora con dati multimediali. E anche - per simulare la situazione del lavoro in parallelo con molte applicazioni generando un carico in più thread.
In realtà, il disco rigido Travelstar 7K100 è inferiore solo in lettura/scrittura, quindi nel test della workstation è rimasto indietro di solo un quarto, il che può essere considerato un ottimo risultato per un disco rigido mobile. Si noti che il suo backlog non aumenta con l'aumento del carico e, pertanto, i suoi algoritmi firmware funzionano in modo efficiente anche con un numero elevato di richieste simultanee.
Il test PCMark05 ha mostrato una velocità relativamente bassa del disco rigido mobile sia in termini di tempo di avvio di Windows che di velocità di download delle applicazioni. Quando si tratta di aprire e salvare file, il Travelstar 7K100 è una volta e mezza più lento, afferma PCMark05.
Solo prestazioni del disco leggermente ridotte sono state registrate dal test di Winstone, che non è molto sensibile alla velocità delle operazioni del disco.
Altri aspetti
Il disco rigido mobile non può essere condannato per eccesso rumorosità– forse, rispetto alle unità desktop, funziona in modo molto silenzioso. Ma il posizionamento risalta chiaramente sullo sfondo del ronzio dei fan. Se installato in una custodia per laptop sottile, il rumore non sarà un problema.
Durante i test, il disco rigido ha raggiunto una temperatura di 27 gradi, che, ovviamente, è molto inferiore a quella delle unità desktop.
Sistema di monitoraggio ACCORTO copre non solo gli indicatori tradizionali come il numero di settori danneggiati spostati, il tempo di funzionamento totale, il numero di accensioni e i cicli di blocco della testa, ma anche gli indicatori di prestazione. Winchester conta il tasso di errore di lettura, posizionamento e trasmissione sull'interfaccia, monitora la velocità di accesso sequenziale e casuale e registra anche i segnali dal sensore di gravità G-Sense, prestando attenzione alla manipolazione incauta del laptop.
conclusioni
Certamente, Hitachi Travelstar 7K100 è un prodotto straordinario e high-tech che unisce dimensioni compatte a prestazioni migliorate. Con esso, il proprietario del laptop può aspettarsi di ottenere prestazioni vicine al desktop. Tuttavia, Travelstar è ancora inferiore alle unità desktop, soprattutto in termini di velocità di lettura e scrittura sequenziale. A volte è il doppio, a volte di pochi punti percentuali. Tuttavia, le sue dimensioni e il consumo energetico non sono paragonabili alle dimensioni e al consumo dei modelli desktop. Tra tutti i modelli mobili, questo disco rigido è il leader in termini di velocità.
Quando si sceglie un disco rigido al momento dell'acquisto di un computer, le persone molto spesso non pensano alla sua affidabilità. Capacità, prezzo e velocità di scrittura: a queste caratteristiche viene data importanza e la vita del dispositivo è misurata solo dalla durata della garanzia. Come si è scoperto, invano. La tolleranza ai guasti dei dischi rigidi varia notevolmente a seconda del produttore. A un prezzo e una capacità simili, le unità di un'azienda possono funzionare correttamente per più di 3,5 anni, mentre è molto probabile che un'altra si guasti nei primi 1,5 anni. E se non è così doloroso per un computer di casa - l'archivio delle foto del tour dell'anno scorso si "brucerà" al massimo, quindi un disco rigido morto di un server aziendale paralizzerà il lavoro dell'intera azienda e "darà" problemi per diversi mesi in anticipo. Anche se un'azienda si difende eseguendo il backup dei propri dati, l'acquisto di dischi rigidi di breve durata comporterà comunque perdite associate alla loro frequente sostituzione e tempi di inattività per le riparazioni. Il laboratorio di recupero delle informazioni di Storelab.ru ha deciso di determinare quali dischi rigidi di solito durano di più.
Misura della durabilità
La maggior parte dei dischi rigidi proviene da 6 fornitori: Fujitsu/Toshiba, Hitachi, Samsung, Seagate e Western Digital. Per determinare chi produce i dispositivi più affidabili, abbiamo analizzato le statistiche sull'arrivo dei dischi rigidi guasti. Sono stati presi in considerazione più di 4.000 dispositivi: dai personal computer (3,5”) ai laptop (2,5”).
I dati dell'analisi condotta sono stati confrontati con le quote di mercato delle società. Ovviamente, più hard disk di una certa marca sono stati venduti, maggiore è la percentuale di guasti. I modelli popolari vengono al laboratorio di recupero delle informazioni più spesso di quelli rari. E solo una differenza significativa nei ricavi e nella quota di mercato può indicare un livello di affidabilità relativamente alto o basso.
Si è scoperto che i due gruppi di dati erano correlati solo parzialmente. La differenza principale è che la percentuale di dispositivi guasti presso il leader di mercato Seagate è quasi 2 volte superiore alla sua quota: 56,1% contro 31%. È possibile apportare modifiche alle specifiche russe: secondo i dati di Seagate, la sua quota nel mercato interno è superiore al 40%. Ma questo fatto non cambia sostanzialmente la situazione: la percentuale di dischi "morti" ricevuti è molto più alta della quota di mercato. Ciò indica la minore affidabilità dei dischi rigidi Seagate rispetto ad altri produttori. Tutti gli altri fornitori hanno quote di fatturato inferiori alla quota di mercato, con Western Digital e Hitachi che rappresentano una differenza di quasi l'11%. Pertanto, i dispositivi di queste aziende sono più tolleranti ai guasti.
Il secondo indicatore importante è l'età media dei dischi rigidi al momento del guasto. Di nuovo, differisce a seconda del produttore dei dischi e spesso dipende dal "successo" del modello. Nella fase di sviluppo, è difficile determinare la durata di un disco rigido. Dopo aver sviluppato il dispositivo, l'azienda può condurre solo test di laboratorio: per temperatura, pressione, vibrazioni, ecc. Ma questo studio, di regola, non mostra tutti i difetti di progettazione. Il vero test di durabilità è il tempo. I difetti diventano evidenti entro un anno e mezzo. Se la maggior parte dei dischi rigidi del produttore è sopravvissuta a questo traguardo, i prodotti possono essere considerati affidabili.
Come si può vedere dalla tabella, Hitachi è diventata il leader in termini di aspettativa di vita degli hard disk. I suoi dispositivi sono durati in media 5 anni, un anno e mezzo in più rispetto al secondo Western Digital più affidabile con una capacità fino a 500 GB.
Tipici guasti del disco rigido
"CC fly" morde Seagate
Le prestazioni di Seagate sono rovinate principalmente dalla serie 7200.11 di dischi rigidi Barracuda con capacità elevate - da 500 GB a 1,5 TB. Difficilmente può essere definito il maggior successo, poiché l'undicesimo rappresenta il 65% di tutti i dischi rigidi Seagate "morti" ricevuti da Storelab.ru. Il design dei dispositivi della serie è stato creato come se avesse molta fretta, si distingue per i nodi deboli. Inoltre, la percentuale di matrimoni è stata aumentata nella serie. Molti dei dischi rigidi hanno smesso di funzionare nei primi 1,5 anni dopo l'acquisto, ovvero non hanno nemmeno scontato il periodo di garanzia.
Questo è sorprendente considerando la qualità dei dischi rigidi Seagate di altre serie. I vecchi dischi rigidi Seagate sono molto più affidabili. I dispositivi fino alla serie 7200.10 inclusa (35% del numero totale) ricevuti dal laboratorio hanno funzionato per 3 anni o più.
Il malfunzionamento più comune dell'undicesima serie è un errore del firmware. Quando viene eseguito da terminale, emette un codice di errore esadecimale, che è preceduto dal messaggio LED: 000000CC. A causa sua, il problema tecnico nel gergo degli ingegneri è stato chiamato "SS Fly". Sintomi tipici della comparsa di "mosche": il computer inizia a "rallentare" o bloccarsi e, dopo un riavvio, il disco rigido non viene più rilevato dal sistema. Il suo microcodice si autodistrugge.
Cuneo del mandrino del motore
Un altro problema comune è il cuneo del mandrino del motore. I dischi rigidi di tutti i produttori si guastano regolarmente per questo motivo. Jamming il più delle volte dispositivi con maggiore capacità, che utilizzano 3 o più piastre magnetiche (o "frittelle"). Ulteriori "frittelle" aumentano il carico sull'asse del disco rigido e, affinché si pieghi leggermente e quindi smetta di ruotare, è sufficiente far cadere il dispositivo da un'altezza di 20 cm. Il cuneo del mandrino può essere identificato dalla maggiore vibrazione di il disco rigido e un rumore acuto simile a uno stridio.
Nella serie 7200.12, Seagate utilizza nuova tecnologia e nuovi componenti, ma non è ancora chiaro se sarà più affidabile della precedente: le statistiche sui guasti non sono ancora state accumulate.
Delicatamente coperto da Western Digital
Tra i dischi rigidi Western Digital non funzionanti, il 59% aveva una capacità fino a 500 GB e un'età media di 3,5 anni. Il restante 41% sono unità con una capacità superiore a 500 GB. A causa dei "frittelle" aggiuntivi sono meno affidabili e per la maggior parte sono durati meno di 1,5 anni.
Per le unità WD, il guasto dell'unità testina magnetica (HMB) è tipico. Ciò accade a causa del surriscaldamento (le testine WD sono capricciose a temperature superiori a 45 gradi Celsius), nonché per l'impatto fisico. La caratteristica di design di WD rende questi dischi rigidi particolarmente sensibili agli urti e alla pressione. A differenza di altri fornitori, WD non fissa l'asse con il blocco della testina magnetica con una vite separata, ma con un coperchio del dispositivo. Pertanto, se si preme con forza sulla custodia del disco rigido, il coperchio può spostarsi e modificare l'angolo di inclinazione, quindi le testine magnetiche usciranno dai "frittelle" con l'angolazione sbagliata. Questo è sufficiente per disabilitare il dispositivo. A proposito, a causa del fissaggio dell'asse del motore tramite la copertura del disco rigido WD, è quasi impossibile smontare e assemblare un dispositivo del genere a casa. Il morsetto dei bulloni del coperchio cambia leggermente e il disco non ruota più.
Fatta eccezione per questa vulnerabilità, le unità WD sono abbastanza affidabili in termini sia di meccanica che di elettronica.
"frittelle" annaffiate da Toshiba/Fujitsu e Samsung
I dischi rigidi non funzionanti provenienti da Toshiba/Fujitsu erano esclusivamente da 2,5 pollici, per laptop. La vita media di un tale dispositivo era di 2 anni.
Malattia specifica di Toshiba: inceppamento dell'asse del motore a causa di un malfunzionamento del cuscinetto liquido. La causa più comune di guasti sono i danni del tempo. La copertura che copre l'asse dell'HDD Toshiba è sottile e spesso deformata. Attraverso piccoli spazi vuoti, il grasso del cuscinetto evapora al suo interno. A poco a poco, l'attrito aumenta, compaiono bave nella boccola e infine, un bel giorno, l'asse smette di ruotare. Qui puoi salutare il disco rigido. Un cuneo motore è uno dei malfunzionamenti più gravi, anche il recupero dei dati dopo un cuneo non è sempre possibile.
Inoltre, i dischi rigidi dei laptop spesso si guastano a causa di cadute; durante un impatto, si verifica il cosiddetto incollaggio del blocco della testina magnetica. Il fatto è che le piastre magnetiche nel disco rigido sono lucidate in modo molto preciso, così preciso che se le colleghi insieme, non puoi scollegarle tirandole in direzioni diverse. L'attrazione molecolare è abbastanza forte che un adulto può solo allungare i dischi lungo. La stessa attrazione incolla le lastre e le testine magnetiche che leggono le informazioni da esse. Durante il normale funzionamento del disco rigido, le testine galleggiano sopra la superficie dei "frittelle". Loro, come un'ala, vengono sollevati dal flusso d'aria dalla rotazione dei dischi.
Ma con un forte colpo, la forza dell'aria non è più sufficiente per impedire il contatto. Non appena il BMG tocca i "frittelle", il motore del disco rigido non sarà più in grado di separarli e riportarli in posizione di lavoro.
Quando i dischi iniziano a girare, le testine li graffiano finché non si guastano completamente e le informazioni vengono perse. Allo stesso tempo, l'utente sente solo un leggero ronzio, il disco rigido viene rilevato nel BIOS, ma non funziona.
Negli hard disk Samsung, il contatto del blocco di testine magnetiche e "frittelle" avviene senza "l'aiuto" dell'utente. La testina del disco rigido di questo produttore è progettata in modo tale che a volte colpisca spontaneamente la superficie della piastra magnetica. Pertanto, il danneggiamento del BMG è la causa più comune di guasto delle unità Samsung.
Conclusione
Il produttore dei dischi rigidi più affidabili è Hitachi Corporation. Degli oltre 200 dispositivi non funzionanti di questa azienda arrivati al laboratorio Storelab.ru, non ce n'era uno con difetti di fabbrica o nodi deboli. Tutti i malfunzionamenti sono causati dagli effetti fisici degli utenti. Insieme alla vita utile più lunga e al miglior rapporto tra quota di mercato e tasso di guasti, i dischi rigidi Hitachi possono essere giustamente considerati leader nella tolleranza ai guasti.
Il leader di mercato nelle vendite Seagate, al contrario, è inferiore ad altri produttori in termini di durata del dispositivo, principalmente a causa dei dischi rigidi della serie 7200.11. È in corso la raccolta dei dati sull'affidabilità della nuova serie di dischi rigidi.12.
Oggi, tutto il divertimento nel campo dei dispositivi di archiviazione sta accadendo con le unità a stato solido. Gli SSD si stanno evolvendo alla stessa velocità consentita dai componenti a semiconduttore che li compongono. Il throughput della memoria Flash, le prestazioni dei microcontrollori: tutto questo è stato finora in grado di scalare a un ritmo accelerato. Allo stesso tempo, non c'è modo di aumentare efficacemente la densità di registrazione dei piatti magnetici e la velocità di movimento delle testine, i parametri che determinano la velocità di trasferimento dei dati in un azionamento meccanico. Tuttavia, gli HDD conservano un innegabile vantaggio rispetto agli SSD in termini di costo unitario del volume delle informazioni e la capacità media del disco negli anni di esistenza di questa tecnologia (e questo non è inferiore a 60 anni) è aumentata e continua ad aumentare quasi linearmente, nonostante gli ostacoli sempre più difficili che si presentano davanti agli ingegneri.
Attualmente, la capacità massima di un disco rigido da 3,5 pollici è di 12 TB. Ma solo modelli selezionati per data center possono vantare tali parametri, dove viene valutata la massima densità di dati in un rack di server. D'altra parte, la barra precedente - 10 TB - è già stata presa dagli HDD consumer per vari scopi, e senza l'uso della cosiddetta registrazione piastrellata (SMR), che in precedenza era considerata un modo promettente per aumentare i volumi, ma di conseguenza è rimasta una tecnologia di nicchia a causa della diminuzione della velocità record ad essa associata. Oggi, ci troviamo di fronte al compito di scegliere quei modelli di moderne unità da 10 terabyte che sono più adatti per determinati casi d'uso, che si tratti di storage server di classe Nearline, NAS domestico o disco per PC desktop.
⇡ Partecipanti alla prova
Al concorso hanno partecipato sette unità prodotte con i marchi Seagate, Western Digital e HGST. Tutti i concorrenti vengono forniti in custodie sigillate riempite di elio e contengono sette piatti con una capacità utilizzabile di 1492 GB ciascuno. Questa volta i prodotti Toshiba non sono inclusi nell'elenco, che si è dimostrato bene in precedenti test comparativi, ma Toshiba non utilizza l'elio e quindi non può produrre un HDD con una capacità superiore a 8 TB.
Quindi l'elenco dei partecipanti si presenta così:
- HGST Ultrastar He10 10 TB (HUH721010ALE604);
- Seagate BarraCuda Pro 10TB (ST10000DM0004);
- Seagate IronWolf 10 TB (ST10000VN0004);
- Seagate IronWolf Pro 10 TB (ST10000NE0004);
- WD Gold 10 TB (WD101KRYZ);
- WD Rosso 10TB (WD100EFAX).
HGST e WD fanno parte di una holding che si avvia verso una fusione definitiva tra le due società precedentemente separate e le autorità antitrust hanno già consentito lo scambio di tecnologia tra di loro. Di conseguenza, gli ultimi prodotti HGST e WD sono costruiti sulla stessa piattaforma hardware HelioSeal di terza generazione, ma differiscono in molti altri modi: velocità del mandrino, interfacce supportate, impostazioni del firmware e funzioni di supporto.
Per Seagate, 10 TB è la prima pietra miliare che l'azienda ha conquistato con l'elio ed è già riuscita ad estendere questa tecnologia alla sua gamma di HDD aziendali e consumer. Una volta abbiamo fatto conoscenza con l'esempio delle proprietà generali di questi azionamenti e abbiamo scoperto che la piattaforma ad elio Segate, nelle sue caratteristiche di design, dà l'impressione di essere più moderna e affidabile rispetto ai casi dell'azienda HGST, che è stata pioniera nel settore commerciale utilizzo di hard disk sigillati. Ma questo non significa che le unità di grande capacità HGST e WD siano inizialmente inferiori alla concorrenza in termini di qualità dei consumatori e tolleranza ai guasti.
A differenza di WD, Seagate non ha rilasciato un HDD da 3,5 pollici con una velocità del mandrino inferiore a 7200 giri/min da molto tempo, quindi le differenze tecniche tra i partecipanti al test rappresentati da questa azienda si riducono alle funzioni dell'array e agli indicatori di tolleranza ai guasti.
| Produttore | HGST | Seagate | digitale occidentale | ||||
| Serie | Ultrastar He10 | BarraCuda Pro | Capacità aziendale 3,5 HDD (elio) | lupo di ferro | Iron Wolf Pro | Oro | rosso |
| Numero di modello | HUH721010ALE604 | ST10000DM0004 | ST10000NM0086 | ST10000VN0004 | ST10000NE0004 | WD101KRYZ | WD100EFAX |
| Fattore di forma | 3,5 pollici | 3,5 pollici | 3,5 pollici | 3,5 pollici | 3,5 pollici | 3,5 pollici | 3,5 pollici |
| Interfaccia | SATA 6 Gb/s | SATA 6 Gb/s | SATA 6 Gb/s | SATA 6 Gb/s | SATA 6 Gb/s | SATA 6 Gb/s | SATA 6 Gb/s |
| Capacità, GB | 10 000 | 10 000 | 10 000 | 10 000 | 10 000 | 10 000 | 10 000 |
| Configurazione | |||||||
| Velocità del mandrino, giri/min | 7 200 | 7 200 | 7 200 | 7 200 | 7 200 | 7 200 | 5 400 |
| Densità di registrazione dati utilizzabile, GB/piatto | 1 429 | 1 429 | 1 429 | 1 429 | 1 429 | 1 429 | 1 429 |
| Numero di piatti/teste | 7/14 | 7/14 | 7/14 | 7/14 | 7/14 | 7/14 | 7/14 |
| Dimensione del buffer, MB | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 |
| Dimensione del settore, byte | 4 096 | 4 096 | 4 096 | 4 096 | 4 096 | 4 096 | 4 096 |
| Prestazione | |||||||
| Massimo velocità di lettura sequenziale sostenuta, MB/s | 249 | 220 | 254 | 210 | 214 | 249 | 210 |
| Massimo velocità di scrittura sequenziale sostenuta, MB/s | 249 | 220 | 254 | 210 | 214 | 249 | 210 |
| Burst rate, lettura/scrittura, MB/s | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
| Velocità di trasferimento dati interna, MB/s | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
| Tempo medio di ricerca: lettura/scrittura, ms | 8 | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
| Tempo di ricerca da traccia a traccia: lettura/scrittura, ms | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
| Tempo di ricerca della corsa completa: lettura/scrittura, ms | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
| Affidabilità | |||||||
| MTBF (tempo medio tra guasti), h | 2 500 000 | ND | 2 500 000 | 1 000 000 | 1 200 000 | 2 500 000 | 1 000 000 |
| AFR (tasso di guasto annualizzato), % | 0,35 | ND | 0,35 | ND | 0,73 | 0,35 | ND |
| Numero di cicli di stazionamento testa | 600 000 | 300 000 | ND | 600 000 | ND | 600 000 | 600 000 |
| caratteristiche fisiche | |||||||
| Consumo energetico: inattivo/lettura-scrittura, W | 5,0/6,8 | 4,4/7,8 | 4,5/8,4 | 4,42/6,8 | 4,4/6,8 | 5,0/6,8 | 2,8/5,7 |
| Livello di rumore tipico: inattivo/ricerca, B | 2.0/ND | ND | ND | 2,8/3,2 | ND | ND | ND |
| Temperatura massima, °C: disco acceso / disco spento | 60/70 | 60/70 | 60/ND | 70/70 | 60/70 | 60/70 | 65/70 |
| Resistenza agli urti: drive abilitato (lettura) / drive disabilitato | 70 g (2 ms) / 300 g (2 ms) | ND | 40 g (2 ms) / 250 g (2 ms) | ||||
| Dimensioni d'ingombro: L × H × P, mm | 147×101,6×26,1 | 147×101,9×26,1 | 147×101,9×26,1 | 147×101,9×26,1 | 147×101,9×26,1 | 147×101,6×26,1 | 147×101,6×26,1 |
| Peso, g | 660 | 705 | 650 | 650 | 650 | 660 | 650 |
| Periodo di garanzia, anni | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 3 |
| Prezzo al dettaglio (USA, tasse escluse), $ | dal 349 (newegg.com) | 399 (newegg.com) | 474 (newegg.com) | ||||
| Prezzo al dettaglio (Russia), rub. | 25 410 (mercato. yandex.ru) |
24 890 (mercato. yandex.ru) |
ND | 23 902 (mercato. yandex.ru) |
30 118 (mercato. yandex.ru) |
37 126 (mercato. yandex.ru) |
31.290 (mercato. yandex.ru) |
⇡ HGST e Western Digital
HGST Ultrastar He10 e WD Gold sono dispositivi quasi identici dal punto di vista costruttivo. Entrambi i modelli offrono velocità di lettura/scrittura sequenziale estremamente elevate nella loro categoria (249 MB/s), in precedenza disponibili solo con una velocità del mandrino di 15.000 giri/min. Si noti che nelle specifiche di tutti i partecipanti al test, la colonna "tempo di ricerca" è vuota e altri parametri relativi alla velocità di accesso casuale non sono compilati: i produttori hanno smesso di divulgare tali informazioni ormai da diversi anni. Oltre alle elevate prestazioni, le unità gemelle sono altamente tolleranti ai guasti (il doppio delle unità di livello consumer) e pronte per funzionare in un rack pieno di dischi rigidi grazie a un meccanismo di compensazione delle vibrazioni rotazionali.
|
|
HGST Ultrastar He10 10TB (HUH721010ALE604)
Nonostante le somiglianze con WD Gold, l'unità HGST Ultrastar He10 offre agli amministratori di sistema più opzioni. Tra le tecnologie specificate nelle specifiche WD Gold, possiamo solo evidenziare il controllo dinamico dell'altezza di volo di ciascuna testa sopra la superficie del mandrino e TLER (Time-Limited Error Recovery) - recupero ritardato dei dati difettosi in caso di errori di accesso, che in altri casi porta al volo dell'unità dall'array, come accade con gli HDD desktop standard inclusi nel RAID. Ma l'unità HGST fa sicuramente entrambe le cose. Inoltre, l'HGST Ultrastar He10, oltre alla versione base con una porta SATA 6 Gb/s, è disponibile in una configurazione SAS a 12 Gb/s e opzionalmente - accesso nativo al partizionamento a 4 KB e una dimensione del settore configurabile che può essere espansa da 4096 a 4224 (o da 512 a 528 byte nel caso di emulazione del "vecchio" markup) per la memorizzazione di metadati e codici di correzione degli errori. Notiamo inoltre che alcune modifiche dell'HGST Ultrastar He10 supportano la crittografia completa del disco e la pulizia istantanea dei dati (Cancellazione sicura).
Nelle unità server, HGST utilizza la cosiddetta cache multimediale. Gruppi di settori distribuiti sulla superficie delle lastre sono adibiti a depositi temporanei. Invece di scrivere sempre nei settori richiesti dal controller host, la cache multimediale consente di scaricare i dati nella zona della cache attualmente più vicina alla testa, in modo simile a come funziona l'indirizzamento dinamico dei blocchi logici in un SSD. Infine, l'He10 ha una funzione Rebuild Assist che accelera la ricostruzione dell'array leggendo le porzioni di dati salvate dal disco da sostituire. Di conseguenza, è possibile evitare una lunga procedura per ripristinare l'intera capacità dell'HDD utilizzando i record di parità.
|
|
|
WD Gold 10 TB (WD101KRYZ)
Il test coinvolge i modelli base HGST Ultrastar He10 e WD Gold, che hanno un'interfaccia SATA ed emulano un markup standard a 512 byte. Il prodotto HGST è notevolmente (una volta e mezza in termini di rubli) più economico di WD Gold.
Anche un'altra unità Western Digital, WD Red, è basata sull'HGST Ultrastar He10, ma è nella categoria consumer, il che significa molta semplificazione. In WD Red (a differenza della serie Red Pro) la velocità del mandrino è ridotta da 7200 a 5400 rpm e non sono presenti sensori di vibrazione, quindi il produttore garantisce il normale funzionamento solo in un NAS compatto con 1-8 bay (e non in un server sala stipata al limite). Inoltre, l'unità ha un MTBF più breve e una garanzia ridotta di 3 anni, mentre il resto dei prodotti WD e HGST selezionati per questo test sono gratuiti per 5 anni.
|
|
|
WD Rosso 10 TB (WD100EFAX)
Tuttavia, WD Red si differenzia dagli HDD desktop per la sua capacità di lavorare in modalità 24×7 ed è configurato in modo tale che durante i tempi di inattività, per impostazione predefinita, il mandrino non si fermi mai e le testine parcheggino. C'è anche la summenzionata funzione TLER. Nonostante tutti i risparmi, il WD Red da 10 TB è un'unità abbastanza costosa, che costa meno del WD Gold ma più dell'HGST Ultrastar He10. A difesa di WD Red, una rotazione più bassa significa meno calore, ma le unità a elio non necessitano comunque di tanto raffreddamento quanto le loro controparti ventilate.
⇡ Seagate
L'HDD Seagate Enterprise Capacity 3.5 con una capacità di 10 TB è simile in termini di prestazioni e tolleranza ai guasti dell'HGST Ultrastar He10 e WD Gold. Tuttavia, da un punto di vista formale, questo dispositivo può essere classificato come un'unità ibrida a causa del piccolo buffer di memoria Flash, che velocizza le operazioni di scrittura dei dati e previene la perdita di dati durante un'improvvisa interruzione di corrente.
Enterprise Capacity 3.5 HDD è dotato di compensazione attiva delle vibrazioni rotazionali, tecnologia RAID Rebuild (simile a Rebuild Assist di HGST), nonché PowerChoice (modifica dei timeout di risparmio energetico o controllo manuale delle funzioni corrispondenti) e PowerBalance. Il significato dell'ultima opzione è che Seagate fornisce dischi con un rapporto maggiore tra prestazioni e consumo energetico su richiesta, che si ottiene a costo di ridurre le prestazioni effettive.
Sono previste modifiche al disco con interfaccia SATA 6 Gb/s o SAS 12 Gb/s, con accesso hardware a settori 4K o emulazione di settori a 512 byte, con o senza crittografia integrata. Tra i partecipanti al test, anche nella modifica di base dell'Enterprise Capacity 3.5 HDD (Helium), la vendita al dettaglio è più costosa del resto.
