जीएम गेरासिमोव की वास्तविक कहानी। इतिहासकार जी.एम. गेरासिमोव की नज़र से रूस और सभ्यता का वास्तविक इतिहास

जी.एम. गेरासिमोव अपनी पुस्तक "रूस और सभ्यता का वास्तविक इतिहास" के बारे में

आधिकारिक प्राचीन इतिहास की मिथ्याता पर आज उन लोगों को कोई संदेह नहीं है जो इसमें गहराई से जाने के लिए बहुत आलसी नहीं हैं। ऐसे दर्जनों स्वाभाविक प्रश्न हैं जिनका वह तनिक भी संतोषजनक उत्तर नहीं दे पा रही है।

• इंग्लैंड और जापान बाईं ओर गाड़ी क्यों चलाते हैं?
• यहूदियों की मातृवंशीय रेखा क्यों होती है?
• मिस्र के पिरामिड कैसे बनाये गये थे?
• तांबे के अलावा कांस्य का दूसरा मुख्य घटक टिन, कांस्य युग में कैसे खनन किया गया था?
• प्राचीन काल में स्कैंडिनेवियाई लोग किससे पाल बनाते थे?
• संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी मुद्रा के बिना पूरी शताब्दी कैसे गुजारी?
• 1582 में वसंत विषुव 21 मार्च को क्यों नहीं है?
• ब्रॉकहॉस और एफ्रॉन विश्वकोश में दर्शनशास्त्र पर सभी लेख रूसी दार्शनिक सोलोविओव से क्यों मंगवाए गए थे, और एफ. नीत्शे जर्मनी में अपने प्रकाशनों को केवल 40 प्रतियों के संचलन में भी नहीं बेच सके?
• प्रथम विश्वव्यापी परिषद में वसंत विषुव का निर्धारण कैसे किया गया?
• रूढ़िवादी चर्च सेवा संगीत संगत के बिना क्यों आयोजित की जाती है?
• पीटर I के सिक्कों पर अरबी अंक क्यों नहीं हैं?
• मेन्शिकोव के बच्चे पवित्र रोमन साम्राज्य के राजकुमार कैसे बने? वगैरह।

आधिकारिक इतिहास खुद को बिल्कुल भी परेशान नहीं करता है, जैसा कि किसी भी सामान्य विज्ञान को सवालों के जवाब देने में करना चाहिए "कैसे"और "क्यों". तदनुसार, आज इसका बचाव या तो उन हठधर्मियों द्वारा किया जाता है जिनके पास सोचने की आवश्यक संस्कृति नहीं है, या उन लोगों द्वारा जिनका इस क्षेत्र में कोई न कोई व्यापारिक हित है।

यह संकट लगभग एक सदी तक हल्का-हल्का सुलगता रहा, लेकिन पिछले दस वर्षों में ही यह तीव्र हुआ है और खुलकर सामने आया है। हम इसके अंतिम समाधान की उम्मीद कब कर सकते हैं?

कुछ ऐसी ही स्थिति 19वीं और 20वीं शताब्दी के मोड़ पर भौतिकी में थी, जब माइक्रोवर्ल्ड का अध्ययन शुरू हुआ और सैद्धांतिक कार्य सापेक्ष प्रभावों के विश्लेषण के स्तर तक पहुंच गया। भौतिकी में, परिणामों के सिद्धांत और दार्शनिक समझ को व्यवस्थित करने में कई दशक लग गए।

और यह विज्ञान में है, जो सामान्य संस्कृति में अन्य सभी विषयों से गुणात्मक रूप से श्रेष्ठ है, जहां, इतिहास के विपरीत, सिद्धांत को प्रयोग द्वारा व्यापक रूप से परीक्षण किया जाता है। इसलिए, उपमाओं के आधार पर, इतिहासकारों की रूढ़िवादिता और उनमें आधुनिक वैज्ञानिक संस्कृति की कमी को ध्यान में रखते हुए, संकट सदियों तक खिंच सकता है।

भौतिकी में, वैज्ञानिकों को ऐसे प्रभावों का सामना करना पड़ा है जिनका रोजमर्रा की जिंदगी में दूर-दूर तक कोई सादृश्य नहीं है, जिसने दुनिया की तस्वीर को पूरी तरह से उल्टा कर दिया है, जैसे कि अंतरिक्ष और समय की वक्रता या किसी भी बाधा के माध्यम से स्वतंत्र रूप से प्रवेश करने के लिए सूक्ष्म कणों की क्षमता।

ऐसा प्रतीत होता है कि इतिहास की वैज्ञानिक समस्याओं की जटिलता में भौतिकी की समस्याओं से तुलना नहीं की जा सकती। आख़िरकार, समाज का इतिहास सामान्य ज्ञान और रोजमर्रा के अनुभव के स्तर पर स्वाभाविक होना चाहिए। हालाँकि, यह पता चला है कि सांस्कृतिक समय और स्थान की वक्रता से निपटना भौतिक की तुलना में कहीं अधिक कठिन है। समस्या क्या है?

ये सिर्फ एक समस्या नहीं है, इनका एक पूरा सामाजिक परिसर है। पहले तो, सच्ची घटनाओं को पुनर्स्थापित करने का कार्य, जब कोई उन्हें छिपाने में रुचि रखता है, ज्यादातर मामलों में, बहुत कठिन होता है। यदि ऐसा नहीं होता, और अतीत को आसानी से बहाल कर दिया जाता, तो व्यावहारिक रूप से कोई आपराधिक अपराध नहीं होता। और वे, जैसा कि मानव जाति के पिछले अनुभव से पता चलता है, अभी भी अविनाशी हैं।

दूसरे, अक्सर आपराधिक मामलों में घटनाओं के पुनर्निर्माण के लिए निर्णायक जानकारी सभी प्रतिभागियों के उद्देश्यों के विश्लेषण द्वारा प्रदान की जाती है, और अतीत की वैश्विक विकृति के साथ, न केवल सच्ची घटनाएं, बल्कि वास्तविक उद्देश्य भी मिट जाते हैं।

यदि हम इसमें यह भी जोड़ दें कि इतिहास को केवल एक बार नहीं, बल्कि एक शताब्दी के दौरान क्रमिक परिवर्तनों की एक पूरी श्रृंखला के परिणामस्वरूप विकृत किया गया था, तो अतीत की वास्तविक तस्वीरों, घटनाओं और इतिहास को विकृत करने के उद्देश्यों की कई परतें खो जाती हैं। अतीत को पुनर्स्थापित करने का कार्य शुरू करना भी असंभव हो जाता है। मूलतः पकड़ने के लिए कुछ भी नहीं है।

वास्तव में भरोसा करने के लिए कोई स्रोत नहीं हैं. अंतिम और राजवंशीय इतिहास को फिर से लिखा गया। धर्म का इतिहास वस्तुतः सभी काल्पनिक है। वंशवादी, धार्मिक और घटना इतिहास की पुष्टि के लिए सांस्कृतिक इतिहास बदल गया है। उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में ही विज्ञान और प्रौद्योगिकी के इतिहास को अंतिम रूप से गलत साबित कर दिया गया था, ताकि यह शेष इतिहास के अनुरूप हो।

तीसरा, इतिहास का विरूपण हमेशा अधिकारियों के आदेश से किया गया था, जिन्होंने यह निर्धारित किया कि क्या और कैसे विकृत करना है, इस काम को वित्त पोषित किया, और सार्वजनिक सेवा और "स्वतंत्र" दोनों में सभी संभावित सहायकों की इस काम में भागीदारी सुनिश्चित की। इसलिए हेराफेरी सोच-समझकर की गई।

ऐतिहासिक निशानों का बड़ा हिस्सा जो आधिकारिक इतिहास में फिट नहीं बैठते, एक सदी से भी अधिक समय से जालसाजों द्वारा नष्ट कर दिए गए और नकली तैयार किए गए। परिणामस्वरूप, आज वास्तविक ऐतिहासिक संस्करण बनाने के लिए आवश्यक कोई भी ऐतिहासिक सामग्री व्यावहारिक रूप से उपलब्ध नहीं है।

और शेष सभी ऐतिहासिक निशान, जैसे कि पुरातात्विक खोज, हथियार, गहने, सिक्के, बर्च की छाल के पत्र, मिट्टी की गोलियाँ, आदि, विस्तार से बहुत जानकारीपूर्ण हैं, लेकिन वैचारिक मुद्दों पर पूरी तरह से जानकारीहीन हैं। उन्हें स्वाभाविक और तार्किक रूप से विभिन्न ऐतिहासिक संस्करणों में व्यवस्थित किया जा सकता है।

पृथ्वी के राहत मानचित्र का एक टुकड़ा, जो 100,000 साल से भी पहले हमारे लिए अज्ञात तकनीक का उपयोग करके बनाया गया था।

चौथी, बिल्कुल शक्तिमौलिक विज्ञान का ग्राहक है, जिसमें इतिहास भी शामिल है। और जो भी भुगतान करता है वह धुन बुलाता है। अधिकारी तय करते हैं कि "विज्ञान-इतिहास" किस प्रकार का होना चाहिए, किस प्रकार के कार्मिक और संस्कृति होगी, किस प्रकार का नैतिक वातावरण होगा, इस प्रश्न तक कि किस पर शोध किया जा सकता है और किस पर नहीं। परिणामस्वरूप, आधिकारिक "इतिहास का विज्ञान" इस तरह से संरचित किया गया है कि यह, सिद्धांत रूप में, ग्राहक के खिलाफ जाने में असमर्थ है, और वास्तविक इतिहास को पुनर्स्थापित करने के काम को बाधित करने के लिए सब कुछ करेगा। और संकट पर सफलतापूर्वक काबू पाने के लिए यह आवश्यक है:

1. एक बुनियादी ऐतिहासिक अवधारणा बनाएँ।

2. इसे पीछे छोड़े गए ऐतिहासिक निशानों के आधार पर विशिष्टताओं से भरें, जिसके परिणामस्वरूप सभ्यता का वास्तविक इतिहास तैयार होगा।

3. तकनीकी रूप से दिखाएँ कि प्रत्येक चरण में किस प्रकार हेराफेरी की गई।

4. प्रत्येक ऐतिहासिक चरण में मिथ्याकरण का उद्देश्य खोजें, जो वास्तव में छिपा हुआ था।

5. पेशेवर इतिहासकारों को, जिन्हें इस कार्य का विरोध करना चाहिए, नए संस्करण की निष्ठा के बारे में आश्वस्त करें।

आखिरी बात के संबंध में विशेष रूप से पहचानना जरूरी है पूर्ण अक्षमताआधुनिक इतिहासकारों के वैचारिक स्तर पर इतिहास के विज्ञान में, और कोई भी इस स्तर पर अपनी गलतियों को स्वीकार करना पसंद नहीं करता है। तो यह काम न केवल समस्या के सार के प्रति समर्पित इतिहासकारों द्वारा बाधित होगा, जो, वैसे, अवधि और बहु-चरण मिथ्याकरण के कारण व्यावहारिक रूप से चले गए हैं, लेकिन वे सभी "पेशेवर जाति".

अत: पांचवें बिंदु की पूर्ति आम तौर पर इतिहासकारों की दो पीढ़ियों के स्वाभाविक उत्तराधिकार के परिणामस्वरूप ही संभव है। पूर्ववर्तियों की ग़लतियाँ स्वीकार करने में अब उतनी शर्म नहीं रही। वैसे, वैज्ञानिक अवधारणा के निर्माण के बाद, रसायन विज्ञान को छद्म वैज्ञानिक रसायन विज्ञान चरण से वैज्ञानिक चरण में जाने में इतना ही समय लगा।

पहले चार सैद्धांतिक बिंदुओं को पूरा करने में कितना समय लगता है? धोखाधड़ी करने वालों को यकीन था कि उन्हें लागू करना मौलिक रूप से असंभव था। हेराफेरी इस तरह से की गई थी कि एक चरण को भी तोड़ना असंभव था। और ऐसे कम से कम तीन चरण थे।

पहला 1776 में शुरू हुआ, दूसरा- 1814 में, तीसरा- 1856 में। इसलिए, वैचारिक स्तर पर विश्वसनीय ऐतिहासिक सामग्रियों की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति के कारण वैकल्पिक ऐतिहासिक अवधारणा बनाने के कई प्रयास असफल रहे। मूल रूप से भरोसा करने के लिए कुछ भी नहीं था। और इसके बिना, निम्नलिखित बिंदु असंभव साबित हुए।

इस प्रकाशन के लेखक, परिस्थितियों के संयोजन के कारण, सभी सैद्धांतिक बिंदुओं को पूरा करने में कामयाब रहे। प्राकृतिक और जलवायु क्षेत्रों के भूगोल और वितरण के आधार पर, ग्रह पृथ्वी पर सभ्यता के उद्भव का एक आर्थिक मॉडल बनाया गया था और इसकी विशिष्टता सख्ती से साबित हुई थी। विशेष रूप से, इसके लिए आवश्यक प्राकृतिक परिस्थितियों और परिदृश्यों का एक समूह पाया गया।

इससे मनुष्य की उत्पत्ति के स्थान और पहली सभ्यता को रूस के क्षेत्र से स्पष्ट रूप से जोड़ना संभव हो गया। परिणामस्वरूप, एक बुनियादी ऐतिहासिक अवधारणा का निर्माण करने के लिए एक विश्वसनीय आधार मौजूद था। अवधारणा के विकास से गणितीय कठोरता के साथ तीन निष्कर्ष सिद्ध हुए:

- पहले तो, मानव उत्पत्ति का एकमात्र संभावित संस्करण पाया गया है;

- दूसरा, रोमन साम्राज्य और बीजान्टियम में शाही राजवंशों के पुनरुत्पादन और प्रबंधन योजना के प्राचीन कानून को बहाल करना संभव था;

- तीसरा, कैलेंडर की समस्या पूरी तरह से हल हो गई। यह दिखाया गया है कि सभ्यता में कब और कौन से कैलेंडर, चंद्र या सौर, का उपयोग किया गया था।

इसने अंततः पहले मिथ्याकरण के उद्देश्य और मुख्य विधि प्रदान की। इतिहास के आगे के पुनर्निर्माण से मिथ्याकरण का दूसरा चरण और फिर तीसरा चरण शुरू हुआ। पुरातनता से आगे बढ़ने पर सभ्यता की पूर्व संध्या पर मिथ्याकरण और प्रयोजनों की स्थिति दृष्टिगोचर होती है। वर्तमान से अतीत की ओर जाने की तुलना में कार्य बहुत सरल हो जाता है।

अंत में, मैं निम्नलिखित पर ध्यान देना चाहूंगा। आमतौर पर, एक वैज्ञानिक सिद्धांत, विशेष रूप से वह जो दुनिया को हमारे देखने के तरीके को गंभीरता से बदल देता है, कई चरणों से गुजरता है। सबसे पहले विवादात्मक चरण. इसके बाद प्राप्त परिणामों की दार्शनिक समझ का चरण आता है।

तीसरे चरण में, जब सिद्धांत की शुद्धता पर कोई संदेह नहीं रह जाता है और उसका स्थान निर्धारित हो जाता है, तो परिणाम पाठ्यपुस्तक के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं, ताकि उन्हें छात्र के लिए बेहद सुलभ बनाया जा सके। "द रियल स्टोरी...", इस तथ्य के बावजूद कि इसमें कई नए सिद्धांत शामिल हैं जो आम तौर पर स्वीकृत विचारों को उलट देते हैं, तीसरे चरण के प्रकाशनों के सबसे करीब है। पिछले वाले लेखक के पिछले प्रकाशनों में शामिल थे।

इस संबंध में, जो लोग पहली बार उठाई गई समस्या का सामना कर रहे हैं, उनके लिए प्रस्तावित पुस्तक को कैसे पढ़ा जाए और कैसे समझा जाए, इस पर एक सिफारिश की गई है। इस दावे के प्रति लेखक का रवैया कि आधिकारिक इतिहास पूरी तरह से झूठा है, इससे पहले कि वह स्वयं इस विषय पर गहराई से विचार करता, आज के विशाल बहुमत के समान ही था। इतिहास को अन्य विज्ञानों की तरह ही माना जाता था, जिसमें अभी भी अनसुलझी समस्याएं, कुछ अशुद्धियाँ हो सकती थीं, लेकिन सामान्य ज्ञान के स्तर पर पूर्ण असत्यता पूरी तरह से असंभव लगती थी।

ए.एम. द्वारा प्रस्तावना सबसे पहले, ट्रूखिन का उद्देश्य अप्रस्तुत पाठक को यथाशीघ्र विषय से परिचित कराना है। इससे आधिकारिक इतिहास के प्रति पाठक का दृष्टिकोण बदलना चाहिए जिस पर हमारी संस्कृति का बड़ा हिस्सा निर्भर है। मानवीय चेतना किसी को इस तरह से अपने साथ काम करने की अनुमति नहीं देती है। दिमाग में ऐसे आधार होने चाहिए जिन पर भरोसा किया जा सके। सभ्यता का इतिहास उनमें से एक है। इसलिए, आरंभ करने के लिए, इस विषय पर पहली बार स्पर्श करने वाले पाठक को कम से कम परिचय से यह एहसास होना चाहिए कि इतिहास के आधिकारिक विज्ञान में यह अन्य विज्ञानों के समान नहीं है। वहाँ गुणात्मक रूप से भिन्न स्तर पर समस्याएँ हैं।

आपको इससे तुरंत सहमत होने या इसे पूरी तरह से ख़ारिज करने की ज़रूरत नहीं है। इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए, साथ ही यह तथ्य भी कि आज शिक्षा के विभिन्न स्तरों के हजारों लोग, जो कमोबेश इस विषय में गहराई से उतर चुके हैं, इसके प्रति आश्वस्त हैं। आधिकारिक इतिहास की अपर्याप्तता.

मानवता अभी तक अपने आप ऐसा पिरामिड बनाने में सक्षम नहीं है।

पहला भागयह पुस्तक कार्यप्रणाली को समर्पित है, और यह इतिहास के विज्ञान की सामाजिक और पद्धतिगत विशेषताओं को पर्याप्त विस्तार से बताती है जो ऐसी विसंगतियों को जन्म दे सकती है। एक शिक्षित और विचारशील पाठक को, विषय से पहले से परिचित न होते हुए भी, पुस्तक के इस भाग को काफी सकारात्मक रूप से समझना चाहिए। यह अभी तक इतिहास में विकृतियों के स्तर का संकेत नहीं देता है, लेकिन पाठक इस तथ्य के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से तैयार है कि ये विकृतियाँ बहुत गंभीर हो सकती हैं।

दूसरा हिस्सायह पुस्तक इस समस्या का सैद्धांतिक समाधान है कि पृथ्वी ग्रह पर सभ्यता का उदय और विकास कैसे होना चाहिए। ये फैसला सख्त है. हालाँकि, पाठकों का एक बहुत ही छोटा प्रतिशत इस निर्णय की कठोरता को महसूस कर सकता है, क्योंकि परिणामी समाधान ऐसे क्षेत्र में है जो अभी तक पर्याप्त रूप से औपचारिक नहीं हुआ है। इसलिए, जो पाठक प्राप्त समाधान की कठोरता और विशिष्टता से आश्वस्त नहीं है, उसे फिर से संभावित विकल्पों में से एक के रूप में इसे ध्यान में रखने के लिए आमंत्रित किया जाता है।

तीसरा भागप्रमुख पुस्तकें. इसमें प्रस्तावित अवधारणा का मुख्य साक्ष्य भाग शामिल है। दूसरे भाग में प्राप्त समाधान के आधार पर कैलेंडर और घटनाओं की डेटिंग की समस्या का विश्लेषण किया गया है। प्रस्तावित समाधान की विशिष्टता का प्रमाण एक औपचारिक डोमेन में गणितीय कठोरता के साथ दिया गया है। इसे समझने के लिए माध्यमिक शिक्षा और विषय को ईमानदारी से समझने की इच्छा ही काफी है।

यह स्पष्ट है कि इस स्तर के साक्ष्य के बाद भी, अधिकांश पाठकों के लिए अपनी चेतना में बचपन से बनी मनोवृत्तियों को लंबे समय तक और कई तरीकों से त्यागना मनोवैज्ञानिक रूप से बहुत कठिन होगा। हालाँकि, यहां हर किसी को स्वतंत्र रूप से चुनाव करना होगा कि उसकी व्यक्तिगत चेतना, सार्वजनिक सुझाव, सम्मोहन या उसकी अपनी बुद्धि की शक्ति क्या निर्धारित करती है, वह सभ्यता का कौन सा इतिहास चुनेगा, वैज्ञानिक, अन्य विज्ञान और तर्क के अनुरूप, या अवैज्ञानिक। , लेकिन व्यापक रूप से मानव संस्कृति में प्रवेश किया।

में चौथा भागकहानी का एक संस्करण प्रस्तावित है, जो एक नई सिद्ध अवधारणा के आधार पर बनाया गया है। यहां कुछ छोटी-मोटी अशुद्धियों से इंकार नहीं किया जा सकता, लेकिन उनकी संभावना बहुत कम है। नई अवधारणा के आधार पर बनी कहानी कुल मिलाकर अर्थशास्त्र और मानव मनोविज्ञान की दृष्टि से पारंपरिक कहानी की तुलना में कहीं अधिक तार्किक और स्वाभाविक है।

पाँचवाँ भागशब्द के व्यापक अर्थ में मानव संस्कृति को समर्पित। यह हमारी आज की संस्कृति की नये इतिहास के साथ अच्छी अनुकूलता और आधिकारिक संस्कृति के साथ कुछ विरोधाभासों को दर्शाता है। हालाँकि, आधिकारिक इतिहास की आलोचना प्रस्तावित कार्य में एक महत्वहीन स्थान रखती है। यह विषय अन्य लेखकों के कुछ कार्यों में विशेष रूप से शामिल है, विशेष रूप से परिशिष्टों में ए.एम. द्वारा एक सार दिया गया है। वी. लोपतिन द्वारा ट्रूखिन पुस्तकें "स्कैलिगर मैट्रिक्स". यह आलोचनात्मक कार्य अकेले ही पारंपरिक इतिहास को ख़त्म कर देता है। पाठक को दी गई पुस्तक का उद्देश्य रचनात्मक जानकारी प्रदान करना है जो इस प्रकाशन से पहले मौजूद नहीं थी।

अंतिम दो अनुप्रयोग सभ्यता की भाषाई अवधारणा को पलट देते हैं। वे एक वैचारिक पूर्वानुमान के आधार पर बनाए गए थे, और इतिहास के प्रस्तावित संस्करण की पूरी तरह से पुष्टि की। रूसी सभ्यता की मुख्य भाषा है। अन्य सभी भाषाएँ इसका अपभ्रंश हैं। शब्द जड़ों के स्तर पर, पूरी दुनिया अभी भी रूसी बोलती है।

जी.एम. गेरासिमोव

1. वैज्ञानिक इतिहास की मूल बातें

आज इतिहास का अध्ययन करने वालों में काफी असहमति है। कुछ लोगों का तर्क है कि इतिहास को विश्व स्तर पर गलत ठहराया गया है, अन्य, ज्यादातर पेशेवर इतिहासकार, सिद्धांत रूप में इस संभावना से इनकार करते हैं।

यह पुस्तक पहली राय की पुष्टि के लिए समर्पित है, तो आइए हम विपरीत पक्ष के तर्कों पर थोड़ा और विस्तार से ध्यान दें। वैश्विक मिथ्याकरण के विरोधी अपनी स्थिति का समर्थन करने के लिए भावनात्मक विवादास्पद "तर्कों" के अलावा और क्या उद्धृत कर सकते हैं, जैसे विरोधियों पर "उत्पीड़न भ्रम" या "षड्यंत्र सिद्धांतों" का पालन करने का आरोप लगाना? पहली नज़र में, तर्कों का सेट प्रभावशाली लगता है।

1. आधिकारिक विश्व इतिहास विभिन्न देशों और क्षेत्रों के बीच समय और स्थान में समन्वित एक विशाल प्रणाली है।

2. यह संपूर्ण प्रणाली ऐतिहासिक स्रोतों, सांस्कृतिक और स्थापत्य स्मारकों आदि से अच्छी तरह पुष्ट होती है।

3. कई व्यावहारिक विज्ञानों से डेटा: पुरातत्व, नृवंशविज्ञान, भाषा विज्ञान, आदि। विश्व इतिहास की पुष्टि करें.

4. केवल कई स्वतंत्र स्रोतों द्वारा पुष्टि किए गए तथ्यों को ही ध्यान में रखा जाता है।

संपादक से

हमारी सभ्यता के वास्तविक अतीत की कुछ मुख्य घटनाओं को "फ़ूड ऑफ़ रा" वेबसाइट पर देखा और देखा जा सकता है। आपको पहले खंड से ही पढ़ना होगा...

1980 में उन्होंने मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी से स्नातक किया। 1992 तक - भौतिक विज्ञानी, शोधकर्ता। अपने छात्र वर्षों के दौरान, उन्होंने सैद्धांतिक रूप से इस सवाल को हल करने का प्रयास किया कि ग्रह पर सभ्यता कैसे उत्पन्न होनी चाहिए, हालांकि, चूंकि परिणाम मूल रूप से आधिकारिक इतिहास के विपरीत था, इसलिए उन्होंने इस कार्य को कुछ समय के लिए स्थगित कर दिया।

1999 में, ए.टी. फोमेंको के कार्यों में से एक से परिचित होने के बाद, उन्होंने बीस साल पहले के छात्र कार्य पर लौटने का फैसला किया, जिसे उन्होंने अपनी पहली प्रकाशित पुस्तक, "एप्लाइड फिलॉसफी" (2000) में रेखांकित किया था।

2003 में, उन्होंने सैद्धांतिक रूप से मानव उत्पत्ति के प्रश्न का एक मौलिक समाधान ढूंढ लिया; 2004 में उन्होंने सभ्यता के कैलेंडर इतिहास और महान राजकुमारों के पुनरुत्पादन का पता लगाया।

2005 से, प्राप्त निर्णयों के आधार पर, उन्होंने विश्व इतिहास का पुनर्निर्माण करना शुरू किया। पुस्तक "रूस और सभ्यता का वास्तविक इतिहास" लगातार समायोजन के अधीन थी, इसके पचास से अधिक कार्यशील संस्करण थे। 2006 में, पुस्तक का वर्तमान संस्करण प्रकाशित हुआ, जिसका शीर्षक था "रूस और सभ्यता के इतिहास में एक नया लघु पाठ्यक्रम।" 2009 में काम लगभग पूरा हो गया।

पुस्तकें (4)

सैद्धांतिक इतिहास पर एक नया नज़रिया

मिथक से वास्तविक इतिहास तक.

यह पुस्तक सैद्धांतिक इतिहास पर एक नया दृष्टिकोण प्रस्तुत करती है। दुर्भाग्य से, इतिहास पर आधिकारिक दृष्टिकोण दर्जनों सबसे स्वाभाविक प्रश्नों के संतोषजनक उत्तर देने में सक्षम नहीं है।

मिस्र के पिरामिड कैसे बनाये गये थे? कांस्य युग में टिन का खनन कैसे किया जाता था? प्राचीन काल में स्कैंडिनेवियाई लोग किससे पाल बनाते थे? 1582 में वसंत विषुव 21 मार्च को क्यों नहीं है? पीटर I के सिक्कों पर अरबी अंक क्यों नहीं हैं? इंग्लैंड और जापान बाईं ओर गाड़ी क्यों चलाते हैं? संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी मुद्रा के बिना पूरी शताब्दी कैसे गुजारी? एक रूढ़िवादी चर्च सेवा संगीत संगत के बिना क्यों आयोजित की जाती है, हालांकि श्रोताओं पर पवित्र संगीत का प्रभाव बहुत अधिक है? चेतना की पशु अवस्था से मानव अवस्था में परिवर्तन कैसे हुआ? और ऐसे अपेक्षाकृत सरल प्रश्नों की सूची बढ़ती ही जाती है।

अनुप्रयुक्त दर्शन

इस कार्य का उद्देश्य मनोरंजक या पढ़ने में आसान होना नहीं है। मैं इसे केवल उन लोगों को अपनाने की सलाह दूंगा जिनके लिए विचार प्रक्रिया कोई असामान्य मामला नहीं है, अधिमानतः शारीरिक और गणितीय प्रशिक्षण के साथ। इसमें जानकारी नहीं, बल्कि संपूर्ण अवधारणाएँ होती हैं, जिनसे परिचित होना ही विचार प्रक्रिया की शुरुआत को प्रोत्साहित करना चाहिए।

तदनुसार, कार्य को तिरछे ढंग से पढ़ने और इस आधार पर इसे स्वीकार या अस्वीकार करने का प्रयास बिल्कुल निराशाजनक है, क्योंकि इसमें अंतर्निहित बौद्धिक घनत्व एक लघु गणित पाठ्यपुस्तक से अधिक मेल खाता है, जो पहले व्यक्त किए गए विचारों की पुनरावृत्ति की अनुमति नहीं देता है। पत्रकारिता.

रूस और सभ्यता का वास्तविक इतिहास

पुस्तक आधिकारिक इतिहास की वैज्ञानिक-विरोधी प्रकृति को दर्शाने वाला व्यापक डेटा प्रदान करती है, और ऐतिहासिक परिदृश्य की विशिष्टता के प्रमाण के साथ सभ्यता के विकास की एक नई ऐतिहासिक अवधारणा भी प्रस्तावित करती है।

कार्य में मनुष्य की उत्पत्ति और राज्य के उद्भव के मूल सिद्धांत शामिल हैं। यह सभ्यता में कैलेंडर की समस्या और ऐतिहासिक घटनाओं की वास्तविक डेटिंग की समस्या को मूल रूप से हल करता है। इन निर्णयों के आधार पर निएंडरथल से लेकर उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध तक सभ्यता का एक संक्षिप्त लेकिन काफी संपूर्ण इतिहास निर्मित होता है।

पुनर्स्थापित इतिहास ने, आधिकारिक इतिहास के जानबूझकर विरूपण के तथ्यों के साथ, इसके मिथ्याकरण के उद्देश्यों, तंत्रों और मुख्य चरणों की पहचान करना संभव बना दिया।

जॉर्जी मिखाइलोविच गेरासिमोव
दिशा-निर्देश
विज्ञान
जन्म की तारीख	1957 (1957 )
जन्म स्थान
सिटिज़नशिप	रूस
वेबसाइट
फ़्रीकरैंक

एक छात्र के रूप में, उन्होंने ऐतिहासिक भौतिकवाद का अपना संस्करण बनाना शुरू किया। विशेष रूप से, उन्होंने तब सैद्धांतिक समस्या का समाधान निकाला कि पृथ्वी ग्रह पर सभ्यता का उदय और विकास कैसे होना चाहिए। परिणामी समाधान टीआई के साथ गंभीर टकराव में थे, इसलिए मैंने यह निर्णय लेते हुए इस कार्य को छोड़ दिया कि मैं कुछ महत्वपूर्ण बातों पर ध्यान नहीं दे रहा हूं। उस वक्त मैं इस बात के बारे में सोच भी नहीं सकता था कि टीआई नकली भी हो सकती है.

जॉर्जी मिखाइलोविच गेरासिमोव(1957, रूस) - "न्यू क्रोनोलॉजी" के उपसंहारों में से एक, "द रियल हिस्ट्री ऑफ रशिया एंड सिविलाइजेशन" पुस्तक के लेखक, जलीय बंदर से मनुष्य की उत्पत्ति के अपने सिद्धांत के लिए जाने जाते हैं, "के संशोधन में" पारंपरिक इतिहास” पहले ही 19वीं सदी के मध्य तक पहुँच चुका है।

जीवनी

• 1974 में उन्होंने सेराटोव में हाई स्कूल से स्वर्ण पदक के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की। हाई स्कूल में मैंने भौतिकी, गणित और रसायन विज्ञान की प्रतियोगिताओं में भाग लिया। उन्होंने शहर और क्षेत्र में ऑल-यूनियन ओलंपियाड का पुरस्कार विजेता जीता।
• 1974 में उन्होंने प्रवेश किया और 1980 में एमआईपीटी से सम्मान के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की। मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी वैज्ञानिक भौतिकविदों को प्रशिक्षित करता है। संस्थान में, सामाजिक विज्ञान के प्रति मेरा जुनून शुरू हुआ।
• 1980 से इंजीनियर, और जनवरी 1984 से VNIIFTRI - ऑल-यूनियन साइंटिफिक रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिकल, टेक्निकल एंड रेडियो इंजीनियरिंग मेजरमेंट्स में वरिष्ठ शोधकर्ता।
• 1991 में, मेरे पास डॉक्टरेट शोध प्रबंध और कई उम्मीदवार शोध प्रबंधों के लिए पर्याप्त सामग्री थी।

अपना बचाव करना अप्रासंगिक था, क्योंकि सब कुछ ध्वस्त हो रहा था (और इसके अलावा, पूर्वी दर्शन के प्रति जुनून अपना असर दिखा रहा था)।

• 1992 में विज्ञान के पतन के कारण उन्होंने संस्थान छोड़ दिया। उन्होंने अपनी कई निजी, पूरी तरह से विविध कंपनियाँ बनाईं। डिफॉल्ट के बाद, मुझे उनमें कटौती शुरू करने के लिए मजबूर होना पड़ा। आखिरी बार 2003 में बंद कर दिया गया था।
• 2004 से मैं एक प्रशीतन उपकरण संयंत्र में एक प्रोसेस इंजीनियर के रूप में काम कर रहा हूँ।
• 1999 में, मैंने पहली बार फोमेंको की एक किताब पढ़ी:

सभ्यता की उत्पत्ति के सिद्धांत पर यह एक किताब और बीस साल पहले मेरे अपने विकास टीआई की मिथ्याता के बारे में अंतिम निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए पर्याप्त थे। उन्होंने इस विषय पर अपने दृष्टिकोण प्रस्तावित किए और उन्हें 2000 में "एप्लाइड फिलॉसफी" पुस्तक में प्रकाशित किया। इस कार्य में गणितीय रूप से कठोर समाधान को "राज्यत्व की उत्पत्ति" माना जा सकता है। इसके बाद तीन और मूलभूत समस्याएँ हल हो गईं।

• जून 2003 में - "पशु अवस्था से मानव अवस्था में संक्रमण के बारे में।"
• मई 2004 में, उन्होंने "सभ्यता में कैलेंडर का सिद्धांत" बनाया।
• दिसंबर 2004 में, "ग्रैंड ड्यूक्स के प्रजनन के नियम" की खोज करना और उसे तैयार करना संभव हुआ। ये गणितीय रूप से कठोर समाधान एक सटीक ऐतिहासिक अवधारणा बनाने के लिए पर्याप्त साबित हुए।
• 2000 के बाद, लेखक के पास सहायक होने लगे।

जून 2004 से, पहले से ही दो सहायक रहे हैं। उनमें से एक हैं ए. एम. ट्रूखिन, जिनकी किताब के आगे के लेखन में भूमिका मुझसे कम नहीं है। अब चार स्थायी सहायक और लगभग एक दर्जन से अधिक समर्थक हैं जो समय-समय पर सहायता प्रदान करते हैं।

• 2006 में, "रूस और सभ्यता के इतिहास में एक नया लघु पाठ्यक्रम" पुस्तक प्रकाशित हुई थी। इसने प्रारंभिक परिणाम प्रकाशित किए। अवधारणा से लेकर एक संपूर्ण कहानी के निर्माण तक, ऐतिहासिक घटनाओं के साथ बहुत अधिक और श्रमसाध्य कार्य किया गया है। कार्य चयन करना, छांटना, अवधारणा में फिट होना, विवरणों को समायोजित करना और स्पष्ट करना है।
• दिसंबर 2007 में, "द रियल हिस्ट्री ऑफ़ रशिया एंड सिविलाइज़ेशन" पुस्तक मौलिक रूप से पूरी हुई।

पुस्तकें

• गेरासिमोव जी.एम.रूस और सभ्यता का वास्तविक इतिहास (htm), (शब्द)

पुस्तक को समझना आसान नहीं है; इस पर काम करने और बार-बार पढ़ने की आवश्यकता है। पूरी किताब पढ़ने के बाद ही कुछ बातें स्पष्ट हो जाती हैं।

आधिकारिक प्राचीन इतिहास की मिथ्याता पर आज उन लोगों के बीच कोई संदेह नहीं है जो इसमें गहराई से जाने के लिए बहुत आलसी नहीं हैं। ऐसे दर्जनों स्वाभाविक प्रश्न हैं जिनका वह तनिक भी संतोषजनक उत्तर नहीं दे पा रही है।

इंग्लैंड और जापान बाईं ओर गाड़ी क्यों चलाते हैं?

यहूदियों की मातृवंशीय रेखा क्यों होती है?

मिस्र के पिरामिड कैसे बनाये गये थे?

तांबे के अलावा कांस्य का दूसरा मुख्य घटक टिन, कांस्य युग में कैसे खनन किया गया था?

प्राचीन काल में स्कैंडिनेवियाई लोग किससे पाल बनाते थे?

संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी मुद्रा के बिना पूरी शताब्दी कैसे गुजारी?

ब्रॉकहॉस और एफ्रॉन विश्वकोश में दर्शनशास्त्र पर सभी लेख रूसी दार्शनिक सोलोविओव से क्यों मंगवाए गए थे, और एफ. नीत्शे जर्मनी में अपने प्रकाशनों को केवल 40 प्रतियों के संचलन में भी नहीं बेच सके?

प्रथम विश्वव्यापी परिषद में वसंत विषुव का निर्धारण कैसे किया गया? रूढ़िवादी चर्च सेवा संगीत संगत के बिना क्यों आयोजित की जाती है? पीटर I के सिक्कों पर अरबी अंक क्यों नहीं हैं?

मेन्शिकोव के बच्चे पवित्र रोमन साम्राज्य के राजकुमार कैसे बने?

आधिकारिक इतिहास खुद को बिल्कुल भी परेशान नहीं करता है, जैसा कि किसी भी सामान्य विज्ञान को "कैसे" और "क्यों" सवालों के जवाब देने में करना चाहिए। तदनुसार, आज इसका बचाव या तो उन हठधर्मियों द्वारा किया जाता है जिनके पास सोचने की आवश्यक संस्कृति नहीं है, या उन लोगों द्वारा जिनका इस क्षेत्र में कोई न कोई व्यापारिक हित है।

यह संकट लगभग एक सदी तक हल्का-हल्का सुलगता रहा, लेकिन पिछले दस वर्षों में ही यह तीव्र हुआ है और खुलकर सामने आया है। हम इसके अंतिम समाधान की उम्मीद कब कर सकते हैं?

कुछ ऐसी ही स्थिति 19वीं-20वीं शताब्दी के मोड़ पर भौतिकी में थी, जब माइक्रोवर्ल्ड का अध्ययन शुरू हुआ, और सैद्धांतिक कार्य सापेक्ष प्रभावों के विश्लेषण के स्तर तक पहुंच गया। भौतिकी में, परिणामों के सिद्धांत और दार्शनिक समझ को व्यवस्थित करने में कई दशक लग गए। और यह विज्ञान में है, जो सामान्य संस्कृति में अन्य सभी विषयों से गुणात्मक रूप से श्रेष्ठ है, जहां, इतिहास के विपरीत, सिद्धांत को प्रयोग द्वारा व्यापक रूप से परीक्षण किया जाता है। इसलिए, उपमाओं के आधार पर, इतिहासकारों की रूढ़िवादिता और उनमें आधुनिक वैज्ञानिक संस्कृति की कमी को ध्यान में रखते हुए, संकट सदियों तक खिंच सकता है।

भौतिकी में, वैज्ञानिकों को ऐसे प्रभावों का सामना करना पड़ा है जिनका रोजमर्रा की जिंदगी में दूर-दूर तक कोई सादृश्य नहीं है, जिसने दुनिया की तस्वीर को पूरी तरह से उल्टा कर दिया है, जैसे कि अंतरिक्ष और समय की वक्रता या किसी भी बाधा के माध्यम से स्वतंत्र रूप से प्रवेश करने के लिए सूक्ष्म कणों की क्षमता। ऐसा प्रतीत होता है कि इतिहास की वैज्ञानिक समस्याओं की जटिलता में भौतिकी की समस्याओं से तुलना नहीं की जा सकती। आख़िरकार, समाज का इतिहास सामान्य ज्ञान और रोजमर्रा के अनुभव के स्तर पर स्वाभाविक होना चाहिए। हालाँकि, यह पता चला है कि सांस्कृतिक समय और स्थान की वक्रता से निपटना भौतिक की तुलना में कहीं अधिक कठिन है। समस्या क्या है?

ये सिर्फ एक समस्या नहीं है, इनका एक पूरा सामाजिक परिसर है। सबसे पहले, सच्ची घटनाओं को पुनर्स्थापित करने का कार्य, जब कोई उन्हें छिपाने में रुचि रखता है, ज्यादातर मामलों में, बहुत मुश्किल होता है। यदि ऐसा नहीं होता, और अतीत को आसानी से बहाल कर दिया जाता, तो व्यावहारिक रूप से कोई आपराधिक अपराध नहीं होता। और वे, जैसा कि मानव जाति के पिछले अनुभव से पता चलता है, अभी भी अविनाशी हैं।

दूसरे, अक्सर आपराधिक मामलों में घटनाओं के पुनर्निर्माण के लिए निर्णायक जानकारी सभी प्रतिभागियों के उद्देश्यों के विश्लेषण द्वारा प्रदान की जाती है, और अतीत की वैश्विक विकृति के साथ, न केवल सच्ची घटनाएं, बल्कि वास्तविक उद्देश्य भी मिट जाते हैं। यदि हम इसमें यह भी जोड़ दें कि इतिहास को केवल एक बार नहीं, बल्कि एक शताब्दी के दौरान क्रमिक परिवर्तनों की एक पूरी श्रृंखला के परिणामस्वरूप विकृत किया गया था, तो अतीत की वास्तविक तस्वीरों, घटनाओं और इतिहास को विकृत करने के उद्देश्यों की कई परतें खो जाती हैं। अतीत को पुनर्स्थापित करने का कार्य शुरू करना भी असंभव हो जाता है। मूलतः पकड़ने के लिए कुछ भी नहीं है। व्यावहारिक रूप से भरोसा करने के लिए कोई स्रोत नहीं हैं। अंतिम और राजवंशीय इतिहास को फिर से लिखा गया। धर्म का इतिहास वस्तुतः सभी काल्पनिक है। वंशवादी, धार्मिक और घटना इतिहास की पुष्टि के लिए सांस्कृतिक इतिहास बदल गया है। उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में ही विज्ञान और प्रौद्योगिकी के इतिहास को अंतिम रूप से गलत साबित कर दिया गया था, ताकि यह शेष इतिहास के अनुरूप हो।

तीसरा, इतिहास का विरूपण हमेशा अधिकारियों के आदेश से किया गया था, जिन्होंने यह निर्धारित किया कि क्या और कैसे विकृत करना है, इस काम को वित्तपोषित किया, और इस काम में सभी संभावित सहायकों की भागीदारी सुनिश्चित की, जो सार्वजनिक सेवा और "स्वतंत्र" दोनों थे। इसलिए हेराफेरी सोच-समझकर की गई। ऐतिहासिक निशानों का बड़ा हिस्सा जो आधिकारिक इतिहास में फिट नहीं बैठते, एक सदी से भी अधिक समय से जालसाजों द्वारा नष्ट कर दिए गए और नकली तैयार किए गए। परिणामस्वरूप, आज वास्तविक ऐतिहासिक संस्करण बनाने के लिए आवश्यक कोई भी ऐतिहासिक सामग्री व्यावहारिक रूप से उपलब्ध नहीं है। और शेष सभी ऐतिहासिक निशान, जैसे कि पुरातात्विक खोज, हथियार, गहने, सिक्के, बर्च की छाल के पत्र, मिट्टी की गोलियाँ, आदि, विस्तार से बहुत जानकारीपूर्ण हैं, लेकिन वैचारिक मुद्दों पर पूरी तरह से जानकारीहीन हैं। उन्हें स्वाभाविक और तार्किक रूप से विभिन्न ऐतिहासिक संस्करणों में व्यवस्थित किया जा सकता है।

चौथा, यह सरकार ही है जो मौलिक विज्ञान की ग्राहक है, जिसमें इतिहास भी शामिल है। और जो भी भुगतान करता है वह धुन बुलाता है। अधिकारी तय करते हैं कि "विज्ञान-इतिहास" किस प्रकार का होना चाहिए, किस प्रकार के कार्मिक और संस्कृति होगी, किस प्रकार का नैतिक वातावरण होगा, इस प्रश्न तक कि किस पर शोध किया जा सकता है और किस पर नहीं। परिणामस्वरूप, आधिकारिक "इतिहास का विज्ञान" इस तरह से संरचित किया गया है कि यह, सिद्धांत रूप में, ग्राहक के खिलाफ जाने में असमर्थ है, और वास्तविक इतिहास को पुनर्स्थापित करने के काम को बाधित करने के लिए सब कुछ करेगा।

और संकट पर सफलतापूर्वक काबू पाने के लिए यह आवश्यक है:

1. एक बुनियादी ऐतिहासिक अवधारणा बनाएं.

2. इसे छोड़े गए ऐतिहासिक निशानों के आधार पर विशिष्टताओं से भरें, जिसके परिणामस्वरूप सभ्यता का वास्तविक इतिहास तैयार होगा।

3. तकनीकी रूप से दिखाएं कि प्रत्येक चरण में कैसे हेराफेरी की गई।

4. प्रत्येक ऐतिहासिक चरण में मिथ्याकरण का उद्देश्य खोजें, जो वास्तव में छिपा हुआ था।

5. पेशेवर इतिहासकारों को, जिन्हें इस कार्य का विरोध करना चाहिए, नए संस्करण की निष्ठा के बारे में आश्वस्त करें।

अंतिम बिंदु के संबंध में, विशेष रूप से, आधुनिक इतिहासकारों के वैचारिक स्तर पर इतिहास के विज्ञान में पूर्ण अक्षमता को स्वीकार करना आवश्यक है, और कोई भी इस स्तर की अपनी गलतियों को स्वीकार करना पसंद नहीं करता है। इसलिए यह कार्य न केवल समस्या के सार के प्रति समर्पित इतिहासकारों द्वारा बाधित होगा, जो, वैसे, अवधि और बहु-स्तरीय मिथ्याकरण के कारण व्यावहारिक रूप से समाप्त हो गए हैं, बल्कि उनकी संपूर्ण "पेशेवर जाति" द्वारा भी बाधित होगी। अत: पांचवें बिंदु की पूर्ति आम तौर पर इतिहासकारों की दो पीढ़ियों के स्वाभाविक उत्तराधिकार के परिणामस्वरूप ही संभव है। पूर्ववर्तियों की ग़लतियाँ स्वीकार करने में अब उतनी शर्म नहीं रही। वैसे, वैज्ञानिक अवधारणा के निर्माण के बाद, रसायन विज्ञान को छद्म वैज्ञानिक रसायन विज्ञान चरण से वैज्ञानिक चरण में जाने में इतना ही समय लगा।

पहले चार सैद्धांतिक बिंदुओं को पूरा करने में कितना समय लगता है? - धोखाधड़ी करने वालों को यकीन था कि उन्हें लागू करना मौलिक रूप से असंभव था। हेराफेरी इस तरह से की गई थी कि एक चरण से भी गुजरना असंभव था। और ऐसे कम से कम तीन चरण थे। पहला 1776 में शुरू हुआ, दूसरा 1814 में, तीसरा 1856 में। इसलिए, वैचारिक स्तर पर विश्वसनीय ऐतिहासिक सामग्रियों की लगभग पूर्ण कमी के कारण वैकल्पिक ऐतिहासिक अवधारणा बनाने के कई प्रयास असफल रहे। मूल रूप से भरोसा करने के लिए कुछ भी नहीं था। और इसके बिना, निम्नलिखित बिंदु असंभव साबित हुए।

इस प्रकाशन के लेखक, परिस्थितियों के संयोजन के कारण, सभी सैद्धांतिक बिंदुओं को पूरा करने में कामयाब रहे। प्राकृतिक और जलवायु क्षेत्रों के भूगोल और वितरण के आधार पर, ग्रह पृथ्वी पर सभ्यता के उद्भव का एक आर्थिक मॉडल बनाया गया था और इसकी विशिष्टता सख्ती से साबित हुई थी। विशेष रूप से, इसके लिए आवश्यक प्राकृतिक परिस्थितियों और परिदृश्यों का एक समूह पाया गया।

इससे मनुष्य की उत्पत्ति के स्थान और पहली सभ्यता को रूस के क्षेत्र से स्पष्ट रूप से जोड़ना संभव हो गया। परिणाम एक ठोस आधार था जिस पर एक बुनियादी ऐतिहासिक अवधारणा का निर्माण किया जा सकता था।

अवधारणा के विकास से गणितीय कठोरता के साथ तीन निष्कर्ष सिद्ध हुए:

सबसे पहले, मानव उत्पत्ति का एकमात्र संभावित संस्करण पाया गया है;

दूसरे, रोमन साम्राज्य और बीजान्टियम में शाही राजवंशों के पुनरुत्पादन और प्रबंधन योजना के प्राचीन कानून को बहाल करना संभव था;

तीसरा, कैलेंडरों की समस्या पूरी तरह हल हो गई। यह दिखाया गया है कि सभ्यता में कब और कौन से कैलेंडर, चंद्र या सौर, का उपयोग किया गया था।

इसने अंततः पहले मिथ्याकरण के उद्देश्य और मुख्य विधि प्रदान की। इतिहास के आगे के पुनर्निर्माण से मिथ्याकरण का दूसरा चरण और फिर तीसरा चरण शुरू हुआ। पुरातनता से आगे बढ़ने पर सभ्यता की पूर्व संध्या पर मिथ्याकरण और प्रयोजनों की स्थिति दृष्टिगोचर होती है। वर्तमान से अतीत की ओर जाने की तुलना में कार्य बहुत सरल हो जाता है।

अंत में, मैं निम्नलिखित पर ध्यान देना चाहूंगा। आमतौर पर, एक वैज्ञानिक सिद्धांत, विशेष रूप से वह जो दुनिया को हमारे देखने के तरीके को गंभीरता से बदल देता है, कई चरणों से गुजरता है। सबसे पहले विवादात्मक चरण. इसके बाद प्राप्त परिणामों की दार्शनिक समझ का चरण आता है। तीसरे चरण में, जब सिद्धांत की शुद्धता पर कोई संदेह नहीं रह जाता है और उसका स्थान निर्धारित हो जाता है, तो परिणाम पाठ्यपुस्तक के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं, ताकि उन्हें छात्र के लिए बेहद सुलभ बनाया जा सके। "द रियल स्टोरी...", इस तथ्य के बावजूद कि इसमें कई नए सिद्धांत शामिल हैं जो आम तौर पर स्वीकृत विचारों को उलट देते हैं, तीसरे चरण के प्रकाशनों के सबसे करीब है। पिछले वाले लेखक के पिछले प्रकाशनों में शामिल थे।

इस संबंध में, जो लोग पहली बार उठाई गई समस्या का सामना कर रहे हैं, उनके लिए प्रस्तावित पुस्तक को कैसे पढ़ा जाए और कैसे समझा जाए, इस पर एक सिफारिश की गई है। इस दावे के प्रति लेखक का रवैया कि आधिकारिक इतिहास पूरी तरह से झूठा है, इससे पहले कि वह स्वयं इस विषय पर गहराई से विचार करता, आज के विशाल बहुमत के समान ही था। इतिहास को अन्य विज्ञानों की तरह ही माना जाता था, जिसमें अभी भी अनसुलझी समस्याएं, कुछ अशुद्धियाँ हो सकती थीं, लेकिन सामान्य ज्ञान के स्तर पर पूर्ण असत्यता पूरी तरह से असंभव लगती थी।

ए.एम. द्वारा प्रस्तावना सबसे पहले, ट्रूखिन का उद्देश्य अप्रस्तुत पाठक को यथाशीघ्र विषय से परिचित कराना है। इससे आधिकारिक इतिहास के प्रति पाठक का दृष्टिकोण बदलना चाहिए जिस पर हमारी संस्कृति का बड़ा हिस्सा निर्भर है। मानवीय चेतना किसी को इस तरह से अपने साथ काम करने की अनुमति नहीं देती है। दिमाग में ऐसे आधार होने चाहिए जिन पर भरोसा किया जा सके। सभ्यता का इतिहास उनमें से एक है। इसलिए, आरंभ करने के लिए, इस विषय पर पहली बार स्पर्श करने वाले पाठक को कम से कम परिचय से यह महसूस करना चाहिए कि इतिहास के आधिकारिक विज्ञान में यह अन्य विज्ञानों के समान नहीं है। वहाँ गुणात्मक रूप से भिन्न स्तर पर समस्याएँ हैं।

आपको इससे तुरंत सहमत होने या इसे पूरी तरह से ख़ारिज करने की ज़रूरत नहीं है। इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए, साथ ही इस तथ्य को भी कि आज शिक्षा के विभिन्न स्तरों के हजारों लोग, जो कमोबेश इस विषय में गहराई से उतर चुके हैं, आधिकारिक इतिहास की अपर्याप्तता के बारे में आश्वस्त हैं।

पुस्तक का पहला भाग कार्यप्रणाली के लिए समर्पित है, और यह इतिहास के विज्ञान की सामाजिक और पद्धति संबंधी विशेषताओं के बारे में पर्याप्त विस्तार से बताता है जो ऐसी विसंगतियों को जन्म दे सकती हैं। एक शिक्षित और विचारशील पाठक को, विषय से पहले से परिचित न होते हुए भी, पुस्तक के इस भाग को काफी सकारात्मक रूप से समझना चाहिए। यह अभी तक इतिहास में विकृतियों के स्तर का संकेत नहीं देता है, लेकिन पाठक इस तथ्य के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से तैयार है कि ये विकृतियाँ बहुत गंभीर हो सकती हैं।

पुस्तक का दूसरा भाग इस समस्या का सैद्धांतिक समाधान है कि पृथ्वी ग्रह पर सभ्यता का उदय और विकास कैसे होना चाहिए। ये फैसला सख्त है. हालाँकि, पाठकों का एक बहुत ही छोटा प्रतिशत इस निर्णय की गंभीरता को महसूस कर सकता है, क्योंकि प्राप्त समाधान ऐसे क्षेत्र में है जो अभी तक पर्याप्त रूप से औपचारिक नहीं हुआ है। इसलिए, जो पाठक प्राप्त समाधान की कठोरता और विशिष्टता से आश्वस्त नहीं है, उसे फिर से संभावित विकल्पों में से एक के रूप में इसे ध्यान में रखने के लिए आमंत्रित किया जाता है।

पुस्तक का तीसरा भाग महत्वपूर्ण है। इसमें प्रस्तावित अवधारणा का मुख्य साक्ष्य भाग शामिल है। दूसरे भाग में प्राप्त समाधान के आधार पर कैलेंडर और घटनाओं की डेटिंग की समस्या का विश्लेषण किया गया है। प्रस्तावित समाधान की विशिष्टता का प्रमाण एक औपचारिक डोमेन में गणितीय कठोरता के साथ दिया गया है। इसे समझने के लिए माध्यमिक शिक्षा और विषय को ईमानदारी से समझने की इच्छा ही काफी है।

यह स्पष्ट है कि इस स्तर के साक्ष्य के बाद भी, अधिकांश पाठकों के लिए अपनी चेतना में बचपन से बनी मनोवृत्तियों को लंबे समय तक और कई तरीकों से त्यागना मनोवैज्ञानिक रूप से बहुत कठिन होगा। हालाँकि, यहां हर किसी को स्वतंत्र रूप से चुनाव करना होगा कि उसकी व्यक्तिगत चेतना, सार्वजनिक सुझाव, सम्मोहन या उसकी अपनी बुद्धि की शक्ति क्या निर्धारित करती है, वह सभ्यता का कौन सा इतिहास चुनेगा, वैज्ञानिक, अन्य विज्ञान और तर्क के अनुरूप, या अवैज्ञानिक। , लेकिन व्यापक रूप से मानव संस्कृति में प्रवेश किया।

चौथा भाग एक नई सिद्ध अवधारणा पर आधारित कहानी का एक संस्करण प्रस्तुत करता है। यहां कुछ छोटी-मोटी अशुद्धियों से इंकार नहीं किया जा सकता, लेकिन उनकी संभावना बहुत कम है। नई अवधारणा के आधार पर बनी कहानी कुल मिलाकर अर्थशास्त्र और मानव मनोविज्ञान की दृष्टि से पारंपरिक कहानी की तुलना में कहीं अधिक तार्किक और स्वाभाविक है।

पाँचवाँ भाग शब्द के व्यापक अर्थ में मानव संस्कृति को समर्पित है। यह हमारी आज की संस्कृति की नये इतिहास के साथ अच्छी अनुकूलता और आधिकारिक संस्कृति के साथ कुछ विरोधाभासों को दर्शाता है। हालाँकि, आधिकारिक इतिहास की आलोचना प्रस्तावित कार्य में एक महत्वहीन स्थान रखती है। यह विषय अन्य लेखकों के कुछ कार्यों में विशेष रूप से शामिल है, विशेष रूप से परिशिष्टों में ए.एम. द्वारा एक सार दिया गया है। ट्रूखिन की पुस्तक "स्कैलिगर्स मैट्रिक्स" वी. लोपाटिन द्वारा। यह आलोचनात्मक कार्य अकेले ही पारंपरिक इतिहास को ख़त्म कर देता है। पाठक को दी गई पुस्तक का उद्देश्य रचनात्मक जानकारी प्रदान करना है जो इस प्रकाशन से पहले मौजूद नहीं थी।

अंतिम दो अनुप्रयोग सभ्यता की भाषाई अवधारणा को पलट देते हैं। वे एक वैचारिक पूर्वानुमान के आधार पर बनाए गए थे, और इतिहास के प्रस्तावित संस्करण की पूरी तरह से पुष्टि की। रूसी सभ्यता की मुख्य भाषा है। अन्य सभी भाषाएँ इसका अपभ्रंश हैं। शब्द जड़ों के स्तर पर, पूरी दुनिया अभी भी रूसी बोलती है।

जी.एम. गेरासिमोव

रूस का वास्तविक इतिहास

और सभ्यता

मॉस्को 2008

गेरासिमोव जी.एम.

रूस और सभ्यता का वास्तविक इतिहास.

पुस्तक आधिकारिक इतिहास की वैज्ञानिक-विरोधी प्रकृति को दर्शाने वाला व्यापक डेटा प्रदान करती है, और ऐतिहासिक परिदृश्य की विशिष्टता के प्रमाण के साथ सभ्यता के विकास की एक नई ऐतिहासिक अवधारणा भी प्रस्तावित करती है।

कार्य में मनुष्य की उत्पत्ति और राज्य के उद्भव के मूल सिद्धांत शामिल हैं। यह सभ्यता में कैलेंडर की समस्या और ऐतिहासिक घटनाओं की वास्तविक डेटिंग की समस्या को मूल रूप से हल करता है। इन निर्णयों के आधार पर निएंडरथल से लेकर उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध तक सभ्यता का एक संक्षिप्त लेकिन काफी संपूर्ण इतिहास निर्मित होता है।

^ पुनर्स्थापित इतिहास ने, आधिकारिक इतिहास के जानबूझकर विरूपण के तथ्यों के साथ, इसके मिथ्याकरण के उद्देश्यों, तंत्रों और मुख्य चरणों की पहचान करना संभव बना दिया।

गेरासिमोव जी.एम. 2007.

I. वैज्ञानिक इतिहास की मूल बातें 34

I.1 वैज्ञानिक ज्ञान 36

I.2 आधिकारिक इतिहास 40

I.3 संकट से बाहर निकलने की राह पर 50

I.4 नई अवधारणा 54

^ द्वितीय. सैद्धांतिक इतिहास 62

II.1 राज्यों का उद्भव 62

II.2 पशु से मनुष्य तक 66

II.3 बाज़ार का उद्भव 71

II.4 कारीगरों का उद्भव 73

II.5 प्रौद्योगिकी प्रसार और विकास 75

II.6 निएंडरथल की उत्पत्ति 77

II.7 क्रो-मैग्नन मनुष्य की उत्पत्ति 86

II.8 कृषि का उद्भव 94

II.9 राज्य का विकास 97

II.10 मानव बस्ती 101

II.11 जातियों का उद्भव 104

II.12 निष्कर्ष 111

^ तृतीय. राज्य चरण 113

III.1 समय माप 113

III.2 हमारे कालक्रम की प्रमुख तिथियां 123

III.3 कैलेंडर प्रौद्योगिकियां 132

III.4 रिपब्लिकन कैलेंडर 146

III.5 हमारे कालक्रम का इतिहास 157

III.6 इतिहास में कैलेंडर संकर 163

III.7 एकमात्र कैलेंडर समाधान 169

III.8 ग्रैंड ड्यूक्स का पुनरुत्पादन 173

III.9 कैलेंडर स्केल 185

III.10 सबसे प्राचीन कानून 193

III.11 एडम से साम्राज्य तक 198

^ चतुर्थ. मानव जाति का इतिहास 210

IV.1 प्रथम राज्य बनने से पहले 210

IV.2 कुलिकोवो की लड़ाई, एक साम्राज्य का उदय 211

IV.3 महान प्रवास 215

IV.4 पितृसत्ता 222

IV.5 बड़ी मुसीबतें 225

IV.6 साम्राज्य की सशस्त्र सेनाएँ 229

IV.7 राजनीति की शुरुआत 239

IV.8 इवान वी 245

IV.9 तातार-मंगोल 255

IV.10 प्राचीन काल में शक्ति का संगठन 260

IV.11 लोकतंत्र के लिए संघर्ष 268

IV.12 रोम और बीजान्टियम 277 के बीच युद्ध में निर्णायक मोड़

IV.13 सामंती सुधार 286

IV.14 रूसी साम्राज्य 290

IV.15 कोसैक का देश 303

IV.16 वोल्टेयर 309

IV.17 रोमन साम्राज्य का पतन 324

IV.18 नेपोलियन युद्धों के बाद की दुनिया 336

IV.19 क्रीमिया युद्ध के बाद 348

IV.20 आधिकारिक इतिहास 356

IV.21 ग्रेट ब्रिटेन और पिछड़ा रूस 375

^ वी. चेतना, संस्कृति, प्रौद्योगिकी 399

वी.1 चेतना का विकास 401

V.2 भाषाओं का उद्भव 409

V.3 पुरातनता के आविष्कार 424

V.4 मेट्रोलॉजी की शुरुआत 439

वि.5 धर्म 451

वी.6 जहाज निर्माण 476

वी.7 ग्लास 486

वी.8 मुद्रण 489

वी.9 पेंटिंग 492

वी.10 संगीत और साहित्य के बारे में थोड़ा 515

वि.11 जीतने का विज्ञान 526

V.12 फैशन 531 के बारे में कुछ

वी.13 भूगोल के बारे में 535

वी.14 दर्शन 537 के बारे में थोड़ा

वी.15 गूढ़ इतिहास 541

वी.16 लिखित ऐतिहासिक स्मारक 561

वी.17 कुछ ऐतिहासिक रहस्यों के बारे में 573

^VI. निष्कर्ष 590

अनुप्रयोग 594

अमावस्या 622

अंकज्योतिष मूल बातें 626

जैसा। बोंडारेंको। अंग्रेजी भाषा और चोरों का शब्दजाल 628

^

लेखक द्वारा प्राक्कथन

आधिकारिक प्राचीन इतिहास की मिथ्याता पर आज उन लोगों को कोई संदेह नहीं है जो इसमें गहराई से जाने के लिए बहुत आलसी नहीं हैं। इसका बचाव या तो हठधर्मियों द्वारा किया जाता है जिनके पास सोचने की आवश्यक संस्कृति नहीं है, या उन लोगों द्वारा जिनका इस क्षेत्र में कोई न कोई व्यापारिक हित है।

किसी भी सामान्य विज्ञान के विपरीत, आधिकारिक इतिहास "कैसे" और "क्यों" सवालों के जवाब देने में परेशान नहीं होता है। वह दर्जनों स्वाभाविक प्रश्नों का रत्ती भर भी संतोषजनक उत्तर नहीं दे पा रही है।

इंग्लैंड और जापान बाईं ओर गाड़ी क्यों चलाते हैं?

यहूदियों की मातृवंशीय रेखा क्यों होती है? और यह बाइबिल में वर्णित उनके प्राचीन इतिहास के बावजूद है, जहां कई हजार साल पहले पितृसत्तात्मक संरचना थी और मातृ परिवार के लिए कोई जगह नहीं थी।

बास्क कौन हैं, वे स्पेन कब और कहाँ आये?

जनिसरीज कौन थे और उन्हें किससे भर्ती किया गया था?

मिस्र के पिरामिड कैसे बनाये गये थे?

1260 के क्षेत्र में प्राकृतिक आपदाओं के बारे में ऐतिहासिक इतिहास में कोई डेटा क्यों नहीं है, हालांकि अंटार्कटिका और ग्रीनलैंड में बर्फ की परतों के अध्ययन से स्पष्ट रूप से इस समय ग्रहीय पैमाने पर प्रलय का संकेत मिलता है?

तांबे के अलावा कांस्य का दूसरा मुख्य घटक टिन, कांस्य युग में कैसे खनन किया गया था? दुनिया में बहुत सारा तांबा है और इसके उत्पादन की तकनीक सरल है। दुनिया में टिन बहुत कम है, जमा ख़राब है। और टिन स्वयं अन्य धातुओं के साथ मिश्र धातु के रूप में हमेशा प्रकृति में मौजूद होता है, इसलिए टिन को अशुद्धियों से शुद्ध करना एक गंभीर तकनीकी समस्या है।

प्राचीन काल में स्कैंडिनेवियाई लोग किससे पाल बनाते थे? स्कैंडिनेविया में सन नहीं उगता और निस्संदेह, कपास भी नहीं उगता। नेविगेशन के उद्भव के लिए उनके पास आम तौर पर अपने स्वयं के संसाधन नहीं होते हैं। और टीआई (पारंपरिक इतिहास) के अनुसार, सदियों से स्कैंडिनेवियाई दुनिया के सबसे अच्छे नाविक थे, जिन्होंने ग्रीस तक अपने हमलों से पूरे यूरोप को भयभीत कर दिया था।

मॉस्को क्रेमलिन का निर्माण सोलहवीं शताब्दी में सफेद पत्थर से किया गया था। इसे केवल इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि उस समय मस्कॉवी में ईंटों से निर्माण की तकनीक मौजूद नहीं थी, क्योंकि खदानों में खनन किए गए पत्थर से निर्माण की लागत ईंट की तुलना में कई गुना अधिक है। जाहिर है, इन निर्माण तकनीकों को गुप्त रखना असंभव है, क्योंकि सब कुछ स्पष्ट दिखाई देता है। क्या उस समय पश्चिमी यूरोप में कोई प्राचीन ईंट की इमारतें थीं (पेरिस, कोलोन, आदि में कैथेड्रल), जिसका श्रेय टीआई के अनुसार इससे भी पहले की शताब्दियों को दिया जाता है?

संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी मुद्रा के बिना पूरी शताब्दी कैसे गुजारी? पहला डॉलर उन्नीसवीं सदी के साठ के दशक में जारी किया गया था, और टीआई के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका की स्वतंत्रता अठारहवीं सदी के उत्तरार्ध में हासिल की गई थी।

1582 में वसंत विषुव 21 मार्च को क्यों नहीं है? यह आधुनिक खगोलीय गणनाओं से पता चलता है। उसी समय, टीआई के अनुसार, ग्रेगोरियन कैलेंडर 1582 में पेश किया गया था ताकि 1582 में वसंत विषुव 21 मार्च को पड़े, जैसा कि 325 में पहली विश्वव्यापी परिषद के दौरान हुआ था, जहां इस विषुव को विशेष रूप से मापा गया था।

प्रथम विश्वव्यापी परिषद में वसंत विषुव का निर्धारण कैसे किया गया? और यदि दिन और रात की लंबाई की तुलना करने के लिए कोई घड़ियाँ न हों तो यह किस प्रकार का विषुव था?

ब्रॉकहॉस और एफ्रॉन विश्वकोश में दर्शनशास्त्र पर सभी लेख रूसी दार्शनिक सोलोविओव से क्यों मंगवाए गए थे, और एफ. नीत्शे (टीआई के अनुसार) केवल 40 प्रतियों के प्रचलन के साथ जर्मनी में अपने प्रकाशन भी नहीं बेच सके? यह इस तथ्य के बावजूद है कि, टीआई के अनुसार, जर्मन दार्शनिक स्कूल अठारहवीं और उन्नीसवीं शताब्दी में अग्रणी था। उचित वातावरण के बिना इसका अस्तित्व कैसे हो सकता है?

एक रूढ़िवादी चर्च सेवा संगीत संगत के बिना क्यों आयोजित की जाती है, हालांकि श्रोताओं पर पवित्र संगीत का प्रभाव बहुत अधिक है?

पीटर I के सिक्कों पर अरबी अंक क्यों नहीं हैं? कोलोमेन्स्कॉय के महल में, जो रूसी राजाओं का मुख्य निवास स्थान था, पीटर I तक और इसमें पीटर I भी शामिल था, खिड़कियाँ अभ्रक से क्यों बनी थीं? और यह इस तथ्य के बावजूद है कि टीआई के अनुसार, पीटर I ने सक्रिय रूप से सब कुछ नया पेश किया, लोगों को विदेश में अध्ययन करने के लिए भेजा और चमत्कार खरीदे। कैथरीन द्वितीय के तहत, महल को इसकी जीर्णता के कारण ध्वस्त कर दिया गया था, लेकिन इससे पहले इसका विस्तार से वर्णन किया गया था।

मेन्शिकोव के बच्चे पवित्र रोमन साम्राज्य के राजकुमार कैसे बने? यह तथ्य उन्नीसवीं शताब्दी में रोमानोव राजवंश के आधिकारिक वंशावलीविद् ई.पी. द्वारा लिखे गए एक लेख में बताया गया है। कार्नोविच।

मध्य युग में मध्य पूर्व में क्रूसेडर महलों की रक्षा कैसे की गई, जब उनमें से अधिकांश के पास आंतरिक जल स्रोत भी नहीं थे? पर्यटक गाइड स्वयं कभी-कभी अति जिज्ञासु पर्यटकों को यह बात बताते हैं, लेकिन उन्हें "वैज्ञानिक शोर" - "जिस शाखा पर वे स्वयं बैठे हैं, उसे काटने" की कोई जल्दी नहीं होती। पर्यटन व्यवसाय अपने स्वयं के नियम निर्धारित करता है।

पॉल I ने अपने दूसरे बेटे, कॉन्स्टेंटिन पावलोविच को क्राउन प्रिंस के रूप में क्यों नियुक्त किया, हालाँकि उन्होंने स्वयं वंशानुक्रम द्वारा सत्ता की विरासत पर कानून पेश किया था?

पॉल प्रथम की हत्या के साथ तख्तापलट का आयोजन किसने किया? सबसे सरल विश्लेषण से पता चलता है कि अलेक्जेंडर I का इससे कोई लेना-देना नहीं है। और टीआई में तख्तापलट में दिलचस्पी रखने वाले कोई अन्य व्यक्ति नहीं हैं।

कैथरीन द्वितीय ने होल्स्टीन को क्यों छोड़ दिया? टीआई में एक परी कथा है कि सिंहासन को उसी राजवंश की छोटी शाखा को सौंप दिया गया था, जिससे पीटर III संबंधित था। यह स्पष्ट नहीं है कि उन्होंने ऐसा क्यों किया, और इसके बाद होल्स्टीन रूसी साम्राज्य का हिस्सा क्यों नहीं रहे, जैसे, उदाहरण के लिए, पोलैंड या फ़िनलैंड।

कैथरीन द्वितीय ने ज़ापोरोज़े सिच को क्यों नष्ट कर दिया, और उसके बाद कुछ कोसैक डेन्यूब से आगे तुर्की के क्षेत्र में क्यों चले गए, और इस प्रकार रूस के दुश्मन के पक्ष में चले गए?

और ऐसे अपेक्षाकृत सरल और स्वाभाविक प्रश्नों की सूची जिनका आधिकारिक इतिहास स्पष्ट उत्तर देने में सक्षम नहीं है, लंबी हो सकती है। विशेष रूप से, उनमें से कई बाद में पुस्तक के पाठ में पाए जाएंगे।

लेकिन यदि आप आधिकारिक इतिहास की आलोचना को एक विज्ञान या किसी अन्य के दृष्टिकोण से अधिक व्यवस्थित रूप से देखते हैं, तो यह पूरी तरह से अलग हो जाता है। आइए अर्थव्यवस्था से शुरुआत करें।

प्राचीन काल में दास प्रथा की उत्पत्ति कैसे हुई? आख़िरकार, सबसे कठिन काम किसी को युद्ध में हराना नहीं है, बल्कि जीते हुए लोगों के श्रम को उनके लिए नई शर्तों पर व्यवस्थित करना है। दास का काम अप्रभावी होता है, और इसके संगठन को गार्ड और पर्यवेक्षकों के अच्छे वेतन वाले कर्मचारियों की भी आवश्यकता होती है, क्योंकि काम खतरनाक होता है। इसलिए, गुलामी केवल तभी आर्थिक रूप से उचित हो जाती है जहां काम की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करना आसान होता है, प्राकृतिक परिस्थितियों में बचना व्यावहारिक रूप से असंभव है, और इसके परिणामस्वरूप गार्ड स्टाफ अपेक्षाकृत छोटा हो सकता है। खदान में या गैली पर. लेकिन एक ऐसे गुलाम को, जो पहले स्वतंत्र था, मवेशियों को चराने या खेत में काम करने के लिए सौंप देना, जब उसके सारे विचार केवल भागने के तरीके के बारे में हों, काम नहीं करेगा।

ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिका में गुलामी इस कथन का खंडन करती है। हालाँकि, अमेरिकी गुलामी दो कारणों से आर्थिक रूप से संभव हो गई। सबसे पहले, अश्वेतों के पास भागने के लिए कोई जगह नहीं थी, उनका घर विदेश में था, और पूरे अमेरिका में "उस पर पहले से ही लिखा था" कि वह एक गुलाम था, अगर मालिक के बिना, तो वह एक भगोड़ा था। दूसरे, अपनी मातृभूमि अफ़्रीका में भी, अमेरिका को बेचे जाने वाले दास स्वतंत्र नहीं थे। वे जन्म से ही गुलाम थे। इसलिए, वे किसी अन्य अस्तित्व की कल्पना ही नहीं कर सकते थे। यह उनके लिए स्वाभाविक था. इसी कारण से, ये दास बहुत सस्ते थे।

तदनुसार, किसी ने उन्हें पकड़ा या जबरन गुलाम नहीं बनाया। ऐसा काम आर्थिक रूप से भी उचित नहीं है; ऐसे स्वतंत्र लोगों को पकड़ना बहुत खतरनाक और परेशानी भरा है जो अपनी सुरक्षा स्वयं कर सकते हैं। ऐसे दासों की कीमत बहुत अधिक होगी, और बिक्री मूल्य विदेशी अफ्रीकी जानवरों की तुलना में बहुत कम होगा। तो यह बिजनेस लाभदायक नहीं होगा. इस मामले में, रास्ते में उच्च मृत्यु दर और कई देशों द्वारा गैरकानूनी घोषित किए गए ऐसे व्यवसाय के गंभीर जोखिम को ध्यान में रखते हुए, समुद्र पार डिलीवरी के बाद अमेरिका में दासों की कीमत काफी स्वीकार्य रही। इसका मतलब यह है कि यह उत्पाद अफ़्रीका में बहुत सस्ता था.

तो पुरातनता की गुलामी का आविष्कार उन्नीसवीं सदी के उत्तरार्ध में ही हो चुका था। सभ्यता का उदय केवल मुक्त, अधिक कुशल श्रम पर आधारित होना था। प्राचीन काल में, उत्पादक शक्तियों के विकास के निम्न स्तर के लिए, यह विशेष रूप से सच था।

या टीआई में एक और आर्थिक रूप से अस्पष्ट "प्राचीनता की घटना"। यूरोपीय इतिहास की शुरुआत बाल्कन से होती है। संपूर्ण सभ्यता की संस्कृति प्राचीन ग्रीस से उत्पन्न हुई है। यूनानी सभ्यता का उदय कैसे हुआ, इसके आर्थिक आधार क्या थे?

-ग्रीक क्षेत्र में कोई अन्तर्विभाजक व्यापार मार्ग नहीं हैं। कृषि की स्थितियाँ अपेक्षाकृत सामान्य हैं। वैसे, बाल्कन में, ठीक उत्तर में, कृषि के लिए स्थितियाँ काफ़ी बेहतर हैं। ग्रीस में व्यावहारिक रूप से कोई खनिज संसाधन नहीं हैं। इसलिए यहां शिल्प कभी विकसित नहीं हो सका। आप मछली पकड़ने में संलग्न हो सकते हैं, लेकिन इसके लिए स्थितियाँ पड़ोसी क्षेत्रों से बेहतर नहीं हैं। इसलिए ग्रीस में विश्व सभ्यता के केंद्र के उद्भव के लिए कोई आर्थिक आधार नहीं हैं।

फिर प्राचीन यूनानी बस्तियाँ और "राज्य" कैसे उत्पन्न हुए? - ये समुद्री डाकुओं के अड्डे हैं। फॉस्ट में गोएथे खुलेआम यूनानियों को समुद्री डाकू कहते हैं। तथ्य यह है कि "ग्रीक राज्य" कॉन्स्टेंटिनोपल के समुद्री मार्गों पर समुद्री डाकू अड्डों के रूप में उभरे थे, उन्नीसवीं शताब्दी के पहले भाग में समझा गया था, लेकिन आज के हठधर्मी इतिहासकारों के लिए, आधिकारिक इतिहास कुछ हद तक बदल जाने के बाद, यह समझना मुश्किल है कि वहाँ क्या हैं इन राज्यों के उद्भव के लिए कोई अन्य आर्थिक आधार नहीं है इसीलिए ये "राज्य" चट्टानी द्वीपों पर उभरे, न कि उत्तर में, जहाँ कृषि के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियाँ हैं।

लेकिन चोरी, किसी भी अन्य प्रकार की डकैती की तरह, रचनात्मक नहीं है; यह केवल तभी मौजूद हो सकती है जब लूटने के लिए पास में कोई हो। सामान्य तौर पर, इसे सशर्त रूप से अर्थव्यवस्था पर सामान्यीकृत कर माना जा सकता है। रात में? "और इसका मतलब है कि पास में एक आर्थिक केंद्र था, जिसकी अर्थव्यवस्था इतनी शक्तिशाली थी कि इसने करों के अपेक्षाकृत छोटे हिस्से को" काटकर "छोटे ग्रीक" राज्यों "के एक पूरे समूह को अस्तित्व में रहने की अनुमति दी थी।" ऐसा केंद्र, जो काला सागर बेसिन को भूमध्य सागर से जोड़ने वाले व्यापार मार्गों के चौराहे पर उत्पन्न हुआ, कॉन्स्टेंटिनोपल था। और कॉन्स्टेंटिनोपल के बाद, एजियन सागर में समुद्री डाकुओं के अड्डे उभरे।

वैसे, कॉन्स्टेंटिनोपल पहला केंद्र नहीं था जहाँ से ग्रह पर सभ्यता विकसित हुई। यह विशाल, पहले से ही काफी विकसित क्षेत्रों को जोड़ने वाले व्यापार मार्गों के चौराहे पर उत्पन्न हुआ, जो व्यापार के लिए विभिन्न प्रकार के सामान उपलब्ध कराने में सक्षम था। सभ्यता की उत्पत्ति कहीं और हुई, और ग्रीस का इससे कोई लेना-देना नहीं है।

आधिकारिक इतिहास में तीन विजयें हैं, जब खानाबदोश चरवाहों ने कहीं अधिक विकसित और सभ्य राज्यों पर विजय प्राप्त की। अरबों ने अरब और उत्तरी अफ्रीका में विशाल क्षेत्रों पर विजय प्राप्त की और इबेरियन प्रायद्वीप पर आक्रमण किया। मंगोलों ने चीन, मध्य एशिया और रूस पर विजय प्राप्त की। तुर्कों ने बीजान्टियम पर विजय प्राप्त की।

हालाँकि, सबसे सरल आर्थिक विश्लेषण से पता चलता है कि खानाबदोश चरवाहों के पास एक केंद्रीकृत राज्य में एकजुट होने के लिए कोई आर्थिक प्रोत्साहन नहीं है। खानाबदोश जन्मों-जन्मों तक जीवित रहते हैं। उन्हें आर्थिक रूप से जोड़ने वाला कुछ भी नहीं है, क्योंकि अर्थव्यवस्था लगभग पूरी तरह से निर्वाह है। और प्रत्येक कबीले को पड़ोसियों की आवश्यकता नहीं होती, वे पड़ोसी चरागाहों को खाकर हस्तक्षेप करते हैं। इसके अलावा, एक बहुत बड़े कबीले को आर्थिक कठिनाइयों का अनुभव करना शुरू हो जाता है, क्योंकि एक बड़ा झुंड जल्दी से एक ही स्थान पर भोजन खा लेगा और संक्रमण अधिक बार हो जाएगा, जिससे जानवरों की मुक्त सीमा के लिए कम समय बचेगा। इतने बड़े परिवार का टुकड़ों में बंट जाना आर्थिक रूप से फायदेमंद होता है। इसलिए खानाबदोशों की अर्थव्यवस्था में केन्द्रापसारक घटनाएं एकीकरण की दिशा में किसी भी प्रवृत्ति पर हावी हो जाएंगी। यहां तक ​​कि किसी न किसी कारण से हुआ कुलों का एकीकरण भी मजबूत और टिकाऊ नहीं हो सकता। ऐसा संगठन केंद्रीकृत राज्यों को कैसे हरा सकता है? तो ये सभी महान विजयें ऐतिहासिक सिद्धांतकारों के आविष्कार हैं जो अर्थशास्त्र के नियमों को नहीं समझते थे।

आर्थिक दृष्टिकोण से, आधिकारिक इतिहास में अन्य मूलभूत गैरबराबरी पाई जा सकती हैं। उदाहरण के लिए, यह दिखाना आसान है कि सभ्यता के केंद्र स्वतंत्र केंद्र के रूप में उत्पन्न नहीं हो सकते: मेसोपोटामिया, मिस्र, ग्रीस, भारत, चीन। जो सबसे पहला केंद्र उभरेगा वह आसपास के असभ्य इलाकों की तुलना में विकास की दृष्टि से कहीं अधिक तेज होगा। इसलिए, यह तेजी से एक विश्व साम्राज्य के आकार तक विस्तारित हो जाएगा। और तभी विकास के अगले चरण (सांस्कृतिक, तकनीकी, राजनीतिक) में विखंडन होता है। मध्य युग में "सामंती विखंडन", एक सामान्य प्राकृतिक घटना के रूप में, उन्नीसवीं सदी के उत्तरार्ध में आविष्कार किया गया एक मिथक है। रूसी क्षेत्र पर कभी भी स्वतंत्र रियासतें नहीं रहीं। और यूरोप में वर्तमान राज्य भी आधिकारिक इतिहास द्वारा चित्रित किए जाने के तरीके से बिल्कुल अलग ढंग से उभरे।

या आधिकारिक इतिहास से एक और "आश्चर्यजनक तथ्य"। मध्य युग में रूस (या उससे पहले मस्कॉवी) सदियों तक साहित्य, विज्ञान, चित्रकला, संगीत और मुद्रण में यूरोपीय राज्यों से पीछे रहा। लेकिन सूचीबद्ध प्रत्येक सांस्कृतिक पहलू अपने आप में मौजूद नहीं है, दूसरों से अलग है। यह एक सामान्य सांस्कृतिक परिसर का हिस्सा है, विशेष रूप से उस समय मौजूद प्रौद्योगिकियों का सेट। यह पता चला है कि प्रौद्योगिकी के मामले में रूस गुणात्मक रूप से यूरोप से पीछे है, लेकिन साथ ही यह न केवल व्यापार करता है, बल्कि समान शर्तों पर सफलतापूर्वक लड़ता भी है। और उत्तरार्द्ध, इतने बड़े अंतराल के साथ, सिद्धांत रूप में असंभव है।

और संबंधित संस्कृति अपने आप नहीं, बल्कि बाजार की स्थितियों में उभरती जरूरतों के अनुसार विकसित होती है। पुस्तकों, चित्रों, मूर्तियों आदि के लिए। यूरोप में मांग है, लेकिन रूस में क्यों नहीं? और अगर मांग है भी तो सामान पहले वहीं से बाजार में आना चाहिए जहां वह है. और जहां उनका उत्पादन किया गया था, उसकी तुलना में उनकी लागत काफी अधिक होगी। और यदि ऐसा है, तो बाजार के मानकों के अनुसार, साइट पर महंगे सामान का उत्पादन करने के लिए प्रौद्योगिकी को आगे आना चाहिए (मास्टर्स को आना चाहिए)। इसलिए तकनीकी अंतराल वर्षों तक संभव है, अधिकतम एक पीढ़ी (~ दो दशक) तक, लेकिन कई शताब्दियों तक नहीं। आधिकारिक इतिहास में इस भाग में कुछ ठीक नहीं है। सभ्यता अर्थशास्त्र के नियमों के विपरीत अस्तित्व में नहीं रह सकती।

इसलिए आर्थिक विश्लेषण प्राचीन आधिकारिक इतिहास में कोई कसर नहीं छोड़ता। जैविक दृष्टिकोण से आधिकारिक इतिहास का विश्लेषण करने पर लगभग वही परिणाम प्राप्त होता है।

आइए इस तथ्य से शुरू करें कि मनुष्य की उत्पत्ति से निपटने वाले पेशेवर इतिहासकार आम तौर पर उनके बीच स्वीकृत कुछ सिद्धांतों पर विश्वास करते हैं जैसे कि वे धार्मिक हठधर्मिता थे और स्पष्ट रूप से मानव शरीर विज्ञान के स्पष्ट डेटा को ध्यान में नहीं रखना चाहते हैं, जिससे कोई बच नहीं सकता है .

मानव पुतली या मानव नासोफरीनक्स की संरचना सील की तरह ग्रह के जलीय निवासियों के सबसे करीब निकलती है। मनुष्य वास्तव में एकमात्र ऐसा प्राणी है जिसके लिए जलीय वातावरण आरामदायक है। मानव उंगलियों के बीच अल्पविकसित झिल्लियाँ संरक्षित की गई हैं। लगभग पूरे शरीर को ढकने वाले बाल गायब हो गए हैं, अल्पविकसित अवस्था में बदल गए हैं। नाक लम्बी है और नासिका नीचे की ओर निर्देशित है, ताकि गोता लगाते समय दम न घुटे। डेटा का यह सेट लगभग स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि हमारे हाल के पूर्वज का जैविक विकास जलीय पर्यावरण के निकट संपर्क में हुआ था। और मनुष्यों में चमड़े के नीचे की वसा की एक परत की उपस्थिति, एकमात्र प्राइमेट, यह भी इंगित करती है कि विकास का यह चरण ग्रह के भूमध्यरेखीय क्षेत्रों में नहीं हुआ था, लेकिन जहां, कम से कम सर्दियों में, यह ठंडा होता है।

आधिकारिक इतिहास इन आंकड़ों और उनसे निकलने वाले निष्कर्षों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देता है, हालांकि यह मानव शरीर विज्ञान की ऐसी विशेषताओं की समझदारी से व्याख्या नहीं कर सकता है।

मानव विकास की सभी शैक्षणिक योजनाएँ सबसे सरल और सबसे स्वाभाविक प्रश्नों का स्पष्ट उत्तर नहीं दे सकती हैं। विकास कहाँ, कब और कैसे हुआ और आधुनिक मनुष्य की प्रजाति का निर्माण हुआ? मनुष्य शिकारी कैसे बन गया? उसने सीधा चलना कैसे शुरू कर दिया? चेतना की पशु अवस्था से मानव अवस्था में परिवर्तन कैसे हुआ? वह रेखा कहाँ है जो मनुष्य को पशु से अलग करती है? मानव उपकरण बनाना सीखने से पहले मानव पूर्वज जंगल में कैसे जीवित रहे? वगैरह।

सभी अकादमिक सिद्धांत स्पष्ट रूप से मनुष्य के अफ्रीकी मूल पर जोर देते हैं। हालाँकि, एस.एन. द्वारा संचालित। पर्यावरणीय स्थितियों, मनुष्यों के लिए खतरनाक शिकारियों और खाद्य प्रतिस्पर्धियों को ध्यान में रखते हुए एक संपूर्ण प्रणालीगत पारिस्थितिक विश्लेषण, स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि मानव शरीर विज्ञान वाले एक जानवर के पास अफ्रीका में जीवित रहने की कोई संभावना नहीं थी। इस प्रजाति ने अन्यत्र आकार लिया।

इन सिद्धांतों को किसी तरह से पूरा करने के लिए, मनुष्य की उत्पत्ति को लाखों वर्षों तक अतीत में धकेलना होगा। यह कल्पना की उड़ान और सभी प्रकार की अप्रमाणित धारणाओं के लिए असीमित संभावनाएं खोलता है। लेकिन मानव इतिहास का ऐसा विस्तार नई अघुलनशील समस्याओं की एक श्रृंखला को जन्म देता है। उदाहरण के लिए, प्रश्न उठता है कि लोग विभिन्न महाद्वीपों में कैसे बसे। बात यहाँ तक आ पहुँची है कि उन सिद्धांतों पर भी गंभीरता से विचार किया जा रहा है जिनमें मानव प्रजाति एक नहीं, बल्कि ग्रह पर अलग-अलग स्थानों पर स्वतंत्र रूप से उत्पन्न हुई। जीव विज्ञान, आनुवंशिकी और विकासवादी सिद्धांत के दृष्टिकोण से, यह पूरी तरह बकवास है।

या कोई अन्य शैक्षणिक जिज्ञासा। मानव इतिहास का विस्तार और, साथ ही, पुरातात्विक आंकड़ों की उपस्थिति कि निएंडरथल न केवल यूरोप में, बल्कि अमेरिका में भी था, हमें यह निष्कर्ष निकालने के लिए मजबूर करता है कि मानव पूर्वज बार-बार बेरिंग जलडमरूमध्य (या) के माध्यम से यूरेशिया से अमेरिका में प्रवेश करते थे। इस्थमस) और पूरे अमेरिका में बस गए।

इस तरह के प्रवासन का कोई मामूली कारण नहीं है, भले ही हम मान लें कि ग्रह पर जलवायु आधुनिक से काफी अलग थी। और यहां हम इस संभावना पर गंभीरता से विचार कर रहे हैं कि मानव पूर्वजों के विकास के विभिन्न स्तरों पर, विशेष रूप से विभिन्न पशु प्रजातियों को पालतू बनाने से पहले भी, ऐसा प्रवासन एक से अधिक बार हुआ हो।

ये सभी निष्कर्ष और तर्क सुदूर अतीत से संबंधित हैं और विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक प्रकृति के हैं, जो अक्सर औसत पाठक के लिए अरुचिकर या पूरी तरह से समझ में नहीं आने वाले होते हैं। लेकिन ऐसे विषय भी हैं जो हर किसी के करीब और समझने योग्य हैं, उदाहरण के लिए, मानव विकास के बारे में। ऐसा लगता है कि यहां सब कुछ सरल और स्पष्ट है, कोई समस्या नहीं है। फिर भी, यह विषय स्वयं आधिकारिक इतिहास और पुरातत्व में शोध से प्रतिबंधित है! क्यों? - हां, क्योंकि कोई संपूर्ण आधिकारिक इतिहास को "निलंबित" कर देता है।

यह पता चला है कि आधुनिक मनुष्यों की प्रजाति अभी भी बहुत छोटी है, और विशेष रूप से तेजी से बढ़ने के लिए बदल रही है। लगभग हर कोई जीवन भर अपने परिवेश में इस तथ्य को नोटिस करने में सक्षम है। लेकिन यह कोई अस्थायी यादृच्छिक घटना नहीं है (कोई आज त्वरण के बारे में पहले से ही दबी हुई बातचीत को याद कर सकता है), बल्कि एक निरंतर नीरस प्रक्रिया है जो सेना के सिपाहियों की चिकित्सा परीक्षा के परिणामों के आधार पर आसानी से स्थापित हो जाती है। ये आंकड़े उन्नीसवीं सदी के उत्तरार्ध में दर्ज किए जाने शुरू हुए और बताते हैं कि मानव प्रजाति प्रति शताब्दी औसतन 12-15 प्रतिशत की दर से बढ़ रही है। लेकिन मनुष्य का स्वरूप उससे भी पहले विकसित हुआ। इसे संरक्षित कपड़ों, फर्नीचर, हथियारों, कवच और मानव अवशेषों में देखा जा सकता है। हर कोई, उदाहरण के लिए, कीव पेचेर्स्क लावरा पर जाकर इसे आसानी से सत्यापित कर सकता है। इसके संतों के अवशेष अठारहवीं शताब्दी के उत्तरार्ध से लेकर उन्नीसवीं शताब्दी के प्रारंभ तक के हैं।

कैथरीन द्वितीय, अपने समय की एक बहुत बड़ी महिला, की ऊंचाई 135 सेमी थी, और जी पोटेमकिन, समकालीनों की गवाही के अनुसार, एक विशाल महिला की ऊंचाई 146 सेमी थी, ऊंचाई की गणना उनके जीवित कपड़ों से आसानी से की जाती है। हालाँकि ऐसे बयानों के अन्य कारण भी हैं।

चार्ल्स पंचम, जो अपने समय का एक बड़ा आदमी था, कैथरीन द्वितीय के समय में पहले से ही बहुत छोटा माना जाता था, इसलिए बौना नाम एक सामान्य संज्ञा बन गया, और बाद में रुस्लान कविता में पुश्किन की "दाढ़ी वाला बौना" के प्रोटोटाइप के रूप में कार्य किया। ल्यूडमिला। इसलिए यदि मानव प्रजाति की वृद्धि दर कुछ समय तक स्थिर रही, और पुरातात्विक डेटा स्पष्ट रूप से इसका संकेत देते हैं, तो सोलहवीं शताब्दी में लोगों की औसत ऊंचाई एक मीटर से भी कम थी। इस मामले में हम मानव जाति के किस तरह के बहु-हजार साल के इतिहास के बारे में बात कर सकते हैं? और प्राचीन ग्रीस और रोम की एथलेटिकवादिता, सामान्य रूप से मानव विकास के मुद्दे को स्पष्ट करने के बाद, वास्तविक हो जाती है। स्वाभाविक रूप से, "प्राचीन मूर्तियों" की उत्पत्ति के बारे में सवाल तुरंत उठता है, जिनमें से अधिकांश इंग्लैंड और फ्रांस के संग्रहालयों में रखे गए हैं।

भाषाविज्ञान एक व्यावहारिक वैज्ञानिक अनुशासन है। इसमें कुछ वस्तुनिष्ठ विश्लेषण, अन्य विज्ञानों से स्वतंत्र, के लिए उत्तरदायी है, लेकिन कई मायनों में भाषाविदों को आधिकारिक इतिहास का पालन करने के लिए मजबूर किया जाता है। यदि, कहें, इतिहासकार दावा करते हैं कि अमुक राज्य पहले अस्तित्व में था या अमुक भाषा सैन्य विजय के परिणामस्वरूप वहां फैली थी, तो भाषाविदों को इतिहासकारों का अनुसरण करने, उनके सिद्धांतों को आधिकारिक इतिहास की मुख्यधारा में लाने के लिए बाध्य किया जाता है। भाषाविद् "ऐतिहासिक वास्तविकताओं" को चुनौती देने में सक्षम नहीं हैं।

हालाँकि, कुछ मामलों में यह स्पष्ट बेतुकापन या इस तथ्य की ओर ले जाता है कि कुछ वस्तुनिष्ठ डेटा को नजरअंदाज करना पड़ता है।

उदाहरण के लिए, यह किसी भी व्यक्ति के लिए स्पष्ट है जिसने भाषाई मुद्दों में थोड़ा सा भी गहराई से अध्ययन किया है कि स्वरों के बिना लिखना उस लेखन से पहले होना चाहिए जिसमें ध्वनियों को स्वर और व्यंजन भागों में विभाजित किया जाता है। यहां से, विशेष रूप से, यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि अरबी भाषा, जो टीआई के अनुसार सातवीं शताब्दी में राजनीतिक परिदृश्य पर दिखाई दी, स्पष्ट रूप से लैटिन भाषा से पुरानी है, जो टीआई के अनुसार आठवीं शताब्दी ईसा पूर्व की है।

बेशक, बहुत चालाकी के साथ, आप किसी तरह आधिकारिक ऐतिहासिक अवधारणा के ढांचे के भीतर इस "पूरी तरह से तार्किक तथ्य नहीं" की व्याख्या करने का प्रयास कर सकते हैं। लेकिन यहां अरबिस्ट एन.एन. के शोध के परिणाम हैं। वाश्केविच, जिसके अनुसार लगभग सभी भाषाओं (टीआई के अनुसार अरबी से पुरानी भाषाओं सहित) की शब्दावली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अरबी से आता है, इसे केवल नजरअंदाज किया जा सकता है।

हमें एक अन्य तथ्य को भी नजरअंदाज करना होगा: लगभग सभी भाषाओं में मुहावरों की उपस्थिति। मुहावरा क्या है? – यह एक स्थिर, सुप्रसिद्ध अभिव्यक्ति है, जिसका किसी कारणवश वह अर्थ नहीं मिलता जो इसके घटकों के शब्दों से मिलता है। उदाहरण के लिए, अभिव्यक्ति "घंटा सम नहीं है", जिसका अर्थ है कि कुछ अप्रिय घटित होने का डर, किसी भी तरह से इसके घटक शब्दों, घंटा और सम के अर्थ से मेल नहीं खाता है।

किसी भी भाषा में यदि वह लम्बे समय से प्रयोग में आ रही है तो उसमें मुहावरों की एक निश्चित संख्या अवश्य होनी चाहिए। रूसी में उनकी संख्या एक हजार से अधिक है और उनमें से कई का अरबी में अनुवाद है। एक समय इनका व्यापक रूप से उपयोग किया जाता था और सभी लोग समझते थे। फिर अरबी शब्दों को भुला दिया गया, उनके स्थान पर नए शब्द आने लगे, लेकिन सामान्य बोलचाल का वाक्यांश अपने सामान्य अर्थ के साथ बना रहा। थोड़ी देर बाद, या तो मज़ाक में या गंभीरता से, जो शब्द पहले से ही समझ से बाहर हो गए थे, उन्हें कुछ परिचित शब्दों से बदल दिया गया, हालाँकि उनका अर्थ बिल्कुल अलग था। इसलिए, उदाहरण के लिए, प्राचीन न्यायाधीश - काज़ी (एकल मूल: डिक्री, सज़ा, निष्पादन) को सामान्य बकरी के साथ बदलने के परिणामस्वरूप, मुहावरा "सेवानिवृत्त बकरी ड्रमर" प्राप्त हुआ, जिसका अर्थ पूरी तरह से बेकार व्यक्ति था।

पहले से ही हमारे समय में, अंग्रेजी और जापानी सीखने के लिए बहुत मज़ेदार, लेकिन साथ ही काफी प्रभावी तरीके सामने आए हैं। यह पता चला है कि किसी कारण से ये भाषाएँ रूसी आपराधिक शब्दजाल - हेयर ड्रायर के करीब हैं। भाषाई शिक्षक स्वाभाविक रूप से ऐसे संयोग की प्रकृति को नहीं समझते हैं, क्योंकि आधिकारिक इतिहास में इसके लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं है, लेकिन वे इसका उपयोग करते हैं।

और सब कुछ बहुत सरलता से समझाया गया है। अरबी में, "आईएनजी" का अर्थ अपराधी, आपराधिक (इसलिए मैक्सिकन ग्रिंगो या स्कैंडिनेवियाई वाइकिंग्स) है। तदनुसार, इंग्लैंड अपराधियों, कठिन परिश्रम की भूमि है, और जापान भी वैसा ही है, लेकिन केवल अश्लील रूप में। उन्नीसवीं शताब्दी के पूर्वार्ध में, वे अंतरराष्ट्रीय कठिन श्रम थे, जिन्हें विशेष रूप से पुरानी दुनिया के किनारों, सभ्यता से दूर, दूरदराज के द्वीपों में ले जाया गया था, जहां से बचना मुश्किल है।

वैसे, मार्शल आर्ट यहीं से आता है, बॉक्सिंग इंग्लैंड में और कराटे जापान में। यह सुरक्षा गार्डों के लिए व्यावसायिक प्रशिक्षण है। यहीं पर बाएं हाथ का यातायात भी होता है। एक गार्ड के लिए अपने दाहिने हाथ में एक लंबा चाबुक (ज्यादातर लोग दाएं हाथ के होते हैं) के लिए एस्कॉर्ट कॉलम के दाईं ओर रहना, उसे सड़क के बाईं ओर दबाना अधिक सुविधाजनक था।

लेकिन आइए भाषाविज्ञान पर वापस लौटें। लगभग सभी भाषाओं का आधार रूसी और अरबी से आता है। भाषा जितनी पुरानी होगी, उसमें उतनी ही अधिक अरबी भाषाएँ होंगी; वह जितनी अधिक युवा होगी, उसमें उतनी ही अधिक रूसी भाषाएँ होंगी। तो ए.एस. का शोध। बोंडारेंको ने दिखाया कि अंग्रेजी भाषा बहुत नई है और लगभग सभी रूसी फेनी (आपराधिक चोरों का शब्दजाल) से आती है।

प्राचीन भाषाओं के बारे में क्या? - ग्रीक भाषा अपेक्षाकृत प्राचीन है, यही कारण है कि इसमें बड़ी संख्या में अरबी भाषाएँ शामिल हैं। लेकिन रूसीवाद की भी उल्लेखनीय संख्या है। उनमें से कुछ बहुत ही खुलासा करने वाले हैं. उदाहरण के लिए, उन्होंने जंगली यूनानियों को रूसी में समझाया: "चाँद को देखो।" और वे सचमुच उसे सेलेना कहने लगे।

यिडिश जर्मन का एक प्रकार है, और उन्नीसवीं सदी के मध्य में अपनी लिखित भाषा के साथ एक स्वतंत्र भाषा बन गई। हिब्रू, और यह विशेषज्ञ भी अच्छी तरह से जानते हैं, बीसवीं शताब्दी में बेलारूस के एक शौकिया भाषाविद् द्वारा विकसित किया गया था और यहूदी राष्ट्र को मजबूत करने के लिए इज़राइल में उपयोग में लाया गया था।

उदाहरण के लिए, हिब्रू में मासूम नैना नाम का आविष्कार वास्तव में पुश्किन ने किया था, जो यहूदी भाषाओं के उद्भव से पहले रहते थे। रुस्लान और ल्यूडमिला कविता में, इसका अर्थ कथानक से स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, जो जर्मन "नीन" - नहीं से आया है।

जिज्ञासा के तौर पर, यहां एक मजेदार तथ्य है। बाइबिल किस भाषा में लिखी गई थी? - जो लोग नहीं जानते उनसे "प्राकृतिक" उत्तर पूछा जाता है, जो हिब्रू के कुछ संस्करण में है। और इसका रूसी में अनुवाद किस भाषा से किया गया? - यहां मनमानी तो पहले से ही संभव है। यह हिब्रू से हो सकता था, यह ग्रीक से हो सकता था, लेकिन यह संभव है कि इसका पूरा अनुवाद पश्चिमी यूरोपीय भाषाओं में से किसी एक से किया गया हो।

इन सभी प्रश्नों के उत्तर पाने के लिए, बाइबिल के केवल एक नाम - नबूकदनेस्सर - पर विचार करना पर्याप्त है। एक और शब्द आपकी ज़ुबान तोड़ देगा और उसका कोई मतलब नहीं रह जाएगा। इस बीच, यह पता चला कि इसे जानबूझकर विकृत किया गया था ताकि इसके मूल की तह तक जाना असंभव हो, अंग्रेजी से - "नेबुचदनेस्सर"। और यह "अंग्रेजी" बाइबिल का नाम रूसी में पढ़ने में काफी आसान है, क्योंकि "स्वर्ग के राजा" के मामले भी संरक्षित हैं। राजा, स्वर्ग का पुत्र. यह पता चला कि बाइबिल का रूसी से अंग्रेजी में अनुवाद किया गया था!

आगे देखते हुए, हम तुरंत उत्तर देंगे कि पुराना नियम कैथरीन द्वितीय के आदेश से रूस में लिखा गया था। क्रीमिया युद्ध (1853 - 1856) के बाद रूस को जबरन अंग्रेजी से विशेष रूप से निर्मित रूसी अनुवाद सौंपा गया, जिसमें बहुत कुछ बदल दिया गया था। सेंसरशिप पुलिस ने यह सुनिश्चित किया (उसी गुलामी समझौते के तहत) कि पिछली सभी रूसी प्रतियां एकत्र और नष्ट कर दी गईं। कुछ को केवल कुछ पुराने विश्वासियों द्वारा संरक्षित किया गया था जिन्होंने इस आदेश को पूरा नहीं किया था।

लैटिन भाषा दोहरी प्रकृति की है। सबसे पहले, रोम के आसपास अतीत में इस्तेमाल की जाने वाली भाषा का छोटा, सबसे आदिम हिस्सा अरबी से लिया गया है। और अधिकांश लैटिन एक कृत्रिम भाषा है, जो मुख्य रूप से उन्नीसवीं सदी के उत्तरार्ध में इतिहास के मिथ्याकरण के दौरान बनाई गई थी।

आइए हम एक बहुत ही उदाहरणात्मक उदाहरण दें। "उद्धरण" क्या है? - शब्द की आधिकारिक उत्पत्ति लैटिन "सीटाटम" से हुई है - इंगित करने के लिए। लेकिन उद्धरण एक लिंक नहीं है, एक सूचकांक नहीं है, बल्कि एक शब्दशः पुनरुत्पादित पाठ है। तो एक बाहरी समानता है, लेकिन अर्थपूर्ण समानता पूर्ण से बहुत दूर है। साथ ही, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि "उद्धरण" एक विदेशी उच्चारण के साथ उच्चारित रूसी "पढ़ा हुआ" है। और मतलब है पूर्ण पत्राचार. लेकिन आधिकारिक इतिहास के अनुसार, प्राचीन लैटिन भाषा रूसी से उधार नहीं ली जा सकती थी। अत: आधिकारिक भाषाविज्ञान में स्वाभाविक एवं तार्किक व्याख्या के स्थान पर बेढंगी लेकिन वैचारिक दृष्टि से सही व्याख्या दी जाती है।

पिछले वाले के समान कुछ उदाहरण हैं। आइए दो और जोड़ें जो लगभग वास्तविक लगते हैं।

कॉन्स्टेंटाइन नाम कहाँ से आया है, जिसका लैटिन और ग्रीक में अर्थ स्थिरांक है (गणित में, स्थिरांक स्थिर है)? - घोड़ा स्टेशन से, संक्षिप्त रूप में कॉन्स्टेंस (नाम का स्त्रीलिंग संस्करण) या, दूसरे शब्दों में, सराय (इसलिए इसका अर्थ स्थायी) यार्ड, वह स्थान जहां घोड़े खड़े होते थे, यानी। आराम किया और खाया. सम्राट कॉन्सटेंटाइन, जिन्होंने कॉन्स्टेंटिनोपल की स्थापना की थी, ऐसे हॉर्स स्टेशनों - पिट्स - का संगठन शुरू होने से बहुत पहले रहते थे, लेकिन कहानियाँ लिखी गईं और नामों का आविष्कार बाद में हुआ।

आधिकारिक इतिहास का संस्करण, जिसके अनुसार खाबरोवस्क शहर का नाम अग्रणी खाबरोव के नाम से आया है, जिन्होंने इसे स्थापित किया था, आम तौर पर रूसी भाषी आबादी के बीच से गुजरता है जो तुर्क भाषा नहीं जानते हैं। और उदाहरण के लिए, कज़ाकों के लिए, जो टेलीविज़न समाचार को "खबर" कहते हैं, यह परी कथा लगभग वैसी ही दिखती है जैसे कि नोवगोरोड की स्थापना नोवगोरोडोव नामक एक अग्रणी ने की थी, और शहर को उनके सम्मान में इसका नाम मिला।

पुरातत्व एक व्यावहारिक विज्ञान है, जो वास्तव में इतिहास की एक शाखा है। पुरातत्वविद् अपनी खोजों का वर्णन और वर्गीकरण केवल आधिकारिक इतिहास के स्थापित विचारों और रूढ़ियों के ढांचे के भीतर ही कर सकते हैं। दूसरों के लिए समझने का कोई अन्य तरीका ही नहीं है। इसलिए, वे आम तौर पर अपने परिवेश में स्वीकृत शब्दावली और आधिकारिक ऐतिहासिक अवधारणा के ढांचे के भीतर काम करने के लिए बाध्य हैं।

इसके अलावा, पुरातात्विक खोजों की अपनी विशिष्टताएँ हैं। वे आमतौर पर छोटी-छोटी बातों में बहुत जानकारीपूर्ण होते हैं, लेकिन, एक नियम के रूप में, वैचारिक मुद्दों पर पूरी तरह से चुप रहते हैं। इसलिए, उन्हें आधिकारिक सहित इतिहास के किसी भी संस्करण में आसानी से एकीकृत किया जा सकता है। हालाँकि, आधिकारिक इतिहास के ढांचे के भीतर प्राप्त परिणामों की व्याख्या करने में अभी भी समस्याएं हैं। ऊपर हम मानव विकास की इन समस्याओं में से एक को पहले ही देख चुके हैं। चलिए कुछ और देते हैं.

प्राचीन रूसी हथियारों और कवच के कई उदाहरण, अरबी शिलालेखों के साथ, विभिन्न संग्रहालयों में संग्रहीत हैं। रूसी अभिलेखागार में अरबी में प्राचीन दस्तावेजों की एक विशाल श्रृंखला है, जो शायद दुनिया में सबसे बड़ी है। हजारों पांडुलिपियाँ.

बेशक, पूरी तरह से सटीक होने के लिए, जिस भाषा में प्राचीन कलाकृतियों पर शिलालेख बनाए गए थे वह अरबी के आधुनिक संस्करणों से स्पष्ट रूप से भिन्न है। और अरबवादी सब कुछ नहीं पढ़ सकते। यह प्राचीन भाषा संभवतः आज की पुरानी फ़ारसी कहलाने वाली भाषा के सबसे निकट है। विशेष रूप से, कुरान का सबसे पुराना जीवित पाठ अरबी में नहीं, बल्कि प्राचीन फ़ारसी में लिखा गया है। हालाँकि, अपनी शैली के संदर्भ में, यह प्राचीन भाषा अरबी लिपि का एक प्रकार है, और तदनुसार, हम पेशेवर भाषाविदों के लिए भाषाई सूक्ष्मताओं को छोड़कर, इसे सशर्त रूप से अरबी कहेंगे।

आज तक, रूस और यूक्रेन के क्षेत्र में "अरब" सिक्कों के 121 (!) खजाने की खोज की गई है। खजाने का वजन और सिक्कों की संख्या अलग-अलग होती है, छोटे से लेकर हजारों तक। औसत खजाने वोल्कोलामस्क (1.3 हजार), टवर (3 हजार), कीव के क्षेत्र में तीन खजाने (लगभग 10 हजार) हैं। मुरम भूमि (11 हजार, 42 किग्रा) में एक बड़ा खजाना है। सबसे बड़ा - वेलिकी लुकी - मुरम (100 किलोग्राम से अधिक) से 2.5 गुना बड़ा है। और वितरण क्षेत्र विस्तृत है, न कि केवल व्यापार मार्ग, जैसा कि प्रदान किए गए मानचित्र से देखा जा सकता है।

टीआई के अनुसार, रूसियों और अरबों के बीच लगभग कोई संपर्क नहीं था, आधिकारिक इतिहास के ढांचे के भीतर रूस में अरब वस्तुओं के इस तरह के प्रवेश की व्याख्या करने के लिए कुछ भी नहीं है। इसलिए हमें डेटा का एक और सेट मिला जो आधिकारिक कहानी को कमज़ोर करता है।

सामान्य तौर पर, टीआई में काफी विशाल क्षेत्र पर अरबी भाषा की व्यापकता को अरब विजय द्वारा समझाया गया है। हालाँकि, अंग्रेजों की गवाही के अनुसार, जिन्होंने प्रथम विश्व युद्ध के दौरान तुर्की साम्राज्य के क्षेत्र पर अरब विद्रोह आयोजित करने की कोशिश की, अरब सैन्य सेवा के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त थे। उनके पास तदनुरूपी संस्कृति के मूल तत्व भी नहीं थे।

तो संपूर्ण आधिकारिक इतिहास अन्य विज्ञानों और सामान्य ज्ञान के साथ अकथनीय विषमताओं, अतार्किकताओं और विरोधाभासों का एक समूह है। पेशेवर इतिहासकार इस बारे में क्या सोचते हैं? - कुछ भी समझ में नहीं आने वाला।

किसी भी वास्तविक विज्ञान में, जहां शोधकर्ता वास्तविक ज्ञान के लिए प्रयास करता है और उसका उद्देश्य सत्य की खोज करना है, डेटा का एक सेट जो आम तौर पर स्वीकृत सिद्धांत में फिट नहीं होता है, वही सबसे बड़ी रुचि पैदा करता है। वहां बड़ी संख्या में शोधकर्ता आते हैं. यह भविष्य की वैज्ञानिक सफलता का एक क्षेत्र है, नई चीजों की खोज और खोज करने का अवसर, दिलचस्प काम और अंत में, एक उल्लेखनीय वैज्ञानिक परिणाम प्राप्त होने पर एक निश्चित सामाजिक सफलता।

इतिहास के आधिकारिक विज्ञान में, सब कुछ बिल्कुल विपरीत है। जो डेटा आधिकारिक इतिहास की मुख्यधारा में फिट नहीं बैठता, उसे दबा दिया जाता है, प्रकाशन प्रतिबंधित कर दिया जाता है, विषयों को शोध के लिए बंद कर दिया जाता है ताकि उन पर ध्यान आकर्षित न हो। परिणामस्वरूप, पेशेवर इतिहासकार उनसे दूर रहते हैं, या, यदि स्थिति अभी भी उन्हें "शोध" करने के लिए बाध्य करती है, तो वे गलत परिणाम देते हैं जो आधिकारिक अवधारणा के अनुरूप होते हैं। मुख्य बात यह है कि आधिकारिक इतिहास का मुखौटा तो सुंदर दिखता है, लेकिन अंदर क्या है...

यदि ऐसा होता है कि, किसी कारण या किसी अन्य कारण से, वास्तविक वैज्ञानिक संस्कृति वाला एक विशेषज्ञ, विशेष रूप से अच्छे शारीरिक और गणितीय प्रशिक्षण के साथ, ऐतिहासिक क्षेत्र में उतरता है, तो आधिकारिक इतिहास के साथ संघर्ष तुरंत शुरू हो जाता है। इस प्रकार, शिक्षाविद् एन. मोरोज़ोव ने बीसवीं सदी के पूर्वार्द्ध में, प्रोफेसर एम. पोस्टनिकोव ने मध्य में, और शिक्षाविद् ए. फोमेंको ने बीसवीं सदी के अंत में आधिकारिक इतिहास की पूर्ण अपर्याप्तता की घोषणा की। और उनमें से प्रत्येक ने आधिकारिक इतिहास की अच्छी आलोचना की।

उदाहरण के लिए, ए.टी. फोमेंको, जो खगोलीय गणना में लगे हुए थे, ने दिखाया कि कुछ खगोलीय घटनाओं, जैसे सूर्य ग्रहण या ग्रहों की एक निश्चित व्यवस्था (राशिफल) के बारे में प्राचीन स्रोतों (दसवीं शताब्दी से पहले) में एक भी "सबूत" वास्तविकता से मेल नहीं खाता है। इसकी प्रकृति को समझने के लिए, उन्हें ऐतिहासिक विषयों में जाने के लिए मजबूर होना पड़ा, और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि दसवीं शताब्दी तक का सारा इतिहास, उसके साथ होने वाली खगोलीय घटनाओं सहित, काल्पनिक था। जिन लोगों ने इसका आविष्कार किया था, वे शायद कल्पना भी नहीं कर सकते थे कि वह समय आएगा जब आकाशीय यांत्रिकी की पर्याप्त सटीक गणना की जा सकेगी, और उनके ऐतिहासिक "डेटा" की दोबारा जांच की जा सकेगी।

और फोमेंको के प्रकाशनों के बाद, कई लोगों की इतिहास में रुचि हो गई। बड़ी संख्या में शौकीनों ने स्वतंत्र शोध किया है। और उनमें से अच्छे शारीरिक और गणितीय प्रशिक्षण और वास्तविक वैज्ञानिक संस्कृति वाला एक निश्चित प्रतिशत है। परिणामस्वरूप, आज आधिकारिक इतिहास की सबसे विविध आलोचनाओं की कोई कमी नहीं है, और न केवल छोटी-छोटी बातें, बल्कि गंभीर आलोचनाएँ भी, जो इसकी पूर्ण असंगतता को साबित करती हैं। ऊपर उद्धृत अधिकांश आलोचनाएँ लंबे समय से प्रकाशित हैं। और पेशेवर इतिहासकार इसकी पूरी निरर्थकता को समझते हुए, आधिकारिक इतिहास के संदिग्ध क्षणों को किसी तरह समझाने की कोशिश नहीं करते हैं।

इस प्रकार, यह स्पष्ट रूप से कहा जा सकता है कि इतिहास का आधिकारिक विज्ञान कोई सामाजिक वैज्ञानिक प्रणाली नहीं है। इसका उद्देश्य सत्य की खोज करना नहीं है; इसमें वास्तविक वैज्ञानिक संस्कृति का अभाव है। और इसके सभी वैज्ञानिक गुण और राजचिह्न एक सहारा से ज्यादा कुछ नहीं हैं, जिसकी प्रकृति और इसमें राज्य की भूमिका को अभी तक सुलझाया जाना बाकी है। यह वही है जो हम आगे करेंगे।

इतिहास का आधिकारिक विज्ञान कानूनी व्यवस्था के सबसे करीब है। दोनों में, कार्य पिछली घटनाओं का पुनर्निर्माण करना है। कानूनी व्यवस्था में आपराधिक मामलों पर विचार करते समय ऐसा कार्य लगातार उठता रहता है। इतिहास के आधिकारिक विज्ञान में इसके लिए उपयोग की जाने वाली विधियाँ व्यावहारिक रूप से आपराधिक अपराधों की जाँच के समान ही हैं। पीछे छोड़े गए खोजों और निशानों की जांच, गवाही का संग्रह, अविश्वसनीय डेटा की स्क्रीनिंग। कानूनी प्रणाली में अगला कार्य अदालत को बनाए जा रहे संस्करण के बारे में आश्वस्त करना है। इतिहास के आधिकारिक विज्ञान में, कुल मिलाकर, कार्य एक ही है, उन लोगों को आश्वस्त करना जो पुनर्निर्मित इतिहास की सटीकता के बारे में इस इतिहास का उपयोग करेंगे और इसके डेटा पर भरोसा करेंगे, जो मुख्य रूप से आधुनिक पेशेवर इतिहासकारों से संबंधित है।

और मुख्य तर्क, जिसे कानूनी क्षेत्र और इतिहास दोनों में सबसे ठोस माना जाता है, बहुत सारी गवाही है। वास्तविक विज्ञान के विपरीत, जहां एक प्रमाण पर्याप्त है (पाइथागोरस प्रमेय को सौ प्रमाणों की आवश्यकता नहीं है, एक ही पर्याप्त है), कानूनी क्षेत्र और इतिहास के आधिकारिक विज्ञान में, वे आश्वस्त होने के लिए जितना संभव हो उतना सबूत रखने का प्रयास करते हैं।

सिद्धांत रूप में, वैज्ञानिक प्रणाली और कानूनी प्रणाली के कार्य और तरीके काफी हद तक मेल खाते हैं। वैज्ञानिक प्रणाली की तरह, कानूनी प्रणाली भी सत्य को स्थापित करने का प्रयास करती है। हालाँकि, ये प्रणालियाँ अभी भी समान नहीं हैं, और इसलिए उनके द्वारा उत्पन्न परिणाम भिन्न हो सकते हैं। उनका अंतर क्या है?

- सबसे पहले, विज्ञान का लक्ष्य सत्य है। कानून का उद्देश्य किसी न्यायाधीश या जूरी को किसी बात के लिए राजी करना है। और यह कैसे हासिल किया जाएगा यह अब उतना महत्वपूर्ण नहीं रह गया है। दूसरे, वैज्ञानिक अनुसंधान समय तक सीमित नहीं है, यह जब तक वांछित हो तब तक संस्करण की स्थिति में रह सकता है। कानूनी अनुसंधान को अपना अंतिम फैसला एक सीमित अवधि के भीतर देना चाहिए, यही कारण है कि इसके तरीकों में मौका या भाग्य-बताने का तत्व शामिल होता है। सत्य अपने आप में कोई अंत नहीं है.

यह कानूनी प्रणाली और वैज्ञानिक प्रणाली के बीच मूलभूत अंतर है। वैज्ञानिक प्रणाली हमेशा सत्य पर लक्षित होती है, जबकि कानूनी प्रणाली में गलतियाँ करने के अधिकार का एक पद्धतिगत आधार होता है।

वैसे, उपरोक्त सभी आधिकारिक इतिहास को छद्म विज्ञान के रूप में वर्गीकृत करना संभव बनाता है। जो चीज़ छद्म विज्ञान को विज्ञान से अलग करती है वह कार्य का उद्देश्य है। विज्ञान सार - सामग्री के साथ काम करता है, छद्म विज्ञान रूप - बाहरी अभिव्यक्तियों के साथ काम करता है, उदाहरण के लिए, नाम। यहाँ भी वैसा ही है. विज्ञान को सार की आवश्यकता है, आधिकारिक विज्ञान-इतिहास को मान्यता की आवश्यकता है।

हालाँकि, आइए इसका सामना करें, कानूनी प्रणाली में कभी-कभी गलतियाँ होती हैं। सामान्य तौर पर, वह अभी भी सच्चाई स्थापित करने की कोशिश करती है, और ज्यादातर मामलों में वह सफल होती है। पुरातनता के आधिकारिक इतिहास का आकलन करते समय, हमें व्यक्तिगत त्रुटियों और अशुद्धियों के बारे में नहीं, बल्कि इसकी पूर्ण अपर्याप्तता के बारे में बात करने के लिए क्यों मजबूर किया जाता है? ऐसा क्यों है कि इतिहास के आधिकारिक विज्ञान में, यदि वह कानूनी व्यवस्था बनती है, तो छोटी-मोटी त्रुटियाँ नहीं, बल्कि वैचारिक स्तर पर होती हैं?

- इसका कारण पूरी तरह से सामाजिक है। कानूनी प्रणाली में कई वर्षों के अनुभव से पता चलता है कि त्रुटियाँ अक्सर होती रहती हैं। महत्वपूर्ण संसाधनों वाली किसी इच्छुक पार्टी का सामना होने पर वह विशेष रूप से गलतियाँ करने की संभावना रखती है। धन, शक्ति, शक्ति क्षमताओं जैसे संसाधनों के विरुद्ध, कानूनी प्रणाली के तरीके पहले से ही खराब तरीके से काम करते हैं, कानूनी तरीके शक्तिहीन हैं; यदि राज्य कानूनी व्यवस्था के तरीकों के विरुद्ध कार्य करना शुरू कर दे, तो हम सत्य की स्थापना के बारे में भूल सकते हैं। इतिहास के आधिकारिक विज्ञान के साथ यही हुआ है, जिसकी ग्राहक हमेशा सरकार रही है।

विशेष रूप से, यही कारण है कि इतिहास के आधिकारिक विज्ञान में, कठोर साक्ष्य प्रदान करने वाली विधियों को मौलिक रूप से विकसित नहीं किया गया है। वे झूठे आधिकारिक इतिहास के लिए खतरनाक हैं। इसी कारण से, शैक्षणिक संस्थानों में पेशेवर इतिहासकारों में डाली गई संस्कृति वैज्ञानिक से बहुत दूर है। यह सब झूठे इतिहास को कायम रखने की सामाजिक जटिलता का हिस्सा है।

यह कहानी विश्व साम्राज्य के पतन के दौरान, अठारहवीं सदी के अंत और उन्नीसवीं सदी की शुरुआत में उभरी। प्रारंभ में, यह ऐतिहासिक मिसालों के अस्तित्व और अंतरराष्ट्रीय विवादों में कुछ दावों की वैधता के बारे में जानकारी के स्रोत के रूप में कार्य करता था। इसके कार्य पूरी तरह से व्यावहारिक विचारों के आधार पर निर्धारित किए गए थे, जैसा कि आज की राजनीति में होता है। किसी वैज्ञानिक निष्पक्षता या साधारण मानवीय ईमानदारी की कोई बात नहीं हो सकती। इसके अलावा, विज्ञान (और वैज्ञानिक संस्कृति) का उदय बहुत बाद में हुआ। इसके अलावा, इस समय इतिहास पूरी तरह से बंद क्षेत्र था, जिसमें लोगों के एक बहुत ही संकीर्ण दायरे को अनुमति थी।

जल्द ही (नेपोलियन युद्धों के बाद) राजनीति ने एक और चुनौती पेश की। इतिहास वह मूल बन गया जिस पर किसी राष्ट्र की आत्म-जागरूकता का निर्माण होता है, जो अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में राज्य की स्थिरता के आवश्यक तत्वों में से एक है। इतिहास विचारधारा का हिस्सा बन गया है. और चेतना को प्रभावित करने के लिए, नग्न सत्य की तुलना में एक सुंदर, वैचारिक रूप से सुसंगत मिथक बेहतर है, जो हमेशा सुंदर नहीं होता है। केवल इसी समय से आधिकारिक इतिहास जनता के लिए उपलब्ध हो गया। इतिहास कभी विज्ञान नहीं रहा. अपनी स्थापना से लेकर आज तक, यह एक राजनीतिक तकनीक रही है। तदनुसार, इसकी शैक्षणिक स्थिति जन चेतना पर अधिक ठोस प्रभाव डालने का एक साधन मात्र है।

उन्नीसवीं सदी में, कई इतिहासकार जानते थे कि इतिहास एक विज्ञान नहीं है, बल्कि एक राजनीतिक तकनीक है, लेकिन उन्होंने आधिकारिक जानकारी का खुलासा न करने के नियमों के अनुपालन में सरकारी आदेशों का पालन किया। तो उन्नीसवीं सदी के इतिहासकार, जिन्हें आधिकारिक तौर पर वैज्ञानिक माना जाता है, वास्तव में राजनीतिक रणनीतिकार थे।

आज स्थिति बदल गयी है. अधिकांश आधुनिक इतिहासकार इस बात से अवगत नहीं हैं कि आधिकारिक इतिहास शुद्ध राजनीतिक तकनीक है। उन्हें विशेष रूप से ऐसी संस्कृति से भर दिया जाता है और ऐसी शिक्षा दी जाती है कि वे इससे निपटने में असमर्थ होते हैं, भले ही उन्हें अभिलेखागार में जाने की अनुमति दी जाए। वे, सिद्धांत रूप में, यह नहीं समझते हैं कि वास्तविक विज्ञान क्या है और इसे कैसे व्यवस्थित किया जाना चाहिए, वे आधिकारिक इतिहास की वास्तविक वैज्ञानिक प्रकृति में पूरी तरह से आश्वस्त हैं और टीआई का बचाव करते हुए मुंह में झाग के साथ अपनी वर्दी के सम्मान की रक्षा के लिए तैयार हैं। अधिकांश पेशेवर इतिहासकारों का अंधेरे में यह प्रयोग आधुनिक राजनीतिक तकनीकों का भी हिस्सा है। समय बदलता है और उसके साथ कार्य और राजनीतिक तकनीकें भी बदल जाती हैं।

परिणामस्वरूप, पुरातनता का आधिकारिक इतिहास लगभग पूर्ण कल्पना, एक मिथक है। यह उन लोगों के लिए सबसे स्पष्ट रूप से दिखाया गया है जिन्होंने अभी तक वी. लोपाटिन की पुस्तक "द स्कैलिगर मैट्रिक्स" में ऐतिहासिक विषय को नहीं समझा है। लोपाटिन उस सिद्धांत का अनुमान लगाने में कामयाब रहे जिसके द्वारा आधिकारिक इतिहास के एक महत्वपूर्ण हिस्से का आविष्कार किया गया था। प्राचीन इतिहास बाद के इतिहास की नकल करके बनाया गया था। एक विशेष ऐतिहासिक प्रकरण के मूल को एक निश्चित संख्या में वर्षों तक अतीत में स्थानांतरित कर दिया गया, और फिर साहित्यिक रूप से संसाधित किया गया ताकि नए प्रकरण में मूल प्रोटोटाइप को पहचानना मुश्किल हो जाए।