목록에는 다음과 같은 유용한 정보가 많이 포함되어 있습니다.
- 등록을 위해 제출한 문서 목록
- 귀하의 신청서 수신 번호;
- 그 이후에는 회사의 서류를 수령할 수 있습니다.
LLC 등록 결과를 찾는 방법은 무엇입니까?
다음과 같은 방법으로 회사가 이미 존재하는지 확인할 수 있습니다.
- 영수증을 가지고 세무 당국을 직접 방문하십시오.
- LLC의 주 등록 결과를 명확히하기 위해 세무서에 전화하십시오.
- 인터넷에서 조직 등록에 대한 정보를 찾으십시오.
후자의 방법은 많은 시간을 절약할 수 있으므로 가장 바람직합니다. 결국, 우리는 세무 당국에 와서 줄을 서서 회사가 아직 등록되지 않았는지 알아내기 위해 항상 헛되이 지출할 준비가 되어 있지 않습니다.
들어오는 번호로 LLC 등록 결과를 찾는 방법은 무엇입니까?
이렇게하려면 들어오는 번호를 반영하는 문서 수신 영수증이 필요합니다. 일반적으로 회사의 국가 등록을 위해 제출된 모든 문서 목록 뒤에 거의 맨 아래에 표시됩니다. 세무 당국의 웹 사이트에는 조직 등록에 대한 문서 발행 준비 상태를 확인할 수있는 서비스가 있습니다.
이 서비스를 찾으려면 러시아 연방 세무 서비스의 메인 페이지로 이동하여 페이지 맨 아래에 있는 "전자 서비스" 탭을 선택해야 합니다. 목록의 거의 끝에서 "주 등록 문서 발행 준비"라는 서비스를 찾을 수 있습니다. MIFNS No. 46으로 모스크바 지역에 등록된 회사에만 적용됩니다.
서비스의 관련 필드에 다음 정보를 지정하기만 하면 됩니다.
- 들어오는 신청 번호;
- 필요한 레지스트리를 선택하십시오 - 법인의 통합 주 등록부 또는 법인의 통합 주 등록부(이 경우 법인 법인의 통합 주 등록부를 선택해야 함).
몇 초 후 LLC 등록 결과에 대한 정보가 컴퓨터 화면에 표시됩니다.
- 신청 날짜;
- 회사 이름;
- 문서가 아직 발행되었는지 여부에 대한 정보.
메모!영수증에 표시된 날짜 이전에는 기성품 조직의 문서를 픽업 할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 서비스를 통해 유용한 정보를 미리 찾고 필요한 경우 러시아 연방 세금 서비스 웹 사이트에서 공개 도메인의 새로운 회사에 대한 정보를 찾을 수 있습니다.
목록에는 다음과 같은 유용한 정보가 많이 포함되어 있습니다.
- 등록을 위해 제출한 문서 목록
- 귀하의 신청서 수신 번호;
- 그 이후에는 회사의 서류를 수령할 수 있습니다.
LLC 등록 결과를 찾는 방법은 무엇입니까?
다음과 같은 방법으로 회사가 이미 존재하는지 확인할 수 있습니다.
- 영수증을 가지고 세무 당국을 직접 방문하십시오.
- LLC의 주 등록 결과를 명확히하기 위해 세무서에 전화하십시오.
- 인터넷에서 조직 등록에 대한 정보를 찾으십시오.
후자의 방법은 많은 시간을 절약할 수 있으므로 가장 바람직합니다. 결국, 우리는 세무 당국에 와서 줄을 서서 회사가 아직 등록되지 않았는지 알아내기 위해 항상 헛되이 지출할 준비가 되어 있지 않습니다.
들어오는 번호로 LLC 등록 결과를 찾는 방법은 무엇입니까?
이렇게하려면 들어오는 번호를 반영하는 문서 수신 영수증이 필요합니다. 일반적으로 회사의 국가 등록을 위해 제출된 모든 문서 목록 뒤에 거의 맨 아래에 표시됩니다. 세무 당국의 웹 사이트에는 조직 등록에 대한 문서 발행 준비 상태를 확인할 수있는 서비스가 있습니다.
이 서비스를 찾으려면 러시아 연방 세무 서비스의 메인 페이지로 이동하여 페이지 맨 아래에 있는 "전자 서비스" 탭을 선택해야 합니다. 목록의 거의 끝에서 "주 등록 문서 발행 준비"라는 서비스를 찾을 수 있습니다. MIFNS No. 46으로 모스크바 지역에 등록된 회사에만 적용됩니다.
서비스의 관련 필드에 다음 정보를 지정하기만 하면 됩니다.
- 들어오는 신청 번호;
- 필요한 레지스트리를 선택하십시오 - 법인의 통합 주 등록부 또는 법인의 통합 주 등록부(이 경우 법인 법인의 통합 주 등록부를 선택해야 함).
몇 초 후 LLC 등록 결과에 대한 정보가 컴퓨터 화면에 표시됩니다.
- 신청 날짜;
- 회사 이름;
- 문서가 아직 발행되었는지 여부에 대한 정보.
메모!영수증에 표시된 날짜 이전에는 기성품 조직의 문서를 픽업 할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 서비스를 통해 유용한 정보를 미리 찾고 필요한 경우 러시아 연방 세금 서비스 웹 사이트에서 공개 도메인의 새로운 회사에 대한 정보를 찾을 수 있습니다.
5 월 25 일 공식 인터넷 포털에 통합 국가 법인 등록부 및 관련 법인에 대한 부정확 한 정보 식별 절차에 관한 법률 정보 포털이 게시되었습니다 (2016 년 5 월 20 일 법무부 등록 번호 42195). 활동.
문서의 발음할 수 없는 공식 제목: "연방법 "법인 및 개인 기업가의 국가 등록에 관한" 연방법 9조 4.2항에 명시된 활동을 수행하기 위한 근거, 조건 및 방법 승인 시 사용 절차 이러한 활동의 결과, 법인 헌장의 변경 사항 또는 향후 통합 주 법인 등록부에 대한 정보 입력에 대한 서면 이의 제기 형식, 개인의 신청서 형식 법인의 통합 주 등록부에서 그에 관한 정보의 신뢰성 없음.Art의 4.2절을 상기시켜 드리겠습니다. 1년 전에 법률에 추가된 주 등록에 관한 연방법의 9에 따르면 등록 기관은 통합 주 법인 등록부에 포함되거나 포함된 정보의 정확성을 검증해야 합니다.
검증 근거로, 법은 법인의 헌장에 대한 다가오는 국가 등록 또는 다가오는 변경 사항에 관한 이해 당사자의 이의 접수와 관련하여 발생하는 정보를 포함하여 정보의 신뢰성에 대한 등록 기관의 합리적인 의심을 나타냅니다. 법인의 통합 주 등록부에 정보 포함.
검증은 법률 텍스트에 따라 수행되어야 합니다. 다음 이벤트:
고려중인 연방 세금 서비스 명령은 주법의 이러한 조항을 개발하고 지정합니다. 등록.검증 근거
명령서의 섹션 I은 신뢰성이 없는지 확인하는 근거에 대해 설명합니다.법인의 통합 주 등록부에 포함되기 전에 검증은 다음과 같은 이유로 수행됩니다.
법인 헌장의 변경 등록 또는 기타 정보를 법인 통합 등록부에 도입하는 것에 대한 이해 당사자의 서면 동기 부여된(첨부된 문서 포함) 이의를 등록 기관에서 이용할 수 있습니다.
등록을 위해 제출한 문서에 포함된 정보가 지역 연방세 서비스에서 제공하는 정보와 일치하지 않습니다.
주소와 관련된 상황의 존재:
- 대량 주소 및 대량 문자는 주소에 등록된 5개 조직의 임계값에서 시작됩니다.;
- 지정된 속성이 파괴된 것으로 알려져 있습니다.
- 주소는 법인( 국가 기관, 군대 등의 주소가 제공됩니다.)
- 주소에 영토 연방 세금 서비스 소유자의 이의가 있습니다.
정보의 부정확성에 대해 통합 주 법인 등록부에 기록이 이전에 작성된 경우 위임장 또는 LLC 참가자 없이 행동할 권리가 있는 사람의 신원과 관련된 상황의 존재 , 또는 그러한 사람이 규제 기관에 부정확한 정보를 제공하지 않거나 제공하지 않은 것에 대해 행정상 책임이 있고 기간 내에 책임이 아직 만료되지 않은 경우.
공증없이 2016년 1월 1일 이전에 실행된 LLC에서 참가자 철수 신청서 문서 세트 제출
개편과 관련된 상황:
- 2인 이상의 참가
- reo의 결과로 종료되는 법인에 대해 현장 세무 감사가 완료되지 않았거나 조직에 세금 채무가 있는 경우 상황.
별도로 위의 경우 상황이 설명됩니다. 상황은 감사의 근거가 아닙니다.:
- 주에서 거부 사유가 있습니다. 등록;
- 등록 기관에 보내진 등록에 대한 이의 제기가 확립된 절차를 위반하고(또는) 승인된 형식이 아닌 방식으로 제출되었습니다.
- 등록 기관에 개인의 신뢰성에 대한 진술이 있습니다. 그에 대한 정보법인의 통합 주 등록부에서;
- 통합 주 법인 등록부에 정보를 입력하는 것에 대한 반대 또는 법인 법인 통합 주 등록부의 정보의 신뢰성에 대한 진술은 신청자가 이해 관계인으로 간주될 수 있는 상황을 나타내지 않거나 동반자가 없는 상황을 나타내지 않습니다. 신청자의 주장을 확인하는 문서. 이의가 제기된 상황에 따라 정관의 수정 형식이나 등록을 위해 제출된 법인에 대한 정보가 법 규범을 준수하지 않는 것으로 표시된 경우에도 감사가 수행되지 않습니다. 또는 법인체 또는 거래의 결정이 무효화되거나 이의 신청자가 표시한 근거가 법적 효력이 발생한 사법 행위에 의해 반박되는 경우
- 이의를 제기한 사람이 이의를 철회했습니다.
그리고 심판은 누구입니까?
명령의 두 번째 섹션에는 신뢰성 기준에 따라 정보를 검증하기 위한 조건과 방법이 포함되어 있습니다.정보 검증 활동을 수행할 권한이 있는 사람이 누구인지 결정되었습니다. 일반적으로 등록 기관, 그러나 일부 활동(관련 정보를 가질 수 있는 사람으로부터 필요한 정보 획득, 인증서 및 정보 획득, 실제 검사 수행 포함) 부동산, 전문가 및 전문가 유치)는 영토 IFTS에 위탁될 수 있습니다.
점검시기 및 결과통보
정보의 정확성 검증을 위한 기간은 등록조치를 취하는 기간과 원칙적으로 동일하나, 정보가 부족한 경우에는 등록을 정지하는 결정을 할 수 있습니다.정지가 불가능한 "기본"은 예외입니다. 초기 등록을 위해 제공된 데이터를 확인할 때 법 집행관은 확인 방법도 제한됩니다. 이해 당사자의 이의를 포함하여 등록 기관에서 사용할 수있는 제출 문서 및 정보를 조사해야만 수행 할 수 있습니다. 신청자는 또한 설명 및 추가 문서를 요청할 수 있습니다.
즉, 최초 등록 시 주소 방문이 없습니다! 다른 한편, 명령은 신청자의 질문에 법적 형식의 "설명"을 제공하며, 이는 교단 및 유사한 어두운 성격을 식별하는 프레임워크에서 일부 연방 세무 서비스의 규제 당국 직원이 적극적으로 실행합니다.법인의 통합 주 등록부에 이미 포함된 정보가 검증 대상인 경우 검증 기간은 다음과 같이 결정됩니다. 등록 기관이 신뢰할 수 없는 진술서를 받은 날로부터 7일 + 1개월 검증을 위해 여러 사람의 설명, 정보 또는 참고 자료 요청, 전문가 및 전문가의 참여가 필요한 경우 기간을 2개월로 연장할 수 있습니다.
이 명령은 이해 당사자에게 보낸 이의가 감사 수행의 근거가 아님을 알리는 특정 기간을 제공합니다. 등록 기관이 정보의 부정확성에 대한 이의 또는 진술을 받은 날로부터 근무일 10일.
정보 검증 활동
이 명령은 Art 4.2 단락의 규범을 지정합니다. 통합 주 법인 등록부에 포함되거나 포함된 정보를 확인하기 위한 조치 측면에서 등록법 9조.서류 확인
특히, 명령의 단락 10에 흥미로운 설명이 포함되어 있습니다. 단락 방식으로 감사 수행. a) 조항 4.2 Art. 국가에 관한 법률 9조. 등록(예: 등록을 위해 제출된 문서 및 정보 및 등록 기관에서 사용할 수 있는 정보에 대한 연구) 국가 권한의 틀 내에서 접수 된 문서 및 정보와 관련하여 수행됩니다. 등록, 그리고 연방 세무 서비스의 다른 권한의 틀 내에서.개인에 대한 설명
또한 등록 기관이 결정을 내리는 데 중요한 정보를 알고 있을 수 있는 사람으로부터 설명을 얻는 문제에 대한 설명이 있습니다.누구에게나 설명을 받을 수 있습니다.
일반적으로 규제 기관에 사람을 소환하여 설명합니다.
정당한 사유로 올 수 없는 경우에는 그 사람의 거주지(체류지)에서 설명을 들을 수 있습니다.
정부 기관에 대한 요청
이 명령은 주 기관, 지방 정부, 공증인, 법인 또는 기타 사람에게 요청을 보낼 등록 기관의 권리를 규정합니다. .이자형. 사실, 모든 사람에게.재산 검사
이 확인 조치는 대상이 속한 연방 세무 서비스의 등록 세무 관할 기관을 대신하여 수행해야 합니다.증인 2명의 입회하에 조사를 실시해야 합니다. 또는 비디오 녹화 및 문서화를 사용합니다.
전문가, 전문가의 참여
명령은 필요한 경우 독립적인 전문가 또는 전문가를 포함할 가능성을 규정합니다. 전문가의 참여는 이벤트 결과를 작성하는 문서에 기록되어 있습니다. 전문가의 참여는 결의에 의해 공식화되며, 그러한 결의의 사본은 검증이 수행되는 관련 법인 또는 다음과 같은 경우 국가 등록 중에 신청자에게 발송됩니다. 주식의 서약.정보의 비신뢰성을 확립한 결과
법인의 통합 주 등록부에 포함될 정보의 신뢰성이 확립되지 않으면 주 등록을 거부하기로 결정됩니다. 등록.통합 국가 법인 등록부에서 이미 사용 가능한 데이터 및 다음과 같은 데이터의 신뢰성과 관련하여 확인이 수행된 경우:
주소 세부정보
설립자(참가자)에 대한 정보, 주식의 크기, 부담금, JSC 등록 기관, 유산에 포함된 주식의 관리자에 대한 정보
위임장 없이 조직을 대행할 수 있는 사람에 대한 정보(성명, 여권 정보, TIN)
등록 기관은 법인, 설립자(참가자) 및 CEO에게 신뢰할 수 있는 정보 제공의 필요성에 대한 통지를 보냅니다. 기관의 회신 기한은 통보일로부터 30일입니다. 반응이 없으면( 그리고 여기에서 "러시아 포스트"의 요소를 배제하는 것은 불가능합니다.), 등록 기관은 정보의 신뢰성에 대해 법인의 통합 주 등록부에 기록합니다.
통합 국가 법인 등록부에 포함되거나 포함된 데이터의 신뢰성에 대해 이해 관계인의 요청에 따라 감사가 수행된 경우 모든 활동 종료 후 10일 이내에 감사 결과를 알려야 합니다. .
최근까지 46개 세무조사에서 서류의 준비 정도를 명확히 하는 방법은 전화 준비 상태 확인 서비스뿐이었다. 서비스 전화는 1분 동안 멈추지 않으며 최신 정보를 얻기 위해 연결하기가 상당히 어렵습니다. 최근에 새로운 고유 서비스를 출시했습니다. 연방 세금 서비스 "문서 발행 준비".
이 서비스 덕분에 집을 떠나지 않고도 문서 패키지가 등록, 청산 또는 회사 재구성 준비가 되었는지 확인할 수 있습니다.
서류는 어떻게 확인하나요?서비스의 검색 라인에서 문서 패키지가 준비되었는지 확인하려면 문서와 함께 수신 패키지 번호를 입력해야 합니다. 이 번호에는 다음 정보가 표시됩니다.
- 등록 기관에 등록을 위한 문서 패키지를 제출한 날짜.
- 회사 이름 또는 개인 사업자 이름.
- 문서 패키지의 준비 상태입니다. 몇 가지 가능한 답변이 있습니다. 찾을 수 없음(서류가 2014년 12월 15일 이전에 제출되었거나 지정된 번호로 서류를 찾지 못한 경우), 처리 중, 배달 준비, 발행 된.
서류 준비에 대해
46 세무서에서 준비한 서류는 영수증에 기재된 날짜 이전에 발급받을 수 있습니다.
서비스 문의 시 영수증에 기재된 착신번호를 모르실 경우 다른 서비스를 이용하시기 바랍니다. 등록 결과: 회사명을 입력하면 자동으로 패키지 번호를 알려줍니다.
오류를 발견하면 텍스트를 선택하고 Ctrl + Enter를 누르십시오.
우리는 다음 단어로 발견됩니다.
46 세금, 세무서 46, 사이트 46 세금, 46 세무 공식 웹사이트, 46 세금 모스크바 , 세무서 46번지, 46 세무서 공식 홈페이지 , 46 세금 주소, 세무서 46 모스크바 , 46 세금 도시 모스크바, 46 세금 서비스 , 지구간 세금 46, 지구 간 세무 조사 46 , 연방 세금 서비스 46, 세무사 모스크바 46g, 연방 세무 서비스 검사 46 , 46 세무서 주소 , 46 세금 통과 , 세무서 , 세, 모스크바 세무서 , 세금 모스크바, fns 46, ifns 46, ifs 46 공식 홈페이지,임스 46, imns 46 공식 홈페이지, mosnalog, mosnalog ru, mosnalog 웹사이트, 세금 루 , mosnalog ko, imns 모스크바,연방 세금 서비스 , 법인의 통합 주 등록부 , 에그룰, IP 등록, 우 등록, 회사 등록
귀하의 회사를 등록하는 것은 종종 어려움이 있는 구현 절차입니다. 아무도 그들로부터 안전하지 않으며, 각각의 특정한 경우에는 각자의 개인적인 결정이 필요합니다. 수도의 주요 등록 기관을 거치는 수십, 수백 개의 매일 등록되는 회사를 통합하는 유일한 것은 직접 또는 간접적으로 참여하더라도 전문가의 참여가 필요하다는 것입니다.
| 서비스 | 가격 |
| 등록을 위한 위임장으로 서류 제출 | 1000 문지름. |
| 등록된 문서 세트 얻기 | 1000 문지름. |
| 세무 당국에서 오류를 수령 한 후 문서 확인 | 800 문지름에서. |
| 등록 후 오류 정정을 위해 위임장으로 서류 제출 | 1000 문지름. |
| 새 여권의 통합 주 법인 등록 / EGRIP 데이터 이전 및 입력을 위해 연방 세무 서비스에 신청서 준비 및 제출 | 1000 문지름. |
| 등록 서류의 완성도 확인 상담 및 지원 | 500 문지름에서. |
| 등록거절시 거절사유 확인 * | 500 문지름. |
| 법인 또는 개인 기업가에 대한 자문을 구하는 데 도움 | 500 문지름에서. |
| 법인의 통합 주 등록부에서 발췌문 얻기 | 1 500 문지름. |
| 프록시로 복제본 얻기** | 2 000 문지름에서. |
회사의 자체 등록도 현실적이지만, 충분한 경험과 지식 없이 이 절차를 시작했다면 특정 단계에서 도움이 필요할 수 있습니다. 우리는 세무서에 회사를 등록하는 것뿐만 아니라 MIFNS No. 46에 있는 기타 등록 조치를 수행하는 데 있어 모든 문제와 어려움을 해결하는 데 법적 지원을 제공합니다.
정보 및 문서
- 신청인의 위임장.
- 주 등록 거부 결정*.
- 법인의 이름입니다.
- OGRN 번호(Unified State Register of Legal Entities에서 발췌문을 얻기 위해).
- 신청자가 등록 기관에 제출한 서류 접수 영수증**.
- 법인의 전체 주소 ***.
나는 법인의 국가 등록 분야에서 비교적 새로운 현상에 대한 이야기를 제공합니다. 국가 등록 정지.
올해 6 월경부터 법인의 국가 등록 중에 그러한 어려움에 대한 요청을 정기적으로 받았습니다. 그들은 법인에 대한 정보 변경에 대한 국가 등록 문서를 제출했다고 말합니다 (머리, 주소 변경으로 인해 , 참가자, 조직 개편, 청산) 웹 사이트의 ( 러시아 연방 세무 서비스 - nalog.ru) 문서 준비 날짜, 시간이 지났지 만 결정에 대한 정보가 없거나 일종의 " 국가 등록 정지 결정"이 지정된 시간에 발표되었습니다.
이것은 비즈니스 및 정보 자원의 다른 사용자의 이익을 위해 발생합니다 - 법인의 통합 주 등록부 (이하 법인 법인의 통합 주 등록부). 법인의 통합 주 등록부.
나는 내가 처리할 수 있는 국가의 등록 당국에 대한 공식 통계를 갖고 있지 않으며 등록 당국이 국가 등록을 중단하기 위해 내린 결정에 대한 정보도 러시아 연방 세무 서비스의 웹사이트 서비스에 반영되지 않습니다. 고려 중인 현상의 규모에 대한 의견은 주관적이며 다른 지역을 포함하여 교장의 증가하는 요청과 동료의 정보를 기반으로 합니다. 국가 등록 정지에 직면 한 모든 사람을 개인적으로 도울 수는 없으므로 제 비전과 권장 사항을 제공합니다.
법률 규정이 법률과 조례 모두에 집중되어 있기 때문에 텍스트가 긴 것으로 나타났습니다. 그 중 편의상 자세한 인용을 제공할 필요가 있다고 생각했습니다(그리고 조례 NLA에도 방대한 제목이 있음).
통합 주 법인 등록의 신뢰성을 보장하기 위해 일시 중단됩니다.
실제로 선행은 법적 규정을 제공하는 것입니다. 공개 확실성의 원칙 2014년부터 공포된 법인의 통합 주 등록부(이하 통합 주 법인 등록부라고 함):“주 등록 데이터는 일반에 공개된 법인의 통합 주 등록부에 포함됩니다.
선의로 법인 통합 등록부의 데이터에 의존하는 사람은 실제 상황에 해당한다는 사실에서 진행할 권리가 있습니다. 법인은 법인의 통합 국가 등록부의 데이터에 의존하는 사람과 관련하여 지정된 등록부에 포함되지 않은 데이터와 포함된 데이터의 신뢰성에 대해 언급할 자격이 없습니다. 단, 제3자의 불법 행위 또는 기타 법인의 의사를 벗어나는 결과로 관련 데이터가 지정된 등록부에 포함된 경우는 예외입니다. (항목 2). 2016년까지 이 원칙의 실질적인 이행을 위해서는 “규제 프레임워크가 충분하지 않았다”는 이유로 법인을 등록하는 기관에 "통합 주 법인 등록부에 포함된 정보의 정확성 검증"을 수행할 의무를 부과하는 규칙이 있었습니다.
"법인의 주 등록 이전, 헌장의 변경 또는 헌장의 변경과 관련이없는 다른 데이터가 법인의 통합 주 등록부에 포함되기 전에 승인 된 주 기관 수행할 의무가 있다순서대로 그리고 시간에, 법률에 규정된 진위 여부 확인지정된 레지스터에 포함된 데이터. (p. 2) 규범 순서와 시간에 대해그런 타당성 검사법률에 등장(연방법 "법인 및 개인 기업가의 국가 등록에 관한", 단락 4.2., 4.3. Art. 9) 2016년 이후로만 2015년 3월 30일 연방법 No. 67-FZ(2015년 6월 29일 수정)에 의한 수정 사항이 발효된 결과 법인 및 개인 기업가의 국가 등록에 제출된 정보의 신뢰성."
그리고 원칙 구현을위한 규제 프레임 워크의 형성이 완료되었으며 러시아 연방 세무 서비스의 관련 조세법 규제 행위가 발효 된 후에 만 \u200b\u200b“얻었습니다”- 러시아 연방 세금 서비스 명령 2016년 2월 11일 No. ММВ-7-14 /
2016 년 2 월 11 일자 러시아 연방 세금 서비스 명령 No. ММВ-7-14/ "연방법 "국가에 대한 연방법" 9 조 4.2 항에 명시된 활동을 수행하기위한 근거, 조건 및 방법 승인시 법인 및 개인 기업가 등록” 및 이러한 활동의 결과를 사용하는 절차, 법인 헌장에 대한 수정 사항의 향후 주 등록 또는 통합 주 등록부에 대한 정보 입력에 대한 서면 이의 제기 형식 법인, 통합 국가 법인 등록부 "(2016 년 5 월 20 일 러시아 법무부 등록, 등록 번호 42195)에서 개인 정보의 신뢰성에 대한 개인의 신청서 양식 2016년 6월 5일 발효그리고 곧, 일부 지역에서는 더 일찍 지역 등록 기관에서 적극적으로 사용하기 시작했습니다.
- "2016년 8월 1일 이후에 등록된 법인과 관련하여 업무를 수행하고 신뢰할 수 없는 징후가 있는 경우"
- 2016년 8월 3일자 러시아 연방세 서비스 서한 N GD-4-14 / "2016년 8월 1일 이전에 등록된 법인과 관련하여 작업을 수행하고 신뢰할 수 없는 징후가 있는 경우"
결과적으로 등록 당국은 국가 등록 기간을 지속적으로 지속적으로 지연시켜 국가 등록 정지에 대한 결정을 내립니다. 원칙 작동 : "숲이 자르고 칩이 날아갑니다"- 국가 등록 기간이 증가합니다. 보류항상 합법적인 것은 아닙니다.
국가 등록 정지의 법적 근거
국가 등록은 등록 기관에 문서를 제출한 날로부터 5영업일 이내의 기간 내에 수행되어야 합니다. 법에서 달리 규정하지 않는 한. 생성시 법인의 주 등록 (재편성을 통한 생성 제외) 및 법인 (법인)이 재편 과정에있는 법인의 통합 주 등록부에 항목을 작성하는 것은 다음 기간 내에 수행됩니다. 근무일 기준 3일 이상(연방법 "법인 및 개인 기업가의 국가 등록에 관한" 연방법 8조 1항, 3조 13항, 1조 13.1항)2016 년 초부터 국가 등록 조건에 대한 규칙에는 국가 등록이 일시 중단 될 가능성이 있으므로 예외가 있습니다. 이제 통합 주 법인 등록부에 포함된 정보의 신뢰성을 보장하기 위해 법률은 다음을 규정합니다.
“법인의 통합 국가 등록부에 포함된 정보가 신뢰할 수 없는 것으로 판명되면 국가 등록을 수행할 수 없습니다.
등록 기관이 법인의 재구성 또는 청산과 관련하여 및 (또는) 법인의 구성 문서에 대한 수정과 관련하여 법인의 통합 주정부 등록부에 포함된 정보의 정확성을 검증할 근거가 있는 경우, 및 (또는) 법인의 통합 주 등록부에 포함된 법인에 대한 정보의 변경 도입과 관련하여 등록 기관은 확인이 완료될 때까지 주 등록을 일시 중단하기로 결정할 권리가 있습니다. 법인의 통합 주정부 등록부에 포함 된 정보의 정확성, 그러나 한 달을 넘지 않습니다.
국가 등록 중단 결정은 해당 국가 등록에 제공된 기간 내에 이루어집니다. 이 경우 지정된 기간이 중단됩니다.
국가 등록 정지 결정에는 정지 사유와 신청자가 법인의 통합 국가 등록부에 포함된 정보가 신뢰할 수 없다는 가정을 반박하는 문서 및 설명을 제출할 수 있는 기간이 명시되어야 합니다. 신청인의 문서 및 설명 제출에 대한 특정 기간은 5일 이상일 수 없습니다.
주 등록 정지 결정은이 연방법 제 23 조 4 항에 명시된 방식으로 신청자에게 발급되거나 발송됩니다. (연방법 "법인 및 개인 기업가의 주 등록에 관한"연방법 9 조 4.4 항). 위의 규범은 등록 기관의 국가 등록 정지 신청에 대한 법적 근거를 정의합니다.
- 법인의 통합 주 등록부에 포함된 정보 유형은 주 등록 정지가 허용됩니다.
- 정학 적용 조건;
- 정지 적용이 시작된 순간;
- 정지 기간;
- 정지 결정의 내용에 대한 요구 사항;
- 신청자에게 결정을 알리는 방법
1. 법인의 통합 주 등록부에 포함될 때 주 등록 정지가 허용되는 정보 유형:
- 법인의 재구성과 관련하여 포함 (여기서 우리는 재구성 절차의 시작과 재구성 절차의 완료에 대한 항목을 작성하는 것에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다. 합병, 분할, 분사, 전환, 합병 및 혼합 개편을 통한 활동 종료);
- 법인의 청산과 관련하여 포함 (여기에서 문자 그대로 취하면 청산 완료에 대해 이야기하고 있다고 주장 할 수 있습니다. 왜냐하면이 순간과 관련하여 법은 "국가 등록과 관련하여"라는 표현을 사용하기 때문입니다. 청산". 반면에 법의 텍스트에 따르면 "국가 등록"과 "정보 포함"의 개념은 부분적으로 그리고 전체로서의 의미와 관련이 있으므로 가장 가능성이 높은 정보의 포함 청산결정 채택, 청산인 선임, 청산중간대차대조표 승인 등도 의미했다.
- 법인의 구성 문서 변경과 관련하여 포함됨(승인된 자본, 위치, 회사 이름, 정관의 기타 조항 등의 변경)
- 법인의 통합 국가 등록부에 포함 된 법인에 대한 정보 변경과 관련하여 포함 (머리, 참가자, 주소, 활동 유형, 기타 정보 변경)
정지는 법인의 국가 등록 신청서 (창조 제외)에 거의 적용되는 것으로 나타났습니다. 그러나 여기에서는 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 국가 등록 정지가 허용되는 정보를 통합 주 법인 등록부에 포함시키는 것만으로는 충분하지 않으며 다음을 수행해야합니다. 정확하게 설정, 즉 적절한 근거법인의 통합 주 등록부에 포함된 정보의 정확성을 확인하기 위해 – 서스펜션 적용 조건.
2. 정지 적용 조건(정지 결정) : 적용 조건으로 법률은 등록 기관의 이름을 지정합니다. 포함된 내용의 유효성을 확인하는 근거법인의 통합 주 등록부의 정보.
차례로 "검증"과 관련하여 법률은 다음 규칙을 제공합니다.
먼저, 확인의 일반적인 근거와 방법을 제공합니다. 확인은 다음과 같은 경우 등록 기관에서 수행합니다. 그들의 진실성에 대한 합리적인 의심, 법인 헌장 변경의 예정된 주 등록 또는 법인의 통합 주 등록부에 정보의 예정된 포함과 관련하여 이해 당사자의 이의가 있는 경우를 포함하여, ~을 통해:
- 신청자가 제출한 문서 및 설명뿐만 아니라 이해 당사자의 이의를 포함하여 등록 기관에서 사용할 수 있는 문서 및 정보 연구
- 감사와 관련된 상황을 알고 있는 사람으로부터 필요한 설명을 얻습니다.
- 감사 중 발생하는 문제에 대한 정보 및 정보 획득
- 부동산 물건 검사;
- 감사에 참여하기 위해 전문가 또는 전문가의 참여.
현재 이러한 "근거, 조건, 방법 및 절차"는 2016년 2월 11일 러시아 연방세청 명령 No. 법인의 헌장에 대한 변경 사항의 다가오는 주 등록에 대한 서면 이의 제기 또는 법인의 통합 주 등록부에 대한 정보의 향후 입력, 개인에 대한 정보의 신뢰성에 대한 개인의 신청서 양식 통합 주 등록 법인".
상기 주문은 근거의 전체 목록검증 특정 등록 작업에, 러시아 연방 세무 서비스는 검증을 수행하기위한 6 가지 근거 만 언급합니다. 포함법인의 통합 주 등록부에서, 그 중 3개는 옵션으로 나뉩니다(기본 3번 - 5개 옵션, 4번 및 6번 - 2번).
"파운데이션 .."의 개발자가 분명히 "헤지 된"것이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. "보편적"또는 "고무"기반이 하나 있습니다. 특정 상황에서의 사용은 정당화되어야 합니다.
"근거 ..."명령에 의해 승인 된 법인의 통합 주 등록부에 포함 된 정보의 신뢰성을 확인하기위한 근거 목록은 다음과 같이 제공됩니다.
1) 법인의 위치에서 법인의 국가 등록을 수행할 권한이 있는 러시아 연방 세무 서비스의 영토 기관(이하 등록 기관이라고 함)에 대한 이해 관계인의 서면 이의 제기 법인 헌장 변경에 대한 예정된 주 등록 또는 법인의 통합 주 등록부에 대한 정보의 예정된 입력(이하 통합 주 법인 등록부에 대한 정보의 향후 입력에 관한 이의제기라고 함), 다음을 포함합니다. 특정 이의에 첨부된 이러한 상황을 확인하는 문서와 함께 그러한 이의의 근거가 되는 상황의 표시
2) 법인의 국가 등록 중에 등록 기관에 제출된 문서에 포함된 정보와 러시아 연방 세무 서비스의 영토 기관이 보유한 문서에 포함된 정보 간의 불일치
3) 다음과 같은 경우 법인 주소에 대한 정보를 통합 주 법인 등록부에 포함할 문서를 등록 기관에 제출합니다.
- 법인의 통합 주 등록부에 포함된 정보에 따라 지정된 주소는 5개 이상의 법인 주소입니다.
- 그러한 주소에 위치한(위치한) 재산은 파기됩니다.
- 지정된 주소는 분명히 그러한 법인과 통신하는 데 자유롭게 사용할 수 없습니다(국가 기관, 군대 등이 위치한 주소).
- 지정된 주소는 러시아 연방 세무 서비스의 영토 기관이 관련 부동산 개체(다른 권한 있는 사람) 법인(법인)의 주소와 같은 부동산 개체의 주소에 대한 정보의 법인 통합 주 등록부에 입력하는 것과 관련하여 );
- 법인의 지정된 주소에 대한 정보를 통합 주 법인 등록부에 포함시키면 현장 세무 감사가 완료되지 않은 법인 위치의 변경이 수반되며, 그 결과가 아직 제출되지 않았습니다. 공식화되고 이 감사 결과에 기반한 최종 문서는 세금 및 수수료에 관한 러시아 연방 법률에 따라 발효되지 않았거나 해당 법인에 벌금 및 벌금에 대한 체납 및 (또는) 부채가 있습니다.
- 무엇에 대해이전에 법인의 통합 주 등록부에서 부정확한 정보로 기록되었다,
- 또는 그런 얼굴발효 된 행정 처벌 부과에 대한 결정에 근거 끌린등록 기관에 법인에 대한 허위 정보 또는 고의로 허위 정보를 제출하지 않거나 제출하지 않은 형태로 행정 범죄를 저지른 것에 대한 책임과 해당 개인이 행정 처벌 대상으로 간주되는 기간이 만료되지 않았습니다.
6) 다음과 같은 경우 법인 (법인)의 재구성과 관련하여 국가 등록 중 문서 제출:
- 둘 이상의 법인이 재구성에 관여합니다.
- 조직 개편의 결과로 활동을 종료할 법인과 관련하여 현장 세무 감사가 완료되지 않았고, 그 결과가 공식화되지 않았으며, 그러한 감사 결과를 기반으로 한 최종 문서가 작성되지 않았습니다. 세금 및 수수료에 관한 러시아 연방 법률에 따라 발효되었거나 해당 법인에 벌금 및 벌금이 연체 및 (또는) 연체되었습니다("지정된 조치를 수행하기 위한 근거, 조건 및 방법"의 2절 2016 년 2 월 11 일자 러시아 연방 세금 서비스 명령에 의해 승인 된 "법인 및 개인 기업가의 국가 등록"연방법 9 조 4.2 절에서 이러한 조치의 결과를 사용하는 절차 N MMV-7 -14 /).
3. 신청 개시일: 해당 국가 등록 기간 내에 결정이 내려질 수 있습니다.
법에서 "동시에 기간이 중단됩니다"라는 설명은 마지막 날을 제외하고 기간 중 어느 날이든 국가 등록을 중단하기로 결정하기에 적합한 순간이라고 믿을 수 있는 이유를 제공합니다. 그렇지 않으면 "중단할 사항이 없습니다" - 기간의 마지막 날에 기간이 이미 종료되었습니다.
4. 유효 기간 : 정보의 정확성 검증이 끝날 때까지 등록이 정지됩니다. 실제로 "외부에서"통제하기 어려운 순간이 있으므로 법률에는 "중단 된"표시가 포함되어 있습니다. ” 한 달을 넘지 않는 기간 동안(예를 들어, 불만 사항을 고려하거나 통합 국가 등록부에 이미 포함된 정보를 확인하는 시간과 같이 기간 연장 가능성의 형태로 이 규칙에 대한 예외 법인, 법률은 제공하지 않음);
5. 정지 결정의 내용 요건:
a) 주 등록이 정지 된 근거를 표시해야합니다.
b) 신청자가 통합 주 법인 등록부에 포함된 정보가 신뢰할 수 없다는 가정을 반박하는 문서 및 설명을 제출할 수 있는 기간.
신청자가 통합 국가 법인 등록부에 포함된 정보의 신뢰성이 없다는 가정을 반박하는 문서 및 설명을 제출하는 기간은 5일 이상이어야 합니다.
6. 취한 결정(국가 등록 거부 결정과 동일)을 신청자에게 통지하는 방법은 다음과 같습니다.
- 신청서에 지정된 신청자에 따라 채택일로부터 1 영업일 이내에 정지 결정은 문서를 얻는 방법으로 국가 등록 중에 제출 된 통지 또는 통지에 따라 신청자 또는 그의 대리인에게 발행됩니다. 공증된 위임장을 기반으로 하고 그러한 위임장 또는 그 사본(공증인이 정확성을 인증함)을 등록 기관에 제공하거나 우편으로 발송합니다.
- 신청자가 문서를 얻는 방법을 표시하지 않으면 등록 기관은 신청자가 지정한 우편 주소로 결정을 보냅니다.
- 공증된 위임장에 근거하여 행동하는 신청자 또는 그의 대리인이 다기능 센터를 통해 등록 기관에 문서를 제출하는 경우, 결정은 다기능 센터에 채택된 날로부터 근무일 기준 1일 이내에 등록 기관에서 발송됩니다. 해당 결정을 신청자 또는 그의 대리인에게 발급하고 공증된 위임장에 기초하여 행동하고 공증인이 정확성을 인증한 그러한 위임장 또는 그 사본을 다기능 센터에 제공하는 센터.
- 국가 및 시립 서비스의 단일 포털을 포함하여 인터넷을 포함한 공공 정보 및 통신 네트워크를 사용하여 서명 된 전자 문서 형태의 국가 등록 문서를 등록 기관이 수령 한 경우 및 국가 등록 신청서에 표시된 경우 법인의 전자 메일 주소에 대한 정보, 결정은 전자 문서 형태로 신청자가 지정한 전자 메일 주소로 전송됩니다. 이 경우 등록기관은 신청자의 해당 요청에 따라 서면(종이)으로 결정을 제출해야 합니다.
국가 등록 정지의 법적 근거 요소에 대한 간략한 설명은 다음과 같습니다.
국가 등록 정지의 관행
이전 정치 교리의 또 다른 고전은 이 나라에서 열린 대규모 행사를 설명하면서 "지상 과잉"을 언급했습니다. 에서 국가 등록 정지딱 그런 경우.법인의 국가 등록 기능, 주로 통합 등록 센터(SRC)를 수행하는 검사관을 포함하여 연방 세무 서비스와 그 영토 기관이 세무 당국의 단일 중앙 집중식 시스템을 구성한다는 것이 분명합니다(규정의 4절 "연방 세금 서비스").
당연히 2016 년 2 월 11 일자 러시아 연방 세금 서비스 명령 No. ММВ-7-14 / "연방법 제 9 조 4.2 항에 명시된 활동을 수행하기위한 근거, 조건 및 방법 "법인 및 개인 기업가의 국가 등록", 이러한 활동의 결과를 사용하는 절차" 존중받아야 한다여러분 등록 기관국가 등록 정지에 대한 결정을 내릴 때.
분명히 "무엇을 준수해야 하는지", 그러나 일부 정지 결정의 텍스트는 작성자가 이 명령에 대해 전혀 알지 못하거나 고려하지 않는다는 인상을 줍니다. ) 필수입니다.
예, 예, 정학에 대한 법적 근거가 실제로 위반되는 경우가 있습니다. 이 경우 가장 중요하고 광범위한 위반은 정학 적용 조건의 위반입니다. 통합 주 법인 등록부에 포함된 정보의 정확성을 검증하기 위한 적절한 근거가 없는 경우 정학 결정을 내리는 것입니다.
그리고 그 과정에서 국가 등록이 정지 된 근거 표시에 관한 결정 내용에 대한 요구 사항을 위반했습니다. 결정 텍스트에는 근거로 설정되지 않은 상황 표시가 포함되어 있습니다. 또는 특정 경우 정지의 근거가 무엇인지 전혀 밝히지 마십시오.
예를 들어 모스크바와 블라디보스토크의 등록 당국이 취한 국가 등록 중단 결정 또는 결정의 텍스트가 포함된 여러 파일을 첨부합니다.
이 중 자본의 결정만이 긍정적으로 다릅니다. 텍스트는 정지의 근거를 나타낼 뿐만 아니라, 즉 결정의 내용에 정지 사유를 명시해야 하는 요구 사항이 공식적으로 충족되었으므로 지정된 사유는 러시아 연방세청 명령에서 승인한 "근거..."에도 그대로 제공됩니다! 그러한 근거의 사용은 전혀 논란이 되지 않고, 그 공식화의 편의성으로 설명할 수 있지만, 다른 예와 비교하면 훨씬 더 설득력 있어 보인다.
지역 예의 텍스트에 따르면 등록 기관이 "기쁨"이라는 것이 분명합니다. 아니요, 법인 신청의 이익을 위해 정해진 기간 내에 법인의 국가 등록을 위한 공공 서비스의 적절한 제공이 아닙니다. 그리고 아마도 그 관리들이 구체적으로 이해하는 다른 것에는 "통합 주 법인 등록부의 신뢰성"이 있습니다. 그러한 결정을 내릴 때 "서비스에 대한 오해가 있는" 행동이라고 말하고 싶습니다.
결정의 근거는 적절한 근거를 제외하고 모든 것을 나타내기 때문입니다. 말하자면, 의심스러운 모든 것을 일시 중단함으로써 "싹이 잘린" 것입니다. 그들은 압수에 맞서 싸우고 있고, 대중 지도자들과 다른 도시의 지도자 등록에 맞서 싸우고 있습니다. 그들은 법인의 주소를 좋아하지 않습니다. (등록 기관)은 통합 국가 법인 등록부에 이미 입력된 정보의 신뢰성에 대해 합당한 의심을 갖고 있지만(“입력된” 항목을 확인하기 위해 일시 중지했지만), 그 이유를 표시하는 것을 잊어버릴 수도 있습니다. 보류.
공증인이 출원인으로 제출한 P14001과 관련하여 "입력한 정보의 정확성에 대한 합리적인 의심"(첨부 파일 "변경의 중단 - 입력된 정보에 대한 의심 2")에 근거한 정지의 예도 있습니다. LLC의 주식 판매를 위한 공증인 거래와 관련이 있습니다.
동시에 결정문에서 신청자 공증인은 "설명을 제공 할 권리"에 표시됩니다! 등록 기간의 마지막 날에 입양 당시의 요구 사항을 위반하여 정지 결정을 내리는 것은 일반적으로 사소한 일입니다.
서스펜션 옵션. 유저의 길과 파이터의 길.
보시다시피, 통합 주 법인 등록부에 포함된 정보의 공공 신뢰성 원칙을 보장하기 위한 좋은 목적을 위해 공공 서비스 집행자는 법인 등록부에서 법인에 대한 정보를 포함하도록 합니다. 당국은 서비스 고객보다 최대 1개월 동안 공공 서비스 제공을 중단할 수 있는 이점이 있습니다.문제는 주 등록을 위해 제출된 문서를 일시 중단하기로 결정한 경우 어떻게 해야 합니까? 여기서 나는 "물을 붓는"것이 불필요하다고 생각합니다. 우선 변호사에게 연락하는 것을 포함하여 결정의 적법성을 평가하기 위해 조언하기 위해 나중에 할 수 있습니다. 어쨌든 등록은 이미 중단되었습니다.
정상적인 대응을 위한 시간을 갖기 위해서는 가능한 한 빨리 정지의 사실을 아는 것이 훨씬 더 중요합니다. 공공 서비스의 고객, 일반적으로 단독 집행 기관 및/또는 참가자(다른 사람, 관련 법인의 의사 결정자)는 우선 이 특정 요청된 공공 서비스를 받는 것이 얼마나 중요한지 결정해야 하며, 그런 다음 결정의 타당성과 합법성을 평가합니다.
정지 결정은 실제로 발생하는 국가 등록 정지의 근거로 사용되는 사실적 상황에 대한 설명을 포함하는 단어와 표현을 텍스트에 포함하지만 동시에 다음 기준을 충족하지 않는다는 의미에서 정당화될 수 있습니다. 합법성, 통합 국가 법인 등록부에 포함된 정보의 정확성을 검증하기 위한 근거로 관련 사실 상황이 제공되지 않는 경우 2016년 2월 11일자 러시아 연방세 서비스 No. ММВ-7-14 /). 그러한 결정의 예는 블라디보스토크에서 ERC의 관행에서 첨부 파일에 첨부되어 있습니다.
대부분의 법인은 상업 활동에 종사하고 있으며 비즈니스에서는 시간과 원하는 결과를 얻는 것이 중요합니다. 지금까지 언급한 내용에 비추어 볼 때 중지 결정은 먼저 "합리성", 다음으로 합법성 순서로 평가하는 것이 가장 좋습니다.
정지의 근거가 되는 실제 정황의 존재와 그 성격에 대하여 정당성의 기준에 따른 정지결정에 대한 평가는 공익고객이 다음과 같은 선택을 하는 것으로 충분할 수 있다. 이 서비스를 받으려면 - 법인의 통합 주 등록부에 관련 정보를 포함할지 여부.
예를 들어, 그들은 새로운 지도자에 대한 정보를 법인 통합 주 등록부에 포함시키기 위해 문서를 제출했으며 주 등록 중단 결정에서 등록 기관은 "이름이 선택한 정보의 존재 지도자의 위치는 대중 지도자입니다."
실제로 다음 옵션이 가능합니다.
A) 고객은 선출된 사람이 그와 관련하여 여러 다른 회사의 책임자라는 것을 알고 있었습니다.
B) 그 사람이 실제로 다른 법인의 지도자였으나 다른 사람의 선출로 인해 권한이 종료된 경우
C) 그 사람은 부채의 존재, 보고의 부재에 대한 정보가 있는 다른 법인의 관리자이고 리더로서의 그의 상태는 행동으로 나열되고 고객에게 "와 같은 상황을 설명합니다. 과거의 실수'', 아르바이트 당시 '당분간' 리더로 활약했다.
더 많을 수 있는 위의 모든 옵션에서 유효성에도 불구하고 "대중 성격"을 확인하는 상황이 발생하더라도 "대중 성격"에 근거하여 국가 등록을 중단하기로 한 결정은 다음과 같이 판명될 것입니다. 해당하는 적절한 소스에 그러한 근거가 제공되지 않기 때문에 불법입니다.
시간과 원하는 결과의 달성의 관점에서 볼 때 일시 중단 결정이 합법적인지 여부는 공공 서비스 고객에게 중요하지 않습니다. 또 다른 중요한 것은 원하는 결과가 없다는 것입니다. 고려중인 상황과 관련하여 - 한 달 동안 법인은 "리더가 거의 없을 것"입니다. (“거의”- 이것은 관련 기관의 결정에 의해 법인이 선출되는 순간부터 권한이 발생한다는 사실을 고려하지만, 먼저 서명할 권리가 있는 사람을 변경하기 위해- 현재 계정의 경우 은행은 통합 주 법인 등록부에 새 머리에 대한 정보를 포함하는 기록 시트를 요청할 것입니다).
여기서 결정의 타당성과 정학의 근거로 표시된 상황의 성격에 대한 태도에 대한 평가를 기반으로 선택해야 합니다. 예를 들어 다음 옵션을 살펴보겠습니다.
A) 일반적으로 "질문 없음", 사전에 알고 있다면 성공적인 관리자, "증기선 공장 공장 소유자"-그들이 말했듯이 이유가 없습니다. 그것이 그들이 요구한 것입니다.
B) 또한 "모든 것이 과거의 일"이기 때문에 이유가 아닐 가능성이 높습니다.
C) 여기에 "과거의 일"이더라도 "과거의 일"이기 때문에 그러한 정보를 법인 통합 등록부에 포함시킬 가치가 있는지 여부를 (조금 더 일찍 확인할 수 있었지만) 생각할 이유가 있습니다. 상대방을 선택할 때의 근면"은 아직 취소되지 않았습니다. 그리고 그러한 사람이 이끄는 회사는 잠재적인 파트너와 검사관에 의해 하루 종일 비즈니스로 간주될 수 있으며, 이는 일반적으로 소수의 사람들이 원하는 만큼 적어도 관심을 끌 것입니다.
정지 결정의 유효성을 평가한 결과 이 서비스가 "필요하지 않음"으로 판명된 경우 관련 정보의 포함을 주장하지 않는다는 설명을 제공할 수 있습니다. 새로운 책임자를 선출하고 공공 서비스를 받기 위한 새로운 신청서를 제출합니다. 또는 신규 리더에 '비매스' 체크, '비매스' 선택 등 등록기관에서 지정한 정지 사유가 없는 필수 정보 포함 서비스 신청만 하면 됩니다. .
일시 중단 된 서비스를 받기 위해 선택하면 다음과 같은 동작이 가능합니다. 우리는 재치있게 "사용자 경로"와 "파이터 경로"라고 부릅니다.
사용자 경로- 이것은 규칙에 대한 진부한 준수이며 등록 기관에 결정이 내려질 때 등록 기관이 의심의 여지가 있고 순종적인 기대를 가지고 있는 통합 주 법인 등록부에 포함된 정보의 정확성을 확인하는 설명과 문서를 등록 기관에 제공합니다. 제출 서류.
파이터의 길- 이것은 자신의 입장을 적극적으로 방어하고 규칙을 동일하게 준수하며 설명 및 문서를 제공하지만 가능한 한 적극적으로 관련 관리자, 등록 기관 직원에게 항소(개인 및/또는 전화)하여, 이 서비스의 긴급 접수의 중요성, 자신의 지위의 적법성 및 가능한 한 자신의 권리를 옹호하려는 의지를 강조합니다.
즉시 예약합시다. 이 접근 방식은 만병통치약이 아니며 대량의 등록 조치가 있는 대규모 등록 기관, 무관심한 실행 직원 및 일반 사용자가 액세스할 수 없는 경영진과 관련하여 작동하지 않을 수 있습니다(예: MIFNS No 모스크바의 경우 46).
반면에 지역 SRC의 경영진과 직원조차도 갑작스럽고 역동적이거나 반대로 적절한 획득의 중요성을 설명해줄 진정한 성공한 사업가와의 조용하고 친근한 만남에 제대로 감동을 받을 수 있습니다. 그의 회사에서 국가 서비스.
그래서 우리 실무에서는 전날 있었던 학과장과 엄중한 전화통화 후 고가의 장신구를 들고 "퍼레이드에서" 세무서에 출두한 국장이 개인 설명을 제공한 사례가 있었다. 다음날 일시 중단 된 서비스가 제공되었다는 사실로 이어졌습니다. 필요한 항목이 법인의 통합 주 등록부에 작성되었습니다.
또 다른 예는 공증인이 제공했으며, 이를 통해 문서는 큰 지주 회사의 대표가 국가 등록을 위해 전자적으로 제출했습니다. 정지 결정 후 국가 등록 결정.
어떠한 경우에도 서비스가 필요한 경우에는 일시중단결정에 명시된 기간 내에 소명자료 및 서류를 제출하는 것이 바람직하며, 해당 조항에 대한 확인과 함께 소명을 요하는 경우에는 출석하여 안내해 드립니다. 문서에 대한 설명을 받으면 직원 단체에서 작성한 등록 사본을 제공해야 할 수도 있습니다.
등록당국은 포함된 정보의 신뢰성에 대한 의혹의 타당성을 “반박하지 않았다 = 확인했다”는 의미인 “설명을 제공하지 않았다”는 입장을 취하며, 결과적으로 국가 등록을 거부하는 결정이 내려진다.
정지 중 법인의 권리 보호.
그리고 기다릴 시간이 없어 "듣지 않았다", "듣지 못했다"고 정지가 계속되면 강제로 등록 할 수 있습니까?이 경우 가장 효과적인 방법은 자기 방어라는 것을 인정해야 합니다. 위에서 논의한 "전투사의 길"은 특정 조건에서 가능한 한 빨리 원하는 결과를 얻을 수 있기 때문입니다. 그들은 묻고, 누르고, 확신했습니다 - 등록되었습니다.
이 자기 방어를 개발할 때 관리 및 사법 보호 방법을 사용할 수 있습니다. 검찰청과 상급 공무원 또는 중재 법원에 항소를 보내 "정신 차리고"등록 할 것으로 예상하고, 그러나 이것에 의존해서는 안 됩니다. 대규모의 "완고한" 또는 "비과학적인" 등록 기관의 경우 "코끼리를 위한 펠릿"입니다. 관련 권한에 영향을 미치고 상사가 할당한 물질적 인센티브에 영향을 미칩니다.
그 자체로 관리 및 사법 보호 방법에는 상당한 단점이 있습니다. 전문 서비스 비용 외에도 시간이 있습니다. 일반적으로 당국의 불만 사항을 고려할 시간이 있습니다. 법원은 공공 서비스 제공이 중단되는 시간보다 훨씬 더 길다.
그러한 상황에서 가장 필사적이고 원칙적인 사람만이 "전투에 임한다".
신청한 대다수의 사람들은 조언을 받는 데 만족했으며 세무 당국의 명백한 위반 사항이 있는 경우에도 불법 행위에 대해 항소하여 권리를 보호하는 것보다 등록이 정지되었을 때 국가 등록을 보장하기 위한 권고 사항을 따르는 것을 선호합니다. 중단 결정. 그들의 동기는 비슷합니다. 시간, 돈이 유감이며 "TAX!!!"의 관심을 끌고 싶지 않습니다. 결과적으로 불처벌의 효과는 국가 등록의 대규모 공식 정지를 계속해서 초래합니다.
대량 정학의 악행은 개인과 국가의 관계에 근간을 이루는 공권력의 행위에 대한 신뢰를 유지한다는 헌법상의 원칙을 훼손하고, 불법적인 정학에 대한 소송에서 불필요한 예산 지출에 기여할 수 있다. 그러나 그것은 다른 이야기입니다 ...
