बोरिस कागरलिट्स्की - जीवनी और किताबें। जीवनी "इसका मतलब यह नहीं है कि लोग नवलनी के लिए होंगे या सरकार के खिलाफ होंगे"

कागरलिट्स्की बोरिस यूलिविच

जीवनी और किताबें

1975-80 स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ थिएटर आर्ट्स में पढ़ाई की। एवी लुनाचार्स्की (जीआईटीआईएस) संस्कृति के समाजशास्त्र में डिग्री के साथ। उन्होंने 1988 में राजनीति विज्ञान के उम्मीदवार (1995) में अपने डिप्लोमा का बचाव किया।

1980 में, उन्हें CPSU और संस्थान से सदस्यता के लिए उम्मीदवारों से निष्कासित कर दिया गया था ("असामाजिक गतिविधि के लिए" शब्द के साथ; बहिष्कार का औपचारिक कारण आंद्रेई करौलोव का दंडात्मक पत्र था, जो उनके द्वारा बातचीत के बाद लिखा गया था। केजीबी, जिसमें करौलोव ने स्वीकार किया कि उन्हें कागरलिट्स्की से सोवियत विरोधी पत्रक मिले थे) ...

1980-1982 में। 1983-1988 में एक डाकिया के रूप में काम किया। - एक लिफ्टर।

1977-1982 में। मास्को में एक भूमिगत वामपंथी समाजवादी सर्कल का सदस्य था, जिसमें मुख्य रूप से युवा वैज्ञानिक - इतिहासकार और समाजशास्त्री शामिल थे।

उन्होंने एक भूमिगत पत्रिका "लेफ्ट टर्न" ("समाजवाद और भविष्य") प्रकाशित की, पत्रिका "वेरिएंट" के प्रकाशन में भाग लिया।

अप्रैल 1982 की शुरुआत में, उन्हें तथाकथित "युवा समाजवादियों" के मामले में गिरफ्तार किया गया था (उनके अलावा, पावेल कुडुकिन, आंद्रेई फाडिन, यूरी खावकिन, व्लादिमीर चेर्नेत्स्की और अन्य, और बाद में मिखाइल रिवकिन को गिरफ्तार किया गया था)।

सोवियत विरोधी गतिविधियों में शामिल नहीं होने के एक लिखित वादे के बाद, उन्हें अप्रैल 1983 में कुडयुकिन, फदीन और कुछ अन्य लोगों के साथ रिहा कर दिया गया। मुकदमे से पहले क्षमा करने का निर्णय यूएसएसआर सशस्त्र बलों के प्रेसिडियम (यूरी एंड्रोपोव की अध्यक्षता में) द्वारा किया गया था। उसी वर्ष जुलाई में, उन्होंने मिखाइल रिवकिन के मुकदमे में एक गवाह के रूप में काम किया। हालांकि मुकदमे में कागरलिट्स्की ने कहा कि वह रिवकिन के संपर्कों को आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 70 के तहत नहीं मानते हैं, उनकी गवाही का इस्तेमाल रिवकिन को दोषी ठहराने के लिए किया गया था, जिन्हें शिविरों में 7 साल और निर्वासन में 5 साल की सजा सुनाई गई थी।

1986 के पतन में, ग्रिगोरी पेलमैन और ग्लीब पावलोवस्की के साथ, उन्होंने क्लब ऑफ सोशल इनिशिएटिव्स (सीएसआई) के निर्माण में भाग लिया - पेरेस्त्रोइका काल की पहली अनौपचारिक संस्थाओं में से एक।

1987-88 में। - फेडरेशन ऑफ सोशलिस्ट पब्लिक क्लब (FSOK) के नेताओं में से एक।

1989-1991 में। - आईएमए-प्रेस एजेंसी के लिए स्तंभकार।

1988-1989 में। मास्को पॉपुलर फ्रंट (MNF) के नेताओं में से एक, MNF समन्वय परिषद का सदस्य।

1989 की गर्मियों में, वह MNF में सुसंगत समाजवादियों में से - न्यू सोशलिस्ट्स (MKNS) की मास्को समिति के निर्माण के आरंभकर्ताओं में से एक थे।

1990-93 में। - मॉस्को सिटी काउंसिल के डिप्टी, सोशलिस्ट पार्टी की कार्यकारी समिति के सदस्य, लेबर पार्टी के नेताओं में से एक (1991-94)।

1992 के वसंत के बाद से - ट्रेड यूनियनों "सॉलिडैरिटी" के समाचार पत्र के लिए एक स्तंभकार, मार्च 1993 से उन्होंने रूस के स्वतंत्र ट्रेड यूनियनों के संघ (FNPR) के लिए एक विशेषज्ञ के रूप में काम किया।

1995 में लेबर पार्टी की गतिविधियों की वास्तविक समाप्ति के बाद, वह मुख्य रूप से राजनीतिक पत्रकारिता में लगे हुए हैं।

उन्होंने रूसी विज्ञान अकादमी के तुलनात्मक राजनीति विज्ञान संस्थान (आईएसपीआरएएन - पूर्व में अंतर्राष्ट्रीय श्रम आंदोलन संस्थान) (1994-2002) में एक वरिष्ठ शोधकर्ता के रूप में काम किया।

नवंबर 2001 में, वह वैश्वीकरण विरोधी आंदोलन के आरंभकर्ताओं में से एक बन गए "दुनिया एक वस्तु नहीं है!"

अप्रैल 2005 से - Pravda.info के संपादकीय बोर्ड के सदस्य।

गर्मियों-शरद 2005 में - वाम मोर्चा (एलएफ) के आयोजकों में से एक, 10 अक्टूबर 2005 को उन्हें एलएफ की मॉस्को सिटी कमेटी का सदस्य चुना गया।

दिसंबर 2005 से - रूस के नियंत्रणवादी मोर्चे (KOFR) की रणनीतिक परिषद के अध्यक्ष।

2007 से - वैश्वीकरण और सामाजिक आंदोलनों के संस्थान के निदेशक, "वाम राजनीति" पत्रिका के संपादकीय बोर्ड के अध्यक्ष।

लंदन में प्रकाशित पुस्तक "द थिंकिंग रीड" के लिए अंग्रेजी भाषा) 1988 में ड्यूशर पुरस्कार प्राप्त किया। 1990-1991 लंदन में, उनकी किताबें डायलेक्टिक्स ऑफ चेंज एंड फेयरवेल पेरेस्त्रोइका (जापानी और तुर्की में भी प्रकाशित) अंग्रेजी में प्रकाशित हुईं, और बर्लिन में (जर्मन में), स्क्वायर व्हील्स (क्रॉनिकल ऑफ ए डेमोक्रेटिक मॉस्को सिटी काउंसिल) पुस्तक। 1992 में उन्होंने मॉस्को में "द ब्रोकन मोनोलिथ" (1989-1991 से उनके प्रचार लेखों की एक श्रृंखला पर आधारित) पुस्तक प्रकाशित की, जो रूसी संस्करण से पहले, अंग्रेजी, जर्मन, स्वीडिश और फिनिश में भी प्रकाशित हुई थी।

द थिंकिंग रीड (अंग्रेजी में) (लंदन, 1988; ड्यूशर मेमोरियल पुरस्कार के विजेता (ग्रेट ब्रिटेन)), द डायलेक्टिक ऑफ होप (पेरिस, 1988), द डायलेक्टिक ऑफ चेंज (लंदन, 1989), फेयरवेल जैसी पुस्तकों के लेखक पेरेस्त्रोइका!" (लंदन, 1990, जापानी और तुर्की में भी प्रकाशित), बर्लिन में (जर्मन में) - "स्क्वायर व्हील्स (क्रॉनिकल ऑफ़ द डेमोक्रेटिक मोसोवेट)" (1991), "द ब्रोकन मोनोलिथ" पुस्तक। नई लड़ाई की पूर्व संध्या पर रूस "(उनके प्रचार लेखों की एक श्रृंखला के आधार पर 1989-1991) (लंदन, 1992; मास्को, 1992, जर्मन, स्वीडिश और फिनिश में भी प्रकाशित)," रूस में बहाली "(मास्को, 2000) , "वैश्वीकरण और वामपंथी" (एम।, 2002), "मध्य वर्ग का विद्रोह" (येकातेरिनबर्ग, 2003), "पेरिफेरल एम्पायर। रूस और विश्व प्रणाली "(एम।, 2004)," मार्क्सवाद: शिक्षण के लिए अनुशंसित नहीं "(एम।, 2005)," प्रबंधित लोकतंत्र। रूस, जो हम पर थोपा गया था ”(येकातेरिनबर्ग, 2005),“ क्रांति का राजनीति विज्ञान ”(मास्को, 2007)।

Kagarlitsky विभिन्न पश्चिमी वामपंथी पत्रिकाओं (नई राजनीति, इतालवी सोशलिस्ट पार्टी के प्रेस, आदि) में प्रकाशित होता है ... रूस में, 1991 के बाद से, वह मुख्य रूप से समाचार पत्रों में प्रकाशित हुआ था एकजुटता और क्रांतिकारी रूस, साथ ही साथ में नेज़ाविसिमाया गजट"," Svobodnoy mysl "," नोवाया गज़ेटा "," कंप्यूटर "," द मॉस्को टाइम्स ", समाचार पत्र" वेक "और अन्य। अब (2009) मुख्य रूप से समाचार पत्र" Vzglyad ", पत्रिकाओं" Skepis "और में प्रकाशित होता है। " रूसी जीवन ", साथ ही IGSO," यूरेशियन हाउस "और" Rabkor.ru "की वेबसाइटों पर। 2000 से - ट्रांसनेशनल इंस्टीट्यूट (एम्स्टर्डम) के साथी।

साइट पर प्रकाशन की तिथि: 09/08/2008

1990 की गर्मियों में एक घोटाला हुआ था। गोरिज़ोंट पत्रिका के मई अंक में "बुद्धिजीवियों के विरुद्ध बुद्धिजीवी" शीर्षक वाला एक लेख छपा। लेख के लेखक, बोरिस कागरलिट्स्की ने रूसी समाज के लिए सबसे पवित्र पर अतिक्रमण किया - उन्होंने रूस में घटनाओं के विकास को प्रभावित करने के लिए अपने दिन के बुद्धिजीवियों की क्षमताओं पर संदेह किया, जो वे प्राचीन काल से कर रहे हैं, अर्थात। उनकी राजनीतिक नपुंसकता

"बाहरी रूप से दिखाई देने वाले संकटों के पीछे (साहित्य, रंगमंच, सिनेमा ...) बोरिस ने एक और गहरा और अधिक गंभीर तर्क दिया - बुद्धिजीवियों का संकट। यह केवल स्थितियां नहीं हैं जो बदल गई हैं। रचनात्मक गतिविधि, व्यवहारिक रूढ़िवादिता, सिद्धांत, प्रमुख मूल्य बदल गए हैं। क्यों 10 साल पहले, कुछ लोग "गुलाग द्वीपसमूह" का प्रसार करते हुए जेल गए, भले ही वे लेखक के विचारों से सहमत न हों, जबकि अन्य को इसके लिए इतनी क्रूरता से सताया गया था, जैसा कि यह निकला, इतनी भयानक गतिविधि नहीं? वे और अन्य दोनों WORD की शक्ति में विश्वास करते थे। लेखकों और लेखकों को सताने वालों ने उनका गला घोंट दिया, उनका मानना था कि WORD सर्वशक्तिमान है, यह अपने आप में खतरनाक हो सकता है। यह पारंपरिक रूसी और पूर्वी दृश्य, अफसोस, हमारी आंखों के सामने टूट रहा है। शब्दों के पंथ को दमनकारी सहिष्णुता द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है - पश्चिम की उदार संस्कृति का पारंपरिक सिद्धांत: आप जो चाहें कह सकते हैं, यह वैसे भी कुछ भी नहीं बदलेगा। लेखक अब दुनिया को नहीं बदलता। वह सिर्फ किताबी बाजार में सामान सप्लाई करता है।"

प्रसिद्ध साहित्यिक आलोचक और रंगमंच समीक्षक यू। आई। कागरलिट्स्की के पुत्र।
वह जीआईटीआईएस में छात्र थे, जहां उनके पिता प्रोफेसर थे। वह यूएसएसआर में प्रतिबंधित साहित्य को पढ़ने में लगे हुए थे। 1980 में केजीबी ने उनसे पूछताछ की और जीआईटीआईएस से निष्कासित कर दिया। वह डाकिया का काम करता था। अप्रैल 1982 में उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया और सोवियत विरोधी प्रचार के आरोप में लेफोर्टोवो जेल में एक साल से थोड़ा अधिक समय बिताया गया। अपनी रिहाई के लिए, उन्होंने जीआईटीआईएस के लगभग सौ छात्रों को रखा, जिनमें आमतौर पर उनके सोवियत विरोधी "शरारत" में शामिल नहीं थे। उन्होंने विशेष रूप से अपने पूर्व मित्र मिखाइल रिवकिन के मुकदमे में खुद को प्रतिष्ठित किया, उनके खिलाफ गवाही दी, जिसने एम। रिवकिन (शिविरों में 9 वर्ष) को सजा का आधार बनाया। बदनाम और उसके द्वारा निर्धारित लोगों की आँखों में खुद को सफेद करने के लिए, बी। कागरलिट्स्की ने बाद में इस तथ्य के बारे में एक बदनाम कहानी की रचना की कि यह वह नहीं था जिसने दस्तक दी, लेकिन उन्होंने दो सहपाठियों पर पूरी तरह से अलग पाठ्यक्रम का आरोप लगाते हुए उस पर दस्तक दी - ए . फरादज़ेव और ए. करौलोवा। अपनी बदनामी के पीड़ितों के नाम चुनने में, बी। कागरलिट्स्की ठंडे हिसाब से थे, उन्हें इस तथ्य से निर्देशित किया गया था कि उस समय, उनकी निंदा और बदनामी के सभी पीड़ितों में, ए। फरादज़ेव और ए। कारुलोव के नाम थे। विशेष रूप से प्रसिद्ध। ए। करौलोव उस समय तक एक प्रसिद्ध सार्वजनिक और मीडिया पत्रकार बन गए थे, और ए। फरादज़ेव का नाम उन वर्षों के सबसे चमकीले नाट्य प्रदर्शनों के पोस्टर पर था, अर्थात यह सार्वजनिक भी था। लेकिन कागरलिट्स्की के झूठ को प्रत्यक्ष प्रतिभागियों और उन घटनाओं के गवाहों द्वारा उजागर किया गया था, उदाहरण के लिए, एम। रिवकिन, जिन्हें रिहा किया गया था, और प्रसिद्ध असंतुष्टों और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा, जिन्हें केजीबी अभिलेखागार तक पहुंच प्राप्त हुई थी। यह पता चला कि ए। फरादज़ेव और ए। कारुलोव किसी भी तरह से कागरलिट्स्की की "निंदा" नहीं कर सकते थे, क्योंकि दर्जनों अन्य छात्रों के बीच, उनकी गिरफ्तारी के बाद उनसे पूछताछ की गई थी, जब वह लेफोर्टोवो जेल में थे और, के साथ एक सौदा किया था। जांच और अपने विवेक के साथ, अपनी रिहाई के लिए, उन्होंने केजीबी को पश्चाताप का एक पत्र लिखा और ए। फरादज़ेव और ए। करौलोव सहित दर्जनों निंदाएं। इन निंदाओं के आधार पर बी। कागरलिट्स्की ए। कारुलोव और ए। फरादज़ेव से पूछताछ की गई।
बदनामी और झूठ पर पकड़ा गया, मुखबिर और उत्तेजक लेखक बी। कागरलिट्स्की, जिन्होंने अपने दोस्तों को धोखा दिया, जीआईटीआईएस और संस्कृति संस्थान के दर्जनों निर्दोष छात्रों की निंदा की, चकमा देने और खेलने की कोशिश की। लेकिन, दीवार के खिलाफ दबाया, उजागर होने के जोखिम पर मुकदमोंअपमान के लिए, कागरलिट्स्की को इंटरनेट पर अपनी झूठी आत्मकथा को "साफ" करने के लिए मजबूर किया गया था। उन्होंने ए। फरादज़ेव को उन लोगों से हटा दिया, जिन्होंने कथित तौर पर उस पर "रिपोर्ट" की थी, और उनकी गिरफ्तारी के इतिहास में ए। करौलोव की भूमिका को नरम किया। सच है, यह निर्दिष्ट किए बिना कि वास्तव में यह वे नहीं थे जिन्होंने उसके बारे में सूचना दी थी, लेकिन वह उनके बारे में था। ए। फरादज़ेव और ए। कारुलोव बोरिस कागरलिट्स्की की निंदा के शिकार हुए। हालांकि, ये "संपादन" किसी भी तरह से बी। कागरलिट्स्की की बहुत संदिग्ध प्रतिष्ठा को प्रभावित नहीं करते थे, जिन्हें जीआईटीआईएस के छात्रों ने थिएटर के बारे में उनके प्रतिभाशाली लेखों के लिए नहीं, बल्कि उनके आधारहीन कट्टरता के लिए, उनके आधारहीन अहंकार के लिए याद किया था। और, ज़ाहिर है, दर्जनों निंदा।

28 अगस्त, 1958 को मास्को में जन्म। थिएटर और साहित्यिक आलोचक यूली कागरलिट्स्की के पुत्र।

1975-80 के नाम पर स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ थिएटर आर्ट्स में अध्ययन किया एवी लुनाचार्स्की (जीआईटीआईएस) संस्कृति के समाजशास्त्र में डिग्री के साथ। उन्होंने 1988 में राजनीति विज्ञान के उम्मीदवार (1995) में अपने डिप्लोमा का बचाव किया।

1980-1982 में। 1983-1988 में एक डाकिया के रूप में काम किया। - एक लिफ्टर।

1987-88 में। - फेडरेशन ऑफ सोशलिस्ट पब्लिक क्लब (FSOK) के नेताओं में से एक।

1989-1991 में। - आईएमए-प्रेस एजेंसी के लिए स्तंभकार।

1988-1989 में। मास्को पॉपुलर फ्रंट (MNF) के नेताओं में से एक, MNF समन्वय परिषद का सदस्य।

उन्होंने रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के तुलनात्मक राजनीति विज्ञान संस्थान (आईएसपीआरएएन - पूर्व में अंतर्राष्ट्रीय श्रम आंदोलन संस्थान) में एक वरिष्ठ शोधकर्ता के रूप में काम किया।

नवंबर 2001 में, वह विश्व-विरोधी आंदोलन "द वर्ल्ड इज़ नॉट ए प्रोडक्ट!" के आरंभकर्ताओं में से एक बन गए।

अप्रैल 2002 से - वैश्वीकरण समस्याओं के संस्थान के निदेशक।

अप्रैल 2005 से - Pravda.info के संपादकीय बोर्ड के सदस्य।

दिसंबर 2005 से - रूस के नियंत्रणवादी मोर्चे (KOFR) की रणनीतिक परिषद के अध्यक्ष।

1988 में उन्हें लंदन में प्रकाशित पुस्तक द थिंकिंग रीड (अंग्रेजी में) के लिए ड्यूशर पुरस्कार मिला। 1990-1991 लंदन में, उनकी किताबें डायलेक्टिक्स ऑफ चेंज एंड फेयरवेल पेरेस्त्रोइका (जापानी और तुर्की में भी प्रकाशित) अंग्रेजी में प्रकाशित हुईं, और बर्लिन में (जर्मन में), स्क्वायर व्हील्स (क्रॉनिकल ऑफ ए डेमोक्रेटिक मॉस्को सिटी काउंसिल) पुस्तक। 1992 में उन्होंने मॉस्को में "द ब्रोकन मोनोलिथ" (1989-1991 से उनके प्रचार लेखों की एक श्रृंखला पर आधारित) पुस्तक प्रकाशित की, जो रूसी संस्करण से पहले, अंग्रेजी, जर्मन, स्वीडिश और फिनिश में भी प्रकाशित हुई थी।

सोवियत असंतुष्ट और समाजशास्त्री का मानना है कि विरोध आंदोलन में युवाओं के आगमन के लिए शिक्षा सुधार और स्कूलों में रूसी रूढ़िवादी चर्च का आगमन आंशिक रूप से जिम्मेदार है।

पिछले सप्ताहांत, पूरे रूस में भ्रष्टाचार विरोधी प्रदर्शनों की लहर दौड़ गई। जनता के असंतोष के सही कारण क्या हैं? विपक्षी नेता अलेक्सी नवलनी ने विरोध आंदोलन का नेतृत्व कैसे किया? और प्रक्रियाओं के विकास के लिए क्या विकल्प हैं? एक प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिक, इंस्टीट्यूट ऑफ ग्लोबलाइजेशन एंड सोशल मूवमेंट्स के निदेशक बोरिस कागरलिट्स्की ने लेखक के रियलनोए वर्मा के कॉलम में इस सब के बारे में बात की।

"उसने कहा: 'हम बुरी तरह जीते हैं क्योंकि वे चोरी करते हैं।' यह बिल्कुल सच नहीं है। "

पहले से ही ऐसी कई चीज़ें हैं जिन्हें सभी ने देखा और उन पर टिप्पणी की है। और मैंने भी देखा कि विरोध काफ़ी युवा हो गया था। टावर्सकाया स्ट्रीट के साथ टहलने ने इस अर्थ में बहुत मजबूत छाप छोड़ी। हमने देखा कि कैसे लड़कों और लड़कियों के ढेर - हाई स्कूल और नए - जिन्होंने स्पष्ट रूप से पहले किसी भी राजनीतिक कार्रवाई में हिस्सा नहीं लिया था और 2011-2012 के विरोधों से कोई लेना-देना नहीं था, पहले की घटनाओं को छोड़ दें, बस मेट्रो से बाहर निकल गए।

स्पष्ट सवाल यह है कि ऐसा क्यों हुआ और ऐसा क्यों हुआ? मेरी राय में, इसके लिए कुछ परिस्थितियां हैं, जो आमतौर पर वे सोचते हैं उससे कहीं अधिक मौलिक हैं। हर कोई यह कहना शुरू कर देता है कि कायाकल्प आंदोलन का कारण इंटरनेट है, और प्रचार के रूप जिसके साथ नवलनी काम करती है, इंटरनेट पीढ़ी के लिए अधिक प्रभावी साबित हुई, युवा लोगों के लिए जो वास्तव में टीवी नहीं देखते हैं और थोड़ा अलग रहते हैं सूचना स्थान। यह सब सच है, लेकिन सामरिक क्षणों से ज्यादा कुछ नहीं है जो पहले से ही घटना के आकार को प्रभावित कर चुके हैं।

लेकिन गहरे हालात भी हैं। हमारे इतिहास में, कई दशकों में पहली बार, रूसी क्रांति के बाद भी नहीं, बल्कि इससे पहले, एक ऐसी पीढ़ी सामने आई है जो दृढ़ता से समझती है कि वह अपने माता-पिता से भी बदतर जीवन जीएगी। इसके अलावा, यह एक मौलिक विश्व प्रक्रिया है। संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप दोनों में शामिल हर कोई यह नोट करता है कि सामाजिक गतिशीलता न केवल धीमी हो गई, बल्कि 20 वीं शताब्दी की शुरुआत के बाद पहली बार विपरीत दिशा में चली गई। बेशक, मैं औसत सांख्यिकीय प्रक्रिया के बारे में बात कर रहा हूं: वैसे भी, कोई बेहतर रहेगा, कोई बदतर। अगर पहले सामान्य प्रणालीउम्मीदों ने मान लिया था कि बच्चे किसी भी मामले में अपने माता-पिता से बदतर नहीं रहेंगे, लेकिन बेहतर है, अब उसे एक उल्टा कदम मिला है। भले ही इसे शब्दों में बयां न किया जाए, लेकिन अक्सर लोग भावनात्मक रूप से महसूस करते हैं, और कुछ अप्रिय संवेदना बनी रहती है।

"नवलनी ने अभी इस पीढ़ी को एक स्पष्ट पहचान चिह्न और दावों का उद्देश्य दिया है।" मैक्सिम प्लैटोनोव द्वारा फोटो

यह जोड़ा जाना चाहिए कि XXI सदी की शुरुआत में रूस की सापेक्ष सफलता, खपत की वृद्धि और कुछ घरेलू आराम में परिलक्षित होती है, यह स्थिति कम होने की तुलना में अधिक होने की संभावना है। पहले, खपत अब घट रही है। दूसरी ओर, पिछले 10 वर्षों में खपत की गुणवत्ता और मात्रात्मक वृद्धि में सुधार ने आंशिक रूप से आबादी के लिए सामाजिक अवसरों में तेज गिरावट की भरपाई की। दूसरे शब्दों में, अकुशल श्रमिकों के बच्चे कुशल श्रमिक, इंजीनियर या डॉक्टर बनते थे। इसका मतलब है कि वे एक नई सामाजिक श्रेणी में एक कदम चढ़ रहे हैं। और XXI सदी की शुरुआत में, एक अलग स्थिति सामने आई जब वे कहते हैं: "हाँ, आपके बच्चे संरचनात्मक-पेशेवर, सामाजिक पदानुक्रम के अगले पायदान पर नहीं उठेंगे। उनके पास अधिक प्रतिष्ठित और अधिक पुरस्कृत नौकरियां नहीं होंगी, लेकिन जब आप युवा थे तब भी वे आपकी खपत से अधिक उपभोग करेंगे। और जीवन अधिक आरामदायक होगा: नए कैफे खुलेंगे, नए गैजेट्स, पनीर की किस्में आदि दिखाई देंगे, जो आपके पास नहीं थे ”। फिर एक संकट शुरू होता है, और यह पता चलता है: न केवल उनके पास ये करियर, पेशेवर स्थिति की संभावनाएं नहीं होंगी, बल्कि खपत से कोई फर्क नहीं पड़ेगा, क्योंकि आईफोन खरीदना मुश्किल होता जा रहा है। एक पीढ़ी उभर रही है जो शुरुआत में निराश है।

इस अर्थ में नवलनी ने इस पीढ़ी को एक स्पष्ट पहचान चिह्न और दावों की वस्तु प्रदान की। जब आशाएँ निराश होती हैं, तो आप अपनी शिकायतों और आक्रोशों को किसी न किसी पर केंद्रित करना चाहते हैं। नवलनी ने एक ऐसा फार्मूला बताया जो वास्तव में आर्थिक दृष्टिकोण से बिल्कुल हास्यास्पद है, लेकिन इस प्रक्रिया को शुरू करने के संकेत के रूप में बहुत सुविधाजनक है।

उसने कहा: "हम बुरी तरह जीते हैं क्योंकि वे चोरी करते हैं।" यह पूरी तरह से असत्य है, लेकिन कथित अपराधी के खिलाफ सामाजिक लामबंदी की प्रक्रिया शुरू करने के लिए बहुत सुविधाजनक है। और अपराधी चोर अधिकारी निकला। हालांकि असल में ये पहली पंक्ति के दोषियों से ज्यादा कुछ नहीं हैं.

यदि आप सभी चोर अधिकारियों को दंडित करते हैं, तो आप पाएंगे कि यह बेहतर नहीं हुआ है, सब कुछ वैसा ही बना हुआ है जैसा कि था, क्योंकि आर्थिक स्थितियों में एक भी बदलाव नहीं आया है। लेकिन यह अभी भी एक प्रगतिशील घटना होगी। यदि आप सभी चोर अधिकारियों को बाहर निकालते हैं, और ईमानदार अधिकारियों को उनके स्थान पर रखते हैं और पाते हैं कि कुछ भी नहीं बदला है, तो आप पहले से ही संगठित और संगठित हैं, क्योंकि आप जानते हैं कि किसी को निकाल दिया गया है। तदनुसार, आप आगे बढ़ने की इच्छा रखते हैं, आप अधिक गंभीर दावे करने लगते हैं और अगले स्तर पर सोचते हैं।

अर्थात्, एक निश्चित सामाजिक पृष्ठभूमि के विरुद्ध एक पीढ़ीगत परिवर्तन हुआ।

"आप देशभक्ति के मूर्खतापूर्ण पाठ, स्कूल में सभी प्रकार के प्रचार, पुजारियों और रूढ़िवादी पाठों को भी जोड़ सकते हैं, जो निश्चित रूप से कट्टरपंथी घृणा के अलावा कुछ भी नहीं पैदा कर सकता है, क्योंकि बच्चे स्कूल को बिल्कुल पसंद नहीं करते हैं।" फोटो pravkamchatka.ru

कैसे शिक्षा व्यवस्था की हार ने नवलनी को दिया तुरुप का इक्का

दूसरा कारण जिसने इस सब को जन्म दिया, वह शिक्षा सुधार है, जो अधिकारियों के अनुसार, एक वफादार, गैर-विचारशील, पीढ़ी का निर्माण करना चाहिए, लेकिन एक ऐसी पीढ़ी का निर्माण करना चाहिए जो सोच नहीं रही है, लेकिन उत्तेजना का विरोध करने के लिए बेहद आसानी से उत्तरदायी है, और एक ही समय में बहुत वफादार नहीं। इस वफादारी से चिपके रहने की कोई बात नहीं है। उन्हें लगता है कि अगर जनता को जागरूक, सुसंस्कृत, पढ़ा-लिखा नहीं और समाज को समझने के लिए पर्याप्त ज्ञान नहीं है, तो वह सरकारी प्रचार को स्वीकार करेगी और अधिकारियों की बातों का पालन करेगी। लेकिन वास्तव में हुआ इसके ठीक विपरीत, क्योंकि लोग सरकारी प्रचार को नहीं समझते, क्योंकि वे बदतर होते जा रहे हैं, लेकिन साथ ही वे सरकार विरोधी किसी भी प्रचार को आसानी से स्वीकार कर लेते हैं क्योंकि वे बिना सोचे-समझे सोचते हैं।

सरकार ने, अपने सामाजिक सुधारों और व्यावहारिक रूप से शिक्षा प्रणाली के विनाश के साथ, नवलनी के लिए एक विरोध आधार बनाया। दूसरे शब्दों में, यदि युवा उच्च शिक्षित, मानवतावादी उन्नत, अच्छी तरह से पढ़े-लिखे, अच्छी तरह से वाकिफ होते हैं, तो उनके विरोध के पूरी तरह से अलग रूप होंगे, एक अलग वैचारिक अभिविन्यास और, अजीब तरह से पर्याप्त, कम कट्टरपंथी, लेकिन सामग्री में गहरा होगा। कम पढ़े-लिखे व्यक्ति में कट्टरपंथी होने की प्रवृत्ति अधिक होती है। एक अधिक शिक्षित व्यक्ति देखता है कि परिणाम क्या हो सकते हैं, अचानक सब कुछ वैसा ही हो जाएगा जैसा वह नहीं चाहता, क्या समस्याएं हो सकती हैं। एक शिक्षित व्यक्ति अपने कार्यों में अधिक सावधान रहता है, इसलिए वह कट्टरपंथी नहीं है।

आप देशभक्ति के मूर्खतापूर्ण पाठों को भी जोड़ सकते हैं, स्कूल में सभी प्रकार के प्रचार, जिसमें पुजारी और रूढ़िवादी पाठ शामिल हैं, जो निश्चित रूप से कट्टरपंथी घृणा के अलावा कुछ भी नहीं कर सकते हैं, क्योंकि बच्चों को स्कूल बिल्कुल पसंद नहीं है। और जब कोई स्कूल विशेष रूप से सुस्त हो जाता है, तो वह केवल विरोध का जनक बन जाता है।

हम जानते हैं कि सोवियत सामाजिक विज्ञान ने बाहर निकलने पर क्या भूमिका निभाई, आधिकारिक रूढ़िवादी ने पहले भी tsarist रूस में क्या भूमिका निभाई थी। कट्टरपंथी क्रांतिकारियों और विशेष रूप से आतंकवादियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा चर्च के स्कूलों और मदरसों द्वारा बनाया गया था। हम अभी भी यह अच्छी तरह से नहीं जानते हैं, क्योंकि हम हर समय बोल्शेविकों को देखते हैं, जिनमें कम आतंकवादी थे, इसलिए भी कि उनमें से थे कम लोगमदरसों और धार्मिक स्कूलों में शिक्षा प्राप्त की। और यदि आप समाजवादी-क्रांतिकारियों, नरोदनया वोला और अन्य को देखते हैं, तो आप स्पष्ट रूप से आधिकारिक रूढ़िवादी और tsars और पुजारियों को उड़ाने की तत्परता के बीच संबंध देख सकते हैं। यह वातावरण ऐसे लोगों का निर्माण करता है जो उन लोगों को मारने के लिए तैयार हैं जिनसे वे प्यार करने वाले हैं।

शिक्षा सुधार ने स्पष्ट रूप से काम किया है और इस कट्टरपंथी विरोध के लिए सक्रिय रूप से काम करते हुए और भी अधिक प्रभावी होगा।

"मुझे नहीं पता कि यह कहां से टूटेगा, लेकिन यह निश्चित रूप से टूट जाएगा, क्योंकि सामग्री पहले से ही अनुपयोगी है, यह किसी दिन टूट जाएगी। लेकिन यह स्थिति अप्रत्याशित है।" तैमूर रख्मतुलिन द्वारा फोटो

2012 के चुनावों से पता चला कि उस समय पुतिन का काफी समर्थन था।

तीसरा घटक यह है कि विकास मॉडल बस समाप्त हो गया है। मुझे नहीं पता कि यह कहां से टूटेगा, लेकिन यह निश्चित रूप से टूट जाएगा, क्योंकि सामग्री पहले से ही अनुपयोगी है, यह किसी दिन टूट जाएगी। लेकिन यह स्थिति अप्रत्याशित है, वास्तव में आपके लिए भी। जैसा कि प्रसिद्ध कहावत है, मुझे पता होगा कि मैं कहाँ गिरूँगा, मैं तिनके बिछाऊँगा। और यहां कहीं भी पुआल डालने का कोई मतलब नहीं है।

इसलिए, यहां एक सफलता हुई, जो किसी और चीज के कारण हो सकती थी: यह ट्रक ड्राइवरों की वजह से हो सकती थी, एक विमान कारखाने में दुर्घटनाएं हो सकती थीं - कुछ भी हो सकता था। लेकिन नवलनी ने एक कमजोर बिंदु मारा, जिसके बाद सभी प्रणालीगत चीजें बिखर गईं। 2011-2012 की घटनाओं के विपरीत, तकनीकी रूप से प्रांतों में घटनाएं शुरू हुईं, इस बार समय क्षेत्र शुरू हो गए थे। 11 वें वर्ष में, मास्को में एक दंगा शुरू हुआ, फिर एक हफ्ते बाद प्रांतों में दंगे शुरू हुए, और फिर मर गए। अब स्थिति कुछ अलग है। घटनाएँ फिर भी प्रांतों में शुरू हुईं, हालाँकि पहल मास्को से हुई थी। और मास्को खाबरोवस्क, व्लादिवोस्तोक, नोवोसिबिर्स्क में गंभीर प्रदर्शन के बारे में जानकर पहले ही जा चुका है।

साथ ही, सरकार के प्रतिवाद के संदर्भ में 2011-2012 की स्थिति की पुनरावृत्ति की आशा करना असंभव है, क्योंकि दो महत्वपूर्ण परिस्थितियां बदल गई हैं। पहला यह कि 2011-2012 में निष्पक्ष चुनाव के बारे में था, जो बहुत स्पष्ट नहीं थे - किसे और क्यों। यह स्पष्ट नहीं था कि किसे चुनना है: अधिक ईमानदार चुनाव होंगे, अधिक ईमानदार गणनाएं होंगी, और ज़िरिनोव्स्की को एक अतिरिक्त जनादेश प्राप्त होगा - इस वजह से, शायद, क्या वह छोड़ देंगे?

दरअसल, सभी समझ गए थे कि विरोध पुतिन के खिलाफ था। वह समाज में लोकप्रिय है। और जब यह पता चला कि वे पुतिन के साथ काम कर रहे हैं, तो अधिकारी उनकी रैलियों के लिए प्रति-आंदोलन को लामबंद करने में सक्षम थे। और यह आंदोलन वास्तविक था, इस तथ्य के बावजूद कि लोगों को बसों आदि द्वारा ले जाया गया था। 2012 के चुनावों से पता चला कि उस समय पुतिन के पास काफी समर्थन था, और ऐसे लोगों की संपत्ति थी जो इस समर्थन को नीचे तक ले जा सकते थे।

"आंदोलन का संपूर्ण विकास इस बात पर निर्भर करता है कि नवलनी और कंपनी अपने कार्यकर्ताओं और विचारकों को सभी असंतोष को तुरंत पहले व्यक्ति को स्थानांतरित करने से रोकने में कितनी कामयाब होती है।" मैक्सिम प्लैटोनोव द्वारा फोटो

"इसका मतलब यह नहीं है कि लोग नवलनी के पक्ष में होंगे या अधिकारियों के खिलाफ होंगे।"

अब स्थिति अलग है, वे लोग, संरचनाएं जिन्होंने 2012 में अधिकारियों के बचाव में आंदोलन आयोजित किए थे, अब हटा दिए गए हैं या उनका मनोबल गिरा दिया गया है। वे सामाजिक समूहजिन्होंने उसका समर्थन किया, वे भी संकट के समय बेहद दुखी हैं - सामाजिक कल्याण बदल गया है। ध्यान दें कि यूराल्वगोनज़ावोड के साथ वही कहानी, जो 2014 के बाद रुकने की कगार पर थी, वह भी बहुत खुलासा करने वाली है। इसका मतलब यह नहीं है कि लोग नवलनी के पक्ष में होंगे या सरकार के खिलाफ होंगे। लेकिन वे कम प्रेरित, कम आश्वस्त हो गए हैं, और सबसे अच्छा, अधिकारियों के लिए उनका समर्थन जड़ होगा। इस आधार पर लोगों को लामबंद करना बहुत मुश्किल है।

वहीं, मेदवेदेव सरकार और खुद प्रधानमंत्री बेहद अलोकप्रिय हैं। जो बहुत महत्वपूर्ण है, वह न केवल विरोधियों और युवा लोगों के बीच अलोकप्रिय है, वे प्रांतीय और संघीय अधिकारियों के एक महत्वपूर्ण हिस्से के साथ अलोकप्रिय हैं। इस मायने में, मेदवेदेव को झटका नवलनी का एक बहुत ही सफल सामरिक कदम निकला। यहां वह एक अत्यंत प्रभावी रणनीतिकार साबित हुए जिन्होंने उस बहुत कमजोर बिंदु का अनुमान लगाया। आंदोलन का संपूर्ण विकास इस बात पर निर्भर करता है कि नवलनी और कंपनी अपने कार्यकर्ताओं और विचारकों को सभी असंतोष को तुरंत पहले व्यक्ति को स्थानांतरित करने से कैसे रोकते हैं।

क्योंकि तब उनके पास प्रक्रिया का राजनीतिकरण करने के दो तरीके हैं। एक तरीका यह है कि अगर वे मेदवेदेव पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं और यह सब उनके इस्तीफे और सरकार को सुधारने से आगे बढ़ जाएगा। इस नारे का देश की बहुसंख्यक आबादी का स्पष्ट समर्थन होगा। और अगर वे देश के नेता पर आक्रामक हमलों से बचते हैं, तो वे जल्दी से राष्ट्रपति को दुविधा में डाल देंगे: या तो उन्हें सरकार को बर्खास्त करना होगा और बदलाव की कुछ प्रक्रिया की अनुमति देनी होगी, या उन्हें मेदवेदेव के साथ रहना होगा।

तीसरा विकल्प यह है कि पुतिन इस आंदोलन का नेतृत्व खुद करेंगे। यह सबसे मजबूत कदम होगा अगर पुतिन ने नवलनी को एक तरफ धकेल दिया और खुद नवलनी बन गए। आइए देखें कि सब कुछ किस परिदृश्य में विकसित होगा।

संपादकीय राय लेखक के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं कर सकती है

बोरिस कागरलिट्स्की

संदर्भ

बोरिस युलिविच कागरलिट्स्की- रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक, समाजशास्त्री, प्रचारक (वामपंथी विचार), राजनीति विज्ञान के उम्मीदवार। वैश्वीकरण और सामाजिक आंदोलन संस्थान (मास्को) के निदेशक। मुख्य संपादकपत्रिका Rabkor.ru के। सोवियत असंतुष्ट।

1958 में मास्को में साहित्यिक और थिएटर समीक्षक यूली कागरलिट्स्की (GITIS में प्रोफेसर) के परिवार में जन्मे।
GITIS में पढ़े थे।
1977 से वे वामपंथी असंतुष्ट रहे हैं। समिज़दत पत्रिकाओं "वेरिएंट", "लेफ्ट टर्न" ("समाजवाद और भविष्य") के प्रकाशन में भाग लिया।
1979 में वह CPSU में सदस्यता के लिए एक उम्मीदवार बने।
1980 में, राज्य की परीक्षा पूरी तरह से उत्तीर्ण करने के बाद, उन्हें केजीबी द्वारा निंदा पर पूछताछ की गई और उन्हें "असामाजिक गतिविधियों के लिए" पार्टी में सदस्यता के लिए जीआईटीआईएस और उम्मीदवारों से निष्कासित कर दिया गया। वह डाकिया का काम करता था।
अप्रैल 1982 में, उन्हें यंग सोशलिस्ट्स के मामले में गिरफ्तार किया गया था और सोवियत विरोधी प्रचार के आरोप में लेफोर्टोवो जेल में 13 महीने बिताए थे। अप्रैल 1983 में उन्हें क्षमा कर दिया गया और रिहा कर दिया गया।
1983 से 1988 तक उन्होंने एक लिफ्ट ऑपरेटर के रूप में काम किया, पश्चिम में प्रकाशित किताबें और लेख लिखे, और पेरेस्त्रोइका की शुरुआत के साथ - यूएसएसआर में।
1988 में उन्हें GITIS में बहाल किया गया और इससे स्नातक किया।
लंदन में अंग्रेजी में प्रकाशित थिंकिंग रीड ने यूके में ड्यूशर मेमोरियल पुरस्कार जीता।
1989 से 1991 तक - IMA-प्रेस एजेंसी के लिए स्तंभकार।
1992-1994 में, उन्होंने मॉस्को फेडरेशन ऑफ ट्रेड यूनियनों के सॉलिडैरिटी अखबार के लिए एक स्तंभकार के रूप में काम किया।
मार्च 1993 से 1994 तक - रूस के स्वतंत्र ट्रेड यूनियनों के संघ के विशेषज्ञ।
1994 से 2002 तक - रूसी विज्ञान अकादमी (ISP RAS) के तुलनात्मक राजनीति विज्ञान संस्थान में वरिष्ठ शोधकर्ता, जहाँ उन्होंने अपनी पीएचडी थीसिस का बचाव किया।
अप्रैल 2002 में, वे वैश्वीकरण समस्याओं के संस्थान के निदेशक बने, 2006 में इसके अलग होने के बाद, उन्होंने वैश्वीकरण और सामाजिक आंदोलनों के संस्थान (IGSO) का नेतृत्व किया।
"वाम राजनीति" पत्रिका के संपादकीय बोर्ड के अध्यक्ष। उसी समय, वह कई प्रकाशनों में पत्रकारिता में सक्रिय थे - द मॉस्को टाइम्स, नोवाया गज़ेटा, वेक, Vzglyad.ru, और रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के विश्वविद्यालयों में भी व्याख्यान दिया।
2000 से ट्रांसनेशनल इंस्टीट्यूट (TNI, एम्स्टर्डम) के वैज्ञानिक समुदाय के सदस्य।
कई पुस्तकों, पत्रकारिता और वैज्ञानिक लेखों के लेखक।