खाबरोवस्क क्षेत्र और व्लादिमीर क्षेत्र के राज्यपालों के चुनाव में रविवार को एलडीपीआर उम्मीदवारों की जीत सोमवार को पहले से ही एक नई राजनीतिक वास्तविकता में बदल गई थी, नेजविसीमाया गजेटा की रिपोर्ट।

व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के साथ उन क्षेत्रों में गठबंधन के आधार पर सत्ता बनाने के लिए सहमत हुए जहां संयुक्त रूस के प्रतिनिधि ड्यूमा विपक्ष से हार गए। कम्युनिस्ट पार्टी के नेता गेन्नेडी ज़ुगानोव ने पुष्टि की कि चुनाव अभियानों के दौरान सहयोग पहले ही स्थापित हो चुका था। अब तक, कुछ विशिष्ट बातें कही गई हैं, और इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि गठबंधन बनाने पर काम शुरू हो चुका है या नहीं...

Zyuganov, Zhirinovsky के साथ, सोमवार को भी चुनावी कानून को बदलने की तत्काल आवश्यकता के लिए कड़ी मांगों के साथ अधिकारियों की ओर रुख किया। इस प्रकार, ऐसा प्रतीत होता है कि ड्यूमा विपक्ष ने यह निर्णय लिया है कि अब उन्हें क्रेमलिन से बात करते समय अपनी आवाज उठाने का अधिकार है। उदाहरण के लिए, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के नेता जोर देकर कहते हैं कि संसदीय दलों के अध्यक्ष को सभी मौजूदा राजनीतिक मुद्दों पर उनके प्रस्तावों को तुरंत स्वीकार करना चाहिए और सुनना चाहिए।

हालांकि, राष्ट्रपति के प्रवक्ता दिमित्री पेसकोव ने स्पष्ट किया कि उन्हें इस तरह की बैठक के संभावित समय के बारे में कोई जानकारी नहीं है. पेस्कोव ने स्वीकार किया कि चुनाव परिणाम खुद क्रेमलिन के लिए "आश्चर्य का तत्व" हैं। हालांकि, उन्होंने जोर देकर कहा, हालांकि उनका गहन विश्लेषण अभी आना बाकी है, यह पहले ही कहा जा सकता है: "चुनाव वास्तव में निष्पक्ष, खुले, निष्पक्ष और प्रतिस्पर्धी थे। क्रेमलिन इसका स्वागत करता है।"

ज़िरिनोव्स्की ने राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के साथ एक आपात बैठक में ज़ुगानोव का पूरा समर्थन किया: "वास्तव में, मैं क्रेमलिन में, शायद, या राज्य ड्यूमा में राष्ट्रपति, सरकार के प्रतिनिधियों, संसदीय दलों की भागीदारी के साथ एक गोल मेज आयोजित करने का प्रस्ताव करता हूं। और इसे "राजनीतिक सहमति की गोल मेज या एक नई शक्ति के सूत्र के विकास के रूप में नामित करें ...

वैसे, ज़िरिनोव्स्की ने निकट भविष्य में प्राइमरी में रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के आगामी गठबंधन की जाँच करने का प्रस्ताव रखा। उनके अनुसार, क्षेत्र में नए चुनावों के लिए और तीन महीने इंतजार करने की आवश्यकता नहीं है, उन्हें पहले ही आयोजित किया जाना चाहिए, और सभी ड्यूमा पार्टियों द्वारा समन्वित एक राजनेता को उम्मीदवार के रूप में आगे रखा जाना चाहिए। सामान्य तौर पर, चुनावी कानून को समायोजित करने के लिए चुनाव के बाद के पहले दिन रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के कर्तव्यों द्वारा आयोजित गोलमेज बहुत उपयोगी निकला।

यह इस घटना पर था कि दोनों राजनीतिक संरचनाओं के नेताओं, जिन्होंने अभी-अभी क्षेत्रीय चुनावों में सापेक्ष सफलता दिखाई थी और गठबंधन के आधार पर रूसी संघ के कई विषयों में एक नई सरकार बनाने की अपनी संयुक्त इच्छा की घोषणा की थी। स्मरण करो कि खाबरोवस्क क्षेत्र और व्लादिमीर क्षेत्र में, एलडीपीआर के उम्मीदवार सर्गेई फर्गल और व्लादिमीर सिप्यागिन ने दूसरे दौर में मौजूदा गवर्नर व्याचेस्लाव शोर्ट और स्वेतलाना ओरलोवा को आत्मविश्वास से हराया।

कम्युनिस्ट, जैसा कि आप जानते हैं, प्रिमोर्स्की क्राय में लगभग जीत गए थे और खाकासिया में ऐसा करने के लिए तैयार हैं। संयोग से, यह सोमवार को था कि ज़ुगानोव ने घोषणा की कि पार्टी के उम्मीदवार आंद्रेई इस्चेंको और वैलेन्टिन कोनोवलोव आगामी अभियानों में भाग लेने की तैयारी कर रहे हैं। यही है, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के नेता ने लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रमुख के साथ एकजुट होकर बात नहीं की, जो चुनाव से गठबंधनवाद की मांग करता है ...

उदाहरण के लिए, ज़ुगानोव ने कहा कि चूंकि लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी और रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी ने चुनावों के दौरान सहयोग किया, इसलिए उन्हें अब एक साथ नए क्षेत्रीय प्राधिकरण बनाने होंगे। ज़िरिनोव्स्की की व्याख्या में, भविष्य के गठबंधनों को उसी के समान होना चाहिए, जो उनके अनुसार, स्मोलेंस्क क्षेत्र में पहले से मौजूद है। वहां, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा मनोनीत राज्यपाल एलेक्सी ओस्ट्रोवस्की ने संयुक्त रूस के सदस्य, एक कम्युनिस्ट और समाजवादी-क्रांतिकारी दोनों को अपने प्रतिनिधि के रूप में नियुक्त किया। तो रूसी संघ के छह घटक संस्थाओं में, जहां दोनों पक्षों के प्रतिनिधि जल्द ही शासन करेंगे, झिरिनोवस्की का मानना ​​​​है, यह ठीक ऐसे विन्यास हैं जो उत्पन्न होने चाहिए।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संयुक्त रूस जनरल काउंसिल के सचिव एंड्री तुरचक ने पहले ही घोषणा कर दी है कि सत्ता में पार्टी "विदेशी" क्षेत्रों के प्रमुखों के साथ सहयोग करने के लिए तैयार है, अगर इससे उनके निवासियों को लाभ होगा।

जस्ट रशिया गुट के पहले डिप्टी चेयरमैन मिखाइल यमलीनोव से जब एनजी ने पूछा कि क्या यह पार्टी ऐसी स्थिति में किनारे पर नहीं रहेगी, तो उन्होंने बताया कि ये सभी गठबंधन, उनके बारे में बयानों की तरह, स्थितिजन्य घटना से ज्यादा कुछ नहीं हैं। . हालांकि, एमिलानोव ने पुष्टि की, सामाजिक क्रांतिकारी एक आधुनिक, एकीकृत वामपंथी राजनीतिक संरचना बनाने की आवश्यकता की वकालत करना जारी रखते हैं।

रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के सचिव सर्गेई ओबुखोव ने एनजी को समझाया: "मेरे लिए यह कहना मुश्किल है कि गठबंधन सरकारें किस रूप में होंगी - यह बातचीत का विषय है। इसके लिए अलग-अलग प्रारूप हैं। उदाहरण, उसी स्मोलेंस्क क्षेत्र में।" अभी तक इतना ही साफ है हम बात कर रहे हैंराजनेताओं और विशेषज्ञों के अनुपात के बारे में जो कुछ पदों पर आसीन होंगे। ओबुखोव ने कहा, "ज़ुगानोव ने केंद्रीय समिति के सचिवालय को कम्युनिस्ट पार्टी के कार्मिक रिजर्व से प्रबंधकों की एक सूची तैयार करने का निर्देश दिया, जो इन सरकारों में प्रवेश कर सकते हैं।"

राजनीतिक वैज्ञानिक एंड्री कोल्याडिन ने एनजी को बताया कि पिछली प्रवृत्ति, जब अधिकारियों ने हर जगह संयुक्त रूस की जीत सुनिश्चित करने की कोशिश की, अब चुनाव की शुद्धता में योगदान नहीं दिया ...

विशेषज्ञ ने मजाक में कहा कि क्रेमलिन में बैठक के लिए ज़ुगानोव की मांग को लागू करना आसान है - इसके लिए उन्हें खुद राष्ट्रपति बनने की जरूरत है। लेकिन गंभीरता से, उनके शब्दों में, "ज़ुगानोव स्थिति के प्रति संवेदनशील है, वर्तमान क्षण को समझता है, और इसलिए समर्थकों को जुटाने की ताकत का प्रदर्शन करता है।" उसी समय, कोल्याडिन ने याद दिलाया, कम्युनिस्ट अक्सर अपनी ताकत का प्रदर्शन करते हैं, लेकिन सही समय पर वे क्रेमलिन के साथ संपर्क स्थापित करते हैं।

विम्पेल [गुरु] से उत्तर
यदि आप रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी और के बीच चुनते हैं कम्युनिस्ट पार्टी रूसी संघतो मैं सबसे पहले चुनता हूँ! क्योंकि मैं उदार लोकतंत्र की कल्पना कर सकता हूं, साम्यवाद की नहीं। साम्यवाद आमतौर पर कहीं (अस्तित्व में) नहीं हो सकता, क्योंकि यह एक यूटोपिया है। साम्यवाद (लैटिन कम्युनिस से - "सामान्य") - मार्क्सवाद में, समाज का संगठन, जिसमें अर्थव्यवस्था उत्पादन के साधनों के सार्वजनिक स्वामित्व पर आधारित है।
उदार लोकतंत्र सामाजिक-राजनीतिक संरचना का एक रूप है - कानून का शासनआधारित प्रतिनिधिक लोकतंत्रजिसमें अल्पसंख्यकों के अधिकारों और व्यक्तिगत नागरिकों की स्वतंत्रता की रक्षा के नाम पर बहुमत की इच्छा और निर्वाचित प्रतिनिधियों की शक्ति का प्रयोग करने की क्षमता सीमित है।

से उत्तर 2 उत्तर[गुरु]

नमस्ते! यहां आपके सवालों के जवाब के साथ कुछ चुनिंदा विषय हैं: लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी या कम्युनिस्ट पार्टी? उत्तर की पुष्टि करें।

से उत्तर गोशा बॉयकोव[गुरु]
मूल्यों को देखो और तुम सब कुछ समझ जाओगे ...
उदारवादियों के आगमन के साथ क्या बदल गया है? सही मायने में बढ़ा हुआ अपराध। और उदारवादियों ने जो बनाया है, वे अपने पीछे एक रेगिस्तान छोड़ गए हैं ...
और कम्युनिस्टों ने क्या छोड़ा? संयंत्र, कारखाने, उद्यम जिन्हें वही उदारवादी 25 वर्षों से खींच रहे हैं। मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि कौन देश के लिए अधिक उपयोगी निकला ...

से उत्तर गेनाडी किसलीव[नौसिखिया]
मैं उनके लिए थोड़ा हूं और उनके लिए भी। मुझे ज़िरिनोव्स्की पसंद नहीं है और उनका व्यवहार मेरी राय में बहुत आक्रामक है। राष्ट्रपति को इस तरह का व्यवहार नहीं करना चाहिए, भले ही भविष्य वाला हो। किसी भी राजनेता को अधीनता का पालन करना चाहिए। मैं उनकी उदार नीति और व्यवसाय के सक्रिय समर्थन का भी समर्थन नहीं करता (मैं आम तौर पर निजी बाजार व्यापार पसंद नहीं करता, क्योंकि हमें सभी वस्तुओं को वहन करने में सक्षम होने के लिए, सरकार को कीमतों को निर्धारित करने की आवश्यकता होती है, न कि कुछ निजी दिमागों की व्यापारी)। मेरे लिए कम्युनिस्ट पार्टी की योजना बेहतर है। मुझे यह भी पसंद नहीं है कि कैसे लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी देश को विभाजित करना चाहती है, कुछ सात प्रांतों !!! ओह माय, क्या हम 19 वीं सदी में हैं या कुछ और ?? क्या बकवास प्रांतों ?? अमेरिका और यूक्रेन की कीमत पर बहुत आक्रामक व्यवहार भी अनुचित है, खासकर राष्ट्रपति के पद पर, मुझे लगता है कि कोई भी उनके साथ युद्ध नहीं चाहता है। और झिरिक इसे खोल सकता है। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, हाल के इतिहास में 3 आदर्श शासक लेनिन, स्टालिन और ब्रेझनेव हैं। और इसलिए कि हमारे देश में है आदर्श स्थितिहमें एक ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता है जो देश में स्थिति को सुधारने के लिए आवश्यक होने पर इन शासकों के सभी प्लसस और कुछ माइनस ले सके। लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए, मैं केवल देश को सस्ती कीमतों और दिग्गजों, छात्रों, विकलांगों और पेंशनभोगियों के बारे में उनकी नीति प्रदान करने की उनकी इच्छा को पसंद करता हूं। इसलिए मैं कम्युनिस्टों के लिए अधिक हूं

से उत्तर व्लादिमीर कज़न्त्सेव[गुरु]
न एक न दूसरा, न तीसरा। हमेशा की तरह, हमें कोई विकल्प नहीं दिया गया। देशभक्त स्वनामांकन से डरते हैं। कौन खोदोरकोव्स्की की तरह रैक पर चढ़ना चाहता है। या इससे भी बदतर, ऐसे कुत्तों को लटकाओ, तुम हमेशा के लिए धो नहीं सकते।

से उत्तर इल्या कारपीव[गुरु]
सेब। ड्यूमा के चुनाव पहले ही बीत चुके हैं, राष्ट्रपति चुनाव चल रहे हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से किसी भी राष्ट्रपति के लिए हूं जो चुनावी कानून में सुधार करता है और ड्यूमा और राष्ट्रपति के लिए समय से पहले चुनाव की घोषणा करता है। मिरोनोव करेंगे।

से उत्तर लायल्या[गुरु]
एलडीपीआर, क्योंकि मैं झिरिनोव्स्की का सम्मान करता हूं। वह एक बहुत ही सक्षम राजनीतिज्ञ हैं, अपने मिजाज के बंधक हैं। हर कोई इसकी सही व्याख्या नहीं करता।

या मातृभूमि: सामान्य ज्ञान संभावना से अधिक उन्हें वोट देगा। लेकिन वे पास नहीं हुए।

एक ग्राफ होगा सभी के खिलाफ", मैं निश्चित रूप से उसे सबसे बेहतर के रूप में चुनूंगा। लेकिन वह भी पास नहीं हुई।

यह या तो चुनावों का बहिष्कार करने के लिए रहता है, या "गंदगी के प्रकार" से चुनने के लिए। पहले को किसी टिप्पणी की आवश्यकता नहीं है, आइए दूसरे विकल्प पर विचार करें।

खैर, आइए याद करें कि न्याय मंत्रालय ने किन पार्टियों को पंजीकृत किया था।

• "संयुक्त रूस"


• "रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी"


• "उदारवादी- लोकतांत्रिक पार्टीरूस"


• "रूस के देशभक्त"


• रूसी यूनाइटेड डेमोक्रेटिक पार्टी YABLOKO


• बस रूस


• "सही कारण"

मैं ऊपर प्रत्येक पार्टी का संक्षेप में वर्णन करूंगा।

संयुक्त रूस- सामंतवाद, भ्रष्टाचार, नौकरशाही नौकरशाही, "वे सबसे अच्छा चाहते थे, यह हमेशा की तरह निकला", गिरावट;

रूस के देशभक्त- जब तक उन्होंने वादा किए गए कार्यक्रम प्रस्तुत नहीं किए, लेकिन साइट पर पहले से ही बिना किसी विशिष्टता के सरासर लोकलुभावनवाद है (उदाहरण के लिए, " 8) आवास और सांप्रदायिक समस्या का समाधान;"यह कहाँ के लिए अच्छा है? अब आप इस तरह के सस्ते प्रतिकृतियों के साथ किसी को भी नहीं मना सकते हैं, अगर केवल नग्न धड़ के साथ फोटो खिंचवाए और "युवा और मजबूत" ...) पर हस्ताक्षर किए। मैं इस तथ्य के बारे में बात नहीं कर रहा हूं कि देशभक्ति, उनकी समझ में ... राष्ट्रवाद के साथ असंगत है। यदि वे वास्तव में ऐसा सोचते हैं, तो हम शायद ही सड़क पर हैं, यह एक पब्लिसिटी स्टंट है, फिर उन्होंने इसे ओवरडाइड किया - यह ऐसा क्षेत्र नहीं है जहां सहिष्णुता के लिए देना आवश्यक होगा, भले ही केवल दिखावे के लिए;

सेब- नव-खानाबदोश, गद्दार-रसोफोब और ज़ेनोफाइल;

निष्पक्ष रूस– तकनीकी, आज्ञाकारी और सतही पार्टी;

बस इसीलिये- यहां तक ​​\u200b\u200bकि प्रोखोरोव के लिए सहानुभूति के बिना बोलते हुए, बाद के प्रस्थान के साथ, केवल सबसे खराब पार्टी में बने रहे, प्रशासन द्वारा नियंत्रित एक खरपतवार।

और हम नीचे दूसरे और तीसरे के बारे में अधिक विस्तार से बात करेंगे।

सीपीआरएफ

इंटरनेट वोटिंग के अनुसार संयुक्त रूस के लिए मतदान करने के लिए तैयार केवल 5%, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए - 11% , "निष्पक्ष रूस" के लिए - 6% , "सेब" के लिए - 5% , बाकी पंजीकृत पार्टियों के लिए संयुक्त (यानी, "जस्ट कॉज" और "रूस के देशभक्त") भी 5% . बिल्कुल वोट नहीं देंगे 23% उत्तरदाताओं।

यहाँ हाल ही के एक ब्लॉग पोल के परिणाम दिए गए हैं। एम। डेलीगिना: 34% सीपीआरएफ, 17,9% नहीं जाएगा और 11% सेब।

फिर से अग्रणी सीपीआरएफ, और फिर से दूसरे स्थान पर बहिष्कार करने वाले हैं।

"कम्युनिस्टों" की ऐसी माँग क्यों? यह ज़ुगानोवाइट्स की तुलना में संयुक्त रूस की योग्यता अधिक है। लेकिन क्या यह सिस्टम के योग्य जवाब होगा? मुझे यक़ीन है कि नहीं!

आधुनिक कम्युनिस्ट कौन हैं? उन्हें सुनें, उन्हें पढ़ें। ब्रेझनेव प्रकार के पुराने जमाने के सीखे हुए क्लिच, बिल्कुल कोई विशिष्टता नहीं, और कैसे उन्होंने अपने आदर्शों और अपने मतदाताओं को येल्तसिन को "96 ...

हाँ, उनके पास एक महान सोवियत विरासत है, शायद वे वहाँ से शक्ति प्राप्त करेंगे। लेकिन क्या यह निर्विवाद रूप से महान विरासत आज भी लागू है? और क्या यह आवश्यक है? वे कहाँ से शुरू करेंगे? 17वें, 22वें या 45वें साल से? या शायद 54वें या 66वें से? या यह अभी भी 87 वें से है? .. क्या, हम फिर से कुल समतल, आदिम अग्रदूतों का निर्माण करेंगे, क्या हम लेनिन के अवशेषों की पूजा को फिर से शुरू करेंगे और इसी तरह आगे भी?

या शायद हम चीनी रास्ते पर चलेंगे? क्षमा करें, लेकिन हमारे पास ऐसा वातावरण नहीं है जहां आप पूरे वर्ष उपभोक्ता वस्तुओं को रिवेट कर सकें, और 1-2 डॉलर के लिए सस्ता श्रम बल नहीं है। चीनी अनुभव हमें शोभा नहीं देता। तो क्या? 21 वीं सदी में सोवियत RSFSR? नहीं, मेरे मन में "महान, पराक्रमी और अविनाशी" के लिए सम्मान और श्रद्धा है, लेकिन क्या सामान्यता और बुद्धिमत्ता की कमी बीते अतीत की सामान्य वापसी नहीं है? मुझे यकीन है कि रूसी राष्ट्रीय-साम्राज्यवादी तकनीकी राज्य का निर्माण करना आवश्यक है, न कि कॉमिन्टर्न में वापस आना। जब औद्योगिक युग इतिहास में नीचे चला गया है तो "कामकाजी लोगों" की और क्या स्थिति है! आज का समय सूचना और उच्च तकनीक का है। या डीपीआरके की तरह हम भी अतीत में बने रहेंगे?

हालाँकि, वापसी भी हमें "धमकी" नहीं देती है ... आधुनिक कम्युनिस्टों को साम्यवाद में कोई विश्वास नहीं है, और रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के कार्यक्रम को देखते हुए, वे एड्रो से अधिक नहीं करेंगे: पार्टीतंत्र, नौकरशाही , नौकरशाही।

नहीं, निश्चित रूप से तकनीकी लोकतांत्रिक नवीन सिद्धांतों पर आधुनिक नव-साम्यवाद का निर्माण संभव होगा। उस देश का निर्माण करने के लिए जो यूएसएसआर कर सकता था और उसे धिक्कारना चाहिए, बन गया! यह संभव है, लेकिन रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के पास इसे व्यक्तिगत रूप से देखने की न तो इच्छा है और न ही ताकत।

अध्ययन कार्यक्रम : « - वास्तव में स्वतंत्र न्यायपालिका बनाएं;" या " - चुनाव के दौरान कुल मिथ्याकरण की व्यवस्था को तोड़ने के लिए;"। दोस्तों, ऐसे मामलों में पहला और मुख्य सवाल यह है कि: कैसे? 90 के दशक का विज्ञापन लोकतंत्र वापस आ गया है, अन्यथा नहीं। हो सकता है कि हम जल्द ही ज़ुगानोव, ग्रीज़लोव और मिरोनोव को अपार्टमेंट में घूमते हुए देखेंगे, उनके मतपत्र "लोहे" को भापते हुए और कैमरे से बात करते हुए " आपने अभी तक अपनी पसंद नहीं बनाई है? फिर हम आपके पास जाते हैं!».

90 के दशक में आप इसके झांसे में आ सकते थे। लेकिन आज, यह दृष्टिकोण केवल गैग रिफ्लेक्स का कारण बनता है।

सामान्य तौर पर, कम्युनिस्ट पार्टी का कार्यक्रम कच्चा, सतही और कमजोर होता है। साम्यवाद और स्वयं कॉमरेड की विचारधारा की क्षमता को देखते हुए। ज़्युगानोव, बहुत अधिक आश्वस्त, पूर्ण और पर्याप्त बनाया जा सकता था। सोवियत RSFSR, या PRC के रास्ते पर वापसी न केवल हमारे लिए उपयुक्त नहीं है, बल्कि कोई भी इसे लागू नहीं करेगा, भले ही इसकी घोषणा की जाए।

मैं आपको यह भी याद दिला दूं कि रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी CPSU और RSFSR की कम्युनिस्ट पार्टी की उत्तराधिकारी है, जिसने हमारे देश को बर्बाद किया - यूएसएसआर. गोर्बी के तहत सोवियत नामकरण में वास्तविक सभ्य और ईमानदार कम्युनिस्ट थे? काश। और मुझे डर है कि कुछ भी नहीं बदला है। और आधुनिक ज़ुगानोवाइट्स कौन हैं, अगर उन्हीं "कम्युनिस्टों" के अनुयायी नहीं हैं? .. मेरे दिवंगत दादा ने हमेशा अथक और दुख की बात दोहराई: " आज के कम्युनिस्ट ... वे कम्युनिस्ट नहीं हैं».

इस पर ठीक कहा टीआरपी(यद्यपि थोड़े अलग तरीके से):

एक शब्द में, मैं संयुक्त रूस के बजाय रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी को वोट दूंगा, लेकिन आशीर्वाद एक अधिक सार्थक और ठोस शक्ति है, हालांकि दोषों के बिना भी नहीं - एलडीपीआर.

एलडीपीआर

मैंने नहीं सोचा था कि मैं इस तरह लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी का पक्ष लूंगा, लेकिन आप इसके बारे में क्या कर सकते हैं। अभी पार्टी की कमियों पर बात करते हैं। सबसे उल्लेखनीय, शायद, पार्टी की विवादास्पद नीति और विशेष रूप से इसके नेता के बयान हैं। सत्तारूढ़ शासन को देना असामान्य नहीं है। अत्यधिक कट्टरतावाद स्थानों में प्रकट होता है (उदाहरण के लिए, बर्ड फ्लू के चरमोत्कर्ष के दौरान, ज़िरिनोव्स्की का प्रस्ताव केवल सभी पक्षियों को गोली मारने का)। मुझे चिपीकरण और कुल नियंत्रण के समर्थन के रूप में ऐसा विवरण पसंद नहीं आया, हालाँकि लोगों की राष्ट्रीय सरकार के तहत भी, शायद इसमें कुछ भी गलत नहीं होगा।

लेकिन इसकी खूबियों की तुलना में यह सब फीका है।

पहला:विशिष्टता - न केवल "क्या", बल्कि " कैसे».
दूसरा:रूसी प्रश्न।
तीसरा:राष्ट्रीय-देशभक्तिपूर्ण ताकतों के साथ एकजुटता।
चौथा:लंबे समय से प्रतीक्षित सुधार।
पांचवां:गर्व और ईमानदारी।

आइए अधिक विस्तार से बात करें।

बारीकियों. हम सभी लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के बारे में सटीक रूप से जानते हैं, और विशेष रूप से, इसके लिए धन्यवाद वी। झिरिनोव्स्की. उनके अनुसार, क्रमशः हम समग्र रूप से पार्टी का न्याय करते हैं। अपेक्षाकृत हाल तक (एक साल पहले से अधिक नहीं) मैंने सोचा था कि लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी सिर्फ एक खाली ग्रामोफोन थी। मुझे लगा कि वहां कोई संबंधित चीजें नहीं हैं, लेकिन केवल अराजक नारों और टिप्पणियों का संग्रह है। स्थिति ठीक इसके विपरीत निकली।

लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी का कार्यक्रम व्यापक, शाखित और विस्तृत है। हवादार निराकार के बजाय " आवास की समस्या का समाधान करें", क्योंकि यह कई लोगों द्वारा मनगढ़ंत है, इसी समाधान को लागू करने के लिए विशिष्ट उपायों की एक सूची दी गई है। उदाहरण के लिए:

1. सामाजिक आवास की कानूनी स्थिति और इसे प्राप्त करने के हकदार नागरिकों की स्थिति निर्दिष्ट करने के लिए हाउसिंग कोड में संशोधन करें।

2. इंफ्रास्ट्रक्चर (पानी, सीवरेज, बिजली, आदि) से जोड़ने के लिए सभी शुल्क रद्द करें। आज यह आवास की लागत का 30% है।

3. सीमांत दर को विधायी रूप से सीमित करें गिरवी रखकर लिया गया ऋणप्रति वर्ष 5-7% तक। नागरिकों को आवास निर्माण के लिए ब्याज मुक्त ऋण जारी करने पर जोर दिया जाए।

8. आवास और सांप्रदायिक सेवाओं की विशेषज्ञता के स्वतंत्र मुक्त केंद्र बनाएं, जहां निवासी प्राप्त कर सकें आवश्यक दस्तावेजप्रबंधन कंपनियों, गृहस्वामी संघों और ठेकेदारों के खिलाफ दावों के साथ अदालत में आवेदन करने के लिए जो अपने संविदात्मक कर्तव्यों को खराब तरीके से पूरा करते हैं।

यहाँ यह स्पष्ट है क्या, और समझने योग्य कैसेएल्डीपीयर लोग जरूरी समस्याओं को हल करने जा रहे हैं। और इसलिए पूरा कार्यक्रम बनाया गया है, इतना ही नहीं ...

यह देखा जा सकता है कि वे इस मुद्दे में लगे हुए थे, और बदसूरत नहीं बने " हम सब कुछ करेंगे!».

रूसी प्रश्न. एलडीपीआर केवल एक पंजीकृत पार्टी है जो रूसी प्रश्न को सबसे आगे रखती है। मैं तुम्हारे बारे में नहीं जानता, लेकिन यह मेरे लिए महत्वपूर्ण है। आप सोच सकते हैं कि यह एक पीआर कदम है, अब मनेझनाया के बाद राष्ट्रीय विषयों की मांग अधिक है। हां, लेकिन सबसे पहले, उसी ज़िरिनोव्स्की के लेक्सिकॉन में, "रूसी" शब्द कभी भी वर्जित नहीं था, रूसी राष्ट्रीय विषय की तरह, न तो 90 के दशक में, न ही 2000 के दशक में, और न ही आज, उनके संसदीय सहयोगियों के विपरीत, जो तब चाहे वे "रूसी" शब्द का उच्चारण करने से डरते थे ताकि रूढ़िवाद का आरोप न लगाया जाए, या उन्हें यह शब्द पसंद नहीं आया, या वे स्वयं पहले से ही ब्रेनवॉश कर चुके थे। जैसा कि हो सकता है, VVZh के होठों से "रूसी" शब्द हमेशा गर्व, उद्दंड और बोल्ड लगता था। और दूसरी बात, अगर किस पार्टी को जीतना चाहिए, तो निश्चित रूप से केवल एक को रूसी मानक बढ़ाता है, और रूसियों के पर्दे के नीचे नहीं छिपा।

रूसी प्रश्न पर एलडीपीआर क्या पेशकश करता है?:

1. आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282 को रद्द करें, जो विशेष रूप से रूसी देशभक्तों के खिलाफ चुनिंदा रूप से लागू होता है।

2. रूसी संघ के संविधान में संशोधन करें, जो पूरे रूस में रूसी लोगों की संवैधानिक स्थिति को सुरक्षित करेगा।

3. "रूसी लोगों के राज्य समर्थन पर" कानून को विकसित करना और अपनाना।

4. राष्ट्रीय संचार की राज्य भाषा के रूप में "रूसी भाषा की विशेष स्थिति पर" कानून को अपनाएं।

5. "रूसी राष्ट्रीय स्वशासन पर" कानून को विकसित करना और अपनाना।

पी.एस. रूसी प्रश्न पर ज़िरिनोव्स्की का साक्षात्कार, जिसे सेंसर कर दिया गया था।

राष्ट्रीय-देशभक्तिपूर्ण ताकतों के साथ एकजुटता. यह और विवेकपूर्ण समर्थन वी. क्वाचकोवासाथ के दुशेनोव(जिसके बारे में दूसरे भी डर का संकेत देते हैं), और राष्ट्रीयकरणों की तिकड़ी का समर्थन करने के लिए समझौता एन स्टारिकोवा, बुडानोव परिवार को सहायता, राष्ट्रीय-देशभक्ति आंदोलनों और पार्टियों के लिए संचार के लिए एक मंच प्रदान करना (उदाहरण के लिए, देशभक्ति दलों की विश्व कांग्रेस आयोजित करना)। और भी बहुत कुछ।

सामान्य तौर पर, चुनावों में प्रतिनिधित्व करने वाली किसी भी पार्टी ने लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी की तुलना में रूसी राष्ट्रीय-देशभक्ति आंदोलन के लिए अधिक नहीं किया। बात तो सही है।

लंबे समय से प्रतीक्षित सुधार. वे बार-बार रूस के सबसे अच्छे दिमाग, उसके बौद्धिक रंग द्वारा आवाज उठाते रहे, लेकिन वर्तमान सरकार नपुंसक है, वह उन्हें नहीं सुनती। शायद वह चुनाव के नतीजे सुनेंगे, जहां उन्हें पूरा करने वालों को वोट मिलेगा। मैं सिर्फ एक जोड़ी दूंगा:

1. रूस एक एकात्मक (एकल) राज्य है, राष्ट्रीय-गणतंत्र नहीं है, लेकिन जिसका प्रशासनिक और आर्थिक विभाजन प्रांतों से बना है।


2. 20वीं सदी के रूसी सर्वनाश संस्थान का निर्माण करें।


3. क्षेत्रों के राष्ट्रीय नाम हटाएं।


4. उत्तरी काकेशस से स्टावरोपोल क्षेत्र की वापसी संघीय जिला.


5. डब्ल्यूटीओ में शामिल होने से इनकार


6. न केवल खेती, बल्कि जीएमओ के आयात पर भी रोक लगाएं।


7. जनसांख्यिकी नीति के लिए एक मंत्रालय बनाएं…


8. राज्य के टेलीविजन चैनलों से विज्ञापन हटा दें। व्यावसायिक चैनलों के लिए, युवा पीढ़ी के नैतिक और आध्यात्मिक भ्रष्टाचार पर रोक लगाने के लिए एक सार्वजनिक परिषद बनाएं।


9. अतिरिक्त आय पर कर का परिचय दें।


10. कच्चे माल और ऊर्जा वाहकों के निष्कर्षण और व्यापार पर राज्य के एकाधिकार का परिचय दें।


11. इन क्षेत्रों के बाहर पूंजी के निर्यात पर रोक लगाते हुए, सुदूर पूर्वी संघीय जिले और कलिनिनग्राद क्षेत्र के क्षेत्र पर सभी करों को रद्द करें।


12. सभी हाई-टेक उद्योगों और सभी प्रकार के वैज्ञानिक गतिविधिवैल्यू एडेड टैक्स से...


13. विधायी रूप से बंधक ऋणों पर सीमांत दर को प्रति वर्ष 5-7% तक सीमित करें। नागरिकों को आवास निर्माण के लिए ब्याज मुक्त ऋण जारी करने पर जोर दिया जाए।

…वगैरह।

गर्व और अखंडता. मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर मैं कहूं कि लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता ने हमेशा सीधे और आत्मविश्वास से बात की। और उन्होंने लगभग हमेशा वही कहा जो कुछ कहने से डरते थे, जबकि अन्य, अधिक निस्वार्थ और ईमानदार, कहने का अवसर नहीं था।

यह बुरा लगता है कि चुनाव में शामिल होने वाली सात पार्टियों में से कोई भी संगठित ज्यूरी के बारे में इतना खुलकर और सीधे बात करेगी, या इसके बारे में लंदन और बिलडरबर्ग के पर्दे के पीछेविश्व मंच पर सही! और इसका क्या मूल्य है यूरोप की परिषद में भाषण, जहां सबसे अधिक "देशभक्त" राजनेता भी अपनी पूँछ घुमाते हैं और अपने पश्चिमी सहयोगियों के साथ एक अंतरंग जगह में अपनी जुबान चलाते हैं। या चलो चलो एक नज़र मारेंऔर 2012 के लिए उनकी भविष्यवाणियां। और वीवीजेडएच कैसा है खुलकर बोलना, और कहीं भी नहीं, बल्कि राज्य ड्यूमा के पोडियम पर, समुद्र के किनारे के पक्षपातियों के बारे में! कौन ऐसा काम करने की हिम्मत करेगा? किसी ने कभी भी नहीं!

यूरोप की परिषद में ज़ुगानोव कहाँ था? अमेरिका ने इराक पर बमबारी कब की थी? क्या ज़ुगानोव बेलग्रेड, त्रिपोली, बगदाद, तेहरान, बीजिंग गए थे? जब जॉर्जिया ओसेटियन और रूसियों को मार रहा था, तो रूस की स्थिति का सबसे अधिक बचाव किसने किया? इन सभी वर्षों में सबसे जोर से चिल्लाकर रूस और रूसियों का बचाव किसने किया? और आज लीबिया में नाटो के अपराधों पर कौन ध्यान देता है? ज़ुगानोव, एक नीरस आवाज़ में कंठस्थ ग्रंथों को बोलना, ताकि भटकना न पड़े? .. आप वोल्फोविच से सहमत हो सकते हैं, वह समझता है। ये आज के उदारवादियों की घूरती मछली की आँखें या मेदवेपुट के मोटे गालों की सुस्त मेमने की आँखें नहीं हैं। नहीं, ये नीली आंखें हैं जिनके किनारों पर ज्ञान की झुर्रियां हैं, हर चीज से पूरी तरह वाकिफ हैं और संवाद के लिए तैयार हैं।

अंतभाषण

ज़िरिनोव्स्की और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी को आदर्श बनाने की ज़रूरत नहीं है। और यह राष्ट्रीय और देशभक्त उन्मुख मतदाताओं के लिए सबसे अच्छा रास्ता नहीं है। लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के सिर में बहुत सारे तिलचट्टे हैं और कोठरी में कंकाल हैं। हालाँकि, मुझे वे दिखाएँ जिनसे आप पूरी तरह सहमत हैं, A से Z तक सभी बिंदुओं पर 100%? लेकिन यह भी मुख्य बात नहीं है।

7 पार्टियों से, विशेष रूप से LDPR ने रूसी राष्ट्रीय विचारों को सक्रिय रूप से उठाया। केवल यही पार्टी सामने बोलती है और सहिष्णुओं के आरोपों से डरती नहीं है, दूसरों के विपरीत, यह हमारे दुश्मनों से बात करती है जिस तरह से वे इसके लायक हैं, और आज यह रूसी राष्ट्रीय देशभक्तों और संरक्षणवादियों की आकांक्षाओं को पूरा करने के लिए तैयार है, तैयार है बदला लेने वालों को मौका देने के लिए, और किसी और से अधिक रूसी लोगों द्वारा चुने जाने के योग्य हैं.

और वहाँ आप देखते हैं, भगवान ने चाहा, और सच्ची राष्ट्रीय-देशभक्त पार्टियाँ पकड़ लेंगी ...

एलडीपीआर - रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी"रूसी संघ में एक आधिकारिक रूप से पंजीकृत विपक्षी राजनीतिक दल है। यह बनाई गई सोवियत संघ की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी का प्रत्यक्ष उत्तराधिकारी है 13 दिसम्बर 1989. इस प्रकार, एलडीपीआर 28 वर्षों से राजनीतिक क्षेत्र में है। यह शब्द छोटा नहीं है, इसलिए राष्ट्रपति अभियान की पूर्व संध्या पर, जिसमें पार्टी के नेता वी। झिरिनोव्स्की ने पहले ही भाग लेने की इच्छा व्यक्त की है, यह कुछ सवालों पर ध्यान देने योग्य है: पार्टी किसने बनाई और क्यों, क्या क्या इसकी सफलताएं हैं और क्या चीज इसे अन्य पार्टियों से अलग करती है, विशेष रूप से पिछली ड्यूमा में? और हमें देश में करदाताओं द्वारा वित्तपोषित पार्टियों की आवश्यकता क्यों है?

एलडीपीआरसबसे पुराना रूसी राजनीतिक दल है। यह उन तीन दलों में से एक है, जिन्होंने सभी सात दीक्षांत समारोह के रूसी संघ के संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा के चुनावों में भाग लिया, और उन दो दलों में से एक है, जिन्हें परिणामों के बाद हमेशा संसद के निचले सदन में प्रतिनिधित्व प्राप्त हुआ। चुनावों का।

राजनीतिक स्पेक्ट्रम में, एलडीपीआर "केंद्रवाद" के पदों पर खड़ा है, पार्टी के कार्यक्रम के मुख्य वैचारिक घटक देशभक्ति, रूसी राष्ट्रवाद, लोकप्रिय पैन-स्लाविक उदारवाद और लोकतांत्रिक एटेटिज्म हैं।

यूएसएसआर में वापस बनाए जाने के कारण, पार्टी का इतिहास 30 साल से थोड़ा कम है। एलडीपीआर लगभग 200,000 पार्टी सदस्यों और लाखों मतदाताओं को एकजुट करता है जो सभी स्तरों पर चुनावों में इसके लिए मतदान करते हैं।

यह सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध आधिकारिक जानकारी है।

हमने इस पार्टी के बारे में एक से अधिक बार लिखा है (http://inance.ru/2016/12/ldpr/ और http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/), हालांकि, LDPR के कुछ पहलू गतिविधि ध्यान आकर्षित कर रहे हैं।

एलडीपीआर कैसे प्रकट हुआ?

आधुनिक रूसी पार्टी प्रणाली का इतिहास बहुत लंबा नहीं है। इसका वास्तविक शुरुआती बिंदु 1988 में सीपीएसयू में विभाजन की शुरुआत है। पार्टियां और आंदोलन कई गुना बढ़ गए और समाप्त हो गए, विलय और पुनर्जीवित हो गए। वर्णित अवधि के दौरान, पार्टी निर्माण ने अक्सर एक अराजक चरित्र प्राप्त किया। वास्तव में, प्रत्येक राजनेता अपनी स्वयं की पॉकेट पार्टी बनाना पसंद करता था और इसे एक संसाधन के रूप में उपयोग करते हुए, उसके बाद ही उन सहयोगियों के साथ बातचीत करता था जो उसके विचारों में निकट थे, अवसरवादी रूप से उपयोगी या बस परक्राम्य सहयोगियों।

उस अवधि में, विचारधारात्मक - उदारवादी और साम्यवादी (परंपरावादी) पार्टियों के अलावा, पहले से ही विशेष रूप से "प्रोजेक्ट" पार्टियां थीं। जिनमें बहुत सफल भी शामिल हैं। प्रोजेक्ट पार्टी की सफलता का एक उदाहरण एलडीपीआर है, जिसे दिसंबर 1989 में बनाया गया था और सोवियत संघ की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी (एलडीपीएसएस) का मूल नाम था।

सीमांत नोट्स

अनातोली कुलिक चार व्यापक प्रकार की पार्टियों की पहचान इस प्रकार करते हैं:

कार्यक्रम के अंश- ये एक स्पष्ट मंच वाली पार्टियां हैं, जिन्हें आंतरिक-पार्टी लोकतंत्र के एक निश्चित पालन के साथ अपनाया जाता है, जिसका नेतृत्व इसका पालन करता है और जिसे लगातार समाज के सामने पेश किया जाता है। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और याब्लोको कार्यक्रम पार्टियों का सबसे अच्छा उदाहरण हैं।

डिजाइन पार्टियां- पार्टियां, आमतौर पर चुनाव से कुछ समय पहले प्रतिस्पर्धी "कुलीन" समूहों की छिपी हुई रणनीति के हिस्से के रूप में बनाई जाती हैं। क्लासिक प्रोजेक्ट पार्टी 2003 के चुनावों में वामपंथी देशभक्त रोडिना थी, जिसकी कल्पना कम्युनिस्टों से वोट लेने के लिए की गई थी।

शासन पक्ष- अधिकारियों द्वारा प्रायोजित पार्टियां, सिस्टम का ही प्रतिनिधित्व करती हैं। वे सत्तारूढ़ समूह द्वारा अपनी शक्ति बढ़ाने के लिए प्रायोजित हैं, राजनीतिक स्थान में हेरफेर करने और आकार देने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, और कुछ मामलों में, तथाकथित "सत्ता की पार्टी" के रूप में कार्य करने के लिए। 1995 में, हमारा घर रूस है (NDR) एक प्रारंभिक और अविकसित प्रोटोटाइप था, लेकिन पहले से ही 1999 के चुनावों में एकता अधिक सफल साबित हुई, जैसा कि 2003, 2007 में इसका उत्तराधिकारी संयुक्त रूस था।

पार्टी बिगाड़ने वाले- ऐसे दल जिनके पास अपने दम पर सफल होने की बहुत कम संभावना है और एक निश्चित राजनीतिक आला में भ्रम पैदा करने और विपक्षी गुटों से वोट लेने की कल्पना की जाती है। (राजनीतिक विज्ञान संख्या 4 / 2010 - "राजनीतिक दल, लोकतंत्र और गुणवत्ता सरकार नियंत्रितसमकालीन समाज में)।

एलडीपीआर एक केजीबी परियोजना है

यूएसएसआर के केजीबी के पहले उपाध्यक्ष, सेना के जनरल एफ। बोबकोव और एम। गोर्बाचेव के निकटतम सहयोगी ए। याकोवलेव दोनों ने खुलकर एक परियोजना के रूप में लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के निर्माण के बारे में लिखा। पार्टी को उदारवादी "चयन" करने के लिए बनाया गया था, जो काम नहीं करता था, और, काफी हद तक, विरोध करने वाले मतदाता, जो सामान्य रूप से सफल हुए। इसके अलावा, एलडीपीआर और उसके नेता की विचारधारा के बारे में शायद ही कोई बात कर सकता है। इसका अप्रत्यक्ष प्रमाण उस समय पहले से ही वी। झिरिनोव्स्की का वैचारिक "विकास" था। यह व्यापक रूप से ज्ञात है कि शुरू में वी। झिरिनोव्स्की कट्टरपंथी डेमोक्रेटिक यूनियन के सदस्य थे, जिनकी राजनीतिक स्थिति न केवल एलडीपीआर मंच के करीब है, बल्कि इसके विपरीत भी है। ऐसा तेज "विकास" एक "प्रोजेक्ट" शैली की परिकल्पना में अच्छी तरह से फिट बैठता है। राजनीतिक गतिविधिउदार प्रजातंत्रवादी। डिजाइन पार्टी ने 1993 में अपनी ताकत का प्रदर्शन किया, 22.92% वोट हासिल किया और संघीय जिले में पहला स्थान हासिल किया।

इस प्रकार, 80 के दशक के पार्टी अभिजात वर्ग, जिनमें से कई पश्चिम के "प्रभाव के एजेंट" थे, ने यूएसएसआर के नियंत्रित पतन की तैयारी की, एक नियंत्रित "विपक्ष" बनाया।

अलेक्जेंडर याकोवलेव (1923-2005), तथाकथित "पेरेस्त्रोइका" के विचारक और वास्तुकार और सोवियत सुधारों के बाद के उदारवादी, संयुक्त राज्य अमेरिका में राजदूत असाधारण और प्लेनिपोटेंटरी, 1987 में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य- 1990, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के निर्माण के बारे में लिखते हैं, "ट्वाइलाइट: रूस के भाग्य पर विचार" (अलेक्जेंडर याकोवलेव। - एड। 2, अतिरिक्त और संशोधित। - एम।: मेनलैंड, 2005. - 672 पी। - आईएसबीएन 5-85646-147-9).

हमने इसके बारे में "रूसी राजनीति के मिस्टर एक्स: ज़िरिनोव्स्की, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी और क्रेमलिन" (http://inance.ru/2016/12/ldpr/) लेख में लिखा था। इसकी पुष्टि केजीबी के अध्यक्ष एन. क्रुचकोव (https://jasonbourn.livejournal.com/651994.html) के संस्मरणों से भी होती है।

सामान्य निष्कर्ष स्पष्ट है। आज, अधिकांश पार्टियां (यूनाइटेड रशिया से लेकर लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी तक) ऐसे पार्टी फॉर्मेशन हैं जिनका वर्णन नेतावाद के माध्यम से करना आसान है, जिसे पश्चिमी राजनीति विज्ञान में ग्राहक संबंधों के रूप में वर्णित किया गया है।

सीमांत नोट्स

ग्राहकवाद - (अव्य। क्लाइंट्स - वार्ड) - समाज की राजनीतिक संरचना का एक मॉडल, पर आधारित विशेष प्रकारअपने अनुयायियों (ग्राहकों) के साथ नेता (संरक्षक) का रिश्ता - उसके प्रति वफादार या उस पर निर्भर समर्थक। यह खुद को व्यक्तिगत ग्राहकों (अव्य। - क्लाइंटेला) के रूप में प्रकट करता है - व्यक्तिगत नेताओं की व्यक्तिगत "टीम", साथ ही ग्राहक संस्थाओं, राजनीतिक और वित्तीय समूहों (बड़े उद्यमों, वित्तीय और आर्थिक संरचनाओं से लेकर सार्वजनिक अधिकारियों तक), पर आधारित संरक्षक-ग्राहक संबंध। ऐसे समूहों की मुख्य विशेषताएं बंद और पदानुक्रमित संरचना हैं, साथ ही संसाधनों को नियंत्रित करने के अधिकार के संघर्ष में बातचीत की अनौपचारिक प्रकृति भी है।

रूसी में, आज प्रत्येक पार्टी पैसे का एक थैला है, जिसके चारों ओर एक नेता के साथ एक समूह बनता है, कभी-कभी वे बिना नेता के भी प्रबंधन करते हैं। मुख्य बात यह है कि "लड़की को कौन नाचता है" के हितों को आगे बढ़ाना है, जो किसी कारण से राजनीतिक रूप से सही परिभाषाओं के बारे में नहीं लिखा गया है।

पॉकेट विपक्ष

18 सितंबर, 2016 को राज्य ड्यूमा के नियमित चुनावों में, एलडीपीआर ने लगभग दूसरा स्थान हासिल किया, 13.14% वोट प्राप्त किया और कम्युनिस्टों के लिए केवल दो-दसवां प्रतिशत खो दिया। उन्हें इस तथ्य पर विशेष रूप से गर्व है कि उन्होंने लगभग पूरी संख्या में मतदाताओं को नहीं खोया: इन चुनावों में सात मिलियन से थोड़ा कम लोगों ने इसके लिए मतदान किया, पिछले संसदीय चुनावों में साढ़े सात मिलियन से थोड़ा अधिक लोगों ने इसके लिए मतदान किया। 2011 में (उसी समय, संयुक्त रूस ने चार मिलियन मतदाता खो दिए, और कम्युनिस्ट पार्टी - यहां तक ​​​​कि साढ़े पांच)।

राजनीतिक विश्लेषकों के अनुसार, मतदाता सभी दलों में निराश है और नई पार्टी परियोजनाओं का समर्थन करने के लिए तैयार नहीं है, उदाहरण के लिए, मातृभूमि और विकास की पार्टी। लोग अब संसदीय दलों के बीच अंतर नहीं करते हैं, और यहां तक ​​कि संसदीय दलों के बीच भी नहीं। लोगों के लिए यह पहले से ही एक ही है, वह "संयुक्त रूस", वह कम्युनिस्ट पार्टी, वह "फेयर रूस" या लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी।

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है, यह सब शुरुआत में भविष्यवाणी की गई थी - वही चार संसदीय दल।

मॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग में कम मतदान एक संकेतक है कि लोगों को विश्वास नहीं है कि राज्य ड्यूमा कुछ तय कर सकता है: हाल ही में यह "आप क्या चाहते हैं?" इन पार्टियों में अधिकांश सक्रिय प्रतिभागियों के पदों के विश्लेषण से पता चलता है कि वर्तमान सरकार की स्थिति और प्रमुख राजनीतिक मुद्दों पर संसदीय विपक्ष की स्थिति लगभग पूरी तरह से मेल खाती है।

इसके अलावा, पार्टी के कार्यकर्ता अपने कार्यों में चर्चा से परे नहीं जाते हैं, जबकि प्रमुख मुद्दों पर रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी और ए जस्ट रशिया मतदान करते समय संयुक्त रूस का समर्थन करते हैं, जो आश्चर्यजनक नहीं है, क्योंकि मुख्य फंडिंग के लिए इन पार्टियों का रखरखाव संघीय बजट से आता है (हमारा लेख पढ़ें "रूसी पार्टियों का वित्तपोषण कौन करता है?" - http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/)।

LDPR एक विपक्षी पार्टी क्यों नहीं है?

आठ संकेत हैं कि रूस में संसदीय विरोध शब्द के सच्चे अर्थों में विपक्ष नहीं है। यह एलडीपीआर पर समान रूप से लागू होता है।

1. शक्ति का स्वरूप

सत्ता की प्रकृति वर्तमान सरकार और विपक्ष दोनों के प्रतिनिधियों के लिए समान है। यह "कुलीन वर्ग" की शक्ति है। ऐसे लोग हैं जो जानते हैं कि क्या करना है, और ऐसे लोग हैं जिन्हें नए नेताओं के निर्देशों का पालन करना चाहिए। शायद हम स्पष्ट बात कहेंगे, लेकिन हम इस स्पष्ट बात के पक्ष में हैं। पिछले साल काथोड़े पहले ही भूल गए। सत्ता के लिए लड़ने के लिए राजनीतिक दलों की बिल्कुल भी जरूरत नहीं है: राजनीतिक दलों की जरूरत है ताकि अधिकारी सभी महत्वपूर्ण समूहों के हितों को ध्यान में रखें।

2. लोकतंत्र

लोकतंत्र की शपथ तो सभी लेते हैं, लेकिन इसे बनाने वाला कोई नहीं है। बेशक, हम लोकतंत्र को वास्तविक लोकतंत्र के रूप में समझते हैं, न कि उस रूप में जिस रूप में इसे स्वीकार किया गया था प्राचीन ग्रीस: लोकतंत्र - मुक्त नागरिकों (डेमो) नीतियों के लिए, और गुलामों के लिए - गुलामी।

3. चुनाव

रूस में अधिकारियों के कुछ प्रतिनिधियों का मानना ​​​​है कि रूस में कम चुनाव होने चाहिए, प्रणालीगत विपक्ष के प्रतिनिधियों का मानना ​​​​है कि अधिक चुनाव होने चाहिए। लेकिन तथ्य यह है कि चुनावों को ठीक-ठीक रखा जाना चाहिए वर्तमान रूपइसमें विपक्ष और अधिकारी एकजुट हैं। विपक्ष "बेईमान चुनावों में जीतना सीखें" के अलावा कुछ भी नया करने की पेशकश नहीं करता है।

4.पार्टी

मौजूदा पार्टी प्रणाली एक नागरिक से राजनीतिक संसाधन के सबसे प्रभावी अलगाव का एक रूप है। इस मामले में, लोगों के संबंध में, सत्ता पक्ष और विपक्ष समूह एकजुट हैं।

5 लोग

रूस में लोग राजनीति का विषय नहीं हैं। यह इस पर है कि अंतर-अभिजात वर्ग की सहमति आधारित है। कम्युनिस्ट पार्टी, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी, ए जस्ट रशिया और लिबरल पार्टियों दोनों की ओर से लोगों से अपील विशुद्ध रूप से प्रकृति का प्रचार है। अपवाद के बिना, चुनावों में सभी मौजूदा पार्टियों को मतदाताओं की आवश्यकता होती है, लोगों की नहीं।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हमारे देश की जनसंख्या अभी तक एक व्यक्ति कहलाने के लिए विकसित नहीं हुई है, क्योंकि लोग जनसंख्या से भिन्न हैं कि वे वैचारिक शक्ति उत्पन्न करने में सक्षम हैं, अर्थात, वे अपने बहुमत में प्रबंधकीय रूप से साक्षर हैं, जो हम अभी भी करीब नहीं आए हैं।

6. रूसी संघ का संविधान

7. राष्ट्रपति का संस्थान

राष्ट्रपति की संस्था राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार की तरह किसी भी विपक्ष के लिए अंतिम सपना है, और "पूर्ण शक्ति" का सपना है। और उन राजनीतिक संरचनाओं के प्रतिनिधि भी जो रूस में एक संसदीय गणतंत्र की बात करते हैं, राष्ट्रपति की संस्था को सख्ती से नकारते नहीं हैं।

8. रूस के भविष्य के बारे में एक रोमांचक सपने का अभाव

यह वर्तमान "कुलीन वर्ग" का मुख्य दावा है। वे अमेरिका, यूक्रेन, इस्लाम, पुतिन शासन आदि को जमकर कोस सकते हैं, लेकिन इस सवाल पर: "आप खुद क्या चाहते हैं?" आमतौर पर केवल एक बजता हुआ खालीपन सुनाई देता है - या एक ही "राष्ट्रीय राज्य" के निर्माण जैसे प्रतिबंध, केवल "अच्छा" ...

वे स्वयं खुले तौर पर घोषणा करते हैं कि "अधिकारियों के पास भविष्य की एक भी छवि नहीं है" (https://www.rbc.ru/ Economics/24/04/2017/58fdd1689a79479227ba0cd1)।

यह पता चला है कि रूस में जनता ही एकमात्र विपक्ष है।इसके अलावा, लोग समझेंगे कि गोनकोर्ट भाइयों (19वीं सदी के फ्रांसीसी लेखकों और इतिहासकारों) ने एक सदी से भी पहले क्या लिखा था:

"आखिरकार, जितने संतुष्ट बदमाश हैं उतने ही असंतुष्ट बदमाश भी हैं। विपक्ष सरकार से बेहतर नहीं है।”

और लोग अपनी शक्ति का प्रयोग करने और अपने स्वयं के हितों की रक्षा करने के नए प्रभावी रूपों की तलाश करेंगे, न कि उन लोगों पर भरोसा करना जो केवल लोगों के लिए चिंता का अनुकरण करते हैं। और आज "क्षैतिज लोगों" को "सत्ता के लंबवत" का विरोध क्या कर सकता है? केवल उनके वैचारिक अधिकार और उनकी स्वयं की इच्छा रूस में सभी नकल के खिलाफ जीवन के अभ्यास में इसके कार्यान्वयन के उद्देश्य से होगी: सत्ता की नकल और विपक्ष की नकल दोनों।

हम आपको "एक काल्पनिक विपक्ष का खतरा" वीडियो देखने की पेशकश करते हैं। या रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी कभी सत्ता में क्यों नहीं आएगी?

अंतभाषण

रूस में राजनीतिक प्रणाली सबसे गहरे संकट में है, जिसे हमने 2015 में क्षेत्रीय चुनावों और 2016 में राज्य ड्यूमा के चुनावों में देखा। समय और मतदाताओं की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए नकली बहुदलीय प्रणाली पहले ही समाप्त हो चुकी है, इसलिए देश में वर्तमान राजनीतिक व्यवस्था का विघटन निश्चित रूप से शुरू हो जाएगा, जिसे धीरे-धीरे दूसरी प्रणाली द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, जिसमें नियंत्रण के तत्व "से" नीचे" भी दिखाई दे सकता है।

हम लेख में हैं "रूस में विपक्ष क्या करने के लिए बाध्य है?" (http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/) ने कई प्रमुख प्रश्न पूछे, जिन पर विचार करके हम कुछ पक्षों की उपयोगिता को देख सकते हैं। यहाँ उनका एक दृष्टांत है:

• राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सभी शाखाएँ किस शाखा पर निर्भर करती हैं?
• समाज की सबसे महत्वपूर्ण जरूरतें क्या हैं?
• कौन सा सामाजिक समूह कामकाजी बहुमत के हितों को व्यक्त करता है?
• बाकी क्या हित दर्शाते हैं? सामाजिक समूहों?
• इन जरूरतों और हितों को पूरा करने के लिए समाज, उसके राज्य और राज्य को उन्मुख करने में किस तरह का विरोध उपयोगी होगा?

इन सवालों के हमारे जवाब, उल्लिखित लेख देखें - http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/। हम इस लेख को इसकी संपूर्णता में पढ़ने की अत्यधिक अनुशंसा करते हैं।

एक बार फिर रूसी राजनीतिक प्रणाली की कम दक्षता के बारे में आश्वस्त होने के लिए, हम आपको एलडीपीआर की 28 वीं वर्षगांठ (https://www.kompravda.eu/radio/26770.4/3802470) के सम्मान में वी.एफ. /). हमेशा की तरह कई शब्द हैं, लेकिन मुख्य बात नहीं कही गई है: लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी ने देश के लोगों के लिए क्या हासिल किया? और इसके अस्तित्व का अर्थ क्या है?

13 दिसंबर, 1989 न केवल पार्टी के निर्माण की तारीख है, यह रूसी बहुदलीय प्रणाली की वर्षगांठ भी है, क्योंकि एलडीपीआर सीपीएसयू का पहला आधिकारिक रूप से पंजीकृत विकल्प बन गया है।

आज यह प्रतीकात्मक प्रतीत होता है कि पार्टी की स्थापना कांग्रेस 1 अप्रैल को हुई थी। नाम भी एक तुच्छ मनोदशा स्थापित करता है: यह क्या है, लेकिन उदारवाद से उसका कभी भी मामूली संबंध नहीं था।

1993 के ड्यूमा चुनावों के बाद, जिसमें लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी ने एक सनसनीखेज परिणाम हासिल किया, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के एक प्रोफेसर ने छात्रों से पूछा कि उन्होंने किसका समर्थन किया था और यह सुनकर भयभीत थे कि कई लोगों ने "झिरिनोव्स्की के लिए" वोट दिया: आप कैसे कर सकते हैं?!

"और मज़े के लिए!" युवा ने उत्तर दिया।

अगर कुछ भी नागरिकों पर निर्भर नहीं करता है, और वे वास्तव में सोचना और जिम्मेदारी नहीं लेना चाहते हैं, तो क्यों न चुनाव को मज़ेदार बनाया जाए?

पर्यवेक्षकों के अनुसार, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी की सफलता के दो रहस्य हैं: सरल व्यंजनों"हर कोई आपके सिर को मूर्ख बनाता है, लेकिन हम ऐसा मानते हैं।" सबसे अच्छा तरीकाकिसी भी मुद्दे को हल करने के लिए इसे लेना है, और इसे हल करना है, ”और नेता, जिनके बिना पार्टी, सबसे अधिक संभावना नहीं होगी।

1990 के दशक में, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी ने सत्तावादी-साम्राज्यवादी जगह को भरने के लिए गंभीरता से राजनीतिक स्पेक्ट्रम के हिस्से का दावा किया। आज, अन्य इस क्षेत्र में सफलतापूर्वक काम कर रहे हैं।

इसलिए, दो कार्य शेष हैं: क्रेमलिन और संयुक्त रूस के लिए एक अनुकूल पृष्ठभूमि बनाने के लिए, जो झिरिनोवस्की और उनकी पार्टी की तुलना में आसानी से एक उदारवादी की तरह दिख सकता है, और एक नीरस और 100 में विविधता का एक मामूली परिचय देकर जनता का मनोरंजन करने के लिए % अनुमानित राजनीतिक जीवन।

शायद सबसे अच्छा, संक्षेप में और स्पष्ट रूप से, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने ज़िरिनोव्स्की की भूमिका को परिभाषित किया:

"खूबसूरती से रोशनी!"।

लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता का भाषण जिसने इस प्रतिक्रिया को उकसाया क्रीमिया में राष्ट्रपति के साथ deputies की बैठक(http://www.bbc.com/russian/international/2014/08/140814_putin_yalta_speech_analysis), जैसा कि उल्लेख किया गया है रूसी मीडियादर्शकों की ज़ोरदार हँसी के साथ। जब सब कुछ deputies और मतदाताओं के लिए पहले से ही तय किया गया है, तो जो कुछ बचा है वह मौज-मस्ती करना है।

रनेट में पाए गए व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की के कुछ बयान इस प्रकार हैं:

• "हमें पक्षियों की इस उड़ान को रोकने के लिए सरकार को मजबूर करने की जरूरत है! उत्तर की और उड़ानें नहीं! उन्हें दक्षिण में रहने दो!
• “हमारे लोगों को धूम्रपान करने दो! सभी के लिए हर दिन धूम्रपान और शराब पीना ही एकमात्र मुक्ति है ताकि आत्महत्याएं कम हों। धूम्रपान बंद करो - हर कोई खुद को फांसी लगा लेगा, ”
• "युवाओं के लिए तीन सड़कें होनी चाहिए: विश्वविद्यालय, बैरक, स्टेडियम और चरम मामलों में मठ। और वहां हर किसी को ड्राइव करना जरूरी है जो चाहता है, "
• "मांस एक बहुत ही हानिकारक उत्पाद है। लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी धूम्रपान नहीं करती, शराब नहीं पीती। अब हम अभी भी लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के सदस्यों पर शाकाहारी भोजन थोपेंगे, ”
• “गर्भनिरोधकों सहित अपना खुद का काम करते हैं। हमारे बदसूरत हैं, लेकिन अधिक टिकाऊ और भरोसेमंद हैं।