URSS. Composizione dei supremi organi di governo del PCUS e dell'URSS (giugno 1977)

Politburo e Segreteria del Comitato Centrale del PCUS

Membri del Politburo del Comitato Centrale del PCUS: L. I. Brezhnev, Yu. V. Andropov, V. V. Grishin, A. A. Gromyko, A. P. Kirilenko, A. N. Kosygin, F. D. Kulakov, D. A Kunaev, KT Mazurov, A. Ya. Pel'she, GV Romanov, MA Suslov, DF Ustinov, VV Shcherbitsky.

Candidati per i membri del Politburo del Comitato centrale del PCUS: G. A. Aliev, P. N. Demichev, P. M. Masherov, B. N. Ponomarev, Sh. R. Rashidov, M. S. Solomentsev.

Segretario generale del Comitato centrale del PCUS - Leonid Brezhnev. Segretari del Comitato Centrale del PCUS: M. A. Suslov, A. P. Kirilenko, F. D. Kulakov, B. N. Ponomarev, I. V. Kapitonov, V. I. Dolgikh, M. V. Zimyanin, K. U. Chernenko, Ya.P. Ryabov, K. V. Rusakov.

Presidente del Comitato di controllo del partito sotto il Comitato centrale del PCUS - A. Ya. Pelshe.

Presidente della Commissione centrale di revisione del PCUS - GF Sizov.

Presidium del Soviet Supremo dell'URSS

Presidente del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS - L. I. Brezhnev; Vicepresidenti del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS: M.A. Yasnov (dalla RSFSR), A.F. Vatchenko (dalla SSR ucraino), I.E. Polyakov (dalla BSSR), N.M. Matchanov (dalla SSR uzbeko), S. B . Niyazbekov (dalla SSR kazaka), PG Gilashvili (dalla SSR georgiana), KA Khalilov (dalla SSR azerbaigiana), AS Barkauskas (dalla SSR lituana), KF Ilyashenko (dalla SSR moldava), P. Ya. Strautmanis (dalla SSR lettone), T. Kulatov (dalla SSR kirghisa), M. Kholov (dalla SSR tagiko), A.-M. Klychev (dall'SSR turkmeno), A.P. Vader (dall'SSR estone); Segretario del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS - MP Georgadze; membri del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS - I. I. Artobolevsky, R. G. Gamzatov, A. V. Gitalov, V. V. Grishin, N. A. Zlobin, V. I. Konotop, D. A. Kunaev, P. M. Masherov, VV Nikolaeva-Tereshkova, NA Novosekhova, ZP Novoselova Sh. R. Rashidov, GV Romanov, GN Smirnov, FA Tabeev, L. G. Tynel, S. S. Tsegov, M. Z. Shakirov, V. V. Shcherbitsky.

Presidente del Consiglio dell'Unione - A.P. Shitikov. Presidente del Consiglio delle Nazionalità - V.P. Ruben.

Consiglio dei ministri dell'URSS

Presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS - A. N. Kosygin. Primo vicepresidente del Consiglio dei ministri dell'URSS - K. T. Mazurov, N. A. Tikhonov. Vicepresidenti del Consiglio dei ministri dell'URSS - I. V. Arkhipov, N. K. Baibakov, V. E. Dymshits, K. F. Katushev, V. L. Kirillin, M. A. Lesechko, N. V. Martynov, V. N. Novikov, I. T. Novikov, Z. N. V. Nu

Ministri dell'URSS (ministeri di tutta l'Unione): industria aeronautica - V. A. Kazakov, industria automobilistica - V. N. Polyakov, commercio estero - N. S. Patolichev, industria del gas - S. A. Orudzhev, aviazione civile- B.P.Bugaev, ingegneria meccanica - V.V.Bakhirev, ingegneria meccanica per la zootecnia e la produzione di foraggi - K.N.Belyak, ingegneria meccanica per la luce e Industria alimentare ed elettrodomestici - I.I.Pudkov, l'industria medica - A.K. Melnichenko, la flotta marittima - T.B. Guzhenko, l'industria petrolifera - N.A.Maltsev, l'industria della difesa - S.A.Zverev, ingegneria meccanica generale - C A. Afanasyev, fabbricazione di strumenti, automazione e controllo sistemi - KN Rudnev, industria delle comunicazioni - EK Pervyshin, comunicazioni - IG Pavlovsky, industria radiofonica - PS Pleshakov, ingegneria meccanica media - E P. Slavsky, industria delle macchine utensili e degli utensili - AI Kostousov, ingegneria edile, stradale e municipale - ES Novoselov , costruzione di imprese dell'industria petrolifera e del gas - BE Shcherbina, industria navale - MV Egorov , trattore e ingegneria agricola - IFSinitsyn, costruzione di trasporti - IDSosnov, ingegneria pesante e dei trasporti - VFZhigalin, ingegneria chimica e petrolifera - KIBrekhov, industria chimica - L A. Kostandov, industria della cellulosa e della carta - K. I. Galanshin, industria elettronica - A. I. Shokin, industria elettrica - A. K. Antonov, ingegneria energetica - V. V. Krotov.

Ministri dell'URSS (ministeri sindacali repubblicani): affari interni - N. A. Shchelokov, istruzione specializzata superiore e secondaria - V. P. Elyutin, geologia - E. A. Kozlovsky, spazi vuoti - G. S. Zolotukhin, salute - B. V. Petrovsky, affari esteri - AA Gromyko, cultura - P.N.Demichev, industria leggera - N.N. Tarasov, industria forestale e lavorazione del legno - N.V. Timofeev, bonifica e gestione delle acque - E.E. Alekseevsky, lavori di assemblaggio e costruzioni speciali - B.V. Bakin, industria della carne e del latte - SF Antonov, industria petrolchimica e della raffinazione - VSFedorov, difesa - DFUstinov, industria alimentare - VP Lein, edilizia industriale - AM Tokarev, industria dei materiali da costruzione - IA Grishmanov, istruzione - MA Prokofiev, pesca - AA Ishkov, comunicazioni - NV Talyzin, edilizia rurale - SD Khitrov , agricoltura - VK Mesyats, costruzione - G. A. Karavaev, costruzione di imprese dell'industria pesante - N. V. Goldin, commercio - A. I. Struev, industria del carbone - B. F. Bratchenko, finanza - V. F. Garbuzov, metallurgia non ferrosa - P. F Lomako, metallurgia ferrosa - IP Kazanet, energia ed elettrificazione - PS Neporozhniy, giustizia - VI Terebilov.

Presidenti dei comitati statali del Consiglio dei ministri dell'URSS: pianificazione - N.K.Baibakov, per la costruzione - I.T. Novikov, per la fornitura materiale e tecnica - N.V. Martynov, il controllo delle persone - A.M.Shkolnikov, per il lavoro e le questioni sociali - VG Lomonosov, scienza e tecnologia - VA Kirillin, per invenzioni e scoperte - Yu. E. Maksarev, prezzi - NT Glushkov, standard - VV Boytsov, formazione tecnica professionale - AABulgakov, sulle trasmissioni televisive e radiofoniche - SG Lapin, nella cinematografia - FT Ermash, per editoria, stampa e commercio di libri - BI Stukalin, silvicoltura - GI Vorobiev, sulle relazioni economiche esterne - S. A. Skachkov. Presidente del Comitato per la sicurezza dello Stato sotto il Consiglio dei ministri dell'URSS - Yu. V. Andropov. Presidente dell'Associazione All-Union "Soyuzselkhoztekhnika" del Consiglio dei ministri dell'URSS - A. A. Ezhevsky. Presidente del consiglio di amministrazione della Banca di Stato dell'URSS - V. S. Alkhimov. Capo dell'Ufficio centrale di statistica sotto il Consiglio dei ministri dell'URSS. - L. M. Volodarsky.

Il Consiglio dei ministri dell'URSS comprende i presidenti dei Consigli dei ministri delle repubbliche dell'Unione ex officio: M.S.Solomentsev (RSFSR), A.P. Lyashko (SSR ucraino), T. Ya.Kiselev (BSSR), N.D. Khudayberdyev (SSR uzbeko) , BA Ashimov (SSR kazako), ZA Pataridze (RSS georgiano), A. Ibragimov (RSS azerbaigiano), IA Manyushis (SSR lituano), SK Grossu (SSR moldavo), Yu.Ya. Ruben (SSR lettone), ASSuyumbaev ( Kirghiz SSR), R. Nabiev (SSR tagiko), FTSarkisyan (SSR armeno), B. Yazkuliev (SSR turkmeno), VI Klauson (SSR estone).

Primi Segretari del Comitato Centrale dei Partiti Comunisti delle Repubbliche federate

V.V.Shcherbitsky (KP dell'Ucraina), P.M. Masherov (KP della Bielorussia), Sh.R. Rashidov (KP dell'Uzbekistan), D. A. Kunaev (KP del Kazakistan), E. A. Shevardnadze (KP della Georgia), GA Aliyev (KP dell'Azerbaigian) , PP Grishkevichus (KP della Lituania), IIBodyul (KP della Moldavia), AE Voss (KP della Lettonia), T. Usubaliev (KP del Kirghizistan), D. Rasulov (KP del Tagikistan), KS Demirchyan (KP dell'Armenia) , M. Gapurov (KP del Turkmenistan), IG Kabin (KP dell'Estonia).

Presidenti dei Presidium dei Soviet Supremi delle Repubbliche dell'Unione

M. A. Yasnov (RSFSR), A. F. Vatchenko (SSR ucraino), I. E. Polyakov (BSSR), N. M. Matchanov (SSR uzbeko), S. B. Niyazbekov (SSR kazako), P. G Gilashvili (SSR georgiano), KA Khalilov (Azerbaigian SSR) Barkauskas (SSR lituano), KF Ilyashenko (SSR moldavo), P. Ya. Strautmanis (SSR lettone), T. Kulatov (SSR kirghiso), M. Kholov (SSR tagiko), BESarkisov (SSR armeno), A.-M . Klychev (SSR turkmeno), A.P. Vader (SSR estone).

Presidenti dei Consigli dei Ministri delle Repubbliche dell'Unione

M. S. Solomentsev (RSFSR), A. P. Lyashko (SSR ucraino), T. Ya.Kiselev (BSSR), N. D. Khudayberdyev (RSF uzbeko), B. A. Ashimov (SSR kazako), Z. A Pataridze (SSR georgiano), AI Ibragimov (Azerbaigian) ), IAManyushis (SSR lituano), SK Grossu (SSR moldavo), Yu. Ya. Ruben (SSR lettone), AS Suyumbaev (SSR kirghiso), R. Nabiev (SSR tagiko), FT Sarkisyan (SSR armeno), B. Yazkuliev (SSR turkmeno), VI Klauson (RSS estone).

Grande Enciclopedia Sovietica. - M .: enciclopedia sovietica. 1969-1978 .

Guarda cos'è l'"URSS. Composizione degli organi di governo supremi del PCUS e dell'URSS" in altri dizionari:

La composizione dei più alti organi di governo del PCUS e dell'URSS (giugno 1977) Politburo e Segreteria del Comitato Centrale del PCUS Membri del Politburo del Comitato Centrale del PCUS: LIBrezhnev, Yu.V. Andropov, VV Grishin, AA Gromyko, AP Kirilenko, A. N. Kosygin, F. D. Kulakov, D. A. Kunaev, K. T ...

- (CPSU) Il PCUS è stato fondato da V. I. Lenin come partito marxista rivoluzionario del proletariato russo; rimanendo un partito della classe operaia, il PCUS a seguito della vittoria del socialismo in URSS e del rafforzamento dell'unità politica sociale e ideologica ... ... Grande Enciclopedia Sovietica

Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche. Contenuti: Introduzione (Vedi URSS. Introduzione) Popolazione (Vedi URSS. Popolazione) Dimensione della popolazione Struttura per età e sesso della popolazione ... ... Grande Enciclopedia Sovietica

Filosofia Essendo parte integrante della filosofia mondiale, il pensiero filosofico dei popoli dell'URSS ha percorso un lungo e difficile cammino storico. Nella vita spirituale delle società feudali primitive e primitive sulle terre degli antenati moderni ... ... Grande Enciclopedia Sovietica

La Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre del 1917. Formazione dello Stato Socialista Sovietico La rivoluzione democratica borghese di febbraio servì da prologo alla Rivoluzione d'Ottobre. Solo una rivoluzione socialista... Grande Enciclopedia Sovietica

Istituzioni scientifiche fino al 1917 L'Unione Sovietica è un paese di antiche tradizioni scientifiche. Le attività di molti centri di conoscenza, il primo dei quali sorto sul territorio dell'URSS nel Medioevo, sono entrate nella storia della cultura mondiale. Tra loro… … Grande Enciclopedia Sovietica

I sindacati sovietici sono la più grande organizzazione pubblica che unisce su base volontaria lavoratori, agricoltori collettivi e dipendenti di tutte le professioni senza distinzione di razza, nazionalità, genere e credo religioso. I membri del sindacato possono ... ... Grande Enciclopedia Sovietica

L'ex più grande stato del mondo in termini di superficie, il secondo in termini di potenza economica e militare, e il terzo in termini di popolazione. L'URSS è stata creata il 30 dicembre 1922, quando la Repubblica Socialista Federativa Sovietica Russa (RSFSR) si è fusa con ... ... Enciclopedia di Collier

La legge fondamentale della vita interna del Partito Comunista dell'Unione Sovietica (vedi Partito Comunista dell'Unione Sovietica), che determina i doveri e i diritti di un membro del partito, i suoi principi organizzativi, le norme della vita interna del partito e i suoi metodi ... ... Grande Enciclopedia Sovietica

- (CPSU) fondata da V.I.Lenin a cavallo del XIX secolo. il partito rivoluzionario del proletariato russo; rimanendo un partito della classe operaia, il PCUS a seguito della vittoria del socialismo in URSS e del rafforzamento dell'unità politica sociale e ideologica ... ... Grande Enciclopedia Sovietica

Cartella speciale (1988)

Nota della Commissione del Politburo del Comitato Centrale del PCUS per l'approfondimento dei materiali relativi alle repressioni avvenute nel periodo 30-40 - primi anni 50

Segreto Sov

Cartella speciale

La Commissione del Politburo del Comitato Centrale del PCUS per l'approfondimento dei materiali relativi alle repressioni avvenute nel periodo degli anni 30-40-inizio anni 50 continua a lavorare sulla riabilitazione delle persone che in questi decenni sono state irragionevolmente condannate . Questo lavoro contribuisce alla formazione di una nuova atmosfera morale, al risveglio del bisogno pubblico di legalità e ordine, al rispetto delle norme costituzionali e legali. Il nome onesto e la dignità di molte migliaia di persone immacolate sono state ripristinate, il pesante fardello di accuse e sospetti infondati è stato sollevato. Ad oggi sono già stati esaminati 1.002.617 procedimenti penali di natura repressiva per 1.586.104 persone. In questi casi sono state riabilitate 1.354.902 persone, di cui 1.182.825 persone nei casi di organi non giudiziari. Oltre a ripristinare la giustizia sociale e giuridica, il lavoro svolto in questa direzione contribuisce a una più profonda comprensione delle cause, dei meccanismi interni di illegalità e arbitrarietà, che hanno avuto un impatto così forte e duraturo sullo sviluppo sociale del Paese. Allo stesso tempo, l'esperienza della Commissione solleva questioni che sembrano richiedere una valutazione politica e costituzionale di principio. Solo ora, nelle condizioni della democratizzazione della società, l'effettiva portata delle repressioni che hanno avuto luogo, il grado della loro illegalità, e quindi il significato socio-politico e giuridico del lavoro su un'analisi e una valutazione completa di questi fenomeni, comincia ad emergere. A questo proposito, quattro gruppi di questioni richiedono una considerazione e una valutazione speciali.

1. Sull'incostituzionalità, illegittimità di "terzine", "due", assemblee straordinarie, elenchi, ecc. Una parte significativa delle condanne nei casi repressivi è stata pronunciata proprio da questi organi non giudiziari e incostituzionali. A seguito dello studio dei materiali documentali da parte degli organi di sicurezza dello stato, è stato stabilito che nel periodo 1930-1953, secondo gli organi dell'OGPU, NKVD, NKGB-MGB, sono state represse 2.578.592 cause penali 3.778.234 persone, comprese quelle condannato alla pena capitale (esecuzione) 786 098 persone. Tra le persone sottoposte a repressione, 1.229.828 persone sono state condannate dall'autorità giudiziaria (anche all'esecuzione - 129.550 persone), dalle autorità non giudiziarie - 2.478.406 persone (anche all'esecuzione - 656.548 persone). Al momento, 1.575.975 casi che coinvolgono 2.192.130 persone non sono stati presi in considerazione. In totale, sono 738.866 i casi di procedimenti non giudiziari, in cui sono state condannate 1.097.293 persone (di cui 339.125 persone da fucilare). La direzione della Corte Suprema dell'URSS, molti avvocati attirano l'attenzione sul fatto che l'appello considera le sentenze pronunciate nel 1930-1953. organi non giurisdizionali, conferisce a questi ultimi la parvenza di legalità, mentre in realtà la loro creazione e funzionamento, la loro stessa esistenza era incostituzionale, non si basava su atti legali del suo tempo. Ma poiché tali organismi erano inizialmente illegali, qualsiasi sentenza che emettessero non può essere considerata legale. Questa posizione è giustificata da criteri sia legali che morali e politici. Pertanto, a quanto pare, sarebbe corretto se il Presidium del Soviet Supremo dell'URSS decidesse di dichiarare incostituzionali tutti gli organi non giudiziari elencati. Pertanto, tutte le vittime di decisioni non giudiziarie sono automaticamente riabilitate. Allo stesso tempo, tale decisione non dovrebbe applicarsi alla procedura speciale per considerare i casi penali di rapine, rapine, attacchi di banditi e altri crimini durante la Grande Guerra Patriottica, quando per tali reati è stata eseguita un'esecuzione sul posto senza processo né indagine.

2. Sulla responsabilità personale di Stalin e del suo immediato entourage per l'organizzazione e l'attuazione di repressioni di massa, l'inculcazione di pratiche illegali e anticostituzionali. La loro colpa davanti al partito e al popolo per le massicce repressioni e l'illegalità è enorme e imperdonabile. Tanto più diventa evidente che tale colpa non è solo morale e politica, ma anche di natura giuridica e penale diretta. Il pubblico chiede giustamente una valutazione adeguata. Per la prima volta, nei primi anni '30 furono effettuate massicce repressioni. Con la decisione della Commissione del Comitato centrale del PCUS (b) sullo sfratto dei kulak, guidata da AA Andreev, gli organi dell'OGPU hanno effettuato lo sgombero dalla parte europea dell'URSS alle regioni settentrionali e alla Siberia nel 1930- 1931 356,5 mila famiglie contadine per un totale di 1.680.000 persone. Alcuni di loro sono stati inviati in luoghi di detenzione, altri in insediamenti speciali. Nel 1929 -1933, gli organi dell'OGP arrestarono e perseguirono solo 519.000 persone classificate tra i kulak. Questo non include centinaia di migliaia di diseredati e soggetti all'esilio. Fu in questi anni, su suggerimento di LM Kaganovich, che vennero create le cosiddette "troike". L'intensificazione della repressione è stata facilitata dalla modifica della legislazione verso la massima semplificazione delle possibilità di arresto e lo svolgimento delle indagini nei casi di natura politica. Dall'inizio degli anni Trenta si è assistito a una semplificazione dei procedimenti giudiziari e, nel contempo, a un inasprimento delle sanzioni applicate dagli organi stragiudiziali. La portata degli arresti era così grande che in una speciale lettera direttiva del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) e del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS (maggio 1933) firmata da Stalin e Molotov, c'era un indicazione che non dovrebbero esserci più di 400mila persone nei luoghi di custodia cautelare. Sono stati stabiliti ordini per il numero degli arresti e il numero delle persone espulse. All'inizio degli anni '30 furono condotti processi politici falsificati contro rappresentanti di vari gruppi dell'intellighenzia. Le repressioni di massa hanno assunto dimensioni mostruose nella seconda metà degli anni '30. Si impadronirono del partito, dei soviet, dei beni economici, di ampi strati di operai, contadini e intellettuali. Stalin fu l'iniziatore e l'organizzatore di arresti di massa, esecuzioni senza processo o indagine, deportazione di centinaia di migliaia di persone. La pratica criminale si è diffusa secondo cui l'NKVD ha redatto elenchi di persone i cui casi sono stati oggetto di esame da parte del Collegio militare della Corte suprema dell'URSS o di una "riunione speciale" dell'NKVD, inoltre, la "punizione" è stata determinata in anticipo. Queste liste furono inviate personalmente a Stalin. Gli elenchi definivano tre categorie di punizione: la prima era l'esecuzione,
la seconda è la reclusione da 8 a 25 anni e
il terzo - reclusione fino a 8 anni ed espulsione.
Al momento, è stata scoperta solo una parte delle liste, che sono state inviate personalmente a Stalin all'NKVD. Quindi, sono state trovate 383 liste per il 1937-1938, che includevano 44 mila importanti lavoratori del partito, capi militari, dirigenti d'azienda. Di questo numero
39mila dovevano essere condannati in prima categoria,
5 mila - per il secondo e
102 persone - terzo.
Queste liste contengono le risoluzioni manoscritte di Stalin e di altri membri del Politburo, in particolare da 383 liste

Stalin ha firmato 362,

Molotov - 373,

Vorosilov - 195,

Kaganovic - 191,

Zdanov - 177.

Ci sono anche le firme di Mikoyan, Yezhov e S. Kosior. I membri del Politburo non solo erano d'accordo con le repressioni proposte, ma hanno anche preso appunti incoraggiando i lavoratori degli organi NKVD a ulteriori repressioni, e contro alcuni nomi c'erano le iscrizioni: "Hit - hit". Le violazioni più flagranti della legalità socialista, l'introduzione nella pratica quotidiana dell'NKVD dell'uso di metodi di pressione fisica, tortura e tortura degli arrestati, che hanno portato alle cosiddette "confessioni" e calunnia di persone innocenti, sono state apertamente sanzionato da Stalin a nome del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi). Secondo i documenti, Stalin esercitò personalmente il controllo sulle attività repressive. Oltre a Stalin, Molotov, Kaganovich, Beria, Voroshilov, Zhdanov, Malenkov, Mikoyan, Krusciov, Bulganin, Andreev, S. Kosior, Suslov hanno la responsabilità diretta della repressione e dell'illegalità. Hanno dato istruzioni personali sull'arresto, la condanna e l'esecuzione di un gran numero di membri del partito, del personale sovietico, militare ed economico. Per espandere e intensificare la repressione di massa locale, la tensione e il sospetto reciproco, i membri del Politburo si sono recati presso le organizzazioni di partito locali, spesso accompagnati da un gruppo di lavoratori dell'NKVD. Tali viaggi, di regola, erano accompagnati dal licenziamento e dall'arresto dei primi segretari dei comitati regionali e del Comitato centrale dei partiti comunisti delle repubbliche dell'Unione, e dalla repressione del partito e degli attivisti sovietici. VM Molotov, in qualità di presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS (dal 1930 al 1941), negli anni '30 partecipò attivamente all'organizzazione e alla conduzione delle repressioni di massa. È il principale responsabile della repressione dei lavoratori dell'apparato centrale sovietico. Molti di loro sono stati arrestati e distrutti fisicamente su sua iniziativa personale. Dei commissari del popolo che facevano parte del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS nel 1935, 20 persone morirono durante gli anni della repressione. Sopravvissero solo Mikoyan, Voroshilov, Kaganovich, Andreev, Litvinov e lo stesso Molotov. Delle 28 persone che componevano il Consiglio dei Commissari del Popolo all'inizio del 1938, 20 persone furono presto represse. In soli sei mesi, dall'ottobre 1936 al marzo 1937, furono arrestati circa 2mila lavoratori dei Commissariati del popolo dell'URSS (senza il Commissariato popolare della difesa, NKVD, NKID). Nell'agosto 1937, Yezhov preparò il cosiddetto ordine "operativo" dell'NKVD sulla conduzione di un'operazione di massa per reprimere il popolo polacco. Questo ordine porta le firme: "Per - IV Stalin, V. Molotov, L. Kaganovich, S. Kosior".

In totale, durante il periodo da agosto a dicembre 1937, durante questa operazione, furono represse 18 mila 193 persone. Ci sono stati casi in cui, invece di una sanzione per la reclusione, Molotov ha messo dei segni accanto ad alcuni dei nomi del VMN (pena capitale). Nel 1949 Molotov autorizzò l'arresto di molti cittadini sovietici e stranieri accusati di spionaggio e attività antisovietiche. La maggior parte di loro è attualmente riabilitata per mancanza di corpus delicti.

L.M. Kaganovic

L'intero percorso di L.M. Kaganovich come politico è associato al tradimento e alla repressione. Sono note le gravi conseguenze delle sue attività durante gli anni della collettivizzazione in Ucraina, nella regione di Voronezh, nel Caucaso settentrionale e nella Siberia occidentale. Fu Kaganovich che all'inizio degli anni '30 avanzò una proposta per introdurre organi stragiudiziali extragiudiziali - i cosiddetti "tripletti". Kaganovich ha svolto un ruolo particolarmente inquietante durante gli anni delle repressioni di massa del 1935-1939. Con la sanzione di Kaganovich, molti responsabili e comuni lavoratori del trasporto ferroviario e dell'industria pesante furono arrestati con l'accusa di attività controrivoluzionarie e di sabotaggio, che furono poi condannati alla pena capitale ea lunghe pene detentive sulla base di materiali falsificati. Le lettere originali e le sanzioni di Kaganovich per l'arresto di 1.587 ferrovieri repressi nel 1937-1939 sono 5 volumi. Come si può vedere dalla corrispondenza di Kaganovich con l'NKVD dell'URSS, in alcuni casi ha autorizzato l'arresto di persone su cui gli sono stati presentati materiali incriminanti, e in altri ha avviato lui stesso gli arresti. Per organizzare le repressioni di massa, Kaganovich si recò a Chelyabinsk, Yaroslavl, nelle regioni di Ivanovo, nel Donbass. Subito dopo il suo arrivo a Ivanovo, consegnò un telegramma a Stalin: "La prima conoscenza dei materiali mostra che è necessario arrestare immediatamente il segretario del comitato regionale, Epanechnikov, e anche arrestare il capo del dipartimento di propaganda del comitato regionale, Mikhailov." Quando, al plenum del comitato regionale, il segretario del comitato cittadino di Ivanovo, A.A. Vasiliev, ha messo in dubbio le attività ostili dei lavoratori arrestati del comitato regionale del partito, Kaganovich ha chiesto di essere espulso dal partito e ne ha ordinato l'arresto. Ha agito allo stesso modo in altre organizzazioni regionali, dove è stato inviato per espandere la repressione di massa. Dopo il suo viaggio a Ivanovo, solo con l'approvazione dei membri del Politburo del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi, 297 persone furono represse.

A.A. Zdanov,

per molto tempo, svolgendo effettivamente le funzioni di secondo segretario del Comitato centrale del PCUS (b), ha la responsabilità diretta dell'organizzazione delle repressioni di massa. Nel settembre 1936, insieme a Stalin, in un telegramma indirizzato al Politburo, chiedeva un aumento della repressione. Su loro suggerimento, Yezhov guidò l'NKVD. Zhdanov è colpevole di aver organizzato rappresaglie contro il partito e gli attivisti sovietici di alcune organizzazioni locali del partito, in primis quella di Leningrado. Nel 1935 - 1940, a Leningrado furono represse 68 mila 88 persone. Solo secondo le liste firmate personalmente da Zhdanov, 879 leningradori furono repressi. Per espandere la repressione di massa, Zhdanov si recò nelle organizzazioni del partito Bashkir, Tatar e Orenburg. Nella regione di Orenburg, 3.655 persone furono represse in cinque mesi (da aprile a settembre 1937), la metà di loro fu condannata alla pena capitale. Tuttavia, Zdanov, arrivando a Orenburg all'inizio di settembre 1937, trovò queste repressioni insufficienti. Secondo il suo telegramma a Stalin, il primo segretario del comitato regionale, Mitrofanov, fu arrestato, seguito da numerosi arresti a Orenburg e nella regione, e solo secondo gli elenchi dell'NKVD, che furono considerati dal Politburo dopo il viaggio di Zhdanov, altre 598 persone sono state represse.

Dopo il viaggio di Zhdanov in Bashkiria, il primo e il secondo segretario del comitato regionale furono arrestati, secondo gli elenchi dell'NKVD, 342 persone tra il partito e gli attivisti sovietici furono repressi nel Politburo. Dopo l'"epurazione" effettuata da Zhdanov nell'organizzazione del Partito tataro, 232 persone sono state arrestate e quasi tutte sono state fucilate. Zhdanov ha svolto un ruolo attivo nel massacro della leadership del Comitato centrale del Komsomol nel 1938. Parlando a nome del Politburo, ha caratterizzato i segretari del Comitato centrale del Komsomol come "traditori della patria, terroristi, spie, fascisti, nemici politicamente marci del popolo che perseguiva la linea nemica nel Komsomol come banda controrivoluzionaria". Nella sua formulazione è stata adottata la risoluzione del plenum, che ha confermato tali stime.

Zhdanov fu uno degli organizzatori della sessione di agosto (1948) dell'Accademia agricola di tutta l'Unione. In una nota indirizzata a Stalin il 10 luglio 1948, formulò le proposte che costituirono la base per la decisione della sessione e pose le basi per la persecuzione di un folto gruppo di biologi. Zhdanov fu l'iniziatore della persecuzione e della persecuzione di molti rappresentanti della cultura e della scienza artistica sovietica.

K.E. Voroshilov.

K. E. Voroshilov partecipò attivamente all'organizzazione delle repressioni. Con la sua sanzione, è stata organizzata la distruzione dei quadri dei più alti leader militari e dei lavoratori politici dell'Armata Rossa. Negli anni '30, su 5 marescialli - 3, su 16 comandanti di primo e secondo grado - 15, su 67 comandanti di corpo - 60, su 199 comandanti di divisione - 136, su 4 ammiraglie della flotta - 4, su 6 ammiraglie del primo ranag - 6 furono distrutte, su 15 ammiraglie di secondo grado - 9. Tutti i 17 commissari dell'esercito di primo e secondo grado, nonché 25 dei 29 commissari di corpo, furono uccisi.

Voroshilov è direttamente responsabile del fatto che nel 1937-1939, secondo materiali falsificati, molte figure di spicco e comandanti dell'Armata Rossa furono accusati di aver partecipato alla cosiddetta "cospirazione militare-fascista". Durante il suo mandato come Commissario del popolo per la Difesa nell'Armata Rossa, nel 1936-1940 furono represse oltre 36 mila persone. Gli archivi del KGB hanno rivelato oltre 300 sanzioni di Voroshilov per l'arresto di importanti capi militari dell'Armata Rossa. Indagini e richieste dall'NKVD dell'URSS, inviate nel 1937-1938 a Voroshilov sull'autorizzazione di arresti e licenziamenti dall'esercito del personale di comando dell'Armata Rossa in relazione alla divulgazione della "cospirazione militare fascista", comprendono 60 volumi. In un certo numero di casi, lo stesso Voroshilov fu l'iniziatore degli arresti e delle repressioni di importanti comandanti dell'Armata Rossa, tra cui Fedko (il suo primo vice), Orlova (comandante della Marina), Smirnov (Commissario del popolo della Marina).

N.S. Krusciov,

lavorando nel 1936-1937 come primo segretario del MK e MGK del PCUS (b), e dal 1938 - il primo segretario del Comitato centrale del CP (b) U, ha dato personalmente il suo consenso agli arresti di un significativo numero di lavoratori del partito e sovietici. Gli archivi del KGB contengono materiali documentari che testimoniano il coinvolgimento di Krusciov nella realizzazione di repressioni di massa a Mosca, nella regione di Mosca e in Ucraina negli anni prebellici. In particolare, ha inviato lui stesso documenti con proposte per l'arresto dei principali lavoratori del Consiglio comunale di Mosca e del Comitato regionale del partito di Mosca. In totale, nel 1936-1937, 55 mila 741 persone furono represse dagli organi dell'NKVD di Mosca e della regione di Mosca.

Dal gennaio 1938, Krusciov guidò l'organizzazione del partito dell'Ucraina. Nel 1938, in Ucraina furono arrestate 106 mila 119 persone. Le repressioni non si fermarono negli anni successivi. Nel 1939 furono arrestate circa 12 mila persone e nel 1940 circa 50 mila persone. In totale, 167.565 persone sono state arrestate in Ucraina dal 1938 al 1940. L'NKVD ha spiegato l'intensificarsi delle repressioni in Ucraina nel 1938 con il fatto che in connessione con l'arrivo di Krusciov, l'attività controrivoluzionaria del movimento clandestino di destra trotskista è aumentata in modo particolare. Krusciov ha personalmente sanzionato rappresaglie contro diverse centinaia di persone sospettate di aver organizzato un atto terroristico contro di lui. Nell'estate del 1938, con la sanzione di Krusciov, fu arrestato un folto gruppo di dirigenti di organi economici di partito, sovietici, tra cui vicepresidenti del Consiglio dei commissari del popolo dell'SSR ucraino, commissari del popolo, vice commissari del popolo, segretari dei comitati regionali di partito. Tutti loro sono stati condannati alla pena capitale ea lunghe pene detentive. Secondo le liste inviate dall'NKVD dell'URSS al Politburo nel solo 1938, 2.140 persone del partito repubblicano e degli attivisti sovietici furono accettate per le repressioni.

A.I. Mikoyan

A. I. Mikoyan è direttamente responsabile della partecipazione alle repressioni di massa: con la sua sanzione sono stati arrestati centinaia di dipendenti del Commissariato del popolo per l'industria alimentare e del Commissariato del popolo per il commercio estero dell'URSS. Mikoyan non solo ha emesso mandati di arresto, ma ha anche avviato lui stesso gli arresti. Quindi, in una lettera a Yezhov del 15 luglio 1937, propose di effettuare repressioni contro un certo numero di dipendenti dell'Istituto di ricerca scientifica dell'Unione per la pesca e l'oceanografia del Commissariato popolare per l'industria alimentare dell'URSS. Mikoyan ha fatto dichiarazioni simili in relazione ai dipendenti di un certo numero di organizzazioni del commercio estero dell'URSS.

Nell'autunno del 1937 Mikoyan si recò in Armenia per epurare il partito e gli organi statali di questa repubblica dai "nemici del popolo". Come risultato di questa campagna, furono uccisi centinaia e migliaia di quadri del Partito e dei lavoratori sovietici. Mikoyan è stato accompagnato in questo viaggio da Malenkov e da un gruppo di lavoratori della NKVD. L'attività diretta di Mikoyan e Malenkov ha portato all'arresto di 1.365 comunisti.

Mikoyan era a capo della commissione con l'accusa di attività controrivoluzionarie di importanti membri del partito. In particolare, insieme a Yezhov, fu relatore al Plenum di febbraio-marzo del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi sul caso Bucharin (1937). È stato Mikoyan a parlare a nome del Politburo del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) ai solenni attivisti dell'NKVD, dedicati al 20° anniversario degli organismi Ceka-GPU-NKVD. Dopo aver lodato le attività di Yezhov e giustificato le massicce repressioni illegali, Mikoyan ha concluso il suo rapporto con le parole: "L'NKVD ha fatto un ottimo lavoro in questo periodo!" - che significa 1937.

G.M. Malenkov,

occupando la carica di capo del dipartimento del personale dirigente del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi, era direttamente correlato alla maggior parte delle azioni intraprese dall'NKVD nei confronti dei dirigenti del partito sia nel centro e in campo. In diverse occasioni, insieme a rappresentanti dell'NKVD, si è recato presso le organizzazioni di partito locali per effettuare repressioni di massa. Così, Malenkov, insieme a Yezhov, si recò in Bielorussia nel 1937, dove fu effettuata una vera sconfitta dell'organizzazione del partito della repubblica. Ci sono stati molti casi in cui Malenkov era personalmente presente agli interrogatori e alle torture dei leader del partito arrestati. Fu in questo modo che Malenkov, insieme a Beria, inventò il caso di un'organizzazione controrivoluzionaria in Armenia. Insieme ai dipendenti dell'NKVD, Malenkov si è recato a Saratov, Tambov e in diverse altre regioni per organizzare repressioni contro gli attivisti del partito. La verifica effettuata ha stabilito il ruolo criminale di Malenkov nella fabbricazione del "caso Leningrado".

A.A. Andreev,

essendo membro del Politburo e segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione dei Bolscevichi, ha partecipato personalmente all'organizzazione di repressioni in molte organizzazioni di partito repubblicano in Asia centrale, e in particolare in Uzbekistan e Tagikistan, in una serie di eventi regionali e organizzazioni regionali della regione del Volga e del Caucaso settentrionale. Solo dopo il suo viaggio nell'organizzazione del partito di Saratov, secondo gli elenchi dell'NKVD, Stalin, Molotov e altri hanno sanzionato l'uso della pena capitale contro 430 lavoratori regionali, 440 lavoratori del partito e sovietici in Uzbekistan, 344 - Tagikistan.

M. I. Kalinin,

Separatamente, va detto di MI Kalinin, che, essendo il presidente del Comitato esecutivo centrale dell'URSS, firmò una risoluzione preparata da Stalin e Yenukidze del 1 dicembre 1934 "Sugli emendamenti ai codici di procedura penale esistenti delle repubbliche dell'Unione ." Questa sentenza illegittima ha sciolto le mani dei provvedimenti repressivi, consentendo di esaminare casi senza la partecipazione delle parti, senza diritto di istanza di grazia, e prevedendo anche l'immediata esecuzione della condanna a morte. Dirigendo dal 1931 al 1946 la Commissione per l'indagine e la risoluzione dei casi giudiziari presso il Comitato esecutivo centrale dell'URSS, Kalinin sostanzialmente condonò la pratica dell'illegalità e del terrore di massa, lasciando senza considerazione la richiesta di perdono delle persone represse.

L'arbitrarietà di Stalin e del suo entourage ha contribuito all'arbitrarietà di altri, compresi i leader locali, ha trasformato l'illegalità e il crimine in mezzi politici, l'anticostituzionalismo e l'illegalità nella norma, le cui conseguenze distruttive sono quasi impossibili da superare. Gli organi dell'OGPU - l'NKVD, la procura, i tribunali - sono stati trasformati in uno strumento di repressione di massa. Nell'attuazione delle repressioni furono coinvolti i vertici degli organi di partito locali. Le repressioni di massa non si fermarono alla fine degli anni '30. Dopo la fine della Grande Guerra Patriottica, uno dopo l'altro, furono inventati casi contro ampi gruppi di partito, lavoratori sovietici, rappresentanti dell'intellighenzia. Migliaia di persone sono state illegalmente represse solo nel cosiddetto "caso di Leningrado", compresi eminenti leader di partito, membri del Politburo, Segreteria e Ufficio Organizzativo del Comitato Centrale del Partito. Un gruppo significativo dell'intellighenzia sovietica fu represso in relazione alle attività del "Comitato antifascista ebraico".

M.A.Suslov.

In effetti, M.A. Suslov fu l'iniziatore di questa rappresaglia. Il 26 novembre 1946 inviò una nota a Stalin contenente accuse diffamatorie contro il comitato. Questa nota è servita come base per l'indagine da parte delle autorità dell'MGB. Nel caso del "Comitato antifascista ebraico" sono state condannate 140 persone, di cui 23 - alla pena capitale, 20 persone - a 25 anni di carcere.

Suslov ha partecipato alle repressioni di massa quando era segretario del Comitato regionale di Rostov. Essendo diventato il primo segretario del comitato regionale del partito di Ordzhonikidze, non solo si oppose aspramente al rilascio di un certo numero di persone innocentemente condannate, ma insistette anche per nuovi arresti. Una commissione dell'NKVD dell'URSS nel luglio 1939 riferì a Beria che Suslov era insoddisfatto del lavoro dell'amministrazione regionale dell'NKVD, poiché mostrava compiacimento e negligenza. Suslov ha nominato direttamente le persone il cui arresto era necessario. Di conseguenza, nel 1939 e nel 1940. repressione intensificata nella regione. In qualità di presidente dell'Ufficio del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi in Lituania, è direttamente responsabile delle repressioni, degli sgomberi illegali di un folto gruppo di persone dagli stati baltici. Suslov fu l'iniziatore e l'organizzatore della persecuzione e della persecuzione di molti importanti rappresentanti dell'intellighenzia artistica e scientifica sovietica.

3. Sui luoghi di sepoltura delle vittime delle repressioni di massa e sulla perpetuazione della loro memoria. Di recente, nei media, gli appelli delle organizzazioni pubbliche e le dichiarazioni dei cittadini, le domande sulla ricerca dei luoghi di sepoltura delle persone represse e la perpetuazione della loro memoria sono state sollevate con maggiore frequenza e insistenza. Negli archivi del KGB dell'URSS non ci sono materiali documentari contenenti informazioni su tutti i luoghi di sepoltura specifici, i nomi dei sepolti e il loro numero. Come risultato del sondaggio ex dipendenti L'NKVD e le informazioni ricevute dalla popolazione locale sono riuscite a identificare parte dei luoghi di sepoltura. Secondo stime approssimative, vi sarebbero sepolte circa 200.000 persone. Si stima anche il tempo di sepoltura. Le questioni relative al ripristino della giustizia hanno ormai acquisito un significato politico eccezionale. Il pubblico, i loro parenti e amici attendono la completa riabilitazione delle vittime innocenti, la perpetuazione della loro memoria. Tali misure contribuirebbero all'istituzione pratica di norme e ideali umanistici nella vita quotidiana, rafforzerebbero l'autorità e il prestigio dell'URSS nel mondo.

4. Sul ripristino della giustizia storica nei confronti dei cittadini deportati innocentemente. Nelle lettere del Comitato centrale dei partiti comunisti di Lettonia, Lituania ed Estonia, viene sollevata la questione dell'annullamento delle decisioni del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi e del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS , in base al quale negli anni '40 e nei primi anni '50 furono effettuati sgomberi amministrativi di alcune categorie di cittadini dal territorio di queste repubbliche. Negli anni '40 e '50 furono effettuati sfratti amministrativi di alcune categorie di cittadini degli Stati baltici, dell'Ucraina, della Bielorussia, della Moldova, del Tagikistan e di interi popoli di alcune regioni e repubbliche autonome della RSFSR. Un totale di 2.300.000 persone di varie nazionalità sono state deportate nelle regioni orientali del paese. Le decisioni di espulsione hanno riguardato quei cittadini che, secondo la conclusione dell'NKVD-NKGB e delle autorità locali, rappresentavano un pericolo sociale nella regione o potevano potenzialmente rappresentarlo in caso di complicazione della situazione nella regione. Non sono stati accusati di reati penali, non sono state svolte indagini legali o altre indagini speciali con la partecipazione di funzionari delle forze dell'ordine per giustificare lo sgombero e non c'era alcuna procedura legale necessaria. Alla luce di quanto sopra, si ritiene opportuno:

Raccomandare al Presidium del Soviet Supremo dell'URSS con un atto legislativo di riconoscere le azioni e le decisioni di "terzetti", "due", "riunioni speciali", elenchi e altre forme di repressione di massa come contraddittori della Costituzione dell'URSS, principi socialisti e norme morali. Dichiarare tutti tali atti illegali e le conseguenti conseguenze legali, politiche e civili, che violano i diritti dei cittadini e ne distruggono la dignità, nulli e privi di effetto. Pertanto, tutte le vittime saranno completamente riabilitate, comprese quelle che non hanno parenti e amici rimasti in vita. Continuare, secondo la procedura stabilita dalla legge, l'esame delle cause penali nei confronti di persone condannate da parte dell'autorità giudiziaria. L'Ufficio del Procuratore dell'URSS, la Corte Suprema dell'URSS, il KGB dell'URSS, il Ministero della Giustizia dell'URSS e il Ministero delle Finanze dell'URSS per garantire il lavoro sul risarcimento nel modo stabilito del danno materiale ai riabilitati . Tutto quanto sopra non si applica ai traditori della Patria e ai punitori del periodo della Grande Guerra Patriottica, ai criminali nazisti, ai membri di bande nazionaliste e ai loro complici, ai lavoratori coinvolti nella falsificazione di casi criminali, nonché alle persone che hanno commesso atti premeditati omicidi e altri crimini comuni. In relazione alle categorie elencate, la procedura per l'impugnazione e l'esame delle sentenze da esse pronunciate è stabilita dalla legge; - raccomandare al Presidium del Soviet Supremo dell'URSS, al Consiglio dei Ministri dell'URSS, ai Presidium dei Soviet Supremi e ai Consigli dei Ministri dell'Unione e delle Repubbliche Autonome, e altri enti locali == di annullare i decreti adottati e risoluzioni relative all'assegnazione dei nomi di Voroshilov, Zhdanov, Kalinin, Mikoyan e Suslov a città e regioni, villaggi, strade, imprese, fattorie collettive e statali, unità militari, navi e tribunali, istituzioni educative e altre istituzioni e organizzazioni = = localizzati nel territorio delle rispettive repubbliche, territori e regioni. Raccomandare di cancellare anche tutti gli altri atti relativi alla perpetuazione della memoria di queste persone; - raccomandare al Comitato di Stato dell'URSS per la Pubblica Istruzione di presentare al Consiglio dei Ministri dell'URSS proposte sulla ridenominazione e la riorganizzazione delle borse di studio intitolate a queste persone, pagate a studenti e dottorandi di varie istituzioni educative; - incaricare il Comitato centrale dei partiti comunisti delle repubbliche dell'Unione, i comitati regionali e regionali del partito di creare commissioni di rappresentanti del partito, organi sovietici, pubblici ministeri, KGB e Ministero degli affari interni, organizzazioni pubbliche per perpetuare la memoria delle vittime di repressione. Le commissioni dovrebbero svolgere lavori per identificare i luoghi di sepoltura, metterli in ordine ed erigere monumenti e memoriali. Tutte le spese associate alla perpetuazione della memoria delle vittime delle repressioni dovrebbero essere coperte dallo stato, in relazione al quale il Consiglio dei ministri dell'URSS dovrebbe essere incaricato di trovare i fondi necessari per svolgere questo lavoro. La disponibilità dello Stato a sostenere tali costi non dovrebbe essere vista come un'opposizione alle iniziative indipendenti dell'opinione pubblica per perpetuare la memoria delle vittime della repressione. Sarebbe opportuno sforzarsi di combinare i mezzi e gli sforzi dello stato e del pubblico qui; - raccomandare ai Consigli dei deputati del popolo, agli organi degli affari interni e alla procura, alla sicurezza dello Stato di elaborare e attuare misure per proteggere i luoghi di sepoltura delle vittime della repressione, esclusi i casi di scavi ed esumazioni non autorizzati. Allo stesso tempo, prevedono l'obbligo per le autorità elencate di condurre un'indagine approfondita di ogni dichiarazione sulla presunta esistenza di tali tombe con il coinvolgimento di rappresentanti dell'opinione pubblica e la copertura dei risultati dell'indagine sui media locali.

I lavori per l'attuazione di queste misure dovrebbero essere svolti pubblicamente, su un'ampia base democratica e con la più rigorosa osservanza delle disposizioni della Costituzione dell'URSS, delle norme procedurali e di altre norme e requisiti della legislazione vigente. È progettato per diventare una scuola per educare alla coscienza giuridica delle masse, alla loro maturità civile e politica, e mira alla costruzione di uno stato e di una società socialista legale. La risoluzione del Comitato centrale del PCUS su questo tema dovrebbe essere pubblicata sulla stampa in una dichiarazione e per intero la risoluzione e una nota con alcuni estratti - in Izvestia del Comitato centrale del PCUS. Il controllo sull'attuazione della delibera è affidato ai Dipartimenti legali e ideologici dello Stato del Comitato centrale del PCUS. Si allegano bozze di risoluzioni del Comitato centrale del PCUS e comunicati stampa. A. Yakovlev
V. Medvedev
V. Chebrikov
A. Lukyanov
G. Razumovsky
B. Pugo
V.Kryuchkov
V. Boldin
G. Smirnov

Bollettino dell'Archivio del Presidente della Federazione Russa. 1995. N. 1. P.123 -130.

Diamo un'occhiata alla composizione del Politburo durante la vita di Lenin e all'ultima composizione del Politburo durante la vita di Stalin, indicando quanti anni ogni membro del Politburo è stato in questo corpo.

La prima composizione del Politburo (1919).

Aveva 5 membri.

(Nel 1917 esisteva anche il Politburo, ma di fatto era un governo provvisorio, e dal 1919 il Politburo esiste come massimo organo di partito).

Membri del Politburo:

IN E. Lenin - fino al 1924.

N.N. Krestinsky - fino al 1921.

LIBBRE. Kamenev - fino al 1926.

IV. Stalin - fino al 1953 (fino alla sua morte).

l.d. Trotsky - fino al 1926.

Inoltre, c'erano tre candidati allora.

G.E. Zinoviev - fino al 1926 era nel Politburo.

N.I. Bucharin - fino al 1929.

MI. Kalinin - fino al 1946 gol (fino alla sua morte).

Questa è la composizione del primo Politburo. Vediamo qui due persone: Stalin e Kalinin, che rimasero nel Politburo per decenni fino alla loro morte.

Ora l'ultima composizione del Politburo durante la vita di Stalin.

Aveva 11 membri. (Fu trasformato in Presidium al XIX Congresso del PCUS.).

IV. Stalin - è nel Politburo dal 1919, è rimasto invariato per più di 34 anni.

VM Molotov - dal 1921 al 1957, 36 anni invariati.

K.E. Voroshilov - dal 1926 al 1960, 34 anni.

L.M. Kaganovich - dal 1926 al 1957, 31 anni.

AA. Andreev - dal 1930 con una pausa, quando non era un membro del Politburo, ma in generale 22 anni nel Politburo fino al 1956.

A.I. Mikoyan - dal 1926 al 1960, invariato 34 anni.

NS. Krusciov - dal 1938 al 1964, oltre 26 anni.

L.P. Beria - dal 1939 al 1953, 14 anni.

GM Malenkov - dal 1941 al 1957, 16 anni.

SUL. Bulganin - dal 1946 al 1958, 12 anni.

UN. Kosygin - dal 1946 al 1979, 33 anni.

Quindi c'era un solo candidato nel Politburo - Shvernik Nikolai Mikhailovich, fu eletto per la prima volta nel Politburo dal 1939 e con una pausa aveva 23 anni.

Confrontiamo queste liste. In effetti, essere nel Politburo è diventato un affare per tutta la vita. Cioè, il movimento è stato fermato. Questo, ovviamente, è stato estremamente ostacolato dal nuovo. Ma non è solo questo. Il punto è anche che tale era il regime organizzativo stabilito per la selezione della leadership. Il fatto è che ciò che Lenin tanto temeva nelle sue ultime opere - la sostituzione del sistema del centralismo democratico con il centralismo burocratico - è stato ampiamente attuato nella pratica.

Come è stato espresso?

Le caratteristiche principali del centralismo burocratico si riducono a sei fenomeni.

Primo. Si tratta di un basso livello di sviluppo della cultura di massa e della democrazia.

La maggior parte dei quadri di base a livello di volontariato e persino di organizzazioni distrettuali, per non parlare delle masse stesse, aveva un livello estremamente basso di cultura generale, professionale e politica. E questo livello era negli anni 20-30 del ventesimo secolo un ostacolo oggettivo per queste persone a prendere decisioni indipendenti. Avevano bisogno di un modello, istruzioni, appello alla parte superiore. E questo creò un massiccio sostegno al fenomeno che fu poi chiamato culto della personalità. Con una forte composizione qualitativa del Politburo, questo svantaggio era tollerabile. Tuttavia, la vecchia guardia nella leadership del partito è stata rapidamente eliminata e lo stereotipo di un artista sconsiderato imposto dall'alto si è formato da cima a fondo.

In linea di principio, con un aumento del livello culturale delle masse, questa carenza potrebbe essere corretta. Tuttavia, la crescita della democrazia parallelamente alla crescita della cultura, come pianificato da Lenin nelle sue ultime opere (e questa è l'idea di una rivoluzione culturale) - l'apparato stalinista non ha permesso questa crescita.

La democrazia si è sviluppata, ma si sono sviluppate solo le sue forme, mentre la sua essenza è cambiata poco.

Secondo. La selezione del personale di medio e alto livello è stata effettuata dallo stesso Stalin.

Le competenze professionali dei quadri intermedi e di vertice erano molto superiori a quelle inferiori. Ma, in questo legame (regione, territorio, repubblica), la selezione è stata effettuata personalmente e completamente dallo stesso Stalin. Inoltre, si svolgeva secondo il principio della devozione personale. (Questo strato gli era infinitamente fedele e ha la piena responsabilità per tutto ciò che è accaduto sotto di esso).

Perché queste persone servivano senza dubbio Stalin?

Il fatto è che a quei tempi, le persone che raggiungevano questo livello elevato venivano compensate in un certo modo. Sono stati compensati, in primo luogo, dal sostegno materiale secondo le necessità. E in questa luce, divenne inevitabile annullare il partito massimo introdotto sotto Lenin. Fu infine liquidata nel 1934.

(È vero, va aggiunto che queste persone lavoravano senza fare i conti con nulla, lavoravano al di sopra di tutti gli standard. I carichi nervosi erano colossali. E in questo senso, il loro sostegno materiale era una sicurezza per il lavoro. Ma va notato che il la differenza nel livello di sicurezza tra loro e la massa dei lavoratori era così grande da dar luogo a elementi di ingiustizia sociale).

Inoltre, la sottomissione di questo legame era compensata da una certa permissività nei confronti dei subordinati. Per i subordinati, il dirigente intermedio era onnipotente quanto lo era per lui il capo superiore, soprattutto Stalin.

Fu costruita una specie di piramide, rastremata verso l'alto.

Terzo. Il ruolo crescente dell'apparato.

Non l'apparato eletto, ma il legame con cui hanno lavorato i leader livelli alti... Quell'apparato, in cui, come ogni singola persona, non importa in sé, ma nell'insieme questo apparato (l'apparato è anche in gran parte immutabile, le persone in cui hanno lavorato per decenni) ha acquisito un'importanza enorme.

Il quarto. Ogni collegamento subordinato era solo un ingranaggio comune nella leadership.

Ogni dipendente dall'alto verso il basso era solo un certo rappresentante del sistema, ma non un leader competente nella sua area di competenza, anche a casa. Tutti i diritti sono stati praticamente delegati ai vertici. Ogni collegamento subordinato era solo un ingranaggio comune nella leadership. Ciò è dovuto principalmente alla mancanza di contabilità dei costi.

Quinto. Paura.

In tali condizioni, il funzionamento del sistema poteva essere assicurato solo attraverso un'amministrazione rigorosa, nella quale doveva essere presente un elemento: l'elemento della paura. Paura, obbedienza. Quindi, c'è stato un aumento del ruolo degli organi punitivi, che erano controllati personalmente da Stalin. Per mantenere la paura, sono diventate obbligatorie la costante esposizione dei nemici del popolo, la repressione diffusa e la mania delle spie.

Ecco alcuni esempi illustrativi.

Il primo governo sovietico, guidato da Lenin, era composto da 15 persone.

Il primo della lista nel decreto adottato dal Secondo Congresso dei Soviet era V.I. Ulyanov (Lenin) e l'ultimo (quindicesimo) - I.V. Dzhugashvili (Stalin). C'erano altre 13 persone tra di loro: N.I. Rykov, V.P. Milyutin, A.G. Shlyapnikov, V.A. Ovseenko (Antonov). N.V. Krylenko, P.E. Dybenko, V.P. Nogin. AV Lunacarskij, I.I. Skvortsov-Stepanov, L. D. Trotsky (Bronstein), G. I. Oppkov (Lomov), I.A. Teodorovic, N.P. Avilov (Glebov).

Qual è il destino di queste persone?

Dieci di loro furono dichiarati spie e nemici del popolo con tutte le conseguenze che ne conseguirono. Solo 3 persone sono morte di propria morte. Nogin - nel 1924, poco dopo la morte di Lenin, Skvortsov-Stepanov - 4 anni dopo - nel 1928, e Lunacharsky - nel 1932.

I libri di storia contengono membri del Politburo stalinista. In generale, per tutti gli anni di esistenza di questo corpo durante la vita di Stalin, 40 persone lo hanno visitato.

I loro destini erano diversi. Alcuni sono morti di morte naturale, altri, a giudicare da documenti ufficiali, sono stati aiutati in questo, e il terzo gruppo ha attraversato in parte i processi, e quindi senza alcun processo (le persone sono state semplicemente dichiarate nemiche del popolo). In generale, 22 persone su 40 hanno subito questo destino. Queste persone sono state represse o sono morte, e sono apparsi documenti ufficiali che o erano state avvelenate o era successo qualcos'altro di simile.

Frunze, Kuibyshev, Zhdanov morirono di malattia, ma in circostanze che spinsero la stampa a rivendicare l'omicidio. Per quanto riguarda Frunze, la stessa comunicazione ufficiale non conteneva un tale ruolo di accuse, ma presto apparve una pubblicazione molto trasparente, che diceva che la malattia di Frunze era stata usata. Per cui lo scrittore B. Pilnyak è stato represso. Questo è stato affermato direttamente nell'accusa nel suo caso.

Per quanto riguarda Kuibyshev e Zhdanov, è stato riferito che la loro morte è stata causata da mezzi non violenti.

Furono uccisi o si suicidarono senza ulteriori diffamazioni, ma dopo alcuni scontri con Stalin, due persone: S.M. Kirov e G.K. Ordzhonikidze. Repressi, uccisi, si suicidarono e poi furono accusati di alto tradimento - 17 persone. Tutto sotto Stalin. Questi sono: L.D. Trotsky, L.B. Kamenev, G.E. Zinoviev, N.I. Bucharin, A.I. Rykov, V. Ya. Chubar, S.I. Syrtsov, P.P. Postyshev.

Ventidue persone sono morte in circostanze innaturali. Ventidue persone su quaranta sono più della metà del Politburo.

Due persone sono state ufficialmente condannate per violazioni della legalità socialista: N.I. Ezhov e L.P. Beria. Yezhov era un membro candidato del Politburo. Beria era un membro del Politburo. Yezhov - questo è sotto Stalin, Beria - nel 1953.

Queste sono le azioni di questo apparato.

Sesto. In realtà il culto della personalità.

Il culto della personalità è la deificazione del capo, dotandolo di qualità soprannaturali. Il leader che sa tutto, sa tutto, può fare tutto. Come si combinava tutto questo con gli ideali del socialismo? Molto semplicemente, dissolvendo l'ideale. Stalin iniziò a personificare il socialismo. Poche persone sapevano cosa fosse una persona reale che porta lo pseudonimo di Stalin. Le sue biografie sono state pubblicate molto brevemente. Nel 1946, dopo la guerra, fu pubblicato un libro su Stalin, che era di natura ufficiale-politica, ma, in effetti, non conteneva nulla su una persona. Lì I.V. Stalin è stato presentato come un simbolo del socialismo. E quando una persona scompare e rimane un simbolo, allora c'è una sostituzione di concetti e compaiono alcuni slogan che rimangono nella mente delle persone. Quindi lo slogan "Per la patria, per Stalin!", così memorabile per tutto il popolo sovietico, in realtà significava "Per il socialismo, per la rivoluzione, per il popolo!"

La storia non conosce il modo congiuntivo, che non doveva essere cambiato. Ma lei e buon insegnante... Studiamo la nostra storia e non ripetiamo gli errori commessi da altri.

CHE COSA FORMA LA LOTTA DI STALIN CON L'OPPOSIZIONE DEL PARTITO INTERNO È BEN VISIBILE NELL'ESEMPIO DEL PLENUM DI FEBBRAIO-MATOV DEL CC VKP (B) 1937

“Trascrizione del rapporto del Commissario del popolo dell'NKVD N.I. Yezhova
al Plenum di febbraio-marzo del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) nel 1937

Molotov. Compagni, permettetemi di dichiarare aperta la seduta plenaria. I membri del plenum hanno commenti sull'ordine del giorno?

Molotov. Nessuna obiezione?

Molotov. Approvato. Cominciamo con la prima domanda: "Il caso di Bukharin e Rykov". Il rapporto di Yezhov.

Ezhov. Compagni, all'ultimo Plenum del Comitato Centrale del Partito, sulla base delle testimonianze di Kamenev, Pyatakov, Sokolnikov, Sosnovsky, Uglanov e Kulikov, ho riferito dell'esistenza di un'organizzazione antisovietica della destra, che era guidato da un centro composto da Bukharin, Rykov, Tomsky, Uglanov e Schmidt. Ho poi riferito al Plenum del Comitato Centrale del Partito che i membri del centro — Bucharin, Rykov, Tomsky, Uglanov: primo, sapevano dell'esistenza di un blocco unito clandestino antisovietico trotzkista-Zinoviev; in secondo luogo, sapevano dell'esistenza di un centro parallelo clandestino antisovietico trotskista; terzo, erano consapevoli che il blocco unito trotzkista-Zinoviev e il centro parallelo trotskista, nella loro lotta contro il partito e il governo sovietico, erano passati a metodi di terrore, sabotaggio, sabotaggio; in quarto luogo, erano a conoscenza della piattaforma traditrice del blocco trotzkista-Zinoviev, finalizzata alla restaurazione del capitalismo in URSS con l'aiuto di interventisti fascisti stranieri, e, infine, in quinto luogo, i membri del centro Bukharin, Uglanov e Rykov stavano sulla stessa piattaforma, hanno contattato la loro organizzazione di destra di attività antisovietica con l'organizzazione trotskista.

In considerazione della gravità delle accuse mosse contro Bukharin e Rykov, il precedente Plenum del Comitato Centrale del Partito, su suggerimento del compagno Stalin, aveva deliberato che la questione della colpevolezza specifica dei candidati per i membri del Comitato Centrale del PCUS (b) Bukharin e Rykov dovrebbero essere rinviati al presente Plenum al fine di svolgere la più attenta e coscienziosa indagine sulle attività antisovietiche della destra, in particolare, la specifica colpevolezza di Bukharin e Rykov durante questo periodo. Guidati da questa decisione del Plenum del Comitato Centrale, durante questo periodo sono state indagate le attività dell'organizzazione dei diritti e il coinvolgimento di Bukharin e Rykov in essa, che si è espresso principalmente nel modo seguente:

1. A Mosca, Leningrado, Rostov-sul-Don, Sverdlovsk, Saratov, Ivanovo-Voznesensk, Khabarovsk e in alcune altre città, i trotskisti Pyatakov, Radek, Yakovlev, Beloborodoye e molti altri partecipanti attivi nell'organizzazione della destra, la maggior parte di cui conosci: Uglanov, Kotov, Yakovlev, Aleksandr Slepkov, Vasily Slepkov, Astrov, Tsetlin, Lugovoy, Rosit, Shoemaker [s] ... (elenchi), Kozlov, Vasily Schmidt e molti altri. Tutti i membri elencati dell'organizzazione dei diritti, così come i trotskisti, hanno fornito una testimonianza esauriente su tutte le attività antisovietiche dell'organizzazione dei diritti e sulla loro partecipazione personale ad essa. Hanno pienamente confermato le accuse che erano state precedentemente mosse contro Bukharin e Rykov nel precedente Plenum e integrate con un gran numero di nuovi fatti.

Questi fatti non lasciano dubbi sul fatto che fino a poco tempo fa esisteva un'organizzazione di destra relativamente ramificata, guidata da Bukharin, Rykov, Tomsk e Uglanov. L'indagine sulle attività della destra, a nostro avviso, è stata condotta con sufficiente cura e obiettività. L'obiettività di questa indagine è confermata dai seguenti fatti: in primo luogo, in città completamente diverse, diversi investigatori, in tempi diversi, hanno intervistato decine dei membri più attivi dell'organizzazione della Destra, che in tempi e luoghi diversi hanno confermato la stessa atti. L'inchiesta ha così avuto modo di confrontare oggettivamente le testimonianze di decine di arrestati, che hanno sostanzialmente confermato - con singole deviazioni minori in relazione alle singole attività antisovietiche di ciascuno - tutte le testimonianze.

In secondo luogo, i compagni, molti dei partecipanti più attivi nell'organizzazione della destra, e in particolare gli amici intimi di Bukharin, i suoi discepoli come Efim Tsetlin, Astrov, hanno accettato volontariamente di dire al Commissariato del popolo degli affari interni e all'organo del partito il tutta la verità sulle attività antisovietiche della destra durante tutta la loro esistenza e raccontare tutti i fatti che hanno nascosto durante l'inchiesta nel 1933. In terzo luogo, per l'obiettività di verificare la testimonianza del Comitato centrale, il Politburo ha organizzato uno scontro tra Bukharin e Pyatakov, Radek, Sosnovsky, Kulikov, Astrov. I compagni erano presenti allo scontro. Stalin, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Ordzhonikidze, Mikoyan e altri membri del Politburo. Tutti i membri del Politburo del Comitato centrale che erano presenti allo scontro hanno ripetutamente posto davanti a tutti i trotskisti e agli elementi di destra arrestati la domanda se avessero stipulato Bucharin e Rykov, se si fossero mostrati troppo. Tutti gli arrestati hanno confermato pienamente la testimonianza e hanno insistito su di essa.

Voi stessi comprendete, compagni, che gli arrestati, che parlano non solo delle attività altrui, ma più delle proprie attività antisovietiche, furono molto tentati, quando fu posta una tale domanda, di rispondere negativamente , rifiutarsi di testimoniare. Nonostante ciò, tutti hanno confermato questa testimonianza.

Rykov ha avuto un confronto con persone con cui lui stesso desiderava avere un confronto. I dipendenti più vicini che sono stati personalmente associati a lui in passato - Nesterov, Ragin, Kotov, Shmidt Vasily - hanno tutti confermato la testimonianza preliminare al confronto e, nonostante il più severo avvertimento che se avessero incriminato se stessi e Rykov, avrebbero punito , hanno tuttavia confermato la loro testimonianza preliminare. Inoltre, in questi scontri fornivano tutta una serie di fatti nuovi, ricordando a Rykov conversazioni individuali, direttive individuali che venivano da lui ricevute e fatti individuali che Rykov non poteva nemmeno negare.

Pertanto, compagni, riteniamo che il materiale documentario e investigativo a nostra disposizione non lasci dubbi sul fatto che fino a poco tempo fa esisteva e operava un'organizzazione antisovietica delle destre, i cui membri, come i trotskisti e gli zinovieviti, si erano dati il ​​compito di rovesciare il Governo sovietico. , cambiamento della struttura sociale e statale sovietica esistente in URSS. Come i trotskisti e gli zinovieviti, hanno intrapreso la via del vero e proprio tradimento della loro patria, sulla via del terrore contro i dirigenti del Partito e del governo sovietico, sulla via del sabotaggio e del sabotaggio nell'economia nazionale. Dagli stessi materiali delle indagini e dei documenti risulta che è stata pienamente provata la colpevolezza di Bukharin e Rykov, colpevolezza nei crimini più gravi contro il Partito e lo Stato, che sono stati comminati contro di loro nel precedente Plenum e di cui sto parlando da segnalare ora.

Passando ad una concreta presentazione del materiale investigativo e documentario che abbiamo a nostra disposizione, ritengo necessario fare una riserva che non toccherò alla storia della questione, sebbene ci siano molti fatti interessanti dal punto di vista della fatti storici dello sviluppo dell'organizzazione delle destre e della sua lotta contro il partito. Toccherò questi fatti solo nella misura in cui sono rilevanti per la discussione del problema di oggi.

Se ci soffermiamo sull'emergere e lo sviluppo dell'organizzazione antisovietica della destra, quindi sulla base dei materiali dell'indagine e dei materiali documentari, le sue attività possono essere suddivise in circa tre fasi. La prima fase fu il 1921-27, quando nacque l'organizzazione della destra nella forma della scuola di Bukharin, da un lato, e nella forma dei noti quadri sindacalisti di mentalità sindacale guidati da Trotsky, su l'altro, che in seguito divenne una delle parti principali e principali dell'organizzazione della destra. La seconda fase - 1927-1930, quando tutti i gruppi opportunisti di destra guidati da Rykov nell'apparato sovietico, Tomsk nel sindacato, Uglanov nell'organizzazione del partito di Mosca, raggiunsero la scuola di Bucharin, i sindacalisti. Tutti insieme, dal Plenum del Comitato Centrale del giugno 1928, formarono una fazione completamente coesa con la propria piattaforma, disciplina all'interno delle fazioni e la propria leadership centralizzata. Infine, la terza fase - 1930-1937. (mi unisco qui), quando l'organizzazione della destra si nasconde, rifiuta di difendere apertamente le sue opinioni, mascherando il suo atteggiamento nei confronti della linea del partito, della direzione del partito, e gradualmente scivola nelle tattiche del terrore, organizzando insurrezioni nel campagna, organizzando scioperi e, infine, sabotando e sabotando l'economia nazionale.

Permettetemi di non soffermarmi sulle prime due fasi, prendendo qui solo due dei fatti più importanti. Il primo dato relativo alla prima tappa dello sviluppo dell'organizzazione della destra è il seguente. Sfortunatamente, Bukharin ha imparato una lezione da tutti i suoi molti anni di lotta contro Lenin: ha detto alla sua scuola senza mezzi termini che Lenin mi ha battuto perché non avevo un gruppo organizzato di persone che la pensano allo stesso modo. Pertanto, dopo la morte di Lenin, inizia immediatamente a mettere insieme un gruppo di persone che la pensano allo stesso modo ...

Mikoyan.È un grande eroe.

Ezhov.... che in seguito divenne la famosa scuola di Bukharin. Anche allora, questa studentessa rappresentava un gruppo di fazione completamente completo con un proprio programma, con una propria disciplina all'interno della fazione. Tutta questa scuola è stata allevata sull'opposizione di Bucharin a Lenin. L'intero scolaro credeva che Bukharin avesse ragione nella sua lotta e nelle sue opinioni sull'economia sovietica, sulla dottrina dello stato, sull'imperialismo, mentre Lenin aveva torto. Tutti i partecipanti alla scuola Bukharin ne parlano, ad uno. Inoltre, Bukharin non lo ha nascosto. Li ha allevati direttamente in questa scuola su una tale opposizione a Lenin. Inoltre, si è formato non solo in opposizione a Lenin, ma anche in opposizione al Comitato Centrale del Partito, credendo che anche il Comitato Centrale del Partito persegua una politica sbagliata. Non c'erano letteralmente segreti da questo scolaro di giovani Bukharinites. Tutti i segreti, tutte le questioni del Politburo che sono state discusse - e come sai, Bukharin era un membro del Politburo - sono state necessariamente discusse a scuola.

Il secondo fatto, compagni, è legato alla seconda fase. Tutti sanno che i leader dell'opposizione di destra nel 1928 e in seguito hanno dimostrato di non avere fazioni, soprattutto perché non esisteva un'organizzazione illegale. Hanno sostenuto che l'intero punto si riduce al fatto che la destra, a modo suo, onestamente, ciascuno individualmente, non vincolata dalla disciplina di fazione, ha difeso e difeso le loro opinioni sbagliate. I fatti dicono il contrario. Nel 1928 si era completamente formata una fazione di destra completa, che si opponeva alla sua linea alla linea del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi). Prese forma, come ho già detto, da un lato, dalla scuola di Bukharin, da sindacalisti opportunisti di destra dei sindacalisti, da alcuni dirigenti d'azienda dell'apparato economico sovietico e, infine, da alcuni dirigenti di partito del Organizzazione del partito di Mosca.

Il terzo fatto, che è legato allo stesso periodo, è che già nel 1928 la destra, per dirigere tutta l'attività delle fazioni e la loro lotta contro il partito, crearono un centro dirigente, che comprendeva Rykov, Bukharin, Tomsky, Schmidt , Uglanov e Ugarov. Come è ormai accertato dai materiali dell'inchiesta e dai documenti, questo centro dirigeva l'intera lotta di fazione della destra. Tutti i discorsi della destra ai plenum, al patrimonio dell'organizzazione del partito nel 1928-29. in precedenza erano necessariamente discusse in questo centro. Del resto, la nota insurrezione antipartitica della destra al congresso dei sindacati, dove si cimentarono, fu guidata interamente da questo centro di fazione. Durante le sessioni del congresso, il centro si riuniva quasi continuamente nell'appartamento di Tomsky, stabilendo un orologio. Per tutto il tempo, o Rykov, o Bukharin, o Tomsky, o altri erano in servizio. Discorsi, ad esempio, come i discorsi di Kotov e Rosita al Plenum di aprile del Comitato centrale nel 1929, le loro tesi furono approvate, esaminate preliminarmente dal centro, e solo dopo si parlarono.

Questi sono i fatti principali che ho ritenuto necessario rilevare dalle attività dei Diritti nella prima fase dello sviluppo di questa organizzazione e nella seconda. Per quanto riguarda il terzo stadio, principale e principale, è disegnato approssimativamente nella forma seguente. Dopo la sconfitta della destra al Plenum del Comitato Centrale del novembre 1929, il centro della destra si convinse che un attacco aperto contro il partito era senza speranza e destinato al fallimento. Continuando a mantenere le sue posizioni opportuniste di destra, il centro della destra, per preservare i suoi quadri dalla sconfitta finale, ha intrapreso la strada della resa a doppio gioco. Nella speranza che si possa lanciare un nuovo attacco contro il partito in un prossimo futuro, il centrosinistra sta discutendo un intero piano, tutte le tattiche del doppio gioco. Qui si tiene conto degli errori dei trotskisti, degli errori degli zinovieviti, e si sta elaborando letteralmente nei dettagli un piano per il doppio gioco delle domande. Questo piano è il seguente: in primo luogo, a tutti i membri del partito coinvolti nell'organizzazione della destra, che non sono ancora noti alle organizzazioni di partito come attivamente collegati con la destra, viene data una direttiva per cospirare per il momento i loro collegamenti e non per uscire ovunque, per non presentare alcuna domanda. Vengono sviluppate tattiche speciali per i moscoviti, in particolare per i membri del Comitato centrale dell'organizzazione di Mosca.

Durante il Plenum di novembre del Comitato Centrale nel 1929, il centro si riunisce e al centro viene proposto a Uglanov, Kotov e Kulikov al Plenum di novembre del Comitato Centrale di fare discorsi di pentimento e presentare una domanda. Qual è l'obiettivo? L'obiettivo è il seguente: preservare a tutti i costi il ​​gruppo di lavoratori di Mosca, preservare Uglanov, poiché una nuova lotta, un nuovo attacco contro il Comitato centrale del partito è stato pianificato per il prossimo futuro, quando si riprenderanno. Come sapete, Uglanov, Kotov e Kulikov, allora membri del Comitato Centrale, fecero una tale dichiarazione e presentarono una dichiarazione di pentimento, rinunciando alle loro opinioni opportuniste di destra e rompendo con l'opposizione. È anche noto, compagni, che Bukharin, Rykov e Tomsky hanno presentato queste domande molto più tardi. Ora questo fatto e Rykov e Bukharin non sono contrari a ritrarre come segue: "Beh, de, ci ascrivi l'esistenza di una fazione con una propria disciplina, ecc., Ma ho imparato a presentare una domanda con la resa, con il rifiuto delle opinioni di destra solo al Plenum del Comitato Centrale stesso. Ancora di più, ero così indignato, considerandolo una pugnalata alle spalle". In effetti, questa "pugnalata alla schiena" è stata piuttosto lieve, perché se ne è discusso in anticipo e non c'è stata alcuna pugnalata. L'intero piano è stato costruito solo con l'aspettativa di preservare a tutti i costi i vertici dell'organizzazione moscovita delle destre, rafforzando la loro posizione per lanciare alla prima occasione un nuovo attacco contro il Comitato centrale del Partito.

Inoltre, compagni, dopo la presentazione della domanda da parte di Rykov, Bukharin e Tomsk, il centro ordina ai suoi sostenitori nelle località di arrendersi immediatamente. Tra l'altro, a quel tempo si tenevano plenum dei comitati regionali, dei comitati regionali e del Comitato centrale dei partiti comunisti nazionali, furono raccolti beni, dove la questione relativa alla lotta dell'opposizione di destra contro il partito e con la condanna di questo si discuteva della lotta. Nella maggior parte di questi plenum e beni, la destra attiva, specialmente tra i discepoli di Bucharin, si è pronunciata nel modo più ardente in difesa delle loro vecchie posizioni di destra, in difesa di Bukharin, Rykov e Tomsky. E per loro "l'ordine", come lo chiama Slepkov, l'ordine sulla fazione relativo al deposito immediato di una domanda con un rifiuto era del tutto inaspettato. C'erano alcune curiosità, ad esempio una tale curiosità: Slepkov, essendo al plenum del comitato regionale a Samara... al mattino parla in difesa delle sue posizioni, in difesa delle giuste posizioni, in difesa di Bukharin, Rykov e Tomskij; durante la pausa pranzo, viene nel suo albergo, o nel suo appartamento, riceve istruzioni da Bukharin con un messaggero di arrendersi lentamente. Alla sessione serale, pronuncia un discorso di pentimento, rinuncia a tutte le sue convinzioni, condanna il diritto. E come ora dice: "È stato così offensivo che ho pianto tutta la notte, perché mi hanno messo in una posizione così idiota". Quindi, compagni, così e al momento della presentazione delle dichiarazioni di pentimento non c'era dubbio che agisse la direzione centralizzata della fazione di destra, che diede l'ordine di capitolare, mentre allo stesso tempo sviluppava un piano per questa capitolazione in tutti i dettagli.

Così stanno le cose, compagni, con il presunto sincero rifiuto di Bukharin, Rykov e Tomsky di difendere le loro posizioni nella lotta contro il Partito. Prendono la posizione del doppio gioco, si nascondono per intensificare le loro attività antisovietiche alla prima occasione.

A questo punto, compagni, ad es. all'inizio del 1930, o nel 1930, tenendo conto di tutte le manovre dei Diritti, avevamo un'organizzazione dei Diritti stabilita all'incirca nella forma seguente. La destra aveva il suo centro nella composizione di Bukharin, Rykov, Tomsky, Uglanov e Schmidt. In secondo luogo, per unire la leadership delle attività clandestine della destra che lavora a Mosca, è stato formato il cosiddetto centro di Mosca, che comprende: Uglanov, Kulikov, Kotov, Matveev, Zapolsky, Yakovlev. Allo stesso tempo, nelle località, nella periferia, si formano gruppi di destra tra i partecipanti più attivi nell'organizzazione e, principalmente, membri della scuola di Bukharin, che sono stati inviati con decisione del Comitato centrale a lavorare nelle località. Tali gruppi sono formati: a Samara - il gruppo di Slepkov, che comprende Levin, Arefiev, Zhirov; a Saratov - il gruppo di Petrov [Petrovsky PG] composto da Zaitsev, Lapin [Lapkin VS]; a Kazan - il gruppo di Vasiliev; a Ivanovo - il gruppo Astrov; a Leningrado - il gruppo di Maretsky composto da Chernov e altri; a Novosibirsk - il gruppo di Yaglom e Kuzmin; a Voronezh - il gruppo Sapozhnikov e un po' più tardi Nesterov; a Sverdlovsk - il gruppo di Nesterov.

Nel 1930, questi gruppi più o meno presero forma, si organizzarono con la loro disciplina di fazione e fecero ogni sforzo per reclutare sostenitori per se stessi. Sono esistiti fino al 1932, con un leggero cambiamento nella loro composizione, quando molti dei loro membri sono stati denunciati come attività antisovietiche, sono stati sottoposti a repressioni, una parte significativa è stata arrestata dopo la nota conferenza delle destre, tenutasi a Mosca nel agosto 1932. Alcuni furono arrestati in relazione all'esposizione del gruppo di Ryutin e dopo il 1932-1933. i membri dell'organizzazione entrano in un sottosuolo ancora più profondo. I membri del centro e i loro sostenitori in campo si tengono in contatto tra loro solo a catena. Se nel 1932-33. Poiché abbiamo avuto un gran numero di incontri, riunioni e persino una conferenza, negli anni successivi tutti gli incontri sono vietati e la comunicazione viene stabilita solo sulla base di incontri personali. Così, compagni, stanno le cose con l'emergere e lo sviluppo dell'organizzazione antisovietica delle destre, come risulta dai materiali dell'inchiesta e dai documenti che abbiamo a nostra disposizione.

Qual è la piattaforma politica dell'organizzazione di destra nel corso della sua esistenza? Io, compagni, qui non mi soffermerò sui singoli documenti noti a tutti che furono presentati un tempo dal Comitato centrale di destra del Partito, ma comincerò con una descrizione di quei documenti che sono a nostra disposizione, almeno Ora.

Nel 1929 la mentalità era questa e fino al 1929 la destra riteneva necessario generalizzare in un unico documento i loro appunti sparsi separati, i loro disaccordi con il partito. C'è stato un tentativo di redigere un tale documento di piattaforma per presentarlo al Comitato centrale del partito. Tale documento è stato redatto. Tuttavia, i membri del partito di centro destra non hanno osato sottoporlo al Comitato centrale del partito, nascondendolo al Comitato centrale del partito. È vero, non lo hanno nascosto ai trotskisti e agli zinovieviti. Bucharin, per esempio, mostrò questo documento a Pyatakov. Anche Kamenev era a conoscenza di questo documento. Tuttavia, non lo presentarono al Comitato centrale del partito. Anche i membri della loro organizzazione erano sufficientemente consapevoli di questo documento generalizzante.

Non entrerò nei dettagli su questo documento. Dirò solo che non è rilevante per la discussione del problema di oggi. Posso solo dire una cosa, che il documento espone più o meno francamente proposte che, in sostanza, hanno portato alla restaurazione capitalista in URSS, accusando il Comitato Centrale del Partito di ogni sorta di attacchi completamente intolleranti e vili. Compreso lo scivolamento sui binari trotskisti, gli uomini di destra vi espongono il loro disaccordo su tutte le questioni fondamentali della nostra costruzione socialista e presentano le loro proposte.

Questo documento non ha visto la luce del giorno. La destra lo ha nascosto. Ripeto, non ha alcuna rilevanza per la discussione del problema di oggi. L'ho solo toccato di sfuggita e voglio passare a documenti successivi. Prima di tutto, è necessario concentrarsi sulla cosiddetta piattaforma Ryutin. Prima di tutto, unisce anche la misteriosa piattaforma Ryutin. L'aspetto di questa piattaforma è stato interpretato in modi diversi. La cosa principale che è stata rivelata è che c'era una sorta di gruppo selvaggio associato alla destra, che era più opprimente. Hanno deciso di generalizzare tutti i loro sentimenti e stati d'animo come una piattaforma. Quindi questo gruppo selvaggio sta diffondendo questa piattaforma. Questa piattaforma è stata diffusa dalla destra, dagli stessi ryutiniti, dagli zinovieviti e dai trotskisti. Un po ', per dire, sono rimasti sorpresi dal fatto che, ad esempio, Rykov abbia dato tali istruzioni ai suoi assistenti più vicini per contattare l'organizzazione di destra. Bukharin dice che questo documento non esiste, dice che l'ha inventato la GPU.

Ma qual è il quadro dell'aspetto di questo documento, la sua natura, infatti, come viene disegnato sulla base dei materiali di indagine che abbiamo. Ora, compagni, è assolutamente indiscutibile che la piattaforma Ryutin è stata elaborata su iniziativa dei destri nella persona di Rykov, Bukharin, Tomsky, Uglanov e Schmidt. Intorno a questa piattaforma, intendevano unire tutti gli elementi che non erano d'accordo con il partito: i trotskisti, gli zinovieviti e i destri. Secondo la testimonianza del noto V. Schmidt, il caso con il suo aspetto è disegnato approssimativamente come segue.

In connessione con la ripresa delle attività antisovietiche di vari gruppi, la destra nella primavera del 1932 decise con tutti i mezzi di elaborare una piattaforma politica sulla base della quale sarebbe stato possibile unire tutta la loro organizzazione e attirare tutti gruppi ad esso.

A tal fine, nella primavera del 1932, nella dacia di Tomsky a Bolshev, fu riunito un centro della destra, composto da Bucharin, Rykov, Tomsky, Uglanov e Schmidt. In questo incontro, i membri del centro hanno concordato tutte le principali questioni fondamentali della piattaforma, hanno delineato il suo piano. Schmidt dimostrò che era stato abbozzato anche qualcosa come una tesi. Quindi il centro della destra ha incaricato Uglanov di contattare Ryutin, attirare alcune persone istruite, formalizzare questa piattaforma, elaborare e presentare all'esame del centro. La piattaforma è stata compilata nell'autunno del 1932 sulla base di questi documenti preliminari, le istruzioni del centro. Uglanov riceve questa piattaforma, lo schizzo iniziale di questa stessa piattaforma è già nella sua forma finita e suggerisce che il centro dovrebbe riunirsi di nuovo. Su suggerimento di Uglanov, si riuniscono di nuovo a Bolshev nella dacia di Tomsky sotto le spoglie di una festa o di un drink di qualche tipo, e lì sottopongono questo documento alla più attenta elaborazione e lettura. L'abbiamo letto punto per punto, apportato modifiche. A questa seconda riunione del centro hanno partecipato: Uglanov, Rykov, Schmidt, Tomsky. Quindi Bukharin non c'era, era in vacanza o in viaggio d'affari. Così spiega Schmidt.

Vasily Schmidt traccia un quadro della discussione di questa piattaforma come segue, poiché ha preso parte all'approvazione e alla revisione della piattaforma. Quando si considera questa piattaforma, Alexei Ivanovich Rykov si è opposto alla prima parte, che fornisce una giustificazione economica, e l'ha fortemente respinta. “Non va bene, sta predicando troppo francamente, è una restaurazione diretta del capitalismo, non è coperto troppo. Dobbiamo appianarlo. Quanto alla parte pratica, dove si parla di metodi attivi di lotta contro il governo, dove si parla di passaggio a misure efficaci contro il partito, qui è scritto bene e bisogna essere d'accordo».

Tomsky ha parlato: “La parte economica è una sciocchezza, sarà corretta o meno, allora può essere corretta. La cosa principale non è in esso (risate), la cosa principale è questa parte, che parla di azioni attive ". Inoltre, come ha detto Schmidt, ha chiamato questa parte un'unità terroristica. "Questa parte è ben scritta, e poiché è ben scritta, concordiamoci e convalidiamola". Tutti d'accordo con Tomsky, la piattaforma è stata approvata e, a giudicare dal lasso di tempo approssimativo che ora abbiamo la possibilità di verificare secondo queste indagini - Schmidt non ricorda che giorno fosse - ma confrontando l'indagine, si può stabilire che questo coincide esattamente con il momento della discussione di questa piattaforma nella dacia di Bolshev a Tomsk.

Quindi, compagni, i materiali dell'indagine, a nostro avviso, dimostrano indiscutibilmente che in realtà gli autori della vera piattaforma Ryutin non sono un gruppo selvaggio di Ryutin caduto accidentalmente dal cielo, ma il centro della destra, tra cui Rykov, Bukharin , Tomsky, Uglanov e Schmidt, sono loro gli autori effettivi e il fatto che abbiano affidato la loro paternità a Ryutin non cambia la questione. Nello stesso incontro, fu deciso che se questa piattaforma fosse stata trovata, avrebbero chiesto durante l'indagine che Ryutin dovesse necessariamente nascondersi e spacciarsi per suo, annunciando che si trattava di una piattaforma selvaggia, ecc. Questa, compagni, è la vera origine della piattaforma Ryutin.

Va da sé che Bukharin e Rykov negano questa cosa. Sebbene Rykov sia stato costretto ad ammettere ieri in un confronto con Schmidt di aver letto davvero la piattaforma Ryutin alla dacia di Tomsky, è vero che la dipinge innocentemente e dice che c'erano membri del Comitato Centrale, a quanto pare i membri del Comitato Centrale hanno ricevuto la piattaforma Ryutin. Non so se la piattaforma Ryutin è stata inviata ai membri del Comitato Centrale.

Ezhov. Non ha riferito. Dice che i membri del Comitato centrale hanno il diritto di leggere qualsiasi documento.

Ezhov. Sì, l'ho fatto ieri. Permettetemi di ricordarvi, compagni, per collegare le principali disposizioni della piattaforma Ryutin con quelle successive. La piattaforma Ryutin nega il carattere socialista dello stato sovietico, chiede lo scioglimento dei colcos e il rifiuto della collettivizzazione, il rifiuto della linea di liquidazione dei kulak, dell'industrializzazione sovietica, e propone di unire tutti i gruppi di opposizione, compresi i trotskisti, Zinovieviti, Shlyapnikovites e Rights, per combattere contro il Partito e la sinistra del governo sovietico, ecc. e come misure pratiche, formula e propone apertamente il terrore individuale, chiede, come i trotskisti nella loro famosa lettera, di rimuovere Stalin, con questo intendono uccidere Stalin, invita tutti i suoi simili a pubblicare volantini, proclami, organizzare scioperi nelle fabbriche e pretende, infine, il rovesciamento del governo sovietico attraverso un'insurrezione armata.

Se leggi attentamente le singole proposte di questa piattaforma, allora in una forma così velata e vaga c'è un appello al sabotaggio e al sabotaggio delle misure del Partito e del governo. Questa piattaforma, compagni, era essenzialmente un documento che esprimeva aspirazioni, sentimenti e opinioni che richiedevano una restaurazione capitalista diretta in URSS. Se alleghi le ultime edizioni dell'accordo tra Trotsky e Hitler...

Ezhov. Questo è lo stesso. Questo è il caso della piattaforma Ryutin.

Sono trascorsi circa 5 anni dalla piattaforma Ryutin, dopo il suo rilascio. Nel corso degli anni, compagni, il Paese è progredito enormemente. La vittoria del socialismo è diventata del tutto ovvia per tutti. Nelle condizioni della vittoria finale del socialismo, continuare una lotta attiva contro il governo sovietico, nascondendosi dietro la fraseologia sovietica, non funzionerà. Il caso è senza speranza, chiunque sarà in grado di esporre. Pertanto, inevitabilmente un gruppo di singoli sentimenti di destra avrebbe dovuto articolare i propri sentimenti in modo più aperto. Ora abbiamo trovato un tale tentativo di comporre una piattaforma durante l'indagine. Riguarda gli anni 1936-37. Questa stessa piattaforma è estremamente caratteristica. Questa piattaforma ha un appello a tutti i popoli dell'Unione Sovietica ea tutti i giovani. Gli autori della piattaforma sono Alexander Slepkov, noto allievo di Bukharin, Kuzmin, allievo di Bukharin, e infine Khudyakov. Seduti in prigione, nel reparto di isolamento, hanno scritto questo programma, questa piattaforma, e quando Khudyakov è stato rilasciato gli hanno offerto, poiché era andato in esilio nella Siberia occidentale, a Biysk, gli hanno offerto di contattare, gli hanno dato indirizzi, si sono offerti di contattare l'organizzazione dei Diritti, discutere la piattaforma ed esprimere le proprie opinioni.

Io, compagni, vi leggerò alcune delle disposizioni della nuova piattaforma. Prima di tutto, la sua parte filosofica. Dice quanto segue: "Il marxismo come visione integrale del mondo [...] e, infine, la dottrina della lotta di classe". Tutto questo, secondo gli autori della piattaforma, è stato confutato dalla vita e il marxismo è completamente sopravvissuto alla sua utilità. Ci sono poi discussioni sulle dichiarazioni di Spencer, Herzen e Bakunin, ecc., che si sono giustificate e sono bloccate dalla vita. Criticando la parte politica del nostro sistema, nel programma dicono quanto segue:

"Il sistema economico socialista si è rivelato infatti il ​​più burocratico... nei suoi anelli il boa constrictor ha strangolato tutti gli esseri viventi". E ancora: "La dittatura del proletariato con la sua posizione di monopolio..."

Ezhov."La filosofia del marxismo è diventata il dogma ossificato più reazionario... di difesa e attacco". Sulla base di ciò, gli autori della piattaforma considerano un dovere sacro e indefettibile rovesciare un potere così dispotico. E poi propongono di formare un nuovo partito chiamato Partito Democratico Popolare della Russia. (Indignazione nella sala.) Così formula oggi il suo punto di vista l'ex cadetto Slepkov, il cane è tornato al suo vomito.

Inoltre, quali sono i compiti principali per il prossimo periodo che propongono. Considerano il primo e principale dovere rovesciare il regime stalinista. Con quali mezzi? Essi offrono quanto segue: “Questa distruzione può avvenire a seguito di vari motivi e metodi, di cui consideriamo i seguenti come i più efficaci e opportuni: 1) Come risultato di un colpo esterno, ad es. a seguito della guerra offensiva di Germania e Giappone contro l'URSS”.

Antipov. Affari a noi familiari.

Ezhov."2) Come risultato di un colpo di stato di palazzo o militare, che potrebbe essere commesso da uno dei generali rossi."

Mezhlauk. Anche questa è una cosa familiare.

Ezhov. Della questione dei colpi di palazzo, ne sai abbastanza dai protocolli che ti sono stati trasmessi, e devo dire che Rykov, Bukharin e altri se ne stanno occupando da molto tempo. Quindi, compagni, questo programma dà la priorità all'attacco militare della Germania fascista e del Giappone all'Unione Sovietica. Formulano apertamente il loro atteggiamento disfattista nei confronti di questo.

Inoltre, il programma non abbandona il terrore individuale. È vero, chiamano, a quanto pare, sulla base dell'esperienza degli eventi di Kirov, questa "guerriglia terroristica" e propongono di passare al terrorismo di gruppo.

Shkiryatov. Anche questo ci è familiare.

Ezhov.È anche abbastanza familiare dal ragionamento che Bukharin ebbe con Radek e altri. Ma, è vero, non negano nemmeno gli omicidi individuali. Tuttavia, dicono che la "modernità" più recente, ad es. l'omicidio di Kirov non testimonia a suo favore. Ma, tuttavia, ragionano, "l'apparizione di Cesare comporta sempre inevitabilmente l'apparizione di Bruto". (Rumore, movimento nella sala.) Dicono: "Noi terroristi, abbiamo un atteggiamento completamente diverso nei confronti del terrore rispetto al cosiddetto marxismo ufficiale". Questa, compagni, è l'ultima rivelazione di questo gruppo di destra, giunto alla fine.

A proposito, oggi abbiamo ricevuto un telegramma da Novosibirsk, dove sono in corso le indagini, e si scopre che il vice. precedente Comitato di pianificazione statale della Siberia occidentale, com'è?

Ehi. Edelman.

Ezhov. Vice precedente Gosplan Edelman ha accettato questa piattaforma e l'ha portata al suo gruppo di destra.

Vorosilov. Dove è stata compilata questa piattaforma?

Ezhov. Nel reparto di isolamento. (Risata.)

Kosior. Questo è un isolante interessante. (Risata.)

Lozovsky. Questa è la piattaforma della scuola di Bukharin.

Ezhov. Sì, è stato composto da Slepkov, Kuzmin e Khudyakov, lo sai. Queste sono persone molto vicine a Slepkov, coinvolte nell'organizzazione, i suoi allievi. Ecco, compagni, tali sono gli atteggiamenti politici programmatici della destra, che ci vengono attratti sulla base dei materiali investigativi e documentari che ora abbiamo a nostra disposizione.

Passo al lato attuale delle attività antisovietiche della destra, che hanno potuto sviluppare nelle nostre peculiari condizioni difficili, al loro lavoro nel corso degli anni. Avendo posto come obiettivo la restaurazione del capitalismo in URSS e la presa del potere, essi, in proporzione al successo della nostra costruzione socialista, cadevano ogni giorno più in basso e passavano alle forme di lotta più esasperate.

Prima di tutto, compagni, sulle attività terroristiche della destra. Sulla base di tutto il materiale investigativo di cui disponiamo ora, non c'è dubbio che la destra abbia iniziato da tempo a riconoscere la possibilità del terrore contro i leader del partito e del governo. Nelle condizioni di completo isolamento politico e di impossibilità in qualsiasi altro modo attivo di mostrare la propria vera identità, la destra, alla fine, proprio come i trotskisti e gli zinovieviti, è passata alla posizione del terrore individuale. Qui i compagni conoscono alcuni fatti dei protocolli, ma voglio dire che i sentimenti terroristici tra la destra sono nati molto prima. Le prime dichiarazioni e conversazioni terroristiche di natura piuttosto schietta, che si sono rivelate nell'organizzazione della destra, le abbiamo già avute nel 1928. Il ben noto a te questo stesso Kuzmin - l'autore di questa piattaforma - nel 1928 espresse direttamente l'idea della necessità di assassinare il compagno Stalin. Ha espresso ad alta voce ciò di cui si stava parlando allora, non volendo dirlo direttamente, alle persone intorno a lui, incluso Slepkov e altri. Kuzmin ha posto la domanda direttamente nel 1928, ha sollevato questa domanda, e generalmente non era un grido di un giovane arrabbiato coinvolto in un'organizzazione antisovietica, era la convinzione di una persona. Lo diceva già nel 28, basta leggere il suo diario per immaginare tutti i suoi stati d'animo in quegli anni.

Possono dire: Kuzmin è un solitario, secondo il proverbio russo: "c'è una pecora nera in famiglia". Sfortunatamente, ci sono troppi mostri nella famiglia di destra ...

Ehi. Un bel po' di mostri.

Ezhov. Slepkov nel 1927-28, Sapozhnikov sollevò direttamente questo problema, e in seguito passarono all'organizzazione di atti terroristici. Ebbene, compagni, qui si può porre la seguente domanda: che c'entrano Bukharin e Rykov?

Ezhov. Potrebbero essere i sentimenti dei loro singoli sostenitori? Sfortunatamente, devo dire che i gruppi terroristici erano organizzati più attivamente dove erano organizzati per ordine diretto di Bukharin, Rykov o Tomsky. Tutti voi avete ricevuto materiale investigativo nel caso dei Diritti. Pertanto, mi limiterò solo a segnalare i fatti più caratteristici, dal mio punto di vista.

Cosa dice Rosit, Rosit, lo sai bene, una delle studentesse più vicine e amica di Bukharin? Dimostra: “Il terrore nel nostro Paese non è un fenomeno casuale. Bucharin ha allevato e coltivato con noi un odio eccezionale per Stalin e i suoi collaboratori. Non ricordo un solo incontro, non un solo incontro con Bukharin, ovunque non abbia incitato questo odio. A questo proposito, ho ricordato l'espressione di Slepkov che l'odio per Stalin è un odio sacro". Per inciso, questo odio per Stalin determinava la lealtà a Rykov, Bukharin e Tomsky: questo era il criterio.

Nel 1930, nella dacia di Slepkov a Pokrovsko-Streshnevo, Bukharin dava personalmente istruzioni sul terrore e lo motivava con il fatto che la posta della destra nel conquistare la maggioranza nel PCUS (b) è un po'. Lo stesso Rosit rende la seguente testimonianza: “Bukharin ha detto senza mezzi termini che era necessario iniziare a preparare un gruppo terroristico contro Stalin ei suoi più stretti collaboratori... (si legge). Cioè, la gente non ha nemmeno sollevato dubbi su questo, perché il terreno era già completamente preparato prima. Perché sto dando questa testimonianza di Rosita? Abbiamo Slepkov, Maretsky e tutti gli altri della scuola di Bukharin. Cito la testimonianza di Rosita perché è una di quelle persone che fino a poco tempo fa erano più vicine a Bukharin. Tale, compagni, è Bucharin.

Per quanto riguarda Rykov, a prima vista sembra che non abbia nulla a che fare con esso. È vero, dall'ultima testimonianza che hai letto, si sa che anche lui ha qualcosa a che fare con questo, ha un coinvolgimento diretto in questo caso. È vero, Rykov, se prendi il totale dei membri di questo centro, è molto più cauto, molto più cospiratore, non un chiacchierone, sa dove si può fare e sa cospirare, mentre Bukharin a volte ama scuotere le cose . Tomsky arrivò al punto di scrivere incredibili sciocchezze nei suoi appunti piuttosto franchi. Possiamo trovare in esse espressioni anti-oscene (come nel testo - V.S.), espressioni di doppia parola rivolte non solo ai singoli leader del partito e del governo, ma anche all'indirizzo del nostro Paese. Persona che fino a poco tempo fa aveva corrispondenza con le più terrificanti Guardie Bianche, che sgridavano e maledicevano il governo sovietico con espressioni tipicamente fasciste, questa persona riteneva possibile ricevere questa corrispondenza, leggerla e, inoltre, conservarla in un appartamento e archiviarla .

Quindi, riguardo a Rykov. Nonostante tutta la sua segretezza e cautela, voglio citare la seguente testimonianza dell'ex capo della segreteria di Rykov nel Consiglio dei commissari del popolo Nesterov, una persona che è personalmente molto vicina a Rykov. Fornisce la seguente testimonianza: "Intorno a Rykov, noi, i Destri, abbiamo cercato di creare tali stati d'animo" ... (si legge). In conformità con ciò, Rykov, nonostante la sua posizione speciale, non esita a dare istruzioni dirette sull'organizzazione dei gruppi terroristici. Questo stesso Nesterov racconta come lui, prima di partire per Sverdlovsk nel maggio 1931...

Molotov. Cos'è Nesterov?

Ezhov. Capo della Segreteria Rykov. Rykov era felice dell'arrivo di Nesterov e lo ha detto dal precedente. Consiglio dei commissari del popolo, è entrato nel direttore delle poste. Qui, dice, tu e il Politburo, qui, dice, e la linea per l'armonia, è caduta nel direttore delle poste. Ha dipinto colori piuttosto cupi della situazione nel paese e ha suggerito di organizzare un gruppo di persone che la pensano allo stesso modo a Sverdlovsk, raccogliere militanti terroristici per mandarli a Mosca di tanto in tanto. Nesterov mostra: “Come il partito ha appreso l'organizzazione delle forze armate nell'era ... (si legge). Dobbiamo imparare a sparare in un modo nuovo". E inoltre, Rykov ha dato istruzioni dirette per organizzare gruppi terroristici. E inoltre: "in questa conversazione Rykov mi ha dato una direttiva diretta ..." (si legge). Anche un altro ex segretario "dotto", Rykova, Radin, fornisce molte testimonianze incriminanti. Mostra che "in una delle sue conversazioni con me Rykov mi ha detto ..." (legge).

Nella testimonianza di Radin, Kotov e altri, troverai abbastanza materiali incriminanti. Voglio soffermarmi su un solo fatto. Di fronte, è estremamente difficile negare tutti questi fatti, che vengono presentati direttamente a Rykov. Per inciso, ha chiesto personalmente scontri con alcune persone. In precedenza mi aveva caratterizzato Radin come una persona estremamente intelligente, calma e di talento e mi aveva chiesto di organizzare un confronto con lui prima. Quando organizzarono un confronto con lui, dopo o prima, affermò che nel 1932 Radin era effettivamente venuto nel suo appartamento, e Radin aveva sentimenti antipartito e antisovietici. Ha chiesto a Rykov, presumibilmente: “Perché sei seduto qui al centro, senza fare nulla. Combattiamo, attiviamoci, ecc.”. In una parola, Radin ha premuto Rykov. In generale, Rykov si è lamentato del fatto che Radin lo abbia provocato a discorsi così duri. Ma io, dice, l'ho sgridato, sgridato, cacciato a calci, ecc. In particolare, quando Radin voleva lasciare la festa, lo malediceva. In una parola, Rykov vuole ritrarre la questione in modo tale che non sia stato lui a influenzare Radin, ma Radin a influenzare Rykov. Ma allo stesso tempo si limitava a tali suggerimenti paterni. Ne ha parlato alla festa? non ho detto. Questo, dice, è il mio errore.

Diversi fatti lo dimostrano showing viene non solo parlando di terrore, si tratta di attività pratiche... Dei fatti di questo ordine, cito quanto segue. Nel 1931, seguendo la direttiva di Rykov, Nesterov organizzò a Sverdlovsk un gruppo terroristico composto da: Nesterov, Karbolit (A.I.Karmalitov - V.S.), Alexandrov. Nesterov, Karbolit, Aleksandrov - tutti hanno ammesso la loro partecipazione a un'organizzazione terroristica, tutti hanno mostrato di aver dato il loro consenso ad aderire a un'organizzazione terroristica, tutti hanno ammesso che alla prima chiamata si sono impegnati a venire in qualsiasi luogo dell'Unione Sovietica per sacrificare le loro vite a beneficio della tua giusta organizzazione.

Secondo fatto. Un membro del Centro di Mosca dei Kulik di destra, così come Kotov, per conto di Uglanov, crearono un gruppo terroristico a Mosca nel 1931, composto da Kotov, Afanasyev e Nosov. Kotov, Uglanov, Afanasyev e Nosov lo hanno confessato. Non darò testimonianze specifiche, vi sono note dai protocolli inviati. È stato inoltre stabilito che all'inizio del 1933 Bukharin ha incaricato l'ex trotskista e l'ex socialista-rivoluzionario Semyonov di preparare un atto terroristico contro il compagno Stalin. Ciò è testimoniato da Tsetlin, una persona abbastanza vicina a Bukharin, che conosceva tutti i dettagli di ciò che stava succedendo a Bukharin, la persona più devota a lui.

Infine, su istruzioni personali di Rykov, ha condotto la sorveglianza, stabilendo i modi più semplici per commettere un atto terroristico, un certo Artemenko - una persona vicina a Rykov, la moglie di questo stesso Nesterov. Inoltre, su istruzioni personali di Rykov, un partecipante attivo nell'organizzazione del Radin di destra, insieme a Slepkov, ha anche condotto una formazione sul reclutamento di membri per aver commesso un atto terroristico contro il compagno. Stalin.

Io, compagni, escludo completamente i quattro gruppi terroristici organizzati da Tomsky qui, mi limiterò per il momento a quelle testimonianze, ai fatti che ho qui delineato. Questo, compagni, è il lato documentario, fattuale, delle attività terroristiche dell'organizzazione delle destre. Mi sembra che sulla base delle testimonianze di tutti i partecipanti, sulla base dei documenti in nostro possesso, questo lato delle vili attività antisovietiche della destra e dei membri di questo centro Bukharin, Rykov e altri sia stato completamente dimostrato.

Inoltre, compagni, vorrei soffermarmi in poche parole sull'idea del cosiddetto "golpe di palazzo". Insieme alle idee del terrore individuale del 1930-31, la destra ha parlato attivamente della possibilità di una reale attuazione dell'idea del cosiddetto "golpe di palazzo". Era pensato in modi diversi, ma fondamentalmente consisteva nel fatto che era necessario arrestare il governo, introdurre una sorta di unità militare, distruggere il governo e nominare il proprio. Quindi, presumevano che sarebbero stati in grado di avvicinarsi rapidamente al potere con un breve colpo alla leadership del partito e del governo. Questa idea, abbastanza comune un tempo, è stata ampiamente discussa nei circoli di destra. Penso che, compagni, non siamo ancora andati a fondo di tutti i fatti che accompagnano la discussione di questi piani, ma non escludo che alcuni prospettive reali, loro, forse, incombevano in quei giorni davanti a loro. Basti dire che ora abbiamo arrestato un ex lavoratore della Ceka a Leningrado, che lavorava nel nostro apparato, ha partecipato a una conferenza in un gruppo di destra e ha sostenuto con forza proprio questa idea di un "colpo di palazzo" come il più facilmente realizzabile . E ha offerto loro i suoi servizi nello stabilire la comunicazione ...

Ezhov. Questo è un lavoratore ordinario, un ex lavoratore bielorusso, ora lavora nei vigili del fuoco a Leningrado.

Quali sono le varianti di questa idea di "colpo di palazzo"? Non mi soffermerò qui sulla testimonianza di Sapozhnikov, ti sono noti, citerò solo le testimonianze più caratteristiche di Tsetlin. Fornisce la seguente testimonianza: "Bukharin ha personalmente avviato l'idea di un" colpo di stato di palazzo "e l'ha presentata con il pieno consenso di Tomsky e Rykov" ... (si legge). "Una seconda opzione è stata avanzata per l'attuazione di un" colpo di stato di palazzo ": in primo luogo, estendere la nostra influenza sulla protezione del Cremlino, mettere insieme quadri d'urto fedeli alla nostra organizzazione e fare un colpo di stato con l'arresto ... (Legge, finendo con le parole:“ Usando la sua posizione ufficiale Rykov, come presidente del Consiglio dei commissari del popolo, per inviare questa unità militare per ordine al Cremlino. ”) In caso di colpo di stato di successo, hanno distribuito posti. Tomsky è stato proposto per il posto di segretario del Comitato centrale, i restanti posti nel Comitato centrale saranno occupati da Slepkov e in generale da tutti gli altri membri della destra. Questi sono i fatti. Di quelle idee che erano particolarmente caratteristiche di Bukharin nel 1930-31, c'era l'idea di un "colpo di Stato".

Io, compagni, ho ritardato alcune lezioni, mi permetto di continuare a pubblicare completamente questa sezione, che parla di un blocco con i trotskisti e gli zinovieviti, perché non posso aggiungere nulla di nuovo rispetto a quelli che furono al processo e che sono noti a tutti . È solo necessario dire di questo stesso blocco con i trotskisti e gli zinovieviti, della sua certa unicità, come è tratto dai materiali dell'indagine e come mi appare.

Vedete, il fatto che dopo la sconfitta del 1929 la destra abbia subito intrapreso la strada della ricerca di collegamenti con gli zinovieviti e i trotskisti, lo dimostra a tutti il ​​noto incontro di Bucharin, i suoi negoziati, ecc. eccetera. Ora abbiamo un altro fatto nuovo. Lo stesso Vasily Schmidt ci raccontò la seguente notizia che alla fine del 1930, per quanto ricordo dalla sua testimonianza, Tomsky convocò Schmidt a casa sua e gli disse: "Ho bisogno del tuo per la sera da solo". Gli chiese: "Perché?" "Non tuo", dice, "sono affari". - "Non dirmi." - "Per il nostro incontro è necessario." Era un membro del centro, chiede: "Posso?" “No,” dice, “non puoi. Dammi il resto." "All'inizio ero un po' offeso, offeso", dice. “Vuoi dare? Troveremo un altro, troveremo un altro appartamento". “Beh, allora”, dice, “l'ho fornito, me ne sono andato. Poi il secondo giorno ho optato per Tomsky, gli ho dato una crisi isterica. Quindi cosa succede? Tu lì, la troika, decidi una cosa del genere. Io stesso sono un membro del partito, che io, un idiota, uno sciocco, o qualcosa del genere, devo solo obbedirti. Qual è il problema, dimmi. Ha premuto Tomsky e Tomsky ha blaterato, dice: "C'è stato un incontro con noi, c'era Rykov, c'era Bukharin e c'ero io, c'era Kamenev alla dacia. A tutte le mie domande su ciò di cui stavano parlando, ha detto: non lo dirò, non lo posso dire".

Rykov, ovviamente, e Bukharin lo negano, ma ho un fatto oggettivo estremamente curioso. L'altro giorno, la moglie di Tomsky, consegnandomi alcuni documenti dei suoi archivi, mi dice: “Eccomi, Nikolai Ivanovich, voglio raccontarti un fatto curioso, forse ti sarà utile. Alla fine del 1930 Mishka - chiama così suo marito - era molto preoccupata. So che c'era qualcosa che non andava. Ho visto che queste e quelle persone venivano alla dacia di Vasya Schmidt, non era presente lì. Non so di cosa stessero parlando, ma sono rimasti seduti fino a tarda notte. Ho visto questo caso per caso. Perché dico questo, che ora possono accusare Vasya Schmidt, ma lui non sa niente". Dico: "Perché pensi che non sappia niente?" - "Perché il secondo giorno sono andato su Tomsky e ho detto: cosa sei, un tale bastardo, ti incontri di nuovo lì, ti addormenti, ti beccano, cosa vuoi? Dice: stai zitto, non sono affari tuoi. Ho litigato con lui e ho detto che glielo avrei detto alla Commissione Centrale di Controllo. Poi è arrivata Vasya Schmidt, mi sono avventata su di lui: perché stai dando il tuo appartamento per tali incontri? Era terribilmente imbarazzato e ha detto: non so niente". Ecco il fatto che ha raccontato. Quindi, questa non è solo la testimonianza di questa stessa Schmidt, ma coincide anche con la conversazione che ho avuto con lei quando ci siamo incontrati.

Così, i compagni, già alla fine del 1930, come vedete, ritenevano possibile incontrarsi fuori città, in un'atmosfera segreta, per parlare. Non credo che questa sia stata una conversazione sincera e bere il tè. Se così fosse, allora, probabilmente, Vasily Schmidt sarebbe stato invitato. Apparentemente, la conversazione era seria, di cui non hanno nemmeno ritenuto possibile informare Schmidt. Qui Schmidt dice: Ho detto loro: sciocchi, Kamenev vi tradirà. Dicono: niente sarà dato. Se si arrende, lo distruggeremo fisicamente. Così dice Schmidt. Questa è la prima cosa.

Nel 1932 fu notata anche la connessione tra le destre e i trotskisti e gli zinovieviti. Questi fatti sono noti. Ma ecco la prontezza, cosa spiega quella nota cautela o prontezza quando le persone non hanno optato per una fusione diretta? Mi sembra che qui, in alto, non siano andati, hanno dato una direttiva diretta a un blocco con i trotskisti di sotto, e infatti abbiamo avuto a Samara, Saratov e Sverdlovsk la loro associazione diretta con i trotskisti. Si uniscono in un blocco, agiscono e lavorano insieme, è difficile capire chi è proprio lì, non c'è differenza tra loro, lavorano insieme. E qui, di sopra, stavano attenti. Perché sei stato attento? Procedettero da quanto segue: credevano che Zinoviev, Kamenev e altri trotskisti e zinovieviti fossero così screditati che non era sicuro legare il loro destino con loro. Pertanto, hanno stabilito informazioni reciproche, informazioni reciproche, contatti reciproci. Ma non sono andati oltre per bloccare direttamente. Come dicono alcuni destri, in particolare, dalla scuola di Bukharin, c'era un certo timore della destra che in qualche modo potessero essere cacciati in caso di presa del potere, per timore che i trotskisti ottenessero troppi seggi, ecc. Anche se questo è secondario. Mi sembra che la cosa principale sia che non hanno optato per una fusione organizzativa con i trotskisti: questa è paura. C'è anche l'ultimo momento in cui è stata stabilita una connessione diretta. Sebbene si possa ritenere che formalmente né Bukharin, né Rykov, né altri facessero parte di un centro trotzkista-zinovievista parallelo o unito, il fatto che fossero pienamente consapevoli di tutte le loro attività, il fatto che fossero pienamente informati e concordati, è Non ho dubbi.

Vorrei soffermarmi, compagni, sulla posizione delle destre, sulle attività delle destre nei loro rapporti con i socialisti-rivoluzionari, e, in particolare, vorrei soffermarmi sul loro atteggiamento nei confronti delle rivolte dei kulak. Sulla base dei materiali dell'indagine, che ora abbiamo, devo dire francamente che la destra ha dato ai suoi sostenitori nelle località istruzioni dirette che in caso di disordini del villaggio, che, secondo loro, sarebbero stati diffusi nel 1930-31 -32, per non stare lontani da questi movimenti, dobbiamo guidare questi movimenti. Dei fatti che ti sono noti, non li ripeterò, voglio solo dire quanto segue, che nel 1930-31, secondo la testimonianza dell'ormai famoso Yakovenko, un partigiano arrestato ...

Molotov. Bene, lo sapete tutti.

Ezhov. Sì, è giusto. Quindi questo stesso Yakovenko, nella sua testimonianza, dice che nel 1930-32 ebbe ripetute conversazioni con Bukharin, espresse il suo disaccordo con la politica del partito nelle campagne, riteneva che il partito si sbagliasse soprattutto sulla questione della collettivizzazione, riteneva inevitabili le rivolte dei kulak , ha ritenuto necessario introdurre questi kulak e altre insurrezioni in qualche canale organizzato. Bucharin lo ha fortemente sostenuto. Disse a Bukharin che aveva un legame, un legame molto stretto con i partigiani siberiani. "Le persone vengono da me all'infinito e ho l'opportunità di organizzarle". Nasce un centro partigiano.

Lo stesso Yakovenko informava più o meno regolarmente Bucharin che aveva l'opportunità di organizzare una rivolta in alcune zone della Siberia occidentale, del territorio di Krasnoyarsk e della Siberia orientale. Bukharin ha quindi espresso l'idea che se fosse possibile organizzare con successo la rivolta, allora è possibile che una certa autonomia possa essere organizzata lì - lo stato siberiano, che farebbe pressione sul regime stalinista (risate), ci aiuterebbe in materia della politica agricola collettiva...

Vorosilov. Stato nello Stato.

Kaganovic. Un po' come Kolchak.

Ezhov. Hanno sollevato la questione della creazione di questo stato. Inoltre, compagni, non vi leggerò la testimonianza che avete tra le mani. Devo dire che la partecipazione più ardente e attiva a tutti questi eventi è la difficoltà con gli acquisti di grano nel Kuban, in tutte le cornamuse siberiane. La partecipazione più attiva, ove possibile, è stata presa dal diritto come una direttiva - per essere coinvolti in questa materia.

Non enumerò i fatti con i socialisti-rivoluzionari, qui non c'è niente di nuovo. A parte la testimonianza di Tsetlin, non abbiamo nulla. Sarà accettata solo una testimonianza preliminare di Yakovenko. Mostra: “Ho detto a Bukharin il mio punto di vista negativo sulla politica del Comitato centrale del PCUS (b). Ho informato della mia impressione del mio arrivo in Siberia, da dove sono tornato di recente ”... (si legge). L'atteggiamento di Bukharin, dice, coincideva completamente con le mie opinioni e le accettavo.

Questi sono i fatti che abbiamo in relazione all'atteggiamento dei Destri nei confronti delle questioni delle rivolte contadine avvenute nel 1930-31, a cui hanno partecipato. Hanno anche preso parte a cornamuse organizzate negli impianti industriali. Ora siamo nella fase di indagine sugli eventi estremamente importanti di Vychug e sugli eventi di Ivanovo in generale. Erano essenzialmente organizzati dalla destra.

Il materiale è stato preparato da Vladimir KOMISSAROV, membro della Società per lo studio della storia dei servizi speciali russi

Politburo del Comitato Centrale del PCUS (Ufficio politico del Comitato centrale del PCUS) - l'organo dirigente del partito eletto dal plenum del Comitato centrale del partito per dirigere i lavori del Comitato centrale tra i plenum; esisteva nel 1917-1991. con una pausa nel 1952-1966, quando funzioni simili furono svolte da Presidium del Comitato Centrale del PCUS.

Storia

In una riunione del Comitato Centrale del RSDLP (b) 10 (23) ottobre 1917 per la direzione politica nel prossimo futuro, su suggerimento di FEDzerzhinsky, fu creato un Ufficio Politico (Politburo) composto da: VI Lenin, AS Bubnov, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, G. Ya. Sokolnikov, I. V. Stalin, L. D. Trotsky. Il Politburo è stato creato per la leadership politica della rivolta.

Come organo permanente, il Politburo iniziò a funzionare nel marzo 1919, dopo l'VIII Congresso del Partito. L'8° Congresso del PCR (b), tenutosi nel marzo 1919, adottò una risoluzione "Sulla questione organizzativa", in base alla quale il Comitato centrale del partito si impegnava a creare un Politburo, un Ufficio organizzativo e un Segretariato. La risoluzione diceva:

“Il Comitato Centrale organizza, in primo luogo: l'Ufficio Politico, in secondo luogo: l'Ufficio Organizzatore, in terzo luogo: la Segreteria. Ufficio Politicoè composto da 5 membri del Comitato Centrale. Tutti gli altri membri del Comitato centrale, che hanno l'opportunità di partecipare a una determinata riunione dell'Ufficio politico, utilizzano una voce consultiva in una riunione dell'Ufficio politico. L'Ufficio politico prende decisioni su questioni urgenti e riferisce su tutto il suo lavoro alla prossima riunione plenaria del Comitato centrale tra due settimane".

Questa decisione fu sancita dalla Carta del RCP (b), adottata dall'Ottava Conferenza del Partito panrusso nel dicembre 1919.

In conformità con la Carta adottata nell'ottobre 1952 dal XIX Congresso del PCUS, il Politburo è stato trasformato nel Presidium del Comitato Centrale del PCUS. Il 23° Congresso del PCUS dell'8 aprile 1966, nella sua risoluzione sulle modifiche parziali dello Statuto del PCUS, ha ripristinato l'esistenza del Politburo, indicando che il Comitato Centrale del PCUS elegge il Politburo del Comitato Centrale del PCUS per gestire i lavori del PCUS partito tra le sessioni plenarie del Comitato Centrale.

Funzioni e significato

Il Politburo decideva le più importanti questioni politiche, economiche e interne al partito. La preparazione delle domande per le riunioni del Politburo è stata curata dalla Segreteria del Comitato Centrale. Il Politburo ha istituito commissioni speciali per elaborare singole questioni. I membri del Comitato Centrale potevano partecipare alle riunioni del Politburo con voto consultivo. Il Politburo ha svolto un ruolo importante nella gestione complessiva della costruzione economica, nel rafforzamento delle capacità di difesa del Paese, nell'elevazione della situazione materiale e culturale dei lavoratori.

Attività

Negli anni '60 e '80, le riunioni del Politburo del Comitato Centrale si tenevano il giovedì, dalle 16:00 alle 18:00, sotto la presidenza del Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS Leonid I. Brezhnev o del Segretario del Comitato Centrale del PCUS MA Suslov, in loro assenza - il capo del Dipartimento generale del Comitato centrale K.U. Chernenko. Dal luglio 1982, dopo che Yu. V. Andropov fu eletto segretario del Comitato centrale del PCUS, a volte presiedeva le riunioni del Politburo.

L'agenda delle riunioni del Politburo del Comitato Centrale comprendeva solitamente più di una dozzina di argomenti, per ciascuno dei quali c'era un relatore pre-nominato, bozze di decisioni preparate e inviate ai membri e ai candidati per i membri del Politburo per la familiarizzazione preliminare, giustificando le loro note esplicative preparate dai dipartimenti governativi competenti e "approvato" (concordato) con i co-esecutori.

Materiali per le riunioni - l'ordine del giorno, le note e i certificati, le proposte e i progetti di decisione sono stati preparati dal Dipartimento generale del Comitato centrale del PCUS e inviati ai membri e ai candidati ai membri del Politburo tramite corriere, di regola, martedì ( sono stati consegnati ai membri PB non residenti dal servizio feldeger). Le proposte e i progetti di decisione (risoluzioni) del Politburo sono stati preparati sia dai dipartimenti del Comitato centrale del PCUS sia su istruzioni speciali dei dipartimenti statali competenti.

Le decisioni del Politburo sono state prese all'unanimità. In caso di disaccordo, la decisione finale è stata assunta con il voto dei membri del PB e formalizzata con apposite delibere.

Composto

L'anno tra parentesi è l'anno in cui un membro del Politburo o un candidato per un membro del Politburo del Comitato Centrale del PCUS si è iscritto al Partito. Nel caso in cui sia stato espulso dal partito, viene indicato il periodo durante il quale è stato membro del partito.

• Membri: L. V. Kamenev (1901-1927; 1928-1932; 1933-1934), N. N. Krestinsky (1903), V. I. Lenin (1893), I. V. Stalin (1898), L. D. Trotsky (nel movimento socialdemocratico dal 1897, 1917-1927).
• Candidati: N. I. Bukharin (1906), G. E. Zinoviev (1901-1927; 1928-1932; 1933-1934), M. I. Kalinin (1898).

Nel luglio-settembre 1919, con l'accordo del Politburo e dell'Ufficio Organizzativo del Comitato Centrale, E.D. Stasova fu temporaneamente incluso nel Politburo.

• Membri: L. B. Kamenev, N. N. Krestinsky, V. I. Lenin, I. V. Stalin, L. D. Trotsky.
• Candidati: N. I. Bukharin, G. E. Zinoviev, M. I. Kalinin.
• • Membri: L. B. Kamenev, G. E. Zinoviev, V. I. Lenin, I. V. Stalin, L. D. Trotsky.
  • Candidati: N. I. Bukharin, M. I. Kalinin, V. M. Molotov (1906).
• • Membri: G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, V. I. Lenin, I. V. Stalin, L. D. Trotsky.
  • Candidati: N. I. Bukharin, M. I. Kalinin, V. M. Molotov.
• • Membri: G. E. Zinoviev, L.B. Kamenev, V. I. Lenin, A. I. Rykov (1899), I. V. Stalin, M. P. Tomsky (1904), L. D. Trotsky.
  • Candidati: N. I. Bukharin, M. I. Kalinin, V. M. Molotov, Ya. E. Rudzutak (1905).
• • Membri: N. I. Bukharin, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, A. I. Rykov, I. V. Stalin, M. P. Tomsky, L. D. Trotsky.
  • Candidati: F. E. Dzerzhinsky (1895), M. I. Kalinin, V. M. Molotov, J. E. Rudzutak, G. Ya. Sokolnikov (1905-1936), M. V. Frunze (1904).
  • Membri: N. I. Bukharin, K. E. Voroshilov (1903), G. E. Zinoviev, M. I. Kalinin, V. M. Molotov, A. I. Rykov, I. V. Stalin, M. P Tomsky, L. D. Trotsky.
  • Candidati: F. E. Dzerzhinsky, L. B. Kamenev, G. I. Petrovsky (1897), J. E. Rudzutak, N. A. Uglanov (1907-1932; 1932-1936).

• 14-23 luglio 1926 Il plenum del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi ha licenziato G. Ye. Zinoviev, membro del Politburo; eletto Ya. E. Rudzutak al Politburo. L'elenco dei candidati per i membri del Politburo è stato approvato: A. A. Andreev (1914), L. M. Kaganovich (1911), L. B. Kamenev, S. M. Kirov (1904), A. I. Mikoyan (1915), G. K. Ordzhonikidze (1903), GI Petrovsky , NA Uglanov.

  23 ottobre 1926 il plenum congiunto del Comitato centrale e della Commissione centrale di controllo del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) ha sollevato dalle sue funzioni un membro del Politburo, L. D. Trotsky; licenziato LB Kamenev, candidato membro del Politburo.

  3 novembre 1926 il Plenum congiunto del Comitato centrale e della Commissione di controllo centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi ha licenziato GK Ordzhonikidze, un candidato membro del Politburo; eletto V. Ya. Chubar come membro candidato del Politburo (1907).

  • Membri: N. I. Bukharin, K. E. Voroshilov, M. I. Kalinin, V. V. Kuibyshev, V. M. Molotov, A. I. Rykov, J. E. Rudzutak, I. V. Stalin, M.P. Tomsky.
  • Candidati: A. A. Andreev, L. M. Kaganovich, S. M. Kirov, S. V. Kosior (1907), A. I. Mikoyan, G. I. Petrovsky, N. A. Uglanov, V. Ya. Chubar.

• 29 aprile 1929 Il plenum del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi ha respinto NA Uglanov, candidato all'adesione al Politburo; approvato K. Ya. Bauman come membro candidato del Politburo (1907).

  21 giugno 1929 Il plenum del Comitato centrale del PCUS (b) approvò SI Syrtsov come candidato membro del Politburo (1913).

  • Membri: K. E. Voroshilov, L. M. Kaganovich, M. I. Kalinin, S. M. Kirov, S. V. Kosior, V. V. Kuibyshev, V. M. Molotov, Ya. 3. Rudzutak, A.I. Rykov, I.V. Stalin.
  • Candidati: A. A. Andreev, A. I. Mikoyan, G. I. Petrovsky, S. I. Syrtsov, V. Ya. Chubar.

• 17-21 dicembre 1930 il Plenum congiunto del Comitato centrale e della Commissione di controllo centrale del Partito comunista dell'Unione dei bolscevichi ha destituito AA Andreev, candidato membro del Politburo; presentò GK Ordzhonikidze al Politburo; licenziato un membro del Politburo A. I. Rykov.

  • Membri: A. Andreev, K. E. Voroshilov, L. M. Kaganovich, M. I. Kalinin, S. M. Kirov, S. V. Kosior, V. V. Kuibyshev, V. M. Molotov, G.K. Ordzhonikidze, I.V. Stalin.
  • Candidati: A. I. Mikoyan, G. I. Petrovsky, P. P. Postyshev (1904), J. E. Rudzutak, V. Ya. Chubar

• 1 novembre 1935 Il plenum del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi portò A.I. Mikoyan nel Politburo; introdusse A.A. Zhdanov (1915) e R.I. Eikhe (1905) come candidati per i membri del Politburo.

  26 maggio 1937 Ya. E. Rudzutak fu espulso dal Comitato Centrale del Partito. (Non sono state trovate decisioni sul suo ritiro dal Politburo).

  11-12 ottobre 1937 Il plenum del Comitato centrale del Partito comunista dell'Unione dei bolscevichi nominò N.I. Yezhov nella lista dei candidati per i membri del Politburo (1917).

  14 gennaio 1938 Il plenum del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi ha respinto P.P. Postyshev dai candidati all'adesione al Politburo introdusse NS Krusciov nella lista dei candidati per i membri del Politburo (1918).

  26 febbraio 1939 S.V. Kosior è stato fucilato (non sono state trovate decisioni sul suo ritiro dal Politburo).

  • Membri: A. A. Andreev, K. E. Voroshilov, A. A. Zhdanov, L. M. Kaganovich, M. I. Kalinin, A. I. Mikoyan, V. M. Molotov, I. V. Stalin, N. S. Krusciov.
  • Candidati: L.P. Beria (1917), N.M.Shvernik (1905).

• 21 febbraio 1941 Il plenum del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi ha presentato i candidati all'adesione. Politburo G.M. Malenkov (1920), N.A.Voznesensky (1919), A.S. Shcherbakov (1918).

  18 marzo 1946 Il plenum del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) ha portato LP Beria e GM Malenkov nel Politburo; eletto N. A. Bulganin (1917) e A. N. Kosygin (1927) come candidati per i membri del Politburo.

  18 febbraio 1948 Il plenum del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi ha introdotto N. A. Bulganin tra i membri del Politburo.

  4 settembre 1948 Il plenum del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi ha introdotto A. N. Kosygin tra i membri del Politburo.

  7 marzo 1949 a scrutinio, il Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union (bolscevichi) si è ritirato dal Politburo N.A.

  Dal 1952 al 1966 vi fu un Presidium del Comitato Centrale del PCUS.

  • Membri: L. I. Brezhnev (1931), G. I. Voronov (1931), A. P. Kirilenko (1931), A. N. Kosygin, K. T. Mazurov (1940), A. Ya. Pelshe ( 1915), NV Podgorny (1930), DS Polyansky (1939), MA Suslov (1921), AN Shelepin (1940), PE Shelest (1928).
  • Candidati: V. V. Grishin (1939), P. N. Demichev (1939), D. A. Kunaev (1939), P. M. Masherov (1943), V. P. Mzhavanadze (1927), Sh. R Rashidov (1939), DFUstinov (1927), VVShcherbitsky (1941 ).

• 21 giugno 1967 Il Plenum del Comitato Centrale del PCUS ha eletto Yu. V. Andropov come membro candidato del Politburo del Comitato Centrale del PCUS (1939).

  • Membri: L. I. Brezhnev, G. I. Voronov, V. V. Grishin, A. P. Kirilenko, A. N. Kosygin, F. D. Kulakov, D. A. Kunaev, K. T. Mazurov, A. Ya. Pel'she, NV Podgorny, DS Polyansky, MA Suslov, AN Shelest Shcherbitsky

  Candidati: Yu. V. Andropov, P. N. Demichev, P. M. Masherov, V. P. Mzhavanadze, Sh. R. Rashidov, D. F. Ustinov

  23 novembre 1971 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha eletto MS Solomentsev come membro candidato del Politburo del Comitato centrale.

  19 maggio 1972 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha eletto BN Ponomarev membro candidato del Politburo del Comitato centrale.

  18 dicembre 1972 Il plenum del Comitato Centrale del PCUS ha destituito il VP Mzhavanadze, candidato all'adesione al Politburo del Comitato Centrale.

  27 aprile 1973 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha rimosso G. I. Voronov e P. E. Shelest dai membri del Politburo. Yu. V. Andropov, A. A. Grechko, A. A. Gromyko sono stati eletti membri del Politburo del Comitato Centrale. Il Plenum ha eletto GV Romanov membro candidato del Politburo del Comitato Centrale.

  16 aprile 1975 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha sollevato A.N. Shelepin dalle sue funzioni di membro del Politburo del Comitato centrale in relazione alla sua richiesta.

  • Membri: L. I. Brezhnev, Yu. V. Andropov, A. A. Grechko, V. V. Grishin, A. A. Gromyko, A. P. Kirilenko, A. N. Kosygin, F. D. Kulakov, DA Kunaev, KT Mazurov, A. Ya. Pel'she, NV Romanov, MA, GV Suslov, DF Ustinov, VV Shcherbitsky
  • Candidati: G. A. Aliev, P. N. Demichev, P. M. Masherov, B. N. Ponomarev, Sh. R. Rashidov, M. S. Solomentsev

• 24 maggio 1977 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha sollevato N.V. Podgorny dalle sue funzioni di membro del Politburo del Comitato centrale del PCUS.

  3 ottobre 1977 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha eletto K. U. Chernenko e V. V. Kuznetsov come candidati per l'adesione al Politburo del Comitato centrale. 17 luglio 1978 morì FD Kulakov.

  27 novembre 1978 Il plenum del Comitato centrale del PCUS è stato trasferito dai candidati ai membri del Politburo del Comitato centrale KU Chernenko; N. A. Tikhonov e E. A. Shevardnadze sono stati eletti come candidati per i membri del Politburo del Comitato Centrale. Il plenum ha licenziato KT Mazurov dalle sue funzioni di membro del Politburo per motivi di salute e in relazione alla sua richiesta.

  27 novembre 1979 Il plenum del Comitato centrale del PCUS trasferì N. A. Tikhonov dai candidati ai membri del Politburo del Comitato centrale; M.S.Gorbachev è stato eletto membro candidato del Politburo del Comitato Centrale.

  21 ottobre 1980 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha trasferito Gorbaciov dai candidati ai membri del Politburo del Comitato centrale; T. Ya. Kiselev è stato eletto membro candidato del Politburo del Comitato Centrale. A. N. Kosygin è stato sollevato dall'incarico di membro del Politburo su sua richiesta e per motivi di salute.

  • Membri: L. I. Brezhnev, Yu. V. Andropov, M. S. Gorbachev, V. V. Grishin, A. A. Gromyko, A. P. Kirilenko, D. A. Kunaev, A. Ya. Pelshe, G. V. Romanov, M. A. Suslov, N. A. Tikhorn, D. K. F. Ustinov
  • Candidati: G. A. Aliev, P. N. Demichev, T. Ya. Kiselev, V. V. Kuznetsov, B. N. Ponomarev, Sh. R. Rashidov, M. S. Solomentsev, E. A. Shevardnadze

• 22 novembre 1982 Il plenum del Comitato centrale del PCUS è stato trasferito dai candidati ai membri del Politburo del Comitato centrale di GA Aliyev. Il plenum ha licenziato A.P. Kirilenko dalle sue funzioni di membro del Politburo e segretario del Comitato centrale del PCUS per motivi di salute e in relazione alla sua richiesta.

  15 giugno 1983 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha eletto V.I. Vorotnikov come membro candidato del Politburo del Comitato centrale.

  26 dicembre 1983 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha trasferito V. I. Vorotnikov e M. S. Solomentsev dai candidati ai membri del Politburo del Comitato centrale; Il Plenum ha eletto V. M. Chebrikov come membro candidato del Politburo del Comitato Centrale.

  10 marzo 1985 KU Chernenko è morto.

  23 aprile 1985 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha trasferito V.M. Chebrikov dai candidati ai membri del Politburo del Comitato centrale, membri eletti del Politburo del Comitato centrale E.K. Ligachev, N.I. Ryzhkov. S. L. Sokolov è stato eletto membro candidato del Politburo del Comitato Centrale.

  1 luglio 1985 Il plenum del Comitato centrale del PCUS trasferì E. A. Shevardnadze dai candidati ai membri del Politburo del Comitato centrale. Il plenum ha accolto la richiesta di GV Romanov di sollevarlo dalle sue funzioni di membro del Politburo e segretario del Comitato centrale del PCUS in relazione al suo pensionamento per motivi di salute.

  15 ottobre 1985 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha eletto N.V. Talyzin come membro candidato del Politburo del Comitato centrale. Il plenum ha liberato N. A. Tikhonov dai suoi doveri di membro del Politburo del Comitato centrale in relazione al suo pensionamento per motivi di salute.

  18 febbraio 1986 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha eletto Boris N. Eltsin membro candidato del Politburo del Comitato centrale. Il plenum ha liberato V.V. Grishin dai suoi doveri di membro del Politburo del Comitato Centrale in relazione al suo pensionamento.

  • Membri: M. S. Gorbachev, G. A. Aliev, V. I. Vorotnikov, A. A. Gromyko, L. N. Zaikov, D. A. Kunaev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, M. S. Solomentsev, V. M. Chebrikov, E. A. Shevardnadze, V. Shvardzev
  • Candidati: P. N. Demichev, V. I. Dolgikh, B. N. Eltsin, N. N. Slyunkov, S. L. Sokolov, Yu. F. Soloviev, N. V. Talyzin

• 28 gennaio 1987 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha eletto A. N. Yakovlev come membro candidato del Politburo del Comitato centrale. Il plenum ha liberato D.A.Kunaev dai suoi doveri di membro del Politburo del Comitato centrale in relazione al suo ritiro.

  26 giugno 1987 Il plenum del Comitato centrale del PCUS è stato trasferito dai candidati ai membri del Politburo del Comitato centrale NN Slyunkov, AN Yakovlev; eletto V.P. Nikonov membro del Politburo del Comitato Centrale; Il Plenum ha eletto DT Yazov membro candidato del Politburo del Comitato Centrale. S. L. Sokolov è stato sollevato dalle sue funzioni di candidato all'adesione al Politburo in relazione al suo pensionamento.

  21 ottobre 1987 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha liberato G.A.Aliyev dai suoi doveri di membro del Politburo del Comitato centrale in relazione al suo ritiro per motivi di salute.

  18 febbraio 1988 Il plenum del Comitato Centrale del PCUS ha eletto Yu. D. Maslyukov e G. P. Razumovsky come candidati per i membri del Politburo del Comitato Centrale. Il plenum ha sollevato Boris N. Eltsin dalle sue funzioni di candidato membro del Politburo del Comitato Centrale.

  30 settembre 1988 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha eletto V. A. Medvedev membro del Politburo; candidati per i membri del Politburo del Comitato Centrale - A.V. Vlasov, A.P. Biryukova e A.I. Lukyanov. Il plenum ha accolto la richiesta di A. A. Gromyko e lo ha sollevato dalle sue funzioni di membro del Politburo del Comitato centrale del PCUS. In connessione con il suo ritiro, il Plenum ha sollevato le sue funzioni di membro del Politburo del Comitato Centrale MS Solomentsev, dalle funzioni di candidato all'adesione al Politburo VI Dolgikh, dalle funzioni di candidato all'adesione al Politburo del Comitato Centrale PN Demichev.

  20 settembre 1989 Il plenum del Comitato Centrale del PCUS ha eletto V.A.Kryuchkov membro del Politburo del Comitato Centrale e ha trasferito Yu.D. Maslyukov dai candidati ai membri del Politburo del Comitato Centrale. Ye. M. Primakov e B. K. Pugo sono stati eletti come candidati per l'adesione al Politburo del Comitato Centrale. Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha licenziato i membri del Politburo V.P. Nikonov, V.M. Chebrikov e V.V.Shcherbitsky in relazione alle loro domande di pensionamento. Yu. F. Soloviev e NV Talyzin sono stati sollevati dalle loro funzioni di candidati per i membri del Politburo a causa del loro pensionamento.

  • Membri: M. S. Gorbachev, M. M. Burokyavichyus, G. G. Gumbaridze, S. I. Gurenko, A. S. Dzasokhov, V. A. Ivashko, I. A. Karimov, P. K. Luchinsky, AM Masaliev, K. Makhkamov, VM SA Movsisovyan, INA MuKtalibyakov, AN MuKtalibyakov A. Prokofiev, AP Rubiks, G.V. Semenova, E.-A. A. Sillari, E. E. Sokolov, E. S. Stroyev, I. T. Frolov, O. S. Shenin, G. I. Yanaev

• 11 dicembre 1990 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha sollevato dalle loro funzioni i membri del Politburo del Comitato centrale V.M. Movsisyan e E.E. Sokolov. Il plenum ha eletto AA Malofeev e SK Pogosyan membri del Politburo del Comitato Centrale.

  31 gennaio 1991 Il Plenum combinato del Comitato Centrale e la Commissione Centrale di Controllo del PCUS hanno eletto L.E. Annus membro del Politburo del Comitato Centrale. Il plenum ha sollevato GG Gumbaridze e GI Yanaev dai loro doveri di membri del Politburo del Comitato Centrale.

  25 aprile 1991 Il Plenum combinato del Comitato centrale e la Commissione di controllo centrale del PCUS hanno presentato D. B. Amanbaev al Comitato centrale del PCUS e lo hanno eletto membro del Politburo del Comitato centrale del PCUS. G. I. Eremey e M. S. Surkov sono stati eletti membri del Politburo. Il plenum ha licenziato un membro del Politburo A.M. Masaliev in relazione alla cessazione delle sue attività come primo segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista del Kirghizistan.

  26 luglio 1991 Il plenum del Comitato centrale del PCUS ha sollevato S. K. Poghosyan dalle sue funzioni di membro del Politburo del Comitato centrale del PCUS in relazione alla cessazione delle sue attività come primo segretario del Comitato centrale del Partito Comunista d'Armenia.

Statistiche

129 persone sono state elette come membri e candidati per i membri del Politburo (Presidium) del Comitato centrale del PCUS nel periodo 1919-1991. La stragrande maggioranza di loro si è unita al partito prima dei 30 anni, molti prima dei 20. All'età di 14 anni - B. N. Ponomarev, all'età di 15 anni - K. Ya.Bauman, I. I. Lepse, M. G. Pervukhin e D. E. Sulimov, all'età di 16 anni - I. A. Zelensky, A. V. Kosarev, VV Kuibyshev, KI Nikolaeva , A. Ya. Pelshe, Ya. M. Sverdlov, IF Tevosyan, KV Ukhanov e V. Ya. Chubar.

L'80% dei membri del Politburo (Presidium) del Comitato Centrale del PCUS è stato eletto a questi organi con più di 20 anni di esperienza di partito. La più lunga esperienza di partito al momento delle prime elezioni: A. Ya.Pelshe - 51 anni, O. V. Kuusinen - 48 anni, K.U.Chernenko - 45 anni, D.T. Yazov - 43 anni, B.N. AN Yakovlev - 42 anni .

I membri più giovani del Politburo (Presidium) del Comitato centrale del PCUS erano A. A. Andreev, N. I. Bukharin, A. I. Mikoyan e V. M. Molotov (eletto all'età di 31 anni). I membri più anziani del Politburo (Presidium) del Comitato Centrale (al momento della loro liberazione o morte) erano: VV Kuznetsov (85 anni), A. Ya.Pelshe (84 anni), OV Kuusinen (83 anni ) e B. N. Ponomarev (81 anni).

V.M.Molotov (96 anni) e E.D. Stasova (93 anni) erano tra i membri più anziani del PCUS, ex membro del Politburo.

Note (modifica)

1. "Il PCUS nelle risoluzioni...", vol. 2. M., 1983, p. 203-204
2. "Izvestia del Comitato centrale del PCR (b)", 1919, n. 1-11. Appendice a "Izvestia del Comitato centrale del PCUS", 1989, n. 12, p. 75.
3. PCUS nelle risoluzioni e decisioni di congressi, conferenze e plenum del Comitato Centrale. Ed. 9th, t. 1.M., 1983, p. 616
4. "Il PCUS nelle risoluzioni...", vol. 2. M., 1983, p. 104-105

Fonti di

1. Grande enciclopedia sovietica: in 30 volumi - M.: "Enciclopedia sovietica", 1969-1978.
2. Enciclopedia Kommunist.Ru

La morte del presidente uzbeko Islam Karimov ha quasi concluso l'era dei leader delle repubbliche post-sovietiche - membri del Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Unione Sovietica. Il Politburo comprendeva i leader del Comitato Centrale - corpo supremo feste tra un congresso e l'altro. In realtà, erano queste persone a governare un sesto della terra. Dal 1991, i principali leader di partito hanno percorso strade diverse. Quasi tutti hanno iniziato la loro carriera o hanno avuto luogo nell'era del segretario generale del PCUS Leonid Brezhnev, hanno giurato fedeltà agli interessi dei lavoratori, si sono fermati nel Palazzo dei Congressi all'inno dell'Unione Sovietica. Poi alcuni divennero capi di stati indipendenti, altri dovettero fuggire dal paese, altri scomparvero volontariamente nell'oscurità. "Lenta.ru" ha ricordato le biografie di alcuni membri del Politburo dello spazio post-sovietico.

I principianti non appartengono a questo posto

Il primo presidente dell'Azerbaigian, Ayaz Mutalibov, ha passato tutti i gradini della carriera di un funzionario di partito - dal secondo segretario del comitato distrettuale al primo segretario del Partito Comunista della fiorente repubblica transcaucasica. Nel 1990, secondo il "nuovo modo di pensare", è stato trasformato nel presidente dell'Azerbaigian SSR. E poi l'ingegnere sovietico Mutalibov mise piede sul triste cammino di un politico caduto nella confusione politica delle realtà post-sovietiche. Nel settembre 1991, Mutalibov fu eletto alla carica di presidente, ora a seguito di un voto popolare con un fantastico tasso del 98,5%. Più tardi, un tale livello di fiducia degli elettori era già considerato qualcosa di indecente, ma poi la società inesperta non prestava attenzione a tali sciocchezze. Tuttavia, l'ingenuità politica presto costò cara sia all'Azerbaigian che a Mutalibov. Nel settembre dello stesso anno fu proclamata la Repubblica del Nagorno-Karabakh.

L'amministrazione di Mutalibov non è stata in grado di schierare una vera e propria costruzione dell'esercito nel contesto di un conflitto armato. Allo stesso tempo, il presidente ei suoi associati sono stati attaccati dal Fronte Popolare nazionalista dell'Azerbaigian (PFA). Come ha ricordato il politologo Zardusht Alizadeh, che ritirò la sua candidatura dalle elezioni presidenziali nel 1991, “i funzionari del PFA portarono a Baku il corpo di ogni azero morto in Karabakh, organizzando una magnifica cerimonia di addio (...), dove arrabbiati parole sono state pronunciate contro i traditori - Generale Mehdiyev (Ministro della Difesa - ca. "Lenta.ru") e il presidente Mutalibov”.

Khojaly è caduto alla fine di febbraio. Secondo testimoni oculari che hanno esaminato il campo di battaglia, i civili fuggiti dalla città, compresi donne e bambini, sono stati colpiti a bruciapelo dall'assalto. Molti rifugiati sono morti congelati nelle vicinanze di Khojaly. Secondo i dati ufficiali della parte azera, sono state uccise 485 persone. I giorni di Mutalibov come capo di stato erano contati. Il 6 marzo 1992, una folla infuriata fuori dal parlamento chiese al presidente di dimettersi. Mutalibov è stato costretto ad accettare: le donne che desideravano linciare il capo dello stato hanno fatto irruzione nei corridoi della legislatura. A maggio, Mutalibov ha cercato di riconquistare il potere, ma è stato di nuovo presidente solo per poche ore: il 15 maggio è fuggito a Mosca, lasciando la sua famiglia a Baku. È stato in grado di tornare in Azerbaigian solo nel 2011, prima di essere detenuto dalle forze dell'ordine russe due volte, e una volta per violazione del regime di registrazione.

Nel 1993, l'ex primo segretario della repubblica, Heydar Aliyev, è tornato al potere in Azerbaigian. Nell'ottobre dello stesso anno viene eletto presidente: la gente è stanca della guerra, dei flussi di rifugiati, della povertà e dei governi scavalcanti. Aliyev, tornato trionfalmente dal Nakhichevan, ha rimosso gli ultranazionalisti dalla scena politica, ha concluso il "contratto del secolo" con le compagnie petrolifere occidentali e ha posto fine allo scontro armato nel Paese e in Karabakh.

Heydar Aliyevich Aliyev è membro del Politburo del Comitato centrale del PCUS dal 1982, ricoprendo allo stesso tempo la carica di vice primo ministro dell'URSS. Mutalibov, d'altra parte, è stato membro dell'organo di governo solo per pochi mesi del 1991. Oggi Ayaz Niyazi oglu Mutalibov riceve una pensione come ex capo di stato, ha l'immunità da procedimenti penali e in realtà conduce lo stile di vita di una persona privata.

Il suo nome è dimenticato

Nella vicina Georgia, c'è stata una storia simile: il presidente nazionalista è fuggito dalla repubblica e nel marzo 1992 un ex membro del Politburo, la "volpe d'argento" Eduard Shevardnadze, è tornato nel paese. Insieme ad altri politici del periodo di transizione, Givi Gumbaridze lasciò finalmente la vita politica. Avendo ricoperto le cariche di capo del Partito comunista georgiano e presidente del KGB repubblicano, i suoi contemporanei lo ricordavano per la sua straordinaria capacità di fluttuare insieme al corso del partito. Nelle condizioni prevalenti, ciò richiedeva molto talento - non tutti in quella situazione capivano quali fossero le "norme leniniste". Tale fine di una carriera può essere considerata più di un successo. Il primo presidente, Zviad Gamsakhurdia, fuggito dalla Georgia, è stato ucciso, la sua tomba è stata spostata più volte. Quindi il rifiuto di Gumbaridze di diventare pubblico è stata una mossa intelligente.

Dai comunisti ai capitalisti

Anche i colpi di scena di Enna-Arno Sillari, primo segretario del Partito comunista estone nel 1990-1991, sono difficili da ripetere in un'altra epoca. Sillari ha iniziato la sua ascesa al posto più alto della gerarchia del partito da una posizione simbolica: il capo del dipartimento del comitato distrettuale Leninsky della città di Tallinn. Nel marzo 1991 divenne primo segretario e quasi immediatamente passò agli "scismatici" - il Partito comunista estone decise di non includersi nel PCSU unito. Sillari divenne il capo del Partito Comunista Estone "indipendente" (KPE). Nonostante il suo status praticamente eretico, continuò a far parte del Politburo del Comitato Centrale del PCUS. Come un membro di un altro partito fosse nell'organo di governo della struttura di tutta l'Unione è una domanda interessante. O il Politburo non ha preso particolarmente sul serio le iniziative dei compagni estoni, o se lo stesso Ann-Arno ha mostrato il pragmatismo politico inerente ai bolscevichi - ora è difficile da capire. Il principale comunista estone lasciò la grande politica nel 1992 - il Partito Democratico del Lavoro KPI ribattezzato volò alle elezioni parlamentari di quell'anno. Sillari, applicando ovviamente a pieno le conoscenze teoriche del materialismo dialettico, da combattente professionista per i diritti dei lavoratori si è trasformato in imprenditore.

Foto: Erkh Norman / Endel Tarkpeah / TASS

Un altro membro del Politburo estone, Lembit Annus, divenne corrispondente per la Pravda nell'agosto 1991 e, dopo che la repubblica ottenne l'indipendenza, fu eletto al consiglio comunale di Tallinn. È stato anche membro del comitato esecutivo dell'associazione dei partiti comunisti, i successori del PCUS.

La giusta rotta per la privatizzazione della proprietà socialista

Un altro fedele leninista, Petru Lucinschi, nacque nel 1940 nella Romania monarchica, in quella parte di essa che in seguito si trasformò in Moldova socialista. Prima di dirigere il Partito Comunista dell'MSSR, Luchinsky è riuscito a guidare i compagni tagiki - negli anni '80 è stato il secondo segretario in questa repubblica dell'Asia centrale. Il risultato della gestione comunista in Tagikistan e Moldova furono le guerre civili: alla fine degli anni '80, la Transnistria si rifiutò di obbedire a Chisinau. Fino al 1993 Lucinschi è rimasto a Mosca come ambasciatore della già indipendente Moldova, poi è stato a capo del parlamento e nelle elezioni del 1996 è stato eletto presidente. In questo incarico ha proseguito il percorso di privatizzazione avviato dal predecessore Mircea Snegur, anche lui in passato comunista. Come risultato delle politiche economiche dei due ex comunisti, i cittadini della Moldova hanno prima eletto i comunisti in carica al parlamento nel 1998, e poi hanno eletto presidente Vladimir Voronin, il leader del Partito dei comunisti.

Il primo segretario del Partito Comunista Moldova Grigory Eremey è stato eletto al Politburo al plenum di aprile del Comitato Centrale nello stesso anno cruciale del 1991. Sorprendentemente, Yeremey non divenne automaticamente il primo presidente della repubblica, ma rimase nella politica di un piccolo paese indipendente. È stato ambasciatore della Moldova in Bielorussia, Romania e Israele, è stato eletto al parlamento. Per quali meriti l'ex primo segretario è stato ammesso nell'establishment - si può solo immaginare. In un'intervista con la stampa, ha dichiarato di essere orgoglioso del suo passato comunista e di ricordare calorosamente il "caro Leonid Ilyich", il segretario generale del PCUS Brezhnev.

Nell'agosto 2009, Yeremey si è opposto a Voronin, esortandolo a dimettersi da presidente. Il discorso è stato tempestivo: a settembre Voronin si è dimesso da capo di Stato.

Castro, Gheddafi e Rubiks

Alfred Rubiks nella storia post-sovietica si è dimostrato un vero tiratore lettone - un difensore di ideali, che sono stati facilmente abbandonati da molti di coloro che, come il primo segretario del Partito comunista lettone, ricoprivano posizioni di primo piano nel PCUS. Nel 1991, ha diretto l'analogo locale del Comitato di emergenza statale, il Comitato lettone per lo stato di emergenza. I giornalisti attribuirono a Gorbaciov la frase che sembrava pronunciata in quei giorni: "Il Comitato di emergenza è stato sostenuto da Castro, Gheddafi e Rubiks Alfred Petrovich". Non è noto se l'ultimo presidente dell'URSS abbia paragonato Rubiks al comandante e leader della Jamahiriya libica, ma il fatto che un tale confronto sia esistito anche sotto forma di falso o leggenda la dice lunga.

Foto: Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Rubiks ha dimostrato di essere anche uno di quelli che non si sono arresi. Dopo l'agosto 1991 fu espulso dai deputati del Soviet Supremo della repubblica, nel 1995 fu condannato per tentato colpo di stato e fu rilasciato nel 1997. Nel 2009-2014, Rubiks è stato membro del Parlamento europeo. In un'intervista con la stampa, il politico ha affermato che Gorbaciov è stato introdotto nella leadership dell'URSS per scopi sovversivi. “Non potevo rinunciare agli ideali a cui avevo giurato fedeltà. Ebbene, quelli che “hanno cambiato colore” si sono rivelati solo persone senza convinzioni, che staranno sempre con chi in questo momento è più forte”, ha spiegato l'ex membro del Politburo sul suo percorso di vita.

Percorso liscio

Il percorso politico di Nursultan Nazarbayev - almeno dal punto di vista di un osservatore esterno - sembra il più agevole: membro del Politburo del Comitato Centrale del PCUS e primo segretario del Partito Comunista del Kazakistan, è diventato costantemente presidente della SSR kazaka, e poi della repubblica indipendente. Il successo della longevità politica sta nel fatto che il nuovo paese non ha dovuto condurre guerre civili distruttive, come Azerbaigian, Tagikistan e Moldova, e nel fatto che, a differenza degli irriducibili Rubik, il leader kazako ha lasciato il suo impegno alla causa di Lenin in passato.

Oggi la repubblica è considerata un alleato della Russia e la sua propaganda di stato parla delle carenze del passato sovietico e coloniale. Nel 1986, in Kazakistan si tennero discorsi nazionalisti, a seguito dei quali alcuni politici tentarono di entrare al potere. La versione approvata dalle attuali autorità interpreta quegli eventi come "un'insurrezione contro la dittatura del centrosinistra e il partito comunista". Viene ufficialmente spiegato che la carta nazionale è stata effettivamente giocata dal "Centro". Prima di ciò, il rappresentante della guardia del "caro Leonid Ilyich", un peso massimo politico di importanza sindacale Dinmukhamed Kunayev è stato rimosso dal Politburo e rimosso dalla leadership della repubblica. Ma la ripetizione della storia dell'Azerbaigian con il ritorno alla scena della piena forza del patriarca non è avvenuta.

In molte repubbliche l'ex URSS la ridistribuzione del potere procedeva secondo lo stesso schema: una battaglia tra funzionari di partito esperti e la generazione giovane (secondo quei criteri). Da qualche parte gli ultranazionalisti hanno cercato di prendere il potere, da qualche parte tutto è avvenuto amichevolmente. In questo senso, una versione interessante è che le élite del partito locale usassero i nazionalisti come un ariete per colpire la strada al potere - i contemporanei conservavano prove di relazioni affettuose tra i capi dei partiti comunisti repubblicani e sostenitori dell'identità.

Comunque sia, i principali partecipanti alla politica degli anni '90 erano membri del Politburo, coloro che divisero l'Unione Sovietica e stabilirono l'equilibrio delle forze esistenti e le regole del gioco. Con l'uscita di scena di questi giocatori, molte cose stanno cambiando: anche lo stesso spazio post-sovietico potrebbe cambiare.