Dove scompaiono le dichiarazioni di reato?
Al capo della direzione principale della direzione principale del Ministero degli affari interni della Russia per la città di Mosca, maggiore generale di polizia
Agafieva N.I.
Mosca, via Novoslobodskaya, 45
da un avvocato l'Ordine degli Avvocati "Trepashkin & Partners" della città di Mosca Trepashkin Mikhail Ivanovich, numero di registrazione 77/5012 nell'albo degli avvocati della città di Mosca, indirizzo dell'ordine degli avvocati: 119002, Mosca, via Arbat, edificio 35, ufficio 574, 8-915-426-38-58, e-mail indirizzo: [e-mail protetta]
in difesa degli interessi dei cittadini russi:
Olga Albertovna Cherenkova (è allegata una copia della procura), Natalya Sergeevna Vasiliadu (è allegata una copia dell'ordine), Svetlana Sergeevna Minakova e Oleg Anatolyevich Grusha
Nessuna decisione è stata presa e nessuna risposta è stata data sulla denuncia per la commissione di un reato grave.
DENUNCIA per violazione delle disposizioni della parte 2 dell'articolo 145 del codice di procedura penale della Federazione Russa
Vi chiedo di verificare il fatto di grave violazione delle disposizioni della parte 2 dell'articolo 145 del codice di procedura penale della Federazione Russa quando si riceve una dichiarazione sulla commissione di un reato grave.
Il 3 agosto 2017, ho presentato dichiarazione di reato nei confronti dei cittadini Federazione Russa O.V. Cherenkova e altri (si allega copia della domanda).
In una dichiarazione viene sulla commissione di un reato grave - frode per un importo di 17 milioni 200 mila rubli. I documenti disponibili e i rappresentanti della banca, infatti, indicano direttamente il colpevole - Rasulov Moris Ramzanovich, presidente del consiglio di amministrazione della banca commerciale dell'Unione per gli investimenti (OJSC), durante il cui ruolo organizzativo è stata rubata la quantità specificata di denaro , e documenti bancari fraudolentemente, sono stati registrati come ottenere prestiti dai miei mandanti, che non sono mai stati in questa banca e non hanno mai ricevuto denaro.
A questo proposito, ho scritto una dichiarazione con la richiesta di condurre un controllo pre-investigativo e avviare un procedimento penale contro Rasulov Moris Ramzanovich, che alla vigilia del fallimento della banca ha contraffatto due contratti credito al consumo n. 025/15-KF e n. 026/15-KF del 30 gennaio 2015 con Svetlana Sergeevna Minakova e Natalya Sergeevna Vasiliadu, rispettivamente, per un importo di 8 milioni 100 mila rubli e 9 milioni 100 mila rubli, e un totale di 17 milioni e 200 mila rubli, nonché 2 accordi di fideiussione n. 025/15-PF e n. 026/15-PF del 30 gennaio 2015 con Olga Albertovna Cherenkova e Oleg Anatolyevich Grusha. Sulla base di questi falsi accordi, KB Investment Union (LLC), già rappresentata dall'amministratore fallimentare, la State Corporation "Deposit Insurance Agency" ha presentato ricorso al tribunale distrettuale Simonovsky di Mosca e al tribunale distrettuale Nagatinsky di Mosca con reclami contro Olga Albertovna Cherenkova, Svetlana Minakova Sergeevna, Vasiliad Natalya Sergeevna e Grusha Oleg Anatolyevich di pagare le suddette somme alla banca.
In effetti, nessuna di queste persone ha preso prestiti dalle banche di Mosca nel gennaio 2015. Vasiliad N.S. (residente stabilmente con il marito nella Repubblica di Cipro) e sua sorella Minakova S.S. non ha preso alcun prestito dalla KB "Investment Union" (OJSC) La loro madre - Olga Albertovna Cherenkova, disabile, costretta a letto, non poteva nemmeno essere in questa banca. Inoltre, non poteva essere una fideiussione a causa della mancanza di garanzie per i prestiti. Oleg Anatolyevich Grusha (telefono 89204325819) vive generalmente in un villaggio nella regione di Voronezh, non conosceva nessuna di queste persone prima del processo e non si incontrava affatto.
Le firme sui contratti per conto di Grusha, Vasiliadu, Minakova e Cherenkova sono false.
Quanto precede giustifica la conclusione che Rasulov Moris Ramzanovich, avendo falsificato le firme di Grusha, Minakova, Cherenkova e Vasiliadu sui contratti, tenta di ricevere da queste tre persone fondi in un importo particolarmente elevato - 17 milioni 100 mila rubli, in modo che in in questo modo per chiudere l'importo da lui rubato in precedenza nella KB nell'importo specificato.
Sulla base della Costituzione della Federazione Russa e del Codice di procedura penale della Federazione Russa, era necessario avviare un procedimento penale e condurre un'indagine. Tuttavia, fino ad oggi, non ho ricevuto risposta alla mia dichiarazione al Dipartimento investigativo principale della Direzione principale del Ministero degli affari interni della Russia sulla commissione di un reato grave.
La parte 2 dell'articolo 145 del codice di procedura penale della Federazione Russa afferma:
“… 2. La decisione è comunicata al richiedente. Allo stesso tempo, al ricorrente viene spiegato il suo diritto di impugnare tale decisione e la procedura di ricorso".
Sulla base di quanto sopra, TI PREGO:
1. Condurre un controllo ufficiale sul fatto di una grave violazione delle disposizioni dell'articolo 145, parte 2, del codice di procedura penale della Federazione Russa sulla dichiarazione di un crimine del 3 agosto 2017.
2. Avvisatemi a norma di legge dei risultati dell'audit.
3. Comunicarmi la decisione presa sull'istanza per reato grave del 3 agosto 2017 secondo le modalità previste dalla legge.
Allegati: 1) copia della procura e dell'ordinanza, solo 2 fogli;
2) copia della dichiarazione sulla commissione di un reato datata 3 agosto
2017, su 2 fogli.
Avvocato M.I. Trepashkin
https://www.facebook.com/treadv/posts/1859454630750876
........................................ ........................................ ........................................
La direttrice Servizio federale sicurezzaFederazione Russa A.V. Botnikov PERSONALMENTE
da un avvocato Veicolo spaziale "Trepashkin e partner" della città di Mosca Trepashkin Mikhail Ivanovich, reg. 77/5012 nell'albo degli avvocati della città di Mosca, indirizzo dell'ordine degli avvocati: 119002, Mosca, via Arbat, edificio 35, ufficio 574, ... in difesa degli interessi dell'imputato Murashkin Sergey Anatolyevich (c'è un mandato nel caso)
Nel procedimento penale n. 29/00 / 0031-14
La verifica sul ricorso del 19 aprile 2017 non è stata effettuata, non è stato stabilito quando e da chi sono stati spesi i soldi del Ministero della Difesa della Federazione Russa
DENUNCIA per violazione della parte 6 dell'articolo 8 Legge federale RF del 2 maggio 2006 n. 59-FZ "Sulla procedura per l'esame dei ricorsi dei cittadini della Federazione Russa"
Città di Mosca il 2 ottobre 2017
Chiedo la vostra risposta al fatto di violazione dei requisiti della parte 6 dell'articolo 8 della legge federale della Federazione Russa del 2 maggio 2006 n. 59-FZ "Sulla procedura per l'esame dei ricorsi dei cittadini della Federazione Russa ", a cui è vietato inviare un reclamo a titolo oneroso a agenzia governativa, l'ente o il funzionario del governo locale, la cui decisione o azione (inazione) è oggetto di ricorso.
Motivi della denuncia:
Il 19 aprile 2017, mi sono rivolto a te come capo del Servizio di sicurezza federale della Federazione Russa in relazione alla falsificazione dei materiali del procedimento penale nella direzione investigativa GVSU del comitato investigativo della Federazione Russa in relazione a SA Murashkin, accusato di appropriazione indebita di denaro, compreso il Ministero della Difesa della Russia, per un importo di 42 milioni 429 mila 093 rubli 71 copechi, di cui 31 milioni 753 mila 933 rubli 73 copechi già durante l'indagine sul procedimento penale ( contro Murashkin SA, il procedimento penale è stato separato da questo caso alla fine di dicembre 2014) sono stati trasferiti sul conto della LLC "TC Army" e spesi dal direttore generale Cherpakov SI, che non ha nascosto il fatto che ha cinicamente falsificato documenti per rubare questi fondi.
Gli investigatori della direzione investigativa della direzione principale degli affari interni del comitato investigativo della Federazione Russa, che stanno indagando su un procedimento penale da più di un anno, sapevano in anticipo del trasferimento di denaro per un importo di oltre 31 milioni di rubli , ma nessuna misura per arrestare il rubato Contanti non si è impegnato, consentendo a Cherpakov S.I. di sprecare i soldi del Ministero della Difesa della Federazione Russa.
Il mio cliente, SA Murashkin, come mi ha spiegato personalmente quando è entrato nel caso, "è stato offerto di non interferire nel destino di OJSC" PRP ", poiché in quel momento aveva il compito di tornare entro 8 mesi al controllo di OJSC“ Oboronstroy "dell'impresa di JSC" PRP ", per la cui soluzione è stata rilasciata una procura dal direttore generale di JSC" Oboronstroy ". Egli, credendo deliberatamente nella correttezza della decisione della direzione di Oboronstroy, OJSC di portare il PRP OJSC fuori dallo stato di banchetto e restituire questa impresa al controllo di Oboronstroy OJSC, ha continuato a elaborare misure per adempiere a questo ordine. Non si sentiva in colpa, non commetteva reati. Successivamente è stato preso in custodia e ha scontato 12 mesi nel centro di detenzione preventiva di Matrosskaya Tishina. Secondo lui, Cherpakov S.I. ha dato agli inquirenti i suddetti 31 milioni di rubli, quindi è rimasto testimone, nonostante abbia scritto apertamente nei protocolli di interrogatorio di aver falsificato documenti sul presunto lavoro svolto per sottrarre denaro. E su Murashkin S.A. iniziarono a fabbricare francamente materiali che presumibilmente lui, una persona di terze parti, organizzava falsificazioni di documenti e gestiva l'Army Shopping Center LLC (il che non è vero).
Ho presentato denunce indirizzate al presidente della RF IC Bastrykin, al capo della GVSU della RF IC Sorochkin, al capo della SU GVSU della RF IC, al procuratore generale della Federazione Russa Chaika, il capo procuratore militare Fridinsky e altri funzionari di grado inferiore.
Tutte le denunce erano pendenti con quei funzionari(Bagirov, Danilov, Mishchenko, Barsukov), che sono stati coinvolti nelle violazioni e le cui azioni ho fatto appello(Si allegano copie di alcuni reclami).
Le denunce contenevano 2 argomenti molto importanti, non difficili da verificare:
- appropriazione indebita di fondi rubati al Ministero della Difesa della Federazione Russa sotto il controllo di un investigatore Bagirova T.S.;
- un'iscrizione deliberatamente falsa nell'ordinanza di imputazione della responsabilità penale Murashkina S.A. del 30 marzo 2017 di aver ricevuto la proprietà del Ministero della Difesa RF.
Naturalmente, tutti hanno iniziato a nascondere le violazioni commesse da manipolazioni fraudolente della formulazione (solo verbosità), ma non da argomenti legali. E l'appello rivolto al direttore dell'FSB della Federazione Russa, Bortnikov, è stato archiviato in un procedimento penale, affermando che è inutile lamentarsi con nessuno, perché tutto viene da loro stessi in considerazione.
A questo proposito Il 19 aprile 2017, ho deciso di contattarti come direttore dell'FSB della Federazione Russa, perché sono state sollevate questioni riguardanti non solo il destino di una persona - S.A. Murashkina, ma interessando anche la difesa e la sicurezza. Si allega copia del ricorso.
Il mio appello è arrivato al Dipartimento di Controspionaggio Militare e da lì, senza alcuna considerazione, è stato inoltrato al GVSU del Comitato Investigativo della Federazione Russa, S.I. Bedina. (es. n. 3/5-1531 del 29 aprile 2017, si allega copia). Bedin S.I. ha inoltrato il ricorso al capo della SU GVSU della RF IC RF Barsukov S.V., che immediatamente a coloro le cui azioni ho fatto appello - al 3° dipartimento investigativo della SU GVSU RF IC, Danilov e Bagirov.
Pertanto, il mio appello a voi, direttamente correlato alle questioni della sicurezza e della difesa dello stato, in violazione della parte 6 dell'articolo 8 della legge federale della Federazione Russa del 2 maggio 2006 n. 59-FZ "Sulla procedura per l'esame Appelli dei cittadini della Federazione Russa", che recita: "... 6. È vietato inviare una denuncia a titolo oneroso a un ente statale, ente di autogoverno locale o funzionario la cui decisione o azione (inazione) è oggetto di ricorso",è risultato essere all'esame di quell'organo e di quei funzionari le cui azioni sono illegali e le cui azioni ho fatto appello.
Sulla base di quanto sopra, - TI PREGO:
1. Per riconsiderare gli argomenti del mio ricorso in merito alle azioni illecite dei dipendenti del 3° dipartimento investigativo della direzione investigativa della direzione principale degli affari interni del comitato investigativo della Federazione Russa, che, chiaramente eccedendo la loro autorità ufficiale, fabbricano materiali in relazione a Murashkina S.A., e inoltre, dimostrando negligenza, non adottò misure adeguate per sequestrare i fondi sottratti Il Ministero della Difesa per un importo di oltre 31 milioni di rubli, consentendo loro di essere sprecati dal direttore generale della LLC "TC Army" Cherpakov S.I. (e possibilmente rapire, secondo il mio cliente).
2. Dare istruzioni su come condurre un'ispezione su tutti gli argomenti della mia denuncia in merito ai motivi per cui l'investigatore T.S. non sono state prese misure per preservare il denaro rubato Al Ministero della Difesa russo, al contrario, è stata data l'opportunità alla direzione dell'Army Trade Center LLC di spendere i soldi rubati del Ministero della Difesa russo dopo il dicembre 2014 per le proprie esigenze.
Appendice:
1) una copia del precedente ricorso indirizzato al Direttore dell'FSB della Federazione Russa del 19 aprile 2017, su 2 fogli;
2) copia della lettera di inoltro del Dipartimento di Controspionaggio Militare, su 1 foglio;
3) copia delle delibere di trasmissione di S.I. Bedin. e Barsukova S.V., solo su 3 fogli;
4) copia della delibera di diniego di accoglimento del reclamo dell'11 maggio 2017, con notifica, su 3 fogli;
5) copie di 2 reclami presentati al GVP e SU GVSU dell'IC RF, in totale su 6 pagine.
Avvocato M.I. Trepashkin
"Vladimir Kara-Murza Sr.: Il 20 dicembre è tradizionalmente il giorno dell'operatore della sicurezza dello Stato (alla vecchia maniera "giorno di Chekist"). Oggi discuteremo della situazione con la densità in cui tutti i rami e i corridoi del potere statale sono stati inondati da persone dei servizi speciali, con Mikhail Trepashkin, un avvocato, attivista per i diritti umani ed ex ufficiale dell'FSB. Anche se "ex", per come la intendo io, non esiste.
Mikhail Ivanovich, come valuta il processo iniziato con l'arrivo al potere del popolo di San Pietroburgo? I suoi colleghi ora sono nella magistratura, nel potere giornalistico, nel legislativo e nell'esecutivo?
Mikhail Trepashkin: La prendo più negativamente che positivamente. Dopotutto, gli specialisti sono formati per svolgere determinati compiti nello stato. UN
Quando una persona arriva a una posizione che non si adatta perfettamente al suo profilo, è chiaro che ci saranno sempre delle distorsioni.
Sono sempre stato un sostenitore del fatto che un sicario non può essere a lungo al potere. Il silovik può essere solo per un periodo di transizione, perché prima o poi influenzerà. E come viene mostrata la storia di altri paesi, tutto influisce. E a questo proposito, credo che molte posizioni che dovrebbero occupare gli specialisti in questo particolare settore, ovviamente, non possono essere occupate dagli ufficiali dell'FSB.
D'altronde questa è un'ottima tecnica per conservare il proprio potere, piazzando “amici” ovunque sulla base della lealtà, e non della formazione professionale.
Vladimir Kara-Murza Sr.: E quanto è riuscita l'esperienza di guidare i Chekisti a Sibneft o di essere un difensore civico per i diritti del bambino? È un'attività del KGB?
Mikhail Trepashkin: Penso che non sia del tutto KGB, anche se questo non è escluso. Sono sempre stato un sostenitore del fatto che accade temporaneamente quando la situazione è di emergenza. Perché, dal momento della sua creazione, la commissione è stata chiamata: la Commissione straordinaria tutta russa.
Per quanto riguarda i diritti del bambino, Dzerzhinsky si occupava anche di bambini di strada.
Vladimir Kara-Murza Sr.: Ma all'inizio ha generato bambini senzatetto, dopo aver sparato ai loro genitori, e poi si è preso cura dei loro destini. Forse lo sto portando all'assurdo, ma secondo me è così.
Mikhail Trepashkin: Beh, non proprio. Non si è sparato. Nel nostro Paese, molte colpe vengono spesso inflitte agli organi di sicurezza dello Stato, non tenendo conto del momento in cui è stata originariamente creata come Commissione straordinaria per combattere la controrivoluzione e il banditismo per mantenere il potere. E il secondo è combattere il crimine. Dicono che in tempi sovietici soppresso e così via. Ma abbiamo sempre avuto leggi che venivano approvate dai rappresentanti del popolo. E l'ultima legge - alla vigilia del crollo dell'Unione Sovietica, quando c'era il KGB dell'URSS - fu adottata dai rappresentanti del popolo. Questa è la legge che gli organi di sicurezza dello Stato sono uno strumento Il partito comunista Unione Sovietica. Pertanto, insieme alle questioni di sicurezza, hanno svolto i compiti stabiliti dal PCUS, cioè il partito che governa nello stato. Pertanto, non puoi spingere tutto sui dipendenti. Molti di loro erano formati professionalmente, molti erano ideologicamente assolutamente positivi, ma erano messi in una posizione in cui dovevano svolgere compiti sconvenienti. Tutto dipende da chi governa e da chi stabilisce i compiti, e la subordinazione è sempre stata regolata dalla legge...
Vladimir Kara-Murza Sr.: Ma c'erano strutture nel KGB che sapevano come rimuovere gli oppositori politici o organizzare sabotaggi? E la loro esperienza non era richiesta più tardi? Ad esempio, c'è il sospetto che nell'autunno del 1999 a Mosca, in via Guryanov o in Kashirka, fosse richiesta l'esperienza di queste stesse strutture, che sapevano compiere sabotaggi all'interno del loro paese.
Mikhail Trepashkin: Assolutamente non escluso. Perché prima c'erano persone addestrate specificamente per svolgere tali azioni, ma all'estero, per così dire, per combattere il nemico dello stato sovietico. E dopo il crollo dell'Unione Sovietica, molti rimasero senza lavoro. E poi è iniziata la confusione. E, naturalmente, la loro esperienza avrebbe potuto essere (e penso che sia stata) utilizzata internamente. Ci sono tali fatti.
Stiamo parlando di far saltare in aria le case. E cosa ha preceduto questo? Dopotutto, questo è stato preceduto da una conferenza informativa, in cui i dipendenti dell'FSB della Federazione Russa hanno dichiarato apertamente che era stata creata un'unità per le esecuzioni extragiudiziali all'interno dell'FSB della Federazione Russa. Non so perché fosse necessario, perché i tribunali hanno già seguito tutte le istruzioni. Di regola, la maggior parte dei giudici, specialmente nella Corte Suprema, era formata da laureati dell'Istituto Militare lingue straniere, cioè erano giudici militari che potevano svolgere qualsiasi incarico, qualsiasi compito. Tuttavia, tale unità è stata creata. E dopotutto, il fatto che lo abbia creato, quali casi sono elencati in questa unità non è stato studiato.
Vladimir Kara-Murza Sr.: Perché non è stato indagato, cosa ne pensi?
Mikhail Trepashkin: Nell'aprile 1998 ci fu il primo discorso rivelatore di Litvinenko, Gusak e Ponkin, che furono intervistati da Dorenko. È stato scritto e poi con una dichiarazione passata all'amministrazione presidenziale. In questo momento, Kovalev è stato sostituito da Putin. Poi è scoppiata una conferenza stampa rivelatrice, in cui i dipendenti hanno parlato apertamente. Questo ha dimostrato che non tutto è male dentro, che in qualche modo puoi fare qualcosa. E credo che Putin abbia così rafforzato alcune delle sue posizioni in questa posizione, il che ha ulteriormente contribuito alla sua rapida transizione al governo. Perché è stato messo a tacere? Ha detto: "Ho sistemato tutto, capito tutto. Tutti sono puniti".
Vladimir Kara-Murza Sr.: C'erano due omicidi di alto profilo: prima il generale Rokhlin e poi Galina Starovoitova. Questa è la primavera e l'autunno del 1998.
Mikhail Trepashkin: A proposito, entrambi gli omicidi non erano difficili da indagare, come molti altri. Ma per qualche ragione tutto si è trascinato per molti anni. Ho visto materiali che potrebbero essere usati per indagare su un omicidio specifico. Ma per qualche motivo sono stati conservati per 6-8-10 anni, dopo di che sono stati rapidamente venduti.
Vladimir Kara-Murza Sr.: L'omicidio di Galina Vasilievna, secondo me, è stato indagato per 15 anni.
Mikhail Trepashkin: Penso che a nessuno interessasse indagare fino in fondo...
Vladimir Kara-Murza Sr.: Sergei Ivanovich, dopotutto, nel "caso Hermitage Capital", secondo me, sono stati i cekisti a scaldarsi le mani, principalmente gli investigatori.
Sergey Grigoryants: Oh certo. E tutti i documenti sono stati pubblicati. Non ci sono discrepanze o due opinioni qui. È chiaro chi ha diviso questi soldi. È chiaro che questo è il motivo per cui l'avvocato è stato ucciso. In generale, è comprensibile il motivo per cui questo viene ancora insabbiato ora, come tutti gli altri casi ...
Vladimir Kara-Murza Sr.: Davanti agli occhi di tutta la società, il "caso Khodorkovsky". Khodorkovsky potrebbe essere perdonato, come ha detto un funzionario, "dimenticando" di essere sospettato di quattro omicidi di cui ora è accusato? Quanto è affidabile questa situazione?
Sergey Grigoryants: Naturalmente, tutti questi sono giochi, questa è una meravigliosa illustrazione del fatto che puoi estrarre qualsiasi cosa in qualsiasi momento. È esattamente lo stesso, come succede sempre in Russia: il fatto che una persona sia colpevole, ma nessuno ne parla, nessuno è interessato, non solo viene rilasciato, ma non giudicato, e quindi viene accreditato un innocente con omicidio. Questa è una sorprendente illustrazione dell'illegalità!
Ora c'è una traduzione diretta degli articoli del Codice amministrativo in quelli penali, che ora abbiamo visto in tribunale. E inoltre, le condizioni stanno diventando sempre meno sopportabili. Oggi non ho la sensazione che capiscano dove stanno andando e cosa stanno ottenendo. Mi sembra che coloro che creano questa illegalità siano essi stessi in una certa confusione. Alla fine, io e Anatoly Marchenko abbiamo continuato a chiedere ai nostri carcerieri: "Non avete paura? La situazione cambierà". E io sono un meraviglioso sadico, il boia, che ha ucciso diverse persone nelle celle di punizione della prigione di Verkhneuralsk, ha detto: “No, puoi starne certo.
http://www.svoboda.org/content/transcript/27435788.html
E PER DESSERT:
https://youtu.be/J4jHTZmuqbc
P.S.
In modo che non interferiscano con il canto e la danza,
forse dovrebbe
fargli sparare a qualche piantagrane?! ..
Mikhail Ivanovich Trepashkin è nato il 7 aprile 1957. Dopo essersi diplomato a scuola e aver prestato servizio nell'esercito (Trepashkin ha prestato servizio nella flotta di sottomarini nucleari), nel 1978 è entrato Scuola superiore KGB. Nel 1984 (secondo altre fonti - nel 1976) è diventato un investigatore nel dipartimento investigativo del KGB. Si è specializzato in casi di contrabbando di beni culturali e opere d'arte.
Negli anni '90 ha lavorato nella direzione della sicurezza interna dell'FSB. Il suo capo era Nikolai Patrushev, che in seguito divenne il capo dell'FSB. Tra i casi di successo di Trepashkin c'è l'esposizione nel 1995 di un gruppo criminale nell'FSB e nel GRU, impegnato nella vendita di armi alla Cecenia. Tuttavia, il caso è stato chiuso e Trepashkin ha avuto un conflitto con i suoi superiori.
Nello stesso 1995 (secondo altre fonti - nel 1997) Trepashkin fu licenziato dalle forze di sicurezza. Secondo il Sakharov Public Center, il motivo del licenziamento è stato il rifiuto del colonnello di insabbiare un caso di corruzione tra alti funzionari dell'FSB. Secondo "Novaya Gazeta", Trepashkin ha ricevuto informazioni sulle attività illegali di Patrushev e ha fatto appello all'ufficio del pubblico ministero e alla sua stessa leadership chiedendo di indagare sulla situazione.
All'inizio del 1996, Trepashkin ha citato in giudizio l'FSB per licenziamento illegale e il tribunale ha soddisfatto la sua richiesta. Ma la decisione del tribunale non è mai stata eseguita. Nello stesso anno, Trepashkin ha rilasciato diverse interviste sulla corruzione nell'FSB. Sullo stesso argomento, un ex ufficiale dei servizi segreti ha inviato una lettera al presidente russo Boris Eltsin. Non ci fu alcuna reazione alla lettera e all'inizio del 1997 Trepashkin fu attaccato per strada: fu picchiato.
Nel 1998, Trepashkin ha preso parte a una conferenza stampa dell'ex ufficiale dell'FSB Alexander Litvinenko. Durante una conferenza stampa, Litvinenko ha affermato che a metà del 1997 (a quel tempo lavorava ancora nei servizi speciali, nella direzione dell'FSB per lo sviluppo delle organizzazioni criminali) ha ricevuto l'ordine di organizzare un attacco a Trepashkin. Litvinenko ha anche affermato di aver sporto denuncia presso l'ufficio del pubblico ministero contro l'URPO come organizzazione criminale. In questa denuncia, Trepashkin è stato menzionato insieme agli uomini d'affari Boris Berezovsky e Umar Dzhabrailov (gli ultimi due erano anche nello sviluppo dell'URPO: secondo Litvinenko, Berezovsky avrebbe dovuto essere ucciso, Dzhabrailov - per rapire).
Nel 1999-2001 Trepashkin è stato impegnato in uno studio di diritto privato. Nel settembre 2001, Trepashkin ha rilasciato un'intervista ai giornalisti francesi che stavano girando il film "Tentativo sulla Russia". In un'intervista, un ex ufficiale dei servizi segreti ha parlato del possibile coinvolgimento dell'FSB nell'attentato alle case di Mosca e Volgodonsk nell'autunno del 1999. Subito dopo è stato perquisito. Un procedimento penale è stato aperto contro Trepashkin sui fatti di divulgazione di segreti di stato.
Durante la perquisizione effettuata a casa di Trepashkin, sono stati sequestrati materiali investigativi del KGB dell'URSS, del Ministero della sicurezza RF, dell'FSK e dell'FSB sia su carta che su dischetti. Secondo l'accusa, mentre prestava servizio nel KGB dell'URSS e nell'FSB della Federazione Russa dal 1984 al 1997, Trepashkin ha copiato documenti ufficiali, che in seguito ha tenuto illegalmente a casa. L'indagine ha considerato la divulgazione di informazioni che costituiscono un segreto di stato per il trasferimento di Trepashkin al suo ex collega, il colonnello dell'FSB Viktor Shebalin, delle intercettazioni delle conversazioni telefoniche dei membri del gruppo criminale organizzato di Golyanovsk. Queste sintesi, secondo i pubblici ministeri, contenevano dati sui metodi di lavoro dell'FSB.
All'inizio del 2002, Trepashkin ha incontrato il deputato della Duma di Stato della Federazione Russa Sergei Yushenkov e ha iniziato a collaborare con la Commissione pubblica per indagare sulle esplosioni di edifici residenziali nelle città russe nel 1999. Nel 2002 è diventato anche un confidente delle sorelle Morozov che vivono negli Stati Uniti (passate come vittime nel caso dell'attentato a una casa in Guryanov Street).
Migliore del giorno
Nella primavera del 2003, un avvocato è stato invitato dalla difesa di Berezovsky come testimone nel caso dell'estradizione di un uomo d'affari in Russia. Trepashkin avrebbe dovuto raccontare alla corte la storia della pianificazione dell'attentato a Berezovsky nel 1997. Ma non gli fu dato il permesso di viaggiare all'estero, poiché a quel tempo era stato riconosciuto di non partire. Gli avvocati di Berezovsky dovettero partire per Mosca per incontrare Trepashkin e raccogliere la sua testimonianza.
Il 22 ottobre 2003 Trepashkin è stato arrestato. Nella sua auto è stata trovata una pistola, ma l'avvocato non aveva il permesso di portarla. Secondo il detenuto, gli agenti del servizio di trasporto su strada gli hanno piazzato l'arma addosso, che poi ha "trovato" la pistola. Il 19 maggio 2004, il tribunale militare distrettuale di Mosca ha dichiarato Trepashkin colpevole di aver rivelato segreti di stato e di aver immagazzinato munizioni e lo ha condannato a quattro anni di carcere in una colonia. Il 15 aprile 2005, il tribunale cittadino di Dmitrovsky della regione di Mosca lo ha dichiarato colpevole di possesso di armi (articolo 222, parte 1 del codice penale della Federazione Russa) e ha aggiunto un altro anno di reclusione al primo mandato. Il condannato ha impugnato entrambe le sentenze.
Il 1 luglio 2005, il tribunale regionale di Mosca ha assolto Trepashkin per possesso illegale di pistola, trovando l'avvocato non coinvolto nel crimine. Il 2 giugno, un giudice della Corte Suprema della Russia ha dichiarato a Trepashkin che non vi erano motivi per avviare un procedimento di vigilanza sulla sua denuncia presentata a titolo di supervisione al Presidium della Corte Suprema della Federazione Russa contro il verdetto sulla divulgazione di segreti di Stato e conservare le cartucce.
Dopo essere stato trasferito a Nizhny Tagil, Trepashkin ha inviato una petizione al tribunale distrettuale di Tagilstroevsky della città con una richiesta di libertà vigilata. Il capo della colonia di Nizhniy Tagil ha inviato una testimonianza positiva al condannato alla corte e il 19 agosto 2005 la petizione è stata accolta. Il 30 agosto, Trepashkin è stato rilasciato ed è arrivato a Mosca. Tuttavia, il 16 settembre 2005, il tribunale regionale di Sverdlovsk, su ricorso dell'ufficio del procuratore regionale, ha annullato la decisione di rilascio.
Il 18 settembre 2005, Trepashkin è stato arrestato senza un ordine del tribunale. proprio appartamento, trasportato a Ekaterinburg e imprigionato illegalmente nel carcere n. Il 20 settembre si è scoperto che alla vigilia del suo arresto, Boris Berezovsky ha offerto a Trepashkin di aiutarlo con l'asilo politico, ma ha rifiutato. Il 21 settembre 2005, alcuni importanti difensori dei diritti umani russi si sono rivolti all'organizzazione internazionale per i diritti umani Amnesty International chiedendo di riconoscere Trepashkin come prigioniero politico. così ben noto figure pubbliche come l'ex deputato della Duma di Stato Sergei Kovalev, capo del Gruppo Helsinki di Mosca Lyudmila Alekseeva, direttore esecutivo del Movimento panrusso "Per i diritti umani" Lev Ponomarev, avvocato e attivista per i diritti umani Karinna Moskalenko. Commissione internazionale Gli avvocati di Ginevra hanno protestato contro l'arresto di Trepashkin, definendo l'arresto "una parodia dello stato di diritto".
Nel marzo 2006, Amnesty International ha concluso che i procedimenti penali contro Trepashkin erano motivati politicamente e che le prove dei suoi crimini avrebbero potuto essere falsificate. L'organizzazione ha invitato le autorità russe ad avviare un'ulteriore indagine sul caso e a rilasciare Trepashkin durante l'ulteriore indagine e a fornirgli le cure mediche necessarie. Queste chiamate non hanno avuto effetto.
Il nome di Trepashkin è riapparso sui media alla fine del 2006, dopo che Litvinenko, fuggito dalla Russia, è stato avvelenato nel Regno Unito. L'italiano Mario Scaramella, che ha incontrato Litvinenko il 1 novembre, era originariamente sospettato di aver commesso il crimine. Più tardi si è scoperto che lo stesso giorno, Litvinenko ha incontrato Andrei Lugovoi, un ex ufficiale dell'FSB ed ex capo del servizio di sicurezza della compagnia televisiva ORT, e il suo amico, l'uomo d'affari russo Dmitry Kovtun, che inizialmente era chiamato "Vladimir" da i media. Berezovsky, la cui versione è stata subito ripresa dai media occidentali, ha accusato i servizi segreti russi del tentato omicidio di Litvinenko, agendo su ordine del presidente Vladimir Putin.
Il 20 novembre, il capo del servizio stampa dell'FSB, Sergei Ivanov, ha formalmente smentito le speculazioni secondo cui Litvinenko potrebbe essere stato avvelenato dalle forze di sicurezza russe. Ivanov ha suggerito che Litvinenko potrebbe aver sofferto per mano di uno dei suoi conoscenti londinesi. Le pubblicazioni occidentali citarono anche diverse fonti che affermavano che Litvinenko avesse legami con la malavita londinese. Il 23 novembre, Litvinenko è morto al London University College Hospital. La polizia britannica ha annunciato l'inizio di un'indagine sulle circostanze della sua morte.
Il 4 dicembre, Trepashkin ha fatto appello all'amministrazione della colonia chiedendogli di testimoniare agli investigatori di Scotland Yard che erano arrivati a Mosca, ma questo gli è stato impedito dal Federal Penitentiary Service (FSIN). I rappresentanti del dipartimento hanno affermato che a Trepashkin era vietato comunicare con servizi speciali stranieri a causa del fatto che era stato condannato per tradimento. Nel frattempo, secondo il quotidiano Novye Izvestia, Trepashkin ha scritto una lettera a Litvinenko il 20 novembre. La lettera descriveva come, nell'agosto 2002, Trepashkin apprese dall'ex ufficiale dell'FSB Shebalin che i servizi speciali avevano creato un "gruppo molto serio" per "eliminare tutti coloro che erano associati a Berezovsky e Litvinenko".
Il 10 dicembre 2006 Trepashkin ha fornito giornale britannico Il Sunday Telegraph la loro testimonianza nel caso Litvinenko. Nei documenti consegnati alla pubblicazione tramite un intermediario, un ex collega del defunto afferma che un colonnello in carica dell'FSB è stato coinvolto nell'avvelenamento. Secondo Trepashkin, fu uno degli ufficiali dell'intelligence mascherati che si sedette accanto a Litvinenko in una conferenza stampa il 18 novembre 1998. Trepashkin ha detto al giornale il nome di questa persona, ma per motivi legali non è stato reso pubblico.
Il 9 marzo 2007, l'amministrazione della colonia ha presentato una richiesta di punizione più severa, per il trasferimento di Trepashkin a un regime di detenzione più severo. Ha spiegato la sua richiesta con ripetute sanzioni per violazione dei regolamenti interni da parte di Trepashkin. A causa del fatto che Terepashkin è stato riconosciuto come un "violatore doloso", la corte Tagilstroyevsky di Nizhny Tagil ha deciso di trasferirlo da una colonia penale a una colonia del regime generale.
Il 30 novembre 2007, Trepashkin è stato rilasciato dalla colonia. Secondo l'attivista per i diritti umani Gleb Edelev, che lo ha incontrato, Trepashkin ha annunciato la sua intenzione di continuare a proteggere i diritti dei prigionieri ea tutelare i suoi interessi.
Trepashkin Mikhail Ivanovich- Avvocato presso l'Ordine degli avvocati di Mosca, Ph.D.
Formazione scolastica:
- Scuola superiore del KGB dell'URSS intitolata a F.E.Dzerzhinsky, dipartimento investigativo. Diploma "con lode"
Pratica come avvocato:
- 2001-2003: Ordine degli avvocati interregionali "Mezhregion" (in seguito ribattezzato Ordine degli avvocati di Mosca "Mezhregion")
- 2011 - 2013: Ordine degli Avvocati "Titolo"
- Dal 1 giugno 2013 è membro della Trepashkin & Partners Bar Association di Mosca
breve biografia
Trepashkin Mikhail Ivanovich è nato il 7 aprile 1957 nel villaggio di Malkovo, distretto di Liozno, regione di Vitebsk. Dal 1975 al 1978 ha prestato servizio nella Marina dell'URSS sul sottomarino nucleare K-462 della 3a divisione della 1a flottiglia della flotta settentrionale della bandiera rossa.
Nel 1976 ha preso parte a un'operazione navale su larga scala per impedire lo sbarco di uno sbarco americano in Libano ai fini della sua occupazione "Crimea-76". Si dimise con il grado di caposquadra di II classe nel maggio 1978.
Nel 1977 si è laureato presso il dipartimento di giornalismo presso il dipartimento politico della flottiglia. Era un corrispondente militare freelance per il quotidiano "Submariner of the Arctic". Nello stesso anno, è stato sulla base di una formazione speciale per consiglieri militari in Angola e Mozambico presso l'istituto militare di lingue straniere del Ministero della Difesa dell'URSS. Dal 1 agosto 1979 al 1 agosto 1984 - uno studente della facoltà investigativa della Scuola superiore del KGB dell'URSS intitolata a V.I. F.E. Dzerzinskij. Si è diplomato al liceo del KGB con lode.
Anche Trepashkin M.I. attivamente impegnato in attività di ricerca, vincendo premi in vari concorsi lavori scientifici... Uno di loro ha ricevuto un premio per il 1 ° posto nel KGB dell'URSS. Funziona sulla storia delle agenzie di sicurezza dello stato, sulla storia del PCUS, sulla filosofia e sul comunismo scientifico, sul diritto e sulla procedura penale, sulla criminalistica, ecc.
Istruttore di combattimento corpo a corpo. Nel 1980-1982. Laureato presso l'Università dei docenti di Mosca. È stato docente presso la Società della Conoscenza. Dal 1 agosto 1979 al luglio 1997 ha prestato servizio negli organi di sicurezza dello stato: il KGB dell'URSS, l'SMB, l'AFB RF, l'MBVD RF, l'MB RF, l'FSK RF e l'FSB RF. Nell'agosto 1984, ha iniziato a lavorare come investigatore junior del 2 ° dipartimento del dipartimento investigativo del KGB dell'URSS (Lefortovo), che è stato coinvolto nelle indagini su casi di grandi gruppi di contrabbando internazionale coinvolti nell'esportazione illegale di beni culturali all'estero, nonché casi di criminalità organizzata che hanno ricevuto una risposta pubblica
Durante il suo servizio nel KGB dell'URSS, ha partecipato a combinazioni operative insieme ai servizi speciali dell'MGB della DDR (ritiro da Berlino Ovest e detenzione di NV Zadorozhny), Afghanistan (caso Khoshkhala), Bulgaria (i fratelli Stamov '), Cecoslovacchia (caso dei membri del Comitato centrale del Partito comunista cinese), Polonia, ecc.
Nel febbraio 1994, i lavori di indagine furono interrotti a causa dell'abolizione dell'indagine negli organi di sicurezza dello stato sulla base del decreto del presidente della Russia Boris Eltsin. del 21 dicembre 1993. Lavora alle indagini negli organi di sicurezza dello stato Trepashkin M.I. si è laureato come investigatore senior per casi particolarmente importanti, ha guidato grandi squadre investigative e ha partecipato a squadre per altri casi.
19 agosto 1992 Trepashkin M.I. ha presentato una lettera di dimissioni dalla sicurezza dello stato
3 marzo 1994 sotto contratto M.I. Trepashkin è stato reclutato nel quinto dipartimento della direzione della sicurezza interna del servizio federale di controspionaggio della Russia. Nell'aprile dello stesso anno, su istruzioni speciali della direzione della Federal Grid Company della Federazione Russa (S.V. Stepashin) e del Servizio di sicurezza interna della Federal Grid Company della Federazione Russa (V.I. Il 24 giugno 1994 è stato insignito del titolo di "tenente colonnello di giustizia" prima del previsto per aver soppresso le attività del suddetto gruppo di sabotaggio e aver portato a termine una serie di altri casi.
Per la riuscita attuazione di una serie di casi di contabilità operativa nel 1994 Trepashkin M.I. è stato insignito della medaglia "Per la distinzione nel servizio militare di 1 ° grado". Nel 1995, per una combinazione operativa sotto copertura associata a un rischio per la vita, che si è conclusa con la confisca di un magazzino con esplosivi, lanciafiamme, lanciagranate, altre armi e munizioni nella città di Mosca, che ha impedito atti terroristici, è stato premiato la medaglia "Per il coraggio".
Il 12 luglio 1995, invece del Servizio federale di controspionaggio della Russia, fu creato l'FSB della Federazione Russa. Il 5 ° dipartimento è diventato il 3 ° dipartimento del CSS dell'FSB della Federazione Russa. Trepashkin M.I. è stato nominato alla posizione di consulente senior del dipartimento. 1 dicembre 1995 M.I. Trepashkin Un'operazione è stata condotta nella città di Mosca per catturare persone che stavano raccogliendo denaro per la guerra in Cecenia e la fornitura illegale di partite di armi e munizioni lì. Il 12 maggio 1997, per ordine dell'FSB della Federazione Russa, sono stato licenziato dagli organi di sicurezza dello stato a causa di cambiamenti organizzativi e di personale.
Durante il suo servizio, Trepashkin ha visitato "punti caldi" in Armenia, Azerbaigian e Transnistria con incarichi speciali. Al momento del licenziamento, ha ricevuto un certificato di "Veterano del servizio militare" e "Pensionato dell'FSB della Federazione Russa". Dopo aver lasciato l'FSB della Federazione Russa, ha iniziato a registrarsi per il servizio negli organi dell'FSNP della Federazione Russa. Inoltre, ha collaborato con la Charity Foundation e il Youth Social Support Fund.
Il 19 gennaio 1998 è stato emesso un ordine sulla nomina di M.I. Trepashkin. alla carica di capo del dipartimento investigativo dell'Ufficio del Servizio federale di polizia fiscale della Russia per la regione di Mosca, dove ha lavorato fino al 30 agosto 2000, dopo essersi ritirato con il grado di colonnello.
31 gennaio 2001 Trepashkin M.I. è diventato un avvocato dell'Ordine degli avvocati interregionali "Mezhregion" (in seguito ribattezzato Ordine degli avvocati di Mosca "Mezhregion"), dove ha lavorato fino al 22 ottobre 2003. Dal 22 ottobre 2003 al 30 novembre 2007 su un procedimento penale inventato nella commissione di atti di media gravità - Parte 1 dell'art. 222 e parte 1 dell'art. 283 del codice penale della Federazione Russa era in stato di detenzione e guardie in condizioni di isolamento speciale.
Per 25 anni di servizio alla Patria, ha ricevuto diversi gradi di medaglie "Per un servizio impeccabile".
Dettagli del contatto: [e-mail protetta]
Mikhail Trepashkin
Dal 1976, Mikhail Trepashkin ha lavorato come investigatore del KGB. Dal 1990 ha lavorato nel dipartimento di sicurezza dell'FSB. Nel 1995, ha denunciato un gruppo criminale dell'FSB e del GRU, impegnato nella vendita illegale di armi alla Cecenia, come punizione per la quale è stato licenziato dall'FSB.
Nel 1997, Mikhail Trepashkin ha rilasciato diverse interviste sulla corruzione nell'FSB, che in risposta ha incaricato Alexander Litvinenko di organizzare un attacco al trasgressore della garanzia reciproca. Litvinenko si rifiutò di eseguire questo ordine criminale e nel 1999 parlò con Trepashkin in una conferenza stampa congiunta esponendo le attività criminali dell'FSB.
Dal 2002, Mikhail Trepashkin, in qualità di avvocato per le vittime degli attentati agli appartamenti di Mosca e Volgodonsk nel 1999, insieme al deputato della Duma di Stato Sergei Yushenkov, ha indagato su questa tragedia. Nel processo di studio delle circostanze, Trepashkin ha scoperto che una descrizione del sospetto era stata rimossa dal caso, in cui Mikhail riconosceva il suo ex collega dell'FSB dallo schizzo. Ha anche trovato un testimone che ha confermato che la testimonianza è stata volutamente distorta per evitare il coinvolgimento nelle esplosioni dei servizi speciali.
Nel 2003, Mikhail Trepashkin è stato arrestato con accuse inventate e da allora è stato molestato dalle forze di sicurezza.
