Ritratto di Giuda

"Patriottismo" Solzenicyn

Nel maggio 1974 Solzenicyn disse:

Andrò negli USA, parlerò al Senato, parlerò con il presidente, voglio distruggere Fulbright e tutti i senatori che intendono fare accordi con i comunisti. Devo convincere gli americani ad aumentare la loro pressione in Vietnam.

E ora Solzhenitsyn propone di "aumentare la pressione". Uccidere un altro paio di milioni di vietnamiti o scatenare una guerra termonucleare? Non dimentichiamo che oltre 60.000 militari sovietici e diverse centinaia di specialisti civili hanno combattuto in Vietnam.

E Alexander Isaakovich ha gridato: “Dai! Andiamo!"

A proposito, ha più volte esortato gli Stati a distruggere il comunismo con l'aiuto della guerra nucleare. Solzhenitsyn ha dichiarato pubblicamente:

Il corso della storia ha posto la leadership mondiale sugli Stati Uniti.

Solzhenitsyn si è congratulato con il generale Pinochet, che ha compiuto un colpo di stato in Cile e ucciso migliaia di persone senza processo o indagine negli stadi di Santiago. Alexander Isaakovich ha pianto sinceramente la morte del dittatore fascista Franco e ha esortato le nuove autorità spagnole a non affrettarsi a democratizzare il paese.

Solzhenitsyn denunciò con rabbia i presidenti americani Nixon e Ford per indulgere e fare concessioni all'URSS. Essi de "non interferiscono abbastanza attivamente negli affari interni dell'URSS" e che "il popolo sovietico è lasciato alla mercé del destino".

Intervenire, - ha esortato Solzhenitsyn, - Intervenire ancora e ancora per quanto è possibile.

Nel 1990 (dalle nuove autorità liberali), Solzhenitsyn è stata restituita alla cittadinanza sovietica con la successiva chiusura del procedimento penale, e nel dicembre dello stesso anno è stato insignito del Premio di Stato della RSFSR per l'Arcipelago Gulag. Secondo la storia dell'addetto stampa del presidente della Federazione Russa Vyacheslav Kostikov, durante la prima visita ufficiale di BN Eltsin negli Stati Uniti nel 1992, subito dopo l'arrivo a Washington, Boris Nikolayevich chiamò Solzhenitsyn dall'hotel e ebbe un " lunga” conversazione con lui, in particolare, sulle Isole Curili.

Come ha testimoniato Kostikov, l'opinione dello scrittore si è rivelata inaspettata e scioccante per molti:

Ho studiato l'intera storia delle isole dal 12° secolo. Queste non sono le nostre isole, Boris Nikolaevich. Necessità di dare. Ma costoso...

Ma forse gli interlocutori ei giornalisti di Solzhenitsyn hanno citato male o frainteso il nostro grande patriota? Purtroppo, tornando in Russia, Solzhenitsyn non ha rinunciato a nessuna delle parole che aveva detto in precedenza. Quindi, scrisse nell '"Arcipelago" e in altri luoghi circa 60 milioni di prigionieri nel Gulag, quindi circa 100 milioni. Ma quando è arrivato, ha potuto apprendere da varie fonti declassificate che dal 1918 al 1990 3,7 milioni di persone sono state represse nella Russia sovietica per motivi politici. Il dissidente Zhores Medvedev, che ha scritto circa 40 milioni di prigionieri, ha ammesso pubblicamente il suo errore e si è scusato, ma Solzhenitsyn no.

Chi scrive, come ogni cittadino, ha il diritto di opporsi al governo esistente. Puoi odiare Stalin, Krusciov, Breznev, Putin, ma allo stesso tempo non passare dalla parte dei nemici della Russia. Pushkin scrisse poesie offensive su Alessandro I e fu esiliato. Dostoevskij ha partecipato a una cospirazione antigovernativa e si è dedicato ai lavori forzati. Ma nel 1831, Alexander Sergeevich, senza esitazione, scrisse "Calunniatori della Russia" e Fyodor Mikhailovich alla vigilia della guerra del 1877 scrisse un articolo "E ancora una volta Costantinopoli prima o poi dovrebbe essere nostra". Nessuno di loro ha tradito il proprio paese.

E ora nelle scuole, i ritratti di Solzenicyn sono appesi tra i ritratti di Pushkin e Dostoevskij. Non dovremmo andare ancora oltre e appendere nelle aule i ritratti di Grishka Otrepyev, Hetman Mazepa e del generale Vlasov (A. Solzhenitsyn considerava quest'ultimo un eroe)?

Il piano di Solzenicyn per la Russia

Subito dopo essere stato espulso dall'URSS, Solzhenitsyn, "il sale della terra russa", nella sua "Lettera ai leader dell'URSS" annuncia al mondo intero il suo "credo politico" e il programma di salvare il popolo russo nel seguente ordine:

1. Smembramento completo e incondizionato della Russia ai confini della RSFSR. L'operazione è molto più radicale di quanto sognano i separatisti più rabbiosi dell'American Committee e di Radio Liberty, i separatisti di Bandera, i papisti stetskovi, i cosacchi e altri come loro. Per questo, Solzhenitsyn ricevette immediatamente un telegramma benedetto dal leader galiziano-uniato Lev Dobryansky.
2. Dopo lo smembramento totale della Russia, Solzhenitsyn, "il sale della terra russa", raccomanda a tutti i russi di trasferirsi nella Siberia nord-orientale. Avviso, non a sud-est, ma a nord-est, cioè ... nell'area dei campi di concentramento! Quando lo stesso Solzhenitsyn era seduto lì, non gli piaceva molto. E ora vuole portare lì tutti i russi!? Dopotutto, Saul Jenitzker ha seguito le orme dell'ideologo di Hitler Alfred Rosenberg.
3. Poi, Solzhenitsyn, il sole della vita, con patologico bigottismo, calunnia sull'inevitabile guerra con la Cina, dove periranno almeno 60 milioni di russi, che Solzhenitsyn, per aiutare i cinesi, aveva precedentemente reinsediato in Siberia. Dopodiché, il popolo russo - secondo Solzhenitsyn - cesserà praticamente di esistere sul nostro pianeta. Cos'è questo - il delirio di un pazzo?

Solzhenitsyn riprende esattamente ciò che i teorici geopolitici del Dipartimento di Stato come Kissinger sognano nel suo diario Foreign Affairs. Così, Solzhenitsyn divenne un agente della guerra psichica americana e la stampa internazionale gridò che era il sole della vita, il sale della terra, la coscienza del popolo russo e persino l'anima dell'umanità. Solzhenitsyn sta arrivando in America per accettare gentilmente dalle mani del Presidente degli Stati Uniti la corona d'alloro di un cittadino onorario degli Stati Uniti.

Ma c'era un po' di confusione. Il presidente Ford non solo non gli ha dato alcuna cittadinanza onoraria, ma non ha nemmeno voluto accettarla. A questo, Solzhenitsyn ha dichiarato alla stampa che non era il presidente Ford a considerarlo una persona da stretta di mano, ma al contrario era lui, Solzhenitsyn, che non voleva rendere felice il presidente Ford della sua visita! Presto si levò un clamore selvaggio nella stampa, ululante e alto per il mondo intero.

Photostat dal verbale del Congresso degli Stati Uniti del 20 marzo 1975, in cui il membro del Congresso Jesse Helms chiede al presidente degli Stati Uniti che Solzhenitsyn riceva la cittadinanza statunitense onoraria. Hmm, per equiparare il bugiardo e calunniatore Nobel Solzhenitsyn con il cittadino onorario degli Stati Uniti Winston Churchill?! E perché Jesse Helms sta facendo un tale capriccio?

Solzhenitsyn si traveste da "nazionalista" russo, ma ... predica lo smembramento totale della Russia. Si traveste da “neocristiano” di stampo berdyaev, ma, in realtà, questo non è altro che neo-satanismo.

Epilogo

Solzhenitsyn ha onestamente elaborato i suoi 30 pezzi d'argento per una bugia, grazie alla quale molti sovietici avrebbero iniziato a odiare il proprio passato e distruggere il proprio paese con le proprie mani. Un popolo senza passato è spazzatura nella propria terra. La sostituzione della storia è uno dei modi per condurre una guerra fredda contro la Russia e, con le mani di Solzhenitsyn, l'Occidente ha condotto una guerra dell'informazione contro il nostro paese.

I liberali e l'Occidente attribuiscono a Solzhenitsyn la sua "storicità", il suo "impegno per il fatto", precedentemente nascosto dai comunisti. Questo difficilmente può essere riconosciuto come merito. Milioni di nuovi fatti sono stati "scoperti" e storici, pubblicisti, politici, scienziati sociali, militari e semplici amanti della storia russa si sono precipitati nella loro interpretazione. Precipitò nei bidoni e Solzhenitsyn. Solo ora, per qualche ragione, ha tirato fuori i "fatti nascosti" tutti di un tipo: i re, i nobili e i ministri ne escono buoni, e i bolscevichi sono cattivi. Perché, allora, è passato davanti alle statistiche zemstvo perfettamente conservate, oltre i rapporti e i rapporti di numerose commissioni del settore, oltre quel giornalismo di fattibile ampio giornalismo di eventi russi, in cui, versando lacrime di compassione, Gorky e altri scrittori contemporanei di l'era delle rivoluzioni è letteralmente annegata?

Quanto è dannoso il giornalismo di Solzhenitsyn, così come altri araldi dell'anticomunismo? Il suo giornalismo non permette alle ferite russe di rimarginarsi, irritandole ancora e ancora.

Le conquiste trionfali del socialismo sono, ovviamente, un pugno nell'occhio per i liberali di oggi. "Comunisti, avanti!" - Sotto questo slogan sono stati costruiti piani quinquennali e, difendendo la loro patria, sono stati i primi ad attaccare. E gridare oggi: “Liberali, avanti!” - e questi fratelli percepiranno lo slogan unicamente come il permesso di derubare qualcos'altro dal resto.

Il giornalismo di Solzhenitsyn è autogiustificazione, narcisismo, l'immagine di una persona "colpita dal sistema", che non è stata coinvolta nei fallimenti dell'URSS. Se Solzhenitsyn non fosse diventato un poser e un mercante di frasi, avrebbe cercato le ragioni del crollo dell'URSS attraverso un'analisi scientifica dei fallimenti e non avrebbe stufato nel suo stesso succo antisovietico. Il giornalismo di Solzhenitsyn, che lo volesse o no, agisce nella direzione di demoralizzare l'attuale società russa: un semplice cittadino che non ha una propria opinione consolidata sulla storia del 20° secolo, e ce ne sono molte di queste persone, dà su. Qual è la storia del grande Paese in cui viviamo? Non andremo in terra straniera per un pezzo di salsiccia, ma è diventato disgustoso vivere e lavorare in un paese intriso di fango! Solzhenitsyn e altri come lui creano le condizioni per una "guerra fredda" interna nella società. Le persone creative si assumono una grande responsabilità, dividendo le persone, impedendo loro di risorgere dalle ceneri. La Russia ha bisogno dei creatori di nuovi significati russi, e non di lavoratori volontari di discariche di rifiuti, che scavano e raccontano la storia russa in due pile. Solzhenitsyn non è diventato un tale creatore. Come se non capisse che battendo l'URSS batte anche il popolo russo.

Valery Nikitin

Ora capisco finalmente perché Solzhenitsyn mente così tanto e così spudoratamente: L'arcipelago dei Gulag è stato scritto non per dire la verità sulla vita nei campi, ma per ispirare il lettore con disgusto per il potere sovietico.

Solzhenitsyn ha onestamente elaborato i suoi 30 pezzi d'argento per la menzogna, grazie alla quale i russi hanno iniziato a odiare il loro passato e hanno distrutto il loro paese con le proprie mani. Un popolo senza passato è spazzatura nella propria terra. La sostituzione della storia è un modo per condurre una guerra fredda contro la Russia.

Una storia su come gli ex detenuti di Kolyma hanno discusso dell '"arcipelago Gulag" di A.I. Solzenicyn

Ciò è accaduto nel 1978 o nel 1979 nel sanatorio-bagno di fango "Talaya", situato a circa 150 km da Magadan. Sono arrivato lì dalla città di Pevek, Chukotka, dove ho lavorato e vissuto dal 1960. I pazienti si sono conosciuti e si sono riuniti per trascorrere del tempo nella sala da pranzo, dove a ciascuno è stato assegnato un posto a tavola. Quattro giorni prima della fine del mio ciclo di trattamento, ne è apparso uno "nuovo" al nostro tavolo: Mikhail Romanov. Ha iniziato questa discussione. Ma prima, brevemente sui suoi partecipanti.

Il maggiore si chiamava Semyon Nikiforovich: è così che lo chiamavano tutti, il suo cognome non è stato conservato nella memoria. Ha "la stessa età di ottobre", quindi era già in pensione. Ma ha continuato a lavorare come meccanico notturno in una grande flotta di automobili. Fu portato a Kolyma nel 1939. Fu rilasciato nel 1948. Il successivo più anziano era Ivan Nazarov, nato nel 1922. Fu portato a Kolyma nel 1947. Fu rilasciato nel 1954. Lavorò come "regolatore di segherie". La terza è Misha Romanov, la mia età, nata nel 1927. Portato a Kolyma nel 1948. Rilasciato nel 1956. Ha lavorato come operatore di bulldozer nell'amministrazione stradale. Il quarto ero io, che venivo da queste parti volontariamente, per reclutamento. Dal momento che ho vissuto tra gli ex detenuti per 20 anni, mi hanno considerato un partecipante a tutti gli effetti alla discussione.

Non so chi sia stato condannato per cosa. Non era consuetudine parlarne. Ma era chiaro che tutti e tre non erano blatari, non recidivi. Secondo la gerarchia del campo, questi erano "muzhik". Ognuno di loro era destinato un giorno a "prendere un termine" e, dopo averlo servito, a mettere volontariamente radici a Kolyma. Nessuno di loro aveva un'istruzione superiore, ma erano abbastanza dotti, soprattutto Romanov: aveva sempre un giornale, una rivista o un libro tra le mani. In generale, erano normali cittadini sovietici e non usavano quasi mai parole ed espressioni del campo.

Alla vigilia della mia partenza, durante la cena, Romanov ha detto quanto segue: “Sono appena tornato da una vacanza che ho trascorso a Mosca con i parenti. Mio nipote Kolya, uno studente dell'Istituto Pedagogico, mi diede da leggere un'edizione clandestina del libro di Solzhenitsyn L'arcipelago dei Gulag. L'ho letto e, restituendo il libro, ho detto a Kolya che c'erano molte favole e bugie. Kolya ci ha pensato e poi mi ha chiesto se fossi d'accordo a discutere di questo libro con gli ex detenuti? Con coloro che erano nei campi contemporaneamente a Solzhenitsyn. "Perché?" chiesi. Kolya ha risposto che nella sua compagnia c'erano controversie su questo libro, discutendo quasi fino al punto di una rissa. E se presenta ai suoi compagni il giudizio di persone esperte, questo li aiuterà a raggiungere un consenso. Il libro era di qualcun altro, quindi Kolya ha scritto su un taccuino tutto ciò che vi ho annotato. Qui Romanov ha mostrato un taccuino e ha chiesto: le sue nuove conoscenze avrebbero acconsentito a soddisfare la richiesta del suo amato nipote? Tutti erano d'accordo.

VITTIME DEI CAMPI
Dopo cena ci siamo riuniti da Romanov.

Inizierò, ha detto, con due eventi che i giornalisti chiamano "fatti fritti". Anche se il primo evento sarebbe più corretto chiamare il gelato fatto. Ecco gli eventi: “Dicono che nel dicembre 1928 a Krasnaya Gorka (Karelia), i prigionieri furono lasciati a passare la notte nella foresta come punizione (non completarono la lezione) e 150 persone morirono congelate. Questo è un trucco di Solovki comune, non puoi dubitare qui. È più difficile credere a un'altra storia che sul tratto Kem-Ukhta vicino alla città di Kut nel febbraio 1929, una compagnia di prigionieri, circa 100 persone, fu portata al rogo per non aver rispettato la norma e bruciata per Morte.

Non appena Romanov tacque, Semyon Nikiforovich esclamò:

Parasha!.. No!.. Puro fischio! - e guardò con aria interrogativa Nazarov. Lui annuì.

Ah! Il folclore da campeggio nella sua forma più pura.

(Nel gergo del campo di Kolyma, "parasha" significa una voce inaffidabile. E "fischiare" è una bugia deliberata). E tutti tacquero ... Romanov si guardò intorno e disse:

Ragazzi, va tutto bene. Ma, Semyon Nikiforovich, all'improvviso uno sfigato che non ha annusato la vita del campo chiederà perché quel fischio. Non potrebbe essere successo nei campi di Solovetsky? Cosa gli diresti?

Semyon Nikiforovich ha riflettuto un po' e ha risposto come segue:

Il punto non è se si tratti del campo di Solovetsky o del campo di Kolyma. E il fatto che non solo gli animali selvatici hanno paura del fuoco, ma anche le persone. Dopotutto, ci sono stati molti casi in cui, durante un incendio, le persone sono saltate fuori dai piani superiori della casa e sono morte a schiantarsi, solo per non bruciare vive. E qui devo credere che alcune pessime guardie (accompagnatrici) siano riuscite a portare nel fuoco un centinaio di prigionieri?! Sì, il condannato più zachuhannaya preferirebbe essere fucilato, ma non salterà nel fuoco. Sì, che dire! Se le guardie, con le loro scoregge a cinque colpi (dopotutto, allora non c'erano mitragliatrici), avessero iniziato un gioco con i prigionieri saltando nel fuoco, allora loro stesse sarebbero finite nel fuoco. In breve, questo "fatto fritto" è una stupida invenzione di Solzenicyn. Ora sul "fatto congelato". Qui non è chiaro cosa significhi "lasciato nella foresta"? Cosa, le guardie sono andate a passare la notte in caserma?.. Allora questo è il sogno azzurro dei detenuti! Soprattutto i ladri: sarebbero immediatamente nel villaggio più vicino. E cominciavano a “congelare” tanto che gli abitanti del villaggio pensavano che il cielo fosse come una pelle di pecora. Ebbene, se le guardie rimanessero, allora, ovviamente, accenderebbero fuochi per il proprio riscaldamento ... E poi si scopre un tale "film": diversi fuochi bruciano nella foresta, formando un grande cerchio. Ad ogni cerchio, un centinaio e mezzo di uomini robusti con asce e seghe in mano si bloccano tranquillamente e silenziosamente. Si congelano a morte!... Misha! Domanda da riempire: quanto può durare un “film” del genere?

Chiaramente, - ha detto Romanov. - Solo un topo di biblioteca può credere a un simile "film", che non ha mai visto non solo i boscaioli, ma anche una foresta normale. Siamo d'accordo che entrambi i "fatti fritti", in sostanza, sono cazzate.

Tutti annuirono con la testa in accordo.

Io, - ha parlato Nazarov, - ho già "dubitato" dell'onestà di Solzhenitsyn. Dopotutto, da ex detenuto, non può non capire che l'essenza di queste fiabe non si adatta alla routine quotidiana del Gulag. Avendo dieci anni di esperienza nella vita nei campi, lui, ovviamente, sa che gli attentatori suicidi non vengono portati nei campi. E eseguono la sentenza in altri luoghi. Lui, ovviamente, sa che ogni campo non è solo un luogo dove i detenuti "tirano fuori il termine", ma anche un'unità economica con un proprio piano di lavoro. Quelli. camp è una struttura di produzione, dove i detenuti sono lavoratori e le autorità sono responsabili della produzione. E se un piano va a fuoco da qualche parte, le autorità del campo a volte possono allungare la giornata lavorativa dei prigionieri. Una tale violazione del regime dei Gulag si verificava spesso. Ma per distruggere i loro dipendenti dalle aziende - questa è una sciocchezza, per la quale le autorità stesse sarebbero sicuramente severamente punite. Fino alla sparatoria. In effetti, ai tempi di Stalin, la disciplina non veniva richiesta solo ai cittadini comuni, alle autorità la richiesta era ancora più severa. E se, sapendo tutto questo, Solzhenitsyn inserisce favole nel suo libro, allora è chiaro che questo libro non è stato scritto per dire la verità sulla vita del Gulag. E per cosa - ancora non capisco. Quindi continuiamo.

Continuiamo, - ha detto Romanov. - Ecco un'altra storia dell'orrore: "Nell'autunno del 1941, la Pecherlag (ferrovia) aveva un libro paga di 50 mila, in primavera - 10 mila. Durante questo periodo, non è stato inviato un solo palcoscenico da nessuna parte - dove sono andati 40 mila ?" .

Questo è un enigma così terribile, - concluse Romanov. Tutti pensavano...

Non capisco l'umorismo", Semyon Nikiforovich ha rotto il silenzio. - Perché il lettore dovrebbe indovinare gli enigmi? Dimmi cosa è successo lì...

E guardò con aria interrogativa Romanov.

Qui, a quanto pare, c'è un espediente letterario in cui il lettore sembra essere raccontato: la questione è così semplice che qualsiasi idiota capirà cosa è cosa. Dì, commenti da ...

Fermare! Capito, - esclamò Semyon Nikiforovich. - Ecco "una sottile allusione a circostanze spesse". Diciamo che, poiché il campo è ferroviario, 40.000 detenuti sono stati uccisi durante la costruzione della strada in un inverno. Quelli. le ossa di 40.000 prigionieri giacciono sotto le traversine della strada costruita. È questo che devo capire e in cui credere?

Sembra di sì, - rispose Romanov.

Grande! Quanto costa al giorno? 40mila per 6-7 mesi significano più di 6mila al mese, e questo significa più di 200 anime (due compagnie!) al giorno... Ah sì, Alexander Isaich! Oh sì figlio di puttana! Sì, è Hitler... ugh... Goebbels lo ha superato nelle bugie. Ricorda? Goebbels nel 1943 annunciò al mondo intero che nel 1941 i bolscevichi spararono a 10mila polacchi catturati, che, infatti, furono uccisi da loro stessi. Ma con i nazisti è tutto chiaro. Cercando di salvare la propria pelle, hanno cercato di litigare tra l'URSS e gli alleati con queste bugie. E perché Solzenicyn ci sta provando? Dopotutto, 2 centinaia di anime perse al giorno, un record...

Attesa! Romanov lo interruppe. I record devono ancora arrivare. Faresti meglio a dirmi perché non credi, che prove hai?

Beh, non ho alcuna prova diretta. Ma ci sono considerazioni serie. Ed eccone alcuni. La maggior parte dei decessi nei campi è avvenuta solo per malnutrizione. Ma non così grande! Qui si parla dell'inverno del '41. E attesto: durante il primo inverno militare c'era ancora cibo normale nei campi. Questo è il primo. In secondo luogo. Pecherlag, ovviamente, ha costruito una ferrovia per Vorkuta: non c'è nessun altro posto dove costruire. Durante la guerra, questo era un compito di particolare importanza. Ciò significa che la richiesta da parte delle autorità del campo era particolarmente severa. E in questi casi, le autorità stanno cercando di procurare cibo aggiuntivo per i propri dipendenti. E di certo c'era. Quindi parlare di fame in questo cantiere è ovviamente mentendo. E l'ultimo. Un tasso di mortalità di 200 anime al giorno non può essere nascosto da nessun segreto. E non con noi, quindi oltre la collina la stampa l'avrebbe riportato. E nei campi, tali messaggi sono stati definitivamente e rapidamente scoperti. Questo è ciò che testimonio anche io. Ma non ho mai sentito parlare dell'alto tasso di mortalità nel Pecherlag. Questo è tutto ciò che volevo dire.

Romanov guardò Nazarov con aria interrogativa.

Penso di conoscere la risposta, disse. - Sono venuto a Kolyma da Vorkutlag, dove sono rimasto per 2 anni. Quindi, ora ricordo: molti veterani hanno detto di essere arrivati ​​​​a Vorkutlag dopo che la costruzione della ferrovia era stata completata e prima erano elencati come Pecherlag. Quindi non sono andati da nessuna parte. È tutto.

Logicamente, ha detto Romanov. - All'inizio hanno costruito una strada in un branco. Quindi la maggior parte della forza lavoro è stata investita nella costruzione di miniere. Dopotutto, una miniera non è solo un buco nel terreno, e molte cose devono essere allestite in superficie in modo che il carbone "va in salita". E il paese è diventato oh quanto necessario carbone. Dopotutto, allora Hitler aveva il Donbass. In generale, Solzhenitsyn ha ovviamente barato qui, creando una storia dell'orrore fuori dai numeri. Bene, ok, continuiamo.

VITTIME DELLE CITTÀ
Ecco un altro enigma digitale: “Si ritiene che un quarto di Leningrado sia stato piantato nel 1934-1935. Che colui che possiede la cifra esatta confuti questa valutazione e la dia. La tua parola, Semyon Nikiforovich.

Bene, si tratta di coloro che sono stati presi nel "caso Kirov". In effetti, ce n'erano molti di più di quanti potessero essere incolpati della morte di Kirov. Proprio con il pretesto, hanno iniziato a piantare trotskisti. Ma un quarto di Leningrado, ovviamente, è un busto sfacciato. Per essere più precisi, provi a dire il nostro amico, il proletario di Pietroburgo (come talvolta mi chiamava scherzosamente Semyon Nikiforovich). Eri lì allora.

dovevo parlare con me.

Allora avevo 7 anni. E ricordo solo segnali acustici di lutto. Da un lato si sentivano i clacson dell'impianto bolscevico e, dall'altro, i clacson delle locomotive a vapore della stazione di Sortirovochnaya. Quindi, a rigor di termini, non posso essere né un testimone oculare né un testimone. Ma penso anche che il numero di arresti menzionati da Solzhenitsyn sia straordinariamente sopravvalutato. Solo che qui la finzione non è scientifica, ma filo-indiana. Che Solzhenitsyn sia oscuro qui è evidente dal fatto che richiede una cifra esatta per la confutazione (sapere che il lettore non ha dove trovarla), mentre lui stesso nomina un numero frazionario: un quarto. Quindi, chiariamo la questione, vediamo cosa significa "un quarto di Leningrado" in numeri interi. A quel tempo, circa 2 milioni di persone vivevano in città. Quindi, "un quarto" è 500 mila! A mio parere, questa è una cifra così filo-indiana che non c'è più bisogno di essere provato.

Bisogno di! disse con convinzione Romanov. - Abbiamo a che fare con un premio Nobel...

Va bene, ho acconsentito. - Tu sai meglio di me che la maggior parte dei detenuti sono uomini. E gli uomini ovunque costituiscono metà della popolazione. Ciò significa che a quel tempo la popolazione maschile di Leningrado era pari a 1 milione, ma dopotutto non l'intera popolazione maschile può essere arrestata: ci sono neonati, bambini e anziani. E se dico che ce n'erano 250 mila, darò a Solzhenitsyn un grande vantaggio: ce n'erano, ovviamente, di più. Ma così sia. Sono rimasti 750.000 uomini in età attiva, di cui Solzhenitsyn ne prese 500.000. E per la città, questo significa questo: a quel tempo, per lo più uomini lavoravano ovunque e le donne erano casalinghe. E quale impresa potrà continuare a lavorare se due dipendenti su tre perdono? Che l'intera città si alzi! Ma questo non era il caso.

E inoltre. Nonostante avessi allora 7 anni, posso testimoniare fermamente: né mio padre né nessuno dei miei coetanei conoscenti furono arrestati. E in una situazione del genere, come proposto da Solzhenitsyn, ci sarebbero molti arresti nel nostro cortile. E non esistevano affatto. Questo è tutto ciò che volevo dire.

Forse lo aggiungerò, - disse Romanov. - Casi di arresti di massa Solzhenitsyn chiama "ruscelli che scorrono nel Gulag". E chiama gli arresti di 37-38 anni il flusso più potente. Così. Considerando che tra 34-35 anni. I trotskisti furono imprigionati per non meno di 10 anni, è chiaro: nel 1938 nessuno di loro era tornato. E semplicemente non c'era nessuno da portare nel "grande flusso" di Leningrado ...

E nel 41° - è intervenuto Nazarov - non ci sarebbe stato nessuno a chiamare l'esercito. E ho letto da qualche parte che a quel tempo Leningrado dava al fronte solo circa 100 mila miliziani. In generale, è chiaro: con lo sbarco del "quartiere di Leningrado", Solzhenitsyn ha nuovamente superato Goebbels.

Abbiamo riso.

Giusto! esclamò Semyon Nikiforovich. - Coloro a cui piace parlare delle "vittime delle repressioni di Stalin" amano segnare milioni e niente di meno. In questa occasione, ho ricordato una conversazione recente. Abbiamo un pensionato nel villaggio, uno storico locale dilettante. Uomo interessante. Il suo nome è Vasily Ivanovich, e quindi il suo soprannome è "Chapai". Sebbene anche il suo cognome sia estremamente raro - Petrov. È arrivato a Kolyma 3 anni prima di me. E non come me, ma con un biglietto Komsomol. Nel 1942 andò volontariamente al fronte. Dopo la guerra, è tornato qui dalla sua famiglia. Sono stato un pilota per tutta la vita. Viene spesso nella nostra sala biliardo del garage: gli piace guidare le palle. E in qualche modo un giovane autista si avvicinò a lui davanti a me e disse: "Vasily Ivanovich, dimmi onestamente, era spaventoso vivere qui ai tempi di Stalin?" Vasily Ivanovich lo guardò sorpreso e si chiese: "Di quali paure stai parlando?"

"Beh, certo", risponde l'autista, "l'ho sentito io stesso su Voice of America. Diversi milioni di prigionieri furono uccisi qui in quegli anni. La maggior parte di loro è morta durante la costruzione dell'autostrada Kolyma ... "

"È chiaro", ha detto Vasily Ivanovich. - Ora ascolta attentamente. Per uccidere milioni di persone da qualche parte, devono essere presenti. Bene, almeno per un breve periodo, altrimenti non ci sarà nessuno da uccidere. Quindi o no?

"È logico", ha detto l'autista.

"E ora, logico, ascolta ancora più attentamente", disse Vasily Ivanovich, e rivolgendosi a me, iniziò a parlare. - Semyon, tu ed io lo sappiamo per certo, e il nostro logico probabilmente suppone che ora molte più persone vivono a Kolyma che ai tempi di Stalin. Ma quanto ancora? UN?"

"Penso che 3 volte, e forse 4 volte", ho risposto.

"Così! - disse Vasily Ivanovich e si rivolse all'autista. - Secondo l'ultimo rapporto statistico (sono pubblicati quotidianamente su Magadan Pravda), a Kolyma (insieme a Chukotka) vivono attualmente circa mezzo milione di persone. Quindi, ai tempi di Stalin, qui vivevano al massimo circa 150mila anime... Ti piace questa notizia?

"Grande! - disse l'autista. "Non avrei mai pensato che la stazione radio di un paese così solido potesse mentire in modo così ripugnante ..."

"Beh, sai", disse Vasily Ivanovich in modo istruttivo, "questi ragazzi astuti lavorano in questa stazione radio, che fanno facilmente un elefante da una mosca. E iniziano a commerciare in avorio. Lo prendono a buon mercato: basta appendere le orecchie più larghe ..."

PER COSA E QUANTO
- Bella storia. E, soprattutto, al posto, - ha detto Romanov. E lui mi ha chiesto: - Ti sembra di voler raccontare qualcosa sul "nemico del popolo" sai?

Sì, non il mio amico, ma il padre di uno dei miei amici ragazzi è stato imprigionato nell'estate del 38 per battute antisovietiche. Gli hanno dato 3 anni. E ha servito solo 2 - è stato rilasciato prima del previsto. Ma insieme alla sua famiglia lo hanno mandato per oltre 101 km, credo, a Tikhvin.

Sai esattamente che tipo di scherzo hanno fatto 3 anni? chiese Romanov. - E poi Solzhenitsyn ha altre informazioni: per uno scherzo - 10 o più anni; per assenteismo o ritardo al lavoro - da 5 a 10 anni; per spighette raccolte su un campo di fattoria collettiva raccolto - 10 anni. Che ne dici?

Per scherzi 3 anni - lo so per certo. E per quanto riguarda le punizioni per il ritardo e l'assenteismo, il tuo vincitore sta mentendo come un castrone grigio. Io stesso avevo due condanne ai sensi di questo decreto, di cui ci sono voci corrispondenti nel libro di lavoro ...

Ah sì, il Proletario!.. Ah sì, quello furbo!.. non me lo aspettavo!

Va bene va bene! Romanov ha risposto. Lascia che l'uomo confessi...

Ho dovuto confessare.

La guerra è finita. La vita è diventata più facile. E ho iniziato a celebrare i giorni di paga con un drink. Ma dove i ragazzi bevono, ci sono avventure. In generale, per due ritardi - 25 e 30 minuti, è sceso con i rimproveri. E quando sono arrivato in ritardo per un'ora e mezza, ho ottenuto 3-15: il 15% dei guadagni è stato calcolato da me per 3 mesi. Appena calcolato - colpisci di nuovo. Ora a 4-20. Ebbene, la terza volta mi aspetterei una punizione di 6-25. Ma "questo calice mi è passato accanto". Ho capito che il lavoro è una cosa sacra. Certo, poi mi è sembrato che le punizioni fossero troppo severe - dopotutto, la guerra era già finita. Ma i compagni più anziani mi hanno consolato con il fatto che, dicono, i capitalisti hanno una disciplina ancora più severa e punizioni più aspre: qualcos'altro: il licenziamento. E mettiti in fila alla borsa del lavoro. E quando arriva il turno di trovare di nuovo un lavoro - non è noto ... E i casi in cui una persona ha ricevuto una pena detentiva per assenteismo mi sono sconosciuti. Ho sentito che per "produzione in uscita non autorizzata" puoi finire un anno e mezzo di prigione. Ma non sono a conoscenza di alcun fatto del genere. Ora sulle "spighette". Ho sentito dire che per "furto di prodotti agricoli" dai campi si può "prendere un termine", la cui entità dipende dalla somma rubata. Ma si dice di campi non mietiti. E io stesso sono andato più volte a raccogliere gli avanzi di patate dai campi raccolti. E sono sicuro che arrestare le persone per aver raccolto spighette da un campo raccolto da una fattoria collettiva sia una stronzata. E se qualcuno di voi ha incontrato persone piantate dietro "spighette", lasciate che lo dica.

Conosco 2 casi simili, - ha detto Nazarov. - Era a Vorkuta nel 1947. Due ragazzi di 17 anni ricevettero 3 anni ciascuno. Uno è stato catturato con 15 kg di patate novelle, ma altri 90 kg sono stati trovati in casa. Il secondo - con 8 kg di spighette, ma a casa si sono rivelati altri 40 kg. Entrambi cacciavano, ovviamente, nei campi non raccolti. E tale furto è un furto in Africa. La raccolta degli avanzi dai campi raccolti non era considerata un furto in nessuna parte del mondo. E Solzhenitsyn ha mentito qui per prendere a calci ancora una volta il governo sovietico ...

O forse aveva un'idea diversa, - è intervenuto Semyon Nikiforovich, - beh, come quel giornalista che, dopo aver appreso che un cane aveva morso un uomo, ha scritto un rapporto su come un uomo ha morso un cane ...

Proprio ora hai definito un record la perdita di 40.000 prigionieri in un inverno. E non è così. Il vero record, secondo Solzhenitsyn, è stato la costruzione del Canale del Mar Bianco. Ascolta: “Dicono che nel primo inverno, dal 31° al 32° anno, si estinsero 100mila, tanti quanti erano costantemente sul canale. Perché non credere? Piuttosto, anche questa cifra è sottovalutata: in condizioni simili nei campi degli anni della guerra, il tasso di mortalità dell'1% al giorno era normale, noto a tutti. Quindi sul Belomor potrebbero estinguersi in 100mila in poco più di 3 mesi. E poi un altro inverno, ma tra di loro. Senza allungare, possiamo supporre che 300mila si siano estinti. Quello che abbiamo sentito ha così sorpreso tutti che siamo rimasti perplessi in silenzio ...

Questo è ciò che mi sorprende - ha parlato ancora Romanov. - Sappiamo tutti che i detenuti venivano portati a Kolyma solo una volta all'anno - per la navigazione. Sappiamo che qui "9 mesi d'inverno - il resto dell'estate". Quindi, secondo la disposizione di Solzhenitsyn, tutti i campi locali dovevano estinguersi tre volte ogni inverno militare. Cosa vediamo effettivamente? Lancia il cane e colpirai l'ex detenuto, che ha trascorso l'intera guerra a fare il suo tempo qui a Kolyma. Semyon Nikiforovich, da dove viene tale vitalità? Per fare dispetto a Solzenicyn?

Non essere scortese, non è così, Semyon Nikiforovich interruppe cupo Romanov. Poi, scuotendo la testa, parlò: - 300mila anime morte sul Belomor?! Questo è un fischio così vile che non voglio nemmeno confutare ... È vero, non c'ero - ho ricevuto un mandato nel 1937. Ma nemmeno questo fischietto era lì! Da chi ha sentito questo secchio di circa 300 mila? Ho sentito parlare di Belomor da criminali recidivi. Quelli che vanno liberi solo per giocare un po' brutti scherzi e sedersi di nuovo. E per chi ogni potere è male. Quindi, tutti hanno detto del Belomor che la vita era lì - un completo lafa! Dopotutto, fu lì che il governo sovietico tentò per la prima volta di "riforgiare", cioè rieducazione dei criminali con il metodo della remunerazione speciale per il lavoro onesto. Lì, per la prima volta, è stata introdotta un'alimentazione aggiuntiva e migliore per il superamento della norma di produzione. E, soprattutto, hanno introdotto "compensazioni": per un giorno di buon lavoro sono stati contati 2 o anche 3 giorni di reclusione. Naturalmente, i blatari hanno immediatamente imparato come estrarre percentuali di merda di produzione e sono stati rilasciati prima del previsto. Non si parlava di fame. Per cosa potrebbero morire le persone? Dalle malattie? Quindi i malati e i disabili non sono stati portati in questo cantiere. Tutti l'hanno detto. In generale, Solzhenitsyn ha risucchiato dal dito le sue 300mila anime morte. Non c'è nessun altro posto da cui provengano, perché nessuno potrebbe dirgli un tale mura. Qualunque cosa.

Nazarov è entrato nella conversazione:

Tutti sanno che diverse commissioni di scrittori e giornalisti hanno visitato il Belomor, tra cui stranieri. E nessuno di loro ha nemmeno accennato a un tasso di mortalità così alto. Come lo spiega Solzenicyn?

È molto semplice, - rispose Romanov, - i bolscevichi li intimidirono tutti o li comprarono ...

Tutti risero... Dopo aver riso, Romanov mi guardò con aria interrogativa. Ed ecco cosa ho detto.

Non appena ho saputo del tasso di mortalità dell'1% al giorno, ho pensato: com'era a Leningrado assediata? Si è scoperto: circa 5 volte meno dell'1%. Guarda qui. Secondo varie stime, nel blocco c'erano da 2,5 a 2,8 milioni di persone. E i residenti di Leningrado hanno ricevuto la razione più mortale della fame per circa 100 giorni - una tale coincidenza. Durante questo periodo, con un tasso di mortalità dell'1% al giorno, tutti gli abitanti della città morirebbero. Ma è noto che più di 900.000 persone sono morte di fame. Di queste, 450-500 mila persone sono morte nei mortali 100 giorni. Se dividiamo il numero totale di sopravvissuti al blocco per il numero di morti in 100 giorni, otteniamo il numero 5. Cioè, durante questi terribili 100 giorni, il tasso di mortalità a Leningrado era 5 volte inferiore all'1%. La domanda è: da dove potrebbe venire un tasso di mortalità dell'1% al giorno nei campi di guerra, se (come tutti ben sapete) anche una razione di un campo di pena fosse 4 o 5 volte più calorica di una razione di blocco? E dopotutto, la razione di penalità è stata data come punizione per un breve periodo. E la razione di lavoro dei detenuti durante la guerra non era inferiore alla razione di lavoratori liberi. Ed è comprensibile il perché. Durante la guerra, c'era una grave carenza di lavoratori nel paese. E far morire di fame i prigionieri sarebbe solo stupidità da parte delle autorità...

Semyon Nikiforovich si alzò, fece il giro del tavolo, mi strinse la mano con entrambe, si inchinò scherzosamente e disse con sentimento:

Sono molto grato, giovanotto!.. - Poi, rivolgendosi a tutti, disse: - Finiamo questo bodyagu. Andiamo al cinema: inizia una nuova proiezione di film su Stirlitz.

Avremo tempo per andare al cinema, - disse Romanov, guardando l'orologio. - Infine, voglio conoscere la tua opinione sul disaccordo in relazione agli ospedali del campo, sorto tra Solzhenitsyn e Shalamov, anche lui "scrittore del campo". Solzhenitsyn ritiene che l'unità medica del campo sia stata creata per contribuire allo sterminio dei detenuti. E rimprovera Shalamov per il fatto che: "... sostiene, se non crea una leggenda sull'unità medica di beneficenza ..." Hai la parola, Semyon Nikiforovich.

Shalamov ha tirato il termine qui. Tuttavia, non l'ho mai incontrato io stesso. Ma ho sentito da molti che, a differenza di Solzhenitsyn, doveva far rotolare la carriola. Bene, dopo una carriola visitare un'unità medica per diversi giorni è davvero una benedizione. Inoltre, dicono, è stato fortunato ad entrare in corsi di paramedico, diplomarsi e diventare lui stesso un lavoratore ospedaliero. Ciò significa che conosce a fondo la questione, sia come detenuto che come dipendente dell'unità medica. Pertanto, capisco Shalamov. Non riesco a capire Solzenicyn. Si dice che abbia trascorso la maggior parte del suo mandato come bibliotecario. È chiaro che non si è precipitato all'unità medica. Eppure, è stato nell'unità medica del campo che in lui è stato scoperto un tumore canceroso in tempo ed è stato asportato in tempo, cioè gli hanno salvato la vita ... non lo so, forse è un secchio di merda .. Ma se avessi la possibilità di incontrarlo, gli chiederei: è vero? E se ciò fosse confermato, allora, guardandolo negli occhi, direi: “Bastardo di palude! Non ti hanno "sterminato" nell'ospedale del campo, ma ti hanno salvato la vita ... Puttana vergognosa !!! Non ho altro da dire…"

IL Muso DOVREBBE ESSERE BATTUTO!
Nazarov è entrato nella conversazione:

Ora capisco finalmente perché Solzhenitsyn mente così tanto e così spudoratamente: L'arcipelago dei Gulag è stato scritto non per dire la verità sulla vita nei campi, ma per ispirare il lettore con disgusto per il potere sovietico. È lo stesso qui. Se si dice qualcosa sulle carenze dell'unità medica del campo, questo è di scarso interesse: ci saranno sempre carenze in un ospedale civile. Ma se dici: l'unità medica del campo ha lo scopo di contribuire allo sterminio dei prigionieri, questo è già divertente. Divertente quanto la storia di un cane morso da un uomo. E soprattutto - un altro "fatto" della disumanità del governo sovietico ... E dai, Misha, concludi - sono stanco di curiosare in questa bugia.

Va bene, finiamo. Ma abbiamo bisogno di una risoluzione", ha detto Romanov. E, dando alla sua voce un tono ufficiale, ha detto: - Chiedo a tutti di esprimere il proprio atteggiamento nei confronti di questo libro e del suo autore. Solo brevemente. Per anzianità - hai la parola, Semyon Nikiforovich.

Per questo libro, a mio avviso, era necessario non dare un premio internazionale, ma riempirsi la faccia del pubblico.

Molto comprensibile, - Romanov apprezzò e guardò con aria interrogativa Nazarov.

È chiaro che il libro è propaganda, ordinato. E il premio è un'esca per i lettori. Il premio aiuterà a ingannare in modo più affidabile il cervello di lettori superficiali, lettori che credono alla luce, - ha detto Nazarov.

Non molto brevemente, ma in dettaglio - Romanov se ne accorse e mi guardò con aria interrogativa.

Se questo libro non è un record di falsità, allora l'autore è sicuramente un campione nel numero di monete d'argento ricevute ", ho detto.

Destra! ha detto Romanov. - È forse l'antisovietico più ricco... Adesso so cosa scrivere al mio amato nipote. Grazie a tutti per il vostro aiuto! Adesso andiamo al cinema a vedere Stirlitz.

Il giorno dopo, di buon mattino, mi affrettai al primo autobus per prendere l'aereo in partenza da Magadan-Pevek

Semyon BADASH(Germania)

Lettera aperta a Solzenicyn

UN Alexander Isaevich!

Ci sono diverse ragioni che mi hanno spinto a scrivere questa lettera. Il primo è che entrambi ci siamo scambiati la nona decade di vita, entrambi sono malati e ci stiamo avvicinando alla fine. Il secondo segue dal primo: ci sono sempre meno testimoni viventi della nostra permanenza congiunta dei giovani nel Campo Speciale di Ekibastuz. Ad esempio, su quattro Ekibastuziani in esilio, tre sono già andati in un altro mondo: Dmitry Panin, Alexander Gurevich, Andrei Shimkevich (ho scritto di lui nel mio libro di memorie "You are my Kolyma, Kolyma", nel capitolo "Interessante destini”). Sono rimasto solo. Anche tre quarti degli Ekibastuziani nella loro patria sono morti. E poiché nell'"Arcipelago Gulag" il tuo soggiorno nel Campo Speciale di Ekibastuz non si riflette esattamente, ritengo necessario raccontare quello che so. Lungo la strada, ho dovuto toccare altri aspetti della tua copertura dei tuoi otto anni di prigione.

Un altro motivo per scrivere questa lettera è stata la nostra rara corrispondenza in esilio lungo la linea Germania-Cavendish e ritorno, così come la metamorfosi che ti è capitata in esilio. Infine, sulla base dei fatti a me noti e delle pubblicazioni di autori degni di fiducia, vorrei ricordarvi il vostro atteggiamento verso alcune persone che nel loro tempo vi hanno reso grande aiuto.

Il nostro unico incontro dopo la liberazione ha avuto luogo a Mosca, nell'appartamento dello sceneggiatore Lev Alekseevich Grosman. A casa sua, in Ulbricht Street (vicino alla stazione della metropolitana Sokol), gli ex amici di Ekibastuz si riunivano spesso: Semyon Nemirovsky, Alexander Gurevich, Leonid Talalaev e io. Una volta lì ti ho visto. Eri già uno scrittore famoso. Sfortunatamente, hai nascosto che stavi lavorando nell'arcipelago dei Gulag, altrimenti ti avrei raccontato i dettagli della rivolta dei prigionieri di Norilsk nel 1953 e non ci sarebbe stato alcun punto bianco nell'AG, dove scrivi: "... e una grande rivolta nel Gorlag (Norilsk), di cui ora ci sarebbe un capitolo a parte, se avessimo almeno del materiale. Ma nessuno". ("AG" parte 5, p. 295. ed. YMCA-PRESS, Parigi, 1973)

In Ekibastuz, Lev Grosman era un tuo caro amico - in "Ivan Denisovich" lo hai interpretato come Caesar Markovich. E molti anni dopo, quando io, che già vivo in Germania, ti ho raccontato della sua morte a Mosca, hai risposto brevemente: "È un peccato per un brav'uomo". Alla mia menzione delle tue visite a Lev Grosman a Mosca, così come al nostro incontro con lui, hai risposto: "Non ricordo una cosa del genere". Devo dire che questa risposta mi ha sorpreso allora, ma non ho osato dubitare della sua veridicità. Ma nel 1986, durante un viaggio in Israele, ho incontrato la vedova di Grosman, che era emigrata lì. Mi ha parlato del tuo multiplo visite, su come Grosman una volta ti ha persino portato a Ryazan nel suo Zhiguli. Ha anche parlato del fatto che ha tirato fuori l'archivio del suo defunto marito, comprese le sue storie e sceneggiature inedite, che ti ha scritto su questo in Cavendish con una richiesta di aiutare ad analizzare l'archivio e pubblicare materiale meritevole. Ma le hai risposto che non hai una casa editrice tutta tua e non hai tempo per occuparti di archivi. Ma con la tua posizione e la tua influenza, una parola è bastata per trovare una casa editrice pronta almeno a dare un'occhiata a questi materiali.

Sfortunatamente, questo non è l'unico caso del tuo atteggiamento, per usare un eufemismo, inadeguato nei confronti dei tuoi ex amici, comprese le persone a cui devi molto. Qui davanti a me si trova il libro di Ilya Zilberberg "A Necessary Conversation with Solzhenitsyn" (Ilyа Zilberberg. 14 Colchster Vale. Forest Row. Sussex. Great Britain. 1976). Il suo autore era amico della famiglia Teusha, che conservava segretamente il tuo archivio. Dopo che l'appartamento di Teushey è diventato inaffidabile, loro, partendo in vacanza, lo hanno consegnato a Ilya Iosifovich Zilberberg. Ma a quel punto, il KGB aveva già intercettato il telefono di Teusha e sapeva tutto in anticipo. L'11 settembre 1965 fecero irruzione a Zilberberg con una perquisizione, portarono via una cartella con i tuoi materiali, dopodiché sia ​​Teusz che Zilberberg furono trascinati per interrogatori per molte settimane. Non solo non hai preso parte al loro destino, ma per diversi mesi non sei nemmeno apparso da Teusha, e Zilberberg è stato persino accusato di collaborare con il Servizio di sicurezza dello Stato. Certo, i circoli dissidenti ti hanno creduto, dopo di che quest'uomo cristallino ha vissuto per molti anni con uno stigma che gli è rimasto addosso anche dopo essere emigrato dall'URSS. Tutti i suoi tentativi di spiegarsi a te o alle tue persone di fiducia non hanno portato a nulla. In The Calf, hai definito in modo sprezzante e offensivo V. L. Teush "un antroposofo che ha consegnato l'archivio al suo antroposofo proselito, il giovane I. Zilberberg". (“Un vitello incastrato con una quercia”, YMCA-PRESS Paris, 1974, p. 115)

Oppure ecco davanti a me una lettera inviata a te a Cavendish da Colonia dal defunto Lev Zinovievich Kopelev, con il quale eri amico nella "sharashka" e lo ha portato sotto il nome di Rubin in "In the First Circle". La tua stretta amicizia con Kopelev è continuata per molti anni allo stato brado. È stato grazie a Lev Kopelev e sua moglie Raisa Orlova che il manoscritto di "Ivan Denisovich" è caduto nelle mani di Tvardovsky, che ha determinato il tuo destino di scrittore. (Personalmente non posso dimenticare il cordiale benvenuto rivoltomi da Lev Zinovievich e Raisa Davydovna e la loro preoccupazione dopo la mia emigrazione in Germania). La lettera di Kopelev del 30/11/1986 non era destinata alla pubblicazione. Una copia di esso è stata conservata dal famoso scrittore E.G. Etkind, che nel 1990 lo ha consegnato alla redazione della rivista Syntax con il divieto di pubblicazione. E solo nel 1993 E.G. Etkind ha sollevato questo tabù. M. Kopeleva e P. Litvinov hanno insistito per la sua pubblicazione, e quindi è stato pubblicato con grande ritardo solo nel 2001 (vedi PS dai redattori a pagina 102 della rivista Syntax n. 37-2001, Parigi). In questa lettera, il tuo caro amico, in particolare, ti scrive: “Sei infinitamente sicuro di te stesso, per questo perdi le persone a te vicine”, “Qualsiasi disaccordo o, Dio non voglia, critica che percepisci come sacrilegio, come un invasione della verità assoluta, che solo tu possiedi e, naturalmente, come un insulto alla Russia, che solo tu rappresenti adeguatamente. E ancora: “Tu e le persone che la pensano allo stesso modo affermate di professare la religione della bontà, dell'amore, dell'umiltà e della giustizia. Tuttavia, quello che scrivi in ​​questi anni è dominato dall'odio, dall'arroganza e dall'ingiustizia. Odi tutti coloro che la pensano diversamente da te, vivi e morti. Parli e scrivi costantemente del tuo amore per la Russia e onori tutti coloro che parlano della storia russa in un modo che non è il tuo modo. Ma non senti davvero quale sia il più profondo disprezzo per il popolo russo e per l'intellighenzia russa in quel racconto dei Cento Neri sulla conquista giudaico-massonica della Russia da parte delle forze delle baionette magiare, lettoni e altre baionette "straniere"? È questa fiaba che ora è diventata la base del tuo nazionalismo "metafisico", l'asse della tua "Ruota Rossa". Ahimè, asse marcio.

Sì, e in "Calf" una descrizione dettagliata del tuo costante "gioco a nascondino" con A.T. Tvardovsky, che ti ha innalzato all'Olimpo, non ti fa onore. Oppure prendiamo un altro tuo caro amico, Dmitry Panin, che si è seduto con te sulla "sharashka", e poi ti ha aiutato a trovare un lavoro come lavoratore del razionamento nella sua squadra a Ekibastuz. (Lo hai raffigurato nello stesso "Cerchio Uno" di Solagdin). Poco prima della sua morte a Parigi, ha interrotto i rapporti con te e, dopo la sua morte, sua moglie ha detto che, secondo la volontà del defunto, avrebbe potuto aprire il suo archivio solo 10 anni dopo tuo, Aleksandr Isaevich, morte. Perché? La conclusione può essere una sola: ci sono materiali che ti compromettono nell'archivio di Panin, che però lui, risparmiandoti, ha lasciato in eredità di non essere divulgato durante la tua vita e molto tempo dopo.

Ma torniamo all'argomento principale di questa mia lettera aperta.

Nel 1979, mentre vivevo ancora a Mosca, ho avuto l'opportunità di sfogliare per la prima volta l'AG in tre volumi, che mi è stato dato per soli due giorni. Prima di tutto, ho richiamato l'attenzione sulla tua errata presentazione del nostro sciopero della fame a Ekibastuz nell'inverno del 1952, nonché sulla quasi completa assenza di informazioni sulla rivolta di Norilsk nel 1953, e quindi mi sono seduto per descriverla. E poi ho deciso di descrivere il mio intero viaggio in Gulag da Lubyanka dall'aprile 1949 - attraverso i campi speciali di Ekibastuz, Norilsk e Kolyma, sei mesi nella prigione di Lefortovo, mentre è durata la revisione del mio caso - e fino al mio rilascio nell'ottobre 1955 per la riabilitazione . Il manoscritto delle mie memorie, originariamente intitolato Between Life and Death, fu inviato in Occidente, dove attendeva la mia emigrazione all'inizio del 1982. Per inciso, nel mio libro, ho menzionato come a Ekibastuz, con una cartella di libri di riferimento normativi, il valutatore Sasha Solzhenitsyn sia entrato in una colonna di prigionieri. Nella tua descrizione dello sciopero della fame a Ekibastuz nell'inverno del 1952, è stato correttamente descritto solo lo sterminio degli informatori, che hai chiamato "taglio".

Tu, Alexander Isaevich, hai solo immaginato l'esistenza di un campo multinazionale illegale del Consiglio dei detenuti. Lei ha scritto: "Evidentemente è comparso un organo consultivo unito, per così dire, il Consiglio delle Nazionalità" ("AG", parte 5, p. 251). E il Consiglio era, anzi, multinazionale. Sono stato invitato dagli ebrei e gli iniziatori e i leader erano i fratelli Tkachuk, autorevoli tra il popolo di Bandera. Tu, Alexander Isaevich, hai espresso sorpresa per la precisione con cui gli informatori sono stati riconosciuti. E la bara era facile da aprire. Quando il "padrino", cioè l'opera, aveva bisogno di una sentinella per lavare i pavimenti del suo ufficio, scaldare i fornelli, ecc., il nostro Consiglio ha inviato un giovane di Bandera, che ha informato chi è andato dal "padrino" a bussare . Ma gli informatori non sono stati uccisi immediatamente. All'inizio, ogni informatore veniva chiamato al Consiglio e, se si pentiva, veniva stabilita per lui la sorveglianza. E se si è scoperto che continua ad andare dal "padrino", il Consiglio ha deciso di liquidarlo. (La decisione è stata considerata adottata solo con l'approvazione unanime di tutti i membri del Consiglio). L'odio per gli informatori era così forte che non c'era carenza di carnefici, soprattutto tra i giovani dell'Ucraina occidentale.

In "AG" tu, Alexander Isaevich, non hai detto nulla sulla nazionalità di questi informatori. La maggior parte di loro erano russi o baltici. Non c'era un solo informatore da Bandera.

I sospetti in questi omicidi sono stati imprigionati nella prigione interna al campo (BUR) - in una cella comune, e nell'altra cella hanno tenuto informatori fuggiti dalla zona per paura di rappresaglie. Il 21 gennaio 1952, il capo del regime Machakhovsky aprì queste due celle nel BUR e gli informatori iniziarono a picchiare i presunti assassini, chiedendo di nominare gli ispiratori e gli organizzatori degli omicidi. Colonne di detenuti di ritorno dal lavoro, ascoltando grida di aiuto per aiutare coloro che venivano picchiati, al comando dei capi di Bandera iniziò l'assedio del BUR. Cominciarono a rompere la recinzione che circondava il BUR. Vi ha partecipato principalmente Bandera e si sono uniti a loro un piccolo numero di prigionieri di altre nazionalità. In "AG" questo viene omesso, perché sminuisci costantemente il ruolo di Bandera (li chiami anche erroneamente "Benderiti"), anche se c'erano circa il 70 percento di loro nel campo, ed erano loro, e non russi, come te vorrei, chi erano la forza principale. Hai spostato l'assedio del BUR e l'apertura del fuoco incrociato sulla zona dalle quattro torri angolari al 22 gennaio, per combinare questa data con Bloody Sunday. Ma tutti i prigionieri di Ekibastuz ricordano la data del 21 gennaio, perché era il giorno della morte di Lenin. A proposito, non hai scritto che quando hai aperto la zona del fuoco, ti sei seduto nella sala da pranzo e hai finito la cena, e quando le sparatorie sono cessate, sei corso a nasconderti in caserma?

Uno dei motivi per scrivere questa lettera è la tua frequente incoerenza. Con un atteggiamento estremamente negativo verso tutti i rivoluzionari, compresi i socialisti-rivoluzionari, hai concluso con gioia il capitolo sulle rivolte di Ekibastuz e Kengir con lo slogan socialista-rivoluzionario: "Nella lotta troverai il tuo diritto!" (“AG”, parte 5, p. 292). In "The Calf" hai scritto quanto eri irritato dall'immagine di un "uomo con il berretto" vista dalla finestra del tuo appartamento a Ryazan; ma quando la rivista Novy Mir ti ha presentato per il Premio Lenin, eri felice e contento, credendo che ciò avrebbe rafforzato la tua posizione. Altrettanto prudentemente progetti la tua immagine anche puramente esterna. Durante la pubblicazione di "AG" hai inserito la tua foto in una giacca trapuntata, con i numeri del campo salvati. Ma dovresti conoscere questa parabola del campo: un giorno d'inverno, due prigionieri vengono rilasciati. Uno è stato un cretino tutti gli anni. In una calda giacca da marinaio nuova, in un cappello di pelliccia e con una sciarpa, canta fuori zona:

"Siamo stati tenuti in catene per molto tempo,
Per molto tempo la fame ci ha affamati,
I giorni bui sono finiti
L'ora della redenzione è suonata..."

Il secondo condannato è stato un gran lavoratore per l'intero mandato, più volte ha raggiunto. In una giacca trapuntata sopra una camicia, in stivali usati e un berretto da campo leggero. Una gelida bufera di neve soffia sotto la sua giacca imbottita, e lui canta:

“Dai, cantaci una canzone, vento allegro,
Vento allegro Vento allegro
Mari e monti hai cercato in ogni cosa del mondo…..”

Quindi ti chiedo, Alexander Isaevich, a quale di questi due tipi di prigionieri liberati dovresti essere attribuito? In altre parole, come è passato davvero il tuo "termine infantile" di reclusione - a 8 anni. (Tu stesso hai chiamato i termini di 5 e 8 anni, quando la maggioranza ne aveva 25, la parte più piccola aveva 10 anni, chiamati "figli"). Dopo un breve soggiorno in un campo intermedio vicino alla Nuova Gerusalemme, si arriva alla costruzione di una casa vicino all'avamposto Kaluga a Mosca (l'attuale piazza Gagarin), e ne diventa subito il capo. produzione, e poi lo standardizzatore. Descrivi nel dettaglio la tua posizione privilegiata: abitavi in ​​una grande stanza per 5 detenuti, con letti normali, a regime non rigido. A pagina 248 della parte 3 di AG, hai scritto: "Gli sciocchi della produzione ... ma la loro posizione nella produzione è privilegiata". E più avanti a pagina 254: "I posti degli idioti sono i posti chiave degli sfruttatori". Siete stati reclutati come informatori da un "padrino", cioè le opere della MGB. Ne scrivi in ​​dettaglio ("AG", parte 3, pp. 355-360). Ecco solo una citazione: "È spaventoso come: inverno, bufere di neve e vai nell'Artico. Ed eccomi sistemato, dormo asciutto, caldo e anche intimo. A Mosca mia moglie viene a trovarmi, indossa i pacchi... Dove andare! Perché andare quando puoi restare? E dai un abbonamento per la cooperazione con il Ministero della Sicurezza dello Stato con il soprannome di "Vetrov". Non è forse questa un'altra tua contraddizione: o sei orgoglioso del tuo coraggio in prima linea (camminato o guidato senza paura attraverso campi minati), poi soccombe al reclutamento dell'MGB, che tu stesso definisci una debolezza imperdonabile. Inoltre, hai scritto di te: “Oppure io stesso ho lavorato per mezzo mandato su una sharashka, su una di queste Isole del Paradiso. Siamo stati tagliati fuori dal resto dell'Arcipelago, non abbiamo visto la sua esistenza di schiavi, ma non sono tali idioti? (“AG”, parte 3, p. 254) E quando ciononostante fusti abbracciato a Ekibastuz, lì trovasti anche un lavoro, prima come operaio razionante, di cui taci, e poi come caposquadra, di cui parli in passando. In 8 anni di reclusione, in 7 anni non hai mai preso in mano una sega, una pala, un martello o un piccone.

Ricordo molto bene come in una delle brigate, al freddo con il vento della steppa, ho trascinato traversine e binari per la ferrovia fino alla prima miniera di carbone - questo non è dimenticato! E hai passato tutto il tuo tempo di lavoro a scaldarti nella calda stanza della scrivania. E quando, nella brigata di Kuliev, nella calura estiva, stavo costruendo un'officina meccanica scavando una fossa profonda per le fondamenta, gettando argilla al piano di sopra in tre turni, ti sei rinfrescato nella stessa scrivania. Infine, quando, dopo i nostri 5 giorni, dal 22 al 27 gennaio, sciopero della fame (lo sciopero della fame è stato annullato per ordine del Consiglio del campo, visto il pericoloso deterioramento delle condizioni di molti partecipanti), tu, Alexander Isaevich, ha annunciato il previsto scioglimento del campo, tu, Alexander Isaevich, per evitare di nuovo il palcoscenico, sei andato all'ospedale del campo, presumibilmente con un "tumore maligno". Era una vera "oscurità". Inoltre, scrivi che il dottore Yanchenko avrebbe dovuto operarti, mentre l'unico chirurgo a Ekibastuz era un medico di Minsk, di una famiglia tedesca russificata di lunga data, Max Grigoryevich Petzold. (A proposito, suo padre era l'autore del famoso libro di testo della lingua tedesca, che era usato in tutte le palestre russe prima della rivoluzione).

Il fatto che tu sia "dark" nel campo, cercando di evitare il palco, può essere compreso. Ma hai continuato a "oscurare" alla "AG" del tuo cancro, di cui hai acquisito una conoscenza superficiale a livello di opuscoli popolari. Quindi, hai scritto: “Ho dovuto portare un tumore delle dimensioni del pugno di un uomo grosso. Questo tumore si gonfiava e mi contorceva lo stomaco, mi impediva di mangiare e dormire, l'ho sempre saputo. Ma era terribile perché schiacciava e spostava gli organi adiacenti, la cosa peggiore era che emetteva veleni e avvelenava il corpo. ("AG", parte 4, p. 619). E poi, in "The Calf", intorno al 1953: "Qui iniziò l'esilio, e immediatamente all'inizio dell'esilio - il cancro". Ma il "mantello scuro" con "il cancro" non è finito qui. Volendo scappare da Tmutarakan, cioè dal villaggio di Kok-Terek, hai cominciato a" falciare e scurire "su" metastasi da cancro". Hai scritto: "Le metastasi sono cresciute in me per il secondo anno dopo l'operazione incompiuta del campo" ("AG", parte 6, p. 431). Ma se c'è stata un'operazione nel campo, allora chi l'ha fatta, e cosa significano le parole "lasciato incompiuto"? espulsione dal paese, dopo una giornata nel carcere di Lefortovo, il medico carcerario che ti ha visitato “passa le mani sul tuo stomaco e cammina lungo i bordi del pietrificat.” (“Un vitello conficcato con una quercia”, p. 459). condividi "metastasi"? Penso che nessun lettore alfabetizzato, per non parlare delle persone con una formazione medica, non crederà nella possibilità di autoguarigione dal cancro, e anche con le metastasi.

A Ekibastuz, con questa "oscurità" sei riuscito a fuggire dal palcoscenico e dall'esilio - a fuggire all'ospedale di oncologia regionale, che ti ha fornito materiale per il romanzo "Cancer Ward". Ma cosa ti ha spinto a continuare questa "oscurità" più tardi, nei tuoi libri, quando sei già diventato uno scrittore di fama mondiale con la reputazione di dire la verità senza compromessi? La comunità mondiale merita davvero da te, ex prigioniero sovietico, lo stesso atteggiamento dei padrini del campo e delle opere, con i quali hai dovuto "oscurarti" per sopravvivere.

In "The Calf" hai scritto: "Devi scrivere solo in modo che tutto non venga dimenticato, un giorno diventi noto ai discendenti". Seguendo questo consiglio, ho scritto questa Lettera Aperta.

dicembre 2002

PS

Nel gennaio 2003 il mio amico, anche lui ex detenuto stalinista, Mikhail Margulis, mi chiamò da Gerusalemme in Germania (autore del libro The Jewish Cell of the Lubyanka, edito da Gesharim, 1996) e mi disse che nel secondo volume del tuo ultimo libro lavoro, 200 anni insieme.” Mi hai menzionato. Dopo aver ordinato e ricevuto questo libro, ho effettivamente trovato il mio nome menzionato, ma in quale contesto! Usando una citazione dal mio libro “You are my Kolyma, Kolyma”, inaccessibile alla maggior parte dei tuoi lettori perché pubblicato solo una volta in un'edizione scarsa, quasi 20 anni fa (New York, “Effect” 1986), hai dato alle mie parole un significato opposto a quello vero, calunniando me e le persone a cui ho l'onore di appartenere. Confesso che non sono rimasto molto sorpreso, perché il tuo modo di maneggiare il materiale documentario che utilizzi non fa notizia da molto tempo.

Sono stato arrestato dal Ministero della sicurezza dello Stato di Mosca non dopo il 3° anno dell'istituto medico, come hai indicato, ma durante gli esami per il 4° anno nell'aprile 1949, cioè dopo aver già superato diversi dipartimenti clinici, che è descritto in dettaglio in il mio libro ( pagina 17). Ma considereremo questo "malinteso" nella tua interpretazione come una sciocchezza. Senza inciampare, e il cavallo non correrà.

In un libro scritto in Russia e spedito illegalmente, per ovvi motivi, non mi sono azzardato a nominare tutti gli organizzatori e i capi del nostro campo illegale Sovietico, che ha deciso il destino degli informatori e dei brigatisti più feroci nei confronti dei prigionieri comuni, ma ora posso nominarli. Gli organizzatori del Consiglio erano i fratelli Tkachuk, Nikolai e Peter, entrambi di Chernivtsi. Il Consiglio comprendeva altri tre Banderiti: Sergei Kravchuk della regione di Rivne, Stepan Protsiv e Vladimir Matyas della regione di Lvov. Dai russi al Consiglio c'erano Anatoly Gusev e un ufficiale dell'esercito, un ex eroe dell'Unione Sovietica, Ivan Kuznetsov. Dai baltici - il lettone Rudzitis e il lituano Viktor Tsurlonis, dai caucasici - l'armeno Arutyunyan e dai centroasiatici - l'uzbeko Akhmed Bashketov.

All'arrivo a Norilsk del nostro 2000° convoglio, radunato presso la spedizione centrale a Karaganda da detenuti discutibili per Steplag, i nostri leader di Bandera avevano bisogno della propria persona, controllata da Ekibastuz, in ospedale. Chiesero a un detenuto molto autorevole, primario, un brillante chirurgo, l'ucraino Omelchuk, di aiutarmi - con la mia incompleta, ma pur sempre educazione medica - ad ottenere un posto in ospedale. Grazie alla petizione di Omelchuk, Yevgenia Alexandrovna Yarovaya, un capo libero dell'unità medica di Gorlag, anche lei ucraina, mi ha assunto per lavorare nel reparto di tubercolosi dell'ospedale. Quindi era scritto nel mio libro, ma tu l'hai omesso, ma hai citato quanto scritto poche righe sotto, che nello stesso tempo mi ha raccomandato al capo dell'unità medica (non la chiami) radiologo prigioniero Nusbaum, che è stato chiesto a questo proposito da Max Grigoryevich Mints. Hai fatto l'amputazione del mio testo per confermare con un esempio specifico la tua idea principale: che nel Gulag gli ebrei si impadronissero delle posizioni del matto e vi attaccassero "le proprie". Inoltre, dopo aver elencato i nomi dei prigionieri che hanno lavorato nell'ospedale di cui ho parlato, tu, non sapendo nulla di queste persone e delle loro professioni pre-campo, li hai anche scritti tutti come ebrei. Tutto questo è una bugia. Il primario e chirurgo era, come ho già detto, l'ucraino Omelchuk, capo. il dipartimento di tubercolosi era un Reimaste estone, laureato in medicina all'Università di Tartu. Un ginecologo certificato ebreo Genkin, in assenza di donne, lavorava, in alternanza con me, agli appuntamenti ambulatoriali. Nusbaum, un radiologo anziano ed esperto, ebreo ungherese di Budapest, finì nel Norilsk Gorlag in una squadra speciale, perché nell'arcipelago non c'erano molti specialisti con una lunga esperienza. Gorelik aveva un diploma di assistente medico e non era un ebreo, ma un ceco della città di Prosteev. Il tecnico dei raggi X Sasha Gurevich, un ebreo di Kiev, era un tecnico dei raggi X quando era libero. Poco prima della nostra rivolta, un medico ceco, Boris Janda, laureato alla Charles University di Praga, fu assunto dall'ospedale. Pertanto, tutti i prigionieri che lavoravano nell'ospedale erano direttamente collegati alla professione medica e su otto, quattro non erano ebrei. Hai calunniato tutte queste persone oneste e oneste, nonostante il fatto che tutti i tuoi anni al campo siano stati un costante "idiota".

Risulta dal tuo testo che Semyon Badash, un ex studente del 4° anno all'Istituto di medicina di Mosca, e prima ancora, che ha trascorso tre anni in un duro lavoro generale a Ekibastuz, ha trascorso l'intero mandato nell'ospedale del campo, anche se dal mio libro tu sappi che i nostri "ribelli" di scena in Kazakistan rimasero a Norilsk solo per sette mesi, e dopo la nostra rivolta di Norilsk nel maggio 1953 fu mandato a Kolyma. La rivolta di Norilsk ha giocato un ruolo importante nel cambiare il regime in tutti i campi speciali, e quindi, all'arrivo della nostra tappa nel Berlag, Kolyma aveva già introdotto compensazioni "un giorno per due" per coloro che lavoravano nelle miniere di carbone. Pertanto, nel villaggio di Arkagala, di mia spontanea volontà, ho lavorato per altri due anni in faccia come trasportatore di carrelli per tonnellate alla deriva principale. Accanto a me lavorarono sodo anche gli ebrei Semyon Vilensky e Iosif Lerner. Tenevamo meticolosamente un registro di ogni giornata lavorativa, che andava oltre le due, e il resto del periodo, accelerato a causa di ciò, si riduceva. Come poi, dopo la liberazione anticipata per riabilitazione, ci siamo amaramente rammaricati di aver chiesto noi stessi il lavoro più difficile e pericoloso a un chilometro di profondità per abbreviare il termine, che, grazie a Dio, non dovevamo ancora scontare fino alla fine !

Nel 1955, dopo sei mesi di isolamento nel carcere di Lefortovo, sul cosiddetto. "Ricerca", sono stato in grado di tornare a studiare presso il Primo Istituto di medicina di Mosca intitolato a Sechenov, presso il quale mi sono laureato nel 1958.

Dal momento che a te, Alexander Isaevich, non è capitato di visitare né il Gorlag a Norilsk né il Berlag a Kolyma, e con il tuo "cancro" sei riuscito a rimanere a Ekibastuz fino alla fine del tuo mandato, sarebbe logico aspettarsi che, coprendo l'argomento "Ebrei nei campi", presterai la massima attenzione a questo particolare campo. Ma nel tuo libro non c'è niente a riguardo, perché ciò che sai davvero non rientrerebbe in alcun modo nel tuo schema tendenzioso. Devo ricordarvi che c'erano pochissimi ebrei su cinquemila prigionieri a Ekibastuz, e Tutti loro ha lavorato duramente nel duro lavoro generale: Semyon Badash, Semyon Nemirovsky, Vladimir Sher, Alexander Gurevich, Boris Kornfeld, Lev Grosman, American Jew Bender, Matvey Adaskin e altri. È vero, il medico di Odessa Kornfeld è stato successivamente assunto dall'ospedale. Non c'era un solo ebreo nelle posizioni di brigadiere. E negli "idioti" c'era un invalido di guerra zoppicante Yakov Hoffman, dentista di professione, che iniziò a curare i prigionieri in una cabina separata, e persino guardie e uomini liberi del villaggio, dopo, su mia richiesta, mia madre (anche lei dentista) gli ha inviato da Mosca un set completo di strumenti dentali. (Attraverso gli uomini liberi che sono stati trattati da lui, siamo stati in grado di contrabbandare lettere). Ma c'erano molti brigadieri russi: Sasha Solzhenitsyn, Sasha Zolotun, Dmitry Panin, Mikhail Generalov, Chernogorov, Belousov - la memoria non poteva conservare gli altri. Ricordo bene due capisquadra nazionalisti: l'azero Kuliyev e l'uzbeko Sharipov. Dopo che il nostro Consiglio del campo illegale ha deciso di liquidare il brutale lavoratore Vasily Shchegol e gli autori lo hanno massacrato, noi del Consiglio abbiamo offerto al vecchio residente del campo (un ripetitore che ha servito 10 anni negli anni '30) Matvey Adaskin per prendere il posto del lavoratore. Conoscendo il destino di Vasily Shchegol, esitò a lungo, ma accettò comunque l'ordine corrispondente.

Non dimentichiamo che la maggior parte degli ebrei furono incarcerati ai sensi dell'articolo 58, punto 10 - per sionismo, "cosmopolitismo", per "agitazione antisovietica"; meno spesso al paragrafo 1a - per "spionaggio". E c'erano pochi russi sotto il punto 10, la maggioranza era sotto il punto 1b - Vlasoviti o prigionieri di guerra sovietici che andarono a prestare servizio nelle SS con il corrispondente tatuaggio del gruppo sanguigno sotto il braccio. C'erano due baracche separate a Ekibastuz, che contenevano detenuti con le lettere "KTR" sui loro vestiti che erano diversi da tutti noi - condannati dal Decreto del Consiglio Supremo del 1943 per aver aiutato gli invasori tedeschi. Tra loro c'erano ex borgomastri, poliziotti, impiegati di camere a gas tedesche mobili, carnefici di ebrei o tirapiedi di partigiani catturati. Quasi tutti erano russi e, poiché erano separati dal resto dei prigionieri, i brigatisti furono nominati in mezzo a loro. Lo sai bene quanto me, ma stai zitto. Questo è quello che devo ricordare. Mangia pane e sale, ma taglia la verità. Non è questo ciò che tu stesso hai insegnato a tutti noi quando hai chiamato a vivere non di bugie.

Febbraio 2003

Prima di tutto, qualche parola al lettore. Riprendendo questo argomento, mi aspettavo di limitarmi a un piccolo saggio, poiché i miei ricordi personali in prima linea sono legati all'odioso nome "Solzhenitsyn" e impressioni che fanno riflettere.

Tuttavia, la cerchia dei fenomeni in atto attorno a questo nome si è rivelata così ampia e l'introduzione del "Solzhenitsizm" nel sistema di istruzione secondaria e superiore nella Russia post-sovietica fa sì che noi, i soldati in prima linea della Grande Patriottica Guerra, preoccupazioni serie. Ai politici moderni piace gridare che l'Unione Sovietica, secondo loro, era un grande "Gulag". Ma tutti quelli che guardano i nostri programmi TV oggi non possono liberarsi dell'idea che in questo momento siamo tutti dietro le sbarre nel bullpen, o in aula, o peggio ancora - nel bel mezzo di una guerra tra bande. Dal momento che la televisione ora trasmette in tutto il mondo, creiamo un'opinione inequivocabile all'estero sui russi come un popolo selvaggio e bandito, lontano dalla civiltà.

Innanzitutto, i nostri timori sono legati al fatto che il processo di instillare il patriottismo tra le nuove generazioni è diretto lungo una falsa direzione, in particolare Solzhenitsyn. Ancora più pericoloso è il fatto che la riscrittura della nostra storia russa ha un effetto dannoso sulla formazione delle qualità morali della società. I materiali offerti al lettore, ovviamente, non esauriscono questo argomento e non pretendono di essere la verità ultima.

Ma se chi li legge riesce a superare l'immagine creata artificialmente "vero esperto di gulag" e la sua idea perversa del periodo sovietico nella storia della nostra Patria, allora considererò utile il mio lavoro.

1. Da dove inizia ... Solzhenitsyn nella memoria dei suoi contemporanei e nella storia russa

L'apparizione di Solzhenitsyn nella mia memoria è stata "tracciata" negli anni della Grande Guerra Patriottica. Nel marzo 1945, dopo pesanti battaglie per lo Stargard tedesco (ora polacco Stargard-Szczecinski), ricordo che noi, i comandanti di compagnia del battaglione penale, fummo colpiti da un messaggio dell'"ufficiale speciale" di battaglione Glukhov. Disse che qualche tempo fa era stato smascherato nelle truppe, e per ordine del grande boss di Smersh, era stato arrestato il comandante di una batteria di artiglieria. Secondo lui, questo artigliere creò un gruppo o un partito antisovietico e avrebbe organizzato il rovesciamento di Stalin dopo la vittoria.

Quindi, all'inizio della primavera del 1945, in risposta al nostro "Special Smershevite" dissi che avrei voluto prenderlo nella mia compagnia se fosse stato inviato al battaglione penale. La mia area di rigore potrebbe scrollargli di dosso la merda. Al che Glukhov ha detto che, in primo luogo, questo artigliere politico arrestato, e sarà portato via dal fronte perché non fugga dal nemico. In secondo luogo, per srotolare tutte le corde e le sue connessioni con questo gruppo, le autorità dovrebbero armeggiare con lui e i suoi "amici". E poi divenne chiaro che questo artigliere creava deliberatamente una situazione che comportava l'arresto obbligatorio e l'allontanamento dal fronte, cioè una vera e propria diserzione dolosa dal campo di battaglia.

Nel battaglione penale del nostro ufficiale non c'erano praticamente disertori. C'erano ufficiali che erano in ritardo dalle vacanze non per un giorno o due, ma per periodi più significativi. C'è stato anche chi è tornato dagli ospedali nel momento sbagliato dopo essere stato ferito, che è stato anche accusato di una qualche forma di diserzione (giustificata o meno è un'altra questione). Ma semplicemente non conosco veri disertori dal campo di battaglia tra gli ufficiali, e c'era un atteggiamento inequivocabile nei confronti di tali crimini: disgustoso, come con l'atto umano più basso della guerra. Approssimativamente lo stesso, se non più vile crimine, secondo noi, fu commesso allora da questo capitano d'artiglieria.

Allora non ho prestato attenzione o semplicemente non ricordavo se l'ufficiale speciale avesse chiamato il nome di questo comandante di batteria, ma siamo rimasti tutti sorpresi di come questo ufficiale di artiglieria da combattimento abbia concepito un'azione così malvagia prima della nostra vicina Vittoria, alla quale siamo fiduciosi muovendosi proprio sotto la guida di Stalin. Sì, anche nelle mie poesie, scritte nel dicembre 1944, credevo che la Vittoria sarebbe arrivata "in primavera, all'inizio di maggio". Non abbiamo quindi prestato attenzione al fatto che questo non era un tale ufficiale di combattimento, "da una solida batteria da ricognizione", "una batteria senza pistole". Quindi, dietro gli affari del combattimento in prima linea, questo messaggio dell'"ufficiale speciale" veniva generalmente dimenticato.

L'ho ricordato solo dopo aver letto il sensazionale Un giorno nella vita di Ivan Denisovich a Novy Mir nel novembre-dicembre 1962. Ho scoperto che il suo "scrittore" Solzenicyn aveva scritto di essere al fronte il comandante di una batteria di artiglieria, ed è stato arrestato 3 mesi prima della vittoria. Mi sembrava qualcosa di familiare, il cosiddetto. " già visto come se qualcosa di simile mi fosse già successo. Poi ho ricordato chiaramente la storia raccontata dal nostro "ufficiale speciale" di battaglione, il tenente anziano Glukhov. E più ho imparato a conoscere questo Solzhenitsyn, più ero sicuro che si trattasse di lui.

Dalla prima pubblicazione di "... Ivan Denisovich", sotterranea e straniera, e poi edizioni di massa del suo "Arcipelago ..." nella Russia post-sovietica, e fino ad oggi, la personalità e il lavoro di Alexander Isaevich Solzhenitsyn causano incessante controversie. E l'atteggiamento nei suoi confronti come un "nuovo genio" della letteratura, della storia, della moralità e della moralità russa è tutt'altro che inequivocabile.

Lo scopo delle mie riflessioni su Solzhenitsyn è di rivelarlo come una persona disonorevole, vile, ingannevole, anche se molti dei fatti che ho menzionato sono stati resi pubblici da tempo e non faranno scalpore per il lettore. Tuttavia, è troppo ovvio che ai nostri giorni la società sia ostinatamente imbottita di miti selvaggi di Solzhenitsyn basati su bugie e ignoranza spudorate. E oggi, quando i funzionari al potere della storia, della cultura e dell'istruzione stanno cercando con tutti i mezzi di far rivivere la "grandezza" del "genio" rifiutato dall'opinione pubblica sovietica e dalle autorità, la cosa principale è aiutare a sbarazzarsi dei miti creato artificialmente attorno al "grande profeta". Forse questi miei pensieri aiuteranno coloro che sono persi nel valutare il significato di questa persona, a valutare oggettivamente la sua personalità e l'enorme danno che ha causato alla storia e alla letteratura nazionale, al popolo russo e alla Russia in generale.

Il 12 dicembre 2013, il presidente Vladimir Putin ha annunciato il suo discorso annuale all'Assemblea federale. Forse una delle tesi che da tempo non è stata menzionata da alcun rappresentante del moderno governo russo è stata la ricostruzione di un sistema di valutazione statistica del livello di stato tecnologico dei settori economici.

"Nel periodo sovietico, un tale sistema ha funzionato: è stato liquidato, non è stato creato nulla su questa base, deve essere ricreato" - disse il Presidente.

Sì, molti sistemi funzionavano in epoca sovietica, ad esempio sicurezza sociale, istruzione, assistenza sanitaria e molti altri. Forse non nel modo più ideale, ma il sistema anticorruzione ha funzionato bene. Ora, a parte dichiarazioni e dichiarazioni ad alta voce che questo problema continua a corrodere il Paese, non vengono prese misure decisive, come si può vedere almeno in Serdyukov, Vasilyeva e molti altri.

È stato a lungo chiaro a tutti che molte delle conquiste e delle posizioni della madrepatria socialista, che era l'URSS, sono state immeritatamente respinte, dimenticate e calunniate. Ricordo quante storie si accumulavano sul sistema di pianificazione sovietico, sui piani storici quinquennali. Tutti hanno cercato di chiudere con lo slogan “il mercato stesso stabilirà le priorità necessarie”, “il mercato regolerà tutto”. E ora, 20 anni dopo, sono tornati in sé e hanno capito che il Paese non può vivere senza un sistema pianificato di sviluppo. E poi hanno iniziato a ricorrere a "carte stradali" incomprensibili secondo il modello americano. Dopo la totale distruzione da parte di Serdyukov delle basi militare-scientifiche del sistema di addestramento degli ufficiali, stiamo già cercando di ripristinarlo con grandi perdite, tornando anche alla ricostruzione dei dipartimenti militari nelle università. Quindi, molto probabilmente un giorno accadrà con una valutazione obiettiva di Solzhenitsyn. Ma, a quanto pare, non sarà molto presto, ma potrebbe essere troppo tardi.

In effetti, finora nella Russia post-sovietica non hanno ancora riconosciuto nemmeno l'ovvia verità sul miglior sistema di istruzione e scienza sovietico nel mondo. Stranieri alla nostra società "Sistema Bologna" e "USO" vengono introdotti al loro interno. Il sistema sanitario pubblico è stato sostituito da un "servizio medico" commercializzato di ospedali e cliniche, la loro ulteriore distruzione e vendita continua,

Non appena non hanno accusato sia il governo sovietico che l'opinione pubblica di perseguitare il "combattente per la verità", di perseguitare il "genio dissidente", non appena non hanno piantato con la forza " co-falso-nitismo» alle nuove generazioni quasi dall'età prescolare. Ma in effetti, se cambi leggermente le lettere in questo nuovo "... modificare", si scopre solo" co-cinismo FAU", Esattamente CINISMO nel pieno senso della parola.

Verrà, tuttavia, il momento in cui riconosceremo che la valutazione della personalità e della creatività di Solzhenitsyn in epoca sovietica" ha funzionato correttamente' e 'deve essere ricreato'. È possibile ricreare il rovinato moralità e moralità molte generazioni, nelle cui menti saranno martellate Il concetto di Solzhenitsyn di questi tratti della personalità.

Anche durante la Guerra Fredda contro l'URSS, frasi e slogan accattivanti ed efficaci sono stati usati in varia misura, concentrando l'attenzione delle masse, distraendole dall'essenza dei fenomeni quotidiani. Così la nostra lingua cominciò ad abbondare di banali frasi liberali o delle parole " diritti umani», « libertà di parola», « democratizzazione», « mercato libero". Così come " scongelare», « scarico», « stalinismo», « più glasnost - più socialismo», « perestrojka», « nuovi pensieri», « socialismo dal volto umano e sono innumerevoli.

Distinguersi è lo "slogan", creato da Solzenicyn, e andato in onda con il colossale supporto informativo dell'Occidente, e ora la stessa Russia - questo è " Arcipelago Gulag».

Dopo averlo creato, Solzhenitsyn ha deliberatamente dato un contributo personale alla distruzione del grande stato dell'URSS, paragonabile alle armi di distruzione di massa. La catastrofica distruzione dell'URSS ha portato sofferenza, guerra e morte prematura a decine di milioni di ex cittadini sovietici. Questi enormi sacrifici sono in gran parte sulla coscienza di Solzhenitsyn, che è diventato un premio Nobel proprio per questo, e non per "exploit letterari", non importa quello che ha affermato durante la sua vita, e non importa quello che i suoi "benefattori" dicono di lui oggi.

Molte persone ragionevoli notano che nella stessa Germania, ad esempio, non c'era nessun autore tedesco che bollasse i tedeschi per le atrocità della seconda guerra mondiale al mondo intero. Non c'era nessuno in America che chiedesse agli Yankees di pentirsi per i molti crudeli episodi di sterminio di massa di persone e la guerra chimica nel sud-est asiatico e l'omicidio a sangue freddo di già milioni di persone indifese in Africa, Medio Oriente , per non parlare del bombardamento atomico del Giappone. Non c'è autore che abbia maledetto tutti i cinesi, Mao Tse Tung e la Cina per le decine di milioni di vittime della Rivoluzione culturale. Ma in Russia c'era un autore russo che malediceva il suo paese per il socialismo, per lo sviluppo e l'arricchimento del paese e dei suoi popoli, che chiedeva il pentimento per la Grande Vittoria sul male mondiale: il fascismo di Hitler. Inoltre, ha invitato le forze dell'imperialismo internazionale a distruggere praticamente la sua patria solo perché in essa era saldamente stabilito un potere, che non gli piaceva, Solzhenitsyn e gli stessi rinnegati!

2. "Critica a Stalin" o diserzione premurosa dal fronte

Tutti gli eventi riguardanti Solzhenitsyn, legati sia al mio passato di battaglione penale in prima linea, sia a pubblicazioni moderne che distorcono la verità su quest'uomo indegno di tale lode, come si è rivelato essere l'ex soldato di prima linea Solzhenitsyn, mi hanno spinto a familiarizzare con la letteratura oggettiva sulla sua vita e il suo tradimento. Tra l'altro, ho letto con grande interesse il libro della prima moglie di Solzhenitsyn, Natalya Reshetovskaya, " In polemica con il tempo» (Casa editrice APN, Mosca, 1975).

Di grande interesse fu l'opera ben documentata dello scrittore ceco Tomas Rzhezach, che visse per qualche tempo in Svizzera e apparteneva alla ristretta cerchia di amici di AI Solzhenitsyn. Inoltre, all'inizio fu un suo ammiratore e persino un suo dipendente. Ma non solo in Svizzera, dopo la comparsa delle opere di Solzhenitsyn, molti dei suoi amici hanno espresso la loro indignazione e si sono allontanati da lui per sempre. Entrato in stretto contatto con lui e le sue posizioni morali, avendo conosciuto abbastanza bene lo scrittore, Rzhezach, al ritorno in patria, iniziò a comprendere le contraddizioni scoperte durante la comunicazione diretta con Solzhenitsyn e la conoscenza della sua vita. L'autore ha raccolto molto materiale fattuale durante i suoi viaggi turistici in Unione Sovietica, dove ha anche incontrato gli ex amici e assistenti di Solzhenitsyn, che erano coinvolti nel suo gioco politico impuro. Tutto ciò ha permesso a Tomasz Řezacz di scrivere un libro ampio e ben ragionato, basato su documenti autentici. La spirale del tradimento di Solzhenitsyn» (Traduzione autorizzata dal ceco, casa editrice PROGRESS, Mosca 1978).

Questo libro si distingue soprattutto per la sua rigorosa obiettività. L'autore si oppone alle finzioni di Solzhenitsyn con fatti inconfutabili e documentati, il che è particolarmente prezioso.

Già dopo la "prigionia" di Solzhenitsyn e dopo la pubblicazione delle sue "opere", è diventato chiaro a me, e alla maggior parte dei ricercatori del "fenomeno" del "Prigioniero del Gulag", che Solzhenitsyn sapeva che tipo di attività non era solo nell'esercito durante le ostilità, ma qualcuno sta aspettando un tribunale e l'esecuzione, a meno che ... non trovi una via d'uscita. E hanno trovato una via d'uscita, anche predeterminata. Solzhenitsyn ha pensato nei minimi dettagli ai suoi piani e sta facendo di tutto per mettersi sulle sue tracce il prima possibile. Apparentemente, aveva la prospettiva indesiderabile di trasferire una solida ricognizione dalla batteria, che fu schierata in sicurezza durante la guerra a una distanza sufficiente dalla linea del fronte, alle unità di fuoco, dove la probabilità di cadere sotto il fuoco nemico è molte volte più alta. Non altrimenti, come la banale codardia e la consapevolezza della possibile morte di lui, Solzhenitsyn, che non era ancora diventato la "Grande Celebrità", il secondo "Leone Tolstoj", è saltato in piedi in una persona, per la quale aveva immaginato così fastidiosamente molti anni dai suoi giorni da studente. L'unica possibilità di salvezza era con qualsiasi mezzo lasciare in sicurezza il fronte che era diventato così pericoloso per la "vita preziosa del futuro genio".

E così, per creare l'impressione non di un solitario antisovietico, ma di una sorta di cospirazione politico-militare, Solzhenitsyn attira nelle sue reti epistolari quante più persone possibile, che non sospettano nemmeno i veri obiettivi delle conversazioni con un loquace compagno di viaggio o il contenuto delle sue lettere.

Al fronte, almeno, l'intero corpo degli ufficiali sapeva benissimo che tutte le lettere dal fronte (e al fronte) sono strettamente e controllate al 100% dall'enorme apparato di censura militare. Ad esempio, ci siamo anche abituati a raccontare ai parenti con le fionde della censura i nomi delle città che hanno avuto luogo con le battaglie, citando nelle lettere solo i nomi di "conoscenti", a chi o da chi hanno tradito i saluti, e i nostri destinatari hanno appreso questo segreto informazioni con le lettere iniziali di questi nomi.

Così: Solzhenitsyn sa per certo (deve sapere!) che le lettere vengono censurate., eppure non si limita a "criticare Stalin", come dice lo stesso Solzhenitsyn, ma nelle sue numerose corrispondenze scrive di come, dopo la vittoria, condurrà una "guerra dopo la guerra". E allo stesso tempo tiene nella sua borsa da campo “Risoluzione n. 1”, dove dice: “ Il nostro compito è questo: determinare il momento del passaggio all'azione e sferrare un colpo decisivo alla sovrastruttura ideologica reazionaria del dopoguerra. E ancora: “L'adempimento di tutti questi compiti è impossibile senza organizzazione. Occorre chiarire con quale dei costruttori attivi del socialismo, come e quando trovare un linguaggio comune ". Anche senza alcuna esagerazione era un documento confermando l'emergere di un gruppo ostile apparentemente ben organizzato. Non è semplice" maledizioni contro Stalin”, e nemmeno solo critiche al Supremo da parte di qualche sottufficiale di artiglieria. Questo è allo stesso livello come se il comandante della batteria tenesse Mein Kampf e un ritratto di Hitler. Nikolai Vitkevich, il suo destinatario, incastrato come complice dal suo compagno di scuola, ammette: “ Ebbene, non c'è nulla di cui offendersi se hanno dato la scadenza. (Da un'intervista nel 1992). Però, cosa posso pensare: Capitano 26enne: non è facile rimproverare il Comandante in Capo Supremo durante la guerra! Sì, anche nella corrispondenza militare, deliberatamente sottoposta a censura ».

A questo proposito, ricordo le battaglie autunnali del 1944 alla testa di ponte di Narew in Polonia come parte della 65a armata del generale Batov. Dalla situazione di combattimento e dall'atteggiamento chiaramente manifestato nei confronti dei penitenziari di questo esercito, ci è apparso chiaro, e i penitenziari lo hanno capito, che il nuovo comandante di battaglione Baturin e gli alti comandanti, sotto i quali siamo stati trasferiti per tutta la durata del battaglie, non avrebbe fatto uscire di qui un solo penitenziario che non avesse espiato la sua colpa con la vita o con il sangue. Poi abbiamo cominciato a perdere i nostri compagni d'armi, compresi quelli che erano considerati degni di essere liberati per imprese militari, senza ferite, come era normale sotto il comandante di battaglione Osipov nell'esercito del generale Gorbatov. Ma abbiamo pensato così, ed ecco Baturin, e apparentemente il generale Batov con i suoi comandanti di divisione, come si è scoperto, aveva un'opinione diversa. E poi il mio comandante di plotone mi portò un pezzo di carta su cui c'erano dei versi:

Noi con Baturin-combattimento
Ho portato Batov al mio Narev.
Bene, questo non è Gorbatov,
Non ha risparmiato i combattenti del battaglione penale.
Per lui l'area di rigore è una pezza.
Ha liberato solo quelli
Chi è stato ferito, chi è morto sotto il carro armato,
E ha guidato il resto ai proiettili!

Ad essere sincero, temevo che questa filastrocca potesse raggiungere il comandante del battaglione, o anche lo stesso comandante Batov, e poi avrebbero trovato gli autori, e non sarebbero stati buoni con loro, o forse con uno di noi, i loro comandanti. Ecco perché ho distrutto questo versetto, che però è saldamente radicato nella mia memoria. Del resto tutti capiscono che in generale nell'esercito, soprattutto al fronte, e anche tra i penalizzati, qualsiasi critica, per non parlare dell'accusa dei capi, potrebbe finire in un fallimento. Al fronte, dove "l'ordine del capo è la legge del subordinato" è cento volte più severo che nell'esercito in generale, i subordinati non possono in alcun modo opporsi al capo, criticare i suoi ordini e persino la personalità, soprattutto al capo di alto rango.

L'ufficiale Solzhenitsyn non si limitò a "criticare" Stalin, le sue lettere erano chiaramente di natura organizzativa antisovietica, prove documentali dei preparativi per il rovesciamento del potere sovietico. È stata una "mossa astuta" entrare deliberatamente nell'articolo 58 "politico" del codice penale della RSFSR e allo stesso tempo evitare il peggio: entrare nel battaglione penale (non sono stati inviati lì secondo il 58° !). E, naturalmente, escludere un possibile trasferimento da una batteria di ricognizione sonora di successo, anche se dal vicino, ma sempre dalla parte posteriore, a una batteria di sparo con pistole vere e una vera linea di fuoco. Tale arrocco era spesso praticato al fronte, e soprattutto negli ultimi sei mesi di guerra. A quel tempo, ufficiali delle truppe di secondo grado furono inviati al nostro battaglione penale per posizioni di comando. E da Solzhenitsyn in quel momento, in testo normale, le lettere volavano in vari posti di campo e città del paese " su un'organizzazione che, dopo la guerra, rovescerà Stalin e il governo sovietico". Vengono ricevuti da compagni di scuola, da un compagno di viaggio a caso e persino da sua moglie. Dall'esterno si crea un'impressione stabile di una rete ampia e ramificata di antistalinisti e antisovietici.

Secondo Cirillo. Simonyan, Nikolai Vitkevich, compagni di scuola e ora i principali destinatari di Solzhenitsyn, puoi scoprire che durante le indagini li ha "scoperti" letteralmente tutti. Vitkevich, che presumibilmente " dal 1940 condusse sistematicamente un'agitazione antisovietica ", e lo stesso caro amico di Simonyan, che, a quanto pare," nemico del popolo, non si capisce perché camminare liberi ". Anche sua moglie Natalya Reshetovskaya, la compagna di scuola Lydia Yezherets e un compagno di viaggio a caso sul treno, un certo marinaio Vlasov, hanno indicato come suoi complici i membri dei "cinque operativi".

È vero, all'inizio hanno messo solo il destinatario diretto - Vitkevich. Quando, molti anni dopo, il professor Simonyan fece una critica aperta alle opinioni di Solzhenitsyn, si pentì pubblicamente in risposta: “ Oh, è un peccato che tu non sia stato imprigionato allora! Quanto hai perso ". In un'intervista del 1992, Solzhenitsyn ha persino espresso rammarico per il fatto che " l'indagine è stata condotta in modo così negligente , perché se lo desideri (ne era addirittura sicuro) che secondo i suoi appunti " è stato possibile contare tutti, è possibile piantare altre 5 persone scherzosamente, dalla nostra divisione. E l'investigatore è troppo pigro per leggere, sciocco ».

Ora, mentre lavoravo su questo materiale, sono stato in grado di scoprire che poi il 2 febbraio 1945 un ordine telegrafico è stato effettivamente seguito dal vice capo della direzione principale del controspionaggio di Smersh del Commissariato popolare della difesa dell'URSS, il tenente Generale Babich. È prescritto arrestare immediatamente il comandante della batteria di ricognizione sonora, il capitano Solzhenitsyn, e consegnarlo a Mosca in . Il 3 febbraio il controspionaggio dell'esercito ha avviato un'indagine e il 9 febbraio Solzhenitsyn è stato arrestato nel quartier generale della divisione e quindi inviato secondo le istruzioni. Come si suol dire, “ciò che doveva essere dimostrato”: l'obiettivo di lasciare il fronte è stato raggiunto, la vita preziosa del “genio” è fuori pericolo. Presto la guerra finirà e su questo evento tanto atteso scoppierà un'amnistia di massa, devi solo adattarti alle nuove condizioni.

L'indagine sul caso Solzhenitsyn è durata quasi sei mesi. Dopotutto, era necessario scoprire se il giovane ufficiale Solzhenitsyn fosse davvero il capo dell'organizzazione militare antisovietica da lui creata. Quando tutto divenne chiaro, il 27 luglio 1945, l'ex capitano dell'esercito sovietico Alexander Solzhenitsyn fu condannato in assemblea straordinaria ai sensi dell'articolo 58, paragrafo 10, parte 2, e paragrafo 11 dello stesso articolo del codice penale della RSFSR a 8 anni nei campi di lavoro ( solo 8 anni per questo!) e l'eterno esilio al termine della pena detentiva. Perché un periodo di reclusione così breve per quel tempo, cercheremo di spiegare.

3. Il prezzo di un breve termine per un grande crimine è "strillare"

« Non voglio che il nome di mio padre sia menzionato accanto al nome del bastardo Solzenicyn! ”- queste parole di Nikolai Vitkevich-figlio a prima vista sembrano un sacrilegio. Come mai, "genio" della letteratura, che ha messo in ombra Gorky, Sholokhov, ha spinto Cechov e persino lo stesso Lev Tolstoj, " la coscienza del popolo russo a ”e così via, e così via, e così via, e all'improvviso - un bastardo! Ma il figlio dell'ex detenuto Vitkevich ha buone ragioni per dirlo: "eletto" alla carica " messia tutto russo Alexander Solzhenitsyn iniziò la sua “carriera” “creando” un gruppo controrivoluzionario sulla carta, in cui si iscrisse, sua moglie e i suoi amici, e anche compagni di viaggio casuali, e diede subito un abbonamento alla denuncia.

L'investigatore Baldasov, che ha interrogato il capitano arrestato Nikolai Vitkevich. gli ha mostrato la testimonianza manoscritta di Solzhenitsyn durante le indagini. Il significato di queste testimonianze di un vecchio, ancora compagno di scuola, si riduceva al fatto che che non lui, Solzhenitsyn, ma Vitkevich, Simonyan, Reshetovskaya (la moglie di Solzhenitsyn), in collusione con alcuni Vlasov, "hanno messo insieme un gruppo criminale che è stato a lungo e regolarmente impegnato nel diffamare i leader del partito e del governo". "Tutti i nostri "cinque", incluso Vlasov, sono persone antisovietiche che sono state impegnate in questa attività sin dagli anni degli studenti ».

Si scopre che Solzhenitsyn ha anche interrogato il suo compagno di viaggio a caso, un certo marinaio Vlasov, con il quale stava viaggiando su un treno, e con il pretesto di continuare una piacevole conoscenza, gli ha preso un indirizzo per la corrispondenza, che ha usato per presentare un compagno di viaggio a caso come membro di un gruppo cospiratore.

L'investigatore diede a Kirill Simonyan un solido taccuino di 52 pagine da leggere, che erano scritte con la calligrafia dell'"amica Sanya", a lui così familiare. In ogni pagina è stato dimostrato che " lui, Simonyan, era antisovietico fin dall'infanzia, amici spiritualmente e politicamente corrotti e soprattutto Sanya Solzhenitsyn, cercò di creare un'organizzazione illegale ... Dal 1940 condusse sistematicamente un'agitazione antisovietica ... sviluppò piani per un cambiamento violento in la politica del partito e dello stato, calunniata (anche "viziosamente" (!) a Stalin".

Quindi una buona impressione è stata gettata su un lato della bilancia, che doveva essere fatta all'investigatore. Dall'altro - 5 o 6 destini umani. Cosa potevano significare in confronto al futuro "genio", che da tempo era stato predetto essere uno studente molto giovane!

Molto è diventato chiaro dal periodo di Krusciov-Gorbaciov di esaltazione sfrenata di Solzhenitsyn, e persino l'attuale riconoscimento del suo "messiaismo". Ora non è più considerato una cattiva forma dire che il "Messia tutto russo" è quasi per "motivi patriottici", collaborato alle indagini nel programma completo. Ha collaborato francamente e inequivocabilmente con lo stesso servizio speciale "Gulag", che distrugge così tanto con le sue "prove" e "osservazioni", "smascherando le sue atrocità" in dettaglio. E tale "cooperazione" è molto apprezzata nel nostro tempo, che consente alla magistratura di emettere sentenze anche "condizionate" per "collaborare". Solzhenitsyn, nei suoi scritti "veriti", ha parlato degli orrori dei campi sovietici, ma per qualche motivo lui stesso se l'è cavata abbastanza alla leggera: ha avuto 8 anni. All'epoca si trattava di un termine del tutto innaturale, brevissimo, vista la combinazione di due articoli, di cui 58.11 (la creazione di un gruppo antisovietico) era più pericoloso di un semplice 58.10 "senza confisca dei beni e privazione di premi".

Si scopre che, osservando la sua capacità di tradire facilmente gli amici e riversare su di loro i suoi peccati, Solzhenitsyn è stato reclutato senza troppe pressioni e il futuro premio Nobel ha firmato un accordo di cooperazione. Per questo, ovviamente, come spia, gli sono stati concessi solo otto anni.

A titolo di confronto, citerò un fatto a me ben noto: mio padre solo per aver giurato su Stalin nel 1942 hanno dato 8 anni. E poi gli stessi 8 anni per la creazione di un gruppo antisovietico, e anche con obiettivi e piani specifici per il rovesciamento del potere statale! Questo, come è abbastanza ovvio, era il "compensazione" per lo spionaggio fatto, e per il futuro. In un gruppo di prigionieri (senza scorta), fu inizialmente assegnato a lavorare a Mosca nella costruzione di edifici residenziali nell'avamposto di Kaluga (non a Magadan!). Come ha ricordato Reshetovskaya, " In futuro, il marito voleva ancora andare “in qualche posto clericale. Sarebbe fantastico se potesse... ". E questo, si scopre, è riuscito anche, presumibilmente, per la "cooperazione" nel passato e nel futuro.

Se paura lo ha spinto dal fronte dietro le sbarre della prigione, ha bisogno di distinguersi in qualche modo ed essere di nuovo il primo in nuove condizioni, come uno scolaro o uno studente in passato, per sbarazzarsi degli "inconvenienti" del campo di prigionia ... Lascia che gli altri sopportare le forti gelate di Vorkuta e il lavoro pesante nella miniera, dovrebbe solo prendersi cura della propria sicurezza, della propria comodità.

Secondo lo stesso Solzhenitsyn, una volta ha firmato una "cooperazione" con le autorità inquirenti (il che significa anche alla condanna!) e prese uno pseudonimo (soprannome!) "Vetrov". Così diventa... informatore segreto. È un fatto indiscutibile che proprio questa sottoscrizione lo portò a varie “sharashka”, di cui trascorse quasi la metà del suo mandato a Marfino. Il profilo stesso e la natura segreta della ricerca scientifica in Marfinskaya Sharashka hanno dato motivo ai servizi speciali di inviare lì Solzhenitsyn, come informatore segreto.

Tuttavia, Vetrov ha assicurato di non averlo effettivamente fatto, di non aver mai presentato alcun rapporto, non ha segnalato a nessuno .

Il signor Solzhenitsyn sta bluffando. In nessun caso si deve nemmeno presumere che i funzionari di sicurezza o investigativi, avendo ricevuto da qualcuno il consenso a diventare un informatore segreto, gli avrebbero consentito di non presentare alcuna segnalazione. Questa persona lo è già sexot(collaboratore segreto) non solo per la pena detentiva, ma nella maggior parte dei casi per il resto della sua vita. " Ti sei iscritto? Ne approfitti? In tal caso, lavora! "Altrimenti, non otterrai un letto caldo e cibo decente, ma l'abbattimento nel carbone Kolyma o Vorkuta dovrà essere "tritato". Queste sono le leggi severe di tutti i servizi di sicurezza nel mondo. Altrimenti, non sarebbe stato mandato in una "sharashka", ma in un campo con un regime rigido, da qualche parte a Kolyma o anche peggio.

4. "Sharashka", o condizioni celesti per un informatore prigioniero utile

Nel giugno 1946, Solzhenitsyn fu trasferito nel sistema delle prigioni speciali del 4° Dipartimento speciale dell'NKVD. A settembre fu inviato a un ufficio di progettazione chiuso ("sharashka") presso lo stabilimento di motori aeronautici a Rybinsk, cinque mesi dopo - a una "sharashka" a Zagorsk, nel luglio 1947 in un'istituzione simile a Marfino (vicino a Mosca). Secondo i materiali di riferimento dell'NKVD, "Marfinskaya sharashka" - creato sulla base dell'Istituto di ricerca delle comunicazioni (prigione speciale N 16 del Ministero della sicurezza dello Stato dell'URSS), noto anche come "oggetto numero 8", creato nel 1947-48. Descritto nel libro di A. I. Solzhenitsyn "Nel primo cerchio". È chiaro che il trasferimento di Solzhenitsyn, ad esempio, non in un campo nelle miniere di Vorkuta oa Kolyma, ma in "sharashki speciali", dove scienziati e specialisti hanno lavorato su programmi segreti, è stato effettuato "non per begli occhi". Una tale decisione alla guida del Gulag, presumibilmente, era dettata non tanto dal fatto che avevano bisogno della più alta formazione matematica del prigioniero "stordito", ma dalla sua volontà di continuare una "cooperazione" affidabile, denuncia di una persona con un istruzione superiore, che potrebbe "infiltrarsi" più facilmente tra scienziati e professionisti altamente istruiti.

La prigione speciale o "sharashka" "Marfino" è una prigione speciale dove si raccolgono scienziati e eminenti specialisti privati ​​della libertà, custoditi come un importante oggetto segreto. Fu collocato nel vecchio edificio dell'ex orfanotrofio Alexander-Marfinsky, chiuso nel 1923, in cui esisteva un orfanotrofio sin dai tempi della lotta della Ceka contro i senzatetto. Non ci sono finestre con sbarre cieche, secchi, letti a castello, letti buoni (anche se "a due piani"), lenzuola pulite. Nel dopoguerra qui si trasferì l'Istituto di ricerca sulle comunicazioni, in una parte isolata della quale lavoravano prigionieri tra gli specialisti, tra cui fisici, matematici e rappresentanti di altre specialità scientifiche nel campo delle comunicazioni radiofoniche e telefoniche. Questo istituto di ricerca è diventato la vera "sharashka". Secondo la testimonianza dei suoi abitanti, in realtà lo era accampamento privilegiato e segreto, custodito dove specialisti hanno lavorato su problemi e compiti di particolare importanza. Le forze di sicurezza hanno selezionato con cura le persone che sono state inviate lì”.

Ecco alcuni frammenti del libro in "The Dispute with Time" di Natalia Reshetovskaya:

«... Qui Sanya trascorre gran parte della giornata: dalle 9 del mattino fino alla fine dei lavori. All'ora di pranzo si rotola nel cortile proprio sull'erba o dorme nell'ostello. La sera e la mattina passeggia sotto i tigli a cui si è affezionato. E nei fine settimana trascorre 3-4 ore all'aperto, giocando a pallavolo. A volte entravamo nel cortile attiguo alla "sharashka" e, dopo aver atteso la pausa pranzo, attraverso la fessura del recinto osservavamo i prigionieri che riposavano: o camminavano, o sdraiati sull'erba, o giocavano a pallavolo. Abbiamo parlato con persone di passaggio... marito e moglie lavorano alla Marfino. Non abbiamo nascosto il fatto che i nostri mariti erano lì. “Non preoccuparti per loro”, ci rassicurò la donna, “sono ben nutriti lì! ».

Secondo lo stesso Solzhenitsyn, ecco alcune delle norme che c'erano durante il suo soggiorno a Marfino:

-Quattrocento grammi di pane bianco (il nero è sui tavoli quanto basta).

-Quaranta grammi di olio per i professori e venti per gli ingegneri.

Non ci sembra abbastanza? Ma chi nell'Unione Sovietica di quegli affamati anni del dopoguerra può dire di ricevere ogni giorno venti o quaranta grammi di burro, quasi mezzo chilo di pane bianco e tanto pane nero? Bambini ucraini o bielorussi? Agricoltori collettivi che hanno sostituito i loro mariti morti sul lavoro o i loro figli nella profonda Siberia? .. E ai prigionieri veniva dato così tanto ogni giorno, basta lavorare sodo!

Reshetovskaya scrive inoltre: Gli abitanti della "sharashka" erano abbastanza pieni. E puoi aggiungere! I prigionieri compravano generi alimentari. Sanya si comprò, ad esempio, patate. O lo faceva bollire o lo friggeva lui stesso, oppure lo dava in cucina per infornarlo”...

Dormitorio: una stanza semicircolare con un alto soffitto a volta, ha molta aria, letti a castello. Sul comodino c'è una lampada da tavolo. Ho letto fino alle 12:00. E all'una e cinque mi sono messo le cuffie, ho spento le luci e ho ascoltato un concerto serale.

“Una scrivania, accanto a una finestra aperta tutto il giorno. Cablaggio radio direttamente sul posto di lavoro. A tavola ci sono le prese per accendere una comoda lampada da tavolo, la tua stufa elettrica, che puoi usare senza limiti. Lampada portatile per illuminare scaffali.

“Alla radio durante gli anni trascorsi alla Sharashka, ho ascoltato con piacere la 2a parte del 2° concerto di Chopin, la Dumka di Tchaikovsky, la Notte di Valpurga, il ciclo delle sinfonie di Rachmaninov…”.

“Marfino ha una buona biblioteca. Inoltre, puoi ottenere tutto ciò che desideri su ordinazione dalla Biblioteca Lenin, puoi ottenere qualsiasi libro dalle vaste collezioni delle biblioteche scientifiche e universitarie sovietiche. Quanto alla narrativa, l'ho letta “con scelta crudele”, solo grandissimi maestri: “Guerra e Pace”, anche Dostoevskij, Al. K. Tolstoj, Tyutchev, Fet, Maikov, Polonsky, Blok, Anatole France... Il terzo volume del dizionario di Dahl è in suo possesso personale...».

"Nel tempo, gli abitanti della" sharashka "cominciano a mostrare film la domenica, il primo film" The Legend of the Siberian Land "ha visto 2 sessioni di fila ».

Descrivo così dettagliatamente la vita e le condizioni in cui fui tenuto criminale di stato Solzenicyn per vedere il contrasto tra i fatti e come sono presentati dal “prigioniero del Gulag” Solzhenitsyn.

Nel suo libro La spirale del tradimento di Solzhenitsyn, Thomas Rzezach scrive: Devi capire, - mi disse (Solzhenitsyn), - che la differenza tra il campo sovietico e quello di Hitler era molto insignificante. Consisteva solo nel fatto che non avevamo l'equipaggiamento dei tedeschi; pertanto, Stalin non poteva installare camere a gas nei campi ».

Sarebbe interessante chiedere a Solzhenitsyn in quale campo nazista - Auschwitz, Buchenwald o Majdanek o in qualsiasi altro - un prigioniero, nemmeno un criminale, ma solo un prigioniero di guerra ha avuto l'opportunità di ordinare pubblicazioni dalla biblioteca di Berlino, o leggere con piacere i romanzi di Anatole France o Leo Tolstoj, guardare i tuoi film preferiti per 2 sessioni di fila? Ogni giorno c'è quasi mezzo chilo di pane bianco e nero - abbastanza? Allo stesso tempo, "lavorare in un istituto di ricerca segreto", per assicurarlo solo l'arretratezza tecnica dell'URSS non permise a Stalin di installare camere a gas . Con quale misura di meschinità si può misurare la meschinità di un contendente al titolo di persona russa.

Per tre anni Isaevich visse a Marfin come in paradiso, solo sua moglie non poteva entrare nel suo letto. " Era un'"isola d'oro - scrive in "Arcipelago", - dove i prigionieri venivano nutriti, abbeverati, tenuti al caldo e puliti ».

Vero, non può condannato un'"intelligenza così alta" da essere assolutamente soddisfatto di tutto. Ad esempio, riferisce lamentosamente che "il direttore guardava costantemente che i prigionieri non rovinavano il tavolo da tè, o che non ricevevano più di un libro alla settimana, il che era portato loro da un bibliotecario volgarmente dipinto. “E con questo volevano farci del male” , - scrive nei cuori. Tuttavia, è così che lui stesso finisce per descrivere la sua vita in questo momento: Ah, bene, la dolce vita! Scacchi, libri, molle a molle, cuscini di piume, materassi solidi, linoleum lucido, biancheria pulita. Sì, ho dimenticato da tempo che dormivo così anche prima della guerra. Parquet stropicciato. Quasi quattro passi possono essere fatti in una passeggiata dalla finestra alla porta. No, sul serio, questa prigione politica centrale è un vero resort. ».

Ma il truffatore condannato, che in precedenza era stato in servizio in precedenza, era colpevole di qualcosa davanti ai servi della "sharashka". 19 maggio 1950 Solzenicyn " a causa di una lite"E' stato trasferito nella prigione di Butyrka con le autorità della Sharashka, da dove è stato inviato allo Steplag, un campo speciale di Ekibastuz, ad agosto. Qui permetterò solo la mia ipotesi sulla "lite". In primo luogo, è probabile che prigionieri altamente istruiti, tra i quali c'erano dottori in scienze e professori, "abbiano visto attraverso" l'informatore annusante e abbiano iniziato a evitarlo, il che ha notevolmente ridotto le sue possibilità, e forse anche "marcato" su di lui. E lui stesso è diventato non tanto inutile quanto semplicemente un dannoso "dipendente". In secondo luogo, è del tutto naturale che l'amministrazione delle carceri e di altri luoghi di detenzione dei detenuti abbia sempre diversi informatori per confrontare le loro informazioni segrete. Apparentemente, a causa del fatto che i "conversanti" che lo "hanno visto attraverso" hanno smesso di contattarlo, l'ufficiale segreto di "Winds" ha perso alcuni dettagli delle parole o delle azioni di uno dei sorvegliati, e alcuni dei suoi "sottoposti" riportati in più dettaglio. Ciò non ha rallentato la punizione.

È anche chiaro che la firma sulla "cooperazione" è un documento "a lungo termine", costantemente in vigore, sia prima di Marfino, e lì, che a Ekibastuz. Immediatamente, "Vetrov", su istruzione dell'amministrazione del campo, viene portato al "lavoro", raffigurando l'amicizia con i prigionieri di Bandera. La più famosa "impresa" di Solzhenitsyn l'informatore è la "denuncia di Ekibastuz", che ha aiutato le autorità a reprimere brutalmente la rivolta dei nazionalisti ucraini in questo campo sul nascere.

Eccone alcune righe:

« Sov.segreto. Relazione del c/o (informatore segreto) del 20/1-52

Un tempo, su tue istruzioni, sono riuscito ad avvicinarmi a Ivan Megel ... Si è scoperto che il 22 gennaio contro Malkush, Koverchenko e Romanovich avrebbero sollevato una rivolta. Per fare questo, hanno già messo insieme un gruppo affidabile, principalmente dal loro stesso: Bandera, coltelli nascosti, tubi e assi di metallo. Inoltre, Vetrov lo scrive, secondo Malkusha “Un gruppo si occuperà anche degli informatori. Conosciamo tutti! »...

« In precedenza, ho già riferito che l'ex colonnello dell'esercito polacco Kenzirsky e il pilota militare Tishchenko sono riusciti a ottenere una mappa geografica del Kazakistan, l'orario degli aerei passeggeri e stanno raccogliendo denaro.

...Apparentemente vogliono usarlo per scappare. Questa ipotesi è confermata anche dalle parole di Megel “e il polacco, a quanto pare, vuole essere più furbo di tutti, beh, vediamo! »...

« Vi ricordo ancora una volta la mia richiesta di proteggermi dalle rappresaglie dei criminali, che recentemente mi hanno assillato con domande sospette. Vetrov ".. 77)

La conseguenza di questa denuncia fu, ovviamente, l'esecuzione dell'intero gruppo sopra citato di circa 30 prigionieri il 22 gennaio 1952.

In modo che i prigionieri sopravvissuti di Bandera non "decifrassero" l'informatore e si vendicassero di lui, "Vetrov", alias Solzhenitsyn, fu nascosto in un'infermeria del campo e poi trasferito in un altro campo.

Forse questo è il momento di concludere la storia dell'adesione "senza peccato" di Solzhenitsyn-Vetrov alla cooperazione con le autorità competenti. Perché il fatto che tali abbonamenti non perdano peso, almeno per tutto il tempo di reclusione, e “viaggiano” con lui, e più spesso, anche sorpassandolo, ovunque si trovi questo firmatario, non può essere confutato da nessun dipendente dell'amministrazione del campo o il passato, nessun tempo presente.

Come scrisse lo stesso Solzhenitsyn a sua moglie, ricordando la "sharashka" di Marfinskaya ", " Non ricordo che la mia vita sia mai stata organizzata così come questi 3 anni a Marfino ". Naturalmente, se dimentichiamo la posizione "signore" che è riuscito a creare nella batteria dell'intelligenza sonora nella parte anteriore, di cui si discute di seguito ...

5. Sulle "privazioni" in prima linea di Solzhenitsyn o Barin-Isaevich al fronte

Su come è stato arrestato Solzhenitsyn e per cosa, come era nella "sharashka" e poi nel campo, come ha vissuto in esilio, come ha "battuto la quercia", ecc., ecc., molto è stato riscritto e discusso. Ma come ha combattuto: lo stesso Alexander Isaevich non ha scritto una sola riga da nessuna parte. Una macchia bianca solida sullo sfondo del lavoro con apparecchiature di registrazione del suono. E solo dagli elenchi dei premi puoi scoprire che entrambi i suoi ordini non sono stati assegnati in alcun modo per imprese militari, ma solo "per coscienzioso svolgimento di doveri ufficiali". Quindi, Solzhenitsyn ricevette il grado dell'Ordine della Seconda Guerra Patriottica, sullo sfondo dell'incoraggiamento di un gran numero di soldati di tutti i gradi e specialità militari, che assicurò il successo nella battaglia di Kursk nel 1943. La stessa storia si ripeté nell'estate del 1944 in Bielorussia durante l'offensiva di successo delle truppe in giugno operazione "Bagrazione".

Per prima cosa, tracciamo la sua vita in prima linea, come lo stesso Alexander Isaevich Solzhenitsyn, un tenente anziano, comandante di una batteria di ricognizione sonora di artiglieria senza pistole, una batteria che di per sé non poteva sparare un solo colpo al nemico. E, guardando al futuro, ti informeremo che le voci o la deliberata disinformazione sui meriti speciali di questo comandante di batteria nella liberazione della città bielorussa di Rogachev non sono chiaramente vere, come verrà mostrato in una sezione speciale un po' più in basso.

Dopo la liberazione di Rogachev da parte delle truppe della 3a armata del generale Gorbatov, in cui anche il nostro 8o battaglione penale ha agito con un compito speciale, il completamento dell'operazione di Rogachev da parte nostra prendendo una testa di ponte sul Druti, è arrivata una relativa calma sul 1° Fronte bielorusso. Kombat Solzenicyn ( com andir baht arei, che corrisponde al comandante compagnie, non comandanti di battaglione, comandante di battaglione nella fanteria), approfittando di questa pausa, gli mandò un devoto subordinato e un sergente molto sospetto Ilya Solomin, in un "viaggio d'affari" a Rostov sul Don. Il futuro premio Nobel al fronte non aveva una persona a lui più vicina e devota di Solomin. Non per niente Solzhenitsyn gli affidò il compito più intimo: portargli illegalmente al fronte, la sua allora moglie Natalya Reshetovskaya.

Ha fornito a Ilya Solomin i documenti per le vacanze (o il viaggio, non importa) che non hanno destato sospetti tra gli ufficiali e le guardie speciali e, naturalmente, il necessario approvvigionamento alimentare. Il percorso non è vicino. Oggi, secondo la road map, ci sono circa mille e mezzo chilometri. In tempo di guerra, quando non c'era un regolare servizio ferroviario o di autobus, non potevi gestirlo in un giorno o due. Il comandante di batteria riuscì a prevedere tutto: e a fornire i moduli necessari dei documenti con sigilli timbrati, come se avesse sotto il suo comando un intero quartier generale di un'unità militare, e il servizio di ristorazione della divisione, che all'epoca era guidato dal maggiore Arzon , e molto altro doveva essere previsto e fornito in modo affidabile. E tutto per contrabbandare illegalmente lungo le strade del fronte, dove la guerra aveva piazzato pattuglie rinforzate, e consegnare una donna in una parte di particolare importanza, dove anche il personale militare esterno, per non parlare dei civili, non era ammesso.

Soprattutto considerando che i tedeschi occuparono Rostov sul Don due volte: la prima occupazione durò otto giorni, la seconda 205 giorni. E non è stato facile portare una donna di contrabbando attraverso quasi tutta la parte europea del paese dalla città occupata, soprattutto nella zona del fronte, senza un lasciapassare speciale, data la vigilanza delle nostre autorità competenti. In che modo il comandante della batteria, tenente anziano, è riuscito a ottenere documenti per Reshetovskaya con firme, sigilli, francobolli così affidabili che nessuna pattuglia ha riconosciuto la frode? Chi ha ottenuto un ordine di viaggio per il sergente Solomin, e con il pretesto di quale compito urgente poteva lasciare la prima linea? Il comandante della batteria non poteva dare un ordine del genere! E evidentemente non bastava a una donna indossare una tunica da uomo per mettersi in viaggio con qualche sergente. Tutto è stato pensato nelle sottigliezze per ingannare tutti. Sta tutto nel suo "principio" "Non vivere di bugie".

In generale, la moglie di un comandante al fronte, se lei non un soldato, - questo è un evento piuttosto raro, senza contare i "temporanei", i cosiddetti PPS, che, tra l'altro, molto spesso provenivano proprio da medici militari o segnalatori. Naturalmente, le mogli vere e non temporanee potevano permettersi al fronte sia comandanti dell'esercito, sia comandanti di alto rango, ad esempio alcuni comandanti di corpo, divisioni e superiori. Questo potrebbe accadere nei casi in cui i loro posti di comando si trovassero a una distanza tale dalla linea di tiro da poter mettere le loro mogli da qualche parte nelle vicinanze in sicurezza. Per quanto riguarda i comandanti inferiori, questi sono casi eccezionali per loro. Ad esempio, anche il comandante del nostro battaglione penale, il tenente colonnello Baturin, approfittò di questa opportunità, quando dal settembre 1944 il battaglione combatté non a pieno regime, ma in compagnie formate separatamente. Quindi il comandante del battaglione in realtà non partecipò alle battaglie, la compagnia fu trasferita a disposizione del comandante militare e il quartier generale del battaglione era solitamente situato vicino al posto di comando della divisione a cui era assegnato il battaglione. E io stesso, essendo un comandante di compagnia di un battaglione penale, per esempio, ho sposato al fronte un'infermiera in un ospedale di prima linea, ma un sergente che ha prestato giuramento militare è diventata mia moglie. Era da qualche parte nelle retrovie, in un ospedale, e solo poco prima che la Victory fosse ufficialmente trasferita al battaglione come infermiera. E poi poteva stare con me solo nei periodi in cui il battaglione era in formazione.

Ma come Solzhenitsyn "ha chiesto" a sua moglie, lei stessa, Natalya Reshetovskaya, lo ha ricordato nel suo libro " In polemica con il tempo»:

« Ilya Solomin mi ha portato a Rostov una tunica, un'ampia cintura di pelle, spallacci e un asterisco, che ho attaccato a un berretto grigio scuro. La data di emissione del libro dell'Armata Rossa testimoniava che avevo già prestato servizio nell'unità da tempo ... C'era persino un certificato di vacanza. Ma non avevo paura. Dopotutto, non faranno nulla a un ufficiale in prima linea per un inganno così piccolo. ».

Wow, piccolino! Ma, a giudicare dalle parole di Reshetovskaya, il comandante della batteria di ricognizione del suono (BZR-2, come chiamavano questa batteria senza pistole) lo ha fatto abbastanza bene. E ha preso un libro pulito dell'Armata Rossa da qualche parte, ha inserito le voci necessarie ed è riuscito a mettere i sigilli ufficiali nei posti giusti e a redigere correttamente il modulo del certificato di vacanza. Che capacità di organizzare gli affari personali! Sì, risolvi questo "piccolo" inganno della pattuglia del comandante militare o dei corpi di "SMERSH" - il tenente anziano Solzhenitsyn non avrebbe perso il nostro battaglione penale! Ma in quante sue composizioni e discorsi ha convinto lettori e ascoltatori della sua onestà "di cristallo"!

Bene, come si è organizzato al fronte il comandante di una batteria di artiglieria senza cannoni? Diamo la parola alla stessa Reshetovskaya:

« Ed eccoci insieme a mio marito nella sua panchina. Il comandante di divisione (questo non è un comandante di divisione, ma solo un comandante di divisione, - WUA) invita al telefono .... Una grande padella di patate perfettamente fritte con stufato americano è allettante, dopo il pane di mais Rostov. Alla sua batteria, Sanya era un maestro completo, persino un maestro .. Il "popolo" a lui affidato, i suoi combattenti, oltre ai loro immediati doveri ufficiali, servivano il loro comandante di batteria. Uno copiava per lui le sue opere letterarie, l'altro cucinava la zuppa, lavava la bombetta, il terzo portava note di intellettualità alla dura vita in prima linea. Sì, davvero, un artigliere di prima linea si è creato condizioni nobili!

Ed ecco la testimonianza dello stesso Ilya Solomin, che ( dal settore bielorusso del fronte nord di Rogachev!) è andato a Rostov per la moglie del suo capo: “ La batteria da ricognizione sonora non ha preso parte alle battaglie, abbiamo avuto un compito diverso. I posti sonori si trovavano da qualche parte a un chilometro, la stazione centrale, più in profondità. L'inserviente di Solzhenitsyn era Zakharov, di Tashkent. Prima della guerra, dicevano, lavorava come chef in qualche ristorante. Ha preparato Isacco... ».

Natalya Alekseevna è rimasta con suo marito "al fronte" per tre settimane. Perché non una casa di riposo o un sanatorio senza medici fastidiosi! E allo stesso modo, "senza intoppi, senza intoppi" del sergente ambiguo Natalya Reshetovskaya fu portato a Rostov.

Non ho dubbi sul fatto che il lavoro di validi ufficiali di ricognizione, incluso un comandante matematico competente, fosse a volte molto teso, ed era così necessario per i cannonieri-vigili del fuoco. Ma non continueremo a descrivere la "vita in prima linea" del comandante della batteria di ricognizione sonora con "privazioni" e "pericoli". I nostri ricordi del fronte saranno completamente diversi, dissimili, il che è del tutto naturale.

E ora passiamo a tutti i tipi di informazioni inaffidabili sulla partecipazione del tenente senior Solzhenitsyn, in particolare, alle battaglie per la liberazione della città di Rogachev, nella regione di Gomel in Bielorussia.

6. Solzhenitsyn - Il "liberatore" di Rogachev

Nel 2008 mi è stato conferito il titolo di cittadino onorario della regione di Rogachev della Repubblica di Bielorussia, come partecipante alla liberazione nel febbraio 1944 della città bielorussa di Rogachev e al restauro di eventi storici e luoghi ad essa associati.

Nella Russia post-sovietica, così come all'estero, a quel tempo era già considerato Alexander Solzhenitsyn " classico riconosciuto» Letteratura russa, eroe in prima linea e un coraggioso combattente contro l'ingiustizia nell'esercito e nella struttura sociale dell'URSS stalinista, condannato ingiustamente, che ha subito prove e torture disumane nel Gulag. Fu allora che in una breve nota del quotidiano regionale Rogachev della Repubblica di Bielorussia, appresi che il destino militare decretava che con Solzhenitsyn, io, un partecipante alla liberazione di Rogachev, sembrava essere lo stesso 1° Fronte bielorusso . E anche come se entrambi fossimo imparentati con lo stesso fiume Drut, puramente bielorusso.

Questo fiume, affluente di destra del Dnepr, non può essere paragonato allo stesso Dnepr, il fiume comune delle tre repubbliche slave dell'URSS, e ora gli stati della CSI. Ma il Drut scorre solo attraverso le regioni di Vitebsk, Mogilev e Gomel della Bielorussia. Tuttavia, la sua lunghezza è di 295 km, quindi potremmo davvero essere in questo fiume nello stesso momento, ma solo distanti. Nel febbraio del 1944, dopo la cattura di Rogachev, dovetti prendere parte alla cattura della testa di ponte dietro questo Drutya, e durante l'assalto notturno al suo ghiaccio, persi quasi annegai, cadendo in un buco formato da un proiettile tedesco. Quindi, il fiume Drut è davvero memorabile per me.

A quel tempo non prestai attenzione all'autore di quella nota e percepii questa pubblicazione come un semplice collegamento dell'oscuro autore alle odi elogiative al "genio" nella vicina Russia. Ma nello stesso quotidiano regionale di Rogachev " discorso libero", Già martedì, 26.02.2013, ho visto nella rubrica "ATTUALITÀ" un ampio articolo del suo caporedattore Andrey SHISHKIN, in cui ho letto quanto segue: " Si scopre che Alexander Isaevich Solzhenitsyn - partecipante alla liberazione di Rogachev dagli invasori nazisti nel 1944! Inoltre, come risultato di questa operazione militare, gli è stato conferito un premio governativo: l'Ordine della Stella Rossa! Nelle battaglie per la città di Rogachev, anche il comandante del battaglione Solzhenitsyn ha battuto il nemico abilmente e senza pietà, mostrando tutta la sua abilità militare e il suo coraggio».

Sottolineo che in questo articolo di Andrey Shishkin è scritto abbastanza chiaramente che “ a seguito di questa operazione militare (cioè Rogachevskaya) gli è stato conferito un premio governativo: l'Ordine della Stella Rossa! ". Andrey Shishkin afferma inoltre: “ Come ha scritto nella presentazione del premio A.I. Solzhenitsyn con l'Ordine "STELLA ROSSA" 6 luglio 1944 Comandante della divisione di artiglieria da ricognizione, maggiore Pshechenko: “... è riuscito a fornire la ricognizione al fianco sinistro delle nostre unità in avanzamento. 24.06.44 ( c'è un errore nel documento: il mese è indicato in modo errato. - ca. Autore A. Shishkin) . L'Ordine della Stella Rossa per la cattura di Rogachev raggiunse il capitano Solzhenitsyn a metà luglio 1944. E inoltre: “... anche il 794° battaglione di artiglieria sperava di ricevere il nome onorario “Rogachevsky ". Tuttavia, l'autore apparentemente "dimentica" che questa presentazione all'ordine è datata esattamente 6 luglio 1944, cioè 2 settimane dopo l'inizio di quella famosa operazione "Bagration" per liberare la Bielorussia, e non il 24 febbraio dopo la liberazione di Rogachev.

Qui sono costretto a sconfessare alcune distorsioni della realtà, commesse o deliberatamente fatte da Andrei Shishkin, o sotto l'influenza dell'autorità esagerata della "celebrità", o, peggio ancora, per compiacerla.

In primo luogo, nel documento (le parole del paragrafo precedente sono da me sottolineate), che l'autore dell'articolo cita, non c'è errore. Questo parole da un vero documento di guerra, richieste per l'assegnazione del capitano Solzhenitsyn proprio nei giorni in cui il successo dell'operazione offensiva strategica "Bagration", che, come sapete, iniziò esattamente il 24 giugno 1944, 4 mesi dopo il rilascio di Rogachev, era ovvio. Al tempo firma della domanda (precisamente entro il 6 luglio) Vitebsk, Zhlobin, Orsha, Bykhov, Bobruisk, Mogilev, la capitale della Bielorussia, Minsk e molte altre piccole e grandi città e villaggi sono già stati liberati. È abbastanza ragionevole che quindi, sulla base dei primi risultati eccezionalmente efficaci di Bagration, le truppe potessero ricevere l'ordine di presentare in massa soldati per premi, compresi gli artiglieri, che assicurarono il successo dell'operazione, come è avvenuto con i risultati positivi di la battaglia di Kursk nel 1943 sul fronte centrale.

In secondo luogo, durante l'operazione di Rogachev nel febbraio 1944, la batteria da ricognizione del suono, come l'intero 794th Separate Army Artillery Reconnaissance Battalion della 68th Army Sevsko-Rechitsa Cannon Artillery Brigade, faceva parte della 65a armata (e poi della 48a armata) del 1°, e poi il 2° Fronte bielorusso. Secondo i dati di " Manuale "Liberazione delle città» (M., Editoria militare, 1985), questa brigata non ha mai fatto parte della 3a armata che ha liberato Rogachev. Si trovava allora in un altro settore del fronte, molto a nord di Rogachev, e non aveva nulla a che fare con il suo rilascio. Negli ordini del comandante in capo supremo, il 68 ° PABR è stato notato solo tre volte: per la partecipazione alla liberazione di Sevsk, nella regione di Bryansk, il 27 agosto 1943, durante la battaglia di Kursk, come parte della 65a armata , e per la partecipazione alla liberazione di Rechitsa, nella regione di Gomel, il 17 novembre 1943, come parte della 48a armata. La terza volta fu menzionata nell'ordine del Supremo il 29 marzo 1945, per essersi distinta durante la presa di Braunsberg (ora è la Braniewo polacca) come parte della stessa 48a armata, quando Solzhenitsyn era già stato arrestato e interrogato A mosca. Come appare nella "Via di battaglia del Sevsko-Rechitsa PABR", " Il capitano Solzhenitsyn è stato insignito dell'Ordine della Stella Rossa per la liberazione di Bobruisk ”, e per niente per Rogachev. Sì, e il titolo di "capitano" gli fu assegnato il 7 maggio 1944, anche prima dell'inizio dell'operazione Bagration, ma molto dopo il rilascio di Rogachev, quindi a quel tempo Alexander Solzhenitsyn non poteva essere un capitano.

È vero, lo stesso Solzhenitsyn ha parlato in modo alquanto vago dei suoi ordini: " E ho ricevuto questi due ordini per il rilevamento e la correzione di bozze riusciti della soppressione dei punti di fuoco nemici nella battaglia di Orel e nella svolta vicino a Rogachev ". Apparentemente, le parole di Solzhenitsyn sulla "svolta vicino a Rogachev" confusero Andrei Shishkin, il quale si rese conto che ciò avvenne proprio nel febbraio 1944, ma per confermare la sua versione di "Solzhenitsyn il liberatore di Rogachev" per confermare il mese presumibilmente erroneamente indicato nel documento di guerra, imperdonabile, soprattutto per un giornalista sofisticato, caporedattore di un quotidiano. È documentato che in realtà questa situazione con il premio non si è sviluppata durante la cattura di Rogachev, ma nell'operazione Bagration, che nel giugno dello stesso anno è stata lanciata dalla testa di ponte di Rogachev che è stata catturata a febbraio dalla 3a armata, che comprendeva agì coraggiosamente dietro le linee nemiche e il nostro 8° battaglione penale.

Inoltre: in quella rappresentazione del 6 luglio, infatti, viene registrato di coprire i passaggi sul Drut, che conferma ancora una volta che era già estate, e non feroce febbraio. Sì, e la domanda per il premio è stata firmata dal comandante della divisione, il maggiore Pshechenko, sottolineo ancora una volta, solo il 6 luglio 1944. Quindi anche il caporedattore del giornale non può dubitare della datazione del documento storico. Solo i famigerati deliberati distorsioni della nostra storia eroica agiscono in questo modo. Il quotidiano regionale è un'arma potente, soprattutto perché è il più vicino al lettore di tutti gli altri. A volte è più affidabile di quella regionale o centrale. Ed è un peccato che, alla ricerca di una sensazione o per il bene di qualcosa, a volte pubblichino dati distorti.

Pertanto, non poteva esserci speranza di diventare "Rogachevsky" nella 794a divisione, che, secondo la "testimonianza di Andrey Shishkin" Tanto sudore e tanto sangue è stato versato ", in quanto non ha partecipato al rilascio di Rogachev. Ad esempio, un'unità più piccola, la 141a compagnia separata di lanciafiamme, di cui solo un plotone agì eroicamente nel raid del nostro battaglione penale dietro le linee nemiche, ricevette il nome "Rogachevskaya". (Verificato secondo il "Manuale" Liberazione delle città» M., Editoria militare, 1985). Il fatto è che l'autore dell'articolo A. Shishkin probabilmente ha preso dati errati dalla 3a parte del libro parziale di Lyudmila Saraskina " Alexander Solzenicyn", pubblicato in Russia, nella serie ZhZL," Vita di persone meravigliose", e non era convinto della correttezza delle parole Saraskina , membro della giuria Premi A. Solzenicyn.

A spese di una pubblicazione di così alto profilo di Shishkin, il direttore della scuola secondaria, a cui ho informato del suo articolo, ha risposto indignato:

« Quanto alla mia opinione sull'articolo di Shishkin, non riesco a capire come, essendo un dilettante, ci si possa prendere la libertà di falsificare la storia in questo modo?! Ancora una volta vorremmo ringraziarvi ". E, infine, come puoi vedere, tutto quanto sopra indica che non eravamo vicini nemmeno al Druti Le batterie da ricognizione del suono, di regola, sono schierate a non meno di 3-5 chilometri dalla prima linea, per niente dove le truppe avversarie sono in contatto.

Per tua informazione: in futuro, la 68a armata PABR del colonnello Travkin Zakhar Georgievich, dove Solzhenitsyn era il comandante della batteria di ricognizione sonora, si trasferì dal 1° fronte bielorusso alla 48a armata del 2° fronte bielorusso e rimase lì fino alla fine della guerra.

In "Cronologia della vita e dell'opera di A. I. Solzhenitsyn

Http://solzhenicyn.ru/modules/pages/Hronologiya_zhizni_i_tvorchestva_A_Solzhenicyna.html) questo periodo della sua vita è indicato come segue:

"1944, 1-3 gennaio - durante ottavo incontro in prima linea tra Solzhenitsyn e Vitkevich

È stata redatta la “Delibera n. 1”.

Gennaio - in piedi nella foresta vicino a Rogachev sulla difensiva.

Inizio marzo - attraversando il Dnepr.

Dal 6 al 7 marzo - marcia di 300 chilometri e occupazione della testa di ponte tra il Dnepr e la Berezina.

Fine marzo - Solzhenitsyn parte per una vacanza di due settimane, la prima per la guerra.

Qualche precisazione su questa cronologia. In primo luogo, il giorno di Capodanno del 1944, Solzhenitsyn trascorre ottavo fronte incontro con Vitkevich, suo compagno di scuola, che prestava servizio come capo del servizio chimico in un'altra unità militare dello stesso 1° Fronte bielorusso. Che condizioni confortevoli al fronte per festeggiamenti e riunioni così frequenti!

In secondo luogo, anche allora si stava elaborando la "Risoluzione N1" sull'organizzazione di un "gruppo antistalinista".

In terzo luogo, "stare nella foresta", "attraversare il Dnepr" e non costringerlo sotto il fuoco nemico e la "marcia di 300 chilometri" non sono, ovviamente, tipi di ostilità e non l'intenso lavoro dei fonometri di la batteria di Solzenicyn.

A proposito, solo l'autore della "cronologia" probabilmente comprende come sia possibile "prendere piede tra Dnepr e Berezina. A proposito, alcuni sconsiderati ammiratori di Solzhenitsyn usano il termine "batteria da ricognizione del suono" per attaccare al suo comandante l'epiteto di un focoso ufficiale dell'intelligence!

E ancora una cosa: tutti gli ufficiali di prima linea della prima linea, compresi i miei compagni del battaglione penale, e io stesso non potevamo andare in vacanza o tornare a casa a trovare mia madre, anche dopo gravi ferite. Ma Solzhenitsyn è riuscito ad andare in vacanza dal fronte, e non dall'ospedale per le ferite, e, a quanto pare, più di una volta. Quindi, ha avuto una tale opportunità, che gli ufficiali di prima linea non avevano.

Forse è tempo di passare allo studio dell'intero periodo del servizio militare di Alexander Solzhenitsyn.

7. "Cronologia della vita e del lavoro" Solzhenitsyn durante gli anni della guerra

Come già noto, Solzhenitsyn era figlio di un ufficiale bianco, suo padre e sua madre provenivano da famiglie di proprietari terrieri molto ricchi e allevatori di bestiame. Secondo la confessione segreta della madre, suo marito Isai (o Isaac) Semyonovich fu giustiziato dai rossi. Il nonno Semyon Efimovich Solzhenitsyn è, per così dire, una figura trasferita alla letteratura dal genio di Maxim Gorky dalla realtà crudele, primitiva e arretrata della Russia zarista. Era un ricco contadino intrattabile e astuto che possedeva duemila ettari di terra e ventimila pecore, e su cui cinquanta braccianti piegavano le spalle, trascinando un'esistenza miserabile. Un uomo famoso per la sua crudeltà ben oltre la sua stessa proprietà.

L'origine sociale non del tutto "corretta", tuttavia, non impedì al futuro "capo studioso di Gulag", che si immaginava un "nuovo classico della letteratura russa", di entrare nel dipartimento di meccanica e matematica dell'Università statale di Rostov nel 1936. Lo studioso di Stalin Alexander Solzhenitsyn si è laureato con lode nel 1941. Solzhenitsyn, mentre era ancora uno studente del 3° anno all'Università statale russa, nel 1939 entrò nel dipartimento di corrispondenza della Facoltà di Lettere del famoso Istituto di Filosofia, Letteratura e Storia di Mosca.

Anche la sua prima moglie, Natalya Reshetovskaya, era la figlia di un ufficiale bianco. La seconda moglie, anche lei Natalya, nata nel 1939, fino al 1956 visse sotto il cognome Velikorodnaya, poiché nacque a Mosca, nella famiglia di una "nativa moscovita" Ekaterina Ferdinandovna Svetlova e Dmitry Ivanovich Velikorodny dei "contadini di Stavropol". (Non è strano che i contadini di Stavropol portino il nome di Ferdinando ei nomi dei Progenitori!). Il nonno materno Ferdinand Yuryevich Svetlov, massimalista socialista-rivoluzionario all'inizio del secolo, poi, in epoca sovietica, importante lavoratore del quotidiano Izvestia, fu represso nel 1937. Nel 1956, durante il periodo della "riabilitazione" di massa da parte di Krusciov di demolitori o banditi sia innocenti che assoluti, questo vecchio caso del "nonno materno" emerse dalla parte favorevole e Natalya Velikorodnaya divenne Natalya Dmitrievna Svetlova. È giunto il momento in cui è stato necessario sostituire Reshetovskaya e Natalya Dmitrievna Solzhenitsyna è diventata.

Questo non cambia nulla nella valutazione delle attività di Solzhenitsyn come ardente antisovietico e antipatriota. Conosciamo moltissimi rappresentanti della più alta nobiltà militare dello zarista, periodo prebellico, che prestarono onestamente servizio nell'Armata Rossa e si guadagnarono l'onore e il rispetto del nostro popolo.

Dei 150mila soldati professionisti che prestarono servizio nel corpo degli ufficiali della Russia zarista, metà di loro combatté nell'Armata Rossa: settantacinquemila persone contro 35mila vecchi ufficiali al servizio dei Bianchi. Una buona metà (53%) del personale di comando dell'Armata Rossa erano ufficiali e generali dell'esercito imperiale. Nella Grande Guerra Patriottica, famosi capi militari come l'ex sottotenente LA divennero marescialli dell'Unione Sovietica. Govorov, i capitani dello staff F.I. Tolbukhin e A.M. Vasilevsky, così come il colonnello B.M. Shaposhnikov e loro non sono soli.

Alexander Solzhenitsyn, nato nel 1918, ha toccato l'Armata Rossa solo all'età di 23 anni, dopo essersi laureato con lode alla Facoltà di Fisica e Matematica dell'Università Statale di Rostov nel 1941. A quel tempo, aveva anche completato 2 corsi del dipartimento di corrispondenza dell'Istituto di filosofia, letteratura e storia di Mosca. Secondo le memorie di compagni di scuola e università, “ studiò matematica "eccellente" (borsa di Stalin), studiò storia e marxismo-leninismo».

Il discorso di Molotov del 22 giugno sull'inizio della guerra lo trovò a Mosca. Non è andato al consiglio di leva di Mosca, spiegando che l'ID militare era a Rostov sul Don. Si scopre che in quel documento c'era una restrizione al servizio militare, di cui gli uffici di registrazione e arruolamento militare di Mosca non avrebbero tenuto conto. E questa limitazione era collegata al carattere isterico di Solzhenitsyn, che a volte si manifesta anche come una perdita di coscienza. È vero, coloro che lo conoscevano bene credevano che fosse la sua capacità di "replicare" un tale stato. Non c'è da stupirsi che nell'estate del 1938 abbia cercato di superare gli esami presso la scuola di teatro di Yu. A. Zavadsky a Mosca, ma senza successo. La prima moglie di Solzhenitsyn, Natalia Reshetovskaya, nel suo " In polemica con il tempo"ha condotto una conversazione con un dottore in scienze mediche, un famoso chirurgo Kirill Simonyan, compagno di classe di suo marito:

« “Sai,” disse, “che Sanya era molto impressionabile da bambina ed era molto arrabbiata quando qualcuno riceveva un voto più alto di lui in una lezione. Se la risposta di Sanin non portava a una "A", il viso del ragazzo cambierebbe, diventerebbe bianco come il gesso e potrebbe svenire. Pertanto, gli insegnanti hanno detto frettolosamente: "Siediti. Te lo chiederò un'altra volta". E non l'hanno segnato. Una reazione così dolorosa al minimo irritante ha impedito a noi, suoi amici, di criticarlo. ».

Come questa "qualità" in futuro abbia servito favorevolmente il già adulto Sanya Alexander è evidente da tutta la sua vita. Facciamo una breve digressione nel futuro di Solzhenitsyn, confermando la capacità di utilizzare questa sua "caratteristica". Ecco un esempio tratto dal libro di Řezacz La spirale del tradimento di Solzhenitsyn, in cui descrive una trance simile che Solzhenitsyn ha dimostrato più di una volta nell'appartamento in affitto a Zurigo dell'emigrante ceco Dr. Golub di fronte ai giornalisti riuniti: Silenzio. Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn si sporge di nuovo in avanti. Dapprima si avvolge le braccia intorno alle ginocchia, poi allarga le braccia in un ampio gesto profetico. Sulle guance compaiono macchie di consumo, i lineamenti del viso diventano istantaneamente più nitidi, lo sguardo diventa torbido e sembra che non percepisca né persone né oggetti, e tutta la sua attenzione è rivolta all'interno, assorta nella contemplazione delle proprie visioni intangibili.

... Si sente solo il respiro roco di Alexander Isaevich Solzhenitsyn. Il viso triangolare, ancora coperto di rossore fino a un momento fa, diventa improvvisamente pallido. - Miei amici! Mi sento male, incredibilmente male, - disse con voce tremante e, senza salutare, corse nella stanza accanto. Campioni di karate (guardie del corpo - WUA), prendendolo con cura per le braccia, lo portano in sala e lo trasferiscono alle cure del Dr. Przhenosil. Un'auto con le tende chiuse porta Alexander Isaevich Solzhenitsyn nella sua villa, dove solo quattro o cinque scelti e accuratamente controllati hanno accesso. Vado dal medico personale del premio Nobel e chiedo:

- Cos'è successo ad Alexander Isaevich, dottore? Attacco di cuore? Il dottore sorride con condiscendenza: - Già tutto è in ordine. È isteria, come al solito. Poi, sospirando, aggiunge: "Sai, pensavo di trattare Leo Tolstoj del nostro secolo, ma per ora sto correndo come un cane intorno a un uomo che assomiglia incredibilmente a Grishka Rasputin..." Ecco un'altra continuazione di quella scena : “- Signori, - esordisce il democristiano Dr. G .... - Mai, signori, non c'è mai stata al mondo una dittatura simile come avrebbe stabilito questo selvaggio se avesse preso il potere ».

Solzhenitsyn mostra alcuni di questi gesti e pose artistiche a Zurigo. Come dice lo stesso Tomasz Rzhezach, “ Allarga di nuovo le braccia. « - Sono rimasto solo... Solo. E con me c'è Dio, che è entrato in me, E lo spirito russo. Questo non è abbastanza? Abbastanza per affrontare i comunisti! ».

Possa il lettore perdonarmi la mia ipotesi personale che l'uso ripetuto di Solzhenitsyn di questo riflesso spettacolare porti a un pensiero banale. Secondo me, a volte, "nei momenti di illuminazione", si rendeva conto che Leo Tolstoj non avrebbe funzionato da lui. Allora perché non fingere a volte di essere beato, santo sciocco? In Russia molti di loro erano considerati veggenti, guaritori, se non della carne, allora delle anime umane. E i nomi del santo russo, del santo sciocco Basilio il Beato e della santa beata Xenia di Pietroburgo sono particolarmente venerati dalla chiesa. Forse Solzhenitsyn sperava in una venerazione così speciale, anche se non sono riconosciuti come un genio?

Torniamo però a Mosca il primo giorno di guerra. Come abbiamo già detto, non è andato al consiglio di leva, ma ha lasciato Mosca per Rostov. Nemmeno lì mi sono iscritto come volontario, ma ho aspettato di essere mobilitato solo nell'ottobre 1941. Essendo limitato al servizio militare a causa dello stesso squilibrio psico-nevologico, dopo la mobilitazione finì nel battaglione guzhtransport. E ha scherzato con i suoi amici: Dall'inizio della guerra, porta le code dei cavalli l".

Ecco come il meticoloso biografo di Solzhenitsyn (Lyudmila Saraskina) registra questi eventi nella "Cronologia della vita e dell'opera" del suo eroe:

18 ottobre 1941 - assegnato come pilota al 74° Battaglione Trasporti Separati.

L'anno 1942 sta arrivando. Non c'è ancora né Stalingrado né Kursk. Leningrado è chiuso sul ring e Solzhenitsyn, laureato al Mekhmat dell'Università statale russa, "porta la coda dei cavalli".

18 marzo 1942 - distaccato nel quartier generale del distretto di Stalingrado, da dove fu inviato a corsi di addestramento avanzato di artiglieria per il personale di comando nella regione di Gorky.

Gli esperti militari ritenevano giustamente che un matematico con un'istruzione superiore avrebbe padroneggiato meglio e più velocemente l'artiglieria, la scienza dell'intaglio con attrezzature speciali complesse al suono dei colpi della batteria nemica. In modo competente e tempestivo, fornirà le coordinate degli obiettivi delle batterie nemiche e, allo stesso tempo, verrà presa in considerazione la sua limitazione dagli stress e dagli stress della partecipazione diretta alle battaglie.

14 aprile - inviato a Kostroma, alla 3a LAU (Scuola di artiglieria di Leningrado).

Dopo essersi diplomato alla scuola di artiglieria di Kostroma il 2 novembre 1942 (corso breve) e aver ricevuto due perdutamente alle asole, il tenente appena sfornato arrivò al reggimento di artiglieria di riserva a Saransk, dove si formarono battaglioni di artiglieria da ricognizione separati, tra cui il 794° ORAD. Solzhenitsyn fu inizialmente nominato vice comandante di una batteria di ricognizione del suono, in quanto dotato di un'istruzione matematica superiore, ma presto anche comandante di una batteria. Quindi Alexander Isaevich comprese il valore del suo diploma di matematico universitario "con lode" di Rostov e di due corsi del dipartimento di corrispondenza dell'Istituto di filosofia, letteratura e storia di Mosca. Naturalmente, ha fatto impressione in questo modo e ha usato abilmente la sua posizione di esperto, sentendo la sua superiorità sui suoi anziani in posizione e grado in futuro.

Ci vollero tre mesi per formare e coordinare, e il 13 febbraio 1943 - partenza per il fronte di Leningrado, non lontano da Staraya Russa. Il comandante di una batteria di artiglieria di ricognizione sonora, cioè un "mitragliere" senza pistole, non ha bisogno di preparare i dati per sparare per i cannoni della sua batteria e dare il comando "Fuoco!". Il suo compito: rilevare da lontano con apparecchiature di registrazione del suono e determinare le posizioni dei cannoni tedeschi, calcolare le coordinate e trasmettere informazioni alle batterie di sparo. Insieme a dispositivi complessi che registrano molte curve da avanzati supporti sonori su carta, non avrai bisogno di strumenti per calcolare la traiettoria e goniometri, ma una mappa, e bussole, un goniometro, un righello e persino un curvimetro per decifrare abilmente tutto questi grafici. Non ha bisogno di preoccuparsi del numero di proiettili e della scelta delle posizioni per la batteria.

13 febbraio 1943 - la divisione formata viene ridistribuita sul fronte nord-occidentale , ha preso posizione a 11 chilometri dalla prima linea di difesa solo il 4 marzo.

Fine marzo - la divisione viene trasferita al Fronte Centrale.

Per decisione del quartier generale, la divisione, insieme ad altre forze, si concentra sulla direzione dei principali eventi pianificati: la futura battaglia di Kursk. Lì si sta preparando una grandiosa battaglia dopo Stalingrado.

Fine aprile - 12 luglio - la divisione è stata trasferita alla riserva del Fronte di Bryansk .

Il successo della battaglia sul Kursk Bulge ha sollevato ancora una volta l'artiglieria alle vette del "Dio della guerra". 794° OARAD come parte di una brigata di artiglieria di cannoni, poi faceva parte della 63a armata del generale V.Ya. Kolpakchi del Fronte di Bryansk, e questa brigata, che si è distinta nella cattura di Sevsk, ha ricevuto il nome onorario "Sevskaya". Solzhenitsyn riceve l'Ordine della Guerra Patriottica, 2a classe. Inoltre, l'offensiva su un ampio fronte attraversa l'Ucraina e la direzione verso la Bielorussia è determinata dal fronte centrale. Presto il Fronte Centrale viene ribattezzato bielorusso. Ora ci è chiaro come il comandante di un'insolita batteria di artiglieria abbia vissuto e sopportato al fronte, come si è mostrato, quali "difficoltà" ha vissuto e sopportato. È stato anche scoperto come ha pagato per la sua diserzione dal fronte e come ha usato il suo orgoglio ipertrofico, "riflesso acquisito", bugie, inganno e codardia. Passiamo ora alla sua "creatività".

Alexander Pyltsyn , veterano di battaglione penale della Grande Guerra Patriottica, membro a pieno titolo dell'Accademia di scienze storiche militari, autore di libri sui battaglioni penali, maggiore generale in pensione

(Continua)