मे रोलो - अस्तित्ववादी मनोविज्ञान। रोलो मे - अस्तित्ववादी मनोविज्ञान अस्तित्ववादी मनोविज्ञान रोलो मे

प्रस्तावना

यद्यपि संयुक्त राज्य अमेरिका में पिछले दो दशकों में यूरोपीय मनोविज्ञान और मनोचिकित्सा में अस्तित्व की प्रवृत्ति सबसे महत्वपूर्ण है, यह कुछ साल पहले ही ज्ञात हो गया था। तब से, हम में से कुछ लोग चिंतित हैं कि यह कुछ क्षेत्रों में विशेष रूप से राष्ट्रीय पत्रिकाओं में बहुत लोकप्रिय हो सकता है। लेकिन हम नीत्शे के शब्दों से खुद को सांत्वना दे सकते हैं: "एक आंदोलन के शुरुआती अनुयायियों के पास इसके खिलाफ कोई तर्क नहीं है।"

हम इस अवलोकन के साथ खुद को आराम भी दे सकते हैं कि वर्तमान में इस देश में अस्तित्ववादी मनोविज्ञान और मनोचिकित्सा में रुचि के दो कारण हैं। पहला एक ऐसे आंदोलन में शामिल होने की इच्छा है जिसमें सफलता की संभावना है, यह इच्छा हमेशा खतरनाक और व्यावहारिक रूप से सत्य जानने और किसी व्यक्ति और उसके रिश्ते को समझने की कोशिश करने दोनों के लिए बेकार है। एक और इच्छा शांत, गहरी है, हमारे कई सहयोगियों की राय में व्यक्त की गई है, जो मानते हैं कि आज मनोविज्ञान और मनोचिकित्सा में एक व्यक्ति का प्रचलित दृष्टिकोण अपर्याप्त है और हमें वह आधार नहीं देता है जो हमें लागू मनोचिकित्सा के विकास के लिए आवश्यक है और विभिन्न शोध।

इस पुस्तक में सब कुछ, ग्रंथसूची और पहले अध्याय में जोड़े गए कुछ अंशों को छोड़कर, अमेरिकी अस्तित्व मनोविज्ञान संगोष्ठी में प्रस्तुत किया गया था। मनोवैज्ञानिक संघसितंबर 1959 में सिनसिनाटी में। हमने इन लेखों को प्रकाशित करने के लिए रैंडम हाउस के प्रस्ताव को न केवल संगोष्ठी में उनमें दिखाई गई महान रुचि के कारण स्वीकार किया, बल्कि हमारे विश्वास के कारण भी कि इस क्षेत्र में और शोध नितांत आवश्यक है। हमें उम्मीद है कि यह पुस्तक इस मुद्दे में रुचि रखने वाले छात्रों के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में काम कर सकती है और उन विषयों और प्रश्नों का सुझाव दे सकती है जिन्हें संबोधित किया जाना चाहिए।

इस प्रकार, हमारा उद्देश्य अस्तित्ववादी मनोविज्ञान के बारे में एक व्यवस्थित दृष्टिकोण देना या उसकी विशेषता बताना नहीं है - यह अभी तक नहीं किया जा सकता है। जितना संभव हो सके, यह संग्रह "अस्तित्व" (17) 1,2 के पहले तीन अध्यायों में किया गया है। इसके बजाय, ये लेख यह दिखाने का प्रयास करते हैं कि अस्तित्ववादी मनोविज्ञान में रुचि रखने वालों में से कुछ ने "इस मार्ग को कैसे और क्यों लिया।" इनमें से कुछ लेख प्रभाववादी हैं, और इसी तरह उनका इरादा था। मास्लो का अध्याय ताज़ा रूप से प्रत्यक्ष है: "अस्तित्ववादी मनोविज्ञान - इसमें हमारे लिए क्या है?" फीफेल का लेख बताता है कि कैसे यह दृष्टिकोण हमें मनोवैज्ञानिक रूप से मौत के प्रति दृष्टिकोण जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्र की जांच करने में सक्षम बनाता है; मनोविज्ञान में इस समस्या पर शोध की कमी लंबे समय से हड़ताली है। दूसरे अध्याय में, मैं अस्तित्ववादी मनोविज्ञान की मुख्यधारा में मनोचिकित्सा के संरचनात्मक आधार को प्रस्तुत करने का प्रयास करता हूं। रोजर्स के लेख में मुख्य रूप से अनुभवजन्य मनोविज्ञान के अनुभवजन्य अनुसंधान के संबंध पर चर्चा की गई है, ऑलपोर्ट की टिप्पणियां कुछ का उल्लेख करती हैं सामान्य निष्कर्षहमारा शोध। हमें उम्मीद है कि ल्योंस की ग्रंथ सूची उन छात्रों के लिए उपयोगी होगी जो इस क्षेत्र के कई मुद्दों के बारे में कुछ और पढ़ना चाहते हैं। रोलो मे

रोलो मे

मौजूदा मनोविज्ञान की उत्पत्ति

इस परिचयात्मक निबंध में, मैं इस बारे में बात करना चाहूंगा कि अस्तित्ववादी मनोविज्ञान कैसे आया, खासकर अमेरिकी परिदृश्य पर। फिर मैं कुछ "शाश्वत" प्रश्नों पर चर्चा करना चाहूंगा जो हम में से कई ने मनोविज्ञान में पूछे हैं, ऐसे प्रश्न जो हमें अस्तित्ववादी दृष्टिकोण के लिए अपील करते हैं, और कुछ नए महत्वों की रूपरेखा तैयार करते हैं जो यह दृष्टिकोण केंद्रीय समस्याओं को देता है। मनोविज्ञान और मनोचिकित्सा। अंत में, मैं कुछ कठिनाइयों और अनसुलझे समस्याओं की ओर इशारा करना चाहता हूं जो आज अस्तित्ववादी मनोविज्ञान का सामना कर रहे हैं।

आइए पहले हम एक दिलचस्प विरोधाभास पर ध्यान दें: इस देश में अस्तित्ववादी मनोविज्ञान के प्रति शत्रुता और स्पष्ट अविश्वास के बावजूद, मनोविज्ञान और अन्य क्षेत्रों में, इस दृष्टिकोण और अमेरिकी चरित्र और सोच के बीच एक गहरी समानता है। अस्तित्ववादी दृष्टिकोणउदाहरण के लिए, विलियम जेम्स की सोच के बहुत करीब। उदाहरण के लिए, अनुभव की तात्कालिकता और विचार और क्रिया की एकता पर उनके जोर को लें, जो जेम्स के लिए उतना ही महत्वपूर्ण था जितना कि कीर्केगार्ड के लिए। "एक व्यक्ति के लिए, केवल वही सच है जिसे उसने व्यक्तिगत रूप से कार्रवाई में शामिल किया है" - कीर्केगार्ड द्वारा घोषित ये शब्द हम में से कई लोगों को अच्छी तरह से ज्ञात हैं, जिन्हें अमेरिकी व्यावहारिकता की भावना में लाया गया है। विलियम जेम्स के काम का एक और पहलू जो अस्तित्ववादी मनोवैज्ञानिकों के रूप में वास्तविकता के समान दृष्टिकोण को व्यक्त करता है, वह है दृढ़ संकल्प और समावेश का महत्व - उनका विश्वास है कि एक कुर्सी से सच्चाई सीखना असंभव है, और इच्छा और दृढ़ संकल्प सत्य की खोज के लिए पूर्वापेक्षाएँ हैं। इसके अलावा, उनकी मानवतावादी अभिविन्यास और एक व्यक्ति के रूप में उनके होने की पूर्णता ने उन्हें वैज्ञानिक अखंडता का त्याग किए बिना, कला और धर्म को अपनी विचार प्रणाली में शामिल करने की अनुमति दी - यह अस्तित्ववादी मनोविज्ञान के साथ एक और समानांतर है।

लेकिन यह हड़ताली समानांतर, करीब से निरीक्षण करने पर, इतना अप्रत्याशित प्रतीत होना बंद हो जाता है, क्योंकि जब विलियम जेम्स 19 वीं शताब्दी के दूसरे भाग में यूरोप लौटे, तो उन्होंने कीर्केगार्ड की तरह, जिन्होंने तीन दशक पहले लिखा था, हेगेलियन पैनरियलिज्म पर हमले में शामिल हो गए, जो अमूर्त अवधारणाओं के साथ समान सत्य। ... जेम्स और कीर्केगार्ड दोनों ने ही जीवन, दृढ़ संकल्प और होने के प्रत्यक्ष अनुभव से भरे हुए व्यक्ति के रूप में मनुष्य को फिर से खोजने के लिए खुद को समर्पित कर दिया। पॉल टिलिच ने लिखा:

"दोनों अमेरिकी दार्शनिक विलियम जेम्स और जॉन डेवी, और अस्तित्ववादी दार्शनिकों ने" तर्कसंगत "सोच के विचार को त्याग दिया है, विचार की वस्तु के साथ वास्तविकता की पहचान करना, संबंधों या" संस्थाओं "के पक्ष में, ऐसी वास्तविकता के पक्ष में जैसा कि एक व्यक्ति इसे मानता है सीधे अपने वास्तविक में इसलिए, उन्होंने उन लोगों के बगल में एक जगह ले ली जो मनुष्य के प्रत्यक्ष अनुभव को मनुष्य के संज्ञानात्मक अनुभव की तुलना में वास्तविकता के सार और व्यक्तिगत विशेषताओं की अधिक पूर्ण खोज के रूप में मानते हैं "(68)।

यह बताता है कि क्यों चिकित्सा में रुचि रखने वाले हमारे सहयोगियों की तुलना में अस्तित्ववादी दृष्टिकोण से निपटने के लिए अधिक इच्छुक हैं जो प्रयोगशाला अनुसंधान या सिद्धांतों के निर्माण में लगे हुए हैं। अनिवार्य रूप से, हमें एक ऐसे व्यक्ति के अस्तित्व से सीधे निपटना होगा जो पीड़ित है, संघर्ष करता है, विभिन्न संघर्षों का अनुभव करता है। यह "प्रत्यक्ष अनुभव" हमारा प्राकृतिक वातावरण बन जाता है, और हमें हमारे शोध के लिए कारण और डेटा दोनों देता है। हमें वास्तव में यथार्थवादी और "व्यावहारिक" इस अर्थ में होना चाहिए कि हम उन रोगियों के साथ व्यवहार कर रहे हैं जिनकी चिंताओं और कष्टों को सिद्धांतों से ठीक नहीं किया जाएगा, चाहे वे कितने ही शानदार हों, या किसी भी व्यापक अमूर्त कानूनों से। लेकिन मनोचिकित्सा की प्रक्रिया में बातचीत के माध्यम से, हम ऐसी जानकारी प्राप्त करते हैं और मानव अस्तित्व की ऐसी समझ प्राप्त करते हैं, जिसे किसी अन्य तरीके से प्राप्त नहीं किया जा सकता है; कोई भी अपने अस्तित्व के गहरे स्तरों की खोज नहीं करेगा जो उसके डर और आशाओं को छुपाता है, सिवाय उसके संघर्षों की खोज की दर्दनाक प्रक्रिया के माध्यम से, जिसके माध्यम से उसे बाधाओं पर काबू पाने और दुख को कम करने की कुछ आशा है।

टिलिच ने जेम्स और डेवी को दार्शनिक कहा, लेकिन वे निश्चित रूप से मनोवैज्ञानिक हैं - शायद हमारे सबसे महान और सबसे प्रभावशाली, और कई मायनों में सबसे विशिष्ट अमेरिकी विचारक। इन दो विषयों की परस्पर क्रिया अस्तित्ववादी दृष्टिकोण के एक अन्य पहलू की ओर इशारा करती है: यह मनोवैज्ञानिक श्रेणियों से संबंधित है - "अनुभव", "चिंता" और इसी तरह - लेकिन यह मानव जीवन के इन पहलुओं को गहरे स्तर पर समझने में रुचि रखता है, जो कि टिलिच ऑन्कोलॉजिकल वास्तविकता कहा जाता है। अस्तित्ववादी मनोविज्ञान को उन्नीसवीं शताब्दी के पुराने "दार्शनिक मनोविज्ञान" के पुनरुत्थान के रूप में सोचना एक गलती होगी। अस्तित्ववादी दृष्टिकोण कुर्सी की अटकलों पर वापस जाने का आंदोलन नहीं है, बल्कि मौलिक संरचनाओं की मदद से मानव व्यवहार और अनुभव को समझने का प्रयास है - संरचनाएं जो हमारे विज्ञान और मनुष्य की हमारी अवधारणा को रेखांकित करती हैं। यह उन लोगों के स्वभाव को समझने की कोशिश है जो अनुभव प्राप्त करते हैं और जिनके साथ ही ऐसा होता है।

एड्रियन वैन काम ने यूरोपीय मनोवैज्ञानिक लिन्सचोटेन के काम की समीक्षा में वर्णन किया कि कैसे मनोविज्ञान के व्यापक आधार के रूप में विलियम जेम्स की मनुष्य की एक नई छवि की खोज ने उन्हें सीधे घटना विज्ञान के विकास के केंद्र में ले जाया। (हम अस्तित्ववादी मनोविज्ञान के विकास में पहले चरण के रूप में घटना विज्ञान पर बाद में चर्चा करेंगे।) वान काम का सारांश हमारे विषय के इतना करीब है कि हम इसे शब्दशः उद्धृत करेंगे:

"एक प्रमुख यूरोपीय अस्तित्ववादी घटनाविज्ञानी लिन्सचोटेन ने उपशीर्षक के साथ" टुवार्ड ए फेनोमेनोलॉजी "उपशीर्षक के साथ" विलियम जेम्स का मनोविज्ञान "लिखा है।" कि हमारा पश्चिमी सामान्य ज्ञान कभी भी एक घटनात्मक दुनिया के अस्तित्व में विश्वास नहीं करेगा। "इस के परिचय में लिंसचोटेन ने हुसरल की डायरी से उद्धृत किया, जिसमें यूरोपीय घटना विज्ञान के पिता ने अपने विचारों पर इस महान अमेरिकी जेम्स के प्रभाव का उल्लेख किया।

यह पुस्तक, एक अच्छी तरह से प्रलेखित रूप में, प्रदर्शित करती है कि जेम्स के अव्यक्त विचार को एक नई अस्तित्वगत सांस्कृतिक चेतना की सफलता में महसूस किया गया था। जेम्स ने पश्चिमी दुनिया के इतिहास में एक नए, अस्पष्ट रूप से अनुमानित चरण के लिए अपना रास्ता खोज लिया। पिछली सांस्कृतिक अवधि में एक विचारक के रूप में विकसित होने के बाद, उन्होंने मनोविज्ञान का समर्थन किया क्योंकि यह अभ्यास किया गया था, लेकिन उन्होंने दुनिया में "अस्तित्व" 2 की असाधारण एकतरफाता पर लगातार नाराजगी व्यक्त की। लिंसचोटेन ने अपने अंतिम अध्याय में निष्कर्ष निकाला है कि जेम्स बुटेन्डिक, मेर्लेउ-पोंटी और शुतुरमुर्ग से पहले घटनात्मक मनोविज्ञान के रास्ते पर था, और वर्णनात्मक मनोविज्ञान की संरचना के साथ मनोविज्ञान को एकीकृत करने की उनकी अवधारणा में पहले से ही उनसे आगे था।

जेम्स की प्रतिभा ने एक नए सांस्कृतिक काल के मानवशास्त्रीय चरण (एक व्यक्ति को परिभाषित करने की समस्या) का पूर्वाभास किया, इससे पहले कि उसके समकालीनों ने पहले दो चरणों को महसूस किया। जेम्स ने तर्क दिया कि दुनिया की एक यंत्रवत व्याख्या को एक टेलीलॉजिकल व्याख्या के साथ जोड़ा जा सकता है। यह संभव है क्योंकि वे एक ही "अनुभवी दुनिया" में अस्तित्व के विभिन्न तरीके हैं। सभी को यह महसूस करना चाहिए कि "वास्तविकता की अधिक आवश्यक विशेषताएं केवल कथित अनुभव में पाई जाती हैं", कि विभिन्न तरीकेदुनिया में अभिव्यक्तियों को आवश्यक रूप से विभिन्न संयोजनों में इस घटना की दृष्टि की ओर ले जाना चाहिए, विभिन्न प्रश्नों को जन्म देना चाहिए जिनके विभिन्न उत्तर प्राप्त किए जा सकते हैं।

जेम्स के काम में व्यवस्थितकरण की कमी इस विचार पर आधारित है कि मनुष्य और दुनिया की एकता किसी भी चीज़ पर निर्भर नहीं करती है।" तर्कसंगत विधि", लेकिन पूर्व-तर्कसंगत दुनिया की एकता पर निर्भर करता है, अनुभवों की दुनिया, प्रश्नों के विभिन्न अभिविन्यासों का प्राथमिक स्रोत जो विभिन्न विज्ञानों और विभिन्न मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोणों के लिए दिशा-निर्देश के रूप में कार्य करता है। इस मुख्य सार्वभौमिक स्रोत के दो पहलू हैं: एक है अनुभवों का स्रोत है, और दूसरा इस तरह का अनुभव है। , आप दो दृष्टिकोणों में से एक का चयन कर सकते हैं: कुछ तात्कालिक अनुभवों का वर्णन और विश्लेषण कर सकते हैं और शरीर दुनिया में अभिव्यक्ति की मुख्य विधा के रूप में है, जैसा कि मर्लेउ जैसे शोधकर्ताओं द्वारा किया गया था- पोंटी, शुतुरमुर्ग और बुटेन्डीक; अन्य लोग प्रत्यक्ष अनुभव और शरीर का अनुभव अनुभवी "वास्तविकता" के साथ अस्थायी-स्थानिक संबंध में वर्णन और विश्लेषण कर सकते हैं, जैसा कि स्किनर, हल, स्पेंस जैसे शोधकर्ताओं द्वारा किया गया था। पहला पथ वर्णनात्मक कहलाता है। मनोविज्ञान, अन्य - व्याख्यात्मक मनोविज्ञान के लिए। निरपेक्ष की दृष्टि से, वे अब एक दूसरे के साथ संवाद करने में सक्षम नहीं होंगे। जेम्स ने उन्हें पूरक रखने की कोशिश की। यह केवल प्रत्यक्ष अनुभवों के एक अभिन्न स्रोत के रूप में मनुष्य के सिद्धांत, उसके अस्तित्व की विशेष विधा के सिद्धांत, अनुभवी दुनिया की घटना विज्ञान के आधार पर संभव है, जिसे जेम्स 3 द्वारा निहित किया गया था।

2. रोलो मे। मौजूदा मनोचिकित्सा का योगदान

अस्तित्वपरक चिकित्सा का मौलिक योगदान व्यक्ति के रूप में उसकी समझ है। वह गतिशीलता के मूल्य और सही जगहों पर विशिष्ट व्यवहार पैटर्न के अध्ययन से इनकार नहीं करती है। लेकिन उनका तर्क है कि ड्राइव या ड्राइविंग फोर्स, जो कुछ भी उन्हें कहा जाता है, केवल उस व्यक्ति के अस्तित्व की संरचना के संदर्भ में समझा जा सकता है जिसके साथ हम काम कर रहे हैं। विशेष फ़ीचरअस्तित्वगत विश्लेषण विचार है, ऑन्कोलॉजी के साथ, होने का विज्ञान, डेसीन के साथ, मनोचिकित्सक के विपरीत बैठे इस विशेष व्यक्ति का अस्तित्व।

इससे पहले कि हम अस्तित्व की परिभाषा और उससे जुड़ी शब्दावली पर जाएं, आइए एक अस्तित्ववादी भावना से शुरू करें - खुद को याद दिलाएं कि हम संवेदनशील चिकित्सक के बारे में जो बात कर रहे हैं उसे दिन में अनगिनत बार अनुभव करना चाहिए। यह किसी अन्य व्यक्ति के साथ तत्काल मुलाकात का अनुभव है जो हमारे सामने उसके बारे में जो कुछ भी जानता था उसकी तुलना में पूरी तरह से अलग व्यक्ति के रूप में प्रकट होता है। परिभाषा "तात्कालिक" वास्तविक समय को नहीं, बल्कि अनुभव की गुणवत्ता को संदर्भित करती है। हम रोगी के बारे में उसके मामले के रिकॉर्ड से बहुत कुछ जान सकते हैं, हम इस संबंध में एक निश्चित राय रख सकते हैं कि अन्य साक्षात्कारकर्ताओं ने उसका वर्णन कैसे किया है। लेकिन जब रोगी स्वयं प्रवेश करता है, तो हमें अक्सर एक अप्रत्याशित, कभी-कभी बहुत मजबूत, "यह एक अजनबी है" की छाप होती है। आमतौर पर यह छाप अपने साथ आश्चर्य का तत्व रखती है, लेकिन घबराहट या भ्रम के अर्थ में नहीं, बल्कि "आश्चर्य से लिया गया" के व्युत्पत्तिगत अर्थ में। इसका मतलब अपने सहयोगियों के संदेशों की आलोचना करना नहीं है, क्योंकि हमें अपने पुराने परिचितों या काम के सहयोगियों के साथ भी बैठक के ऐसे अनुभव होते हैं। एक मरीज के बारे में हम जो डेटा सीखते हैं वह बहुत सटीक और जाँच के लायक हो सकता है। लेकिन इसका अर्थ किसी अन्य व्यक्ति के अस्तित्व को समझना है, जो उसके बारे में ठोस ज्ञान से बिल्कुल अलग स्तर पर हुआ। यह स्पष्ट है कि किसी अन्य व्यक्ति के ड्राइव और तंत्र का ज्ञान उपयोगी है; अपने पारस्परिक संबंधों की रूढ़ियों से परिचित हो सकते हैं सीधा संबंधअध्ययन के तहत समस्या के लिए; उसके सामाजिक परिवेश, विशिष्ट इशारों के अर्थ और प्रतीकात्मक क्रियाओं आदि के बारे में जानकारी। और इसी तरह निस्संदेह प्रासंगिक भी हैं। लेकिन यह सब एक पूरी तरह से अलग स्तर पर प्रकट होता है जब हम सबसे वास्तविक तथ्य का सामना करते हैं जो हर चीज को ओवरलैप करता है, अर्थात् सीधे जीवित व्यक्ति के साथ। जब हम पाते हैं कि मनुष्य के बारे में हमारा सारा विशाल ज्ञान अचानक एक नए रूप में बदल जाता है, तो हमें यह निष्कर्ष नहीं निकालना चाहिए कि यह ज्ञान गलत था। इस तरह के परिवर्तन का अर्थ है कि यह ज्ञान वास्तविकता से अर्थ, रूप और अर्थ प्राप्त करता है। एक विशिष्ट व्यक्ति, जिसकी अभिव्यक्ति ये व्यक्तिगत बिंदु हैं। यहां जो कुछ भी कहा गया है, उसका उद्देश्य किसी विशेष व्यक्ति के बारे में प्राप्त किए जा सकने वाले सभी विशिष्ट डेटा के संग्रह और गंभीर अध्ययन का अवमूल्यन करना नहीं है। यह सिर्फ एक सामान्य धारणा है। लेकिन किसी को भी प्रायोगिक तथ्य से आंखें नहीं मूंदनी चाहिए कि ये डेटा एक कॉन्फ़िगरेशन बनाते हैं जो स्वयं व्यक्ति से मिलने पर प्रकट होता है। यह एक काफी सामान्य भावना को भी दर्शाता है जो लोगों का साक्षात्कार लेने वाले प्रत्येक व्यक्ति में उत्पन्न होती है। हम कह सकते हैं कि हम दूसरे व्यक्ति को महसूस नहीं करते हैं और साक्षात्कार जारी रखने के लिए मजबूर होते हैं जब तक कि डेटा हमारी चेतना में अपने रूप में नहीं टूटता। विशेष रूप से हम दूसरे व्यक्ति को महसूस नहीं कर सकते हैं जब हम स्वयं शत्रुतापूर्ण होते हैं या रिश्ते का विरोध करते हैं। इस प्रकार, हम एक व्यक्ति को दूर रखते हैं, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम कितने उचित हैं इस पल... यह परिचित और उसके बारे में ज्ञान के बीच क्लासिक अंतर है। जब हम किसी व्यक्ति को जानना चाहते हैं, तो उसके बारे में ज्ञान उसके वास्तविक अस्तित्व के तथ्य के अधीन होना चाहिए।

प्राचीन यूनानी और हिब्रू में, क्रिया "जानना" का अर्थ "संभोग करना" भी था। हम इस बात की पुष्टि बार-बार किंग जेम्स के बाइबिल के अनुवाद में पाते हैं: "अब्राहम अपनी पत्नी को जानता था, और वह गर्भवती हुई ..." और इसी तरह। इस प्रकार, "पता" और "प्रेम" के बीच व्युत्पत्ति संबंधी संबंध बहुत करीब है। हालाँकि अब हम इस जटिल मुद्दे से निपट नहीं सकते हैं, हम कम से कम यह कह सकते हैं कि दूसरे व्यक्ति को जानने के साथ-साथ उससे प्यार करने का अर्थ है मिलन, दूसरे में द्वंद्वात्मक भागीदारी। Binswanger इसे ड्यूल मोड कहता है। दूसरे को समझने में सक्षम होने के लिए, एक व्यक्ति को कम से कम उससे प्यार करने के लिए तैयार रहना चाहिए।

किसी अन्य व्यक्ति के अस्तित्व के साथ मुठभेड़ में एक ऐसी शक्ति होती है जो किसी व्यक्ति को बहुत झटका दे सकती है और उसमें चिंता का विस्फोट कर सकती है। लेकिन वह खुशी का स्रोत भी हो सकती है। किसी भी मामले में, वह किसी व्यक्ति के सार को समझने और उसमें परिवर्तन करने की शक्ति रखती है। यह काफी समझ में आता है कि अपने स्वयं के आराम के लिए, चिकित्सक इस बैठक से खुद को दूर करने के प्रलोभन के आगे झुक सकता है, दूसरे व्यक्ति को केवल एक रोगी के रूप में सोच सकता है या केवल कुछ तंत्रों पर ध्यान केंद्रित कर सकता है। लेकिन अगर किसी अन्य व्यक्ति के साथ रिश्ते में मुख्य रूप से एक तकनीकी स्थिति का उपयोग किया जाता है, तो यह स्पष्ट है कि, चिंता से बचाव करते हुए, चिकित्सक न केवल खुद को दूसरे से अलग करता है, बल्कि वास्तविकता को बहुत विकृत करता है। इस मामले में, वह वास्तव में दूसरे व्यक्ति को नहीं देखता है। यह तकनीक के महत्व को बिल्कुल भी कम नहीं करता है, लेकिन यह दर्शाता है कि डेटा की तरह तकनीक को एक कमरे में दो लोगों की वास्तविकता के तथ्य का पालन करना चाहिए।

सार्त्र ने इस क्षण को कुछ अलग दिशा में दिखाया। यदि हम किसी व्यक्ति पर विचार करते हैं, तो वह लिखता है, "किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसका विश्लेषण किया जा सकता है और प्राथमिक डेटा तक कम किया जा सकता है, उसके उद्देश्यों (या इच्छाओं) को निर्धारित करने के लिए, विषय को वस्तु की संपत्ति के रूप में देखने के लिए," तो हम वास्तव में समाप्त हो सकते हैं पदार्थों की एक प्रभावशाली प्रणाली विकसित करना जिसे हम बाद में तंत्र, गतिशीलता या रूढ़िवादिता कह सकते हैं। लेकिन हम एक दुविधा का सामना कर रहे हैं। हमारा मानव अस्तित्व "एक आकारहीन मिट्टी की तरह कुछ बन गया है जो निष्क्रिय रूप से (इच्छाओं) को स्वीकार कर सकता है, या इन सभी अनूठा आग्रहों या प्रवृत्तियों के एक साधारण बंडल में कम हो सकता है। किसी भी मामले में, व्यक्ति गायब हो जाता है। हम अब यह नहीं ढूंढ सकते हैं कि यह कौन है या अन्य अनुभव के साथ हुआ।"

ब्लफ़ के विश्वकोश पुस्तक से लेखक

3.17. मनोचिकित्सा के पारंपरिक तरीकों में हेरफेर मनोचिकित्सा के तत्व। सम्मोहन में हेरफेर यह ज्ञात है कि सबसे का आधार basis प्रभावी तरीकेसम्मोहन भ्रम के तत्व में निहित है। हम ऊपर सम्मोहन चिकित्सा में बंधन के बारे में पहले ही बात कर चुके हैं। इसके लिए

एक नई दार्शनिक और मनोवैज्ञानिक अवधारणा के रूप में व्यक्तित्व का भ्रम पुस्तक से लेखक गैरीफुल्लिन रामिल रामज़िविच

मनोचिकित्सा में भ्रम या भ्रम से उपचार (मनोचिकित्सा में हेरफेर) "मेरी युवावस्था में, मैंने ओ'हेनरी की कहानी" द लास्ट लीफ "एक बीमार, मरने वाली लड़की के बारे में पढ़ी, जिसने खिड़की से बाहर देखा और पेड़ से पत्ते गिरते हुए देखा। मर जाएगा।

लाइफ इज गुड किताब से! जीने और पूरी तरह से काम करने के लिए समय कैसे निकालें लेखक कोज़लोव निकोले इवानोविच

योगदान कमाई आनंददायक और बड़ा पैसा है, लेकिन अगर इसने आपको किसी भी तरह से आगे नहीं बढ़ाया है, तो यह केवल कमाई है। यह उथला है। तो आप अपना सारा जीवन कमा सकते हैं और अपना पूरा जीवन कताई करते हुए बिता सकते हैं, जबकि वास्तव में एक ही स्थान पर रहते हैं। "एक पहिया में गिलहरी" की तरह महसूस करने के लिए

मनोचिकित्सा पुस्तक से: विश्वविद्यालयों के लिए एक पाठ्यपुस्तक लेखक ज़िदको मैक्सिम एवगेनिविच

अस्तित्वपरक मनोचिकित्सा के तरीके और तकनीक याद रखें कि I. Yalom ने अस्तित्वपरक मनोचिकित्सा को एक मनोगतिक दृष्टिकोण के रूप में परिभाषित किया है। यह तुरंत ध्यान दिया जाना चाहिए कि अस्तित्वगत और विश्लेषणात्मक मनोविज्ञान के बीच दो महत्वपूर्ण अंतर हैं।

मानसिक प्रलोभन पुस्तक से लेखक प्लाजो जोसेफ

उपयोगकर्ता योगदान कई ग्राहकों ने इस गाइड में वर्णित बुनियादी तकनीकों को संशोधित किया है। परीक्षण और उपयोगकर्ता टिप्पणियों ने इन संशोधनों की प्रभावशीलता को साबित कर दिया है। अंतिम खंड इन विशेष युक्तियों पर चर्चा करता है।तीसरी आँख विधि

पीरिंग इन द सन नामक पुस्तक से। मृत्यु के भय के बिना जीवन यालोम इरविन द्वारा

रोलो माई मुझे एक लेखक के रूप में, एक मनोचिकित्सक के रूप में और अंत में, एक मित्र के रूप में प्रिय है। जब मैंने पहली बार मनोचिकित्सा का अध्ययन शुरू किया, तो कई सैद्धांतिक मॉडल ने मुझे भ्रमित किया और असंतोषजनक लग रहा था। मुझे ऐसा लग रहा था कि जैविक और मनोविश्लेषणात्मक दोनों

अस्तित्ववादी मनोविज्ञान पुस्तक से मे रोलो आर . द्वारा

1. रोलो मे। अस्तित्वगत मनोविज्ञान की उत्पत्ति इस परिचयात्मक निबंध में, मैं इस बारे में बात करना चाहूंगा कि अस्तित्ववादी मनोविज्ञान कैसे आया, खासकर अमेरिकी परिदृश्य पर। फिर मैं मनोविज्ञान में पूछे गए कुछ "शाश्वत" प्रश्नों पर चर्चा करना चाहूंगा।

द डिस्कवरी ऑफ बीइंग पुस्तक से मे रोलो आर . द्वारा

4. रोलो मे। मनोविश्लेषण का मौजूदा आधार हमारे देश में, मनोविश्लेषणात्मक और मनो-चिकित्सीय सिद्धांतों को बलों, गतिशीलता और ऊर्जा के रूप में व्यवस्थित करने के कई प्रयास किए गए हैं। अस्तित्ववादी दृष्टिकोण इन प्रयासों के ठीक विपरीत है।

व्यक्तित्व और व्यक्तिगत विकास के सिद्धांत पुस्तक से लेखक फ्रेजर रॉबर्ट

1. रोलो मे। मनोविज्ञान में मौजूदा दिशा की उत्पत्ति और इसका महत्व हाल ही में, कई मनोचिकित्सक और मनोवैज्ञानिक तेजी से महसूस कर रहे हैं कि किसी व्यक्ति की हमारी समझ में गंभीर अंतराल हैं। मनोचिकित्सकों के लिए जो उनके सामने हैं

व्यक्तिगत त्रासदी पर काबू पाने के लिए किताब से लेखक बद्रक वैलेन्टिन व्लादिमीरोविच

अध्याय 3. मौजूदा मनोविज्ञान के स्रोत और महत्व हाल ही में, अधिक से अधिक मनोचिकित्सकों और मनोवैज्ञानिकों ने यह महसूस किया है कि किसी व्यक्ति को समझने के हमारे दृष्टिकोण में गंभीर अंतराल हैं। चिकित्सकों के लिए इन अंतरालों को पाटना अत्यंत कठिन है,

पुस्तक से जीवन के बारे में बच्चे के साथ शांति से कैसे बात करें, ताकि बाद में वह आपको एक शांत जीवन दे लेखक मखोवस्काया ओल्गा इवानोव्ना

अध्याय 29। रोलो मे: अस्तित्ववादी मनोविज्ञान रोलो मे, निस्संदेह, न केवल अमेरिकी में, बल्कि विश्व मनोविज्ञान में भी प्रमुख आंकड़ों में से एक कहा जा सकता है। 1994 में अपनी मृत्यु तक, वह संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रमुख अस्तित्ववादी मनोवैज्ञानिकों में से एक थे। पिछली आधी सदी में, यह

मनोचिकित्सा पुस्तक से। ट्यूटोरियल लेखक लेखकों की टीम

रोलो मई। एक बीमारी जो एक मिशन की पुष्टि करती है, नियति को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है; हम इसे केवल मिटा नहीं सकते हैं या इसे किसी और चीज से बदल नहीं सकते हैं। लेकिन हमें दी गई क्षमताओं का उपयोग करके हम चुन सकते हैं कि हम अपने भाग्य पर कैसे प्रतिक्रिया दें। रोलो मॅई रोलो मॅई को सही मायने में इनमें से एक माना जाता है

मैन्स स्टाइल पुस्तक से लेखक मेनेगेटी एंटोनियो

बच्चों और माता-पिता के लिए अस्तित्व का आत्मविश्वास प्रशिक्षण पिता उत्तर: माँ: दादी उत्तर: सारांश? ईश्वर का अस्तित्व है क्योंकि बहुत से लोग उस पर विश्वास करते हैं। बच्चों को पता होना चाहिए कि हर देश और हर व्यक्ति के पास कोई न कोई है जो उनका समर्थन और रक्षा करेगा। यहां तक ​​की

लेखक की किताब से

अस्तित्वगत मनोचिकित्सा के मूल तत्व अस्तित्वगत मनोचिकित्सा का उपयोग रोगियों को चिंता, निराशा, मृत्यु, अकेलापन, अलगाव और अर्थहीनता से जुड़ी अस्तित्व की बुनियादी समस्याओं का सामना करने में मदद करने के लिए किया जाता है।

लेखक की किताब से

2. किसी व्यक्ति की अस्तित्वपरक अर्थव्यवस्था का केंद्रीय कोर इन-से (आईएसओ) पर स्वयं की प्राप्ति एक व्यक्ति की संपूर्ण वास्तविकता के लिए एक वैश्विक और अभिन्न संदर्भ बिंदु है। इस अहसास का तात्पर्य तीन बिंदुओं से है जो केंद्रीय कोर बनाते हैं किसी के भी

लेखक की किताब से

अध्याय ग्यारह महिला, परिवार और समाज: अस्तित्ववादी व्यवहार में नेता के पथों की सापेक्षता 1. एक महिला के साथ एक महत्वपूर्ण बैठक की स्थिति में एक पुरुष: पारस्परिक हितों का एक "खेल" एक महिला नेता की निरंतर की औपचारिक तस्वीर का हिस्सा है प्रगति वर्णित

रोलो मे, निस्संदेह, न केवल अमेरिकी में, बल्कि विश्व मनोविज्ञान में भी प्रमुख आंकड़ों में से एक कहा जा सकता है। 1994 में अपनी मृत्यु तक, वह संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रमुख अस्तित्ववादी मनोवैज्ञानिकों में से एक थे। पिछली आधी शताब्दी में, यह सेरेन कीर्केगार्ड, फ्रेडरिक नीत्शे, मार्टिन हाइडेगर, जीन-पॉल सार्त्र और 19वीं सदी के उत्तरार्ध और XX सदी के पूर्वार्ध के अन्य प्रमुख यूरोपीय विचारकों के दर्शन में निहित एक आंदोलन है, व्यापक रूप से पूरी दुनिया में फैल गया। अस्तित्ववादी मनोविज्ञान यह मानता है कि लोग जो हैं उसके लिए जिम्मेदारी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा वहन करते हैं। अस्तित्व को सार से अधिक पसंद किया जाता है, विकास और परिवर्तन को स्थिर और अचल विशेषताओं की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण माना जाता है, और प्रक्रिया परिणाम पर पूर्वता लेती है।

एक मनोचिकित्सक के रूप में वर्षों से, मे ने मानव की एक नई अवधारणा विकसित की है। उनका दृष्टिकोण आर्मचेयर सिद्धांत की तुलना में नैदानिक ​​प्रयोग पर अधिक निर्भर था। एक व्यक्ति, मई के दृष्टिकोण से, वर्तमान में रहता है, उसके लिए, सबसे पहले, यहां और अभी क्या हो रहा है प्रासंगिक है इसी एकमात्र सच्ची वास्तविकता में, एक व्यक्ति खुद को बनाता है और अंततः वह कौन बनता है इसके लिए जिम्मेदार है। मानव अस्तित्व की प्रकृति में अंतर्दृष्टिपूर्ण अंतर्दृष्टि, जो आगे के विश्लेषण से दृढ़ता से पुष्टि की जाती है, ने न केवल पेशेवर मनोवैज्ञानिकों के बीच, बल्कि आम जनता के बीच भी मे की लोकप्रियता में योगदान दिया। और यह एकमात्र बिंदु नहीं है। मे के कार्यों को मुख्य प्रावधानों की सादगी और गहराई से अलग किया जाता है जो किसी विशेष व्यक्ति के व्यवहार में स्वस्थ व्यावहारिकता और तर्कसंगतता पैदा करते हैं।

मानसिक रूप से स्वस्थ, पूर्ण विकसित व्यक्ति और बीमार व्यक्ति के बीच मूलभूत अंतरों के बारे में सोचते हुए, मे निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचे। उनका मानना ​​था कि बहुत से लोगों में अपने भाग्य का सामना करने का साहस नहीं था। इस तरह के टकराव से बचने के प्रयास इस तथ्य की ओर ले जाते हैं कि वे अपनी अधिकांश स्वतंत्रता का त्याग करते हैं और अपने कार्यों की स्वतंत्रता की प्रारंभिक कमी की घोषणा करते हुए जिम्मेदारी से बचने की कोशिश करते हैं। चुनाव नहीं करना चाहते हैं, वे खुद को देखने की क्षमता खो देते हैं जैसे वे वास्तव में हैं, और दुनिया से अपने स्वयं के महत्व और अलगाव की भावना से प्रभावित होते हैं। दूसरी ओर, स्वस्थ लोग अपने भाग्य को चुनौती देते हैं, अपनी स्वतंत्रता को महत्व देते हैं और उसकी रक्षा करते हैं, और वास्तविक जीवन जीते हैं जो अपने और दूसरों के प्रति ईमानदार होते हैं। वे मृत्यु की अनिवार्यता से अवगत हैं, लेकिन उनमें वर्तमान में जीने का साहस है।

जीवनी भ्रमण

रोलो रीज़ मे का जन्म 21 अप्रैल, 1909 को एडा, ओहियो में हुआ था। वह अर्ल टाइटल मे और मैटी बॉटन मे के छह बच्चों में सबसे बड़े थे। माता-पिता में से किसी के पास अच्छी शिक्षा नहीं थी और उन्होंने अपने बच्चों को बौद्धिक विकास के लिए अनुकूल परिस्थितियाँ प्रदान करने की परवाह नहीं की। काफी विपरीत। उदाहरण के लिए, जब रोलो के जन्म के कुछ साल बाद, उसकी बड़ी बहन मनोविकृति से पीड़ित होने लगी, तो उसके पिता ने इसके लिए इस तथ्य को जिम्मेदार ठहराया कि उसकी राय में, उसने बहुत अधिक अध्ययन किया।

कम उम्र में, रोलो अपने परिवार के साथ मिशिगन के मरीन सिटी चले गए, जहाँ उन्होंने अपना अधिकांश बचपन बिताया। यह नहीं कहा जा सकता है कि लड़के ने अपने माता-पिता के साथ मधुर संबंध विकसित किए, जो अक्सर झगड़ते थे और अंततः टूट गए। मे के पिता, वाईएमसीए (यंग पीपल्स क्रिश्चियन एसोसिएशन) के सचिव होने के नाते, लगातार अपने परिवार के साथ एक स्थान से दूसरे स्थान पर जाते रहे। माँ, बदले में, बच्चों की बहुत कम परवाह करती थी, अपने निजी जीवन पर अधिक ध्यान देती थी: अपने बाद के संस्मरणों में, मे ने उसे "बिना ब्रेक वाली बिल्ली" कहा। मेई अपने दोनों असफल विवाहों को माँ के अप्रत्याशित व्यवहार और अपनी बहन की मानसिक बीमारी का परिणाम मानने के लिए इच्छुक हैं।

लिटिल रोलो बार-बार वन्यजीवों के साथ एकता की भावना का अनुभव करने में कामयाब रहा है। एक बच्चे के रूप में, वह अक्सर सेवानिवृत्त हो जाते थे और पारिवारिक झगड़ों से छुट्टी लेते थे, सेंट-क्लेयर नदी के तट पर खेलते थे। नदी उसकी दोस्त बन गई, एक शांत, शांत कोना जहां वह गर्मियों में तैर सकता था और सर्दियों में स्केटिंग कर सकता था। बाद में, वैज्ञानिक ने दावा किया कि नदी के किनारे खेलने से उसे मरीन सिटी के स्कूल की तुलना में बहुत अधिक ज्ञान मिला। एक युवा व्यक्ति के रूप में, मे को साहित्य और कला में रुचि हो गई, और तब से इस रुचि ने उन्हें कभी नहीं छोड़ा। उन्होंने मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी के एक कॉलेज में प्रवेश लिया, जहाँ उन्होंने अंग्रेजी में पढ़ाई की। मई के एक कट्टरपंथी छात्र पत्रिका के प्रमुख के रूप में पदभार ग्रहण करने के तुरंत बाद, उन्हें छोड़ने के लिए कहा गया शैक्षिक संस्था... मई ओहियो में ओबेरलिन कॉलेज में स्थानांतरित हो गया और 1930 में वहां स्नातक की डिग्री प्राप्त की।

अगले तीन वर्षों में, मई ने पूर्वी और दक्षिणी यूरोप की यात्रा की, चित्रकला और लोक कला का अध्ययन किया। यूरोप की यात्रा का औपचारिक कारण एक शिक्षण पद के लिए निमंत्रण था अंग्रेजी भाषा केग्रीस, थेसालोनिकी में स्थित अनातोलिया कॉलेज में। इस काम ने पेंटिंग के लिए मई को पर्याप्त समय दिया, और वह एक स्वतंत्र कलाकार के रूप में तुर्की, पोलैंड, ऑस्ट्रिया और अन्य देशों का दौरा करने में कामयाब रहे। हालांकि, घूमने के अपने दूसरे वर्ष में, मई को अचानक बहुत अकेलापन महसूस हुआ। इस भावना से छुटकारा पाने की कोशिश करते हुए, वह अध्यापन में सिर के बल गिर गया, लेकिन इससे कोई मदद नहीं मिली: जितना अधिक, उतना ही गहन और कम प्रभावी काम किया जा रहा था।

"अंत में, इस दूसरे वर्ष के वसंत में, मुझे लाक्षणिक रूप से, एक नर्वस ब्रेकडाउन मिला।

इसका मतलब यह था कि नियम, सिद्धांत, मूल्य जो मुझे आमतौर पर काम और जीवन में निर्देशित किए गए थे, बस अब फिट नहीं हैं। मैं इतना थका हुआ महसूस कर रहा था कि मुझे ठीक होने और एक शिक्षक के रूप में काम करना जारी रखने के लिए दो सप्ताह तक बिस्तर पर लेटना पड़ा। मुझे कॉलेज में यह समझने के लिए पर्याप्त मनोवैज्ञानिक ज्ञान मिला कि इन लक्षणों का मतलब है कि मेरे पूरे जीवन जीने के तरीके में कुछ गड़बड़ है।

मुझे जीवन में कुछ नए लक्ष्य और उद्देश्य खोजने थे और अपने अस्तित्व के सख्त, नैतिक सिद्धांतों को संशोधित करना था ”(मई, 1985, पृष्ठ 8)।

उस क्षण से, मे ने अपनी आंतरिक आवाज को सुनना शुरू कर दिया, जो कि, जैसा कि यह निकला, असामान्य - आत्मा और सुंदरता की बात करता था। "ऐसा लग रहा था कि इस आवाज को सुनने के लिए मेरी पूरी पिछली जीवनशैली को नष्ट करना पड़ा" (मई, 1985, पृष्ठ 13)।

तंत्रिका संकट के साथ, एक और महत्वपूर्ण घटना ने दृष्टिकोण के संशोधन में योगदान दिया, अर्थात्, 1932 में वियना के पास एक पहाड़ी रिसॉर्ट शहर में आयोजित अल्फ्रेड एडलर के ग्रीष्मकालीन संगोष्ठी में भागीदारी। मे एडलर पर मोहित हो गया और संगोष्ठी के दौरान मानव स्वभाव और खुद के बारे में बहुत कुछ सीखने में कामयाब रहा।

1933 में संयुक्त राज्य अमेरिका लौटकर, मई ने थियोलॉजिकल सोसाइटी के मदरसा में प्रवेश किया, पुजारी बनने के लिए नहीं, बल्कि प्रकृति और मनुष्य के बारे में बुनियादी सवालों के जवाब खोजने के लिए, जिन सवालों के समाधान में धर्म एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। थियोलॉजिकल सोसाइटी के मदरसा में अध्ययन के दौरान, मे ने प्रसिद्ध धर्मशास्त्री और दार्शनिक पॉल टिलिच से मुलाकात की, जो नाजी जर्मनी से भाग गए और अमेरिका में अपना शैक्षणिक कैरियर जारी रखा। मई ने टिलिच से बहुत कुछ सीखा, वे दोस्त बन गए और तीस से अधिक वर्षों तक उनके साथ रहे।

हालाँकि, मई ने शुरू में खुद को आध्यात्मिक क्षेत्र में समर्पित करने की कोशिश नहीं की, 1938 में, धर्मशास्त्र में अपनी मास्टर डिग्री प्राप्त करने के बाद, उन्हें कांग्रेगेशनल चर्च में एक पुजारी ठहराया गया। दो साल के लिए, मई ने एक पादरी के रूप में सेवा की, लेकिन बहुत जल्दी मोहभंग हो गया और इस रास्ते को एक मृत अंत मानते हुए, चर्च की गोद को छोड़ दिया और विज्ञान में अपने सवालों के जवाब तलाशने लगे। न्यू यॉर्क सिटी कॉलेज में सलाहकार मनोवैज्ञानिक के रूप में काम करते हुए मई ने विलियम एलेनकॉन व्हाइट इंस्टीट्यूट ऑफ साइकियाट्री, साइकोएनालिसिस और साइकोलॉजी में मनोविश्लेषण का अध्ययन किया। यह तब था जब वह विलियम एलेनकॉन व्हाइट इंस्टीट्यूट के अध्यक्ष और सह-संस्थापक हैरी स्टैक सुलिवन से मिले। मे एक सहभागी पर्यवेक्षक के रूप में चिकित्सक के बारे में सुलिवन के दृष्टिकोण और एक रोमांचक साहसिक कार्य के रूप में चिकित्सीय प्रक्रिया से बहुत प्रभावित हुए जो रोगी और चिकित्सक दोनों को समृद्ध कर सकता था। एक अन्य महत्वपूर्ण घटना जिसने एक मनोवैज्ञानिक के रूप में मे के विकास को निर्धारित किया, वह थी एरिच फ्रॉम से उनका परिचय, जो उस समय तक संयुक्त राज्य अमेरिका में खुद को मजबूती से स्थापित कर चुके थे।

1946 में, मे ने अपनी निजी प्रैक्टिस खोली; और दो साल बाद विलियम एलेनकॉन व्हाइट इंस्टीट्यूट के संकाय सदस्य बने। 1949 में, एक परिपक्व, चालीस वर्षीय विशेषज्ञ के रूप में, उन्होंने कोलंबिया विश्वविद्यालय से नैदानिक ​​मनोविज्ञान में अपना पहला डॉक्टरेट प्राप्त किया, और 1974 तक विलियम एलेनकॉन व्हाइट इंस्टीट्यूट में मनोचिकित्सा पढ़ाना जारी रखा।

शायद मई हजारों अज्ञात मनोचिकित्सकों में से एक रहा होगा, लेकिन जीन-पॉल सार्त्र ने जिस जीवन-परिवर्तनकारी अस्तित्व की घटना के बारे में लिखा था, वह उसके साथ हुआ। डॉक्टरेट की पढ़ाई पूरी करने से पहले ही मे ने अपने जीवन की सबसे गहरी उथल-पुथल का अनुभव किया। जब वे अपने शुरुआती तीसवें दशक में थे, तब उन्हें तपेदिक हो गया और उन्होंने न्यूयॉर्क के ऊपर के सरनाक में एक अस्पताल में तीन साल बिताए। उस समय तपेदिक के लिए कोई प्रभावी उपचार नहीं थे, और डेढ़ साल तक, मे को यह नहीं पता था कि उनका जीवित रहना तय है या नहीं। एक गंभीर बीमारी का विरोध करने की पूर्ण असंभवता की चेतना, मृत्यु का भय, मासिक एक्स-रे परीक्षा की दर्दनाक उम्मीद, हर बार या तो एक वाक्य या प्रतीक्षा का विस्तार - यह सब धीरे-धीरे इच्छा को कम कर देता है, वृत्ति को कम कर देता है अस्तित्व के लिए संघर्ष। यह महसूस करते हुए कि ये सभी प्रतीत होता है कि पूरी तरह से प्राकृतिक मानसिक प्रतिक्रियाएं शरीर को शारीरिक पीड़ा से कम नहीं नुकसान पहुंचाती हैं, मे ने एक निश्चित समय में अपने अस्तित्व के हिस्से के रूप में बीमारी का दृष्टिकोण विकसित करना शुरू कर दिया। उन्होंने महसूस किया कि असहाय और निष्क्रिय रवैया रोग के विकास में योगदान देता है। चारों ओर देखने पर, मे ने देखा कि जो बीमार अपनी स्थिति से परिचित हो गए थे, वे हमारी आंखों के सामने लुप्त हो रहे थे, जबकि जो लोग लड़ते थे वे आमतौर पर ठीक हो जाते थे। यह बीमारी से निपटने के अपने स्वयं के अनुभव के आधार पर है कि मे "चीजों के क्रम" और अपने स्वयं के भाग्य में व्यक्ति के सक्रिय हस्तक्षेप की आवश्यकता के बारे में निष्कर्ष निकालता है।

"जब तक मैंने एक निश्चित 'संघर्ष' विकसित नहीं किया, इस तथ्य के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी की एक निश्चित भावना कि मैं तपेदिक वाला व्यक्ति हूं, मैं कोई स्थायी प्रगति हासिल नहीं कर सका" (मई, 1972, पृष्ठ 14) ...

फिर उसने एक और काम किया। सबसे महत्वपूर्ण खोज, जिसे मई ने तब मनोचिकित्सा में सफलतापूर्वक उपयोग किया था। जब उन्होंने अपने शरीर को सुनना सीखा, तो उन्होंने पाया कि उपचार निष्क्रिय नहीं है, बल्कि सक्रिय प्रक्रिया... शारीरिक या मानसिक बीमारी से प्रभावित व्यक्ति को उपचार प्रक्रिया में सक्रिय भागीदार होना चाहिए। मे अपने ठीक होने के बाद इस राय में दृढ़ता से स्थापित हो गया, और थोड़ी देर बाद उन्होंने इस सिद्धांत को अपने नैदानिक ​​अभ्यास में लागू करना शुरू कर दिया, जिससे रोगियों में खुद का विश्लेषण करने और डॉक्टर के कार्यों को सही करने की क्षमता पैदा हो गई।

अपनी बीमारी के दौरान भय और चिंता की घटनाओं में दिलचस्पी लेने के बाद, मे ने क्लासिक्स - फ्रायड और साथ ही महान डेनिश दार्शनिक और धर्मशास्त्री, XX सदी के अस्तित्ववाद के प्रत्यक्ष पूर्ववर्ती कीर्केगार्ड के कार्यों का अध्ययन करना शुरू किया। मे फ्रायड को अत्यधिक महत्व देते थे, लेकिन चेतना से छिपी गैर-अस्तित्व के खिलाफ संघर्ष के रूप में कीर्केगार्ड की चिंता की अवधारणा ने उन्हें और अधिक गहराई से छुआ।

सेनेटोरियम से लौटने के तुरंत बाद, मे ने चिंता पर अपने विचारों को एक डॉक्टरेट शोध प्रबंध में स्थानांतरित कर दिया और इसे द मीनिंग ऑफ एंग्जाइटी (मई, 1950) शीर्षक के तहत प्रकाशित किया। तीन साल बाद उन्होंने मैन्स सर्च फॉर हिमसेल्फ (मई, 1953) पुस्तक लिखी, जिसने उन्हें पेशेवर हलकों और शिक्षित लोगों दोनों में प्रसिद्धि दिलाई। 1958 में उन्होंने अर्नस्ट अर्नेस्ट एंजेल और हेनरी एलेनबर्गर के सहयोग से, अस्तित्व: एक नया आयाम प्रकाशित किया। मनश्चिकित्सा और मनोविज्ञान में। इस पुस्तक ने अमेरिकी मनोचिकित्सकों को अस्तित्ववादी चिकित्सा की बुनियादी अवधारणाओं से परिचित कराया, और उनके उद्भव के बाद, अस्तित्ववादी आंदोलन और भी अधिक लोकप्रिय हो गया। मई का सबसे प्रसिद्ध काम लव एंड विल (1969b) एक राष्ट्रीय बेस्टसेलर बन गया और 1970 राल्फ जीता मानव विज्ञान में शोधन के लिए वाल्डो इमर्सन पुरस्कार। नैदानिक ​​मनोविज्ञान के सिद्धांत और व्यवहार में उत्कृष्ट योगदान के लिए अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन पुरस्कार प्राप्त हुआ 1972 में, न्यूयॉर्क सोसायटी ऑफ क्लिनिकल साइकोलॉजी ओलोगोव ने उन्हें डॉ. मार्टिन लूथर किंग जूनियर पुरस्कार से सम्मानित किया। पावर एंड इनोसेंस (1972) पुस्तक के लिए, और 1987 में उन्हें "अपने पूरे जीवन में पेशेवर मनोविज्ञान के क्षेत्र में उत्कृष्ट कार्य के लिए" एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट का स्वर्ण पदक मिला।

मे ने हार्वर्ड और प्रिंसटन में व्याख्यान दिया है, कई बार येल और कोलंबिया विश्वविद्यालयों में पढ़ाया जाता है, डार्टमाउथ, वासर और ओबेरलिन कॉलेजों में और न्यू स्कूल फॉर सोशल रिसर्च में पढ़ाया जाता है। वह न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में विजिटिंग प्रोफेसर थे, एसोसिएशन फॉर एक्जिस्टेंशियल साइकोलॉजी के बोर्ड के अध्यक्ष और अमेरिकन मेंटल हेल्थ फाउंडेशन के बोर्ड ऑफ ट्रस्टीज के सदस्य थे। 1969 में, मे ने अपनी पहली पत्नी, फ्लोरेंस डी व्रीस को तलाक दे दिया, जिसके साथ वे 30 साल तक साथ रहे। उनकी दूसरी पत्नी इंग्रिड केपलर शोल के साथ विवाह भी तलाक में समाप्त हो गया, जिसके बाद 1988 में उन्होंने जॉर्जिया के एक विश्लेषक जॉर्जिया ली मिलर के साथ अपने जीवन को जोड़ा। 22 अक्टूबर, 1994 को, लंबी बीमारी के बाद, मई की मृत्यु कैलिफोर्निया के टिबुरोन में हुई, जहाँ वे 1975 से रह रहे थे।

कई वर्षों तक, मई अमेरिकी अस्तित्ववादी मनोविज्ञान के मान्यता प्राप्त नेता थे, जिन्होंने इसके लोकप्रियकरण की वकालत की, लेकिन कुछ सहयोगियों की वैज्ञानिक विरोधी, सरलीकृत निर्माणों की आकांक्षा का कड़ा विरोध किया। उन्होंने अस्तित्ववादी मनोविज्ञान को व्यक्ति के आत्म-साक्षात्कार के लिए उपलब्ध विधियों के शिक्षण के रूप में प्रस्तुत करने के किसी भी प्रयास की आलोचना की। एक स्वस्थ और पूर्ण व्यक्तित्व अस्तित्व और उसके तंत्र के अचेतन आधार की पहचान करने के उद्देश्य से गहन आंतरिक कार्य का परिणाम है। आत्म-खोज की प्रक्रिया को प्राथमिकता देते हुए, मे अपने तरीके से प्लेटोनिक दर्शन की परंपरा को जारी रखती है।

रोलो मे (1909-1994)

अस्तित्ववादी मनोविज्ञान के एक सामान्य विचार के उद्भव के लिए, हम संयुक्त राज्य अमेरिका में इसके प्रतिनिधि पर विचार करेंगे। रोलो मे, साथ ही विक्टर फ्रैंकल, को मनोविज्ञान में एक मानवतावादी प्रवृत्ति और एक अस्तित्ववादी के रूप में एक साथ संदर्भित किया जाता है। लेकिन, पाठ्यक्रम विषय के संदर्भ में, हम उनके अस्तित्व संबंधी विचारों पर विचार करेंगे।

रोलो मे, कई मनोवैज्ञानिकों की तरह, कीर्केगार्ड को अस्तित्ववाद का संस्थापक मानते हैं। लेकिन, वह देखता है कि अमेरिकी समाज के लिए, अस्तित्ववादी दर्शन इतना विदेशी नहीं है, क्योंकि अद्भुत अमेरिकी मनोवैज्ञानिक विलियम जेम्स ने कुछ ऐसा ही व्यक्त किया है।

"अस्तित्ववादी दृष्टिकोण बहुत करीब है, उदाहरण के लिए, विलियम जेम्स की सोच के लिए। उदाहरण के लिए, अनुभव की तात्कालिकता और विचार और क्रिया की एकता पर उनका जोर, जोर देता है जो जेम्स के लिए उतना ही महत्वपूर्ण था जितना कि कीर्केगार्ड के लिए था ।" उन्होंने व्यक्तिगत रूप से कार्रवाई में क्या शामिल किया "- कीर्केगार्ड द्वारा घोषित ये शब्द अमेरिकी व्यावहारिकता की भावना में लाए गए हम में से कई लोगों के लिए अच्छी तरह से जाने जाते हैं।"

व्यवहार में, मई अस्तित्वगत मनोविज्ञान को अन्य तकनीकों से अलग करने की कोशिश नहीं करता है, उसकी स्थिति को इस प्रकार समझाता है: "मुझे संदेह है कि क्या अन्य स्कूलों के विपरीत 'अस्तित्ववादी मनोवैज्ञानिक या मनोचिकित्सक' के बारे में बात करना समझ में आता है; यह एक प्रणाली नहीं है चिकित्सा, लेकिन चिकित्सा के प्रति एक दृष्टिकोण; नई तकनीकों का एक सेट नहीं, बल्कि मानव अस्तित्व की संरचना और उसके अनुभवों को समझने में रुचि, जो सभी तकनीकों से पहले होनी चाहिए। ”

वह निम्नलिखित में दृष्टिकोण का सार देखता है: "एकमात्र अंतर यह है कि" व्यक्तित्व को तंत्र के संदर्भ में "या" व्यक्तित्व के संदर्भ में तंत्र पर विचार करना है। "अस्तित्ववादी दृष्टिकोण बाद वाले को दृढ़ता से चुनता है। और का है राय है कि पूर्व को बाद में शामिल किया जा सकता है।"

एक अभ्यास करने वाले मनोचिकित्सक के रूप में, मे ने अपने स्वयं के अनुभव से सीखा है कि घटनात्मक दृष्टिकोण के अपने निर्विवाद फायदे हैं:

"आवश्यकता से, हमें एक ऐसे व्यक्ति के अस्तित्व से सीधे निपटना होगा जो पीड़ित है, संघर्ष करता है, विभिन्न संघर्षों का अनुभव करता है। यह" प्रत्यक्ष अनुभव "हमारा प्राकृतिक वातावरण बन जाता है, और हमें हमारे शोध के लिए कारण और डेटा दोनों देता है। हमें करना है वास्तव में यथार्थवादी और "व्यावहारिक" इस अर्थ में कि हम उन रोगियों के साथ व्यवहार कर रहे हैं जिनकी चिंताओं और पीड़ा को सिद्धांतों से ठीक नहीं किया जाएगा, चाहे वे कितने भी शानदार हों, या किसी भी व्यापक अमूर्त कानूनों द्वारा। और हम मानव अस्तित्व की ऐसी समझ प्राप्त करते हैं कि किसी अन्य तरीके से हासिल नहीं किया जा सकता है, कोई भी अपने संघर्षों की खोज की दर्दनाक प्रक्रिया के अलावा, अपने डर और आशाओं को छुपाते हुए, अपने अस्तित्व के गहरे स्तरों को नहीं खोलेगा, जिसके लिए उसे बाधाओं पर काबू पाने और दुख से राहत की कुछ आशा है । "

और फिर: "यह वह जगह है जहां घटना विज्ञान - अस्तित्वगत मनोवैज्ञानिक आंदोलन में पहला चरण - हम में से कई लोगों के लिए एक उपयोगी सफलता होगी। घटना विज्ञान इस घटना को स्वीकार करने की कोशिश करता है। यह धारणाओं के विचारों को स्पष्ट करने का एक अनुशासनात्मक प्रयास है कि अक्सर हमें रोगी में केवल अपने स्वयं के सिद्धांतों और अपने स्वयं के सिस्टम के हठधर्मिता का अनुभव करने का कारण बनता है, इसके बजाय इसकी वास्तविक अखंडता में घटना का अनुभव करने का प्रयास। यह खुलेपन और सुनने की इच्छा का एक दृष्टिकोण है - मनोचिकित्सा में सुनने की कला के पहलू, जिसे आमतौर पर हल्के में लिया जाता है और बहुत सरल, लेकिन बेहद जटिल लगता है।"

मई का तर्क है कि प्रासंगिकता की सीमा शास्त्रीय मनोविश्लेषणअपने समय में तेजी से संकुचित, 60 के दशक से, तथाकथित "यौन क्रांति" के समय से, एक व्यक्ति ने दबी हुई कामेच्छा से पीड़ित होना बंद कर दिया, लेकिन न्यूरोसिस कम नहीं हुए, उन्होंने केवल नए कारणों का अधिग्रहण किया। "मेरे मनोचिकित्सा अभ्यास में, इस बात के अधिक से अधिक प्रमाण हैं कि इन दिनों चिंता कामेच्छा संतुष्टि या सुरक्षा की कमी के डर से नहीं, बल्कि रोगी की अपनी ताकत और इस डर से उत्पन्न होने वाले संघर्षों के डर से उत्पन्न होती है। यह हो सकता है एक विशिष्ट विशेषता।" हमारे समय का विक्षिप्त व्यक्तित्व "- आधुनिक का विक्षिप्त स्टीरियोटाइप" बाहरी रूप से नियंत्रित "सामाजिक व्यक्ति"

वह न्यूरोसिस का कारण इस तथ्य में देखता है कि एक व्यक्ति को जिम्मेदारी से दूर ले जाया गया, जिससे वह निष्क्रिय और कमजोर हो गया: "यह देखने के लिए 20 वीं शताब्दी के मध्य में एक तरह की सर्वव्यापी प्रवृत्ति, लगभग एक बीमारी बन गई। अपने आप को निष्क्रिय के रूप में, अपने आप को आर्थिक ताकतों के कुचलने वाले प्रभाव का उत्पाद मानने के लिए (यह समानांतर में फ्रायड को सामाजिक आर्थिक स्तर पर शानदार विश्लेषण के माध्यम से कैसे प्रदर्शित किया गया था।) हाल के वर्षों में, इस प्रवृत्ति को इस रूप में मजबूत किया गया है मानव विश्वास है कि वह परमाणु बम के रूप में विज्ञान का एक असहाय शिकार है, जिसके उपयोग से सामान्य व्यक्ति कुछ भी करने में असमर्थ महसूस करता है। आधुनिक मनुष्य के "न्यूरोसिस" का मुख्य सार यह है कि वह पूरी तरह से महसूस नहीं करता है जिम्मेदार, उसकी इच्छा और दृढ़ संकल्प की थकावट में। और इच्छाशक्ति की यह कमी सिर्फ एक नैतिक समस्या से अधिक है: आधुनिक आदमीमुझे विश्वास है कि अगर वह वास्तव में अपनी "इच्छा" भी रखता है, तो भी कुछ भी नहीं बदलेगा।"

कमजोर पसंद और निर्णय लेने की समस्याओं की ओर ले जाएगा: "लेकिन अब, जब अधिकांश रोगी किसी न किसी रूप में 'कब्जे में' होते हैं, जब हर कोई ओडिपस कॉम्प्लेक्स के बारे में जानता है, जब हमारे मरीज़ सेक्स के बारे में इतनी आज़ादी से बात करते हैं कि यह किसी को भी झटका देगा फ्रायड के रोगी (अर्थात्, प्रेम और यौन संबंधों में वास्तविक निर्णय लेने से बचने के लिए सेक्स के बारे में बात करना शायद सबसे आसान तरीका है), इच्छा और निर्णय लेने के अधिकार को कम करने की समस्या को और टाला नहीं जा सकता है। "जुनूनी कार्रवाई", ए समस्या जो शास्त्रीय मनोविश्लेषण के संदर्भ में हमेशा अनियंत्रित और अनसुलझी रही है, मेरी राय में, इच्छा और निर्णय लेने की दुविधा से निकटता से संबंधित है।"

ऐसे लोगों को बहुत आसानी से हेरफेर किया जाता है, एक प्रोत्साहन-प्रतिक्रिया तंत्र के माध्यम से, वे आदर्श उपभोक्ता और आदर्श कर्मचारी होते हैं। मे का मानना ​​​​है कि एक स्वस्थ व्यक्ति में सहजता हमेशा मौजूद होती है, विक्षिप्त के विपरीत, जिसके कार्य पर्याप्त रूप से अनुमानित होते हैं। "लेकिन यद्यपि एक स्वस्थ व्यक्ति इस अर्थ में" पूर्वानुमेय "है कि उसका व्यवहार अभिन्न है और उसके कार्य उसके चरित्र पर निर्भर करते हैं, वह हमेशा अपने व्यवहार में नए पहलुओं को प्रदर्शित करता है। उसकी गतिविधियाँ ताजा, सहज, दिलचस्प हैं, और इस अर्थ में, उसका व्यवहार अपनी पूर्वानुमेयता के साथ विक्षिप्त का विरोध करता है। यही रचनात्मकता का सार है।"

इसलिए, इस पैराग्राफ में, हमने रोलो मे के विचारों की जांच की, एक अमेरिकी अस्तित्ववादी मनोवैज्ञानिक, जो एक अभ्यास मनोचिकित्सक के रूप में, आश्वस्त था कि नए युग ने एक नए प्रकार के विक्षिप्त व्यक्तित्व का निर्माण किया है, एक लकवाग्रस्त इच्छाशक्ति वाला व्यक्ति, जो जागरूक है खुद को निष्क्रिय के रूप में, न तो स्वतंत्रता या जिम्मेदारी महसूस करता है। ऐसी स्थिति में, अस्तित्वपरक मनोचिकित्सा अपने अभूतपूर्व दृष्टिकोण के साथ बचाव के लिए आता है, जो व्यक्तित्व को उसके मूल्य प्रणाली में विस्तार से जांचता है और वी। फ्रैंकल को "अस्तित्ववादी वैक्यूम" कहा जाता है, उससे बाहर निकलने का रास्ता खोजने में मदद करता है। ऐसा मनोविज्ञान एक व्यक्ति को अपने पास लौटाता है और उसे अधिक जागरूक और पूर्ण जीवन का मौका देता है।

अध्याय 29. रोलो मे: अस्तित्ववादी मनोविज्ञान

रोलो मे, निस्संदेह, न केवल अमेरिकी में, बल्कि विश्व मनोविज्ञान में भी प्रमुख आंकड़ों में से एक कहा जा सकता है। 1994 में अपनी मृत्यु तक, वह संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रमुख अस्तित्ववादी मनोवैज्ञानिकों में से एक थे। पिछली आधी शताब्दी में, यह सेरेन कीर्केगार्ड, फ्रेडरिक नीत्शे, मार्टिन हाइडेगर, जीन-पॉल सार्त्र और 19वीं सदी के उत्तरार्ध और XX सदी के पूर्वार्ध के अन्य प्रमुख यूरोपीय विचारकों के दर्शन में निहित एक आंदोलन है, व्यापक रूप से पूरी दुनिया में फैल गया। अस्तित्ववादी मनोविज्ञान यह मानता है कि लोग जो हैं उसके लिए जिम्मेदारी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा वहन करते हैं। अस्तित्व को सार से अधिक पसंद किया जाता है, विकास और परिवर्तन को स्थिर और अचल विशेषताओं की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण माना जाता है, और प्रक्रिया परिणाम पर पूर्वता लेती है।

एक मनोचिकित्सक के रूप में वर्षों से, मे ने मानव की एक नई अवधारणा विकसित की है। उनका दृष्टिकोण आर्मचेयर सिद्धांत की तुलना में नैदानिक ​​प्रयोग पर अधिक निर्भर था। मई की दृष्टि से व्यक्ति वर्तमान में जीता है उसके लिए सबसे पहले जो हो रहा है वह प्रासंगिक है यहांतथा अभी... इस एक सच्ची वास्तविकता में, मनुष्य स्वयं को बनाता है और अंततः वह जो बनता है उसके लिए जिम्मेदार होता है। मानव अस्तित्व की प्रकृति में अंतर्दृष्टिपूर्ण अंतर्दृष्टि, जो आगे के विश्लेषण से दृढ़ता से पुष्टि की जाती है, ने न केवल पेशेवर मनोवैज्ञानिकों के बीच, बल्कि आम जनता के बीच भी मे की लोकप्रियता में योगदान दिया। और यह एकमात्र बिंदु नहीं है। मे के कार्यों को मुख्य प्रावधानों की सादगी और गहराई से अलग किया जाता है जो किसी विशेष व्यक्ति के व्यवहार में स्वस्थ व्यावहारिकता और तर्कसंगतता पैदा करते हैं।

मानसिक रूप से स्वस्थ, पूर्ण विकसित व्यक्ति और बीमार व्यक्ति के बीच मूलभूत अंतरों के बारे में सोचते हुए, मे निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचे। उनका मानना ​​था कि बहुत से लोगों में अपने भाग्य का सामना करने का साहस नहीं था। इस तरह के टकराव से बचने के प्रयास इस तथ्य की ओर ले जाते हैं कि वे अपनी अधिकांश स्वतंत्रता का त्याग करते हैं और अपने कार्यों की स्वतंत्रता की प्रारंभिक कमी की घोषणा करते हुए जिम्मेदारी से बचने की कोशिश करते हैं। चुनाव नहीं करना चाहते हैं, वे खुद को देखने की क्षमता खो देते हैं जैसे वे वास्तव में हैं, और दुनिया से अपने स्वयं के महत्व और अलगाव की भावना से प्रभावित होते हैं। दूसरी ओर, स्वस्थ लोग अपने भाग्य को चुनौती देते हैं, अपनी स्वतंत्रता को महत्व देते हैं और उसकी रक्षा करते हैं, और वास्तविक जीवन जीते हैं जो अपने और दूसरों के प्रति ईमानदार होते हैं। वे मृत्यु की अनिवार्यता से अवगत हैं, लेकिन उनमें वर्तमान में जीने का साहस है।

वुमन प्लस मैन पुस्तक से [जानें और जीतें] लेखक शीनोव विक्टर पावलोविच

अध्याय 1. महिलाओं का मनोविज्ञान और पुरुषों का मनोविज्ञान

वुमन प्लस मैन पुस्तक से [जानें और जीतें] लेखक शीनोव विक्टर पावलोविच

अध्याय "महिलाओं का मनोविज्ञान और पुरुषों का मनोविज्ञान"

मनोचिकित्सा पुस्तक से: विश्वविद्यालयों के लिए एक पाठ्यपुस्तक लेखक ज़िदको मैक्सिम एवगेनिविच

अध्याय 7 मौजूदा मनोचिकित्सा 50 के दशक के मध्य तक। XX सदी। एक ओर, मनोगतिक पर आधारित, और दूसरी ओर, व्यवहारिक सिद्धांतों पर आधारित मनो-चिकित्सीय प्रणालियों के बीच टकराव अनिवार्य रूप से एक "तीसरी शक्ति" के गठन की ओर ले गया,

किताब से सामाजिक मनोविज्ञानऔर इतिहास लेखक बोरिस पोर्शनेव

पीरिंग इन द सन नामक पुस्तक से। मृत्यु के भय के बिना जीवन यालोम इरविन द्वारा

रोलो माई मुझे एक लेखक के रूप में, एक मनोचिकित्सक के रूप में और अंत में, एक मित्र के रूप में प्रिय है। जब मैंने पहली बार मनोचिकित्सा का अध्ययन शुरू किया, तो कई सैद्धांतिक मॉडल ने मुझे भ्रमित किया और असंतोषजनक लग रहा था। मुझे ऐसा लग रहा था कि जैविक और मनोविश्लेषणात्मक दोनों

ट्रांसपर्सनल प्रोजेक्ट: साइकोलॉजी, एंथ्रोपोलॉजी, स्पिरिचुअल ट्रेडिशन वॉल्यूम I. वर्ल्ड ट्रांसपर्सनल प्रोजेक्ट पुस्तक से लेखक कोज़लोव व्लादिमीर वासिलिविच

12. अस्तित्ववादी मनोविज्ञान और मनोचिकित्सा नीत्शे का "ईश्वर मर चुका है" हमारे अपने शून्यवादी (या मानवतावादी) व्यावहारिकता से कहीं अधिक था। यद्यपि नीत्शे ने ईश्वर को मानव स्वभाव के एक अचेतन प्रक्षेपण के रूप में समझा, उसके लिए यह भी हमारा था।

अस्तित्ववादी मनोविज्ञान पुस्तक से मे रोलो आर . द्वारा

1. रोलो मे। अस्तित्वगत मनोविज्ञान की उत्पत्ति इस परिचयात्मक निबंध में, मैं इस बारे में बात करना चाहूंगा कि अस्तित्ववादी मनोविज्ञान कैसे आया, खासकर अमेरिकी परिदृश्य पर। फिर मैं मनोविज्ञान में पूछे गए कुछ "शाश्वत" प्रश्नों पर चर्चा करना चाहूंगा।

एना-टाइपोलॉजिकल पर्सनैलिटी स्ट्रक्चर्स: सेल्फ-एनालिसिस फॉर द सीकर पुस्तक से। लेखक नारंजो क्लाउडियो

2. अब्राहम मास्लो। मौजूदा मनोविज्ञान - यह हमारे लिए क्या है? मैं न तो अस्तित्ववादी हूं और न ही इस आंदोलन का मेहनती और पूर्ण अनुयायी हूं। अस्तित्वगत तर्क में, मुझे समझना बहुत कठिन या असंभव भी लगता है,

शर्म की किताब से। ईर्ष्या लेखक ओर्लोव यूरी मिखाइलोविच

4. रोलो मे। मनोविश्लेषण का मौजूदा आधार हमारे देश में, मनोविश्लेषणात्मक और मनो-चिकित्सीय सिद्धांतों को बलों, गतिशीलता और ऊर्जा के रूप में व्यवस्थित करने के कई प्रयास किए गए हैं। अस्तित्ववादी दृष्टिकोण इन प्रयासों के ठीक विपरीत है।

कानूनी मनोविज्ञान पुस्तक से [सामान्य और सामाजिक मनोविज्ञान की मूल बातें] लेखक एनिकेव मराट इशाकोविच

1. रोलो मे। मनोविज्ञान में मौजूदा दिशा की उत्पत्ति और इसका महत्व हाल ही में, कई मनोचिकित्सक और मनोवैज्ञानिक तेजी से महसूस कर रहे हैं कि किसी व्यक्ति की हमारी समझ में गंभीर अंतराल हैं। मनोचिकित्सकों के लिए जो उनके सामने हैं

व्यक्तिगत त्रासदी पर काबू पाने के लिए किताब से लेखक बद्रक वैलेन्टिन व्लादिमीरोविच

2. रोलो मे। अस्तित्वगत मनोचिकित्सा का योगदान अस्तित्वपरक चिकित्सा का मौलिक योगदान व्यक्ति के रूप में उसकी समझ है। वह गतिशीलता के मूल्य और सही जगहों पर विशिष्ट व्यवहार पैटर्न के अध्ययन से इनकार नहीं करती है। लेकिन वह दावा करती है

लेखक की किताब से

3. अस्तित्वगत मनोगतिकी एक खतरनाक दुनिया में लड़ने के लिए कार्य करने की क्षमता का अत्यधिक विकास, जिस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, शायद, वह मौलिक मार्ग है, जिसे चुनकर, एना-टाइप VIII का चरित्र उसके सभी मानवों को विकसित नहीं कर सका

लेखक की किताब से

3. अस्तित्वगत मनोगतिकी जिस तरह एनीग्राम (IV और V) के निचले भाग में, चेतन अस्तित्वगत दर्द अधिकतम होता है, एनीआ-प्रकार IX में, शीर्ष पर, यह न्यूनतम होता है; और जबकि एना-टाइप III के टीक अस्पष्टता को बाहरी पर्यवेक्षक द्वारा बेहतर ढंग से समझा जाता है जो पूछ सकता है, "ओह

लेखक की किताब से

अस्तित्वगत ईर्ष्या आत्म-अवधारणा में बड़ी संख्या में लक्षण होते हैं, जिनमें से प्रत्येक की तुलना की जा सकती है। मैं दूसरों के माता-पिता की वृद्धि, धन, शारीरिक आकर्षण, सामाजिक स्थिति से ईर्ष्या करता हूं। यदि स्तन बाल विकास सामाजिक रूप से मूल्यवान है, तो

लेखक की किताब से

अध्याय 8 व्यक्ति के सामाजिक संपर्क का मनोविज्ञान (सामाजिक मनोविज्ञान) § 1. सामाजिक मनोविज्ञान की मुख्य श्रेणियां मनुष्य एक सामाजिक प्राणी है। सामान्य और सामाजिक मनोविज्ञान का विभाजन सशर्त है। सामाजिक मनोविज्ञान मानव मनोविज्ञान का अध्ययन परिस्थितियों में करता है

लेखक की किताब से

रोलो मई। एक बीमारी जो एक मिशन की पुष्टि करती है, नियति को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है; हम इसे केवल मिटा नहीं सकते हैं या इसे किसी और चीज से बदल नहीं सकते हैं। लेकिन हमें दी गई क्षमताओं का उपयोग करके हम चुन सकते हैं कि हम अपने भाग्य पर कैसे प्रतिक्रिया दें। रोलो मॅई रोलो मॅई को सही मायने में इनमें से एक माना जाता है

इसे साझा करें