ग्रीस की चूक ने यह स्पष्ट कर दिया कि नागरिक आर्थिक झटके के लिए तैयार नहीं हैं। हालांकि, आप संकट के समय अपनी बचत की रक्षा कर सकते हैं। डिफॉल्ट की तैयारी कैसे करें?
1
. अपने डॉलर घर पर रखें... घर में नकदी रखने के लिए डॉलर का स्टॉक होना अनिवार्य है। किसी भी परेशान करने वाली खबर पर मुद्रा खरीदने के लिए घबराएं और जल्दबाजी न करें। अपनी सारी बचत विदेशी मुद्रा में रखना और भी अनुचित है। इस तरह के रिजर्व को धीरे-धीरे बनाना जरूरी है, इस आधार पर कि आपके पास एक से तीन महीने की अवधि के लिए पर्याप्त पैसा होना चाहिए। आपको स्थिति की बारीकी से निगरानी करने और अलार्म होने पर अधिक सक्रिय रूप से रिजर्व को फिर से भरने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, रूस में, ऐसा संकेत तेल की कीमतों में $ 40 से नीचे की गिरावट हो सकता है।
2
. विदेशी प्रतिभूतियों में निवेश करें... अपनी बचत को भौगोलिक दृष्टि से यथाशीघ्र विविधतापूर्ण बनाना महत्वपूर्ण है। विविधता लाने का एक तरीका विदेशी जारीकर्ताओं की प्रतिभूतियों में निवेश करना है। डिफॉल्ट की स्थिति में, बैंकिंग प्रणाली को नुकसान होता है, जमा से धन की निकासी पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है, और प्रतिभूतियों में प्लेसमेंट इन जोखिमों को दूर करने में मदद करेगा।
3. विदेश में खाता खोलें।सबसे स्थिर वित्तीय प्रणाली वाले देशों में खाते खोलना बेहतर है। इनमें मुख्य रूप से स्विट्ज़रलैंड शामिल है: हालांकि स्थानीय बैंकों में भी नकारात्मक जमा दरें हैं, स्विस फ़्रैंक सबसे स्थिर मुद्रा है, इसलिए फंड किसी भी उतार-चढ़ाव से सुरक्षित रहेंगे। इसके अलावा, स्विस बैंकों के पास ग्राहकों के साथ बातचीत की एक अच्छी तरह से विकसित प्रणाली है और एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क है।
ऐसी मान्यता है कि विदेश में खाता तभी खुल सकता है जब आय औसत से बहुत अधिक हो। यह सच नहीं है। रूसियों को लातवियाई और एस्टोनियाई बैंकों के साथ-साथ वैश्विक बैंकों पर ध्यान देना चाहिए: सिटीबैंक, एचएसबीसी, जेपी मॉर्गन। मुख्य बात यह याद रखना है कि यूरोपीय संघ के क्षेत्र में बीमा राशि € 100 हजार है।
4. किसी रूसी बैंक की विदेशी शाखा में खाता खोलना. अच्छा विचार- दूसरे देश में रूसी बैंक की शाखा में खाता खोलें। उदाहरण के लिए, साइप्रस की एक शाखा में। वहां, संगठन यूरोपीय संघ के कानून के मानकों के अनुसार काम करते हैं और डिफ़ॉल्ट की स्थिति में € 100 हजार तक की क्षतिपूर्ति करेंगे। इसी कारण से, यदि रूस में कोई डिफ़ॉल्ट होता है, तो इस खाते पर धन की आवाजाही सबसे अधिक होगी सीमित नहीं होने की संभावना है। उसी समय, चूंकि बैंक रूसी है, इसलिए आपको विदेशी खाते के रूप में रिपोर्ट करने की आवश्यकता नहीं होगी।
5. स्टेट बैंक में जमा करें।बचत का एक हिस्सा बड़े राज्य के स्वामित्व वाले बैंकों में रखा जाना चाहिए, जो कि डिफ़ॉल्ट की स्थिति में, पतन के लिए अंतिम होगा (उदाहरण के लिए, सर्बैंक, वीटीबी, बैंक ऑफ मॉस्को में)।
6. सुनिश्चित करें कि जमा राशि बीमा राशि के भीतर है।किसी भी मामले में आपको एक बैंक में पैसा नहीं रखना चाहिए, खासकर अगर बीमा सीमा पार हो गई हो। पर इस पलरूस में मुआवजे की अधिकतम राशि 1.4 मिलियन रूबल है।
जब सर्गेई किरियेंको को राष्ट्रपति के कार्यकारी कार्यालय का पहला उप प्रमुख नियुक्त किया गया था रूसी संघ, बहुत से लोग थरथरा गए और अपने आप को पार कर गए, हालांकि उन्होंने कभी भी भगवान या शैतान में विश्वास नहीं किया। खैर, किस बारे में: उन्होंने किरियेंको को लिया, जिसका अर्थ है कि वे एक नए डिफ़ॉल्ट की तैयारी कर रहे हैं। इस डर में कुछ तर्कसंगत है - निश्चित रूप से हमारे पास एक डिफ़ॉल्ट होगा। सच है, बहुत जल्द नहीं, किरियेंको का इससे कोई लेना-देना नहीं है, और यह हमारे लिए हर किसी को बदतर नहीं बनाएगा। डिफ़ॉल्ट का सार डिफ़ॉल्ट का सार सरल है: यह दुनिया का अंत नहीं है, बल्कि लेनदार के प्रति अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए देनदार का इनकार है। इस इनकार के ठीक दो कारण हो सकते हैं: देनदार ऐसा नहीं कर सकता या नहीं करना चाहता। यदि डिफ़ॉल्ट घोषित करता है व्यक्तिया कंपनी इसकी समस्या है, क्योंकि लेनदार दिवालिएपन में चले जाते हैं ताकि देनदार के पास जो कुछ बचा है उसे बाहर निकाल दिया जाए। लेकिन अगर राज्य डिफॉल्ट घोषित करता है, तो अक्सर सिर लेनदारों को चोट पहुंचाने लगता है। हालांकि, कभी-कभी राज्यों में कठिन समय होता है: मैक्सिकन सरकार द्वारा बिलों का भुगतान करने से इनकार करने के बाद, नेपोलियन III की सरकार ने 1850 के दशक में इस राज्य के खिलाफ एक वास्तविक युद्ध शुरू किया, और 1875 में मिस्र सरकार द्वारा घोषित डिफ़ॉल्ट के साथ समाप्त हो गया। स्वेज नहर क्षेत्र का वास्तविक विलय। ऐतिहासिक रूप से, यूनानियों का सरकारी चूकों पर प्रभुत्व रहा है। हेलस के इतिहास में पहली चूक लगभग ढाई सहस्राब्दी पहले, चौथी शताब्दी ईसा पूर्व में हुई थी, जब 13 ग्रीक शहर-राज्यों ने डेलोस द्वीप पर अपोलो के मंदिर से धन उधार लिया था। 13 में से 10 कर्जदारों ने कर्ज चुकाने से इनकार कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप मंदिर को 80% कर्ज माफ करना पड़ा। वी आधुनिक इतिहासग्रीस, जब ओटोमन साम्राज्य के पतन के बाद एक स्वतंत्र राज्य बन गया, तो पांच चूक थे: 1826, 1843, 1860, 1894 और 1932 में। यूनान ने अपने स्वतंत्र इतिहास की पिछली अधूरी दो शताब्दियों में से लगभग 90 वर्ष, यानी लगभग आधी चूक की स्थिति में बिताए हैं। इसके अलावा, यूनानियों के पास लेनदारों के नुकसान की राशि का रिकॉर्ड भी है - $ 138 बिलियन। तुलना के लिए: अर्जेंटीना, जो 2001 और 2013 में पिछले दो चूकों में दूसरे स्थान पर है, ने लेनदारों की जेब में 82.3 + 29 = 111.3 अरब डॉलर की कमी की, और रूसी डिफ़ॉल्ट, जिसके दौरान किरियेंको प्रधान मंत्री थे, लागत लेनदारों $ 72.7 बिलियन। , विश्व इतिहास में तीसरा सबसे बड़ा परिणाम बन गया। पिछली दो शताब्दियों में, दुनिया ने पांच प्रमुख "डिफ़ॉल्ट महामारियों" का अनुभव किया है। पहला नेपोलियन युद्धों पर गिरा, दूसरा 1820 से 1840 के दशक तक चला, तीसरा 1870 के दशक में शुरू हुआ और बीस वर्षों तक भी घसीटा गया। चूक की चौथी वैश्विक लहर महामंदी के साथ शुरू हुई और 1950 के दशक तक चली। आखिरी महामारी ने 1980 और 1990 के दशक में दुनिया को अपनी चपेट में ले लिया था। फ्रांस में, एक समान उपद्रव आठ बार हुआ, जिसमें अकेले 18वीं शताब्दी में चार बार शामिल था - 1701, 1715, 1770 और 1788 में। 1768 से 1774 तक फ्रांस के वित्त मंत्री अब्बे टेरे का आमतौर पर मानना था कि राज्य को सदी में कम से कम एक बार चूक करनी चाहिए। जर्मनी, ऑस्ट्रिया, हंगरी और पोलैंड में से प्रत्येक दो बार चूक कर चुका है। पिछली सदी में तुर्की, ब्राजील और पेरू पांच बार, कोस्टा रिका और ग्वाटेमाला छह बार दिवालिया हुए थे। अपनी तेल संपदा और संक्षिप्त इतिहास (इसे केवल 1960 में स्वतंत्रता प्राप्त हुई) के बावजूद, नाइजीरिया, हमारा अफ्रीकी जुड़वां, पांच बार दिवालिया होने में कामयाब रहा। ऑस्ट्रिया-हंगरी, एक महान महाद्वीपीय शक्ति की स्थिति के बावजूद, पिछली शताब्दी से पहले पांच बार, स्पेन आठ बार चूक गया: पिछली शताब्दियों में दर्ज छह और चूकों को ध्यान में रखते हुए, स्पेन दिवाला के लिए पूर्ण विश्व रिकॉर्ड धारक है। बहुत कम अर्थव्यवस्थाएं हैं जिन्होंने कभी भी बाह्य ऋण पर चूक की घोषणा नहीं की है: संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड; यूरोप में स्कैंडिनेवियाई देश और बेल्जियम; एशिया में हांगकांग, मलेशिया, सिंगापुर, ताइवान, थाईलैंड और दक्षिण कोरिया। हालांकि, आईएमएफ से भारी सहायता के कारण ही थाईलैंड और दक्षिण कोरिया 1990 के दशक के अंत में चूक से बच गए। और संयुक्त राज्य अमेरिका को केवल एक बहुत बड़े खिंचाव के साथ डिफ़ॉल्ट से बच निकला माना जा सकता है: गृहयुद्ध और तकनीकी डिफ़ॉल्ट के दौरान डॉलर परिवर्तनीयता के निलंबन को डिफ़ॉल्ट के रूप में नहीं गिना जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में (1790 और 1933 में) ऐसे दो मामले थे जब सरकार ने कर्ज का पूरा भुगतान नहीं किया, हालांकि यह शब्द के पूर्ण अर्थ में डिफ़ॉल्ट नहीं था - दोनों ही मामलों में, अमेरिकी प्रतिभूतियों में निवेशक थे एक अच्छी छूट पर कर्ज चुकाने के लिए सहमत होने के लिए मजबूर। 1979 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 122 मिलियन डॉलर के बॉन्ड (800 बिलियन डॉलर के कुल कर्ज का 0.01%) पर "मिनी-डिफॉल्ट" की अनुमति दी, इस तथ्य के कारण कि कांग्रेस में रिपब्लिकन ने तर्कों से सहमत होने से इनकार कर दिया था। डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति (जिमी कार्टर) को राष्ट्रीय ऋण पर प्रतिबंध लगाने की आवश्यकता पर। इसकी कीमत अमेरिका को 6 बिलियन डॉलर थी क्योंकि उस साल उसकी उधारी लागत 0.6% बढ़ी थी। सामान्य तौर पर, आपको इस बात से अवगत होने की आवश्यकता है कि कोई भी डिफ़ॉल्ट रूप से प्रतिरक्षित नहीं है और यह जितना लग सकता है उससे कहीं अधिक सामान्य घटना है। #डिफॉल्ट हमारा! हमारे लिए, डिफ़ॉल्ट भी नया नहीं है। जनवरी 1918 में, सोवियत रूस ने tsarist और अनंतिम सरकारों के कर्ज का भुगतान करने से इनकार कर दिया। केवल 20वीं शताब्दी के अंत में, जब इन ऋणों का अत्यधिक अवमूल्यन किया गया था, क्या नए रूसी राज्य ने उन्हें आंशिक रूप से चुकाने का निर्णय लिया था। लेंड-लीज के तहत सोवियत ऋण के साथ भी यही हुआ: जब यह शुरू हुआ " शीत युद्ध"यूएसएसआर की सरकार ने द्वितीय विश्व युद्ध और केवल आधुनिक के दौरान अमेरिकी आपूर्ति के लिए भुगतान रोक दिया" रूसी सरकारइस कर्ज को स्वीकार किया। 1998 में रूस ने अपने अंतिम डिफ़ॉल्ट का अनुभव किया, जब 37 देश एक ही समय में डिफ़ॉल्ट रूप से थे। ये शर्तें सरल हैं: यदि तेल 30 डॉलर प्रति बैरल तक गिर जाता है, तो भंडार के मौजूदा आकार के साथ हम लगभग 1 वर्ष तक डिफ़ॉल्ट से अलग हो जाएंगे। तेल उत्पादन में ठंड के इर्द-गिर्द ओपेक का नाच नवंबर में खत्म हो जाएगा, लंबी अवधि में तेल की कीमत बढ़ने का कोई कारण नहीं है, और अर्थव्यवस्था बेहतर नहीं हो रही है। इसका मतलब यह है कि हम या तो धीरे-धीरे बिना अधिक प्रयास के चूक की ओर बढ़ेंगे, या हम अपनी विफल विदेश नीति की बदौलत उस तक पहुंचेंगे। पहले यूक्रेन (Krymnash, DPR / LPR) था, फिर - डाउन मलेशियाई बोइंग, फिर - सीरिया, और अब संयुक्त राज्य अमेरिका पर हैकर हमलों के आरोपों को इसमें जोड़ा गया है। और अगर हाल तक विदेशी राज्यों के अधिकारी जोरदार बयानबाजी से परहेज करते थे, तो अब वे टूट गए हैं। थोड़ा और - और प्रतिबंधों का एक नया दौर शुरू होगा, जो या तो आर्थिक संकट के गहराने या विदेशी राज्यों के लिए अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए रूसी सरकार के एकतरफा इनकार के साथ समाप्त होगा। डिफ़ॉल्ट के पहले, दौरान और बाद का जीवन चूक की समानता के बावजूद, वे परिणामों के बिना नहीं हैं। अक्सर, जो देश डिफ़ॉल्ट रूप से गिर गए हैं, उन्हें एक साथ कई परेशानियों का सामना करना पड़ता है। 1. राष्ट्रीय मुद्रा दर में तेज गिरावट (50% या अधिक)। 2. मुद्रास्फीति में तेज उछाल (आयात की कीमतों में वृद्धि कीमतों को बढ़ा रही है)। 3. सकल घरेलू उत्पाद में कमी (क्योंकि उत्पादन शुरू में राष्ट्रीय मुद्रा में दर्ज किया जाता है)। 4. जनसंख्या की गिरती आय (मुद्रास्फीति के कारण)। 5. निवेश के माहौल का बिगड़ना (जनसंख्या की गिरती आय प्रभावी मांग को कम करती है)। बेशक, यह व्यवसाय को प्रभावित नहीं कर सकता है। अब तक, हमारे पास कोई डिफ़ॉल्ट नहीं है, सिवाय इसके कि पेंशन के वित्त पोषित हिस्से को अपने दायित्वों को पूरा करने से राज्य के इनकार के रूप में फ्रीज कर दिया जाए। फिर भी, वह संकट, जिसके नीचे हम बार-बार पहले महसूस करते हैं और फिर टूट जाते हैं, खुद को महसूस कर रहा है। प्रति पिछले साल 16 सेंट पीटर्सबर्ग उद्यमियों ने अपनी अरबपति का दर्जा खो दिया है। सीधे शब्दों में कहें तो हम अपेक्षाकृत लंबी अवधि के बाद लगातार बढ़ते जोखिम के क्षेत्र में प्रवेश कर रहे हैं। दिवालियापन प्रक्रिया के साथ हम में से कई लोगों का अपना डिफ़ॉल्ट और अप्रिय परिचय होगा। अप्रिय, लेकिन घातक नहीं। कई सफल व्यवसायी और लोकप्रिय हस्तीअनुभवी गिर जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के 16वें राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन, जिन्होंने अमेरिकी गुलामी का विरोध किया और इतिहास में नीचे चले गए, इसके लिए धन्यवाद, 23 साल की उम्र में एक नया व्यवसाय शुरू करने के लिए पैसे उधार लिए, लेकिन उसी वर्ष दिवालिया हो गए, जिसके बाद उन्हें भुगतान करना पड़ा 17 साल के लिए कर्ज। वर्जिन के अरबपति संस्थापक रिचर्ड ब्रैनसन को 1971 में गिरफ्तार किया गया था और उन पर वर्जिन स्टोर्स में रिकॉर्ड बेचने का आरोप लगाया गया था जिन्हें निर्यात सामान घोषित किया गया था। उन्होंने इंग्लैंड के सीमा शुल्क और उत्पाद शुल्क कार्यालय के साथ अवैतनिक शुल्क और जुर्माना का भुगतान करने के समझौते के साथ एक मुकदमा सुलझाया। ब्रैनसन की मां ने बरामद रकम का भुगतान करने में मदद करने के लिए परिवार के घर को फिर से गिरवी रख दिया। डोनाल्ड ट्रम्प, जो अब संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ रहे हैं, उनकी कंपनियों के चार दिवालिया होने से गुजरे हैं। उसके बाद अगर आप उठने में कामयाब रहे तो ठोकर खाकर गिरना कोई शर्म की बात नहीं है। लगातार कई बार गिरने में शर्म न करें, अगर अंत में आप अभी भी अपने आप को अपने पैरों पर मजबूती से पाते हैं। भोज को क्षमा करें, लेकिन जो इसके लिए पहले से तैयारी करता है वह किसी भी घटना के लिए तैयार हो जाता है। जरा सोचिए कि आप अभी दिवालिया होने के कगार पर हैं (इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप उद्यमी हैं या कर्मचारी) - आपका व्यवसाय ध्वस्त हो गया है, आपको नौकरी से निकाल दिया गया है, आपके पास अपने बिलों का भुगतान करने के लिए कुछ भी नहीं है, लेनदार हैं आपके दरवाजे पर दस्तक दे रहा है। क्या आप अच्छी तरह समझते हैं कि हमारी क्रेडिट प्रणाली कैसे काम करती है? जब तक अदालत के माध्यम से ऋण लागू नहीं किया जाता है, तब तक भुगतान पहली बार छूटने के क्षण से क्या होगा? इसमें कितना समय लगेगा? कर्ज चुकाने के लिए ब्याज और ब्याज भुगतान के सतत हिंडोला में कैसे न फंसें? अपनी बची हुई संपत्ति और अपनी नसों को कैसे बचाएं? सामान्य जीवन में लौटना कहाँ से शुरू करें? यदि आप इन सवालों के जवाब नहीं जानते हैं, तो सोचने का समय आ गया है।
डिफ़ॉल्ट के बढ़ते खतरे ने ट्रम्प को अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण के पुनर्गठन की संभावनाओं के बारे में बात करने के लिए मजबूर किया
ये बातचीत कहीं से नहीं उठी। संयुक्त राज्य अमेरिका का कुल राष्ट्रीय ऋण नवंबर 2011 में 15 ट्रिलियन डॉलर से बढ़कर मार्च 2018 में 21 ट्रिलियन डॉलर हो गया, यानी 7 वर्षों में 1.4 गुना बढ़ गया, जबकि इसी अवधि में अमेरिकी जीडीपी में केवल 1.12 गुना की वृद्धि हुई। नतीजतन, देश के कर्ज में वृद्धि की दर इसकी अर्थव्यवस्था की विकास दर की तुलना में तीन गुना तेज है। यह, विशेष रूप से, विदेशी व्यापार संतुलन की गतिशीलता से पुष्टि होती है, जो लगातार तेरह वर्षों से नकारात्मक बनी हुई है।
2017 में, व्यापार घाटा 600 अरब डॉलर के निशान को पार कर गया और लगातार बढ़ रहा है। इस वर्ष की पहली तिमाही के परिणामों के अनुसार, एक और 12%। इस प्रकार, बाजार समग्र रूप से संपूर्ण अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए एक नकारात्मक दृष्टिकोण से डरता है। संक्षेप में, डोनाल्ड ट्रम्प का अभियान एजेंडा कर्ज की समस्या को हल करने के वादे पर आधारित था, और उनकी जीत आशंकाओं की वैधता साबित करती है।
औपचारिक रूप से, कागज पर, अमेरिकी अर्थव्यवस्था अभी भी दुनिया में सबसे बड़ी है, चीनी के साथ पहले या दूसरे स्थान के लिए प्रतिस्पर्धा कर रही है, यूरोपीय से आगे निकलने की गारंटी है और रूसी से 5.8 गुना अधिक है। लेकिन साथ ही, राज्यों, काउंटी और अलग-अलग शहरों के ऋणों को छोड़कर, अकेले संघीय सरकार के ऋण का आकार सकल घरेलू उत्पाद का 108.8% तक पहुंच गया। अमेरिका के राज्य बजट के खर्च का 1.6% से अधिक हिस्सा इसके रखरखाव पर खर्च किया जाता है।
अमेरिकी कांग्रेस के बजट कार्यालय की एक विश्लेषणात्मक रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि 2028 से, अमेरिकी सरकार के ऋण पर डिफ़ॉल्ट की संभावना 100% के करीब पहुंच रही है। क्या यह कोई आश्चर्य की बात है कि मई 2016 में, डोनाल्ड ट्रम्प ने सीएनबीसी के साथ एक साक्षात्कार में, इसके पुनर्गठन की संभावना को स्वीकार किया था? तब समाचार जल्दी से अमेरिकी लोकतांत्रिक प्रक्रिया में रूसी हस्तक्षेप के विषय पर रिपोर्टों की बौछार के नीचे डूब गया, लेकिन आज यह धीरे-धीरे अपनी प्रासंगिकता वापस कर रहा है। सवाल अब यह नहीं है कि कोई डिफ़ॉल्ट होगा या नहीं, केवल चर्चा के बाद घटनाओं के विकास के विकल्प।
हालांकि, किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि ऋण पुनर्गठन दुनिया में कुछ अनोखा है। विशेष रूप से जब प्रश्न किसी व्यक्ति या कंपनी द्वारा उधार लेने से संबंधित नहीं है, बल्कि राज्य जैसे मूलभूत ढांचे से संबंधित है। एक नियम के रूप में, सभी बड़े निवेशक लंबी अवधि के ब्याज भुगतान को संपार्श्विक प्राप्त करने की तुलना में अधिक लाभदायक रखते हैं, जिसे तब भी महसूस करने में सक्षम होने की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, इसके मूल्यांकन के आकार के जितना संभव हो उतना करीब, जो एक नियम के रूप में, अपेक्षाकृत स्थिर बाजारों में भी मुश्किल है, पूरे देश के ऋण चूक के परिणामस्वरूप पूरी तरह से बुखार का उल्लेख नहीं करना।
जैसा कि पिछले अभ्यास ने दिखाया है, उभरते बाजारों के लिए 1989 में इस समस्या का सबसे प्रभावी समाधान 68 वें अमेरिकी ट्रेजरी सचिव निकोलस ब्रैडी द्वारा प्रस्तावित किया गया था। उनका विचार कई परस्पर संबंधित उपायों का एक जटिल संयोजन था। एक पूर्ण ऑडिट के बाद, सभी ऋणों को सुरक्षा की डिग्री के अनुसार श्रेणियों में विभाजित किया जाता है, जो राज्य की मौजूदा परिसंपत्तियों के साथ भुगतान करने की क्षमता पर निर्भर करता है। कम से कम तरल भाग को बट्टे खाते में डालना था। बाकी को दूसरे प्रकार के पेपर में फिर से जारी किया जाना था। आमतौर पर, स्टॉक को कम कूपन भुगतान वाले बॉन्ड द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, लेकिन काफी लंबी उधार अवधि और तदनुसार, ब्याज भुगतान के साथ। कुछ पुन: जारी किए गए दायित्वों के लिए भुगतान अवकाश शुरू किए गए थे। नतीजतन, दिवालिया को अपनी संरचना को बनाए रखने और अंततः, अपने कर्ज का भुगतान करने की तकनीकी क्षमता प्राप्त हुई।
अर्जेंटीना, ब्राजील, बुल्गारिया, कोस्टा रिका, डोमिनिकन गणराज्य, इक्वाडोर, मैक्सिको, मोरक्को, नाइजीरिया, फिलीपींस, पोलैंड, उरुग्वे और रूस ने योजना या "ब्रैडी योजना" का उपयोग किया है, जैसा कि विचार बाद में ज्ञात हुआ। उसी समय, यह पता चला कि धन के अलावा, देनदारों को कुछ राजनीतिक परिवर्तन (कानून में परिवर्तन, व्यवसाय करने के नियमों में परिवर्तन, सामाजिक दायित्वों की मात्रा और संरचना में परिवर्तन, सरकार के हस्तक्षेप में कमी) का भुगतान करना था। अर्थव्यवस्था)। हालांकि, आंशिक राइट-ऑफ के बावजूद, भुगतान की कुल राशि लगभग हर जगह डिफ़ॉल्ट के समय ऋण की राशि से 1.3-1.6 गुना अधिक हो गई। इसलिए लेनदार पीछे नहीं रहे।
उदाहरण के लिए, 1993 में यूएसएसआर से रूसी संघ को विरासत में मिला कुल कर्ज लगभग 73 बिलियन डॉलर तक पहुंच गया। इसमें शामिल हैं: अंतरराष्ट्रीय संगठनों और कंपनियों से ऋण - 64%; रूस में बैंकों और संगठनों से ऋण - क्रमशः 9 और 11.5%; विदेशी मुद्रा में बांड - 6%; यूरोबॉन्ड - 8%; उपसंघीय ऋण - 1%; अन्य - 0.5%। जबकि विदेशी मुद्रा आय में कमी के कारण, देश प्रति वर्ष 2.5 बिलियन से अधिक का भुगतान नहीं कर सका।
सितंबर 1997 में पेरिस क्लब के साथ हस्ताक्षरित "ब्रैडी प्लान" के अनुसार, 1999 से 2006 तक रूस ने कुल $ 23.7 बिलियन का भुगतान किया, और 2017 में अंतिम "सोवियत" ऋण का भुगतान किया गया। 1998 के डिफ़ॉल्ट के संबंध में अतिव्यापी ऋणों को ध्यान में रखते हुए, 25 वर्षों में कुल $ 105 बिलियन का भुगतान किया गया था। उसी समय, कुछ ऋण, जैसे, उदाहरण के लिए, दक्षिण कोरिया को 594.3 मिलियन डॉलर की अस्पष्ट राशि, पेरिस समझौते के ढांचे के बाहर निकली। वे 2025 में होने वाले हैं।
जाहिर है, अमेरिकी राज्य के कर्ज का भी यही हश्र होगा। एक और सवाल यह है कि दुनिया की मुख्य आरक्षित मुद्रा के रूप में अमेरिकी डॉलर की स्थिति की विशिष्टता निश्चित रूप से "ब्रैडी योजना" के विवरण में दिखाई देगी।
उपरोक्त सभी उदाहरण, एक नियम के रूप में, संबंधित छोटी अर्थव्यवस्थाएं, जिसके पूर्ण पतन से दुनिया के प्रमुख वित्तीय समूह - संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ और चीन - अपेक्षाकृत सफलतापूर्वक जीवित रह सकते हैं, और उनके प्रभुत्व ने लेनदारों को आर्थिक अवसर प्रदान किए। और यहां तक कि देनदार पर राजनीतिक दबाव भी। संयुक्त राज्य अमेरिका पर समान दबाव कौन और कैसे चला पाएगा - आज सबसे तीव्र प्रश्न बनता जा रहा है।
एक सिद्धांत है जिसके अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिका कथित तौर पर अपने कर्ज का भुगतान करने से मना कर सकता है। परमाणु हथियार रखने के कारण, वे किसी भी सैन्य और इसलिए राजनीतिक दबाव का सामना करने में सक्षम हैं। लेकिन यह गंभीर आलोचना के लिए खड़ा नहीं है। यदि वर्तमान डॉलर का अस्तित्व समाप्त हो जाता है, तो इसमें निहित सभी संपत्तियां इसके साथ-साथ मूल्यह्रास हो जाएंगी, और आज वे दुनिया के कम से कम 42% के लिए जिम्मेदार हैं।
इसके अलावा, न केवल सबसे बड़े, बल्कि अभी भी घरेलू अमेरिकी निगम जैसे जनरल इलेक्ट्रिक 216 बिलियन डॉलर के बाजार मूल्य के साथ, लेकिन कारगिल और कोच इंडस्ट्रीज जैसे अंतरराष्ट्रीय व्हेल, जो TOP-100 कॉर्पोरेट रेटिंग की पहली दो पंक्तियों पर कब्जा करते हैं, हैं हमले के अंतर्गत। इसके अलावा, अकेले कारगिल की वार्षिक आय $ 109.7 बिलियन से अधिक है। फोर्ब्स के अनुसार, 2017 में ग्रह पर सबसे बड़े निजी व्यवसायों की सूची में $ 1.57 ट्रिलियन की संयुक्त वार्षिक आय के साथ 225 अमेरिकी निगम शामिल हैं।
यह बिल्कुल स्पष्ट है कि यह वे हैं जो, सबसे पहले, डॉलर की शोधन क्षमता को संरक्षित करने में सबसे अधिक दिलचस्पी लेंगे, जिसका अर्थ है कि वे एक राज्य के रूप में संयुक्त राज्य पर दबाव डालने के लिए अपने प्रभाव का उपयोग करेंगे। तो उसे अंततः किसी न किसी रूप में अपने ऋणों का भुगतान करना होगा, लेकिन यह भी स्पष्ट है कि इसके परिणामस्वरूप, दो वैश्विक प्रक्रियाएं शुरू हो जाएंगी, जिसके परिणामों की आज किसी निश्चितता के साथ भविष्यवाणी नहीं की जा सकती है।
सबसे पहले, वर्तमान अमेरिकी डॉलर के बजाय, वे संभवतः कुछ अन्य मुद्रा लॉन्च करेंगे। ऐसा लगता है कि "अमेरो" के बारे में अफवाहें निराधार नहीं हैं। इस तरह के एक कदम से कम से कम तुरंत लिखना संभव हो जाएगा, यदि सभी नहीं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर नकद डॉलर का पूर्ण बहुमत। उनकी संख्या नकद में सभी अमेरिकी डॉलर के 972 अरब के 60% होने का अनुमान है।
दूसरे, इस समय, दुनिया में प्रत्यक्ष संचित विदेशी निवेश की कुल मात्रा के 1.8 ट्रिलियन डॉलर का 21.5% (2015 के लिए डेटा) संयुक्त राज्य में केंद्रित है। सॉवरेन डिफॉल्ट, जैसा कि उन सभी देशों में हुआ है, जो इससे होकर गुजरे हैं, इससे व्यावसायिक गतिविधि में तेज गिरावट आएगी और उन क्षेत्रों में डोमिनोज़ प्रभाव पड़ेगा जिनका राष्ट्रीय ऋण से कोई सीधा संबंध नहीं है। सबसे पहले, बंधक और उपभोक्ता उधार के क्षेत्र में, और उनके पीछे सामान्य व्यवसाय में जैसे। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में घरेलू तेल और गैस उत्पादन का दीर्घकालिक पक्षाघात, जिसका ऋण स्तर 64% से अधिक है, से इंकार नहीं किया जा सकता है। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, 2008 का बंधक संकट सैंडबॉक्स में एक प्यारा बचकाना मज़ाक जैसा प्रतीत होगा।
और चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका यूरोपीय संघ और चीन के लिए अग्रणी बिक्री बाजार है (2017 में उनके साथ व्यापार कारोबार क्रमशः लगभग $ 800 और 600 बिलियन था), इसकी सॉल्वेंसी में भूस्खलन की गिरावट अनिवार्य रूप से ग्रह के सभी आर्थिक समूहों को प्रभावित करेगी। मौद्रिक और वित्तीय तूफान की अवधि के दौरान, सभी को अपने घरेलू बाजारों की क्षमता की कीमत पर ही जीवित रहना होगा। हम सभी आर्थिक रूप से बहुत अधिक निर्भर हैं कि हम अपने आरामदायक स्टालों से शो को सुरक्षित रूप से देखने की उम्मीद कर सकें।
रूबल और डिफ़ॉल्ट के एक नए भूस्खलन अवमूल्यन के जोखिम पूरी तरह से गायब नहीं हुए हैं
तीन साल में पहली बार, सेंट्रल बैंक ने प्रमुख दर को बढ़ाकर 7.5% कर दिया और इसके और बढ़ने की संभावना का संकेत दिया। रूबल के लिए इसका क्या मतलब है? क्या निकट भविष्य में रूस में एक नया डिफ़ॉल्ट संभव है?
सितंबर 2018 अगस्त 1998 से कैसे अलग है
अगस्त में, रूस ने डिफ़ॉल्ट की 20 वीं वर्षगांठ मनाई। इस वर्ष के अगस्त और सितंबर को रूबल में तेज गिरावट से चिह्नित किया गया, जिससे रूसियों ने उस समय की घटनाओं को याद किया। अवचेतन रूप से, आबादी, अधिकारियों के बयानों पर भरोसा नहीं कर रही है कि अशांति का कोई कारण नहीं है, सबसे खराब तैयारी कर रहा है। विदेशी निवेशक रूबल बांड से धन निकालते हैं और विदेशी मुद्रा खरीदते हैं, जिससे रूबल का मूल्यह्रास और भी अधिक हो जाता है। किसी को उम्मीद नहीं थी कि सेंट्रल बैंक और वित्त मंत्रालय रूबल को मजबूत करने के लिए कुछ कर पाएंगे। लेकिन केंद्रीय बैंक के अचानक प्रमुख दर बढ़ाने के फैसले (विश्लेषकों ने इसे बनाए रखने के पक्ष में लगभग एकमत थे) ने बाजारों को शांत कर दिया। रूबल, हालांकि डेढ़ महीने में 12% गिरने के बाद पहले ही थोड़ा मजबूत हुआ था, अमेरिकी डॉलर के मुकाबले थोड़ा और वापस जीता है। क्या इसमें सेंट्रल बैंक की कोई योग्यता है और मजबूती कब तक चलेगी?
अर्थव्यवस्था की स्थिति अब 20 साल पहले की स्थिति से बहुत अलग है। और रूबल के कमजोर होने के कारण पूरी तरह से अलग हैं। तब राज्य के पास कर्ज चुकाने के लिए पैसे खत्म हो गए थे। निर्यात आय में वृद्धि की उम्मीदें, जिसकी कीमत पर इस कर्ज को खत्म करने की योजना बनाई गई थी, सच नहीं हुई, भंडार पिघल गया। GKO पिरामिड को बनाए रखने के लिए बेताब, उन्होंने IMF से एक ऋण भी निकाल दिया, लेकिन वे उस आग को बुझाने में विफल रहे जो वित्तीय बाजार में पहले ही शुरू हो चुकी थी। जल्द ही संकट अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र में फैल गया। जाहिर तौर पर दबी हुई महंगाई फिर से जिंदा हो गई। और रूबल तेजी से गिर गया, कमोडिटी आपूर्ति के साथ पहले से सूजी हुई मुद्रा आपूर्ति के बराबर। और यद्यपि संकट के लिए पूर्वापेक्षाएँ स्पष्ट रूप से स्पष्ट थीं, फिर भी यह लगभग सभी के लिए एक पूर्ण आश्चर्य के रूप में आया।
अचानक झटके लग सकते हैं
1998 के साथ तुलना, हालांकि रूबल के पक्ष में, इसके खिलाफ सुरक्षा की बिल्कुल भी गारंटी नहीं देता है अचानकझटके। उदाहरण के लिए, तुर्की अर्थव्यवस्था में, कोई यह नहीं कह सकता कि सब कुछ ठीक था, लेकिन तीव्र अवमूल्यन के कोई अग्रदूत नहीं थे। राष्ट्रीय ऋण अपेक्षाकृत कम था, सकल घरेलू उत्पाद का 28%, अर्थव्यवस्था बढ़ रही थी, भले ही अस्थिर हो, लेकिन औसतन 7% प्रति वर्ष (2018 में रूस के सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर सबसे आशावादी पूर्वानुमानों में लगभग 2% होने की उम्मीद है) . मुद्रास्फीति उच्च थी, 10-12%, लेकिन सरपट दौड़ती नहीं थी, और यह मोटे तौर पर उच्च विकास की कीमत है। लेकिन तुर्की धातुओं पर शुल्क के बारे में केवल एक खबर है, जो सभी निर्यात के 10% से कम पर कब्जा करती है (यह जोड़ा जा सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका तुर्की के लिए एक प्रमुख भागीदार से दूर है: संयुक्त राज्य अमेरिका तुर्की के निर्यात का लगभग 5% है), और तुर्की लीरा ने तुरंत अपनी लागत का 20% से अधिक खो दिया। और यह सब इस तथ्य के कारण है कि पैसे की आपूर्ति, या, वैज्ञानिक शब्दों में, मैक्रोइकॉनॉमिक इंडिकेटर एम 2, एक उन्मत्त गति से बढ़ रहा था। केवल एक वर्ष में, अर्थव्यवस्था में धन की मात्रा में 26% की वृद्धि हुई, और माल की मात्रा में - केवल 7% की वृद्धि हुई। बुलबुला फट गया, लीरा मूल्यह्रास कर रही है, संकट वास्तविक क्षेत्र में फैलने का खतरा है। जाना पहचाना?
रूस में अब जो हो रहा है वह अगस्त 1998 की घटनाओं की पुनरावृत्ति नहीं है। अब हम दृढ़ता से कह सकते हैं कि चूक का तत्काल कोई खतरा नहीं है . रूस विदेशी और घरेलू बांडों (कुछ मुद्दों के अपवाद के साथ) पर पागल ब्याज का भुगतान नहीं करता है। बाहरी सार्वजनिक ऋण सकल घरेलू उत्पाद का केवल 13% है। जरूरत पड़ने पर सॉवरेन रेटिंग को खतरे में डाले बिना इसे 70% तक बढ़ाया भी जा सकता है। निर्यात कच्चे माल की कीमतों में पिछले एक साल में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। तेल की कीमत $ 75 प्रति बैरल से अधिक है, जबकि राज्य का बजट $ 50 के आधार पर तैयार किया जाता है (और निर्यातक $ 30 प्रति बैरल पर भी जीवित रहेंगे)। मुद्रास्फीति, हालांकि जागृति के संकेत दिखा रही है, अभी भी ऐतिहासिक चढ़ाव के करीब है। आप उन कारणों को सूचीबद्ध करना जारी रख सकते हैं जिनकी वजह से रूबल के तेज अवमूल्यन का अभी खतरा नहीं है। लेकिन, जैसा कि वे कहते हैं, एक बारीकियां है।
रूस में अब जो हो रहा है वह अगस्त 1998 की घटनाओं की पुनरावृत्ति नहीं है। अब हम दृढ़ता से कह सकते हैं कि चूक का तत्काल कोई खतरा नहीं है।
रूसी अर्थव्यवस्था में वस्तुनिष्ठ अवमूल्यन जोखिम हैं। अर्थव्यवस्था लगभग 2% प्रति वर्ष की दर से बढ़ रही है। मुद्रा आपूर्ति अब 44 ट्रिलियन रूबल या सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 43% है, और प्रति वर्ष औसतन 10-12% (बैंक ऑफ रूस से डेटा) बढ़ रही है। और राज्य कर्ज में वृद्धि करेगा (इस प्रक्रिया को "मुद्रण मुद्रा" के रूप में भी जाना जाता है), क्योंकि यह नए सामाजिक कार्यक्रमों को वित्तपोषित करने के लिए आवश्यक है। परेशानी यह है कि 8 ट्रिलियन रूबल, जो राज्य, राष्ट्रपति के फरमान के अनुसार, सामाजिक क्षेत्र पर खर्च करने जा रहा है, कई उच्च-भुगतान वाली नौकरियां पैदा नहीं करेगा। यही है, रूसी अर्थव्यवस्था की वृद्धि कम से कम तुर्की की गति से तेज नहीं होगी। बाहरी कारकों को ध्यान में रखे बिना भी, कई वर्षों के क्षितिज पर अवमूल्यन जोखिम परिपक्व हो रहे हैं।
मुख्य दर डिफ़ॉल्ट से नहीं बचेगी
बैंक ऑफ रूस द्वारा किए गए उपाय - दर बढ़ाना और वर्ष के अंत तक खुले बाजार में विदेशी मुद्रा खरीदने से इनकार करना - दीर्घकालिक अवमूल्यन जोखिमों को दूर नहीं करते हैं। सामान्य तौर पर, कड़ाई से बोलते हुए, यह सेंट्रल बैंक का काम नहीं है, बल्कि सरकार और विशेष रूप से आर्थिक विकास मंत्रालय का है। सेंट्रल बैंक केवल मौद्रिक और विदेशी मुद्रा नीतियों को बाजारों की स्थिति के अनुरूप लाया। निवेशक रूस समेत उभरते बाजारों से पैसा निकाल रहे हैं। चूंकि रूसी ओएफजेड में गैर-निवासियों का हिस्सा बड़ा था, 30% से अधिक, और 20% से नीचे गिर सकता है, गैर-निवासियों द्वारा सरकारी बॉन्ड की बिक्री ने रूबल पर महत्वपूर्ण दबाव डाला। यहां तक कि व्यापार संतुलन का विशाल अधिशेष, जो आधे साल में $ 90 बिलियन तक पहुंच गया, मदद नहीं करता है: निर्यातकों ने हाल ही में बिक्री कम कर दी है, अपनी मुद्रा को रोक दिया है, और इसके अलावा, वित्त मंत्रालय, जब विश्व तेल की कीमतें बढ़ती हैं, खरीदता है निर्यातकों द्वारा अधिक से अधिक मुद्रा की बिक्री। केंद्रीय बैंक द्वारा डॉलर खरीदना बंद करने से पहले वित्त मंत्रालय के हितों में खरीद की मात्रा व्यापार कारोबार का लगभग 9% थी।
मेरी राय में, रूस में प्रमुख दर में और वृद्धि की संभावना को बाहर नहीं किया गया है। मुख्य उद्देश्य पूंजी बहिर्वाह के खिलाफ लड़ाई है। फेड अपनी प्रमुख दर बढ़ा रहा है, और ट्रम्प का कर सुधार संयुक्त राज्य अमेरिका में धन वापस करने के लिए प्रोत्साहित करता है। अमेरिकी सरकार के बांडों पर प्रतिफल अब लगभग 3% है और जैसे-जैसे दर आगे बढ़ेगी, इसमें वृद्धि होगी। अमेरिकी शेयर बाजार की वृद्धि, अन्य बातों के अलावा, व्यापार की उच्च लाभप्रदता के कारण है - शीर्ष 20 अमेरिकी कंपनियों के लिए लाभ मार्जिन 10% से ऊपर है। रूस में पैसा रखने के लिए, निवेशकों को अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र में या मुद्रा बाजार में उच्च रिटर्न की पेशकश करना आवश्यक है। अब हमारी अर्थव्यवस्था, दुर्भाग्य से, एक या दूसरे की पेशकश नहीं कर सकती है। 1.9% की जीडीपी विकास दर को देखते हुए, बड़ी संख्या में लोग अपने व्यवसाय का विस्तार करने के इच्छुक नहीं हैं। अचल संपत्तियों में निवेश इस साल, आर्थिक विकास मंत्रालय के पूर्वानुमान के अनुसार, केवल 2.9% की वृद्धि होगी। कर्ज पर और मुद्रा बाजारकुछ खास दिलचस्प नहीं। गर्मियों में सरकारी बॉन्ड पर यील्ड 6.5% तक पहुंच गई। वर्ष की शुरुआत से रूबल में 20% की गिरावट की पृष्ठभूमि के खिलाफ, केवल 2-2.5 साल पहले सरकारी बांड खरीदने वालों ने पैसा कमाया। अब वे अपने पैसे को मुनाफे के साथ लेते हैं।
वर्तमान परिवेश में, अफसोस, उनके पास देने के लिए कुछ भी नहीं है। ओएफजेड में दसियों अरबों डॉलर के विदेशी धन की आमद से वास्तविक क्षेत्र में निवेश में उछाल नहीं आया। स्थिर रूबल विनिमय दर के दो साल, यहां तक कि रूसी मुद्रा की मजबूती, कोई ध्यान देने योग्य परिणाम नहीं लाए। जीडीपी मुद्रा आपूर्ति की तुलना में तीन गुना धीमी गति से बढ़ती है, जो केवल आस्थगित अवमूल्यन जोखिमों को बढ़ा देती है। तेल की बढ़ती कीमतों, इजारेदारों के लिए फ्रीजिंग टैरिफ, खाद्य प्रतिबंध ने मुद्रास्फीति को ऐतिहासिक निम्न स्तर पर दबा दिया। और अर्थव्यवस्था अभी भी खराब रूप से बढ़ रही है। या तो भू-राजनीति हस्तक्षेप करती है, या व्यापार युद्ध। केवल गिरवी बाजार और टिकाऊ वस्तुओं की मांग में उल्लेखनीय वृद्धि हुई, मुख्यतः उन क्षेत्रों के कारण जहां निजी क्षेत्र में कार्यरत जनसंख्या की आय मुद्रास्फीति की तुलना में तेजी से बढ़ी।
और अब सेंट्रल बैंक और वित्त मंत्रालय को एक गंभीर विकल्प का सामना करना पड़ रहा है। मुद्रा और ऋण बाजार के साधनों की लाभप्रदता में वृद्धि से निवेशकों की रुचि फिर से बहाल हो सकती है। और रूबल एक मजबूत प्रवृत्ति की ओर लौटेगा। लेकिन इस बार, मेरी राय में, निवेशक 10% या अधिक प्रतिफल चाहते हैं। कम प्रतिशत पर रूबल में निवेश करें, तुर्की और अन्य ईएम देशों के बाजारों में क्या हो रहा है, और एक बिगड़ती भू-राजनीतिक स्थिति के जोखिम को ध्यान में रखते हुए और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि तेल की कीमत दो वर्षों में पहले ही बढ़ चुकी है। (जिसका अर्थ है कि जिसका जोखिम समायोजित किया जाएगा), विदेशी निवेशकों की दिलचस्पी नहीं है। लेकिन तथ्य यह है कि घरेलू बाजार पर दरें बढ़ाने से, वित्त मंत्रालय और सेंट्रल बैंक एक ही रेक पर कदम रखते हैं: वित्तीय बाजार में धन आएगा, रूबल मजबूत होगा, और आर्थिक विकास कम रहेगा, साल में 1.5-2.5%। जबकि मुद्रा आपूर्ति और राष्ट्रीय ऋण बहुत तेजी से बढ़ेगा। और एक दिन, सबसे अधिक संभावना है, जब तेल की कीमत सही होगी, तो महंगे ऋणों की नीति के लिए प्रतिशोध होगा। मुझे आश्चर्य है कि क्या यह परंपरागत रूप से अगस्त में होगा?
सेंट्रल बैंक, निश्चित रूप से, इन जोखिमों को देखता है, जिनकी उत्पत्ति, कुल मिलाकर, इसके नियंत्रण से बाहर हैं। अब तक, नियामक ने एक नरम प्रतिक्रिया नीति चुनी है। यह स्पष्ट है कि दर में 0.25 प्रतिशत की वृद्धि से रूबल के सरकारी बांडों में अनिवासियों का ब्याज वापस नहीं आएगा। वित्त मंत्रालय, बदले में, नीलामी में लाभप्रदता बढ़ाने की कोई जल्दी नहीं है। अगर सट्टा पूंजी अर्थव्यवस्था में स्थिति को ठीक नहीं करती है, तो इसकी आवश्यकता क्यों है, कोई आश्चर्य करता है? इसलिए, सबसे अधिक संभावना है, केंद्रीय बैंक प्रवृत्तियों का पालन करना जारी रखेगा, दर को थोड़ा बढ़ाकर, एक कदम, जैसे मुद्रास्फीति बढ़ती है और रूबल कमजोर होता है। साथ ही, रूबल की कीमत में 5-10% प्रति वर्ष की गिरावट की संभावना है। आर्थिक विकास दर 1.5% तक धीमी हो जाएगी। निश्चित रूप से, द्वारा एक ध्यान देने योग्य प्रभाव डाला जाएगा बाहरी कारक, विशेष रूप से तेल की कीमत। इसके विकास की निरंतरता अर्थव्यवस्था को और अधिक ऊपर की ओर धकेलेगी, और दर को अधिक समय तक नहीं बढ़ाना पड़ेगा। दूसरी ओर, तेल की कीमत में सुधार, केंद्रीय बैंक को प्रमुख दर बढ़ाने के लिए मजबूर करेगा, और फिर वित्त मंत्रालय रूबल पर दबाव कम करने के लिए और अधिक उधार लेगा।
जॉर्जी वाशेंको, रूसी स्टॉक मार्केट में संचालन विभाग के प्रमुख, आईसी "फ्रीडम फाइनेंस", Ваnki.ru के लिए
"और फिर से मृत्यु के बारे में।"
"तीसरी दुनिया को उकसाया जाएगा
तेल की लड़ाई नहीं,
एक नया क्षेत्रीय पुनर्वितरण नहीं,
धार्मिक संघर्ष नहीं - और यहां तक कि
रोबोट और इंसानों के बीच युद्ध नहीं बनेगा।
तीसरा विश्व युद्ध विवादास्पद कॉपीराइट कानूनों को लेकर शुरू होगा
पिछली सहस्राब्दी के अंत में अपनाया गया
वैश्विक इजारेदारों के दबाव में और विशेष रूप से उनके हितों में ... "
जैसा कि यह निकला, ज्यादातर लोग इस मार्ग को एक मजाक में, काले हास्य के रूप में देखते हैं - लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। यही कारण है कि मैं इस थीसिस में कुछ और विचार जोड़ना चाहता हूं - "कॉपीराइट संरक्षण" के विषय में स्वीकृत घने डबल-बाइंड के माध्यम से क्या टूट जाएगा।
इसलिए, नए कानून ने राज्य से अलग एक राजकोषीय प्रणाली बनाई।
इस संरचना के भीतर, वित्तीय प्रवाह होते हैं जो पारंपरिक आपराधिक व्यवसाय के किसी भी सुपर-लाभकारी क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर ओवरलैप होते हैं - मादक पदार्थों की तस्करी, रैकेटियरिंग, वेश्यावृत्ति, अवैध हथियारों का व्यापार, आदि।
इसके सिद्धांत और क्रिया के तंत्र के अनुसार, इस वित्तीय प्रणाली की कार्यप्रणाली
के संरक्षण के काम के समान
लेकिन साथ ही, यह बिल्कुल सुरक्षित और कानूनी रूप से संरक्षित है।
प्रशन:
ऐसा ढांचा कब तक अपराधियों के नियंत्रण से बाहर रहेगा?
समाज के लिए ऐसा ढांचा कितना पारदर्शी होगा?
इस प्रणाली के कौन से संरचनात्मक स्तर अपराधीकरण से बचने में सक्षम होंगे?
यदि अपराधियों से आय के इस अभूतपूर्व स्रोत को छीनकर राज्य को स्थिति पर नियंत्रण वापस करना है, तो समाज से क्या लागत की आवश्यकता होगी, बशर्ते कि अपराधी अपने महत्वपूर्ण हितों की रक्षा करने में संकोच न करें?
आप क्या जवाब देते हैं?
35 टिप्पणियाँ
से: मोरफिज़्म
मुझे लगता है कि एक "विश्व बुराई" के रूप में कॉपीराइट की समस्या अतिशयोक्तिपूर्ण और दूर की कौड़ी है। रूस में, बौद्धिक संपदा की अवधारणा अभी पेश की जा रही है। यह लंबे समय से संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रचलित है। इसके साथ कोई विशेष समस्या नहीं देखी गई, कम से कम अन्य उद्योगों की तुलना में अधिक नहीं। लोग इसे सामान्य रूप से समझते हैं। अपराध से कोई संबंध नहीं है। हम सभ्य तरीके से रहते हैं। सब कुछ ठीक है। आराम करना :)
से: fan_d_or
"अपराध से कोई संबंध नहीं हैं"
क्या आप अभी भी इसके बारे में सुनिश्चित होंगे, तब भी जब प्रतिस्पर्धियों की शूटिंग शुरू हो जाती है जब प्रभाव के क्षेत्रों को एक नए प्रकार के सुपर-बिजनेस में विभाजित किया जाता है?
से: मोरफिज़्म
जैसा कि मैंने कहा, मुझे नए उद्योगों के निर्माण के अलावा इस उद्योग के निर्माण में कुछ खास होने का कोई विशेष कारण नहीं दिखता।
इसके अलावा, मैं इसे "सुपरबिजनेस" नहीं मानता। बहुत जल्दी, बौद्धिक संपदा की अवधारणा एक सिद्धांत में बदल जाती है, जीवन के एक तरीके में जो व्यापार और रोजमर्रा की जिंदगी के सभी क्षेत्रों (लगभग) से गुजरेगा।
समाज के लिए इसके लाभ बहुत बड़े हैं। लोग अब शौक के रूप में कला में संलग्न होने के लिए बाध्य नहीं हैं, बल्कि पैसे कमाने के लिए दिन के दौरान लोडर के रूप में हल करने के लिए बाध्य हैं। वे वह कर सकते हैं जो उन्हें दिन में पसंद है और इससे पैसे कमा सकते हैं। महान संगीतकार, गायक, कवि, डिजाइनर - अपनी रचनात्मक आकांक्षाओं को पूरा करने के लिए अब वास्तविक जीवन में बेघर होने की आवश्यकता नहीं है। क्या यह अद्भुत नहीं है?
से: fan_d_or
"जैसा कि मैंने कहा, मुझे नए उद्योगों के निर्माण के अलावा इस उद्योग के निर्माण में कुछ खास होने का कोई विशेष कारण नहीं दिखता है।"
राज्य और कानून के इतिहास में पहली बार, एक निजी वित्तीय सेवा बनाई गई है - यदि आप इस घटना के क्रांतिकारी महत्व को नहीं समझते हैं, तो मैं अब मदद नहीं कर सकता।
इतिहास में अपराध के वैधीकरण के उदाहरण थे - जब ब्रिटिश सरकार ने समुद्री डाकू निजी लोगों को सरकारी सेवा में स्वीकार करना चुना और इस तरह एक प्रतिद्वंद्वी राज्य (स्पेन) को कमजोर करने के लिए एक उपकरण प्राप्त किया।
लेकिन यह एक गैर-वैश्वीकृत युग में था - और अपराध ने केवल एक बहुत ही संकीर्ण क्षेत्र में शक्ति प्राप्त की, महानगर से असीम रूप से दूर।
इसके बड़े सामाजिक परिणाम होंगे...
से: मोरफिज़्म
"राज्य और कानून के इतिहास में पहली बार, एक निजी वित्तीय सेवा बनाई गई है"
मैं ईमानदार रहूंगा - मैंने कानून के सार और सेवा के सार के बारे में नहीं बताया। ये सभी कार्यान्वयन विवरण हैं। मैंने इस विचार का जवाब दिया कि किसी प्रकार की वैश्विक प्रलय (तीसरा .) विश्व युध्द) कॉपीराइट कानून के कारण बुलाया जाएगा। यह बेतुका है, आईएमएचओ। कॉपीराइट कानून सही काम है। यदि इसे सही ढंग से लागू नहीं किया जाता है, तो विशिष्ट कार्यान्वयन पद्धति को दोष देना होगा। लेकिन यह पूरी तरह से अलग चर्चा का विषय है।
से: tzirechnoy
> राज्य और कानून के इतिहास में पहली बार एक निजी
> वित्तीय सेवा
ओह, मुझे हंसाओ मत - ऐसी सेवाओं का निर्माण इतिहास में किया गया था ... पूरी सामाजिक व्यवस्था का नाम ऐसी सेवाओं के नाम पर रखा गया था - सामंतवाद।
से: vitus_wagner
इन दो वाक्यांशों को एक दूसरे के साथ कैसे जोड़ा जाए, यहां बताया गया है?
1 "मुझे नहीं लगता कि यह 'सुपरबिजनेस' है"
2 "बहुत जल्दी, बौद्धिक संपदा की अवधारणा एक सिद्धांत में बदल जाती है, जीवन के एक तरीके में जो (लगभग) सभी क्षेत्रों से गुजरेगा"
समस्या यह है कि पूर्ववर्तियों की रचनात्मकता की धारणा के आधार पर ही कुछ बनाया जा सकता है। यदि हम मौजूदा सांस्कृतिक खजाने तक पहुंच के लिए शुल्क लेना शुरू करते हैं, तो केवल कुछ (सबसे अमीर के बच्चे) आधुनिक स्तर पर बनाने के लिए पर्याप्त प्रशिक्षण प्राप्त करने में सक्षम होंगे (और इसके लिए हजारों कार्यों को समझना आवश्यक है) उनके पूर्ववर्तियों द्वारा), जो हमेशा सबसे प्रतिभाशाली नहीं होंगे।
परिणाम ठहराव और गिरावट है।
से: fan_d_or
1000
सुझाव: यह पता चला है कि "मार्च ऑफ द हैप्पी फेलो" भी एक उधार है ...
से: vitus_wagner
मनुष्य आमतौर पर बंदर से उतरा, और उसकी संस्कृति - बंदर के व्यवहार से।
से: the_arioch
> वास्तव में, मानव जाति के पास पहले से ही एक सभ्यता है जो इस मार्ग का अनुसरण करती है। ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी। स्वाभाविक रूप से, वे उस बिंदु तक अवक्रमित हो गए जहां उन्होंने नेविगेशन की तकनीक खो दी।
इंफा कहां से आता है?
से: मोरफिज़्म
प्रतिस्पर्धियों की शूटिंग एक घटना है, मेरा मानना है कि किसी विशेष व्यवसाय की बारीकियों से संबंधित नहीं है। यह पूरे राज्य में आपराधिक स्थिति से जुड़ा है, भले ही विशिष्ट लोग क्या करेंगे।
से: बिलडिच
"शूटिंग" पहले से ही हो रही है। उदाहरण - छापा मारना
से: vitus_wagner
तो कुछ शूटिंग पहले से ही चल रहा है... कुछ ही काफी है हाई-प्रोफाइल हत्याएंनियंत्रण के क्षेत्र में स्कूली पाठ्यपुस्तकों के प्रकाशन (लाखों प्रतियाँ) पहले ही हो चुकी हैं।
से: fan_d_or
खैर, यह पारंपरिक विनिर्माण के प्रभाव के क्षेत्रों का एक वर्ग है। कॉपीराइट यहाँ कोई बग़ल में नहीं है।
यह कर संग्रहकर्ताओं के बीच तसलीम के बारे में है ...
से: fan_d_or
"रूस में, बौद्धिक संपदा की अवधारणा अभी पेश की जा रही है"
आप बहुत गहराई से गलत हैं - बौद्धिक संपदा की संस्था कई सदियों से स्थापित है और रूस में यह ऐतिहासिक भौतिकवाद के युग की शुरुआत से बहुत पहले स्थापित हुई थी। यह मत भूलो कि सभ्यता का औद्योगिक विकास रचनात्मक उपलब्धियों के सम्मान पर आधारित था - और यह पेटेंट कानून में दर्ज किया गया था।
यह पेटेंट कानून है, बौद्धिक संपदा के प्रबंधन के लिए एक संस्था के रूप में, जो एक निजी व्यक्ति ("निर्माता") और समाज के हितों के बीच संतुलन का एक उदाहरण बन गया है - इस संघर्ष की सभी समस्याओं को सफलतापूर्वक हल किया गया है और इसलिए योगदान देता है सभ्यता की प्रभावी प्रगति के लिए।
तो यह अंदर था पुराना रूस, तो यह साम्यवादी रूस में था - प्रत्येक मामले में संतुलन मौजूद था और सामाजिक संबंधों के स्तर के लिए पर्याप्त था।
लेकिन आपको बस यह याद रखने की जरूरत है कि सूचना युग की दहलीज पर जल्दबाजी में तैयार किए गए नए कानून का सही नाम "कॉपीराइट कानून" बिल्कुल नहीं है, बल्कि "नकल को प्रतिबंधित करने के अधिकार पर कानून" है।
जैसा कि वे कहते हैं, अंतर महसूस करें ...
से: मोरफिज़्म
पेटेंट कानून कॉपीराइट संरक्षण के सिद्धांत का एक छोटा सा हिस्सा है। नकल पर प्रतिबंध अगले स्तर की तरह है, जो बहुत अधिक अवसर खोलता है। अब आपको यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि आपने अपने अधिकारों की रक्षा के लिए समाज के लिए कुछ नया, सही और सार्थक आविष्कार किया है। यह पर्याप्त है कि आपने यह उत्पाद बनाया है। इसका मतलब है कि आप पैसे को आपके साथ साझा किए बिना इसे ठीक से कॉपी नहीं कर सकते।
भाषाई अंतर। मुझे अर्थ नहीं दिख रहा है।
बेशक, कॉपीराइट कानून लेखक को सटीक नकल करने से बचाएगा, लेकिन यह विचार को चोरी होने से नहीं रोकेगा। इसके लिए आविष्कारों के लिए पेटेंट पर एक कानून की आवश्यकता है। यह विचारों की रक्षा करता है - और विचारों की रक्षा के लिए, विचार की नवीनता और जटिलता (और शायद इसकी उपयोगिता भी) दोनों को साबित करना आवश्यक है। वे। ये दोनों कानून एक साथ काम करते हैं।
सांस्कृतिक भाग के लिए - लाइवजर्नल में रूसी "कॉपीराइट" की अवधारणा को कैसे समझते हैं, इस पर ध्यान दें। उनका मानना है कि अगर उन्होंने चोरी की, नकल की, लेकिन असली लेखक का संकेत दिया, तो उन्होंने कॉपीराइट का सम्मान किया। मानो कॉपीराइट का आविष्कार खाली महिमा के लिए किया गया हो।
से: जेफ239
काश, कानूनी रूप से अपनी पोस्ट को दोबारा पोस्ट करने की अनुमति देने के लिए, आपको उस व्यक्ति के साथ एक लिखित समझौते पर हस्ताक्षर करना चाहिए जो इसे दोबारा पोस्ट करेगा।
इसके अलावा, आरएओ एक ऐसे संगठन के रूप में मुकदमा दायर करेगा जिसे पैसे का भुगतान नहीं किया गया था।
से: fan_d_or
तथ्य यह है कि अवधारणाओं का एक विनीत प्रतिस्थापन किया गया था - जहां अनादि काल से बौद्धिक संपदा एक आर्थिक श्रेणी थी, सब कुछ मन के अनुसार किया गया था: पेटेंट जिस पर पेटेंट कानून आधारित है (रूसी में, वैसे, इसे एक विशेषाधिकार कहा जाता था) को आर्थिक क्षेत्र में कानूनी रूप से कार्य करने की अनुमति दी गई, बिना अराजकता पैदा किए और समान रूप से कॉपीराइट धारक और समाज के हितों की रक्षा की। इसके लिए, एक विशेषाधिकार (पेटेंट) देने के लिए एक विशिष्ट पंजीकरण सिद्धांत बनाया गया था - विशेषज्ञों के एक विशेष समूह (पेटेंट परीक्षा) द्वारा आईपी ऑब्जेक्ट की मौलिकता की पुष्टि के बाद ही आवेदक को दूसरों को कुछ प्रतिबंधित करने का अधिकार प्राप्त हुआ। इसके अलावा, आईपी मालिक विशेषाधिकार के लिए एक बहुत ही विशिष्ट राशि (राज्य शुल्क) के साथ भुगतान करता है। और यदि किसी आईपी वस्तु के अधिकारों का स्वामित्व (जो परिभाषा के अनुसार समाज के अधिकारों को उसी वस्तु तक सीमित करता है) मालिक के लिए बोझ बन गया है और वह शुल्क का भुगतान करने से इनकार करता है, तो विशेषाधिकार अपना बल खो देता है और आईपी में चला जाता है सार्वजनिक डोमेन।
एक बार फिर, मैं मुख्य विकल्पों पर अलग से प्रकाश डालूँगा:
एक आईपी ऑब्जेक्ट का पंजीकरण, तीसरे पक्ष के उपभोक्ता को यह पता लगाने की इजाजत देता है कि वास्तव में क्या निषिद्ध है
एक आर्थिक योग्यता जो आईपी मालिकों को समाज के पक्ष में छोटी वस्तुओं को छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करती है
विशेषाधिकार की उचित अवधि
कर (कर्तव्य) का प्रगतिशील पैमाना, वैधता अवधि के अंत की ओर तेजी से बढ़ रहा है
विशेषाधिकारों पर राज्य का नियंत्रण
कई महत्वपूर्ण विकल्प भी हैं - लेकिन ये तुलना के लिए पर्याप्त हैं।
यह बिल्कुल स्पष्ट है कि कॉपीराइट की आधुनिक संस्था समाज के हितों के साथ पूरी तरह से असंगत है और बड़े पैमाने पर एकाधिकारवादियों के लिए विशेष रूप से फायदेमंद है - साथ ही, आईपी के सच्चे निर्माता को अपने हितों में उल्लंघन किया जाता है ...
और सार्वजनिक चेतना में कॉपीराइट की समस्या के बारे में, एक पूर्वाग्रह जानबूझकर बनाया गया था (खुले डबल-बाइंड के चरित्र को प्रभावित करते हुए) ...
से: मोरफिज़्म
और यह भी - गोपनीयता की रक्षा के लिए कॉपीराइट अच्छा काम करता है। उन देशों में जहां कॉपीराइट कानून लागू है, मैं अनुरोध कर सकता हूं कि मेरे टेक्स्ट की एक कॉपी को हटा दिया जाए, और जरूरी नहीं कि अगर यह कॉपी मुझे आर्थिक नुकसान पहुंचाती है। इसका कारण व्यक्तिगत रहस्यों का खुलासा न करना आदि हो सकता है। इसलिए, कानून के भीतर, कारण तैयार नहीं किया जाना चाहिए। किसी भी मामले में अधिकारों की रक्षा की जानी चाहिए, मुख्य बात यह है कि एक मान्यता प्राप्त लेखक और नकल का एक मान्यता प्राप्त तथ्य है।
से: बिलडिच
"गोपनीयता" एक भ्रम है।
से: vitus_wagner
गोपनीयता धोखाधड़ी के लिए एक सभ्य आवरण है। एक अच्छी कहावत है "शब्द गौरैया नहीं है - तुम एक उड़ान नहीं पकड़ोगे"।
जीवन द्वारा शुरू किया गया धागा आनंद, जादू और रोमांच है
से: मोरफिज़्म
एक और विचार एक निजी संगठन है जो राज्य तंत्र के लिए महत्वपूर्ण कार्य करता है, जिसके बिना किसी भी कानून को लागू करना असंभव होगा - सामान्य तौर पर, यह सामान्य अभ्यास है।
फिर, यदि ऐसी योजना को खराब तरीके से लागू किया जाता है, तो समस्याएँ उत्पन्न हो सकती हैं। लेकिन इस दुनिया में कुछ भी बुरी तरह से लागू करना संभव है, जरूरी नहीं कि यह विशेष योजना :)
से: मोरफिज़्म
मान लीजिए सरकारी एजेंसियों के लिए घरों का निर्माण। आपको बिल्डरों को सीधे राज्य तंत्र के अधीन करने की आवश्यकता नहीं है। बिल्डर्स एक निजी कंपनी के लिए काम कर सकते हैं। परियोजना के लिए एक निविदा आयोजित की जाती है, प्रतिस्पर्धी आधार पर सर्वश्रेष्ठ (सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए) कंपनी का चयन किया जाता है। यह काम करता है! यह रिश्वत के लिए एक अवसर है - हाँ, बिल्कुल। लेकिन सवाल यह है कि किकबैक से सही तरीके से कैसे निपटा जाए? यदि आप राज्य के नियंत्रण को बढ़ाने का प्रस्ताव करते हैं, तो, मानसिक रूप से बहिष्कृत, हमें एक नियोजित अर्थव्यवस्था, सोवियत संघ के साथ एक अधिनायकवादी समाज मिलता है। हम पहले ही इससे गुजर चुके हैं और अच्छी तरह जानते हैं कि यह क्या है। वहां तिलचट्टे हैं। राजनीतिक व्यवस्था बदलने से ही जीवन बेहतर नहीं होगा।
से: बिलडिच
राज्य तंत्र के लिए महत्वपूर्ण कार्य करने वाला एक निजी संगठन
यह संप्रभुता का हनन है
से: मोरफिज़्म
कृपया, साबित करें या कम से कम बताएं कि आप ऐसा क्यों सोचते हैं?
से: बिलडिच
राज्य के पास अपनी विशिष्ट क्षमता से संबंधित कार्य हैं। राजकोषीय उनमें से एक है। इनमें से कम से कम कुछ कार्यों को करने से इनकार करना संप्रभुता को कम करना या कम करना है।
से: डैनचेंको_07
विषय का विस्तार करने के लिए धन्यवाद!
मैं आपसे सहमत हूं कि कॉपीराइट राक्षस की खेती में आज कई लोगों द्वारा अदृश्य प्रतीत होने वाली प्रवृत्तियां उनके विकास, इसके आवेदन के दायरे के विस्तार के कारण डरावनी हैं।
संदेहों को समाप्त करने के लिए, आपके द्वारा उठाए गए प्रश्नों में एक और प्रश्न जोड़ा जा सकता है: ऐसी संरचनाएं कितनी जल्दी अपनी शक्ति और वित्तीय विभाजन प्राप्त कर लेंगी?
से: fan_d_or
"ऐसी संरचनाएं कितनी जल्दी अपनी शक्ति और राजकोषीय विभाजन हासिल कर लेंगी?"
तथ्य यह है कि उनकी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि कानूनी कवर राज्य सत्ता संरचनाओं के उपयोग को सुनिश्चित करता है: पुलिस लंबे समय से "समुद्री डाकू" को नष्ट कर रही है, और किसी को भी इस बात में कोई दिलचस्पी नहीं है कि इस तरह के ऑपरेशन कितने दूर किए जाते हैं। प्रभाव के क्षेत्रों को विभाजित करने के हित में।
राजकोषीय संरचनाएं पहले ही बनाई जा चुकी हैं और सफलतापूर्वक काम कर रही हैं - "निरीक्षक" क्षेत्र के चारों ओर घूमते हैं और एक नरम रैकेटियरिंग के माध्यम से अपना कार्य करते हैं: "या तो आप एक समझौता करते हैं, या आपको मुकदमा मिलता है।" तीसरी संभावना - "इंस्पेक्टर" के हाथों में सीधे नकद में "टैक्स" का भुगतान करना - उल्लेख नहीं किया गया है। यद्यपि केवल एक बहुत ही भोले व्यक्ति यह विश्वास कर सकते हैं कि विशेष रूप से स्वच्छ और उच्च नैतिक नागरिक इस व्यवसाय में लगे हुए हैं, विशेष रूप से अनाथ और गरीब "बौद्धिक संपदा के लेखक" के लाभों की देखभाल करते हैं।
त्रासदी यह है कि बड़े आईपी एकाधिकारियों से प्रेरित नया कानून, आपराधिक गतिविधियों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करने के लिए एक अत्यंत सुविधाजनक स्क्रीन बन गया - छोटे क्षेत्रीय रैकेटियरिंग रिफ्रैफ से लेकर अधिकारियों द्वारा दुर्व्यवहार तक। और निजी परीक्षा की संस्था की अस्पष्टता आपराधिक धन के शोधन के लिए सिर्फ एक उपहार है।
यद्यपि यह संभव है कि इन पहलुओं को अपने शीर्ष हितों के उद्देश्य से सक्रिय लॉबी के लिए रुचि नहीं थी, लेकिन वे विधायी शाखा के माध्यम से कानूनों के पैकेज को पारित करने की प्रक्रिया में "स्वयं" के रूप में निकले। तथ्य यह है कि सत्ता संरचनाएं पर्याप्त रूप से भ्रष्ट और अपराधी हैं, सबसे बड़ी खबर नहीं है: अपराधी समर्थक छिपी लॉबी एक अघोषित है, लेकिन "लोकतांत्रिक विश्व व्यवस्था" की संरचना का एक अनिवार्य तत्व है। और हर जगह, पूरी दुनिया में, यह छिपी हुई लॉबी एक धूर्त के रूप में कार्य करती है - किसी भी अपनाया कानून में, राष्ट्रीय अपराध के आगे अस्तित्व को सुविधाजनक बनाने के लिए, परिश्रम से छोटे, लेकिन सामरिक रूप से प्रभावी छेद बनाना।
इसलिए, सब कुछ एक विशेष समझौते के बिना हुआ - आईपी के क्षेत्र में सुपर-एकाधिकारवादी की ओर से अभिनय करने वाली शीर्ष लॉबी ने एक नए विषय में फेंक दिया जो पूरी तरह से सार्वजनिक चेतना से अप्रभावित था, जिसके लिए समाज तैयार नहीं था और कोई प्रतिरक्षा नहीं थी . और मानक जमीनी स्तर पर अपराध-समर्थक लॉबी ने इस विधायी क्षेत्र को वह सब कुछ दिया जो वह कर सकता था - वास्तव में, समाज से संगठित प्रतिरोध के बिना।
और यह हुआ...
से: इन्फोवॉच
कानून के पक्ष से संरक्षण पूरी तरह से अपराध को बाहर करता है। इस तरह के संरक्षण के बाद कोई भी अपराध अपराध नहीं रह जाता है। आइए हम प्रथम विश्व युद्ध के कारणों को याद करें - उपनिवेश, या बल्कि, उनका "अनुचित" वितरण। सभी औपनिवेशिक नीति वर्तमान कानून के ढांचे के भीतर थी। लेकिन कानूनी तौर पर उपनिवेशों द्वारा स्वतंत्रता का अधिग्रहण अवैध था, यानी आपराधिक।
से: fan_d_or
बस यही बात है - उपनिवेशवाद का उन्मूलन रक्त के समुद्र के साथ था।
मैं कॉपीराइट समस्या के इस पहलू के बारे में बात कर रहा हूं - वर्तमान कानून इस तरह से तैयार किए गए हैं कि वे एक छोटे से हिस्से (आईपी के एकाधिकार मालिक) के पक्ष में अधिकांश समाज का उल्लंघन करते हैं।
इसके अलावा, हारने वाले न केवल अंतिम उपभोक्ता हैं - नए के निर्माता के रूप में, जिनके लिए विश्व व्यवस्था की नई प्रणाली पूरी तरह से उनकी रचनात्मक महत्वाकांक्षाओं को कवर करती है। आखिरकार, अगर इस तरह की प्रणाली पहले से काम करना शुरू कर देती, तो हम न केवल पिनोचियो या एमराल्ड सिटी के जादूगर के बारे में सीखते, बल्कि "स्मोक ऑन द वॉटर" जैसी उत्कृष्ट कृति नहीं होती, और यहां तक कि एक सामान्य रूप से संगीत विरासत का बड़ा हिस्सा ...
से: इन्फोवॉच
उत्पादक शक्तियों और उत्पादन संबंधों के बीच द्वन्द्वात्मक अंतर्विरोध। हमेशा की तरह।
से: fan_d_or
डायलेक्टिक्स डायलेक्टिक्स है, और ऐतिहासिक गणित ऐतिहासिक गणित है - लेकिन यहां सामाजिक-समूह विरोधाभासों का विश्लेषण करना अधिक सही है, क्योंकि यह वही है जो हर समय रक्तपात के लिए जिम्मेदार होते हैं।
तो बौद्धिक संपदा के क्षेत्र में नई स्थापना एक ऐसे विरोधाभास की ओर ले जाती है, जो सभ्यता के इतिहास में अभी तक अस्तित्व में नहीं है। तमाम नतीजों के साथ...
फ्रीम्यूजिक द्वारा टिप्पणी
इस बात से सहमत
कॉपीराइट पहले से ही समुद्री लुटेरों से ज्यादा खतरनाक हैं।
से: लाइवजर्नल
और फिर से मृत्यु के बारे में ...
उपयोगकर्ता vladimir_krm ने संदर्भ में "और फिर से घातकता के बारे में ..." प्रविष्टि में आपकी प्रविष्टि को संदर्भित किया: [...] मूल से लिया गया और फिर से मृत्यु के बारे में ... [...]
से: लाइवजर्नल
इस्नोवोफेटलिटीज ...
उपयोगकर्ता alex_serdyuk ने संदर्भ में "और फिर से घातकता के बारे में ..." प्रविष्टि में आपकी प्रविष्टि को संदर्भित किया: [...] मूल से लिया गया और फिर से घातकता के बारे में ... [...]
