वैलेरी नाइटिंगेल परिवर्तन वर्ष में शुरू होंगे। वालेरी सोलोवी: "हम शाकाहारी संस्करण में स्टालिनवादी आधुनिकीकरण की प्रतीक्षा कर रहे हैं"

जाने-माने राजनीतिक वैज्ञानिक, डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज, एमजीआईएमओ के प्रोफेसर वालेरी सोलोवी ने वित्तीय और राजनीतिक "मौसम" के बारे में जो पूर्वानुमान लगाए हैं, वे अक्सर सच हो जाते हैं जिन्हें नजरअंदाज कर दिया जाता है। कोकिला की जागरूकता के बारे में कोई किंवदंतियां नहीं हैं, लेकिन राजनीतिक उपाख्यान हैं (जिनमें केवल मजाक का एक दाना है)। भविष्यवक्ता की महिमा के बारे में राजनीतिक वैज्ञानिक खुद थोड़ा विडंबनापूर्ण है: “प्रशासन के मित्रों ने बधाई देने के लिए बुलाया। हमने उनसे कहा कि भविष्य में देश में क्या हो रहा है, इसकी जानकारी उन्हें देते रहें। अनिच्छा से वादा किया। ”

एक साक्षात्कार में कि वालेरी सोलोवेरूसी संघ के राज्य ड्यूमा के चुनाव के तुरंत बाद, उन्होंने रेडियो लिबर्टी के एक संवाददाता को दिया, कई धारणाएं व्यक्त कीं जो सावधानीपूर्वक पढ़ने और विचार-विमर्श के लायक हैं।

वसंत का पानी, या एक दिन पहले

यह वैलेरी सोलोवी के पहले के पूर्वानुमानों से एक उद्धरण से पहले है - आज उन्हें पहले से ही पेश करने के प्रयास के साथ।

रूसी संसद के चुनाव अपने आप में देश के लिए एक ऐतिहासिक घटना है। लेकिन सत्ता के उच्चतम सोपानों में फेरबदल रूस के चुनावों से हफ्तों पहले शुरू हो गया था। इनमें से कई घटनाएं (असाइनमेंट कहें एंटोन वेनोराष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख, वियाचेस्लाव वोलोडिन- स्टेट ड्यूमा के अध्यक्ष) कोकिला ने अगस्त की शुरुआत में भविष्यवाणी की थी।

शायद उनकी अन्य भविष्यवाणियाँ हैं जिन्हें ध्यान में रखा जाना चाहिए - विशेषकर अब जब चुनाव हो चुके हैं और यह स्पष्ट है कि बड़े पैमाने पर कर्मियों का पुनर्गठन शीर्ष पर शुरू हो रहा है। यह वही है जिसके बारे में राजनीतिक वैज्ञानिक बात कर रहे थे ("अफवाहों, लीक और आक्षेपों के सारांश के रूप में")।

रूसी अधिकारियों के लिए, एक मौलिक प्रश्न अभी भी अनसुलझा है: क्या मार्च 2018 में देश में राष्ट्रपति चुनाव कराना है, जैसा कि प्रक्रिया द्वारा प्रदान किया गया है, या उन्हें एक साल पहले स्थगित करना है; दूसरा सवाल, कोई कम मौलिक नहीं- कौन बनेगा नंबर वन उम्मीदवार?
राज्य में प्रमुख पदों के लिए 2-3 उम्मीदवार हैं, और यह कहना असंभव है कि शीर्ष पर सभी नियुक्तियां निर्धारित की गई हैं (खासकर जब स्थिति गतिशील रूप से बदल रही है)। लेकिन कुछ कहा जा सकता है, कोकिला कहते हैं।
सबसे पहले, वर्तमान प्रधानमंत्री पदोन्नति के लिए जा सकते हैं - दिमित्री मेदवेदेव(प्रश्न का केवल एक ही उत्तर है "यह कहाँ अधिक है?" - एड।)। ऐसे में अंदाजा लगाया जा सकता है कि खाली हुए प्रधानमंत्री की कुर्सी कौन लेगा। राजनीतिक वैज्ञानिक के अनुसार, उम्मीदवारों के बीच उदारवादी खेमे का एक भी प्रतिनिधि नहीं है (सहित .) एलेक्सी कुद्रिन) - सभी संभावित उम्मीदवार या तो सीधे सत्ता संरचनाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं, या किसी तरह उनके साथ जुड़े हुए हैं।
"रूस में अर्थव्यवस्था को बचाए रखने के लिए, मैं कम से कम कुछ न्यूनतम विकास सुनिश्चित करने के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं, प्रतिबंध व्यवस्था को उठाना या कम से कम इसे गंभीरता से कमजोर करना बेहद महत्वपूर्ण है। लेकिन जो सरकार अब रूस में है वह इस पर पश्चिम से सहमत नहीं हो सकती है, जो रूस और पश्चिम में सभी को अच्छी तरह से पता है। तदनुसार, एक अलग सरकार की जरूरत है, औपचारिक रूप से अलग, जो तनाव को कम करने के लिए पहल करने में सक्षम होगी।"
वित्तीय और आर्थिक ब्लॉक में, हालांकि, बड़े बदलाव की उम्मीद नहीं है - आज के लिए वह अपने कार्यों को काफी सफलतापूर्वक हल कर रहा है।
यदि, फिर भी, शीघ्र राष्ट्रपति चुनाव के पक्ष में निर्णय किया जाता है, तो राष्ट्रपति प्रशासन के पहले डिप्टी के पद पर किसे नियुक्त किया जाएगा, यह सवाल सामने आएगा - यह उनके कार्य हैं जिनमें घरेलू नीति की देखरेख शामिल है देश। व्याचेस्लाव वोलोडिन के ड्यूमा के लिए जाने के स्थान के लिए, वालेरी सोलोविओव के अनुसार, तीन दावेदार हैं - व्लादिस्लाव सुरकोव, वोलोडिन का एक निश्चित प्रोटेक्ट खुद और फिर से, पावर ब्लॉक के प्रतिनिधियों में से एक।
राजनीतिक वैज्ञानिक भविष्यवाणी करते हैं कि भाग्य का परिवर्तन लगभग एक दर्जन राज्यपालों की प्रतीक्षा कर रहा है, सबसे पहले वे जो हाल ही में देखे, सुने गए हैं और यह जनता को परेशान करता है; यह भी शामिल नहीं है कि क्रीमिया के प्रमुख को भी पद से हटा दिया जाएगा।
पिछले संसदीय चुनावों का विश्लेषण करते हुए, वालेरी सोलोवी कई प्रमुख बिंदुओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
पहली है संयुक्त रूस की स्पष्ट जीत और विपक्ष की करारी हार। इसके अलावा, इस हार का एक स्पष्ट नैतिक और मनोवैज्ञानिक रंग है: विपक्ष रूसियों को भविष्य की एक आकर्षक तस्वीर, या एक योग्य विचार नहीं दे सकता है जो उन्हें लामबंद कर सके। हालांकि, जिन लोगों ने संयुक्त रूस के लिए मतदान किया, राजनीतिक वैज्ञानिक मानते हैं, वे भविष्य के बारे में निश्चित नहीं हैं - और वे वर्तमान को जोखिम में डालने के लिए तैयार नहीं हैं। यह शायद स्थिरता का विकल्प है, लेकिन विकास का नहीं। उसी समय, "स्वोबोडा" नाइटिंगेल के शब्दों को उद्धृत करता है, "क्रेमलिन रूस को बेहतर जानता और समझता है।" सरकार ने कार्टे ब्लैंच प्राप्त किया, और विपक्ष ने, बदले में, महसूस किया कि वह चुनावों के माध्यम से सत्ता में नहीं आएगी - "जो अन्य तरीकों को बाहर नहीं करता है," प्रकाशन चेतावनी देता है।
और अंत में, एक और पूर्वानुमान: लगभग एक वर्ष में, रूस के लिए एक नई "अवसर की खिड़की" खुलेगी - जिसके संबंध में, सोलोवी ने दिलचस्प रूप से सूचित किया, "कल के चुनावों के परिणाम और उन पर चुनी गई संसद का बिल्कुल कोई महत्व नहीं होगा। ।"
रुको और देखो
वलेरी सोलोवी ने निकट और दीर्घावधि के लिए निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले।
"शुरुआती राष्ट्रपति चुनाव का विचार इस वर्ष के अंत के वसंत से रूस के राजनीतिक प्रतिष्ठान में घूम रहा है। आर्थिक और सामाजिक स्थिति बद से बदतर होती जा रही है और वे जानते हैं कि हालात बद से बदतर होते जा रहे हैं। इस वजह से 2018 में राष्ट्रपति चुनाव कराना उल्टा होगा, जब स्थिति काफी खराब होगी और जनता का मूड बिल्कुल अलग हो सकता है।", - राजनीतिक वैज्ञानिक ने चेतावनी दी। पहले व्यक्ति के लिए - एक उच्च संभावना के साथ, कोकिला के अनुसार, "व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन चुनाव में नहीं जाएंगे", और अब उच्चतम स्तर पर प्रतिस्थापन के लिए संभावित उम्मीदवारों की चर्चा है (फिलहाल 6-8 लोग हैं)। कोकिला ने एक को छोड़कर नामों का खुलासा नहीं किया: उनके अनुसार, तुला क्षेत्र के राज्यपाल की उम्मीदवारी पर विचार किया जा रहा है एलेक्जेंड्रा ड्यूमिना.
"तर्क इस प्रकार है: उच्च अधिकारियों की एक बहुत ही अलग भावना है कि कुछ करने की आवश्यकता है। क्या? वह पश्चिम के साथ समझौता नहीं कर सकती - इसका मतलब होगा, उसके दृष्टिकोण से, सबसे गंभीर प्रतिष्ठा क्षति। वह अर्थव्यवस्था में संस्थागत सुधार नहीं करना चाहता। और इसलिए वह कोशिश कर रही है, जैसा कि उसे लगता है, जीवन के सभी क्षेत्रों को गतिशीलता देने के लिए सार्वजनिक प्रशासन प्रणाली को अद्यतन करने के लिए। जैसा कि करमज़िन ने अपने समय में लिखा था, रूस को संविधान की आवश्यकता नहीं है, रूस को 50 स्मार्ट और ईमानदार राज्यपालों की आवश्यकता है। इसका मतलब है कि हमें राज्यपालों सहित स्मार्ट और ईमानदार सिविल सेवक मिलेंगे। स्टाफ कहां से लाएं? जाहिर सी बात है कि स्टाफ उस जगह से खींचा जाता है जहां के लोग बहुत भरोसेमंद होते हैं...
रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार में वालेरी सोलोवी

राष्ट्रपति की शक्तियों की शीघ्र समाप्ति और नए चुनाव संविधान में संशोधनों के त्वरित परिचय से जुड़े होंगे - इसलिए, नाइटिंगेल कहते हैं, "यह बहुत महत्वपूर्ण है कि श्रीमती यारोवाया ने संवैधानिक विधान पर ड्यूमा समिति का नेतृत्व किया"... लेकिन यह, बदले में, एक संकेत है कि आखिरकार, व्लादिमीर पुतिन ही चुनाव में जाएंगे - यदि कानून में आवश्यक परिवर्तन किए जाते हैं।
सोलोवी बताते हैं कि शुरुआती चुनाव, जो 2017 के वसंत में हो सकते हैं, ठीक वही गति होगी जो रूसी राजनीतिक जीवन को नई गतिशीलता देगी। यह क्षण उपयुक्त है: "विपक्ष नैतिक रूप से तबाह और कुचला हुआ है, और समाज अभी भी उस पर लगाए गए चुनावी मॉडल के ढांचे के भीतर जड़ता से आगे बढ़ने के लिए तैयार है।" लेकिन उसी 2017 के पतन में, सब कुछ बदल सकता है, और यह संभव है कि अर्थव्यवस्था में नकारात्मक प्रक्रियाओं के प्रभाव में। "आर्थिक स्थिति बहुत खराब है,"- "स्वोबोडा" नाइटिंगेल के साथ एक साक्षात्कार में कहते हैं, "बहुत अधिक जानकार" लोगों का जिक्र करते हुए। अर्थव्यवस्था की सुरक्षा का मार्जिन समाप्त हो रहा है, और लोक प्रशासन का पुनर्गठन, जिसे हम अब देख रहे हैं, राजनीतिक वैज्ञानिक के अनुसार, दक्षता में वृद्धि नहीं, बल्कि अव्यवस्था का कारण बन सकता है। एक उदाहरण नेशनल गार्ड की उपस्थिति और नकारात्मक है, राजनीतिक वैज्ञानिक के अनुसार, इसका आंतरिक मामलों के मंत्रालय की क्षमता पर प्रभाव था।
"यदि नियोजित कर्मियों के परिवर्तन कम से कम आधे रास्ते में किए जाने लगते हैं, तो हम ऊपर से नीचे तक पूरे बिजली तंत्र के अव्यवस्था को देखेंगे।", - वालेरी सोलोवी चेतावनी देते हैं।
कौन "दूसरे रास्ते" जाएगा?
"अवसर की खिड़की" का उल्लेख जो खुल सकता है (कितना प्रतीकात्मक!) सत्रहवीं शरद ऋतु में, "समाज के सभी स्तरों में बढ़ती गलतफहमी, जलन और भ्रम" के बारे में शब्द सुझाव देते हैं: क्या रूस एक नई क्रांति का सामना नहीं कर रहा है? और यदि हां, तो इसकी प्रेरक शक्ति कौन बनेगा?
“सबसे महत्वाकांक्षी परिवर्तनों की स्थिति में भी, हम एक सामाजिक क्रांति के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। 1917 में जो हुआ वह नहीं होगा", - राजनीतिक वैज्ञानिक शांत करते हैं। नीचे से प्रदर्शन के लिए कौन समर्थन करेगा (यदि यह वैश्विक परिवर्तनों की बात आती है) के बारे में, नाइटिंगेल जवाब देती है: "मुझे लगता है कि वे सबसे अधिक संभावना टेक्नोक्रेट होंगे। ... ये लोग चमकते नहीं हैं, वे सार्वजनिक नहीं होना पसंद करते हैं, लेकिन वे बहुत प्रभावशाली होते हैं। एक नियम के रूप में, ये उप मंत्री के रैंक वाले लोग हैं। और कुछ मंत्री भी। ये वे लोग हैं जो समझते हैं कि देश के सामने आने वाली समस्याओं को विचारधाराओं से नहीं, बल्कि सामान्य ज्ञान और आर्थिक तर्क से हल किया जाना चाहिए।".
राजनीतिक वैज्ञानिक का मानना है कि देश को ऐसे क्रांति की जरूरत नहीं है। आर्थिक विकास, शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल की सामान्य गतिविधियों की बहाली, प्रशासनिक तंत्र की प्रभावशीलता और एक कार्यशील कानूनी प्रणाली के निर्माण की आवश्यकता है। "ये बड़े पैमाने पर हैं, लेकिन तकनीकी कार्य हैं, इनका कोई वैचारिक पृष्ठभूमि नहीं है।": यह सिर्फ इतना है कि पहले से मौजूद संस्थानों के गोले को काम करने वाली सामग्री से भरने की जरूरत है।
काल्पनिक "राष्ट्रपति के उत्तराधिकारी" के रूप में, आज का उत्तर है: "सबसे अच्छा विकल्प एक काफी लोकप्रिय नेता है, करिश्माई नहीं, एक ऐसा नेता जिसे न केवल सभी को पसंद किया जाना चाहिए, बल्कि समाज में सभी समूहों के बीच कम से कम जलन पैदा करनी चाहिए। और किसे सिर्फ एक सक्षम नीति अपनानी चाहिए ".
वलेरी सोलोवी की धारणाएं कितनी सही होंगी यह कुछ छह महीने बाद स्पष्ट हो जाएगा। और शायद पहले भी - स्थिति, जैसा कि कहा गया था, बहुत गतिशील रूप से विकसित हो रही है।

सत्ता परिवर्तन के सबसे सटीक भविष्यवक्ताओं में से एक, एमजीआईएमओ में प्रोफेसर, एक राजनीतिक वैज्ञानिक वालेरी सोलोवी, एक नई पुस्तक "क्रांति! आधुनिक युग में क्रांतिकारी संघर्ष की नींव”। यह अगले दो वर्षों में रूस में नाटकीय परिवर्तनों की भी भविष्यवाणी करता है। उन्होंने एक साक्षात्कार में कहा, उनकी धारणाएं किस पर आधारित हैं, सुरक्षा बल और अधिकारी शासन का समर्थन क्यों नहीं कर रहे हैं और नई रूसी क्रांति का विकल्प क्या हो सकता है।

नवंबर में रिलीज होने वाली अपनी किताब में आप लिखते हैं कि अभी तक किसी क्रांति की भविष्यवाणी नहीं की गई है। और फिर भी, सीआईएस देशों सहित, हाल के दिनों के कई तथाकथित रंग क्रांतियों में सामान्य विशेषताएं खोजें। सच है, यह कुख्यात "स्टेट डिपार्टमेंट का हाथ" बिल्कुल नहीं है, जैसा कि महान टेलीविजन हमें सिखाता है और जिसमें देश के कुछ नेता भी ईमानदारी से विश्वास करते हैं। फिर ये समानताएं क्या हैं?

हां, कई लोग "राज्य विभाग के हाथ" में विश्वास करते हैं, और यद्यपि इस विश्वास के लिए कुछ आधार हैं, पश्चिम का प्रभाव मुख्य रूप से जीवन शैली और संस्कृति का प्रभाव है। सीआईएस देशों से श्रम प्रवास - विशेष रूप से रूस और यूरोप के बीच भौगोलिक रूप से स्थित - दोनों दिशाओं में निर्देशित है: पूर्व और पश्चिम दोनों में। लोग देख सकते हैं और तुलना कर सकते हैं कि यह कहाँ बेहतर है।

आज भी बेलारूसी युवा पश्चिम की ओर अधिक उन्मुख हैं, और इस अर्थ में, बेलारूस का भविष्य एक पूर्व निष्कर्ष है।

इस तरह यूक्रेनियन चले गए: उन्होंने आगे और पीछे यात्रा की, देखा, और निष्कर्ष निकाला। इस तथ्य को लीजिए। एक यूक्रेनी रूसी विश्वविद्यालय में केवल भुगतान के आधार पर अध्ययन करने जा सकता है, जबकि पोलैंड और कई अन्य यूरोपीय संघ के देशों में वह अध्ययन अनुदान प्राप्त कर सकता है। अगर हमने इतना कहा कि यूक्रेनियन एक भाईचारे हैं, तो यह भाईचारा केवल गैस पारगमन के लिए पैसे को कैसे विभाजित किया जाए, इस पर उबाल क्यों आया।

- और अंत में, "सॉफ्ट पावर" के बजाय मुझे क्रूर बल के साथ कार्य करना पड़ा।

और अच्छे कारण के बिना। 2013 में, जब यह सवाल तय किया जा रहा था कि क्या यूक्रेन यूरोपीय संघ के साथ एक सहयोग पर हस्ताक्षर करेगा, यूरोप ने वास्तव में यूक्रेन से इनकार कर दिया। यूरोपीय संघ को तब ग्रीस और बजट अनुशासन के अन्य "उल्लंघनकर्ताओं" के साथ बहुत सारी समस्याएं थीं। प्रभाव क्षेत्रों का एक प्रकार का मौन सीमांकन था। सार्वजनिक रूप से ऐसा नहीं है, लेकिन यह एक पूर्व निष्कर्ष माना गया था कि यूक्रेन रूसी प्रभाव के क्षेत्र में है। यूक्रेनी क्रांति यूरोपीय नेताओं के लिए एक अप्रिय आश्चर्य के रूप में आई, जैसा कि क्रेमलिन नेतृत्व के लिए हुआ था। खासकर तब जब वहां खून बहा हो और स्थिति में हस्तक्षेप करना पड़े। पश्चिमी राजनेताओं ने इसे प्लेग की तरह आशंका जताई। तो कुछ हलकों में लोकप्रिय "विध्वंसक" पश्चिमी प्रभाव के विचारों का वास्तविकता से बहुत दूर का रिश्ता है।

"अधिकारी विपक्ष के साथ भाग्यशाली थे"

रूस में 2011-2012 की अशांति - "बेईमान चुनावों" के खिलाफ ये सभी हजारों-मजबूत रैलियां, कब्जा-अबाई, बुलेवार्ड के साथ चलती हैं, और इसी तरह - विदेश विभाग द्वारा भी आयोजित नहीं की गई थीं?

यह अपने शुद्धतम रूप में एक नैतिक विरोध था। उस समय रूस में विरोध का कोई सामाजिक-आर्थिक कारण नहीं था। 2008-2009 के संकट के बाद देश ऊपर की ओर था। आय और जीवन स्तर में वृद्धि हुई। मैं अपनी किताब में लिखता हूं कि जो लोग राज्य ड्यूमा के चुनाव के तुरंत बाद 5 दिसंबर को पहली रैली में आए थे, वे वास्तव में पर्यवेक्षक थे, जो इस बात से बहुत आहत थे कि अधिकारियों ने उनके प्रयासों के बारे में कोई लानत नहीं दी। निष्पक्ष चुनाव कराने के लिए।

समाज सचमुच चेहरे पर थूक दिया। इसमें आश्चर्य की बात क्या है कि इसने विद्रोह कर दिया? यह एक नैतिक विरोध था जो एक पूर्ण राजनीतिक क्रांति में विकसित हो सकता था।

- यह क्यों नहीं बढ़ा?

इस मामले में मुख्य भूमिका विपक्ष की ही कमजोरी ने निभाई। विपक्ष इस बड़े पैमाने के उभार के लिए बिल्कुल उसी हद तक तैयार नहीं था जैसा कि अधिकारी करते थे।

- और विपक्ष की क्या तैयारी होनी चाहिए थी?

आपको पहले से सोचने की जरूरत है कि अगर लोग अचानक चौक पर आ जाएं तो आप क्या करेंगे।

- लेकिन संसदीय चुनावों को रद्द करने, उन्हें अमान्य घोषित करने, नए आयोजन करने का विचार था।

हां, लेकिन इस विचार को लागू करने के लिए कोई विचारशील और सुसंगत कार्रवाई नहीं की गई, हालांकि अधिकारी राष्ट्रपति चुनाव के बाद संसद के फिर से चुनाव के लिए जाने के लिए तैयार थे।

- क्या आप यह जानते हैं या आपको लगता है?

इस पर चर्चा हुई। मैं पुस्तक में लिखता हूं कि 10 दिसंबर, 2011 से पहले, विपक्ष के विद्रोह से अधिकारी गंभीर रूप से भयभीत थे और क्रेमलिन के तूफान से भी इंकार नहीं किया था। हालाँकि, विपक्षी नेताओं के व्यवहार से पता चला है कि वे क्रेमलिन की तरह ही बेकाबू सार्वजनिक आक्रोश से डरते हैं।

जब अधिकारियों ने देखा कि नए साल की पूर्व संध्या पर सभी विपक्षी नेता विदेश में आराम करने गए थे, तो उन्होंने महसूस किया कि ये लोग गंभीरता से लड़ने के लिए तैयार नहीं हैं।

कुछ विधायी निर्णय, राज्य के प्रमुख के सार्वजनिक वादों को प्राप्त करना आवश्यक था, न कि केवल यह घोषणा करना: "हम यहां सत्ता में हैं, हम फिर से आएंगे।" मैं वास्तव में माओत्से तुंग के वाक्यांश से प्यार करता हूं: "तालिका तब तक नहीं चलती जब तक इसे स्थानांतरित नहीं किया जाता।" दुनिया में अभी तक एक भी शासन अपनी गलतियों और अपराधों के बोझ तले नहीं गिरा है। सरकार बदल रही है, दबाव के चलते ही रियायतें दे रही है।

- यही है, रूसी अधिकारी, कोई कह सकता है, विपक्ष के साथ भाग्यशाली थे?

विपक्ष के साथ और खुद के साथ अधिकारी भाग्यशाली थे। वह जल्दी से अपने होश में आई, अपने होश में आई और धीरे-धीरे काफी तकनीकी रूप से अभिनय करते हुए, पागल को कसने लगी।

- उन्होंने छह महीने बाद मई में ही नट्स कसने शुरू किए।

बिल्कुल सही, उनके पास स्थिति का आकलन करने के लिए छह महीने का समय था, यह देखने के लिए कि विरोध की गतिशीलता में गिरावट शुरू हो गई है। यदि आप अचानक, अचानक से शिकंजा कसते हैं, तो एक जोखिम है कि इससे विरोध की गतिशीलता में वृद्धि हो सकती है - जैसा कि 1914 में यूक्रेन में मैदान को खाली करने के प्रयास के बाद हुआ था। रूस में सब कुछ सक्षम रूप से किया गया था।

"संकट की स्थिति में, न्याय की लालसा विशेष रूप से बढ़ जाती है।"

पांच साल पहले, मध्यम वर्ग ने वर्ग में प्रवेश किया। जैसा कि आप कहते हैं, यह एक नैतिक विरोध के साथ निकला, न कि आर्थिक विरोध के साथ। पिछले समय में, अर्थव्यवस्था में स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई है। क्या कोई खतरा नहीं है कि कल पूरी तरह से अलग लोग चौक पर दिखाई देंगे?

राजधानियों में, किसी भी मामले में, विरोध का मूल यही मध्यम वर्ग होगा। क्योंकि वह नागरिक और राजनीतिक दोनों अर्थों में सबसे अधिक सक्रिय हैं। और अब यह पांच साल पहले की तुलना में काफी ज्यादा गुस्सा है।

- क्योंकि तुम गरीब हो गए हो?

यही एकमात्र कारण नहीं है। लोग राजनीतिक और सांस्कृतिक दबाव, इन सभी अंतहीन प्रतिबंधों और उत्पीड़न से बहुत नाराज हैं - भले ही वे आपसे व्यक्तिगत रूप से नहीं, बल्कि आपके दोस्तों और परिचितों से संबंधित हों। आमदनी में गिरावट भी बहुत जरूरी है। संकट की स्थिति में न्याय की लालसा विशेष रूप से बढ़ जाती है। लोग देखते हैं कि वे पहले से ही iPhones या कारों के लिए ऋण चुकाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, और आस-पास कोई भी अपनी जीवन शैली को कम से कम नहीं बदलता है: वे नौका खरीदना जारी रखते हैं और नाक में पाउंड की कष्टप्रद विलासिता का आनंद लेते हैं।

आर्थिक सुधार की स्थिति में जो स्वीकार्य था वह गंभीर संकट में बिल्कुल अस्वीकार्य हो जाता है।

मोटे वर्षों में अन्याय लोगों को पहले की तुलना में बहुत अधिक परेशान करने लगता है।

- क्या न्याय की लालसा केवल मध्यम वर्ग में ही तेज होती है?

यह हर किसी के द्वारा बढ़ाया जाता है। सवाल यह है कि इसे कौन और कैसे लागू करता है। "निचले" तबके अपने लिए कुटिल व्यवहार - शराब, क्षुद्र गुंडागर्दी में एक समाधान खोज सकते हैं। मध्यम वर्ग अन्य श्रेणियों में सोचता है - अधिक राजनीतिक और अधिक सभ्य। और रूस में यह मध्यम वर्ग बदलाव के लिए प्रजनन स्थल बनने के लिए काफी है। क्रांतियों के सभी आधुनिक शोधकर्ता ध्यान दें कि वे आमतौर पर वहां होते हैं जहां एक गठित मध्यम वर्ग होता है और जहां आर्थिक विकास का स्तर बहुत कम नहीं होता है। यानी सोमालिया या इथियोपिया में क्रांति की संभावना बहुत कम है, वहां विरोध के अन्य रूप प्रबल होते हैं।

"मुझे विश्वास नहीं है कि रूस में एक खूनी क्रांति होगी।"

रूस में, "क्रांति" शब्द कुछ भयानक और खूनी से जुड़ा है - यह हमारा ऐतिहासिक अनुभव है। इसलिए, यहां तक कि यह शब्द भी कई लोगों को डराता है।

पांच साल पहले, रूस तथाकथित मखमली क्रांति के करीब था, जिसमें अधिकारियों ने अपने कुछ पदों को बरकरार रखा होगा। फिर से चुनावों की अनुमति देने के लिए इसे कुछ भी खर्च नहीं करना पड़ा, जिसमें विपक्ष के पास स्पष्ट रूप से जीतने का कोई मौका नहीं था। उसे संसद में एक गुट मिल जाता, लेकिन उसे निश्चित रूप से बहुमत नहीं मिला होता। लेकिन तब अधिकारी इस पर राजी नहीं हुए, क्योंकि हमारे देश में वे समझौता करने से बचते हैं। और, तदनुसार, यह स्वयं "किनारे के खिलाफ बढ़त" की स्थिति का कारण बना। यानी अब क्रांति की स्थिति में घटनाओं का विकास एक कठोर परिदृश्य का अनुसरण करेगा।

- तुम्हारा मतलब है - खूनी?

अंतरराष्ट्रीय अनुभव के आधार पर, एक कठोर परिदृश्य जरूरी नहीं कि खूनी हो। और सिर्फ रूस में यह निश्चित रूप से खूनी नहीं होगा।

रूस में ऐसी कोई ताकत नहीं है जो अधिकारियों की रक्षा करने में रुचि रखती हो। यह विरोधाभासी लगता है, लेकिन यह है।

हमारी सरकार ग्रेनाइट की चट्टान की तरह दिखती है, अपनी जानबूझकर की गई बर्बरता से सभी को डराने-धमकाने की कोशिश कर रही है। लेकिन वास्तव में, यह एक चट्टान नहीं है, बल्कि चूना पत्थर है - सभी छिद्रों और गड्ढों में, जो दबाव के मामले में बहुत आसानी से ढह जाएंगे।

- मुझे नहीं पता ... देश में इतनी बड़ी संख्या में सुरक्षा अधिकारी और अधिकारी हैं।

इसका कोई मतलब नहीं है। यह संख्या नहीं है जो मायने रखती है, लेकिन प्रेरणा, लक्ष्य, अर्थ। कुख्यात सुरक्षा बल किस लिए लड़ेंगे? एक संकीर्ण घेरे की शक्ति के लिए, उनके याच-महलों-हवाई जहाज के लिए?

- अपने खिला गर्त में रहने के लिए।

अधिकारी - कम से कम मध्य स्तर - अच्छी तरह से जानते हैं कि तकनीकी विशेषज्ञ के रूप में, वे किसी भी सरकार के तहत मांग में होंगे। उन्हें विशेष रूप से धमकी नहीं दी जाती है। इसके अलावा, उनमें से कई वर्तमान सरकार के प्रति नकारात्मक हैं, क्योंकि, उनके दृष्टिकोण से, यह देश के विकास में नहीं, बल्कि किसी और चीज में लगा हुआ है: मुख्य रूप से युद्ध, "आरी" संसाधन, कुछ अजीब पीआर परियोजनाएं, आदि। डी।

जहां तक सुरक्षा अधिकारियों का सवाल है, जब लोगों को अपने बॉस के लिए मरने या अपनी जान बचाने के विकल्प का सामना करना पड़ता है, तो मजबूत वैचारिक प्रेरणा के अभाव में, वे खुद को बचाना पसंद करेंगे।

इसके अलावा, आज हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां सब कुछ दिखाई दे रहा है, यानी पूरी दुनिया देखेगी कि क्या हो रहा है, जैसा कि कीव में था। और किसी भी सेनापति को, विद्रोहियों को कठोरता से दबाने का आदेश प्राप्त होने पर, अपने वरिष्ठों से लिखित आदेश की आवश्यकता होगी। मालिक इसे कभी नहीं देंगे। और आदेश पूरा होने पर जनरल को क्या करना चाहिए?

कीव से रोस्तोव तक, मास्को से वोरोनिश तक भागना अभी भी संभव था। मास्को से कहाँ? प्योंगयांग को?

इसलिए, सुरक्षा बलों के लिए जोखिम बहुत अधिक हैं। और सबसे महत्वपूर्ण बात, किस लिए? सोवियत संघ के पास हिंसा का कहीं अधिक शक्तिशाली तंत्र था। और एक तरह की कम्युनिस्ट पार्टी थी, लेकिन फिर भी एकजुट, वैचारिक संबंधों से एकजुट, एक सामान्य प्रेरणा से। और अगस्त 1991 में यह सब कहाँ समाप्त हुआ? यह सब हम सब देखते रहे। इस तरह रोज़ानोव ने ज़ारवादी रूस के बारे में बात की, कि वह तीन दिनों में फीका पड़ गया, उसी तरह सोवियत सत्ता तीन दिनों में फीकी पड़ गई।

लेकिन फिर क्यों अंतहीन रूप से रेक पर कदम रखते हैं, स्थिति को लाते हुए, जैसा कि आप कहते हैं, "किनारे से किनारे"? खैर, वे आज उसी विरोध को संसद में आने देंगे - कम से कम स्थिति को थोड़ा कमजोर कर दें।

सबसे पहले, उन्हें लगता है कि बहुत देर हो चुकी है। दूसरे, समझौता करने से बचने के लिए एक शिशु, सही मायने में किशोर इच्छा है, क्योंकि समझौता, उन लोगों के दृष्टिकोण से जो निर्णय लेते हैं, कमजोरियां हैं। यह सत्ता में बैठे लोगों के मनोवैज्ञानिक प्रोफाइल का सवाल है। शायद स्थिति की गतिशीलता को समझने के लिए यह महत्वपूर्ण बिंदु है। ज्यादातर मामलों में, क्रांतियों का नेतृत्व विपक्ष द्वारा नहीं किया जाता है, बाहरी ताकतों द्वारा नहीं, बल्कि स्वयं अधिकारियों द्वारा, जो समय पर अंतर्विरोधों को हल करने के लिए समाज से मिलने के लिए तैयार नहीं हैं।

समकालीनों ने निकोलस II के सुधारों की बात की - "बहुत कम और बहुत देर हो चुकी है।" यह एक शाश्वत रूसी दुर्भाग्य है।

लेकिन मैं एक बार फिर दोहराता हूं: मुझे बिल्कुल भी विश्वास नहीं है कि रूस में एक खूनी क्रांति होगी, खासकर देश के पतन जैसे बड़े पैमाने पर सर्वनाशकारी परिणामों के साथ। ऐसा कुछ नहीं होगा।

सामरिक दृष्टि से आज सरकार हार रही है। इसकी मुख्य रणनीति यह है कि चूंकि हमारे सभी विरोधी कमजोर हैं, इसलिए हम उन्हें धक्का देते रहेंगे और तब तक इंतजार करते रहेंगे जब तक कि समस्याएं अपने आप हल नहीं हो जातीं। आज सत्ता में पर्याप्त सिद्धांतकार हैं जो आश्वस्त हैं कि वे 2030-2035 तक इस तरह से टिके रहेंगे।

- क्या यह रणनीति आपको गलत लगती है?

मुझे विश्वास है कि रूस में राजनीतिक स्थिति अगले दो वर्षों में मौलिक रूप से बदल जाएगी। और ऐसा लग रहा है कि बदलाव 17वें साल में शुरू हो जाएंगे। यहां बात अंकों का जादू नहीं है, ऐसा नहीं है कि यह शताब्दी महज एक संयोग है। इस भविष्यवाणी के कुछ आधार हैं।

"हम जन चेतना के आमूलचूल मोड़ की पूर्व संध्या पर हैं"

कौन? अगर विपक्ष कमजोर है और नए चेहरे और नए विचार नहीं हैं, जैसा कि पिछले चुनावों ने दिखाया, तो यह स्पष्ट नहीं है कि 17-18 में कुछ क्यों बदलना चाहिए? इसके विपरीत, आर्थिक विकास मंत्रालय के हालिया पूर्वानुमानों को देखते हुए, जो हमें 20 साल के ठहराव का वादा करता है, सरकार कम से कम 2035 तक रुकने की उम्मीद करती है।

अगर हम कहें कि आज सब कुछ अधिकारियों के हाथ में है, तो हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि जिन अधिकारियों का कोई प्रतिद्वंदी नहीं है, वे गलती से गलती करना शुरू कर देते हैं। साथ ही, सामान्य स्थिति समाप्त हो रही है: देश संसाधनों से बाहर हो रहा है, और असंतोष बढ़ रहा है। जब आप एक या दो साल सहते हैं तो यह एक बात है। और जब आपको समझने के लिए दिया जाता है, और आप खुद अपने पेट में महसूस करते हैं कि आपको अपना पूरा जीवन (20 साल का ठहराव, तब क्या?) सहना होगा, आपका दृष्टिकोण बदलना शुरू हो जाता है।

और आप अचानक महसूस करते हैं कि आपके पास खोने के लिए कुछ नहीं है। आप पहले से ही, यह पता चला है, सब कुछ खो दिया है। तो मज़ाक क्यों नहीं है - शायद बदलाव बेहतर है?

गुणात्मक समाजशास्त्रियों का कहना है कि हम जन चेतना में एक नाटकीय मोड़ की पूर्व संध्या पर हैं, जो बहुत बड़े पैमाने पर और गहरा होगा। और यह अधिकारियों की वफादारी से एक मोड़ है। यूएसएसआर के पतन से पहले, हमने 1980 और 1990 के दशक में इसी तरह की स्थिति का अनुभव किया था। क्योंकि पहली क्रांति मन में होती है। यह लोगों की सरकार का विरोध करने की इच्छा भी नहीं है। उसे एक ऐसी शक्ति के रूप में मानने की अनिच्छा जो अधीनता और सम्मान की पात्र है - जिसे वैधता का नुकसान कहा जाता है।

आपकी भविष्यवाणियां अक्सर सच होती हैं ... हालांकि तारीखों का संयोग - और आप भविष्यवाणी करते हैं कि 2017 में बदलाव की शुरुआत - भयावह है। मैं न तो एक नया 1917 चाहता हूं, न ही एक नया लेनिन, जो सत्ता उठा सके और हमारे देश को फिर से किसी तरह के आतंक में डुबो सके।

सैद्धांतिक रूप से, निश्चित रूप से, इससे इंकार नहीं किया जा सकता है। हालांकि, सामान्य ज्ञान और समाज के संयम को कम मत समझो। नाराज समाज भी। रूसियों के पास बहुत लंबा नकारात्मक अनुभव है।

हमारे लोग बदलाव से बहुत डरते हैं। उन्हें लंबे, लंबे समय तक सिर में पीटना पड़ता है ताकि वे इस निष्कर्ष पर पहुंचें कि सत्ता बनाए रखने से बेहतर है बदलाव।

यह पहली बात है। दूसरा, खूनी बड़े पैमाने पर ज्यादती आमतौर पर होती है जहां युवा लोगों का एक बड़ा अनुपात होता है। रूस निश्चित रूप से इन देशों में से एक नहीं है। और फिर, यदि 90 के दशक में, जब आर्थिक और सामाजिक स्थिति अब की तुलना में बहुत खराब थी, गृहयुद्ध शुरू नहीं हुआ और फासीवादी सत्ता में नहीं आए, तो आज घटनाओं के इस तरह के विकास की संभावना गायब है। लेकिन सरकार इस डर पर बहुत सफलतापूर्वक खेलती है। दोनों देश के अंदर और बाहर। मैं अक्सर देखता हूं कि कैसे सरकार समर्थक विशेषज्ञ अपने पश्चिमी सहयोगियों को वही संकेत भेजते हैं: क्या आप जानते हैं कि कोई व्यक्ति आ सकता है जो पुतिन से अधिक खतरनाक और बदतर होगा? और मैं देखता हूं कि पश्चिम की ओर सोचने लगता है।

पेशेवर शब्दजाल में, इसे "डर ट्रेडिंग" कहा जाता है।

"क्रीमिया का प्रभाव समाप्त हो गया है"

किसी भी क्रांति की कुंजी न्याय की मांग है। आज रूस में यह कितना बड़ा है? क्रीमिया इस अनुरोध को आंशिक रूप से संतुष्ट करता है, या वे अलग चीजें हैं?

क्रीमिया ने राष्ट्रीय आत्म-पुष्टि और राष्ट्रीय गौरव की आवश्यकता का जवाब दिया। और उन्होंने इस आवश्यकता को पूरा किया, साथ ही साथ संकट के प्रारंभिक चरण के लिए आंशिक रूप से क्षतिपूर्ति की। लेकिन क्रीमिया का असर खत्म हो गया है। 2014 के वसंत में, मैंने कहा था कि यह डेढ़, अधिकतम दो वर्षों के लिए पर्याप्त होगा। और यह प्रभाव 2015 के अंत में ही समाप्त हो चुका है। कृपया ध्यान दें कि क्रीमिया का एजेंडा संसदीय चुनावों में बिल्कुल भी सामने नहीं आया। आधुनिक चर्चाओं में यह बहुत ज्यादा मौजूद नहीं है, क्योंकि आज लोग परवाह नहीं करते हैं।

लोग मुख्य रूप से सामाजिक मुद्दों से चिंतित हैं: आय जो घट रही है, बेरोजगारी, शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल का पतन ... खैर, हाँ, हमारा क्रीमिया अच्छा है, और बस इतना ही। क्रीमिया समस्या भविष्य के लिए एक राजनीतिक वाटरशेड की तरह नहीं दिखती है।

सामूहिक विरोध गतिविधि की स्थिति में, हम कुछ रैंकों में ऐसे लोग देखेंगे जो कहते हैं कि "क्रीमिया हमारा है" और जो कहते हैं कि "क्रीमिया हमारा नहीं है।"

इससे उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ेगा। क्योंकि बड़े पैमाने पर संकट में, राजनीतिक स्वभाव बेहद सरल हो जाएगा - आप वर्तमान सरकार के लिए "के लिए" या "खिलाफ" हैं।

- लेकिन 86% के उस कुख्यात बहुमत के बारे में क्या, जो क्रीमिया की बदौलत अधिकारियों के इर्द-गिर्द खड़ा हो गया?

सत्ता में रहने वाले हमेशा घर में रहते हैं। अधिकारियों ने खुद उन्हें यह सिखाया है: आपको हर चार या पांच साल में वोट देने के लिए आने की जरूरत है। लेकिन जो इसके खिलाफ हैं, वे अच्छी तरह जानते हैं कि उनका, उनके बच्चों और पोते-पोतियों का भाग्य उनके कार्यों पर ही निर्भर करता है। उनमें प्रेरणा है। हां, अब वे डरे हुए हैं। वे नहीं जानते कि क्या करना है।

आप अपनी किताब में लिखते हैं कि जब तक कुलीन लोग एकजुट हैं, तब तक कोई क्रांति नहीं होती है। रूसी आंतरिक मंडल, आपके शब्दों को देखते हुए, आज पहले से कहीं अधिक एकजुट है।

कुलीन वर्ग में काफी तनाव है। संबद्ध, सबसे पहले, इस तथ्य के साथ कि भौतिक संसाधनों का विभाजन, जो कम हो रहा है, बढ़ गया है। एक भयंकर, वास्तव में भेड़िया लड़ाई है। इसलिए, हर कोई जो रूस के कर निवास को छोड़ सकता है। दूसरे, नेता की अचूकता में विश्वास कम होता है। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि दृष्टि में कोई संभावना नहीं है। अभिजात वर्ग को समझ नहीं आ रहा है कि इस स्थिति से कैसे निकला जाए।

क्योंकि सत्ता की पूरी रणनीति एक चीज पर आधारित है: हम इंतजार करेंगे। क्या?

शायद तेल की कीमतें बढ़ेंगी। या संयुक्त राज्य अमेरिका में एक और राष्ट्रपति होगा - कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन अवसर की एक खिड़की खुल जाएगी। या, यूरोपीय संघ में, प्रतिबंधों का विरोध करने वाले संशोधनवादी देशों का एक समूह बनता है। सामान्य तौर पर, वे एक चमत्कार की उम्मीद करते हैं। लेकिन अभिजात वर्ग के भीतर अब कोई एकता नहीं है। इसलिए, जैसे ही नीचे से दबाव शुरू होगा, वे तुरंत सोचना शुरू कर देंगे कि उन्हें कैसे बचाया जा सकता है, पुतिन के बाद उनका क्या होगा। अब वे न केवल इसके बारे में बात कर रहे हैं, बल्कि सोचने से भी डरते हैं। केवल मेरे साथ अकेले, और फिर, शायद, एक आँख से।

"रूस को 15-20 साल शांति की जरूरत है"

आप अक्सर कहते हैं कि यह देश के लिए सबसे अच्छा है यदि राजनेता नहीं, बल्कि टेक्नोक्रेट सत्ता में आते हैं। लेकिन वे वास्तव में कहां से आएंगे, अगर हाल के वर्षों में कर्मियों का चयन वफादारी के सिद्धांत पर आधारित है, न कि व्यावसायिकता के आधार पर।

ऊपरी तबके में, हाँ। लेकिन नीचे - उप मंत्रियों, विभागों के प्रमुखों के स्तर पर - कई उच्च पेशेवर और देशभक्त लोग हैं। हालांकि, सामान्य तौर पर, रूस में, दुर्भाग्य से, उनमें से बहुत सारे नहीं हैं। लेकिन फिर भी वे हैं। देश की विकास रणनीति - कम से कम आर्थिक एक, प्रौद्योगिकी विकास के क्षेत्र में - पेशेवरों के हाथों में होनी चाहिए। और ऐसा जरूर होगा। और रूस की किसी भी राजनीतिक और विदेश नीति की रणनीति की रूपरेखा स्पष्ट है। रूस को 15-20 साल शांति की जरूरत है। कोई व्यस्त विदेश नीति गतिविधि नहीं। देश के अंदर कोई बड़ी पीआर परियोजना नहीं है। क्योंकि कुछ भी नहीं है।

- हमारे पास 15 साल की स्थिरता है। तो क्या?

दुर्भाग्य से, ये 15 साल बर्बाद हो गए, जिसे हमें स्पष्ट रूप से स्वीकार करना चाहिए। और यह भयानक है। नागरिकों के असंतोष और गुस्से का यह एक और कारण है जब उन्हें अचानक पता चलता है कि उनकी समृद्धि पीछे है। आप देखिए, हम यहां रहते थे, काम करते थे और हमारा जीवन बेहतर होता जा रहा था। हां, हम जानते थे कि किसी के पास यह बहुत अच्छा है, लेकिन हमारे अंदर कुछ बेहतर के लिए बदल रहा था।

और अचानक हमें एहसास होता है कि फूल हमारे पीछे है। कि आगे कुछ भी अच्छा नहीं है। और आक्रोश हम पर कुतरता है।

न केवल अपने लिए बल्कि बच्चों, पोते-पोतियों के लिए भी नाराजगी। इसी समय, हम कई ऐसे लोगों को देखते हैं जिनकी नौकाएँ छोटी नहीं हुई हैं। और यह बहुत कष्टप्रद है। अन्याय की यही भावना लोगों को चौक पर आने के लिए प्रेरित करती है।

- आप ऐसे बोलते हैं जैसे क्रांति एक पूर्व निष्कर्ष है।

बिल्कुल नहीं। मुझे लगता है कि पांच साल पहले की तुलना में आज इसकी अधिक संभावना है। दस साल पहले, मैं कहूंगा कि यह शायद ही संभव है। और आज मैं कहता हूं: क्यों नहीं? खासकर जब क्रांति का विकल्प 20 साल का क्षय है। या विकास के वाहक की कार्डिनल योजना, या 20 साल का क्षय और विलुप्त होना - यही वह दुविधा है जिसका सामना रूस और हम सभी कर रहे हैं।

एक तीसरा तरीका भी है, जिसका आपने उल्लेख किया, - पुतिन किसी न किसी कारण से अगले राष्ट्रपति चुनाव में नहीं जाएंगे, बल्कि एक उत्तराधिकारी को नामित करेंगे।

हां, लेकिन यह पूरी तरह से क्रांतिकारी परिणाम भी दे सकता है, निश्चित रूप से आमूल-चूल परिवर्तन के लिए। देश में नैतिक, मनोवैज्ञानिक हिंसा और दबाव का माहौल इतना गाढ़ा हो गया है कि आराम की जरूरत है। मुझे आशा है कि यह कमोबेश तर्कसंगत होगा। क्योंकि देश को जीवन को सामान्य बनाने की जरूरत है - सामाजिक और नैतिक नरक के वर्तमान संरक्षण के विरोध के रूप में। सामान्य नैतिक मूल्य होने चाहिए। वैसे, यह रूस के लिए आर्थिक सुधार की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण समस्या है।

हमें समाज के नैतिक और मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य को बहाल करना होगा।

समुदाय के लिए स्वस्थ दिशानिर्देश प्रदान करें। लोगों को पता होना चाहिए कि ईमानदारी से काम करने से उन्हें एक सभ्य जीवन के लिए पर्याप्त आय प्राप्त होगी। कि यदि आप अच्छी तरह से अध्ययन करते हैं और अच्छी तरह से काम करते हैं, तो यह आपको सामाजिक सीढ़ी पर आगे बढ़ने की गारंटी देगा। भ्रष्टाचार को स्वीकार्य मूल्यों तक कम करना आवश्यक है - कम से कम कुख्यात दो प्रतिशत तक जो कास्यानोव के अधीन था। सामान्यता को फिर से बनाएँ। यह सिर्फ सामान्य है। और सामान्यता यही बताती है कि आपसी खातों के निपटारे को भी बंद कर देना चाहिए।

- क्या आप प्रतिशोध और वासना की आवश्यकता के बारे में बात कर रहे हैं?

लालच के बारे में इतना नहीं जितना कि संस्थानों की बहाली के बारे में। यदि एक निश्चित न्यायाधीश ने बार-बार गैरकानूनी और पक्षपातपूर्ण निर्णय लिए हैं, तो वह शायद ही किसी सामान्य देश में न्यायाधीश रह सकता है। यहां न्यायपालिका के पूर्ण नवीनीकरण तक के विकल्प संभव हैं। जाहिर है, कुछ चीजों के लिए कठोर और त्वरित निर्णय लेने की आवश्यकता होगी। अन्य दीर्घकालिक होंगे। लेकिन 15-20 वर्षों में देश को मान्यता से परे रूपांतरित किया जा सकता है। और दुनिया में भी अपना स्थान। और असाधारण उपायों के बिना। आपको बस सामान्य स्थिति में लौटने की जरूरत है, और धीरे-धीरे सब कुछ काम करेगा। मुझे ऐसा लगता है कि ऐसे विचार क्रांतिकारी परिवर्तन का आधार बन सकते हैं। क्योंकि हमारे देश में लोग पहले से ही काफी समझदार हैं कि सब कुछ वापस नहीं लेना चाहते हैं और इसे फिर से विभाजित करना चाहते हैं।

विक्टोरिया वोलोशिना द्वारा साक्षात्कार,

आर्थिक विज्ञान के उम्मीदवार रोसबाल्ट के साथ एक साक्षात्कार में, "क्या पुतिन की प्रणाली 2042 तक मौजूद रहेगी?" पुस्तक के लेखक। दिमित्री ट्रैविन.

- प्रत्येक नए साल की पूर्व संध्या पर, मीडिया में कई भविष्यवाणियां होती हैं कि अगले बारह महीनों से क्या उम्मीद की जाए। सबसे अधिक ध्यान हमेशा उन विश्लेषकों द्वारा आकर्षित किया जाता है जो देश के राजनीतिक जीवन में बड़े बदलाव या रूबल विनिमय दर में तेज गिरावट जैसे विभिन्न आर्थिक "झटके" की भविष्यवाणी करते हैं। दिसंबर 2016 कोई अपवाद नहीं था। अन्य बातों के अलावा, सुझाव दिए गए हैं कि 2017 में रूस में एक राजनीतिक संकट पैदा होगा। क्या इसका कोई कारण था?

- ऐसे पूर्वानुमान होते हैं। उदाहरण के लिए, राजनीतिक विश्लेषक वालेरी सोलोवी को यकीन था कि 2017 में देश में सत्ता का गंभीर संकट शुरू हो जाएगा, जो लगभग तीन साल तक चलेगा। वह एक गंभीर विश्लेषक हैं, इसलिए उनका साक्षात्कार पढ़कर मैं हैरान रह गया। मेरी राय में, रूसी राजनीतिक शासन के पास 2016 के अंत में संभावित समस्याओं का कोई संकेत नहीं था, जैसा कि अब कोई नहीं है। पुतिन की व्यवस्था पहले की तुलना में कम स्थिर नहीं है। अधिक सटीक रूप से, 2014 तक, कुछ कठिनाइयाँ सामने आईं, लेकिन क्रीमियन ऑपरेशन ने अधिकारियों की स्थिति को बहुत मजबूत किया।

तब से, कुछ भी नहीं बदला है। इस संबंध में, निवर्तमान वर्ष पूरी तरह से शांत था। पुतिन को आगामी राष्ट्रपति चुनाव जीतने की गारंटी है, और उन्हें इस बात का जरा सा भी डर नहीं है कि कुछ अप्रत्याशित हो सकता है। इसलिए, इस तरह के पूर्वानुमान की व्याख्या करने का एकमात्र तरीका यह है कि वलेरी सोलोवी ने कुछ समय पहले अपनी खुद की राजनीतिक पार्टी बनाने की कोशिश की और शायद, यह टिप्पणी एक राजनेता के रूप में अधिक दी, जो वास्तव में बदलाव शुरू करना चाहता है, न कि एक स्वतंत्र विश्लेषक के रूप में।

- उनके "सर्वनाश भविष्यवाणियों" में कई विशेषज्ञ रूसियों के जीवन स्तर में उल्लेखनीय रूप से कम होने पर भरोसा करते हैं। आखिरकार, बहुमत पहले से ही अपना लगभग सारा पैसा भोजन, उपयोगिता बिल और परिवहन पर खर्च कर देता है। क्या गरीबी लोगों को विरोध करने के लिए प्रेरित नहीं करती है?

- यह एक गंभीर और बहुत ही सामान्य विश्लेषणात्मक त्रुटि है। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि हमारी पीढ़ी को राजनीतिक प्रक्रियाओं के बारे में जानकारी के अभाव के कारण, मैं खुद सोचता था कि क्रांतियां होती हैं क्योंकि लोगों के लिए जीना मुश्किल हो जाता है।

ऐतिहासिक समाजशास्त्र के क्षेत्र में सभी गंभीर शोधों द्वारा इस तर्क का खंडन किया जाता है। वास्तव में, लोग बिना किसी क्रांति के बहुत लंबे समय तक बुरी तरह जी सकते हैं। और तख्तापलट तब होता है जब अभिजात वर्ग और अधिकारियों में एक गंभीर विभाजन होता है, किसी कारण से, पुराने तरीके से शासन नहीं कर सकता। यह व्लादिमीर इलिच लेनिन द्वारा सहज रूप से समझा गया था, जिन्होंने एक समय में कहा था कि एक क्रांतिकारी स्थिति तब होती है जब "निम्न वर्ग नहीं चाहते हैं, लेकिन उच्च वर्ग नहीं कर सकते।"

यह शीर्ष पर संकट है जो इस तथ्य की ओर ले जाता है कि विरोध की स्थिति में, अधिकारी इसे सामान्य तरीकों से दबाने में असमर्थ होते हैं। इसलिए, क्रांतियां अक्सर तब शुरू होती हैं जब सरकार, किसी कारण से, प्राथमिक दमनकारी उपायों को लागू नहीं कर पाती है। तो यह फरवरी 1917 में पेत्रोग्राद में था, और फ्रांस में 1789 की क्रांति के दौरान। वास्तव में, यूक्रेनी मैदानों के मामले में यही हुआ है। केवल एक विभाजित सरकार ही ऐसी चुनौतियों का सामना करने में असमर्थ है।

- क्या रूसी सरकार के भीतर ऐसा कोई विभाजन नहीं है? पांच साल पहले, आंद्रेई पियोनकोवस्की ने कहा था कि 2013 में पुतिन को अनिवार्य रूप से राजनीतिक क्षेत्र छोड़ने के लिए मजबूर किया जाएगा - इसलिए भी कि वह कुलों के संघर्ष को नियंत्रित करने में असमर्थ होंगे ...

- पियोन्त्कोवस्की ने बिल्कुल सही कहा कि रूसी अभिजात वर्ग के भीतर एक संघर्ष बढ़ रहा है और जिस तरह से राष्ट्रपति देश चला रहे हैं उससे असंतोष बढ़ रहा है। लेकिन इससे संकट पैदा नहीं हुआ। मुझे ऐसा लगता है कि पियोन्त्कोवस्की ने वैलेरी सोलोवी की तरह ही गलती की थी। एक ऐसी प्रक्रिया का उल्लेख करते हुए जो एक दिन पुतिन की व्यवस्था के अंत की ओर ले जा सकती है, उन्होंने एक अल्पकालिक भविष्यवाणी की कि आने वाले वर्ष में परिवर्तन होगा।

रूस में आज एक अजीबोगरीब स्थिति पैदा हो गई है। अभिजात वर्ग के अंदर कई ऐसे हैं जो पुतिन शासन के काम करने के तरीके से नाखुश हैं। लेकिन राष्ट्रपति को सत्ता से हटाने से जुड़ी जटिल गड़बड़ियों की तुलना में इसका संरक्षण अभी भी सभी के लिए अधिक फायदेमंद है। इसके अलावा, यह भी स्पष्ट नहीं है कि तकनीकी रूप से यह कौन कर सकता है। पुतिन ने सिलोविकी को परस्पर विरोधी समूहों में विभाजित किया है और इस पर उनका कड़ा नियंत्रण है कि वे एक दूसरे के साथ कैसे प्रतिस्पर्धा करते हैं।

- सत्ता के एक आसन्न परिवर्तन की भविष्यवाणियां कभी-कभी इस तर्क के साथ होती हैं कि "पुतिन का मिथक मर चुका है।" क्या आप इससे सहमत हैं?

- जब आप लोगों की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ संवाद करते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि देश में जो हो रहा है, उसके बारे में बहुत से लोग उत्साहित नहीं हैं, लेकिन साथ ही या तो "पुतिन नहीं तो कौन" की भावना में सोचते हैं। , या बिल्कुल भी समझ में नहीं आता कि वैकल्पिक क्या हो सकता है।

कुछ पागल तर्कहीन भय से ग्रस्त हैं: यदि पुतिन चले जाते हैं, तो विश्व युद्ध शुरू हो जाएगा। इस तरह की भावनाएँ कुछ हद तक 1953 में स्टालिन की मृत्यु की धारणा से तुलनीय हैं। बेशक, चीजें आज इतनी स्पष्ट नहीं हैं। फिर भी, आबादी के व्यापक जनसमूह को इस बात का अंदाजा नहीं है कि उन्हें चुनाव में किसी और को वोट देने की जरूरत है। उन्हें समझ नहीं आ रहा है कि ऐसा क्यों करें।

इसके अलावा, क्रीमिया के विलय ने एक प्रेरक विचार को जन्म दिया जो अभी भी पुतिन के लिए काम करता है। और ताकत में तुलनीय पुतिन विरोधी विचार अभी भी नहीं है। यह एक और कारण है कि किसी को गंभीर विरोध की उम्मीद नहीं करनी चाहिए जिससे राजनीतिक व्यवस्था में बदलाव हो सकता है। लोगों को बैरिकेड्स पर बाहर आने के लिए, यह आशा देने के लिए महान विचारों की आवश्यकता है कि प्रदर्शन वास्तव में परिणाम देगा। या कम से कम एक निश्चित नेता का अनुसरण करने पर अल्पावधि में क्या हासिल किया जा सकता है, इसकी स्पष्ट समझ होनी चाहिए। हमारे देश में अब ऐसा कुछ भी नहीं देखा जाता है।

- सामान्य तौर पर, वर्तमान राजनीतिक शासन के लिए अभी तक कुछ भी खतरा नहीं है?

- आने वाले वर्षों में, रूसी राजनीतिक व्यवस्था में सुधार की संभावना बेहद कम है। मैं यह मानने के लिए तैयार हूं कि एक निश्चित मोड़ आएगा और 2018 के चुनावों के बाद पुतिन के लिए शासन करना और कठिन हो जाएगा। लेकिन यह सिर्फ एक काल्पनिक धारणा है। अब तक, ऐसी संभावना का कोई सबूत नहीं है।

वास्तव में, मेरी पुस्तक "क्या पुतिन की व्यवस्था 2042 तक मौजूद है?" के लेखन के बाद से डेढ़ साल बीत चुके हैं? केवल एक चीज यह है कि मुझे एलेक्सी नवलनी की भूमिका में तेज वृद्धि और नए इंटरनेट संसाधनों की मदद से हासिल की जा सकने वाली सफलता की उम्मीद नहीं थी। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि नवलनी की टीम समझती है कि राजनीति क्या है, पुरानी पीढ़ी के नेताओं की तुलना में काफी बेहतर है। भविष्य में उनके काम का परिणाम मिल सकता है। एम।लेकिन जल्दी नहीं।

- एक विषय जो लगभग सभी को चिंतित करता है वह है रूबल विनिमय दर। विश्लेषक स्टीफन डेमुरा ने कहा कि 2017 में रूसी अर्थव्यवस्था के साथ घरेलू मुद्रा मुक्त गिरावट में चली जाएगी। उनके पूर्वानुमान के अनुसार, एक वर्ष के भीतर डॉलर की कीमत 70 रूबल होने वाली थी, शरद ऋतु के अंत तक - लगभग 100 रूबल, और 2019 तक यह 500 रूबल के बार के माध्यम से भी टूट सकता था। आपकी राय में, रूबल अभी तक क्यों नहीं गिरा है?

- डेमुरा इस तथ्य से आगे बढ़े कि 2017 में तेल की कीमतों में गिरावट आएगी - 9-12 डॉलर प्रति बैरल तक। और चूंकि निश्चित रूप से तेल और विनिमय दर के बीच एक संबंध है, इसका रूसी मुद्रा पर सबसे नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। लेकिन तथ्य यह है कि तेल की कीमतें एक साथ कई अलग-अलग कारकों पर निर्भर करती हैं। यह भविष्यवाणी करना असंभव है कि कौन सा काम करेगा और किस संयोजन में। तो ऐसे सभी पूर्वानुमान साहसिक हैं।

जाहिर है, डेमुरा ने मान लिया था कि शेल तेल का उत्पादन बढ़ेगा, जबकि इसकी लागत में कमी आएगी। उन्होंने यह भी सबसे अधिक उम्मीद की थी कि ओपेक की गतिविधियों से जुड़े प्रतिबंध काम नहीं करेंगे, यानी बाजार का एकाधिकार अपनी भूमिका नहीं निभाएगा। हालांकि, अब तक, ये दोनों कारक अलग-अलग तरीके से काम करते हैं। नतीजतन, वर्ष की शुरुआत से तेल की कीमत भी बढ़ी है, और रूबल, तदनुसार, कमोबेश स्थिर था।

- 2016 के अंत में सीरिया में स्थिति काफी तनावपूर्ण थी, और इसके परिणामस्वरूप, कई विशेषज्ञों को डर था कि 2017 में मध्य पूर्व में रूस और नाटो देशों के बीच सीधा टकराव हो सकता है। इस तरह के परिदृश्य से बचने के लिए क्या संभव हुआ, और सैद्धांतिक रूप से इसकी कितनी संभावना थी?

- क्रीमिया के कब्जे के बाद, वास्तव में सुझाव थे कि मामला रूस और नाटो के बीच संघर्ष में समाप्त हो सकता है: यूक्रेन, मध्य पूर्व या बाल्टिक राज्यों में। उन्होंने बाल्टिक राज्यों के कुछ क्षेत्रों में रूस के शामिल होने की संभावना पर भी चर्चा की, जहां रूसी भाषी अल्पसंख्यक हैं, उदाहरण के लिए, पूर्वोत्तर एस्टोनिया।

लेकिन मुझे लगता है कि ऐसे परिदृश्य बेहद असंभव हैं। पुतिन एक व्यवहारवादी हैं। वह जोखिमों का आकलन करने में बहुत अच्छे हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि इन सभी वर्षों में नाटो देशों के साथ हमारा कोई सीधा संघर्ष नहीं हुआ है।

औपचारिक रूप से जो भी खतरे मौजूद हैं, राज्य के प्रमुख आमतौर पर व्यावहारिक होते हैं। किसी भी साहसिक कार्य को शुरू करते हुए, वे पूरी तरह से समझते हैं कि इसे किस हद तक लिया जा सकता है। यहां तक कि विनाशकारी क्रियाएं भी हमेशा तर्कसंगत होती हैं और उनका एक बहुत विशिष्ट लक्ष्य होता है।

- हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका और डीपीआरके के बीच संघर्ष की संभावना पर काफी गंभीरता से चर्चा की गई ...

- तुलना के लिए यह एक अच्छा उदाहरण है। उत्तर कोरियाई अभिजात वर्ग के भीतर क्या हो रहा है, इसकी हमें बहुत कम समझ है। यह संभव है कि वहाँ पागलों की एक निश्चित संख्या ही हो। और भले ही हम मान लें कि वे तर्कसंगत रूप से कार्य कर रहे हैं, कभी-कभी अधिनायकवादी शासनों में आंतरिक संघर्ष इस तथ्य की ओर ले जाते हैं कि हारने वाला समूह कुछ पागल उपाय करने लगता है। इसलिए, यदि डीपीआरके कट्टरपंथी कदम उठाता है (यह संभव है कि यह पूरी तरह से आकस्मिक है), तो दुनिया में इस बिंदु पर, शायद, युद्ध से बचा नहीं जा सकता है।

लेकिन इस तुलना से पता चलता है कि उत्तर कोरिया की स्थिति रूस और यहां तक कि मध्य पूर्व की स्थिति से कैसे भिन्न है। हमारे पास पूरी तरह से समझने योग्य और पूर्वानुमेय शासन है। और संयुक्त राज्य अमेरिका में रूसी संघ में रुचि में क्रमिक गिरावट इस तथ्य का परिणाम है कि वे वहां समझते हैं: रूस का नेतृत्व ऐसे लोग करते हैं जो विश्व युद्ध की व्यवस्था नहीं करेंगे। बेशक, हम संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए भी प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में से एक नहीं हैं, क्योंकि हमारी अर्थव्यवस्था की कमजोरी के कारण, हम उनके लिए एक दिलचस्प भागीदार नहीं हैं।

अब तक, इस बात का कोई मतलब नहीं है कि अमेरिकी राजनीतिक प्रतिष्ठान वास्तव में रूस से डरता है। फिर भी, अन्य प्राथमिकताएं हैं: चीन, डीपीआरके, इस्लामी आतंकवाद, मध्य पूर्व में अस्थिर स्थिति। और उसके बाद ही - रूस।

- कई विश्लेषक, जिनके पूर्वानुमान लगभग कभी सच नहीं होते, अभी भी मांग में वक्ता बने हुए हैं। इस घटना को क्या समझाता है?

- मुझे संदेह है कि ऐसे विशेषज्ञ वास्तव में थोड़ा अलग कार्य करते हैं। लोग ऐसी भविष्यवाणियों को सुनने के लिए तैयार हैं। एक साल के लिए, जो कुछ भी वादा किया गया था वह आमतौर पर भुला दिया जाता है। और तथ्य यह है कि यह विशेषज्ञ सुनना दिलचस्प है, याद किया जाता है - और टेलीविजन और रेडियो पर आमंत्रित किया जाता है। इसलिए, यदि कोई व्यक्ति खुद को एक मीडिया व्यक्ति के रूप में "प्रचारित" करना चाहता है, तो वह ऐसी भविष्यवाणियों का सहारा लेगा, भले ही वे सच न हों।

मुझे ऐसा लगता है कि विटाली मिलोनोव और नतालिया पोकलोन्स्काया जैसे लोगों की प्रेरणा लगभग समान है। वे, निश्चित रूप से, कुछ भी भविष्यवाणी नहीं करते हैं, लेकिन वे अन्य बयान देते हैं जो बड़ी संख्या में दर्शकों और पाठकों को आकर्षित करते हैं। कुल मिलाकर, पोकलोन्स्काया, मिलोनोव और डेमुरा एक ही प्रकार की मीडिया घटनाएं हैं। पेशेवर और व्यक्तिगत गुणों के मामले में इन लोगों के बीच सभी मतभेदों के साथ।

- एक आम आदमी इन सभी पूर्वानुमानों में कैसे नहीं खो सकता है और वैज्ञानिक विश्लेषण को उन बयानों से अलग कर सकता है जो स्वाभाविक रूप से ज्योतिष के करीब हैं?

- गली में आदमी के खो जाने की संभावना है। यदि कोई व्यक्ति लगातार राजनीतिक और आर्थिक स्थिति का निरीक्षण नहीं करता है, तो वह नियमित रूप से मीडिया के लोगों से मिलता है जो किसी समस्या को समझने में मदद करने के लिए नहीं, बल्कि अपने लिए एक नाम बनाने के लिए बोलते हैं।

शायद, केवल एक ही तरीका है: यह देखने के लिए कि क्या विशिष्ट भविष्यवाणियां सच हुईं, या कम से कम क्या उनके लेखक यह समझाने में सक्षम थे कि उनसे गलती क्यों हुई। फिर, अंत में, यह समझना संभव होगा कि कौन से टिप्पणीकारों को नहीं सुनना सबसे अच्छा है। और अगर आप ऐसा नहीं करते हैं, तो आपको लगातार उसी रेक पर कदम रखना होगा।

तातियाना ख्रुलेवा . द्वारा साक्षात्कार

सत्ता परिवर्तन के सबसे सटीक भविष्यवक्ताओं में से एक, एमजीआईएमओ में प्रोफेसर, एक राजनीतिक वैज्ञानिक वालेरी सोलोवी, एक नई पुस्तक "क्रांति! आधुनिक युग में क्रांतिकारी संघर्ष की नींव”। यह अगले दो वर्षों में रूस में नाटकीय परिवर्तनों की भी भविष्यवाणी करता है। उनकी धारणाएँ किस पर आधारित हैं, सिलोविची और अधिकारी शासन के समर्थन में क्यों नहीं हैं और नई रूसी क्रांति का विकल्प क्या हो सकता है - उन्होंने Gazeta.Ru के साथ एक साक्षात्कार में कहा।

- और अंत में, "सॉफ्ट पावर" के बजाय मुझे क्रूर बल के साथ कार्य करना पड़ा।

"अधिकारी विपक्ष के साथ भाग्यशाली थे"

- यह क्यों नहीं बढ़ा?

- और विपक्ष की क्या तैयारी होनी चाहिए थी?

- क्या आप यह जानते हैं या आपको लगता है?

- यही है, रूसी अधिकारी, कोई कह सकता है, विपक्ष के साथ भाग्यशाली थे?

- उन्होंने छह महीने बाद मई में ही नट्स कसने शुरू किए।

"संकट की स्थिति में, न्याय की लालसा विशेष रूप से बढ़ जाती है।"

- क्योंकि तुम गरीब हो गए हो?

- क्या न्याय की लालसा केवल मध्यम वर्ग में ही तेज होती है?

"मुझे विश्वास नहीं है कि रूस में एक खूनी क्रांति होगी।"

- तुम्हारा मतलब है - खूनी?

- अपने खिला गर्त में रहने के लिए।

- क्या यह रणनीति आपको गलत लगती है?

"हम जन चेतना के आमूलचूल मोड़ की पूर्व संध्या पर हैं"

पेशेवर शब्दजाल में, इसे "डर ट्रेडिंग" कहा जाता है।

"क्रीमिया का प्रभाव समाप्त हो गया है"

क्योंकि सत्ता की पूरी रणनीति एक चीज पर आधारित है: हम इंतजार करेंगे। क्या?

"रूस को 15-20 साल शांति की जरूरत है"

- हमारे पास 15 साल की स्थिरता है। तो क्या?

- आप ऐसे बोलते हैं जैसे क्रांति एक पूर्व निष्कर्ष है।

हमें समाज के नैतिक और मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य को बहाल करना होगा।

- क्या आप प्रतिशोध और वासना की आवश्यकता के बारे में बात कर रहे हैं?

विक्टोरिया वोलोशिना द्वारा साक्षात्कार

और फिर भी ट्रम्प! / वालेरी सोलोवी, रूस में राजनीतिक बदलाव आ रहे हैं। और ट्रंप अमेरिका के राष्ट्रपति बनेंगे। हमने सत्ता के उच्चतम सोपानों में क्रमपरिवर्तन के सबसे सटीक राजनीतिक भविष्यवक्ता, MGIMO के प्रोफेसर वालेरी सोलोवी को आमंत्रित किया है। मुझे अंतरिक्ष से जानकारी मिलती है

एक रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक और एमजीआईएमओ में जनसंपर्क विभाग के प्रमुख वालेरी सोलोवी ने डोनबास में मलेशियाई बोइंग उड़ान एमएच 17 के दुर्घटनाग्रस्त होने की जांच में रूस के लिए एक परेशान करने वाले तथ्य की ओर इशारा किया।

रूसी संघ में, लगभग 6-8 लोग हैं जो राष्ट्रपति के लिए दौड़ सकते हैं यदि पुतिन जल्दी चुनाव में भाग लेने से इनकार करते हैं। रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक, एमजीआईएमओ के प्रोफेसर वालेरी सोलोवी ने रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार में यह बात कही। उन्होंने कहा कि जल्दी राष्ट्रपति चुनाव का विचार ...

MGIMO के प्रोफेसर वालेरी सोलोवी, जिन्होंने पहले राष्ट्रपति प्रशासन में फेरबदल की भविष्यवाणी की थी, ने देश के शीर्ष नेतृत्व के अधिकारियों के भविष्य के बारे में एक नया पूर्वानुमान प्रकाशित किया है।