Makroekonomická rovnováha: podstata, podmienky a faktory, ktoré ju zabezpečujú. Makroekonomická rovnováha: dosiahnutie rovnosti agregátnej ponuky a dopytu Makroekonomická trhová rovnováha súkromná všeobecná a reálna

Úvod

Makroekonomická rovnováha znamená, že všetky trhy (spotrebný a investičný tovar, práca a peňažný kapitál) sú súčasne v rovnováhe.

V trhovej ekonomike je problém makro ekonomická rovnováha má zásadný význam. Dosiahnutie makroekonomickej rovnováhy úzko súvisí s efektívnosťou ekonomická politikaštátov: dosiahnutie plnej zamestnanosti, cenovej stability a hospodárskeho rastu.

Je známe, že snom každého ekonóma je vytvoriť teóriu, ktorá by mala jasné a jednoznačné odpovede na všetky otázky. Snom každej vlády je ekonóm, ktorý by takúto teóriu vytvoril. Žiaľ, problém makroekonomickej rovnováhy, ktorá je základným kameňom každého národného hospodárstva, je stále aktuálny pre celú svetovú ekonomiku. Mnohí vedci navrhli svoje vlastné riešenia. Medzi nimi bolo široké slávni ľudia, ako napríklad J.M. Keynes, P. Samuelson, Milton Friedman a ďalší.

Rôzne ekonomické školy majú zodpovedajúcim spôsobom rôzne názory na dosiahnutie rovnováhy v ekonomike. Závery každého z nich boli urobené v r iný čas s prihliadnutím na podmienky jeho doby. Hlavné modely makroekonomickej rovnováhy sú dnes uznávané ako klasické a keynesiánske.

Keynesiánsku ekonómiu založil britský ekonóm John Maynard Keynes v roku 1936, keď publikoval svoju knihu The General Theory of Employment, Interest and Money. Táto teória sa objavila ako reakcia ekonomickej teórie na Veľkú hospodársku krízu – ťažkú ​​hospodársku krízu, ktorá sa prehnala kapitalistickým svetom v rokoch 1929-33. V tomto čase klasická teória „automatickej“ regulácie ukázala svoju nekonzistentnosť.

Vznik Keynesovej ekonomickej teórie sa nazýva „keynesiánska revolúcia“. Keynes vo svojom diele ukázal myšlienky, ktoré takmer úplne vyvrátili myšlienky klasicizmu. Pre predstaviteľa keynesiánskeho myslenia môže byť ekonomika nestabilná: Keynes si bol istý, že v určitých situáciách nie je trh schopný sa sám uživiť; niekedy musí štát zasiahnuť do ekonomiky, aby napravil „poruchy“. Keynes bol teda zástancom zmiešaného ekonomického systému.

Postupom času sa jeho učenie rozvíjalo a dopĺňalo sa o výdobytky svetového ekonomického myslenia. V súčasnosti je neoddeliteľnou súčasťou keynesiánskej teórie.

Makroekonomická rovnováha je hádankou, ktorej riešenie by malo hlboký vplyv na celé naše chápanie ekonómie ako vedy. Ale zatiaľ čo poprední ekonómovia sveta zápasia s touto úlohou a zjavne sa im za posledné storočie podarilo urobiť veľa. Spojené štáty americké vďaka jasnej politike štátu a Federálnej rezervnej banky už poldruha dekády zažívajú hospodársky rast. Spojené kráľovstvo prekonalo krízu od polovice 80. rokov. a úspešne bojovať proti nezamestnanosti, ktorá sa pre ňu stala skutočnou pohromou.

V súvislosti s globalizáciou svetovej ekonomiky a čoraz užšou integráciou národných ekonomík zostáva otvorená otázka, ako sa čo najefektívnejšie rozvíjať.

Aktuálnosť tejto témy vyplýva zo skutočnosti, že mnohé odporúčania keynesiánskej školy slúžili niekoľko desaťročí ako základ pre hospodársku politiku vlád mnohých štátov. Niet pochýb o tom, že skúsenosti s implementáciou keynesiánskych receptov na reguláciu ekonomiky treba brať do úvahy pri uskutočňovaní ekonomických reforiem u nás.

V tejto semestrálnej práci navrhujem prezentáciu hlavných teórií makroekonomickej rovnováhy, ktoré získali najväčšie uznanie vo svete ekonómov. Toto dielo si netvrdí, že je absolútne bezhriešne, ale na základe faktov z minulosti môžeme predpokladať, čo nás čaká v budúcnosti. Tiež sa tu uvažuje o jednom z modelov ekonomickej teórie, a to o keynesiánskom koncepte ekonomického rastu.

Cieľdaný ročníková práca- štúdium a analýza makroekonomickej rovnováhy, ako aj keynesiánsky model príjmov - výdavkov.

Na dosiahnutie cieľa, nasledujúce úlohy:

Určiť podstatu, predpoklady a význam teórie ekonomickej rovnováhy;

zvážiť klasický model rovnováhy;

študovať keynesiánsky model ekonomického rastu;

zdôrazniť Keynesovu koncepciu;

vysloviť princípy animácie, zrýchlenie;

zvážiť tok obehu a rovnováhu;

analyzovať štátnu reguláciu ekonomiky;

zvážiť nepružné úspory a investície.

objektvýskumná práca je makroekonomická rovnováha, keynesiánsky model príjmov a výdavkov.

Predmet- makroekonomická analýza súčasnej ekonomickej rovnováhy v Rusku.

Štruktúra práce pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, záveru, zoznamu literatúry a odkazov a aplikácií.

1. Makroekonomická rovnováha

.1 Podstata, predpoklady a význam teórie ekonomickej rovnováhy

Na skutočnom trhu neexistujú dve protistrany - predávajúci a kupujúci, ale veľa predávajúcich a kupujúcich, napríklad predajcovia košieľ a kravát a tí, ktorí majú primerané finančné prostriedky a snažia sa tento tovar kúpiť. Ceny, za ktoré sa košele a kravaty ponúkajú a kupujú, ako každý iný tovar, sú stanovené na základe mnohých, hromadných a nie jednotlivých transakcií.

Okrem toho sa na trhu ponúkajú a kupujú nielen košele a kravaty, ale aj mnoho iného tovaru. V tomto prípade rozprávame sa o agregátnom dopyte a ponuke v rámci národného trhu. Inými slovami, konkrétny tovar – kravaty a košele, chladničky a televízory, cestoviny a koňak – sa skombinujú do celkovej masy tovaru, ktorá nie je vyjadrená v kusoch, tonách alebo metroch, ale v hodnotovom vyjadrení.

Makroekonómia je komplexná, protichodná interakcia ponuky a dopytu, nákladov a výsledkov, príjmov a výdavkov. Najdôležitejšími „regulátormi“ sú cenové nástroje, mechanizmus konkurencie. Zahrnuté do procesu a vplyv na ekonomickú situáciu a ďalšie necenové faktory - demografické posuny, geografická poloha, národné a historické tradície, úroveň odbornej prípravy. V dôsledku toho vzniká nestabilita a nerovnováha. Sú charakteristické najmä pre tranzitívnu ekonomiku, v ktorej zohrávajú mimoriadne dôležitú úlohu neformálne inštitúcie – zvyky, tradície, kódex ekonomického správania.

Makroekonomická nerovnováha je inflácia, pokles produkcie, porušovanie platobnej bilancie.

Najdôležitejšou metódou štúdia ekonomickej teórie je metóda analýzy rovnováhy. V meradle celej ekonomiky sa do popredia dostáva rovnováha medzi príjmami a výdavkami spoločnosti.

Dlhodobá makroekonomická rovnováha znamená súčasnú rovnováhu na všetkých makroekonomických trhoch.

Vo veľmi všeobecný pohľad rovnováha v ekonomike je rovnováha a proporcionalita jej hlavných parametrov, inými slovami, stav, keď ekonomickí účastníci nemajú žiadnu motiváciu meniť existujúci stav. Vo vzťahu k trhu je rovnováha súlad medzi výrobou tovaru a efektívnym dopytom po nich.

Rovnováha na trhunazýva sa situácia, keď predajcovia ponúkajú na predaj presne také množstvo tovaru, ktoré sa kupujúci rozhodnú kúpiť (objem dopytu sa rovná objemu ponuky)

Keďže predávajúci a kupujúci chcú predať alebo kúpiť rôzne množstvá tovaru = v závislosti od jeho ceny, pre rovnováhu na trhu je potrebné, aby bola stanovená cena, pri ktorej sa bude ponuka a dopyt zhodovať. Inými slovami, cena vyrovnáva objem ponuky a dopytu.

Zvyčajne sa rovnováha dosahuje buď obmedzením potrieb (na trhu vždy fungujú ako efektívny dopyt), alebo zvýšením a optimalizáciou využívania zdrojov.

A. Marshall uvažoval o rovnováhe na úrovni jednotlivej ekonomiky alebo odvetvia. Ide o mikroúroveň, ktorá charakterizuje vlastnosti a podmienky čiastočnej rovnováhy. Ale všeobecná rovnováha je koordinovaný rozvoj (korešpondencia) všetkých trhov, všetkých sektorov a sfér, optimálny stav ekonomiky ako celku.

Fungovanie trhového mechanizmu sa niekedy porovnáva s interakciou a striktnou konjugáciou prvkov hodiniek alebo iného podobného mechanizmu. Trhový mechanizmus úspešne funguje vtedy, keď nedochádza k prudkým výkyvom cien, nepredvídaným a nebezpečným vplyvom vonkajších faktorov. Hlboké a nepredvídateľné kolísanie cien mätie trhovú ekonomiku. Bežné finančné a právne kontroly nefungujú. Trh sa nechce vrátiť do rovnovážneho stavu alebo sa nevráti do normálu okamžite, ale postupne, s výraznými nákladmi a stratami.

V dôsledku toho existuje veľa rozdielov medzi tradičným obrazom, ktorý sa objavuje na makrotrhu, kde rovnovážne ceny zaberajú najvyššie miesta, a „atypickou“ situáciou, ktorú generuje nekonvenčné správanie kriviek agregátneho dopytu a agregátnej ponuky.

Systém rovnovážnych cien ako akýsi „ideál“ existuje len teoreticky. V reálnej ekonomickej praxi dochádza k neustálemu vychýleniu cien z rovnováhy. Niekedy prestanú fungovať „zvyčajné“ vzťahy; vznikajú rozporuplné a niekedy neočakávané situácie. Niektoré z nich sa nazývajú „pasce“.

Ako príklad uveďme takzvanú pascu likvidity, v ktorej množstvo peňazí v obehu (v likvidnej forme) rastie a pokles úrokovej (diskontnej) sadzby sa prakticky zastaví.

„pasca likvidity“ – situácia, keď je úroková sadzba na extrémne nízkej úrovni. Zdalo by sa, že je to dobré.

V skutočnosti je táto situácia blízko slepej uličky. Nie je možné „podnecovať“ investície pomocou úrokov, pretože nikto sa nechce rozlúčiť s peniazmi a držať ich v bankách. Úspory sa nepremenia na investície. Keynes veril, že zníženie úrokovej sadzby s cieľom zvýšiť ziskovosť investícií má svoje hranice. Pasca likvidity je indikátorom neefektívnosti menovej politiky.

Iná situácia, označovaná ako „rovnovážna pasca“, vzniká v tranzitívnej ekonomike v dôsledku prudkého poklesu príjmov obyvateľstva. Rovnováha pri neopodstatnene nízkej úrovni príjmov pre hlavné skupiny obyvateľstva je slepá ulička. Z dôvodu podkopania efektívneho dopytu je cesta von z tejto situácie mimoriadne náročná. „Pasca rovnováhy“ bráni východisku z krízy a dosiahnutiu stability.

1.2 Klasický model rovnováhy

Klasický (a neoklasický) model ekonomickej rovnováhy uvažuje v prvom rade o vzťahu medzi úsporami a investíciami na makroúrovni. Zvýšenie príjmu stimuluje zvýšenie úspor; premena úspor na investície zvyšuje produkciu a zamestnanosť. V dôsledku toho opäť rastú príjmy a zároveň aj úspory a investície. Súlad medzi agregátnym dopytom (AD) a agregátnou ponukou (AS) je zabezpečený prostredníctvom flexibilného oceňovania, mechanizmu voľného oceňovania. Podľa klasikov cena reguluje nielen distribúciu zdrojov, ale poskytuje aj „odpojenie“ nerovnovážnych (kritických) situácií.

Podľa klasickej teórie má každý trh jednu kľúčovú premennú (cena P, percento r, mzda W/P), ktorá zabezpečuje trhovú rovnováhu. Rovnováha na trhu komodít (prostredníctvom ponuky a dopytu po investíciách) je určená úrokovou mierou. Na peňažnom trhu je určujúcou premennou cenová hladina. Súlad medzi ponukou a dopytom na trhu práce reguluje hodnotu reálnych miezd.

Klasici nevideli žiadny zvláštny problém v premene úspor domácností na investičné výdavky firiem. Vládne zásahy považovali za zbytočné. Ale medzi odloženými výdavkami (úsporami) jedných a využívaním týchto prostriedkov inými môže (a vzniká) priepasť. Ak sa časť príjmu odloží vo forme úspor, tak sa nespotrebuje. Ale aby spotreba rástla, šetrenie nesmie ležať ladom; musia sa premeniť na investície. Ak sa tak nestane, rast hrubého produktu sa brzdí, čo znamená, že sa znížia príjmy a zníži sa dopyt.

Obraz interakcie medzi sporením a investovaním nie je taký jednoduchý a jednoznačný. Úspory narúšajú makrorovnováhu medzi agregátnym dopytom a agregátnou ponukou. Spoliehať sa na mechanizmus konkurencie a flexibilné ceny za určitých podmienok nefunguje.

V dôsledku toho, ak sú investície vyššie ako úspory, existuje nebezpečenstvo inflácie. Ak investície zaostávajú za úsporami; potom je rast hrubého produktu brzdený.

Trhový mechanizmus v teórii klasikov je teda sám o sebe schopný korigovať nerovnováhy, ktoré vznikajú v meradle národného hospodárstva a zásahy štátu sa ukazujú ako zbytočné.

.3 Keynesiánsky rastový model

Na rozdiel od klasikov Keynes zdôvodnil tvrdenie, že úspory sú funkciou príjmu, nie úrokov. Ceny (vrátane miezd) nie sú flexibilné, ale pevné; rovnovážny bod AD a AS je charakterizovaný efektívnym dopytom. Kľúčovým sa stáva komoditný trh. K vyrovnávaniu ponuky a dopytu nedochádza v dôsledku rastu alebo poklesu cien, ale v dôsledku zmien zásob.

Keynesiánsky model AD-AS je základným modelom pre analýzu procesov výroby tovarov a služieb a cenovej hladiny v ekonomike. Umožňuje identifikovať faktory (príčiny) výkyvov a dôsledkov.

Krivka agregátneho dopytu AD je množstvo tovarov a služieb, ktoré sú spotrebitelia schopní kúpiť pri prevládajúcej cenovej hladine. Body na krivke predstavujú kombinácie výstupu (Y) a všeobecnej cenovej hladiny (P), pri ktorej sú komoditné a peňažné trhy v rovnováhe (obrázok 1).

Ryža. 1. Krivka agregátneho dopytu

Agregátny dopyt (AD) sa mení pod vplyvom dynamiky cien. Čím vyššia je cenová hladina, tým menej peňazí spotrebitelia majú, a teda menšie množstvo tovarov a služieb, po ktorých je prezentovaný efektívny dopyt.

Existuje tiež inverzný vzťah medzi veľkosťou agregátneho dopytu a cenovou hladinou: zvýšenie dopytu po peniazoch znamená zvýšenie úrokovej miery.

Krivka agregátnej ponuky (AS) ukazuje, koľko tovarov a služieb môžu výrobcovia vyrobiť a uviesť na trh pri rôznych úrovniach priemerných cien (obr. 2).

Ryža. 2. Krivka agregátnej ponuky

Krátkodobo (dva až tri roky) bude mať krivka agregátnej ponuky podľa Keynesiánskeho modelu kladný sklon blízko horizontálnej krivky (AS1 ).

Z dlhodobého hľadiska pri plnom využití kapacity a zamestnanosti pracovnej sily možno krivku agregátnej ponuky znázorniť ako vertikálnu priamku (AS 2). Výkon je približne rovnaký v rôznych cenových hladinách. Zmeny vo veľkosti produkcie a agregátnej ponuky nastanú pod vplyvom posunov výrobných faktorov a pokroku technológie.

Ryža. 3. Model ekonomickej rovnováhy

Priesečník kriviek AD a AS v bode N odráža súlad medzi rovnovážnou cenou a rovnovážnym objemom produkcie (obr. 3). Ak je rovnováha narušená, trhový mechanizmus vyrovná agregátny dopyt a agregátnu ponuku; V prvom rade bude fungovať cenový mechanizmus.

Tento model má nasledujúce možnosti:

) agregátna ponuka prevyšuje agregátny dopyt. Predaj tovaru je ťažký, zásoby rastú, rast produkcie sa spomaľuje, je možný jej pokles;

) agregátny dopyt prevyšuje agregátnu ponuku. Obraz na trhu je iný: zásoby sa zmenšujú, rast produkcie poháňa neuspokojený dopyt.

Ekonomická rovnováha predpokladá taký stav ekonomiky, keď sú využité všetky ekonomické zdroje krajiny (s rezervou kapacity a „normálnou“ úrovňou zamestnanosti). V rovnovážnom hospodárstve by nemalo dochádzať ani k prebytku nevyužitých kapacít, ani k nadmernej výrobe, ani k nadmernému namáhaniu pri využívaní zdrojov.

Pripomeňme, že podľa keynesiánskych názorov trh nemá vnútorný mechanizmus schopný udržiavať rovnováhu na makroúrovni. Účasť štátu na tomto procese je nevyhnutná. Na analýzu pozície rovnováhy v zamestnaní na čiastočný úväzok bol navrhnutý zjednodušený keynesiánsky model. Na štúdium vzťahu medzi úrokovou mierou a národným dôchodkom na trhu s tovarom a na peňažnom trhu bola vyvinutá ďalšia schéma, ktorá kombinuje analýzu týchto dvoch trhov.

Agregátny dopyt

Ryža. 4. Súhrnný dopyt

Agregátny dopyt je model, znázornený na obrázku ako krivka, ktorý ukazuje rôzne objemy tovarov a služieb, teda skutočné množstvo národnej produkcie, ktoré sú spotrebitelia, podniky a vláda ochotní kúpiť pri akejkoľvek možnej cenovej hladine. Za rovnakých podmienok, čím nižšia je cenová hladina, tým väčší podiel reálnej národnej produkcie budú chcieť kúpiť domáci spotrebitelia, podniky, vláda a zahraniční kupujúci. Naopak, čím vyššia cenová hladina, tým menej národného produktu budú chcieť kúpiť. Vzťah medzi cenovou hladinou a skutočným objemom národnej produkcie, po ktorej je prezentovaný dopyt, je teda inverzný, čiže negatívny.

Súhrnný dopyt sú náklady na všetky tovary a služby, ktoré chcú domácnosti, podniky, štát a zahraničie nakupovať pri rôznych cenových hladinách v krajine. Hlavné zložky agregátneho dopytu alebo celkových výdavkov v otvorenej ekonomike sú:

.Spotrebiteľské výdavky (C).

.Investičné náklady (I).

.Vládne výdavky (G).

.Čistý export (NX).

Agregátny dopyt je množstvo reálneho HDP, ktoré sú domáce a zahraničné subjekty ochotné kúpiť, alebo inak povedané, výška plánovaných výdavkov na finálne tovary a služby domácej produkcie.

Inverzný, čiže negatívny vzťah medzi cenovou hladinou a objemom národnej produkcie je jasne vyjadrený na obrázku.

Príčiny tejto odchýlky sú rôzne.

Tento charakter krivky agregátneho dopytu určujú predovšetkým tri faktory:

) efekt úrokovej sadzby;

) efekt hmotný majetok alebo skutočné hotovostné zostatky;

) vplyv dovozných nákupov.

Vplyv úrokovej sadzby. Vplyv úrokovej miery naznačuje, že trajektória krivky agregátneho dopytu je určená vplyvom meniacej sa cenovej hladiny na úrokovú mieru, a teda na spotrebiteľské výdavky a investície. Presnejšie povedané, keď stúpa cenová hladina, stúpajú aj úrokové sadzby a vyššie úrokové sadzby zase znižujú spotrebiteľské výdavky a investície.

Objasnenie. Vzhľadom na krivku agregátneho dopytu predpokladáme, že peňažná zásoba v ekonomike zostáva konštantná.

Výkon. Vyššia cenová hladina zvýšením dopytu po peniazoch a zvýšením úrokovej sadzby spôsobuje zníženie dopytu po reálnom objeme národného produktu.

efekt bohatstva. Druhým dôvodom, ktorý určuje klesajúcu trajektóriu krivky agregátneho dopytu, je efekt bohatstva alebo efekt reálnych hotovostných zostatkov. Ide o to, že pri vyššej cenovej hladine sa reálna hodnota alebo kúpna sila naakumulovaných finančných aktív – najmä aktív s pevnou peňažnou hodnotou, ako sú termínované účty alebo dlhopisy – držaných verejnosťou zníži. Populácia v tomto prípade skutočne schudobnie, a preto sa dá očakávať, že zníži svoje výdavky. Naopak, keď cenová hladina klesne, reálna hodnota, čiže kúpna sila bohatstva sa zvýši a výdavky sa zvýšia.

Vplyv dovozných nákupov. S rastom cenovej hladiny vedie vplyv dovozných nákupov k zníženiu agregátneho dopytu po domácich tovaroch a službách. Naopak, komparatívne zníženie cenovej hladiny u nás má tendenciu znižovať náš dovoz a zvyšovať náš export, a teda zvyšovať čistý export agregátneho dopytu.

Videli sme, že zmeny cenovej hladiny vedú k takým zmenám v úrovni nákladov domácich spotrebiteľov, podnikov, vlád, zahraničných odberateľov, ktoré umožňujú predpovedať zmeny v reálnom objeme národnej produkcie. To znamená, že zvýšenie cenovej hladiny za rovnakých okolností povedie k zníženiu dopytu po reálnej produkcii. Naopak, pokles cenovej hladiny spôsobí zvýšenie produkcie. Tento pomer je na grafe znázornený ako pohyb z jedného bodu do druhého pozdĺž stabilnej krivky agregátneho dopytu. Ak sa však zmení jedna alebo viacero „iných podmienok“, potom sa celá krivka agregátneho dopytu posunie. Tieto „iné podmienky“ sa nazývajú necenové faktory agregátneho dopytu.

Aby sme pochopili, čo spôsobuje zmeny v národnom produkte, musíme rozlišovať medzi zmenami v množstve dopytovanom po národnom produkte v dôsledku zmien cenovej hladiny a zmenami v agregátnom dopyte v dôsledku zmien jedného alebo viacerých necenových determinantov agregátneho dopytu.

Ako je znázornené na obrázku 5, nárast agregátneho dopytu je reprezentovaný pravou odchýlkou ​​krivky od AD1 do AD2. Tento posun ukazuje, že pri rôznych cenových hladinách sa bude zvyšovať požadované množstvo tovarov a služieb.

Ryža. 5. Zníženie a zvýšenie agregátneho dopytu

Naopak, pokles agregátneho dopytu je znázornený ako posun krivky doľava – z AD1 na AD3. Tento posun naznačuje, že ľudia budú kupovať menej produktu ako predtým pri rôznych cenových hladinách.

Inými slovami, zmeny v agregátnom dopyte zobrazené na obrázku nastanú vtedy, keď sa jeden alebo viacero faktorov, ktoré sa predtým považovali za konštantné, mení. Tieto necenové faktory alebo páky, ktoré posúvajú agregátny dopyt, sú uvedené v tabuľke.

Tabuľka 1. Necenové faktory agregátneho dopytu

Pákový efekt, ktorý posúva krivku agregátneho dopytu:1. Zmeny vo výdavkoch spotrebiteľov 2. Zmeny v investičných výdavkoch3. Zmeny vo vládnych výdavkoch 4. Zmeny v čistých exportných výdavkoch, menovite: Spotrebiteľský blahobyt Očakávania spotrebiteľov Spotrebiteľské dlhové dane Úrokové sadzby Očakávané výnosy z investícií Firemné dane Technologické prebytočné kapacityNárodný príjem v cudzích krajinách Výmenné kurzy

Spotrebiteľské výdavky. Spotrebitelia môžu meniť charakter svojich nákupov domáceho tovaru bez ohľadu na zmeny cenovej hladiny. V tomto prípade sa celá krivka agregátneho dopytu posunie. Posunie sa doľava z AD1 na AD3, ako je znázornené na obrázku, keď sa spotrebitelia rozhodnú kúpiť menej tovaru ako predtým pri danej cenovej hladine. Naopak, krivka sa posunie doprava z AD1 na AD2, keď sa spotrebitelia rozhodnú zvýšiť svoje nákupy pri danej cenovej hladine.

Zmeny jedného alebo viacerých necenových faktorov môžu zmeniť charakter spotrebiteľských výdavkov a tým posunúť krivku agregátneho dopytu. Ako je uvedené v tabuľke, tieto faktory sú: bohatstvo spotrebiteľov, očakávania spotrebiteľov, dlh spotrebiteľov a dane.

Spotrebiteľský blahobyt. Prudký pokles reálnej hodnoty majetku spotrebiteľov vedie k zvýšeniu ich úspor (k poklesu nákupov tovaru), ako prostriedku na obnovenie ich blahobytu. V dôsledku zníženia spotrebiteľských výdavkov klesá agregátny dopyt a krivka agregátneho dopytu sa posúva doľava. Naopak, v dôsledku nárastu reálnej hodnoty hmotných aktív sa spotrebiteľské výdavky pri danej cenovej hladine zvyšujú. Preto sa krivka agregátneho dopytu posúva doprava.

Očakávanie spotrebiteľov.Zmeny v charaktere spotrebiteľských výdavkov závisia od prognóz, ktoré spotrebitelia robia. Napríklad, keď ľudia veria, že ich reálny príjem sa v budúcnosti zvýši, sú ochotní minúť väčšinu svojho súčasného príjmu. Preto v tomto čase rastú spotrebné výdavky (v tomto čase klesajú úspory) a krivka agregátneho dopytu sa posúva doprava. Naopak, ak ľudia veria, že ich reálne príjmy budú v budúcnosti klesať, potom ich spotrebiteľské výdavky a následne agregátny dopyt sa zníži..

Podobne masívne očakávanie topánok plných inflácie zvýši dnešný agregátny dopyt. Pretože spotrebiteľ sa môže rozhodnúť kúpiť tovar skôr, ako jeho cena stúpne. Naopak, očakávanie nižších cien v blízkej budúcnosti povedie k zníženiu dnešnej spotreby, to znamená, že ľudia odmietnu časť svojich nákupov, aby mohli profitovať z budúceho zníženia cien.

Spotrebiteľský dlh. Vysoká úroveň spotrebiteľského dlhu. Vznikla v dôsledku predchádzajúcich nákupov na úver a môže ju prinútiť znížiť dnešné výdavky, aby splatila existujúce dlhy. V dôsledku toho klesnú spotrebiteľské výdavky a krivka agregátneho dopytu sa posunie doľava. Naopak, keď je dlh spotrebiteľa relatívne nízky, je ochotný zvýšiť svoje súčasné výdavky, čo vedie k zvýšeniu agregátneho dopytu.

dane.Zníženie sadzieb dane z príjmu znamená zvýšenie čistého príjmu a počtu nákupov pri danej cenovej hladine. To znamená, že zníženie daní posunie krivku agregátneho dopytu doprava. Na druhej strane zvýšenie daní zníži spotrebiteľské výdavky a posunie krivku agregátneho dopytu doľava.

Investičné náklady. Investičné výdavky, teda nákup výrobných prostriedkov, sú druhým necenovým faktorom agregátneho dopytu. Zníženie množstva nových kapitálových statkov, ktoré sú firmy ochotné kúpiť pri danej cenovej hladine, posunie krivku agregátneho dopytu doľava. Naopak, zvýšenie objemu investičných statkov, ktoré sú podniky ochotné kúpiť, povedie k zvýšeniu agregátneho dopytu.

Úroková sadzba. Za rovnakých okolností zvýšenie úrokovej sadzby spôsobené akýmkoľvek iným faktorom ako zmenou cenovej hladiny povedie k zníženiu investičných výdavkov a zníženiu agregátneho dopytu. V tomto prípade nemáme na mysli takzvaný úrokový efekt, ktorý vzniká v dôsledku zmien cenovej hladiny. Hovoríme o zmene úrokovej sadzby v dôsledku napríklad zmien peňažnej zásoby v krajine. Nárast peňažnej zásoby vedie k zníženiu úrokovej miery a tým k zvýšeniu investícií. Naopak, pokles peňažnej zásoby vedie k zvýšeniu úrokovej miery a poklesu investícií.

Očakávaná návratnosť investície. Optimistickejšie predpovede návratnosti investovaného kapitálu zvyšujú dopyt po investičných statkoch a tým posúvajú krivku agregátneho dopytu doprava. Napríklad očakávané zvýšenie spotrebiteľských výdavkov môže naopak stimulovať investície v nádeji na budúce zisky. Naopak, ak sú vyhliadky na zisky z budúcich investičných programov dosť nepriaznivé v dôsledku očakávaného poklesu spotrebiteľských výdavkov, investičné náklady majú tendenciu klesať. V dôsledku toho sa zníži aj agregátny dopyt.

Firemné dane. Zvýšenie firemných daní zníži zisky korporácií po zdanení z kapitálových investícií a následne zníži investičné výdavky a agregátny dopyt. Naopak, zníženie daní zvýši návratnosť investícií po zdanení a pravdepodobne zvýši investičné výdavky, ako aj posunie krivku agregátneho dopytu doprava.

technológie.Nové a vylepšené technológie majú tendenciu stimulovať investičné výdavky, a tým zvyšovať agregátny dopyt. Príklad: Nedávny pokrok v oblasti špičkových technológií mikrobiológie a elektroniky viedol k vytvoreniu nových laboratórií a výrobných zariadení na využitie nových technológií.

Nadmerný výkon.Zvýšenie nadmernej kapacity, teda nevyužitého kapitálu, obmedzuje dopyt po nových investičných statkoch, a preto znižuje agregátny dopyt. Jednoducho povedané, firmy, ktoré nefungujú na plnú kapacitu, nemajú dostatočnú motiváciu stavať nové závody. Naopak, ak všetky firmy zistia, že ich nadbytočná kapacita klesá, sú ochotné postaviť nové závody a kúpiť ďalšie vybavenie. V dôsledku toho sa zvyšujú investičné výdavky a krivka agregátneho dopytu sa posúva doprava.

Vládne výdavky.Túžba vlády nakupovať tovary a služby je tretím necenovým faktorom agregátneho dopytu. Nárast vládnych nákupov národného produktu pri danej cenovej hladine povedie k zvýšeniu agregátneho dopytu, pokiaľ dane a úrokové sadzby zostanú nezmenené. Naopak, zníženie vládnych výdavkov povedie k zníženiu agregátneho dopytu. Príklad: zníženie verejných výdavkov na výstavbu nových diaľnic.

Čisté výdavky na export. Posledným necenovým faktorom agregátneho dopytu sú náklady na čistý export. Krivka agregátneho dopytu sa posúva aj pri zmenách v nákupoch tovarov zahraničnými spotrebiteľmi bez ohľadu na cenovú hladinu u nás. Keď hovoríme o pákach, ktoré posúvajú agregátny dopyt, máme na mysli zmeny čistého exportu spôsobené nie zmenami cenovej hladiny, ale inými faktormi. Nárast čistého exportu (export mínus import) poháňaný týmito „inými“ faktormi posúva krivku agregátneho dopytu doprava. Logika tohto tvrdenia je takáto. Po prvé, vyššia úroveň exportu vytvára vyšší dopyt po tovare v zahraničí. Po druhé, zníženie nášho dovozu znamená zvýšenie domáceho dopytu po domácom tovare.

Aké necenové faktory menia objem čistého exportu? Ide predovšetkým o národný dôchodok cudzích krajín a výmenné kurzy.

Národný dôchodok iných krajín. Zvýšenie národného dôchodku v cudzej krajine zvyšuje dopyt po našom tovare, a tým aj agregátny dopyt u nás. prečo? Keď sa úroveň príjmov v cudzích krajinách zvýši, potom ich občania získajú možnosť nakupovať viac tovaru, domácej aj zahraničnej výroby. V dôsledku toho sa náš export zvyšuje spolu s rastom úrovne národného dôchodku našich obchodných partnerov. Pokles národného dôchodku v zahraničí má opačný efekt: náš čistý export klesá, čím sa krivka agregátneho dopytu posúva doľava.

Výmenné kurzy. Zmeny vo výmennom kurze rubľa voči iným menám sú druhým faktorom, ktorý ovplyvňuje čistý export a následne aj agregátny dopyt. Predpokladajme, že cena jenu v rubľoch sa zvýši. To znamená, že rubeľ sa bude voči jenu znehodnocovať. To znamená, že ak cena rubľa v jenoch klesne, znamená to, že jen rastie. V dôsledku nového pomeru rubľa a jenu budú môcť japonskí spotrebitelia získať viac rubľov za určité množstvo jenov. A spotrebitelia v Rusku dostanú za každý rubeľ menej jenu. Za takýchto okolností môžeme očakávať, že náš export vzrastie a import sa zníži. To znamená zvýšenie čistého exportu, čo následne povedie k zvýšeniu agregátneho dopytu v Ruskej federácii.

Súhrnné zásobovanie

Ryža. 6. Súhrnné zásobovanie

Agregátna ponuka je model, znázornený na obrázku ako krivka, ktorý ukazuje úroveň reálneho výstupu dostupného pri každej možnej cenovej hladine. Vyššie cenové hladiny vytvárajú stimuly vyrábať viac tovarov a ponúkať ich na predaj. Nižšie cenové hladiny spôsobujú zníženie produkcie tovarov. Preto je vzťah medzi cenovou hladinou a objemom národného produktu, ktorý podniky vhadzujú na trh, priamy alebo pozitívny.

Agregátna ponuka - objem reálneho HDP, ktorý subjekty národného hospodárstva plánujú vyrobiť a predať na trhoch.

Agregátna ponuka (AS) odráža množstvo produkcie, ktorú sú firmy ochotné dodať pri akejkoľvek danej cenovej hladine v krajine.

Tri segmenty krivky agregátnej ponuky sú definované ako:

) keynesiánčina (horizontálna),

) stredný (odchyľujúci sa nahor)

) klasické (vertikálne) segmenty.

Poďme preskúmať tieto tri segmenty.

keynesiánsky (horizontálny) segment. Na obrázku Qf označuje potenciálnu úroveň reálnej národnej produkcie pri plnej zamestnanosti. Pri tejto úrovni národného produktu sa vyskytuje prirodzená miera nezamestnanosti. Horizontálny segment krivky agregátnej ponuky zahŕňa reálny národný výstup, ktorý je oveľa nižší ako národný výstup pri plnej zamestnanosti, Qf. Horizontálny pruh preto naznačuje, že ekonomika je v hlbokej recesii alebo depresii. Tieto nevyužité zdroje, pracovné aj materiálne, možno uviesť do hry s malým alebo žiadnym tlakom na cenovú hladinu. Keď v tomto segmente začne narastať objem národného produktu, nevznikajú ani nedostatky, ani úzke miesta vo výrobe, ktoré môžu zvyšovať ceny. Keďže výrobcovia môžu nakupovať prácu a iné vstupy za fixné ceny, výrobné náklady sa pri expanzii výroby nezvýšia, a preto nebude dôvod zvyšovať ceny tovarov. Naopak, tento segment tiež predpokladá, že ak reálny výstup klesne, ceny tovarov a zdrojov zostanú na rovnakej úrovni. To znamená, že reálny produkt sa zníži, ale ceny komodít a mzdy zostanú nezmenené.

Tento horizontálny segment sa nazýva keynesiánsky – podľa slávneho anglického ekonóma Johna Maynarda Keynesa.

Klasický (vertikálny) segment. Ak sa posunieme doprava pozdĺž krivky, vidíme, že ekonomika dosiahla plnú alebo prirodzenú mieru nezamestnanosti pre daný výstup, Qf. Ekonomika sa nachádza v bode krivky svojich výrobných možností, kde nie je možné v krátkodobom horizonte dosiahnuť ďalšie zvýšenie produkcie. To znamená, že ďalšie zvyšovanie cien nepovedie k zvýšeniu jeho reálneho objemu, keďže ekonomika už funguje naplno. Pri plnej zamestnanosti sa jednotlivé firmy môžu pokúsiť rozšíriť výrobu tým, že budú ponúkať viac za vstupy ako iné firmy. Ale zdroje a dodatočný objem produktov, ktoré jedna firma dostane, iná stratí. V dôsledku toho sa zvýšia ceny (náklady) vstupov a v konečnom dôsledku aj ceny tovarov, no reálny výkon zostane nezmenený.

Stredný (vzostupný) segment. Napokon, v medziobdobí medzi Q a Qf vidíme, že nárast reálnej národnej produkcie je sprevádzaný rastom cenovej hladiny. Jedným z dôvodov je, že celá ekonomika sa prakticky skladá z nespočetných trhov s produktmi a zdrojmi a plná zamestnanosť sa vyskytuje nerovnomerne a nie súčasne vo všetkých sektoroch alebo odvetviach. Preto, keď reálny objem národnej produkcie dosiahne segment QQf, môžu sa v niektorých odvetviach objaviť nedostatky a iné úzke miesta vo výrobe. Rozšírenie výroby tiež znamená, že keď dosiahne plnú kapacitu, niektoré firmy budú musieť použiť staršie a menej efektívne zariadenia. S nárastom výroby sa najímajú menej kvalifikovaní pracovníci. Zo všetkých týchto dôvodov rastú jednotkové náklady a firmy musia účtovať vyššie ceny za tovar, aby boli ziskové. Preto je v medziobdobí nárast reálneho objemu národného produktu sprevádzaný rastom cien.

Zmeny v národnej produkcii sú výsledkom pohybov pozdĺž krivky agregátnej ponuky, ktoré treba odlíšiť od posunov samotnej krivky agregátnej ponuky. Inými slovami, existujúca krivka agregátnej ponuky vytvára vzťah medzi cenovou hladinou a skutočným objemom národnej produkcie, pričom ostatné veci sú rovnaké. Keď sa však zmení jedna alebo viacero z týchto „iných podmienok“, samotná krivka agregátnej ponuky sa posunie. Posun krivky z AS1 na AS2 na obrázku indikuje nárast agregátnej ponuky. V stredných a klasických segmentoch krivky agregátnej ponuky sa posúva doprava, čo naznačuje, že všetky podniky spolu budú produkovať viac skutočného národného produktu ako predtým pri danej cenovej hladine. Na keynesiánskom segmente krivky agregátnej ponuky znamená nárast agregátnej ponuky pokles cenovej hladiny na rôznych úrovniach národného výstupu (klesajúca krivka agregátnej ponuky). Naopak, posun krivky z AS1 do AS3 by sme nazvali posunom doľava, čo naznačuje pokles agregátnej ponuky. To znamená, že podniky budú teraz produkovať menej skutočného národného produktu ako predtým pri danej cenovej úrovni (alebo budú účtovať vyššie ceny za danú národnú produkciu).

V tabuľke sú uvedené také „iné podmienky“, ktoré pri zmene posunú krivku agregátnej ponuky. Tieto faktory sa nazývajú necenové faktory agregátnej ponuky, pretože všetky spolu „určujú“ alebo určujú polohu krivky agregátnej ponuky. Faktory uvedené v tabuľke majú jedno spoločné: keď sa zmenia, zmenia sa aj jednotkové náklady.

Ryža. 7. Zmena jednotkových nákladov

Podniky hľadajú zisk, čo je rozdiel medzi cenou produktu a nákladmi na jednotku výstupu. V dôsledku zvýšenia cien komodít, teda vyššej cenovej hladiny, podniky zvyšujú reálnu produkciu. A úzke miesta vo výrobe znamenajú, že jednotkové náklady majú tendenciu stúpať, keď sa výroba rozširuje, ale smerom k plnej zamestnanosti. Preto sa krivka agregátnej ponuky v medzisegmente odchyľuje nahor.

Okrem zmien reálneho objemu národnej produkcie existujú aj ďalšie faktory, ktoré menia jednotkové náklady. Tieto faktory sú uvedené v tabuľke. Keď sa zmení jeden alebo viacero faktorov, dôjde k zmene nákladov na jednotku produkcie pri danej cenovej hladine. To znamená, že krivka agregátnej ponuky sa posúva. Presnejšie, nižšie jednotkové náklady tohto druhu posúvajú krivku agregátnej ponuky doprava. Naopak, zvýšenie jednotkových nákladov posúva krivku agregátnej ponuky doľava.

Tabuľka 2. Necenové faktory agregátnej ponuky

Faktory, ktoré posúvajú krivku agregátnej ponuky: 1. Zmeny ceny zdrojov2. Zmeny výkonu3. Zmeny v právnej norme a to: Dostupnosť vnútorných zdrojov: pôda, pracovné zdroje, kapitál, podnikateľské schopnosti. Ceny za dovážané zdroje. Dominantné postavenie na trhu. Firemné dane a dotácie. Štátna regulácia.

Ceny zdrojov. Ceny vstupov, na rozdiel od cien hotových výrobkov, sú dôležitým necenovým faktorom v agregátnej ponuke. Za zachovania paribusu vedie zvýšenie cien zdrojov k zvýšeniu jednotkových nákladov a tým k zníženiu agregátnej ponuky. Zníženie ceny zdrojov vedie k opačnému výsledku.

Dostupnosť interných zdrojov.Krivka výrobných možností spoločnosti sa posúva s tým, ako je k dispozícii viac zdrojov. Posun krivky výrobných možností doprava spôsobuje posun krivky agregátnej ponuky doprava. Zvýšenie ponuky domácich zdrojov znižuje ich ceny a v dôsledku toho sa znižujú jednotkové náklady. Následne pri akejkoľvek cenovej hladine všetky (firmy) vyrobia a uvoľnia na trh väčší reálny objem národného produktu ako doteraz, naopak pokles ponuky zdrojov povedie k zvýšeniu ich cien a posunu krivka agregátnej ponuky vľavo.

Ceny za dovážané zdroje. Tak ako dopyt po ruskom tovare v zahraničí zvyšuje náš agregátny dopyt, dovoz zdrojov zo zahraničia zvyšuje našu agregátnu ponuku. Zdroje, či už domáce alebo dovážané, zvyšujú našu výrobnú kapacitu. Dovážané vstupy znižujú náklady a tým znižujú náklady na jednotku reálnej národnej produkcie v Rusku. Z toho môžeme vyvodiť nasledujúci záver: zníženie ceny dovážaných zdrojov zvyšuje našu súhrnnú ponuku; zvýšenie ceny týchto zdrojov znižuje našu súhrnnú ponuku.

Nedávnym faktorom, ktorý pravidelne vedie k zmenám cien dovážaných zdrojov, je kolísanie výmenného kurzu.

Stav na trhu. Oslabenie alebo posilnenie trhovej dominancie alebo trhového monopolu, ktorý majú poskytovatelia zdrojov, môže tiež ovplyvniť ceny, zdroje a agregátnu ponuku. Dominancia na trhu je schopnosť stanoviť ceny nad tým, aké by boli, keby existovala konkurencia.

Výkon. Produktivita je pomer skutočného objemu národnej produkcie k množstvu použitých zdrojov. Inými slovami, produktivita je mierou priemerného výstupu alebo skutočného výstupu na jednotku vstupu.

Produktivita = skutočný výkon / náklady

Zvýšenie produktivity znamená, že s dostupným množstvom zdrojov alebo nákladov možno získať viac reálnej národnej produkcie.

S poklesom jednotkových nákladov posunie zvýšenie produktivity krivku agregátnej ponuky doprava; naopak, pokles produktivity povedie k zvýšeniu jednotkových nákladov a posunu krivky agregátnej ponuky doľava.

Právne zmeny. Zmeny v právnych predpisoch, podľa ktorých fungujú všetky podniky, môžu zmeniť jednotkové náklady a posunúť krivku agregátnej ponuky. Existujú dve kategórie takýchto zmien: 1) zmeny v daniach a dotáciách a 2) zmeny v charaktere regulácie.

Dane a dotácie. Zvýšenie obchodných daní, ako je daň z obratu, spotrebná daň, daň sociálneho zabezpečenia, ako aj zvýšenie miezd môže zvýšiť jednotkové náklady a znížiť agregátnu ponuku. Podnikateľské dotácie, t. j. priame vládne platby firme alebo zníženie daňové sadzby tiež znížiť výrobné náklady a zvýšiť agregátnu ponuku.

Štátna regulácia. Vo väčšine prípadov je vládna regulácia pre podniky drahá. Zvyšuje výrobné náklady na jednotku produkcie a posúva krivku agregátnej ponuky doľava. Zástancovia ekonomiky a deregulácie na strane ponuky vehementne tvrdili, že zvýšením efektivity a znížením množstva kancelárskej práce, ktorá je nevyhnutná vo vysoko regulovanej ekonomike, deregulácia zníži jednotkové náklady. Naopak, zvýšená regulácia zvýši výrobné náklady a zníži agregátnu ponuku.

Keynesiánsky program ekonomického rastu.

Keynes napísal teoretickú prácu. Jeho zdôvodnenia a závery však tvoria základ pre formovanie najdôležitejších princípov hospodárskej politiky. Vo svojej „Všeobecnej teórii“ s cieľom zabezpečiť efektívny dopyt ako určujúci faktor rastu a zamestnanosti predkladá tieto „recepty“:

Menová politika, regulácia úrokových sadzieb. Navrhlo sa znížiť úroky z pôžičiek, čím by sa zvýšil rozdiel medzi nákladmi na pôžičky a očakávanou ziskovosťou investícií a zvýšil by sa ich „hraničný efekt“. Podnikatelia budú investovať peniaze nie do cenných papierov, ale do rozvoja výroby. Zníženie úrokovej sadzby však nie je hlavnou cestou. Keynes predpokladal, že je možné, že peňažná zásoba bude naďalej rásť a pokles úrokovej sadzby sa prakticky zastavil. Nachádza sa tu „lapač likvidity“ (obr. 8).

rozpočtová politika. Na stimuláciu efektívneho dopytu Keynes navrhol zvýšiť vládne výdavky, zvýšiť vládne investície a vládne nákupy tovarov. Odporúčalo sa aj zníženie daní. Napriek tomu Keynes považoval za hlavné zvýšenie výdavkov. Nárast na výdavkovej strane štátneho rozpočtu bude v budúcnosti kompenzovaný novými daňovými príjmami generovanými zvyšovaním výroby a rozširovaním zamestnanosti.

Výpočet vychádzal zo skutočnosti, že štát „preberie čoraz väčšiu zodpovednosť za priamu organizáciu investícií“. Predpokladalo sa, že rozšírenie investičnej činnosti štátu bude smerovať predovšetkým do organizácie verejných prác - výstavby ciest, rozvoja nových oblastí, výstavby podnikov.

Prerozdelenie príjmov v záujmoch sociálne skupiny zarábať najnižšie príjmy. Takáto politika bola navrhnutá tak, aby sa zvýšil „dopyt“ týchto sociálnych skupín, aby sa zvýšil peňažný dopyt masových kupcov. Sklon k spotrebe v spoločnosti by sa mal zvýšiť.

Politika plnej zamestnanosti, zameraná na predchádzanie značnej nezamestnanosti, na rozširovanie systému sociálneho zabezpečenia. Bol navrhnutý súbor sociálnych opatrení vrátane vyplácania dávok, rozvoja systému dlhodobých úverov a pod.

Za hlavný nástroj Keynes považoval rozpočtovú politiku vrátane rozširovania výdavkových a investičných aktivít samotného štátu. Nepriame spôsoby regulácie, najmä znižovanie úrokovej sadzby, sa považovali za neúčinné.

Statické modely všeobecnej ekonomickej rovnováhy sú modely zisťovania národného dôchodku v bežnom období, ktoré komplexne popisujú procesy koordinácie plánov ekonomických subjektov národného hospodárstva. Pri opise týchto procesov medzi neoklasikmi a keynesiáncami existujú značné rozdiely vyplývajúce z nerovnakých predstáv o predmete výskumu a špecifických metódach analýzy.

Klasický model teda predpokladá nemennosť, stálosť ponuky v dôsledku zapojenia všetkých potrebných zdrojov. Rozhodujúcim momentom v tomto modeli je zároveň regulácia peňažnej zásoby, ktorá ovplyvňuje dopyt aj cenovú hladinu. Okrem toho sa berie ako axióma, že výroba vytvára príjem rovnajúci sa hodnote vyrobeného tovaru. Osobitné miesto v regulácii národného hospodárstva má úroková sadzba, pričom korekčnú úlohu zohrávajú ceny najmä vo vzťahu k bilancii investícií a úspor.

Hlavné koncepčné ustanovenia klasického modelu možno zredukovať na nasledovné: samoregulácia kapitalistického ekonomického systému; jeho hnacím motívom je zisk; štát by nemal zasahovať do ekonomického života, ale mal by len vytvárať podmienky pre normálne fungovanie trhových mechanizmov; plná podpora voľnej súťaže; obmedzenie vládnych výdavkov na rozvoj sociálnej sféry; nerovnosť je hlavným stimulom pre pracovnú a podnikateľskú činnosť; nezamestnanosť je prostriedkom, ktorý umožňuje pracujúcemu človeku posúdiť jeho elitnú pozíciu.

2. Keynesiánsky model príjmov - výdavkov

.1 John Keynes a jeho koncepcia

Najvýraznejším predstaviteľom zástancov „regulovaného“ kapitalizmu bol anglický ekonóm John Maynard Keynes (1883-1846). Bol synom Johna Nevilla Keynesa, autora knihy The Subject and Method of Political Economy, vydanej v roku 1853. Vzdelanie získal v Etone a Cambridge. V roku 1905 napísal A. Marshall Keynesovi: „Váš syn odvádza vynikajúcu prácu v oblasti ekonómie. Povedal som mu, že by som bol veľmi rád, keby sa rozhodol venovať kariére profesionálneho ekonóma.

V 20. a 30. rokoch 20. storočia Keynes publikoval množstvo prác o ekonomických otázkach, no preslávilo sa najmä jeho hlavné dielo Všeobecná teória zamestnanosti, úrokov a peňazí (1936). V súvislosti s vydaním tejto knihy buržoázni ekonómovia predložili verziu takzvanej keynesiánskej revolúcie, „novej ekonomickej vedy“. Žiak ekonóma A. Marshalla sa podelil o svoje názory na hlavné teoretické problémy – náklady, kapitál, mzdy, nájomné. Vychádzal z prvenstva psychologických faktorov, popieral teóriu pracovnej hodnoty a nadhodnoty a používal pojem výrobných faktorov.

Keynes nastolil otázku potreby štátneho zásahu do ekonomiky s cieľom napraviť jej nedostatky, ktoré boli pred Keynesom všeobecne popierané: väčšina buržoáznych ekonómov pred Keynesom považovala krízy za náhodné javy. Na rozdiel od svojich predchodcov, ktorí študovali problémy zvyšovania produkcie tovarov, Case postavil do popredia otázku „efektívneho dopytu“, t.j. o spotrebe a akumulácii, ktoré predstavujú efektívny dopyt. Predložil makroekonomickú metódu výskumu, t.j. štúdium závislostí a pomerov medzi makroekonomickými hodnotami - národným dôchodkom a úsporami.

Hlavný obsah Keynesovej všeobecnej teórie zamestnanosti je nasledujúci. Keynes tvrdil, že s rastom zamestnanosti rastie národný dôchodok a následne aj spotreba. Spotreba však rastie pomalšie ako príjem, pretože so stúpajúcimi príjmami rastie aj túžba ľudí po sporení. Tie. podľa Keynesa je psychológia ľudí taká, že zvýšenie príjmu vedie k zvýšeniu úspor a relatívnemu zníženiu spotreby. Ten sa zasa prejavuje poklesom efektívneho (v skutočnosti prezentovaného a potenciálne nie možného) dopytu a dopyt ovplyvňuje veľkosť produkcie a tým aj úroveň zamestnanosti.

Aká je podstata konceptu, ktorý navrhol Keynes?

Po prvé, nazýva sa to teória efektívneho dopytu. Keynesovou myšlienkou je ovplyvňovať expanziu výroby a ponuky tovarov a služieb prostredníctvom aktivácie a stimulácie agregátneho dopytu (všeobecná kúpna sila).

Po druhé, je to teória, ktorá dáva rozhodujúci význam investíciám. Čím vyššia je ich ziskovosť, očakávaný príjem z nich a čím väčšia je veľkosť investícií, tým väčší je rozsah a vyššie tempo výroby.

Po tretie, ide o teóriu, podľa ktorej štát môže ovplyvňovať investície reguláciou výšky úrokov (pôžičky, bankovníctvo) alebo investíciami do verejných prác a iných oblastí. Keynesova teória počíta s aktívnym zásahom štátu do ekonomického života.

Ekonomická rovnováha si vyžaduje vonkajší zásah. Samotné trhové hospodárstvo sa nedokáže „vyliečiť“.

Keynesova zásluha spočíva v tom, že teoreticky zdôvodnil Veľkú hospodársku krízu – najväčšiu makroekonomickú krízu v priemyselnom kapitalistickom svete, ktorá nastala v 30. rokoch. 20. storočie - a navrhol program vládnych opatrení na prekonanie takýchto kríz.

.2 Princípy animácie, zrýchlenie

Teória investičného multiplikátora

Dôležitú úlohu v keynesiánskej teórii zohráva koncept multiplikátora. V preklade multiplikátor znamená "násobiteľ" (násobenie - násobenie, zvýšenie; multiplikátor - násobiteľ, koeficient). Investičný multiplikátor sa znásobuje, zvyšuje dopyt v dôsledku vplyvu investícií na rast príjmov.

Spočiatku sa multiplikačný efekt ukázal na príklade zvýšenia zamestnanosti v organizácii verejnoprospešných prác. S rozšírením verejnoprospešných prác sa rast počtu zamestnaných ukázal výraznejší ako nárast počtu pracovníkov priamo zapojených do verejnoprospešných prác. Napríklad robotníci zamestnaní pri výstavbe diaľnic zvýšením dopytu po spotrebnom tovare „vyvolajú“ ďalšiu zamestnanosť v odvetviach špecializujúcich sa na výrobu týchto tovarov v „sekundárnom“ sektore. Rast príjmov a spotreby tejto skupiny pracujúcich si zasa vyžiada rozšírenie výroby spotrebného tovaru v príbuzných odvetviach – „terciárnom“ sektore. Takto vytvorené reťazové spojenie sa rozširuje (v zostupnom poradí) do ďalších sektorov. Multiplikačný efekt bude závisieť od veľkosti „počiatočného“ impulzu.

Keynes použil multiplikátor a pretransformoval ho na ukazovateľ, ktorý vyjadruje vzťah medzi nárastom investícií a nárastom príjmu. Keynesiánsky multiplikátor ukazuje, ako zvýšenie investícií (verejných a súkromných) ovplyvňuje zvýšenie produkcie (a príjmov).

Multiplikátor pomáha „cítiť“ účinok vládnych stimulov. Ak by štát najal pracovníkov, ktorých príjmy by sa zvýšili o 1 milión dolárov, potom by sa celkový príjem v spoločnosti zvýšil o veľké množstvo. Stane sa tak po prvé preto, že medzi odvetviami existuje vzťah. Zvýšenie príjmu pod vplyvom zvýšenia investícií generuje reťazec medzisektorových vzťahov, čo v konečnom dôsledku spôsobí zvýšenie produkcie, a teda aj príjmu. Po druhé, zvýšenie príjmu vyplývajúce zo zvýšených investícií sa delí na osobnú spotrebu a úspory. Čím vyšší je podiel spotreby C, tým silnejší je multiplikátor. Multiplikátor a nárast spotreby (hraničný sklon k spotrebe) sú priamo úmerné. Multiplikátor a nárast úspor (hraničný sklon k úsporám) sú nepriamo úmerné.

Násobiaci vzorec vychádza z nám známej pozície, podľa ktorej sa príjem Y rovná súčtu spotreby C a úspor S. Ak predpokladáme, že Y=1, potom C+S=1. Keďže multiplikátor ukazuje, do akej miery sa príjem zvyšuje (zvyšuje) pod vplyvom akumulácie, multiplikačný koeficient K M možno vyjadriť ako jednotku vydelenú hraničným sklonom k ​​úsporám:

Ďalší výraz pre túto závislosť:

kde je hraničný sklon k spotrebe.

Podľa vykonaných výpočtov sa multiplikačný faktor v priemyselných krajinách pohybuje medzi 2 a 3. V 80. rokoch. v Spojených štátoch spôsobuje zvýšenie investícií zvýšenie národného dôchodku asi 2,5-krát (KM = 2,5).

Modely a výpočty ilustrujúce pôsobenie investičného multiplikátora sú podmienené. Celkový multiplikačný efekt sa neprejaví okamžite, ale akoby sa „natiahne“ do určitého obdobia. Čo sa týka ukazovateľov americkej ekonomiky v 20. rokoch 20. storočia, útlm počiatočného efektu trval približne jeden a pol až dva roky. Animačné efekty boli vrstvené a pridané. V skutočnosti nefunguje jednoduchá, ale viacslabičná násobilka. (jedenásť)

Samotný prejav multiplikačného efektu implikuje existenciu určitých podmienok. Prejavuje sa predovšetkým prítomnosťou nevyužitých kapacít, voľnej pracovnej sily. Je veľmi dôležité, kam, do akých odvetví smerujú investície, aká je ich štruktúra. Multiplikačný efekt sa zvyčajne vyskytuje skôr počas vzostupu ako počas poklesu. Vo všeobecnosti je multiplikátor mechanizmus s dvoma lopatkami: môže podporiť rast národného dôchodku aj jeho pokles.

Vzhľadom na multiplikačný efekt mal Keynes na mysli predovšetkým výdavky zo štátneho rozpočtu vrátane verejných prác. Ironicky poznamenal, že by bolo možné organizovať nezmyselnú prácu len na obsadenie nezamestnaných. „Ak by ministerstvo financií naplnilo staré fľaše bankovkami, zakopalo ich vo vhodnej hĺbke v nečinných uhoľných baniach, naplnilo tieto bane až po okraj komunálnym odpadom a nakoniec to nechalo na súkromnú iniciatívu na základe osvedčených laissez. faire princípy, vykopať tieto bankovky zo zeme, potom by nezamestnanosť mohla úplne zmiznúť, ale nepriamo,<это>by pravdepodobne viedlo k výraznému zvýšeniu tak reálneho príjmu spoločnosti, ako aj jej kapitálového bohatstva v porovnaní s existujúcimi veľkosťami. Samozrejme, že by bolo vhodnejšie postaviť obytné budovy atď., ale ak tomu bránia politické a praktické ťažkosti, potom sa navrhovaná možnosť ukáže ako lepšia ako nič.“

Stimulačný účinok multiplikátora závisí od mnohých faktorov. Ak sa dane zvýšia, potom sa skutočný multiplikátor zníži. Ak je dovoz príliš významný, časť nového príjmu bude „plávať“ do zahraničia a pravdepodobnosť deficitu platobnej bilancie sa zvýši.

Ako viete, investičná činnosť je najmenej stabilná, je náchylnejšia na vonkajšie vplyvy ako napríklad sféra spotreby. Hospodárska politika sa buduje na základe pôsobenia multiplikačných spojení, prijímajú sa rozhodnutia o regulácii hospodárskeho života. Pochopenie multiplikačných vzťahov je tiež nevyhnutné na pochopenie znakov ekonomických zmien v prechodnom hospodárstve. Samotný pojem multiplikátora umožňuje pochopiť tri dôležité znaky ekonomického procesu. Po prvé, keď KM>1, programy na stimuláciu hospodárskej činnosti by mali byť čiastočne samofinancované: prijaté príjmy by mali priniesť nové príjmy, z ktorých časť sa ušetrí a slúži ako zdroj nových investícií.

Po druhé, pretože<1, то рост доходов не может длиться бесконечно и затухает: величина последующих инвестиций постепенно падает до нуля. Но это уменьшает уровень занятости. Рыночная саморегулируемость, таким образом, не может гарантировать полной занятости. Это противоречит утверждениям классиков, начиная с А. Смита.

Po tretie, vyváženie úspor a investícií závisí viac od zmien v príjmoch ako od zmien úrokovej miery, ako sa domnievali klasickí ekonómovia. Nižšia úroveň príjmu zodpovedá nižšej sume úspor. Rovnováha bude zachovaná, ak sa táto menšia suma úspor vyrovná menšiemu objemu investície. Naopak, ak je výška investície väčšia ako úspory, tak sa po určitom čase môže ekonomika pôsobením multiplikátora posunúť do novej rovnováhy zodpovedajúcej vyššej úrovni príjmu (alebo nárastu inflácie).

S týmito hodnotami je spojené aj zamestnanie. Dôchodky sú úmerné objemu produkcie (v stálych cenách) a v krátkych časových intervaloch, s výnimkou novej aplikácie vedecko-technického pokroku vo výrobe, je objem produkcie úmerný zamestnanosti. Na malých časových intervaloch je teda teória rovnovážneho príjmu zároveň teóriou zamestnanosti.

Vzťah medzi hodnotou multiplikátora a zmenou rovnovážnej úrovne príjmu je jednoducho vyjadrený v modeli multiplikátora:

kde je zmena rovnovážneho príjmu a je zmena investícií. To ukazuje, že vždy, keď dôjde k prírastku (zníženiu) investícií, rovnovážny alebo takmer rovnovážny príjem sa zvýši (zníži) o sumu MK krát väčšiu, ako je tento prírastok. Alebo inými slovami: každý rubeľ vynaložený na investície dáva niekoľko rubľov v celkovom príjme.

Rovnosť (3) ukazuje, že nárast príjmu je tým väčší, čím vyšší je sklon k spotrebe. Keynes pripisoval tejto okolnosti taký veľký význam, že počas Veľkej hospodárskej krízy v rokoch 1929-32. oponoval vtedy populárnemu sloganu „nemôžeme míňať viac, ako zarobíme“. "Presnejšie je povedať, že nemôžeme zarobiť viac, ako minieme." (13)

V priebehu analýzy interakcie medzi trhmi tovarov a peňazí sme zistili, že peňažný trh spomaľuje multiplikačný efekt, keďže pre danú ponuku peňazí zvýšenie autonómneho dopytu zvyšuje úrokovú mieru a obmedzuje investičnú aktivitu. Navyše, zvýšenie ponuky tovarov potrebných na obnovenie rovnováhy po zvýšení autonómnych výdavkov môže byť sprevádzané zvýšením cenovej hladiny.

Celkový objem produkcie pri konštantnej cenovej hladine a úrokovej miere teda podľa keynesiánskeho modelu rovnovážneho dôchodku zodpovedá rovnovážnemu agregátnemu dopytu, ktorého hodnota je násobkom autonómnych nákladov produktu. Faktor multiplicity – známy aj ako keynesiánsky multiplikátor – má hodnotu väčšiu ako jedna.

Princíp zrýchlenia

Multiplikačný efekt nachádza svoj návrh v princípe zrýchlenia. Podstata princípu zrýchlenia: zvýšený príjem získaný v dôsledku zmeny spotreby pod vplyvom rastu autonómnych investícií vedie nielen k rastu, ale aj k zrýchlenému (akceleračnému) rastu odvetví, ktoré uspokojujú výrobné potreby. Princíp zrýchlenia priamo súvisí s teóriou animácie.

Z priebehu mikroekonomiky je známe, že podniky v situácii rastúceho dopytu po svojich produktoch majú záujem na zveľaďovaní výrobných aktív (aby sa predišlo zvyšovaniu priemerných výrobných nákladov). Zovšeobecnenie tohto princípu na celú ekonomiku vedie k záveru, že rast agregátneho dopytu (rast HDP) by mal byť sprevádzaný proporcionálnym rastom čistých investícií:

Toto ustanovenie je známe ako princíp investičného akcelerátora.

Zvážte mechanizmus pôsobenia princípu zrýchlenia. Rozširujú sa odvetvia, ktoré vyrábajú spotrebný tovar, a to následne spôsobuje nárast dopytu po kapitálových tovaroch, t.j. zdroje potrebné na uspokojenie zvýšeného dopytu spotrebiteľov. Preto sa musí zvýšiť produkcia strojov. A tu je to najdôležitejšie: zvýšenie tempa rastu spotrebiteľského dopytu – dopytu po komoditách v dôsledku rastu príjmov – spôsobuje zrýchlený, čiže zrýchľujúci sa rast investičných výdavkov. Na zmenu rozsahu takéhoto efektu sa používa akceleračný faktor alebo jednoducho urýchľovač.

Akcelerátor - koeficient, ktorý odhaľuje vzťah medzi novými investíciami a prírastkami príjmov, t.j.:

I=a (Yt -Y t-1 ),

kde I - nové investície;

a - koeficient zrýchlenia;

Y t - výška príjmu za dané obdobie;

Y t-1 - výška príjmu za predchádzajúce obdobie.

Zvýšenie príjmu teda spravidla vedie k viacnásobnému zvýšeniu investícií. Hlavná teoretická pozícia novej investície. Hlavným ustanovením akceleračného princípu je existencia funkčného vzťahu medzi spotrebou a novými investíciami a nárast dopytu po spotrebných tovaroch vedie k ešte väčšiemu nárastu dopytu po nových investičných tovaroch (stroje, zariadenia).

Aby sa princíp zrýchlenia mohol prejaviť, je potrebné:

Ø nedostatok zásob: ak sú zásoby, potom môže byť uspokojený rast spotrebiteľského dopytu po hotových výrobkoch a nedôjde k expanzii výroby investičného majetku;

Ø žiadna zmena výrobnej kapacity: ak existuje voľná výrobná kapacita, potom budú zaťažené novými surovinami a dodatočnou prácou a nedôjde k zrýchlenému rastu výroby v odvetviach, ktoré vyrábajú stroje;

Ø nedostatočný rast produktivity práce, technický pokrok, keď je možné získať viac produktov na rovnakom zariadení a uspokojiť zvýšený dopyt;

Ø dostupnosť voľnej pracovnej sily.

To sú takpovediac ideálne podmienky pre vznik princípu zrýchlenia.

Na rozdiel od teórie multiplikácie, kde sa uvažuje o autonómnych (externých) investíciách, sa princíp zrýchlenia zaoberá stimulovanými investíciami. Pod stimulovanými investíciami rozumieme investície, ktoré závisia od príjmu, t.j. sú výsledkom zvýšenia konečného dopytu alebo objemu predaja. Autonómne investície dávajú počiatočný impulz procesu ekonomickej expanzie. Spôsobujú multiplikačný efekt a stimulované investície sú výsledkom zvýšeného príjmu, čo vedie k príjmu, čo vedie k ďalšiemu rastu príjmu Je ľahké uhádnuť, že v princípe zrýchlenia investície pôsobia ako interné alebo endogénne. Ak multiplikačný model pochádza z prebytku zdrojov, napr. výstavba nových podnikov, výroba nových zariadení. Tento model je hlavnou súčasťou modelov ekonomického rastu. Multiplikátor a urýchľovač sa navzájom podmieňujú.

Model interakcie medzi multiplikátorom a urýchľovačom

Podstata multiplikačného modelu – akcelerátora: na základe multiplikačného modelu má rast autonómnych investícií mnohonásobný dopad na príjmy; Dôchodok sa zase zvyšuje v súlade s hodnotou multiplikátora a rast príjmu vedie k zvýšeniu miery dopytu po spotrebných tovaroch, čo spôsobuje zrýchlený (akleračný) dopyt po nových investíciách. Navyše, rast investícií sa rovná súčinu akcelerátora a nárastu príjmu. Zvýšenie autonómnych investícií ako vonkajšieho faktora teda vedie k zvýšeniu príjmu, čo vedie k zvýšeniu nových investícií – už ako vnútorného faktora, čo opäť spôsobuje zvýšenie príjmu, čo opäť zvyšuje investície. Kombinácia akcií multiplikátora a urýchľovača vysvetľuje proces expanzie a kontrakcie obchodnej činnosti. Ak je k dispozícii spoľahlivý štatistický základ, možno vypočítať multiplikátor aj urýchľovač a podľa toho urobiť prognózu hospodárskej aktivity.

Podľa Keynesa, ak sú súkromné ​​investície konštantné (počas depresie), potom vládne výdavky majú priaznivý primárny vplyv na príjem a zamestnanosť. Niektorí sa však domnievajú, že vládne výdavky alebo deficity v skutočnosti nemôžu počas depresie výrazne zvýšiť kúpnu silu. Vynára sa dokonca otázka: môžu vládne výdavky alebo deficity odradiť súkromné ​​investície? A niektorí ekonómovia tvrdia, že „je to určite možné“. Napríklad súkromná elektrárenská spoločnosť môže znížiť investície zo strachu pred vládnymi hydroenergetickými projektmi, alebo keď vláda poskytne verejnosti peniaze na nákup maloobchodného tovaru, dôsledkom hlbokej depresie môže byť jednoducho to, že obchodníkom umožní zlikvidovať ich nadbytočné zásoby; ak si obchodníci neobjednali nový tovar, znamená to, že vládne výdavky boli úplne neutralizované súkromnými priemyselnými deinvestíciami (výdavky zásob) a reťazec multiplikátorov a akcelerácie zostane mŕtvy.

Existujú teda opačné trendy – expanzívny a reštriktívny vplyv na súkromné ​​investície, t.j. môže to mať priaznivý aj nepriaznivý vplyv na súkromné ​​investície. Jedna vec je jasná: keď súčasná produkcia klesá a výrobná kapacita je prebytočná, je nepravdepodobné, že by obozretný podnikateľ mal sklon k novým investíciám. Ak štát môže pomôcť oživiť výrobu spotrebného tovaru, potom bude mať podnikateľ finančnú kapacitu a aspoň istú chuť obnovovať kapitál a budovať nové podniky.

Štatistiky dávajú dôvod domnievať sa, že súkromné ​​investície ako celok majú tendenciu meniť sa v súlade s pohybom úrovne národného dôchodku. Ak rozdelíme všetky tovary do dvoch skupín: výrobné prostriedky a spotrebné predmety, potom sa spoločnosť musí rozhodnúť, koľko vyrobí výrobné prostriedky a koľko výrobných predmetov? Inými slovami, vyriešiť otázku pomeru investičného a spotrebiteľského dopytu. Položme si otázku: prečo a prečo je potrebné tieto problémy riešiť? Odpoveď: kvôli vzácnosti zdrojov. A nielen riešiť problém výberu, ale aj problém efektívnejšieho využívania zdrojov, či investícií.

Výhody: Model poskytuje výsledky blízke realite.

nevýhody: Tento model predpovedá cykly, ktoré sú dlhšie, než v skutočnosti sú, na základe dĺžky obdobia plánovania investícií.

.3 Cirkulačný prietok a rovnováha

Aby sme nezatemnili hlavnú myšlienku, vylúčme najprv z ekonomiky štát (G), hoci neskôr bude hrať hybnú rolu v keynesiánskej filozofii. Takže celé hospodárstvo, a to všetko súkromné, keďže neexistuje štát, sa delí na 2 typy subjektov: „súkromní vlastníci“ (domácnosti) a „firmy“. Nejde o to, ako sa nazývajú, ale aké sú ich funkcie. Jednotlivci spotrebúvajú tovary a služby vyrobené firmami a dávajú im svoju prácu a kapitál vo forme budov a iných tovarov, ktoré vlastnia.

Ide o bartrový model ekonomiky, v ktorej nie sú peniaze a ak sa do nej nezavedú, tak sa v nej neobjaví ani nadprodukcia tovarov, ani prebytok pracovnej sily. Na úrovni prirodzenej výmeny sa v cirkulujúcom toku neobjavujú ani krvné zrazeniny, ani úniky: ohorky budú stále hniť, domy postavené a neobývané budú hniť a tiež si nemôžem ušetriť prácu na budúce použitie.

Výmenný, prirodzený tok tovarov a služieb je nepretržitý a Jean-Baptiste Say (1767-1832) to vyjadril jednou frázou: „Ponuka produktu vyvoláva dopyt po ňom.“ A ten istý Say jasne pochopil, že peniaze prevrátili tento elegantný vzorec. Ryža. Obrázok 5 ukazuje, čo robia peniaze: za tovar a služby prijaté od firiem platí súkromný obchodník peniazmi (šípka úplne vpravo nadol) prijatými od tých istých firiem (šípka úplne vľavo nahor) za prácu a kapitál, ktoré im boli poskytnuté.

Nikto teraz neprichádza s lopatou a ponukou vykopať jamu výmenou za ohorky. Prídu s peniazmi a kúpia si uhorky. Ale nemusia prísť a nekúpiť, ale uložiť, hromadiť. Zostaňte bez uhoriek, ale s peniazmi, obmedzte svoj spotrebiteľský dopyt (C), ale hromadte úspory (S). Zároveň sa nezníži agregátny dopyt (AD), ale firmy nebudú môcť predať všetko, čo vyprodukovali – celý hrubý národný produkt (HNP) mínus odpisy (A), teda to, čo sa v peňažnom vyjadrení nazýva tzv. národný dôchodok (Y). Tovar a služby budú môcť predávať len za výšku spotrebiteľských nákladov súkromných obchodníkov (C). Šetrenie (S) je teda v podstate odliv, odliv financií z národného dôchodku, ak firmy, zamerané na klesajúci dopyt (C), znižujú produkciu tovarov a služieb. Môžu však robiť kapitálové investície, investície (I), presne pokrývajúce odtok (S), a potom množstvo obehového toku zostane konštantné. Prílev kapitálu je znázornený na obr. 11 šípka vstupuje do prúdu.

Podmienky makroekonomickej rovnováhy teda spočívajú v rovnosti agregátneho dopytu a národného dôchodku.

a tieto množstvá možno rozložiť na ich zložky

AD=C+S, Y=C+I

aby sa podmienka rovnováhy dala zapísať aj ako

.4 Štátna regulácia hospodárstva

V slobodnej spoločnosti s trhovou ekonomikou je regulácia ekonomiky štátom možná len pomocou finančnej politiky, nie však núteným, „plánovaným“ rozdeľovaním zdrojov. Kľúčovým pojmom finančnej politiky sú dane (T) a vládne výdavky (G); veľkosť rozdielu medzi týmito hodnotami D = G - T, nazývaná rozpočtový deficit, zohráva kľúčovú úlohu pri celkovom hodnotení postupu vlády.

Celkový prílev je teda (I + G) dolárov a odlev je (S+T) dolárov. Rovnako ako doteraz musí byť splnená podmienka makroekonomickej rovnováhy

okrem toho sú teraz agregátny dopyt AD a národný dôchodok Y vyjadrené ako súčet troch zložiek

AD = C + S + T, Y = C + I + G

a preto sa podmienky rovnováhy môžu prepísať ako

(kde C je dopyt spotrebiteľov).

Základným významom posledného pomeru je, že ak teraz výška úspor „súkromných obchodníkov“ S presiahne výšku investícií „firiem“ I, táto jediná vec sama osebe nevyhnutne nepovedie k narušeniu ekonomickej rovnováhy. , pokles výroby, pokles národného dôchodku a následne rast nezamestnanosti. V rukách štátu je mechanizmus, ktorým je schopný vyrovnať výslednú zaujatosť a obnoviť rovnosť ľavej a pravej časti druhého pomeru. Dá sa to dosiahnuť buď zodpovedajúcim znížením daní T, pri konštantnej výške verejných investícií G do ekonomiky; hodnota celkových prietokov v ľavej a pravej časti pomeru zostáva na rovnakej úrovni. Alebo zvýšiť vládne výdavky G, pričom výška daní T zostane na rovnakej úrovni; hodnota celkových prietokov sa v tomto prípade zvyšuje. V oboch prípadoch sa kompenzácia dosiahne prostredníctvom rozpočtového deficitu D = G - T. Ekonomická neúčelnosť prvého spôsobu je tiež zrejmá: súkromní obchodníci zvyšujú svoje úspory a sú im poskytované daňové výhody.

Vyššie uvedený príklad demonštruje hlavnú myšlienku regulácie: výberom určitého množstva príjmu od súkromných obchodníkov je možné ovplyvniť tok obehu a dosiahnuť jeho rovnováhu. Schéma postupu je zrejmá aj v prípade, keď firmy pri konštantnej hodnote úspor súkromných vlastníkov S z nejakého dôvodu znižujú výšku investície I.

Celkový odtok (S+T), z ktorého jedna časť ide do vrecka súkromného vlastníka a druhá časť ide do vrecka štátu, možno považovať za celkový tok úspor; označme ho písmenom O. Celkový prílev (I + G), ktorého jednu časť usmerňujú firmy a druhú štát, možno považovať za celkový investičný tok; označme ho písmenom P. Ak teraz zostrojíme grafy podobné tým na obr. 8 a 9, nahradením označení S za O a I za P, dostaneme úplne rovnaké závery. Totiž zvýšenie (zníženie) celkových úspor o 1 dolár vedie k zníženiu (zvýšeniu) národného dôchodku o m dolárov atď. Multiplikátor m bude fungovať rovnako ako v súkromnej ekonomike a jeho hodnota zostane úplne rovnaká, no už nie je len výsledkom spontánnych záujmov a zámerov veľkého množstva súkromných osôb a firiem, ale výsledkom ich interakcie s mocnou pákou sústredenou v jednej ruke vlády.

Vysvetlíme, prečo hodnota multiplikátora zostáva rovnaká. Už skôr bolo poznamenané, že je určená uhlom sklonu akumulačnej funkcie súkromných vlastníkov S (ich „hraničný sklon k akumulácii“) k horizontále, ktorá znázorňovala investičnú funkciu firiem I. Horizontálna je nezávislosť od hodnoty národného dôchodku Y, čo je celkom uspokojivá idealizácia reality: na pozadí Podľa „sekulárneho trendu“ národného dôchodku v krajine výška investícií za krátke obdobie hospodárskeho cyklu prakticky nezávisí od globálna charakteristika. Podobne daňové sadzby a verejné investície nezávisia na krátku dobu od národného príjmu. Môžu byť odlišné, povedzme vo fáze recesie a fázy boomu, ale v týchto krátkych obdobiach sú horizontálne. Preto sa uhol sklonu nemení a hodnota multiplikátora tiež.

Vláda, ktorá má v rukách dve páky, akými sú daňová sadzba a vládne výdavky (investície), ich môže použiť v súlade so stavom ekonomiky a politickou situáciou. Zvyšovanie daňového tlaku je vždy nerentabilné, najmä pred voľbami. Zvýšenie vládnych výdavkov (investícií) je výstavba škôl, nemocníc, „posilnenie obranyschopnosti krajiny“ – spravidla atraktívne opatrenie. Cenou za túto atraktivitu je rozpočtový deficit, inflácia, klesajúce reálne mzdy a pod. Ale pre „jednoduchého človeka“ to nie je také zrejmé ...

Ekonomika krajiny do značnej miery závisí od organizácie verejnej správy, preto nemá zmysel popierať úlohu štátu a modernej ruskej ekonomiky. Jedinou otázkou je, či by táto úloha mala byť primárna alebo sekundárna.

Väčšina moderných analytikov sa prikláňa k názoru, že pre moderný štát je jediným správnym typom ekonomiky trh. V mnohom s nimi môžeme súhlasiť: trhová ekonomika vytvára zdravú klímu pre hospodársku súťaž, voľnú tvorbu cien, vysokú efektivitu výroby atď. Má veľa pozitívnych stránok, ale pokiaľ ide o efektívnosť rôznych typov ekonomiky, nie je možné vypracovať štandardný pohľad, ktorý by bol prijateľný pre všetky krajiny. Vždy by ste mali vykonať úpravy podľa stavu ekonomiky krajiny a konkrétnych historických podmienok.

Vo všeobecnosti je ťažké preceňovať úlohu štátu v ekonomike. Vytvára podmienky pre hospodársku činnosť, ochraňuje podnikateľov pred hrozbou monopolov, zabezpečuje potreby spoločnosti vo verejných statkoch, poskytuje sociálnu ochranu nízkopríjmovým vrstvám obyvateľstva, rieši otázky obrany štátu. Na druhej strane vládne zásahy môžu v niektorých prípadoch citeľne oslabiť trhový mechanizmus a spôsobiť značné škody ekonomike krajiny. Hlavnou úlohou štátu je preto udržiavať „zlatú strednú cestu“ v stabilnom čase a schopnosť robiť ťažké rozhodnutia v ťažkých situáciách.

Ak predtým mnohí ekonómovia popierali možnosť a nevyhnutnosť štátnej regulácie (intervencie) ekonomiky a tvrdili, že samotný trh potenciálne obsahuje potrebné samoregulačné mechanizmy, teraz čoraz viac výskumníkov už nie je takých optimistov, pokiaľ ide o „samoreguláciu“ trhové príležitosti.

Politika štátu jednoducho nemá právo zaostávať za zmenami v trhovom systéme, inak sa z účinného stabilizátora a regulátora stane byrokratická nadstavba, ktorá brzdí rozvoj ekonomiky. V súčasnosti sa väčšina ekonómov, ba aj právnikov zhoduje v tom, že pri uvažovaní o vzťahu trhu a štátu je potrebné pri zabezpečovaní stabilného rozvoja ekonomiky využívať tak ekonomické (trhové) nástroje, ako aj štátno-právnu reguláciu.

Riešenie problému „koľko stavu“ by malo byť „prítomné“ v ekonomike závisí od mnohých faktorov. Štátno-právna regulácia ekonomiky je premenlivá hodnota a môže sa meniť v rôznych časových obdobiach. Takže v súčasnosti, v krízových podmienkach, potreba podpory najdôležitejších odvetví hospodárstva, zabezpečenia schválených sociálnych programov vedie k aktívnejšej štátnej a právnej regulácii ekonomických vzťahov. Zároveň je dôležité vziať do úvahy, že ekonomika je pomerne zložitý fenomén, ktorý má svoju štruktúru. V určitých odvetviach hospodárstva, skupinách odvetví môže zohrávať väčšiu či menšiu úlohu štát. Túto okolnosť nemožno ignorovať pri riešení problému zabezpečenia efektívnej štátno-právnej regulácie ekonomiky.

Štát vypracúva zákony týkajúce sa ochrany duševného vlastníctva, činnosti bankového sektora a ďalších oblastí ekonomického života. Trestná legislatíva proti krádeži, násiliu a vražde napokon vytvára stabilnejšiu situáciu v krajine a zlepšuje aj fungovanie trhu.

Štát tak prichádza na pomoc trhu v tých oblastiach, kde trh zlyháva.

V roku 2008 bol pripravený návrh Koncepcie dlhodobého sociálno-ekonomického rozvoja Ruska do roku 2020 (známy ako „Program 2020“), v ktorom boli rozpracované hlavné ustanovenia predchádzajúceho programu s prihliadnutím na novú makroekonomickú situáciu. Prioritné oblasti (stratégie) hospodárskej politiky posledného programu:

ü rozvoj ľudského kapitálu a zlepšenie kvality života prostredníctvom formovania dostupného trhu s bývaním a rozvoja bytovej výstavby, modernizácie školstva a zdravotníctva, rozvoja sociálnej a pracovnej sféry;

ü zlepšenie efektívnosti verejnej správy;

ü rozvoj trhových inštitúcií, ktoré zabezpečujú konkurencieschopnosť ekonomiky (inštitúcia vlastníctva, protimonopolná politika, bankový a poisťovací sektor a pod.).

Prognóza vývoja ruskej ekonomiky na roky 2012-2013.

Základná verzia prognózy vychádza z predpokladu pokračujúceho oživenia a ďalšieho rastu globálnej ekonomiky. Tento scenár implikuje lokalizáciu problémov so štátnym dlhom v krajinách južnej Európy a absenciu závažných platobných neschopnosti v eurozóne a v iných krajinách. Tiež predpokladá, že európsky finančný systém je v relatívne stabilnom stave.

V základnom scenári v rokoch 2012-2013. priemerné ročné ceny ropy stúpnu na 83 a 86 dolárov za barel.

Pesimistický scenár predpokladá obnovenie recesie vo vyspelých krajinách, predovšetkým v USA a Európe, najmä v dôsledku prehlbovania finančnej krízy v eurozóne, prípadne v dôsledku rastúcich obáv investorov z vysokého verejného dlhu v USA a Japonsko. Hlbšie v tomto scenári môže dôjsť k spomaleniu rastu v ázijských krajinách. Pokles domáceho dopytu vo vyspelých krajinách bude mať za následok spomalenie rastu svetového obchodu: na 4 – 4,5 % v rokoch 2012 – 2013, ako aj nárast deflačných trendov. V rokoch 2012-2013 dôjde k určitému posilneniu eura (až do priemerných ročných hodnôt 1,1-1,2 dolára za euro). Relatívne nízka cena ropy a globálna averzia k riziku povedie k odlevu kapitálu z ruskej ekonomiky. V prípade dynamickejšieho oživenia a ďalšieho rozvoja ekonomík vyspelých aj rozvojových krajín ako v základnom scenári sa predpokladá tempo rastu svetového obchodu v rokoch 2011-2013 na úrovni 8 %. .

.5 Neflexibilné sporenie a investície

Keynes veľmi neveril, že zmeny úrokovej sadzby dokážu vyvážiť sporenie a investície, ako tvrdili klasici. Krivka plánovanej investície ani krivka úspor podľa neho nemajú potrebnú citlivosť na zmeny úrokovej sadzby.

Keynes veril, že úroveň reálneho disponibilného príjmu má najväčší vplyv na reálne úspory. Čo sa týka úrokovej sadzby, tá hrá v tomto prípade podľa Keynesa druhoradú úlohu. "Veľmi málo ľudí," napísal, "zmení svoj spôsob života jednoducho preto, že úroková sadzba klesla z piatich na štyri." Keynes preto veril, že nestojí za to vkladať mimoriadne veľké nádeje do úspor. Je nepravdepodobné, že by sa „sami“ dokázali vyvážiť investíciami.

Pokiaľ ide o investície, Keynes uznal, že za rovnakých okolností by pokles úrokovej sadzby mal viesť k zvýšeniu plánovaných investícií. „Iné podmienky“ však nezostanú „rovnaké“ dlho. Zmeny v očakávaniach môžu viesť k posunu plánovanej investičnej krivky a očakávania sú podľa Keynesa mimoriadne volatilné. Psychologické a čisto špekulatívne impulzy zohrávajú v rozhodovacom procese o začatí projektu väčšiu úlohu ako ekonomické kalkulácie. Keynes pri tejto príležitosti napísal: „Skutočnosť, že väčšina našej pozitívnej činnosti závisí viac od spontánneho optimizmu ako od matematických očakávaní, je jednou z charakteristických vlastností ľudskej povahy vo všeobecnosti... Je pravdepodobné, že väčšina našich rozhodnutí... sú robené výlučne pod vplyvom zvieracích inštinktov – spontánnej túžby po aktivite, a nie po nečinnosti... Rozhodnutia nie sú súčinom súčinu váženého priemerného počtu tovarov a kvantitatívnych odhadov ich pravdepodobnosti.

Keynes veril, že úspory sa nemenia, keď sa mení úroková sadzba. Keynesova krivka úspor je preto dokonale neelastická. Veril tiež, že investície sú oveľa menej elastické vzhľadom na zmeny úrokovej sadzby, ako navrhovali klasici, ale nikdy netvrdil, že investície sú dokonale neelastické. Na grafe sa skutočné plánované investície svojim objemom rovnajú skutočným úsporám v bode E 1(priesečník kriviek PI 1a SS 1). Ak sa krivka plánovanej investície posunie doľava a zaujme pozíciu PI 2(a to sa môže stať počas depresie), potom úroková sadzba jednoducho nemôže klesnúť na dostatočne nízku hodnotu, aby vyrovnala plánované investície a úspory, za predpokladu, že národný produkt a príjem zostanú na prirodzenej úrovni. Rovnováhu možno pri kladnej úrokovej miere obnoviť len vtedy, ak dôjde k zníženiu národného dôchodku a produktu, čím sa krivka úspor posunie doľava do polohy SS2. .

Záver

Relevantnosť skúmanej témy je daná tým, že mnohé štáty sa pri presadzovaní hospodárskej politiky riadili myšlienkami Keynesa. Skúsenosti s reguláciou ekonomiky podľa keynesiánskych „receptov“ treba brať do úvahy pri uskutočňovaní ekonomických reforiem u nás.

Ekonomická rovnováha je taký stav ekonomiky, v ktorom sa vyrobené produkty predávajú a dopyt sa uspokojuje. Predpokladá, že disponibilná pracovná sila a výrobné kapacity sú plne využité, narušené proporcie sa neustále obnovujú.

Teóriu všeobecnej trhovej rovnováhy vypracoval ekonóm a matematik L. Walras, ktorý tvrdil, že každá trhová ekonomika má tendenciu k rovnováhe vo forme trendu. Hlavným nástrojom na implementáciu vzájomnej závislosti a dosiahnutie vzájomne dohodnutých proporcií je výmena. J. Hicks, E. Hansen a ďalší teoretici sformulovali podmienky rovnováhy, určili metódy na dosiahnutie rovnováhy v ekonomike,

Teória všeobecnej rovnováhy zahŕňa jasné rozlíšenie medzi „ideálnym“ modelom (modelmi) a skutočným stavom rovnováhy ekonomického systému.

V tranzitívnom hospodárstve je dosiahnutie rovnováhy jedným z cieľov prebiehajúcich reforiem. Prechod na trhový systém rovnováhy je veľmi zložitý, rozporuplný a zdĺhavý proces.

Aké sú dôvody pokračujúcej popularity keynesiánskej teórie. Od vydania hlavného diela, zakladateľa tejto teórie, od roku 1936 J. Keynesa, totiž uplynulo viac ako polstoročie. Ekonomická situácia a problémy, ktorým ekonomická veda čelí, sa výrazne zmenili. Metódy a nástroje regulácie nezostali nezmenené. Koncepty, o ktoré sa opierajú, sa vyvinuli alebo revidovali. Novým spôsobom sa formovali názory teoretikov na faktory ekonomického rastu, spôsoby prekonávania nestability ekonomiky.

Pokúsim sa vyjadriť niekoľko myšlienok.

Po prvé, spolu s nepochybnými rozdielmi medzi názormi dnešných zástancov keynesiánskej teórie a postojom, ktorý zastával jej autor v 30. rokoch, zostávajú spoločné prístupy, ktoré tvoria jadro keynesiánskej teórie. Tieto prístupy vyjadrujú podstatu Keynesovho konceptu.

Keynesova teória je predovšetkým teóriou efektívneho dopytu. Keynesovou myšlienkou je ovplyvňovať produkciu a ponuku tovarov a služieb prostredníctvom aktivácie a stimulácie agregátneho dopytu (všeobecná kúpna sila). Keynesiánska teória je teória, ktorá dáva rozhodujúci význam investíciám. Čím vyššia je ich ziskovosť, očakávaný príjem z nich a čím väčšia je veľkosť investícií, tým väčší je rozsah a vyššie tempo výroby. Keynesom predložená a obhajovaná koncepcia počíta s aktívnym zásahom štátu do ekonomického života. Keynes neveril v samoregulačný trhový mechanizmus a veril, že vonkajší zásah do procesu ekonomického rozvoja je nevyhnutný na zabezpečenie normálneho rastu a dosiahnutie rovnováhy. Trhová ekonomika sa nemôže „vyliečiť“ (bez účasti štátu).

Po druhé, keynesiánska teória zostáva významná a populárna, pretože má priamy prístup k praxi. Predstavuje nielen ďalší rozvoj teórie, revíziu teoretických ustanovení klasikov, ale zdôvodňuje praktické odporúčania zamerané na reguláciu reprodukčného procesu a zníženie nezamestnanosti. Rovnováhu možno podľa Keynesa dosiahnuť nielen plným, ale aj čiastočným zamestnaním.

Po tretie, zásadný význam má keynesiánska metodológia, ktorá presahuje rámec akéhokoľvek jedného problému. Mnohí veria, že Keynesov systém analýzy znamenal „revolúciu“ v ekonomickej teórii. Veľkí klasici minulosti nerozlišovali medzi mikro- a makroekonomickými aspektmi ekonomiky. Keďže však podmienky prosperity jednotlivej firmy nie sú totožné s výkonnosťou ekonomiky ako celku, makroekonomický prístup sa nemôže odlišovať od mikroekonomického. Preto si ďalší rozvoj ekonomickej vedy vyžiadal vybudovanie dvoch rôznych úrovní ekonomickej analýzy. Mikroekonomická analýza bola vytvorená neoklasickou ekonómiou, ale vytvorenie základov krátkodobej makroekonomickej analýzy pripadlo Keynesovi.

Keynes zaviedol do teoretického využívania ekonomických vied makroekonomické modely založené na vzťahu malého počtu pozorovateľných premenných a všeobecnej rovnováhy ekonomiky - k rovnováhe na trhu komodít, trhu peňazí, trhu dlhopisov a trhu práce. Za dôvod možnej nestability ekonomiky považoval výkyvy príjmov spôsobené neočakávanými zmenami v objeme investícií. Tie, ak dosiahnu nebezpečnú hranicu, nemôžu byť korigované iba silami samoregulácie trhu a vyžadujú si dodatočnú (ale nenahrádzajúcu trh) vládnu intervenciu.

Keynes zavádza predstavu hraničnej efektívnosti kapitálového mec súvisiacu s očakávaniami. Nech je napríklad cena ponuky kapitálového aktíva najnižšou cenou dostatočnou na to, aby prinútila výrobcu vyrobiť novú dodatočnú jednotku tohto aktíva. Potom hraničná efektívnosť kapitálu je pomer očakávaného príjmu z kapitálového majetku k ponukovej cene tohto majetku. Mec klesá, keď sa ponuka kapitálu zvyšuje, a zvyšuje, keď sa otvárajú nové možnosti jeho využitia, keď sa očakáva dobrá ekonomická situácia. Mec môže nadobudnúť záporné hodnoty, ak sa očakávajú straty a nie zisky. Variáciou hraničnej efektívnosti kapitálu je hraničná efektívnosť investícií (mei).

Názory keynesiáncov sa tešili veľkej obľube až do konca 50. rokov 20. storočia, no neskôr, najmä keď sa zmenili podmienky pre fungovanie povojnovej ekonomiky, začali byť čoraz viac kritizované. Aj ich najzarytejší odporcovia však otvorene priznávajú, že modernú ekonómiu si nemožno ani predstaviť bez toho, čo do nej vnieslo dielo Johna Maynarda Keynesa.

Keynesiánci ukázali, že ekonomický rast závisí od štruktúry sociálneho produktu, že rovnováha sa dá dosiahnuť aj pri zamestnaní na čiastočný úväzok a že je užitočné študovať typické javy, ktoré sa vyvíjajú z masových ašpirácií a konania účastníkov ekonomických procesov.

Preto je potrebné realizovať kompetentnú štátnu politiku v oblasti makroekonomiky. Makroekonomická politika je systém opatrení a akcií štátu, ktoré zabezpečujú pohyb ekonomiky krajiny po trajektórii efektívneho rozvoja. Konečným cieľom politiky je rast verejného blaha. Štát ovplyvňuje ekonomiku prostredníctvom nástrojov makroekonomickej politiky – fiškálnej a menovej.

Literatúra

ekonómia keynesiánsky karikatúra

1.Borisov E.F. Ekonomická teória: učebnica. - M.: Yurayt, 2010. - 535 s.

.Bulatov A.S. Ekonomická teória. M.: Ekonóm, 2003. - 592 s.

.Zolotarčuk V.V. Makroekonómia: Učebnica. - M.: INFRA-M, 2012. - 608 s.

.Vybrané diela: Per. od inž. / Predslov, komentár, komp.: A.G. Chudokormov. - M.: Ekonomika, 1993. - 543 s.

.Keynes, J.M. Všeobecná teória zamestnanosti, úrokov a peňazí / Per. Prednášal prof. N.N. Ľubimov. - M.: Helios ARV, 2012. - 352 s.

.Kurz ekonomickej teórie: učebnica - 7. vyd., príloha. a prepracované. - Kirov: "ACA", 2012. - 880 s.

.Makroekonómia. Prvky pokročilého prístupu: Návod. - M.: INFRA-M, 2010. - 400 s.

.Ekonomická teória, spracovaná V.D. Kamaeva, E.N. Lobačovova učebnica. - M.: Yurayt, 2006. - 557 s.

.Ekonomická teória: Učebnica / Ed. Ed. akad. IN AND. Vidyapina, A.I. Dobrynina, G.P. Žuravlyová - M.: Infra - M, 2003 - 714 s.

."Ekonomika" vydaná doktorom ekonomických vied, profesorom A.S. Bulatova M. - YURIST, 1999 - 591 s.

11.Banka abstraktov. URL: #"justify">12. Manažérska knižnica. URL: #"justify">. Pomôžem každému. URL : #"ospravedlniť">. Informačný vzdelávací portál. URL: #"justify">. Makroekonómia. Tarasevich L., Grebennikov P., Leussky A. URL: #"justify">16. Makroekonomická rovnováha založená na priorite sféry obehu. Stránka Inštitútu ekonómie a práva Ivana Kushnira - výskumnej inštitúcie, ktorej poslaním je obohacovať ľudí v rámci zákona. URL : #"ospravedlniť">17. Materiály na písanie abstraktov, kurzových a diplomových prác. URL: #"justify">18. Moja stránka. Archív materiálov. URL: #"justify">. Základy ekonómie. M.A. Storchevoy. URL: #"justify">. Moderná ekonomická teória. URL: #"justify">. Univerzitný študent. Agregátny dopyt a agregátna ponuka. URL:#"justify">. Centrálne vedecká knižnica. URL: #"justify">. Ekonomický portál. URL: #"justify">. Ekonomický portál. URL: #"justify">. Encyklopédia vedomostí. Lapač likvidity. URL: http://www.pandia.ru/text/77/204/78731.php (dátum prístupu: 18.09.2013)

Doučovanie

Potrebujete pomôcť s učením témy?

Naši odborníci vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.

Makroekonomická rovnováha- ide o stav národného hospodárstva, kedy je využívanie obmedzených ekonomických zdrojov na tvorbu tovarov a služieb a ich rozdelenie medzi rôznych členov spoločnosti vyrovnané, t.j. existuje celková proporcionalita medzi zdrojmi a ich využívaním; výrobné faktory a výsledky ich použitia; výroba a spotreba; ponuka a dopyt; materiálne a finančné toky. Dosiahnutie úplnej rovnováhy je ekonomickým ideálom, keďže ekonomické krízy, neúplné alebo neefektívne využívanie zdrojov sú v reálnom živote nevyhnutné. V ekonomickej teórii je makroekonomickým ideálom konštrukcia modelov všeobecnej rovnováhy ekonomického systému.

Makroekonomické modely sú formalizované (logicky, graficky) popisy rôznych ekonomických javov a procesov za účelom identifikácie funkčných vzťahov medzi nimi.

Napriek tomu, že v praxi dochádza k rôznym porušeniam požiadaviek takéhoto modelu, znalosť teoretických modelov makroekonomickej rovnováhy umožňuje určiť špecifické faktory odchýlok reálnych procesov od ideálnych, nájsť spôsoby, ako realizovať čo najoptimálnejší stav. ekonomiky. V ekonómii existuje pomerne veľa modelov makroekonomickej rovnováhy, ktoré odrážajú názory rôznych oblastí ekonomického myslenia na tento problém:

• model jednoduchej reprodukcie od F. Quesnaya na príklade hospodárstva Francúzska v 18. storočí;
• klasický model makroekonomickej rovnováhy;
• model všeobecnej ekonomickej rovnováhy v podmienkach dokonalej konkurencie L. Walrasa;
• schémy kapitalistickej sociálnej reprodukcie (model K. Marxa);
• J. Keynesov model krátkodobej ekonomickej rovnováhy;
• nákladovo-výstupový model V. V. Leontieva.

Agregátny dopyt a agregátna ponuka

Pri vývoji modelov makroekonomickej rovnováhy došlo spolu s konštrukciou trhovo štruktúrovaných modelov (model L. Walrasa) k výraznému rozvoju prístupu, ktorý analyzuje podmienky zabezpečenia rovnosti medzi agregátnym dopytom a agregátnou ponukou v národnom hospodárstve. Na odhalenie zákonitostí makroekonomickej rovnováhy je potrebné predovšetkým sformulovať koncepty agregátneho dopytu a agregátnej ponuky, keďže všetky zmeny v národnom hospodárstve sú spojené s ich zmenami.

Agregátny dopyt. Súhrnný dopyt je chápaný ako súhrn všetkých individuálnych dopytov po finálnych tovaroch a službách ponúkaných na komoditnom trhu. Súhrnný dopyt pozostáva zo spotrebiteľských výdavkov (agregovaný dopyt domácností), obchodných investičných výdavkov, vládnych výdavkov a výdavkov na čistý export.

Niektoré prvky agregátneho dopytu sú relatívne stabilné, ako napríklad spotrebiteľské výdavky; iné sú dynamickejšie, najmä investičné výdavky. Krivka agregátneho dopytu (obr. 12.1) zobrazuje množstvo tovarov a služieb, ktoré sú spotrebitelia ochotní kúpiť pri príslušnej cenovej hladine. Dáva také možnosti kombinácie objemu produkcie tovarov a služieb a všeobecnej úrovne cien v ekonomike, v ktorej sú komoditný a peňažný trh v rovnováhe.

V makroekonómii úroveň agregátneho dopytu ako agregátneho dopytu po peniazoch po prvkoch HNP ovplyvňujú dva hlavné faktory: množstvo peňazí v ekonomike (M) a miera ich obratu (V). Vplyv všetkých ostatných faktorov dopytu na konkrétnu komoditu sa v konečnom dôsledku redukuje na zmeny týchto faktorov. Negatívny sklon krivky agregátneho dopytu možno vysvetliť takto: čím vyššia je cenová hladina (P), tým nižšia je reálna zásoba peňazí (M/P), a teda tým menšie je množstvo tovarov a služieb, po ktorých je dopyt. prezentované (Q).

Inverzný vzťah medzi agregátnym dopytom a cenovou hladinou súvisí aj s efektom úrokovej miery, efektom bohatstva a efektom dovozných nákupov. Pri raste cien sa teda zvyšuje dopyt po peniazoch a úroková sadzba. Rast nákladov na úver vedie k zníženiu spotrebiteľských a investičných výdavkov, a teda k zníženiu objemu agregátneho dopytu. Rastúce ceny tiež znižujú skutočnú kúpnu silu akumulovaných finančných aktív s pevnou hodnotou (dlhopisy, termínované účty) a podnecujú ich vlastníkov k znižovaniu nákladov. Rast domácich cien pri nezmenených dovozných cenách presúva časť dopytu z domáceho tovaru na dovážaný tovar a znižuje export, čo vedie aj k poklesu agregátneho dopytu v ekonomike.

Pri rozšírenej reprodukcii sa časť nadhodnoty oboch divízií akumuluje a pôsobí ako kapitál, ktorý sa používa na nadobúdanie dodatočné finančné prostriedky výrobu a dodatočnú pracovnú silu. Preto, aby sa mohla uskutočniť rozšírená reprodukcia, časť nadhodnoty musí mať prirodzenú formu a musí pozostávať z dodatočných výrobných prostriedkov na zvýšenie výroby a dodatočných spotrebných tovarov pre pracovníkov, ktorí sú novo zatiahnutí do výroby. Pri rozšírenej reprodukcii teda:

I(v + m) > IIc;
I(c + v + m) > Ic + IIc;
II(c + v + m) > I (v + m) + II (v + m). (12.2)

To znamená, že čistý produkt divízie I musí byť väčší ako náhradný fond za výrobné prostriedky v divízii II o hodnotu akumulovaných výrobných prostriedkov potrebných na rozšírenie výroby v oboch divíziách.

Marxistický model sociálnej reprodukcie ukazuje zásadnú možnosť realizácie sociálneho produktu v trhovej ekonomike. Tento model je abstraktnou teóriou implementácie, pretože ak vezmeme do úvahy tie faktory, od ktorých abstrahoval Marx, potom nastanú značné problémy pri zabezpečovaní makroekonomickej rovnováhy.

Medzisektorový bilančný model

Analýza štruktúry národného hospodárstva. Vyššie uvedené modely makroekonomickej rovnováhy odhaľujú najdôležitejšie podmienky rovnováhy v národnom hospodárstve. Zároveň sú nedostatočné na vyriešenie mnohých praktické úlohy hospodárska politika štátu. Jednou z úloh zabezpečenia trvalo udržateľného rastu národného hospodárstva je analýza štruktúry hospodárstva krajiny, perspektívy jej rozvoja. Hlavné zmeny v štruktúre národného hospodárstva sú spojené predovšetkým s vedecko-technickým pokrokom, rozvojom a prehlbovaním spoločenskej deľby práce.

V poslednej tretine XX storočia. v ekonomicky vyspelých krajinách sa čoraz zreteľnejšie ukazuje prechod od dominancie výrobných odvetví v ekonomike k predstihnutiu rozvoja sektora služieb. Výsledkom bolo, že do konca storočia dosiahol podiel tohto odvetvia hospodárstva na národnom produkte týchto krajín 55-65%. Hlavným limitujúcim ekonomickým zdrojom v postindustriálnej ekonomike sú znalosti a informácie.

Počítačová komunikácia nahrádza tradičné formy komunikácie. Vzdelávanie a veda v týchto podmienkach zohrávajú čoraz dôležitejšiu úlohu v hospodárskom a sociálnom rozvoji krajiny. Premena toho druhého na priamu výrobnú silu mu dáva kvalitatívne nový význam. Súčasne s prudkým rozvojom „odvetvia znalostí“ a zužovaním sféry materiálnej výroby vo vyspelých krajinách došlo k výrazným kvalitatívnym zmenám v reálnom sektore hospodárstva. Podiel priemyselnej výroby a podiel osôb zamestnaných v tomto odvetví vzrástol najmä v dôsledku zníženia podielu poľnohospodárskych produktov a podielu osôb v ňom zamestnaných.

Zároveň sa v priemysle prevažne rozvíjali prírodovedne náročné odvetvia: strojárstvo, elektrotechnika, chemický priemysel.

Kým v krajinách západnej Európy, juhovýchodnej Ázie a Spojených štátov amerických sa začal aktívny rozvoj postindustriálnych technológií založených na výdobytkoch mikroelektroniky, biotechnológie a informatiky, v hospodárstve bývalý ZSSR pokračovalo používanie (až na ojedinelé výnimky) priemyselných a dokonca aj predindustriálnych technológií. Problémy šetrenia zdrojov, zvyšovanie podielu na vedecky náročných, high-tech produktoch sa riešili veľmi pomaly. V ekonomike sa vyprofilovali štrukturálne deformácie, jednou z nich bol stále väčší podiel vojensko-priemyselného komplexu vrátane vedeckej zložky v neprospech civilného sektora hospodárstva.

Rastúci význam investícií do ľudského kapitálu, vedy a moderných podmienok sa odráža v citeľnom náraste rozpočtových prostriedkov na vzdelávanie, odbornú prípravu, výskum a vývoj vo vyspelých krajinách. V súlade s dekrétom prezidenta Ruskej federácie č. 94-rp zo dňa 12. marca 2002 sa dňa 20. marca uskutočnilo spoločné zasadnutie Bezpečnostnej rady Ruskej federácie, Prezídia Štátnej rady Ruskej federácie a č. Konala sa prezidentská rada pre vedu a špičkové technológie s programom „O základoch politiky Ruskej federácie v oblastiach rozvoja vedy a techniky na obdobie do roku 2010 a ďalej“.

Bolo rozhodnuté vyčleniť až 4 % rozpočtu na rozvoj vedy a rozpočtové prostriedky by sa mali sústrediť na strategické vedecké a technické oblasti. Pre rozvoj vedy vo všeobecnosti zostáva jedným z najdôležitejších problémov určenie najefektívnejších organizačných foriem výskumnej činnosti výskumných ústavov, z ktorých 70 % prináleží štátu.

V modernej ekonomike sa kladie dôraz na rozvoj inovatívnych procesov a high-tech odvetví. Predchádzalo tomu riešenie štrukturálnych problémov ruskej ekonomiky v predchádzajúcich desaťročiach.

Ak hodnotíme štrukturálne zmeny v národnom hospodárstve, ktoré nastali v 90. rokoch 20. storočia z hľadiska zvyšovania efektívnosti jeho fungovania, potom by sme mali výsledky makroekonomickej politiky štátu v tejto oblasti uznať za minimálne. Jednou zo štrukturálnych deformácií v ruskej ekonomike na začiatku reforiem bol nízky podiel (18 %) sektora služieb na národnom produkte. Do konca 90. rokov 20. storočia. podiel tohto sektora ekonomiky bol asi 50 % HNP. Pri hodnotení kvality takmer trojnásobného rastu v sektore služieb treba poznamenať nasledovné.

Po prvé, k nárastu došlo na pozadí výrazného poklesu produkcie v reálnom sektore ekonomiky (priemyselná produkcia klesla viac ako dvojnásobne, poľnohospodárska produkcia 1,6-krát). Spolu s tým došlo k negatívnym zmenám v štruktúre základného odvetvia reálneho sektora – priemyslu. V 90. rokoch 20. storočia došlo k citeľnému zníženiu podielu spracovateľského priemyslu a zároveň k zvýšeniu podielu jeho ťažobného priemyslu.

Po druhé, rast podielu sektora služieb bol zabezpečený predovšetkým zrýchleným rozvojom obchodu a finančných služieb. Vznik a rozvoj bankového systému treba pripísať pozitívnym štrukturálnym zmenám za predpokladu, že komerčné banky dosahovali zisk najmä vďaka poskytovaniu úverov reálnemu sektoru, a nie účasťou na čisto špekulatívnych operáciách na finančnom trhu. Zároveň sa v priebehu rokov reforiem výrazne zhoršil stav takých sektorov sektora služieb, ako je veda, systém verejného vzdelávania a odborného vzdelávania.

Po tretie, štrukturálne transformácie v národnom hospodárstve boli sprevádzané výrazným nárastom investícií. V Rusku miera poklesu kapitálových investícií a obnovy fixného kapitálu prevýšila mieru poklesu priemyselnej výroby. Do roku 1997 investície klesli na úroveň 10 – 15 % v porovnaní so začiatkom 90. rokov. Za roky reforiem sa objem investícií znižoval v priemere o 13 % ročne.

Medzisektorový bilančný model. Jedným z modelov makroekonomickej rovnováhy, pomocou ktorého je možné predpovedať ekonomický rast, analyzovať štruktúru národného hospodárstva, efektívnosť jeho fungovania, je medzisektorový bilančný model. Vývoj medzisektorovej rovnováhy vo vyspelých krajinách je spojený s menom nositeľa Nobelovej ceny (1973) VV Leontieva a ním navrhnutým modelom analýzy medzisektorových vzťahov „náklady – výstup“.

Prvá bilancia vstupov a výstupov bola publikovaná v USA v roku 1936. Model bilancie vstupov a výstupov (IRB) pokrýva celý proces reprodukcie vrátane výroby, distribúcie, výmeny a spotreby a odráža náklady a prirodzenú formu HNP. V modeli IOB sú prezentované všetky hlavné charakteristiky makroekonómie: sféry a sektory, hrubý výstup, HNP, medziprodukt, konečný sociálny produkt, národný dôchodok, všetky materiálové toky v národnom hospodárstve, objemy importno-exportných vzťahov. To umožňuje využiť medzisektorový bilančný model na analýzu makroekonomickej rovnováhy. Názov modelu VI Leontieva „cost-output“ je spojený s dvojakým zohľadnením jednotlivých odvetví: na jednej strane ako reprezentantov agregátneho dopytu a nákupcov materiálnych tovarov a služieb ponúkaných inými odvetviami (náklady), na druhej strane ako zástupcovia súhrnných ponúk a predajcovia hmotných tovarov a služieb, ktoré sami poskytujú (výstup). To umožňuje prepojiť medzisektorový bilančný model so systémom národných účtov.

Leontiefova bilancia vstupov a výstupov je „šachovou tabuľkou“ štruktúry hrubého národného produktu, ktorá odráža hlavné materiálové a nákladové toky národného hospodárstva. Navyše počet týchto tokov nie je obmedzený, všetko je dané množstvom informácií a možnosťami výpočtovej techniky. Leontiefova tabuľka odráža náklady v jednotlivých odvetviach a produkciu jednotlivých odvetví. Tieto tabuľky poskytujú informácie o spotrebe medziproduktov každého odvetvia a jej podiele na tvorbe konečného sociálneho produktu a národného dôchodku. Tieto tabuľky zobrazujú sektorovú štruktúru spotreby časti medziproduktu vytvoreného v konkrétnom odvetví, ako aj jeho finálneho produktu.

To umožňuje určiť naturálnu a nákladovú štruktúru hrubého národného produktu.

Medzisektorová bilancia produkcie a distribúcie národného produktu v členení na niekoľko stoviek odvetví sa zostavuje v mnohých krajinách sveta, ako aj v medzinárodných organizáciách v súlade so systémom národných účtov odporúčaným OSN. Výhody medzisektorového bilančného modelu umožňujú jeho využitie ako na analýzu súčasného stavu národného hospodárstva, tak aj na vypracovanie prognóz jeho vývoja.

Úvod

Kapitola 1. Teoretický základ makroekonomická rovnováha

Kapitola 2. Modely ekonomickej rovnováhy D. Keynes

Záver

Zoznam použitej literatúry

ÚVOD

Makroekonomická rovnováha - stav ekonomického systému, v ktorom je rovnosť medzi objemom produkcie a objemom spotrebiteľského dopytu.

V trhovej ekonomike má problém makroekonomickej rovnováhy zásadný význam. Dosiahnutie makroekonomickej rovnováhy je úzko spojené s dosiahnutím plnej zamestnanosti, cenovej stability a ekonomického rastu.

Rôzne ekonomické školy majú na túto problematiku rôzne názory. Keynesiánska teória ekonomickej rovnováhy vznikla v 30. rokoch. XX storočia. Jej zakladateľom je anglický ekonóm John Maynard Keynes. Keynesiánska teória sa začala šíriť po Veľkej hospodárskej kríze – ťažkej hospodárskej kríze, ktorá sa v rokoch 1929-33 prehnala kapitalistickým svetom. Keynes svoju teóriu načrtol v knihe „The General Theory of Employment, Interest and Money“, ktorá sa dostala do rozporu s vtedy dominantnými klasickými názormi na ekonomiku. Podľa všeobecne uznávaného názoru bola na svoju dobu skutočne revolučná. Vo svojej práci je zdôvodnená dôležitá úloha štátnych zásahov do hospodárskeho života.

Keynes vo svojej knihe predstavil zásadne nový ekonomický model a aparát pre ekonomickú analýzu. Postupom času sa jeho učenie rozvíjalo a dopĺňalo sa o výdobytky svetového ekonomického myslenia. V súčasnosti je neoddeliteľnou súčasťou keynesiánskej teórie.

Závažnosť a praktický význam problému makroekonomickej rovnováhy určuje možnosť praktické uplatnenie nástrojov hospodárskej politiky navrhovaných zástancami keynesiánskeho prístupu. Mnohé odporúčania keynesiánskej školy slúžili niekoľko desaťročí ako základ pre hospodársku politiku vlád mnohých štátov. Niet pochýb o tom, že skúsenosti s implementáciou keynesiánskych receptov na reguláciu ekonomiky treba brať do úvahy pri uskutočňovaní ekonomických reforiem u nás.

V ekonomickej vede sa tomuto problému venuje pomerne veľké množstvo literatúry. Výskum na túto tému sa realizoval tak v rámci samotnej keynesiánskej školy, ako aj v iných oblastiach.

Cieľom tejto práce je zvážiť pozíciu keynesiánskej školy k makroekonomickej rovnováhe. Na základe cieľa sú v práci definované tieto úlohy:

• Zvážte ekonomické a matematické modely makroekonomickej rovnováhy keynesiánskej teórie.
• Ukážte pohľad keynesiánskej teórie na hospodársku politiku.

V príspevku sú použité pojmy a metódy analýzy používané v ekonómii. Metóda analýzy rovnováhy, založená na obehu príjmov a výdavkov, je základom pri štúdiu ekonomických modelov makroekonomickej rovnováhy. Keynes uviedol do vedeckého obehu agregované makroekonomické veličiny popisujúce objekty na úrovni národného hospodárstva. Pomocou vytvárania kvantitatívnych väzieb medzi nimi sa budujú ekonomické a matematické modely - zjednodušené popisy ekonomickej reality. Napriek určitej miere abstraktnosti modely odrážajú všetky podstatné faktory konkrétneho problému a pomáhajú pochopiť fungovanie ekonomických mechanizmov.

KAPITOLA 1. TEORETICKÉ ZÁKLADY MAKROEKONOMICKEJ ROVNOVÁHY

1.1. Koncept makroekonomickej rovnováhy

Problém makroekonomickej rovnováhy sa chápe ako hľadanie takej voľby (vhodnej pre všetkých), pri ktorej sa využívajú obmedzené výrobné zdroje (kapitál, pôda, práca) na vytváranie rôznych statkov a ich rozdeľovanie medzi rôznych členov spoločnosti. je vyvážený. Táto rovnováha znamená, že sa dosiahne celková proporcionalita:

a) výroba a spotreba;

b) zdroje a ich použitie;

c) ponuka a dopyt;

d) výrobné faktory a ich výsledky;

e) materiálové a finančné toky.

Makroekonomická rovnováha je teda kľúčovým problémom ekonomickej teórie a hospodárskej politiky každého štátu.

Tento záver vychádza zo skutočnosti, že ideálnou (teoreticky žiaducou) rovnováhou je stabilné využívanie ekonomickej „energie“ jednotlivcov pri úplnej optimálnej realizácii ich záujmov vo všetkých štrukturálnych prvkoch, odvetviach a sférach národného hospodárstva.

Je zrejmé, že takto chápaná rovnováha je ekonomickým ideálom, systémom abstrakcií reálneho života, aj keď nevyhnutným. Bez toho však nie je žiadna veda, pretože skúma nielen dôvody rozporu medzi podstatou a javom, ale aj medzi praxou a ideálom.

1) empirické objavovanie a fixácia ekonomických vzťahov;

2) identifikácia významných väzieb v rámci nich;

3) presné kvantitatívne určenie podmienok pre rovnováhu prvkov, ktoré tvoria svet ekonomických javov v súlade so zákonom o voľnej súťaži.

V ideálnom prípade (optimálne) dosiahnutie tretieho stupňa vyjadruje cieľ ekonomického vedeckého poznania. Navyše, podľa logiky V. Pareta, skutočný makroekonomický ideál je:

a) teoreticky - budovanie modelu všeobecnej rovnováhy ekonomického systému;

b) v praxi - zosúladenie správania všetkých spotrebiteľov (kupujúcich) a výrobcov (predajcov) s požiadavkami zákona o voľnej súťaži.

V ekonomickej teórii je makroekonomickým ideálom konštrukcia modelov všeobecnej rovnováhy ekonomického systému.

V reálnom živote dochádza k rôznym porušeniam požiadaviek takéhoto modelu.

Ale význam teoretických modelov makroekonomickej rovnováhy umožňuje určiť špecifické faktory odchýlok reálnych procesov od ideálnych, nájsť spôsoby, ako realizovať optimálny stav ekonomiky.

V ekonómii existuje veľa modelov makroekonomickej rovnováhy, ktoré odrážajú názory rôznych oblastí ekonomického myslenia na tento problém:

F. Quesnay model jednoduchej reprodukcie na príklade francúzskej ekonomiky 18. storočia;

K. Marx schémy jednoduchej a rozšírenej kapitalistickej sociálnej reprodukcie;

L. Walrasov model všeobecnej ekonomickej rovnováhy v podmienkach zákona voľnej súťaže;

V. Leontiev model „výrobných nákladov“;

J. Keynesov model krátkodobej ekonomickej rovnováhy.

Makroekonomická rovnováha je ústredným problémom sociálnej reprodukcie.

Rozlišujte medzi ideálnou a skutočnou rovnováhou. (Obrázok 1.1)

Ideál sa dosahuje v ekonomickom správaní jednotlivcov s plnou optimálnou realizáciou svojich záujmov vo všetkých štrukturálnych prvkoch, odvetviach a sférach národného hospodárstva.

Dosiahnutie takejto rovnováhy predpokladá dodržanie nasledujúcich podmienok reprodukcie:

Všetci jednotlivci musia nájsť komodity na trhu;

Všetci podnikatelia musia nájsť výrobné faktory na trhu;

Musí sa predať celý produkt minulého roka.

Ryža. 1.1 Typy ekonomickej rovnováhy

Ideálna rovnováha vychádza z predpokladov dokonalej konkurencie a absencie vedľajšie účinky, čo v zásade nie je reálne, keďže v reálnej ekonomike neexistujú také javy ako dokonalá konkurencia a čistý trh. Krízy a inflácia vyvádzajú ekonomiku z rovnováhy.

Reálna makroekonomická rovnováha nastolená v ekonomickom systéme v podmienkach nedokonalej konkurencie a vonkajšie faktory vplyv na trh.

Rozlišujte medzi čiastočnou a úplnou rovnováhou:

Čiastočná rovnováha sa nazýva rovnováha na jednotnom trhu tovarov, služieb, výrobných faktorov;

Úplná (všeobecná) rovnováha je súčasná rovnováha na všetkých trhoch, rovnováha celého ekonomického systému alebo makroekonomická rovnováha.

Úplná ekonomická rovnováha je štrukturálne optimum ekonomického systému, ku ktorému sa spoločnosť snaží, no nikdy ho plne nedosahuje v dôsledku neustálej zmeny samotného optima, ideálu proporcionality.

1.2. Klasická teória makroekonomickej rovnováhy

Treba poznamenať, že pred Keynesom ekonomická teória nepovažovala všeobecnú ekonomickú rovnováhu za nezávislý makroekonomický problém. Preto je klasický model všeobecnej ekonomickej rovnováhy (GES) syntetizovanou prezentáciou názorov klasických ekonómov pomocou moderného terminologického aparátu.

Klasický model EER je založený na hlavných postulátoch klasického konceptu, a to:

1. Ekonomika je prezentovaná ako ekonomika dokonalej konkurencie a je samoregulačná vďaka absolútnej flexibilite cien, racionálnemu správaniu subjektov a v dôsledku pôsobenia automatických stabilizátorov. Na kapitálovom trhu je zabudovaným stabilizátorom flexibilná úroková sadzba, na trhu práce flexibilná sadzba nominálnej mzdy.

Samoregulácia ekonomiky znamená, že rovnováha na každom z trhov sa nastavuje automaticky a akékoľvek odchýlky od rovnovážneho stavu sú spôsobené náhodnými faktormi a sú dočasné. Systém zabudovaných stabilizátorov umožňuje ekonomike obnoviť narušenú rovnováhu sama, bez zásahu štátu.

1. Peniaze slúžia ako účtovná jednotka a sprostredkovateľ pri transakciách s komoditami, ale nie sú bohatstvom, to znamená, že nemajú nezávislú hodnotu (princíp neutrality peňazí). V dôsledku toho trhy peňazí a tovarov nie sú prepojené a v analýze je peňažný sektor oddelený od reálneho, ku ktorému klasická škola označuje trhy tovarov, kapitálu (cenné papiere) a práce.

Rozdelenie ekonomiky na dva sektory sa nazýva klasická dichotómia. V súlade s tým sa argumentuje, že reálne premenné a relatívne ceny sa určujú v reálnom sektore a nominálne premenné a absolútne ceny sa určujú v peňažnom sektore.

1. Zamestnanosť v dôsledku samoregulácie trhu práce je prezentovaná ako plná a nezamestnanosť môže byť len prirodzená. Trh práce zároveň zohráva vedúcu úlohu pri formovaní podmienok pre MER v reálnom sektore ekonomiky.

Rovnováha na trhu práce znamená, že firmy realizovali svoje plány na produkciu a domácnosti na úroveň príjmu určenú v súlade s koncepciou endogénneho príjmu.

Produkčná funkcia je v krátkodobom horizonte funkciou jednej premennej - množstva práce, preto rovnovážna úroveň zamestnanosti určuje úroveň reálnej produkcie, čo sa odráža v tretej rovnici. A keďže zamestnanosť je plná (dostal ju každý, kto chcel prácu za danú mzdu), potom sa produkcia zafixuje na úrovni prirodzeného výstupu a krivka agregátnej ponuky sa stáva vertikálnou.

Vygenerovaný objem agregátnej ponuky je súčtom faktorov príjmov domácností, ktoré sa rozdeľujú ako posledné na spotrebu a úspory: y = C + S .

Aby bol trh tovarov v rovnováhe, musí sa agregátna ponuka rovnať agregátnemu dopytu.

Keďže agregovaný dopyt v jednoduchom modeli je súčtom spotrebiteľských a investičných výdavkov: y = C + I, potom ak je splnená podmienka I = S, nastane na trhu tovarov rovnováha. To znamená, že podľa Sayovho zákona každá ponuka generuje zodpovedajúci dopyt.

Ak plánovaná investícia nezodpovedá plánovaným úsporám, môže na trhu s tovarom vzniknúť nerovnováha. V klasickom modeli je však každá takáto nerovnováha na kapitálovom trhu eliminovaná.

Rovnovážne podmienky na kapitálovom trhu sú vyjadrené v štvrtej rovnici. Parameter, ktorý zabezpečuje rovnováhu na kapitálovom trhu, je flexibilná úroková sadzba.

Ak sa z nejakého dôvodu plánované objemy úspor a investícií pri danej úrokovej sadzbe nezhodujú, tak ekonomika začína iteratívny proces zmeny aktuálnej úrokovej sadzby na jej hodnotu, ktorá zabezpečuje rovnováhu úspor a investícií.

Graficky je vzťah medzi úrokovou mierou, investíciou a sporením podľa „klasikov“ nasledovný (obr. 1.2).

V grafe je znázornená rovnovážna pozícia medzi úsporami a investíciami: krivka II - investície, krivka SS - úspory; na osi y hodnoty úrokovej miery (r); na osi x - úspory a investície.

Je zrejmé, že investícia je funkciou úrokovej miery I = I (r) a táto funkcia je klesajúca: čím vyššia je úroveň úrokovej miery, tým nižšia je úroveň investície.

Ryža. 1.2 Klasický model interakcie medzi investíciou a úsporami

Úspory sú tiež funkciou (ale už rastúcou) úrokovej miery: S = S (r). Úroveň úroku rovnajúca sa r 0 zabezpečuje rovnosť úspor a investícií v meradle celej ekonomiky, úrovne r 1 a r 2 sú odchýlkami od tohto stavu.

Predpokladajme napríklad, že plánované úspory sú menšie ako plánované investície.

Potom budú investori súťažiť o voľné úverové zdroje na kapitálovom trhu, čo spôsobí zvýšenie úrokovej sadzby.

Zvýšenie úrokovej sadzby povedie k revízii plánovaných úspor smerom nahor a revízii investícií smerom nadol, až kým nebude stanovená taká úroková sadzba, ktorá zabezpečí rovnováhu.

Ak objem úspor prevyšuje objem investícií, na kapitálovom trhu sa vytvárajú voľné úverové zdroje, čo spôsobí pokles úrokovej sadzby na jej rovnovážnu hodnotu.

To znamená, že ak dôjde k nerovnováhe na trhu tovarov, odrazí sa to na kapitálovom trhu, a keďže tento má zabudovaný stabilizátor, ktorý mu umožňuje obnoviť rovnováhu, potom obnovenie rovnováhy na kapitálovom trhu vedie k obnovenie rovnováhy na trhu s tovarom.

Potvrdzuje sa tak Walrasov zákon, podľa ktorého, ak je rovnováha nastolená na dvoch (práce a kapitálu) z troch prepojených trhov, potom sa nastolí aj na treťom trhu – trhu tovarov.

Piata rovnica stojí samostatne a je potrebná len na určenie aktuálnej cenovej hladiny.

Vzhľadom na parametre peňažnej zásoby a rýchlosť peňazí závisí cenová hladina len od parametra reálneho národného dôchodku: Р = (Mv)/y.

Na druhej strane vzhľadom na rovnovážnu hodnotu reálneho národného dôchodku sa zmena parametrov peňažného trhu v dôsledku neutrality peňazí prejaví len v zmene cenovej hladiny.

Ak uvedieme kvantitatívnu rovnicu výmeny vzhľadom na y a tým vyjadríme funkciu agregátneho dopytu: y = (Mv)/P, potom je zrejmé, že na zabezpečenie podmienky y = const je potrebné zmeniť peniaze ponuky a cenovej hladiny v rovnakom pomere.

Neutralitu peňazí najviac ilustruje mechanizmus známy ako „Cambridgeov efekt“.

Faktom je, že každý subjekt si pre seba plánuje určitú optimálnu úroveň hotovosti (skutočnú hotovosť). Akákoľvek zmena množstva peňazí je ekonomickými subjektmi vnímaná ako odchýlka hodnoty reálnych hotovostných zostatkov od optimálnej hodnoty a prijímajú opatrenia na obnovenie jej optimálnej hodnoty.

V prípade nárastu reálnej pokladne subjekty začnú vymieňať prebytočnú hotovosť za tovar, čím sa zvyšujú spotrebiteľské výdavky a agregátny dopyt, v prípade poklesu reálnej pokladne agregátny dopyt klesá.

A keďže v podmienkach plnej zamestnanosti je agregátna ponuka pevne fixovaná vo vzťahu k úrovni prirodzeného výstupu, jej jedinou možnou reakciou na zmenu agregátneho dopytu bude zodpovedajúca zmena cenovej hladiny.

Ceny v klasickom poňatí sú absolútne flexibilné, a preto k takejto reakcii agregátnej ponuky na výkyvy dopytu dochádza okamžite.

Cenová flexibilita sa nevzťahuje len na tovar, ale aj na výrobné faktory. Preto zmena cenovej hladiny tovarov spôsobuje zodpovedajúcu zmenu cenovej hladiny faktorov. Takto sa menia nominálne mzdy, zatiaľ čo reálne mzdy zostávajú nezmenené.

Následne sa ceny tovarov, faktorov a všeobecná úroveň ceny sa menia v rovnakom pomere.

Predstavitelia klasickej školy sa vyznačovali mikroekonomickou analýzou, no ich názory a závery pomerne presne odrážajú fungovanie trhového systému.

Treba poznamenať, že klasici uvažovali o všeobecnej ekonomickej rovnováhe iba v krátkodobom horizonte za podmienok dokonalej konkurencie. Jean-Baptiste Say ako prvý sformuloval takzvaný „zákon trhov“, ktorého podstata sa scvrkla do tohto tvrdenia: ponuka tovaru si vytvára vlastný dopyt, alebo inými slovami vyrobený objem výroby. automaticky poskytuje príjem rovnajúci sa nákladom na všetok vytvorený tovar, a preto sa vynakladá na jeho plnú realizáciu.

To znamená, že po prvé, cieľom vlastníka príjmu nie je prijímať peniaze ako také, ale získavať rôzne materiálne statky, t.j. zarobený príjem sa minie v celom rozsahu. Peniaze v tomto prístupe zohrávajú čisto technickú funkciu, ktorá zjednodušuje proces výmeny tovaru. Po druhé, vynakladajú sa iba vlastné prostriedky.

Predstavitelia klasického smeru vypracovali vcelku koherentnú teóriu všeobecnej ekonomickej rovnováhy, ktorá automaticky zabezpečuje rovnosť príjmov a výdavkov pri plnej zamestnanosti, čo nie je v rozpore so Sayovým zákonom.

Východiskom tejto teórie je analýza takých kategórií ako úroková miera, mzdy, cenová hladina v krajine. Tieto kľúčové premenné, ktoré sú z pohľadu klasikov flexibilnými hodnotami, zabezpečujú rovnováhu na kapitálovom trhu, trhu práce a peňažnom trhu.

Úroky vyrovnávajú dopyt a ponuku investičných fondov; flexibilné mzdy vyrovnávajú ponuku a dopyt na trhu práce, takže akákoľvek dlhodobá existencia nedobrovoľnej nezamestnanosti je jednoducho nemožná; flexibilné ceny zabezpečujú „očistenie“ trhu od produktov, takže aj dlhodobá nadprodukcia sa ukazuje ako nemožná; zvýšenie peňažnej zásoby v obehu nemení nič na reálnom toku tovarov a služieb, ovplyvňuje len nominálne hodnoty.

Trhový mechanizmus v teórii klasikov je teda sám schopný korigovať nerovnováhu vznikajúcu v meradle národného hospodárstva a zásahy štátu sú zbytočné.

Princípom bezzásahovosti štátu je makroekonomická politika klasikov a odporúčania moderných ekonómov – zástancov neoklasického smeru vychádzajú zo záverov klasickej školy. Grafická interpretácia všeobecnej ekonomickej rovnováhy v klasickom koncepte je znázornená na obrázku 1.3.

Tretí kvadrant spodnej časti obrázku znázorňuje proces vytvárania rovnováhy na trhu práce, kde sa ustanovujú rovnovážne hodnoty reálnej mzdy w" a zamestnanosti N". Vo štvrtom kvadrante sa rovnovážna hodnota národného dôchodku y“ určí premietnutím rovnovážnej hodnoty N* do produkčnej funkcie.

Ryža. 1.3 Všeobecná ekonomická rovnováha v klasickom poňatí

Rovnovážna hodnota y "určuje funkciu agregátnej ponuky. Funkcia agregátneho dopytu je odvodená z kvantitatívnej rovnice výmeny: y = (Mv) / P. Zmena množstva peňazí ovplyvňuje iba nominálne veličiny, mení aktuálnu cenovú hladinu P V súlade s tým sa grafy AD a W posúvajú od začiatku súradníc pri raste peňažnej zásoby a naopak, keď sa znižuje. Vytváranie podmienok pre všeobecnú ekonomickú rovnováhu v klasickom modeli teda prebieha podľa princípu samoregulácie, bez zásahov štátu, čo zabezpečujú tri vstavané stabilizátory: flexibilné ceny, flexibilné nominálne mzdy a flexibilné úroky. Okrem toho, peňažný a reálny sektor sú navzájom nezávislé.

KAPITOLA 2. MODELY EKONOMICKEJ ROVNOVÁHY D. KĽÚČE

2.1. Model celkových nákladov

Kľúčovým bodom keynesiánskej teórie je koncept celkových výdavkov. Súhrnné výdavky - súčet všetkých výdavkov ekonomických subjektov na tovary a služby vyprodukované v hospodárstve. Zložky celkových nákladov sú:

1. spotrebiteľský dopyt.
2. dopyt podnikateľského sektora.
3. Požiadavka štátu.
4. Dopyt zvyšku sveta.

spotrebiteľský dopyt. Predstavuje spotrebné výdavky domácností. Vrátane výdavkov na tovar dlhodobej spotreby, tovar krátkodobej spotreby, výdavky na služby.

Podľa keynesiánskej teórie má funkcia spotreby tvar:

kde Cf - autonómna spotreba nezávislá od príjmu,

Y d - disponibilný príjem, príjem po zdanení Y-T,

b je hraničný sklon k spotrebe; koeficient, ktorý ukazuje, koľko z dodatočného príjmu ide na spotrebu.

Graf funkcie spotreby je na obrázku 2.1.

Obr.2.1. Graf funkcie spotreby

Úspory predstavujú časť príjmu, ktorá sa v súčasnosti nespotrebúva. Funkcia spotreby vyzerá takto:

kde Sf - autonómne sporenie, nezávislé od príjmu,

Y d - disponibilný príjem,

s je hraničný sklon k úsporám; koeficient, ktorý ukazuje, koľko z dodatočného príjmu ide na sporenie.

Hlavným faktorom určujúcim výšku spotreby a úspor je disponibilný príjem. Okrem toho spotrebu a úspory ovplyvňujú dane, nahromadené bohatstvo, očakávania, spotrebiteľský dlh. Predpokladá sa, že grafy funkcií spotreby a šetrenia sú stabilné. Spotreba a úspory sú totiž silne ovplyvnené zvykmi a tradíciami.

Požiadavkou podnikateľského sektora sú investičné náklady firiem. Patria sem: produktívne investície, bytová výstavba, zmeny zásob.

Investičný dopyt je najvolatilnejšou časťou agregátneho dopytu. Dôvodom sú cyklické výkyvy produkcie, volatilita ekonomickej situácie, nepravidelnosť inovácií a dlhé obdobia používania fixných aktív.

Investičná funkcia má tvar:

kde I f - autonómne investície určené vonkajšími ekonomickými faktormi a nezávislé od príjmu,

d je koeficient citlivosti investícií na zmeny úrokovej sadzby,

i - reálna úroková sadzba.

Objem investícií a úroková sadzba na obr.2.2. sú nepriamo príbuzné. Čím vyšší je úrok – poplatok za úver, tým menej investičných projektov sa zrealizuje.

Autonómne investície môžu byť doplnené stimulovanými (indukovanými), ktoré rastú s rastom HNP. Ak vezmeme do úvahy závislosť investícií od príjmu, funkcia má formu:

kde g je hraničný sklon investovať – časť dodatočného príjmu, ktorý ide do investícií.

Obr.2.2. Harmonogram investícií

Faktory ovplyvňujúce veľkosť investícií sú očakávaná miera čistého výnosu, reálna úroková miera, dane, zmeny výrobných technológií, veľkosť fixného kapitálu podnikov, ekonomické očakávania, príjmy atď.

Dopyt štátu (vládne nákupy) – všetky náklady federálnych, regionálnych a miestnych vlád na nákup finálnych produktov a služieb. Ide o výdavky na obranu, bezpečnosť, spoločenské a kultúrne podujatia, propagáciu vedecko-technického pokroku, verejná správa atď. To však vylučuje transferové platby - bezodplatné platby štátu, ktoré priamo nesúvisia s výrobou.

Na financovanie svojej činnosti štát zo zákona vyberá dane.

Daňová funkcia vyzerá takto:

kde Tf - dane nezávislé od príjmu,

t je sadzba dane.

Štátny rozpočet schvaľuje parlament na aktuálny rozpočtový rok vopred a hlavné položky vládnych výdavkov zostávajú nezmenené. Zmena výšky výdavkov je spojená so zdĺhavým prerokúvaním v parlamente. Predpokladá sa teda, že výška vládnych výdavkov v modeli celkových výdavkov je konštantná.

Dopyt zvyšku sveta je čistý export; suma, o ktorú zahraničné výdavky na export prevyšujú domáce výdavky na import. Čistá funkcia exportu je:

kde v je hraničný sklon k dovozu; časť dodatočného príjmu, ktorý sa vynakladá na dovoz,

X f - offline čistý export.

Vzťah medzi príjmom danej krajiny a jej čistým exportom je negatívny, pretože so zvyšovaním príjmu sa zvyšuje dovoz, zatiaľ čo vývoz nezávisí od príjmu a zostáva nezmenený.

Model celkových nákladov. Plánované výdavky (E) - suma, ktorú plánujú makroekonomické subjekty minúť na tovary a služby. Skutočné náklady sa líšia od plánovaných výdavkov, keď firmy realizujú neplánované investície.

Obr.2.3. Rovnováha v modeli celkových výdavkov

Na linke Y=E sa úroveň výroby rovná plánovaným nákladom. Ak sa harmonogram plánovaných výdavkov posunie o určitú čiastku nahor alebo nadol, zmena produkcie bude o niečo väčšia. Je to spôsobené multiplikačným efektom.

Rovnovážny objem produkcie v modeli celkových výdavkov je určený priesečníkom osi Y=E a grafom agregátneho dopytu na obrázku 2.3. Model celkových nákladov sa používa v prípade pevných cien.

Spôsob prítokov a odtokov umožňuje identifikovať príčiny nerovnosti v celkových výdavkoch a HDP. Prílevom sa rozumie akýkoľvek prírastok k spotrebiteľským výdavkom – investície, vládne nákupy, príjmy z vývozu. Odlevy - výdavky nesmerované na nákup produktov vyrobených v krajine - úspory, dane, náklady na dovoz.

Metóda je nasledovná. Časť disponibilného dôchodku sa nevynakladá na spotrebu, ale môže ísť na úspory, dane, dovoz. Samotné spotrebiteľské výdavky preto nestačia na nákup celého objemu produkcie. Spotrebu však dopĺňajú vládne výdavky, firmy a export, ktoré kompenzujú nedostatok spotrebiteľských výdavkov. Preto dosiahnutie rovnováhy vyžaduje rovnosť odtokov a prítokov (I+G+EX = S+T+IM).

2.2. Model agregátneho dopytu – agregátna ponuka

Model agregátneho dopytu – agregátnej ponuky je modelom makroekonomickej rovnováhy. Makroekonomická rovnováha sa dosiahne vtedy, keď sú agregátny dopyt a agregátna ponuka rovnaké.

agregátny dopyt. Súhrnný dopyt - náklady domácností, firiem, štátu a zvyšku sveta na nákup produktov vyrobených v krajine. Hodnota každej zložky agregátneho dopytu sa v priebehu času mení v rôznej miere. Vládne nákupy sú teda najstabilnejšou časťou, ich veľkosť sa mení pomerne pomaly.

Grafickým znázornením modelu je krivka s negatívnym sklonom (obr. 2.4). Krivka agregátneho dopytu AD=C+I+G+X n ukazuje množstvo tovarov a služieb, ktoré sú spotrebitelia ochotní kúpiť pri každej možnej cenovej hladine. V každom z jeho bodov sú komoditné a peňažné trhy v stave rovnováhy.

Ryža. 2.4. Krivka agregátneho dopytu.

Negatívny sklon krivky odráža inverzný vzťah medzi všeobecnou cenovou hladinou a agregátnym dopytom. Je to spôsobené nasledujúcimi cenovými faktormi.

Efekt bohatstva – pri raste cien klesá kúpna sila finančných aktív a ekonomické subjekty znižujú náklady. Úrokový efekt - vysoká cenová hladina pri fixnej ​​peňažnej zásobe spôsobuje zvýšenie dopytu po peniazoch a zvýšenie úrokovej sadzby. Zvýšenie úrokovej sadzby znižuje objem investície. Vplyv dovozných nákupov - s nárastom cien za domáci tovar spotrebitelia prechádzajú k svojim zahraničným náprotivkom. Zmena cenových faktorov sa graficky odráža v pohybe pozdĺž krivky agregátneho dopytu.

Necenové faktory ovplyvňujúce agregátny dopyt – blahobyt spotrebiteľov, očakávania spotrebiteľov, dane, úrokové sadzby, dotácie, politické prostredie, rozvoj technológií atď. Zmena týchto faktorov sa v grafe prejaví posunom krivky agregátneho dopytu doprava alebo doľava.

Súhrnná ponuka. Agregátna ponuka - množstvo finálnych tovarov a služieb vyprodukovaných v ekonomike za určité obdobie v peňažnom vyjadrení. Krivka agregátnej ponuky ukazuje, koľko tovarov a služieb môžu výrobcovia dodať pri každej možnej cenovej hladine.

Necenové faktory agregátnej ponuky: výrobné technológie, blahobyt spotrebiteľov, dane, ceny zdrojov atď.

Pokiaľ ide o tvar krivky agregátnej ponuky v ekonomike, existujú rôzne uhly pohľadu. Klasická škola ekonómov verí, že krivka je vertikálna na úrovni plnej zamestnanosti výrobných faktorov. Zároveň sú ceny a nominálne mzdy podľa klasických ekonómov flexibilné. To zaisťuje rýchle obnovenie rovnováhy v ekonomickom systéme. Klasický model je viac konzistentný so správaním ekonomiky v dlhodobom horizonte.

Keynesiánska teória okrem vertikálneho segmentu krivky agregátnej ponuky uvažuje aj o horizontálnom a vzostupnom segmente (obrázok 2.5). Zásadný rozdiel oproti klasickému modelu je v tom, že ekonomika funguje v podmienkach zamestnania na čiastočný úväzok; ceny, nominálne mzdy a iné nominálne hodnoty sú „tvrdé“.

Ryža. 2.5. Krivka agregátnej ponuky.

Príčinou „rigidity“ miezd a cien je vplyv pracovných zmlúv, zákonom stanovená minimálna mzda, efekt „menu“, trvanie zmlúv na dodávku produktov, zásahy odborov. Keď sa dopyt zvýši, firmy zvýšia produkciu bez toho, aby zmenili cenovú hladinu alebo ju mierne zmenili.

Horizontálny segment krivky agregátnej ponuky charakterizuje stav ekonomiky v recesii – vysokú mieru nezamestnanosti a výrazné nevyužitie výrobných kapacít. Keď sa agregátny dopyt zvýši, firmy sú schopné zvýšiť produkciu bez toho, aby zvýšili ceny.

Na vzostupnom segmente je nárast reálnej produkcie sprevádzaný rastom cien. Pozitívny sklon krivky ukazuje priamu závislosť produkcie od cenovej hladiny. Zvýšenie agregátneho dopytu spôsobí zvýšenie cien aj zvýšenie produkcie.

Na vzostupnom trende sa ekonomika blíži k plnej zamestnanosti. Na zvýšenie produkcie v reakcii na zvýšenie agregátneho dopytu firmy získavajú dodatočné zdroje. Ceny faktorov rastú, náklady rastú a firmy sú nútené zvyšovať ceny produktov.

Tvar krivky agregátnej ponuky umožňuje sledovať zmenu výrobných nákladov na jednotku výkonu so zmenou výkonu. Na horizontálnej línii majú firmy prístup k vstupom za stále ceny a zvyšujú produkciu bez zvyšovania cien. Pri vzostupnom trende rastú výrobné náklady a všeobecná cenová hladina v ekonomike. Na vertikálnom segmente sú možnosti zvýšenia produkcie vyčerpané, keďže všetky zdroje sú obsadené. Expanzia agregátneho dopytu povedie len k vyšším cenám. Firmy môžu spätne odkúpiť už použité zdroje, čím sa zvýšia ich výrobné náklady a produkcia. Ale vo všeobecnosti sa reálny výkon v ekonomike nezvýši.

Makroekonomická rovnováha – rovnosť agregátneho dopytu a agregátnej ponuky. Grafickým znázornením tejto rovnosti je bod Y r priesečníka kriviek agregátneho dopytu a agregátnej ponuky na obrázku 2.6. V tomto bode sa nakúpi všetok vyrobený národný produkt.

Obr.2.6. Rovnováha v modeli AD-AS

Keynesiánska teória naznačuje, že makroekonomickú rovnováhu možno dosiahnuť v ktoromkoľvek bode krivky agregátnej ponuky. Na horizontálnom segmente sa dosiahne rovnováha bez inflácie, na vzostupnom segmente - s miernym zvýšením cien, na vertikálnom - v podmienkach inflácie.

Rovnovážny objem produkcie sa mení pri posune kriviek agregátneho dopytu a agregátnej ponuky. Výsledok zvýšenia agregátneho dopytu závisí od stavu ekonomiky. Multiplikačný efekt na rôzne segmenty krivky agregátnej ponuky pôsobí v rôznych silách.

Na horizontálnom segmente sa naplno prejaví pôsobenie multiplikátora. Nárast celkových výdavkov spôsobuje výrazné zvýšenie produkcie pri konštantnej cenovej hladine. Na vzostupnom a vertikálnom segmente však bude zmena agregátneho dopytu v tej či onej miere absorbovaná infláciou.

Vzhľadom na nepružnosť cien v krátkodobom horizonte povedie zníženie agregátneho dopytu vo vzostupnom a vertikálnom segmente k ich poklesu až po určitom čase.

Kontrakcia agregátnej ponuky – Posun krivky agregátnej ponuky doľava zníži produkciu a spôsobí rast cien. V tejto situácii nastáva nákladová inflácia. Zvýšenie agregátnej ponuky naznačuje ekonomický rast, zvýšenie produkcie a pokles cien.

2.3. Makroekonomická rovnováha na peňažnom trhu

Dopyt po peniazoch. Dopyt po peniazoch – túžba ekonomických subjektov mať v určitom čase určité množstvo platobných prostriedkov. Keynesiánska teória dopytu po peniazoch sa líši od klasickej teórie. Ak v klasickej teórii dopyt po peniazoch závisí od príjmu, tak v keynesiánskej teórii dopyt súvisí najmä s úrokovou mierou.

Keynes sa vo svojej knihe The General Theory of Employment, Interest and Money zameral na tri motívy, ktoré nútia ľudí držať finančné aktíva vo forme peňazí: transakčný, preventívny a špekulatívny motív.

Transakčný motív L t je spojený s potrebou peňazí na plánované nákupy a platby. V tomto prípade je dopyt po peniazoch priamo úmerný výške príjmu a nezávisí od úrokovej sadzby.

Preventívny motív L p - vysvetľuje zadržanie peňazí pre prípad nepredvídaných okolností. Dopyt po peniazoch závisí aj od výšky príjmu, no cítiť sa vplyv úrokovej sadzby.

Ako vidno, oba tieto motívy v keynesiánskej teórii dopytu po peniazoch určujú jej istú podobnosť s klasickou teóriou.

Špekulačný motív sa výrazne líši od dvoch predchádzajúcich. Keynesiánsky model predpokladá, že ekonomická entita má aktíva v dvoch formách – peniaze a dlhopisy. Špekulačný dopyt je založený na inverznom vzťahu medzi úrokovou sadzbou a cenou dlhopisu.

Peniaze na rozdiel od dlhopisov negenerujú príjem, ale dajú sa rýchlo vymeniť za iné druhy aktív. Ak úroková miera klesne, tak dlhopisová sadzba stúpa a ekonomické subjekty začnú dlhopisy vymieňať s vysokými nákladmi za peniaze, pričom v budúcnosti rátajú s návratom úrokovej sadzby a sadzby dlhopisu na pôvodnú úroveň.

V dôsledku toho sa v obdobiach nižších úrokových sadzieb zvyšuje dopyt po peniazoch. Naopak, ak sa úroková sadzba zvýši, potom dopyt po peniazoch klesá.

Špekulačný motív teda určuje inverzný vzťah medzi dopytom po peniazoch a úrovňou úrokovej miery (obrázok 2.7).

Obr.2.7. špekulatívny dopyt.

Funkcia dopytu po peniazoch vyzerá takto:

kde k je koeficient znázorňujúci citlivosť dopytu po peniazoch na príjem

Y - skutočný príjem

l - koeficient vyjadrujúci citlivosť dopytu po peniazoch na úrokovú sadzbu

i - úroková sadzba

Keynesiánska teória teda predpokladá, že dopyt po peniazoch závisí od príjmu a úrokových sadzieb. Transakčný motív so zvýšením príjmu spôsobuje zvýšenie dopytu a špekulatívny motív so zvýšením úrokovej sadzby jeho zníženie.

Treba poznamenať, že moderné teórie dopytu po peniazoch sa v mnohých ohľadoch líšia od keynesiánskeho modelu. Predpokladá sa teda, že dopyt závisí od množstva bohatstva, očakávanej inflácie a ďalších faktorov. Okrem toho môžu mať ekonomické subjekty širšiu škálu aktív ako hotovosť a dlhopisy.

Ponuka peňazí. Peňažná zásoba (M s) zahŕňa hotovosť mimo bankového systému (C) a netermínované vklady (D): M-- s =C+D. Hodnotu peňažnej zásoby ovplyvňuje centrálna banka, systém komerčných bánk a obyvateľstvo.

Model peňažnej zásoby vyzerá takto:

kde M s - peňažná zásoba

m - peňažný multiplikátor

H je menová báza.

Peňažná báza - hotovosť mimo bankového systému a povinné rezervy bánk:

kde C je hotovosť,

R - bankové rezervy.

Peňažný multiplikátor je

m=Ms/H=(C+D)/(C+R)

alebo m=(cr+1)/(cr+rr),

kde cr=C/D, rr=R/D.

Zároveň je cr determinované správaním obyvateľstva, rr závisí od stanovenej normy povinných rezerv.

Centrálna banka môže kontrolovať ponuku peňazí ovplyvňovaním buď multiplikátora alebo menovej bázy. Rovnováha na peňažnom trhu nastáva vtedy, keď sú dopyt a ponuka peňazí rovnaké. Model peňažného trhu predpokladá, že ponuka peňazí je riadená Centrálna banka a je pevne stanovená na úrovni M. Cenová hladina je stabilná a rovná sa P.

Obr.2.8. Rovnováha na peňažnom trhu.

Úroková sadzba uvádza peňažný trh do rovnováhy. Je to spôsobené tým, že ekonomické subjekty menia štruktúru svojich aktív v závislosti od úrokovej sadzby. Ak je úroková sadzba vysoká, ponuka peňazí prevyšuje dopyt. Domácnosti sa snažia zbaviť nahromadenej hotovosti. Ak je úroková sadzba vysoká, cena dlhopisu bude nízka. Preto ekonomické subjekty začnú kupovať lacné dlhopisy, čím sa zvýši dopyt po nich.

Dopyt po dlhopisoch zvýši ich cenu a tým spôsobí pokles úrokovej sadzby. Zníženie úrokovej sadzby obnoví rovnováhu. Ak je úroková sadzba vysoká, dopyt prevyšuje ponuku peňazí.

Centrálna banka môže kontrolovať peňažnú zásobu reguláciou menovej bázy. Hlavné nástroje menovej politiky centrálnej banky:

1. zmena diskontnej sadzby.
2. Zmena sadzby povinných minimálnych rezerv.

ZÁVER

V priebehu písania semestrálnej práce sa dospelo k záveru, že hlavným princípom keynesiánskej teórie je potreba vládnej intervencie pri vytváraní makroekonomickej rovnováhy. Trhový systém je podľa keynesiánov sprevádzaný nestabilitou a cyklickosťou, nie je schopný samoregulácie. Z krátkodobého hľadiska je ťažké zmeniť ceny a mzdové sadzby, a preto nedokážu vyvážiť agregátny dopyt a agregátnu ponuku. Rovnovážna úroveň produkcie sa nie vždy zhoduje s úrovňou plnej zamestnanosti.

Nástrojmi ekonomickej analýzy makroekonomickej rovnováhy keynesiánskej školy sú model agregátnych nákladov, model agregátneho dopytu – agregátnej ponuky, model IS – LM.

Model agregátnych výdavkov je schopný ukázať mechanizmus dosahovania rovnováhy a vzniku nerovnováh v ekonomike v závislosti od zmien agregátneho dopytu. Zvýšenie celkových výdavkov spôsobuje väčší nárast rovnovážnej úrovne produkcie. Tento jav je základom multiplikačného efektu. Má však obmedzené využitie, keďže nezohľadňuje zmeny cien.

V modeli agregátneho dopytu – agregátnej ponuky, kde sú jednotlivé trhy agregované do jednotného trhu, sa premietajú zmeny v úrovni produkcie a cenových hladinách. Makroekonomická rovnováha v modeli sa dosahuje v priesečníku grafu kriviek agregátneho dopytu a agregátnej ponuky.

Krivka agregátnej ponuky v keynesiánskom výklade pozostáva z troch častí: horizontálnej, vzostupnej a vertikálnej.

Každá časť krivky agregátnej ponuky zodpovedá určitému stavu ekonomiky. Model agregátneho dopytu - agregátnej ponuky je schopný ilustrovať vplyv hospodárskej politiky štátu na rovnovážny výkon.

Model IS-LM, ktorý je špecifikáciou modelu agregátneho dopytu a agregátnej ponuky, kombinuje trh komodít a trh peňazí. Krivka IS ukazuje rovnováhu na komoditnom trhu, krivka LM - na peňažnom trhu. Ich priesečník určuje kombináciu úrokovej miery a úrovne produkcie, pri ktorej sú komoditný trh a peňažný trh v rovnováhe. Model môže ukázať vplyv fiškálnej politiky a menovej politiky na agregátne výdavky a rovnovážny výstup.

Ekonomika kapitalizmu podľa keynesiánskej teórie a historických udalostí podlieha recesiám a depresiám. Samotný charakter trhu predpokladá cyklický a nerovnomerný vývoj ekonomického systému. „Neviditeľná ruka“ trhu nie je schopná zabrániť krízam a ich následkom ako je pokles produkcie a nezamestnanosť.

Aby štát pôsobil proti týmto procesom a podporoval dosiahnutie makroekonomickej rovnováhy, musí prijať osobitné opatrenia na reguláciu ekonomiky. Fiškálna politika zahŕňa manipuláciu vládnych výdavkov a daní, zatiaľ čo menová politika reguluje peňažnú zásobu. Tieto opatrenia ovplyvňujú zmenu úrovní agregátnych výdavkov a rovnovážneho výstupu.

Keynesiánska teória zdôrazňuje prioritu fiškálnej politiky pri vytváraní makroekonomickej rovnováhy. Vedľajšia a pomocná úloha menovej politiky je spojená s jej nepriamym a neistým vplyvom na rovnovážnu úroveň produkcie.

ZOZNAM POUŽITEJ LITERATÚRY

1. Agapová T.A. Seregina S.F. Makroekonómia. Moskva: Obchod a služby, 2009.
2. Galperin V.M., Ignatiev S.M., Morgunov V.I. Mikroekonómia: v 2 zväzkoch - Petrohrad: Ekonomická škola, 2006. - 503 s.
3. Gružinov V.P., Gribov V.D. Podniková ekonomika. - M .: Unity-Dana, 2011. - 338 s.
4. Kamaev V.D. Učebnica základov ekonomickej teórie - M.: Infra-M, 2004. - 384 s.
5. Kashaev E.M. Základy ekonomickej teórie. - M .: Logos, 1996. - 256 s.
6. Kurz ekonomickej teórie: učebnica. 4. vyd. / Ed. Prednášal prof. Chepurina M.N., PROF. Kiseleva E.A. - Kirov: ASA, 2009 - 752 s.
7. Keynes JM Všeobecná teória zamestnanosti, úrokov a peňazí. Antológia ekonomických klasikov / J. M. Keynes. - T. 2. - M.: Delo, 1993.
8. Kurz ekonomickej teórie. Všeobecné základy ekonomickej teórie, mikroekonómie, makroekonómie, tranzitívnej ekonomiky: tutoriál/ vedecký vyd. Prednášal prof. A. V. Sidorovič. - M.: DIS, 1997.
9. Lipsits I.V. Obchodné ceny. - Moskva: BEK, 2007. - 304 s.
10. Maksimova V.F. Mikroekonómia. - M .: Unity-Dana, 2011. - 328 s.
11. Marshall A. Princípy ekonomickej vedy. - M.: BEK, 1993. - 292 s.
12. Menger K. Princípy ekonomickej teórie. - Londýn, 1971. - 284 s.
13. Muravyov N., Dzhaksyvaev S. Ako zaujať podnik pri znižovaní nákladov // Ekonóm. - 2001. - Číslo 5. - S. 42-58.
14. Polyak G.M. História svetovej ekonomiky. - M: Jednota-Dana. - 2011. - 645s.
15. Timoshina T.M. Hospodárske dejiny cudzích krajín. - M: Yustitsinform, 2001. - 476 s.
16. Pendyk R., Rubenfeld D. Mikroekonómia. - M .: Ekonomika, Delo, 2002. - 356 s.
17. http://loskutov.info/ - Keynesiánska teória štátnej regulácie makroekonomickej rovnováhy

Makroekonomická rovnováha je taký stav národného hospodárstva, keď je využívanie obmedzených výrobných zdrojov na tvorbu tovarov a služieb a ich rozdelenie medzi rôznych členov spoločnosti vyvážené, t.j. existuje celková proporcionalita medzi:

Zdroje a ich využitie;

Výrobné faktory a výsledky ich použitia;

Agregátna výroba a celková spotreba;

Súhrnná ponuka a agregátny dopyt;

Nehmotné a finančné toky.

Makroekonomická rovnováha teda predpokladá stabilné využívanie ich záujmov vo všetkých sférach národného hospodárstva.

Takáto rovnováha je ekonomickým ideálom: bez bankrotov a prírodných katastrof, bez sociálnych a ekonomických otrasov. V ekonomickej teórii je makroekonomickým ideálom konštrukcia modelov všeobecnej rovnováhy ekonomického systému. V reálnom živote dochádza k rôznym porušeniam požiadaviek takéhoto modelu. Ale význam teoretických modelov makroekonomickej rovnováhy umožňuje určiť špecifické faktory odchýlok reálnych procesov od ideálnych, nájsť spôsoby, ako realizovať optimálny stav ekonomiky.

Pre makroekonómiu rovnováha znamená rovnosť medzi agregátnym dopytom a agregátnou ponukou. Zároveň pre makroekonómiu je optimálny stav, keď sa agregátny dopyt zhoduje s agregátnou ponukou (obr. 1). Nazýva sa makroekonomická rovnováha a dosahuje sa v bode priesečníka kriviek agregátneho dopytu (AD) a agregátnej ponuky (AS).

Priesečník kriviek agregátneho dopytu a agregátnej ponuky určuje rovnovážnu cenovú hladinu a rovnovážny reálny objem národnej produkcie. Znamená to, že pri danej cenovej hladine (P E) sa predá celý vyrobený národný produkt (Y E). Tu by sme mali mať na pamäti rohatkový efekt, ktorý spočíva v tom, že ceny ľahko rastú, ale takmer neklesajú. Preto pri poklese agregátneho dopytu nemožno očakávať krátkodobý pokles cien. Na pokles agregátneho dopytu budú výrobcovia reagovať znížením produkcie a až potom, ak to nepomôže, znížením cien. Ceny tovarov a zdrojov, keď rastú, neklesnú okamžite, keď sa zníži agregátny dopyt.

Obrázok 1 Makroekonomická rovnováha

Môžeme rozlíšiť tieto znaky makroekonomickej rovnováhy:

súlad s verejnými cieľmi a skutočnými ekonomickými príležitosťami;

plné využitie všetkých ekonomických zdrojov spoločnosti – pôdy, práce, kapitálu, informácií;

rovnováha ponuky a dopytu na všetkých hlavných trhoch na mikroúrovni;

voľná súťaž, rovnosť všetkých kupujúcich na trhu;

nemennosť ekonomických situácií.

Rozlišovať všeobecný A súkromné makroekonomická rovnováha. Všeobecnou rovnováhou sa rozumie taký stav ekonomiky ako celku, keď existuje súlad (koordinovaný rozvoj) všetkých sfér ekonomického systému s prihliadnutím na záujmy spoločnosti a jej členov, teda celková proporcionalita a proporcionalita medzi najdôležitejšie parametre makroekonomického formovania: faktory ekonomického rastu a ich využitie; výroba a spotreba, spotreba a akumulácia, dopyt po tovaroch a službách a ich ponuka; materiálové a finančné toky a pod.

Na rozdiel od všeobecnej (makroekonomickej) rovnováhy, ktorá pokrýva ekonomický systém ako celok, je súkromná (lokálna) rovnováha obmedzená na rámec jednotlivých aspektov a sfér národného hospodárstva (rozpočet, peňažný obeh a pod.). Všeobecná a konkrétna rovnováha sú relatívne autonómne. Neprítomnosť čiastočnej rovnováhy v ktoromkoľvek článku ekonomického systému teda neznamená, že tento ako celok nie je v rovnováhe. A naopak, nedostatok rovnováhy v ekonomickom systéme nevylučuje nedostatok rovnováhy v jeho jednotlivých väzbách. Známa nezávislosť všeobecnej a partikulárnej rovnováhy však neznamená, že medzi nimi neexistuje prepojenie a vnútorná jednota. Koniec koncov, stav makroekonomického systému ako celku nemôže neovplyvňovať fungovanie jeho jednotlivých častí. Na druhej strane procesy v miestnych oblastiach môžu mať určitý vplyv na stav makroekonomického systému ako celku.

Ako podmienku všeobecnej (makroekonomickej) rovnováhy v ekonomike možno vyčleniť: po prvé, súlad sociálnych cieľov a príležitostí (materiálnych, finančných, pracovných atď.); po druhé, plné a efektívne využitie všetkých faktorov ekonomického rastu; po tretie, súlad štruktúry výroby so štruktúrou spotreby; po štvrté, trhová rovnováha, rovnováha agregátneho dopytu a ponuky na trhoch tovarov, práce, služieb, technológií a pôžičkového kapitálu, ktoré musia vzájomne pôsobiť.

Ideálna, teoreticky žiadúca je skutočná makroekonomická rovnováha celého systému nepodliehajúca prírodným procesom, inflácii, recesii podnikov a bankrotom. Takáto rovnováha sa vyznačuje úplnou optimálnosťou realizácie ekonomického správania a záujmov subjektov vo všetkých štrukturálnych prvkoch, sektoroch a oblastiach makroekonómie. Na zabezpečenie tejto rovnováhy je však potrebných množstvo reprodukčných podmienok (všetci jednotlivci môžu nájsť spotrebný tovar na trhu a podnikatelia výrobné faktory, celý spoločenský produkt sa musí predať atď.). V ekonomickom živote spoločnosti tieto podmienky väčšinou nie sú splnené. Existuje teda reálna makroekonomická rovnováha, ktorá sa v ekonomickom systéme vytvára v podmienkach nedokonalej konkurencie a vonkajších faktorov ovplyvňujúcich trh.

Pre vedeckú analýzu je však nevyhnutná ideálna ekonomická rovnováha, ktorá je svojou povahou abstraktná. Tento makroekonomický rovnovážny model umožňuje určiť odchýlky reálnych procesov od ideálnych, vyvinúť systém opatrení na vyrovnávanie a optimalizáciu proporcií reprodukcie.

Všetky ekonomické systémy sa teda usilujú o rovnovážny stav. Ale miera priblíženia sa stavu ekonomiky k ideálnemu (abstraktnému) modelu makroekonomickej rovnováhy závisí od sociálno-ekonomických, politických a iných objektívnych a subjektívnych podmienok spoločnosti.

Existujú nasledujúce modely makroekonomickej rovnováhy: klasický a keynesiánsky.

Klasický model makroekonomickej rovnováhy dominovala ekonomickej vede asi 100 rokov, až do 30. rokov XX. Je založená na Zákon J. Saya A: Výroba tovaru si vytvára vlastný dopyt. Každý výrobca je zároveň kupujúcim – skôr či neskôr získa výrobok vyrobený inou osobou za sumu získanú predajom vlastného výrobku. Makroekonomická rovnováha je teda zabezpečená automaticky: všetko, čo sa vyrobí, sa predáva. Tento podobný model predpokladá splnenie troch podmienok:

každá osoba je spotrebiteľom aj výrobcom;

všetci výrobcovia míňajú len svoj vlastný príjem;

príjem sa minie v plnej výške.

No v reálnej ekonomike časť príjmu ušetria domácnosti. Preto agregátny dopyt klesá o výšku úspor. Spotrebné výdavky nestačia na nákup všetkých vyrobených produktov. V dôsledku toho sa tvoria nepredané prebytky, čo spôsobuje pokles výroby, rast nezamestnanosti a pokles príjmov.

V klasickom modeli je nedostatok prostriedkov na spotrebu spôsobený sporením kompenzovaný investíciami. Ak podnikatelia investujú toľko, koľko domácnosti ušetria, potom platí zákon J. Saya, t.j. úroveň výroby a zamestnanosti zostáva konštantná. Hlavnou úlohou je povzbudiť podnikateľov, aby investovali toľko peňazí, koľko minú na úspory. Rieši sa to na peňažnom trhu, kde ponuku predstavujú úspory, dopyt - investície, cena - úroková miera. Peňažný trh samoreguluje sporenie a investovanie prostredníctvom rovnovážnej úrokovej miery ( ryža. 2).

Čím vyšší je úrok, tým viac peňazí sa ušetrí (pretože vlastník kapitálu dostáva viac dividend). Krivka úspor (S) bude preto stúpať. Investičná krivka (I) je naopak naklonená smerom nadol, pretože úroková sadzba ovplyvňuje náklady a podnikatelia si budú viac požičiavať a investovať viac peňazí za nižšiu úrokovú sadzbu. Rovnovážna úroková miera (r 0) nastáva v bode E. Tu sa množstvo ušetrených peňazí rovná množstvu investovaných peňazí, alebo inými slovami, množstvo ponúkaných peňazí sa rovná dopytu po peniazoch.

Obrázok 2 Klasický model vzťahu medzi investíciou a úsporami

Druhým faktorom, ktorý zabezpečuje rovnováhu, je elasticita cien a miezd. . Ak sa z nejakého dôvodu úroková miera nemení pri konštantnom pomere úspor k investíciám, potom je nárast úspor kompenzovaný poklesom cien, keďže sa výrobcovia snažia zbaviť nadbytočných produktov. Viac nízke ceny vám umožní uskutočniť menej nákupov pri zachovaní rovnakej úrovne výroby a zamestnanosti.

Okrem toho pokles dopytu po tovare povedie k zníženiu dopytu po práci. Nezamestnanosť vytvorí konkurenciu a pracovníci budú akceptovať nižšie mzdy. Jeho sadzby klesnú natoľko, že podnikatelia budú môcť zamestnať všetkých nezamestnaných. V takejto situácii nie sú potrebné zásahy vlády do ekonomiky.

Klasickí ekonómovia teda vychádzali z flexibility cien, miezd a úrokových sadzieb, t. j. z toho, že mzdy a ceny sa môžu voľne pohybovať hore a dole, čo odráža rovnováhu medzi ponukou a dopytom. Podľa ich názoru má krivka agregátnej ponuky AS podobu vertikálnej priamky, ktorá odráža potenciálny produkt HNP. Pokles ceny so sebou nesie pokles miezd, a preto je zachovaná plná zamestnanosť. Nedochádza k zníženiu reálneho HNP. Tu sa budú všetky produkty predávať za rôzne ceny. Inými slovami, pokles agregátneho dopytu nevedie k poklesu HNP a zamestnanosti, ale len k poklesu cien. Klasická teória teda verí, že hospodárska politika štátu môže ovplyvniť iba cenovú hladinu, a nie objem výroby a zamestnanosti. Preto je jeho zásah do regulácie objemu výroby a zamestnanosti nežiaduci.

Klasici dospeli k záveru, že v trhovej samoregulačnej ekonomike. Vládny zásah, ktorý je schopný dosiahnuť plný výkon aj plnú zamestnanosť, nie je potrebný, môže len poškodiť jeho efektívne fungovanie.

Zhrnutím vyššie uvedeného môžeme konštatovať, že klasický model rovnovážneho objemu produkcie založený na zákone J. Saya predpokladá:

absolútna elasticita, flexibilita miezd a cien (pre výrobné faktory a hotové výrobky);

zdôrazňovanie agregátnej ponuky ako motora hospodárskeho rastu;

rovnosť úspor a investícií dosiahnutá prostredníctvom voľného oceňovania na peňažnom trhu;

tendencia zhodovať sa s objemom agregátnej ponuky a potenciálom ekonomiky, takže krivka agregátnej ponuky je znázornená zvislou čiarou;

schopnosť trhovej ekonomiky za pomoci vnútorných mechanizmov samostatne vyvažovať agregátny dopyt a agregátnu ponuku pri plnej zamestnanosti a plnom využití ostatných výrobných faktorov.

Keynesiánsky model.

Začiatkom 30. rokov už ekonomické procesy nezapadali do rámca klasického modelu makroekonomickej rovnováhy. Pokles úrovne miezd teda neviedol k poklesu nezamestnanosti, ale k jej rastu. Ceny neklesli ani vtedy, keď ponuka prevyšovala dopyt. Niet divu, že mnohí ekonómovia kritizovali postavenie klasikov. Najznámejším z nich je anglický ekonóm J. Keynes, ktorý v roku 1936 publikoval prácu „The General Theory of Employment, Interest and Money“, v ktorej kritizoval hlavné ustanovenia klasického modelu a vypracoval vlastné ustanovenia pre makroekonomickú reguláciu. :

1. Úspory a investície podľa Keynesa uskutočňujú rôzne skupiny ľudí (domácnosti a firmy), ktoré sa riadia rôznymi motívmi, a preto sa nemusia časovo a rozsahovo zhodovať;

2. Zdrojom investícií nie sú len úspory domácností, ale aj prostriedky úverových inštitúcií. Navyše nie všetky súčasné úspory skončia na peňažnom trhu, keďže časť peňazí si domácnosti nechávajú po ruke napríklad na splatenie bankového dlhu. Preto výška súčasných úspor prevýši výšku investícií. To znamená, že Sayov zákon nefunguje a nastupuje makroekonomická nestabilita: prebytok úspor povedie k zníženiu agregátneho dopytu. Výsledkom je zníženie produkcie a zamestnanosti;

3. Úroková sadzba nie je jediným faktorom ovplyvňujúcim rozhodovanie o sporení a investíciách;

4. Zníženie cien a miezd neodstráni nezamestnanosť.

Faktom je, že neexistuje žiadna elasticita pomeru cien a miezd, keďže trh v kapitalizme nie je úplne konkurenčný. Znižovaniu cien bránia monopolisti-výrobcovia, platom bránia odbory. Klasický argument, že zníženie miezd v jednej firme by jej umožnilo zamestnať viac pracovníkov, sa ukázal ako nepoužiteľný pre ekonomiku ako celok. Pokles úrovne miezd podľa Keynesa spôsobuje pokles príjmov obyvateľstva a podnikateľov, čo vedie k poklesu dopytu po produktoch aj práci. Podnikatelia preto pracovníkov buď neprijmú vôbec, alebo prijmú malý počet.

Keynesiánska teória makroekonomickej rovnováhy je teda založená na nasledujúcich ustanoveniach. Rast národného dôchodku nemôže spôsobiť adekvátny nárast dopytu, pretože jeho čoraz väčší podiel pôjde na úspory. Preto je produkcia zbavená dodatočného dopytu a je znížená, čo spôsobuje nárast nezamestnanosti. Preto je potrebná hospodárska politika, ktorá stimuluje agregátny dopyt. Navyše v podmienkach stagnácie, depresie ekonomiky je cenová hladina relatívne nehybná a nemôže byť indikátorom jej dynamiky. J. Keynes preto namiesto ceny navrhol zaviesť ukazovateľ „objem predaja“, ktorý sa mení aj pri stálych cenách, pretože závisí od množstva predaného tovaru.

Keynesiánci verili, že vláda môže zvýšiť HNP a zamestnanosť zvýšením vládnych výdavkov, čo by zvýšilo dopyt a ceny by sa sotva zmenili, keď by sa zvýšila produkcia. S rastom HNP dôjde k zvýšeniu zamestnanosti. Makroekonomická rovnováha sa následne v modeli J. Keynesa nezhoduje s potenciálnym využitím výrobných faktorov a je kompatibilná s poklesom produkcie, prítomnosťou inflácie a nezamestnanosti. Ak sa dosiahne stav plného využitia výrobných faktorov, potom krivka agregátnej ponuky nadobudne vertikálnu podobu, t.j. sa skutočne zhoduje s dlhodobou krivkou AS.

Objem agregátnej ponuky teda v krátkodobom horizonte závisí najmä od veľkosti agregátneho dopytu. V podmienkach podzamestnanosti výrobných faktorov a cenovej rigidity spôsobujú výkyvy agregátneho dopytu predovšetkým zmeny v objeme produkcie (ponuky) a až následne sa môžu premietnuť do cenovej hladiny. Empirické dôkazy podporujú túto pozíciu.

Možno konštatovať, že najdôležitejšie ustanovenia v keynesiánskej teórii makroekonomickej rovnováhy sú tieto:

Najdôležitejším faktorom určujúcim úroveň spotreby a následne aj úroveň úspor je výška príjmu obyvateľstva a úroveň investícií je ovplyvnená najmä veľkosťou úrokovej sadzby. Keďže sporenie a investovanie závisia od rôznych a nezávislých premenných (príjmov a úrokových sadzieb), môže existovať nesúlad medzi investičnými plánmi a plánmi sporenia;

Keďže úspory a investície sa nemôžu automaticky vyrovnávať, t.j. v trhovej ekonomike neexistuje mechanizmus, ktorý by samostatne zabezpečoval ekonomickú stabilitu, je nevyhnutný zásah štátu do ekonomického života spoločnosti;

Motorom ekonomického rastu je efektívny agregátny dopyt, keďže v krátkodobom horizonte je agregátna ponuka danou hodnotou a vo veľkej miere sa riadi očakávaným agregátnym dopytom. Z tohto dôvodu musí štát v prvom rade regulovať potrebný objem efektívneho dopytu.

Ak to zhrnieme, môžeme konštatovať, že klasici aj keynesiánci urobili veľa pre poznanie makroekonomickej rovnováhy, ale, žiaľ, ako ukázala prax, nimi vybudované modely makroekonomickej rovnováhy pôsobili len krátky čas, ktorý podla mna to neprekvapuje, kedze minimalne ekonomicke zakony su objektivne, ale kazde rozhodnutie v ekonomike, tak ci onak, robia ludia a su subjektivne. Preto je potrebné ešte veľa urobiť, aby sa vytvorili podmienky na udržanie makroekonomickej rovnováhy.

Makroekonomická, alebo všeobecná ekonomická rovnováha (OER) je taký stav národného hospodárstva, kedy existuje celková proporcionalita medzi: dostupnosťou zdrojov a ich využitím (najmä dostupnosťou pracovnej sily a jej zamestnanosťou); objemy výroby a spotreby; materiálové a finančné toky, úspory a investície. Inými slovami, ide o optimálnu voľbu v ekonomike za predpokladu rovnováhy medzi využívaním obmedzených výrobných zdrojov a ich distribúciou medzi členov spoločnosti, t.j. bilancia výroby a spotreby, zdroje a ich využitie, ponuka a dopyt, výrobné faktory a jej výsledky, materiálové a finančné toky.

Makroekonomickú rovnováhu možno charakterizovať ako situáciu, keď je celý vyrobený produkt plne nakúpený, t.j. produkcia zodpovedá dopytu po rozpúšťadlách.

I.P. Nikolaeva píše: „Vo svojej najvšeobecnejšej podobe funguje ekonomická rovnováha ako súlad medzi zdrojmi a potrebami, ako spôsob využitia obmedzených zdrojov na vytváranie trhových tovarov a služieb a ich prerozdeľovanie medzi členov spoločnosti. Rovnováha odráža voľbu, ktorá vyhovuje každému v spoločnosti“

Každý ekonomický systém sa snaží dosiahnuť rovnovážny stav a udržať ho. Keďže jeho fungovanie je zabezpečované činnosťou spoločnosti, rovnováha sa nedosahuje spontánne a má špecifické črty a podmienky.

Možno rozlíšiť tieto znaky makroekonomickej rovnováhy:

• súlad verejných cieľov so skutočnými ekonomickými príležitosťami;
• plné využitie všetkých ekonomických zdrojov spoločnosti – pôdy, práce, kapitálu, organizácie, informácií;
• · rovnováha ponuky a dopytu na všetkých hlavných trhoch na mikroúrovni;
• · voľná súťaž, rovnosť všetkých kupujúcich na trhu, nemennosť ekonomických situácií;
• · neustály pohyb, neustály rozvoj ekonomiky.

Medzi podmienky na dosiahnutie makroekonomickej rovnováhy patria:

• 1. Súlad národných cieľov s dostupnými ekonomickými príležitosťami;
• 2. dostupnosť a optimálne využitie všetkých ekonomických zdrojov;
• 3. súlad štruktúry výroby so štruktúrou spotreby;
• 4. súlad agregátneho dopytu a agregátnej ponuky na všetkých trhoch národného hospodárstva.

Celková rovnováha nie je nikdy úplná a dokonalá. Ide o pozitívnu makroekonomickú dynamiku od najhoršieho po najlepší pomer agregátneho dopytu a agregátnej ponuky. Ukazovateľmi tohto trendu sú ukazovatele rastu HDP, ND a ďalšie makroekonomické ukazovatele.

Ideálny stav v makroekonómii je stav, keď sa agregátny dopyt zhoduje s agregátnou ponukou. Tento stav sa nazýva makroekonomická rovnováha a dosahuje sa v bode priesečníka kriviek agregátneho dopytu a agregátnej ponuky. Podmienky pre túto rovnováhu budú rôzne v závislosti od toho, kde sa krivka agregátnej ponuky AS pretína s krivkou agregátneho dopytu AD.

Priesečník krivky AD a krivky AS v krátkodobom horizonte znamená, že ekonomika je v krátkodobej rovnováhe, v ktorej je cenová hladina konečného produktu a reálneho národného produktu nastavená na základe rovnosti agregátov. dopyt a agregátna ponuka (obrázok 7.) Rovnováha je v tomto prípade dosiahnutá v dôsledku neustáleho kolísania ponuky a dopytu. Ak dopyt AD prevyšuje ponuku AS, tak na dosiahnutie rovnovážneho stavu je potrebné buď zvýšiť ceny pri konštantných objemoch produkcie, alebo rozšíriť produkciu. Ak ponuka AS prevyšuje dopyt AD, potom buď znížte výrobu, alebo znížte ceny.

Obrázok 7. Krátkodobá rovnováha.

Poznámka - Zdroj

Stav ekonomiky, ktorý sa vyskytuje na priesečníku troch kriviek: krivky agregátneho dopytu (AD), krátkodobej krivky agregátnej ponuky (AS) a dlhodobej krivky agregátnej ponuky (LAS), je dlhodobá rovnováha. Na obrázku 8 je to bod E0.

Dlhodobá rovnováha je charakterizovaná:

• * ceny za výrobné faktory sa rovnajú cenám za konečné produkty a služby, čo dokazuje priesečník v bode E0 krátkodobej krivky agregátnej ponuky AS1 a dlhodobej krivky ponuky LAS.
• * celkové plánované výdavky sa rovnajú prirodzenej úrovni reálneho výstupu. Dokazuje to priesečník krivky agregátneho dopytu AD1 a krivky dlhodobej agregátnej ponuky LAS.
• * agregátny dopyt sa rovná agregátnej ponuke, ktorá vyplýva z priesečníka v bode E0 kriviek agregátneho dopytu AD1 a krátkodobej krivky agregátnej ponuky AS1.

Obrázok 8. Dlhodobá rovnováha.

Poznámka - Zdroj

V dôsledku pôsobenia nejakého necenového faktora (napr. zvýšenie peňažnej zásoby od centrálnej banky) došlo k zvýšeniu agregátneho dopytu, pričom krivka agregátneho dopytu sa posunula z pozície AD1 do pozície AD2. To znamená, že ceny sa usadia na vyššej úrovni a ekonomický systém bude v bode E1 v stave krátkodobej rovnováhy. V tomto bode reálny výstup produktu prevýši prirodzený (potenciálny), ceny stúpnu a nezamestnanosť bude pod prirodzenou úrovňou. V dôsledku toho sa zvýši očakávaná úroveň cien zdrojov, čo spôsobí zvýšenie nákladov a pokles agregátnej ponuky z AS1 na AS2, a tým aj posun krivky AS1 na AS2. V priesečníku E2 kriviek AS2 a AD2 sa opäť nastolí rovnováha, ktorá však bude krátkodobá, keďže ceny výrobných faktorov sa nezhodujú s cenami finálnych produktov. Ďalší rast cien výrobných faktorov prinesie ekonomiku do bodu E3. Stav ekonomiky v tomto bode charakterizuje pokles produkcie produktu na prirodzenú úroveň a nárast nezamestnanosti (aj na jej prirodzenú úroveň). Ekonomický systém sa vráti do pôvodného stavu (dlhodobá rovnováha), ale vo vyššej cenovej hladine.

Analýza dôsledkov poklesu agregátneho dopytu ukazuje, že:

• 1) na keynesiánskom segmente sa reálny objem národnej produkcie zníži a cenová hladina zostane nezmenená;
• 2) v klasickom segmente ceny klesnú a reálny objem národnej produkcie zostane na úrovni plnej zamestnanosti;
• 3) v medziobdobí sa zníži reálny objem národnej produkcie aj cenová hladina.

Problémom je, že ceny tovarov aj zdrojov sa stávajú nepružnými a nevykazujú klesajúci trend. Ekonomické ukazovatele, akonáhle sa zvýšia, nemusia nevyhnutne klesať, aspoň na počiatočnú úroveň. Ekonómovia nazývajú tento jav rohatkovým efektom.

Jeho podstata spočíva v tom, že ceny ľahko rastú, ale nevykazujú klesajúci trend s poklesom agregátneho dopytu. Je to spôsobené po prvé neelasticitou miezd, ktoré nemajú tendenciu klesať, aspoň počas určitého obdobia, a po druhé, mnohé firmy majú dostatočnú monopolnú silu, aby odolali znižovaniu cien počas tohto obdobia. Účinok tohto efektu je znázornený na obrázku 9.

S nárastom agregátneho dopytu z AD1 na AD2 sa rovnovážna pozícia posunie z E1 na E2 a skutočný objem výroby sa zvýši z Y1 na Y2 a cenová hladina - z P1 na P2. Ak sa agregátny dopyt pohybuje v opačnom smere a klesá z AD2 na AD1, ekonomika sa nevráti do pôvodnej rovnovážnej polohy v bode E1, ale vznikne nová rovnováha (E3), pri ktorej zostane cenová hladina P2. klesnú pod svoju počiatočnú úroveň na Y3. Ratchet efekt spôsobuje posun krivky agregátnej ponuky z P1aAS na P2E2AS.

Ratchet efekt ukazuje, že nárast agregátneho dopytu zvyšuje cenovú hladinu a pokles dopytu nie vždy vedie k poklesu cien počas krátkeho obdobia.

Obrázok 9. Ratchetový efekt.

Poznámka - Zdroj. Stredný segment krivky agregátnej ponuky sa znížil.

Posun krivky agregátnej ponuky ovplyvňuje aj rovnovážnu cenovú hladinu a reálnu národnú produkciu.

Zmení sa jeden alebo viacero necenových faktorov, čo spôsobí zvýšenie agregátnej ponuky a posun krivky doprava, z AS1 na AS2. Obrázok 10 ukazuje, že posun krivky povedie k zvýšeniu reálnej národnej produkcie z Y1 na Y2 a zníženiu cenovej hladiny z P1 na P2. Posun krivky agregátneho dopytu doprava naznačuje ekonomický rast. Posun krivky agregátnej ponuky doľava z AS1 na AS3 povedie k zníženiu reálneho objemu národnej produkcie z Y1 na Y3 a zvýšeniu cenovej hladiny z P1 na P3, teda k inflácii.

Obrázok 10. Dôsledky zmien agregátnej ponuky.

Poznámka - Zdroj.

Dá sa povedať, že vo svojej najvšeobecnejšej podobe je ekonomická rovnováha súladom medzi dostupnými obmedzenými zdrojmi (pôda, práca, kapitál, peniaze) na jednej strane a rastúcimi potrebami spoločnosti na strane druhej. Rast sociálnych potrieb spravidla prevyšuje rast ekonomických zdrojov. Preto sa rovnováha zvyčajne dosahuje buď obmedzovaním potrieb (efektívny dopyt), alebo rozširovaním kapacít a optimalizáciou využívania zdrojov.

Makroekonomická rovnováha je výsledkom rovnomerného obehu jednotlivých zložiek hrubého domáceho produktu a národného dôchodku. Ak neexistujú žiadne prekážky, celý HDP bude predstavovať agregátnu ponuku a celý hrubý národný dôchodok bude predstavovať agregátny dopyt.

Z klasického (neoklasického) modelu vyplýva, že vďaka flexibilite nominálnej mzdy a úrokovej miery trhový mechanizmus automaticky neustále smeruje ekonomiku k stavu všeobecnej ekonomickej rovnováhy a plnej zamestnanosti. Nerovnováha (nezamestnanosť alebo výrobná kríza) je možná len ako dočasný jav spojený s odchýlkou ​​cien od ich rovnovážnych hodnôt. Posuny krivky agregátnej ponuky AS sú možné len pri zmene technológie alebo veľkosti aplikovaných výrobných faktorov. V prípade absencie takýchto zmien je krivka AS v dlhodobom horizonte fixovaná na úrovni potenciálneho produktu a výkyvy agregátneho dopytu sa premietajú len do cenovej hladiny. Zmeny v množstve peňazí v obehu ovplyvňujú len nominálne parametre ekonomiky bez toho, aby ovplyvnili ich reálne hodnoty. Z toho vyplýva, že štát nemusí zasahovať do fungovania hospodárskeho mechanizmu.

Keynesiánska teória poukazuje na prítomnosť mnohých nedokonalostí v trhovom mechanizme. Ide o prítomnosť monopolov v ekonomike, neistotu hodnôt ekonomických parametrov, ktoré určujú rozhodnutia ekonomických subjektov, administratívnu reguláciu cien atď. Mzdy, ceny, úrokové sadzby nie sú také flexibilné, ako to predstavuje neoklasická teória .

Keynes vychádzal z toho, že výška miezd je stanovená pracovnou legislatívou a pracovné zmluvy a preto je nemenný. Za týchto podmienok pokles agregátneho dopytu povedie k zníženiu objemu výroby a zníženiu dopytu po pracovnej sile, t.j. rastúca nezamestnanosť (obrázok 11).

Obrázok 11. Keynesiánsky model

Poznámka - Zdroj.

Keďže mzdy sa nemenia, nedochádza k znižovaniu výrobných nákladov a znižovaniu cien. Úsek krivky agregátnej ponuky je horizontálny na cenovej hladine P1 (obrázok 12). Bod Q1 na tomto obrázku znázorňuje produkciu zodpovedajúcu plnej zamestnanosti. Po tomto bode je krivka ponuky vertikálna. To znamená, že s nárastom agregátneho dopytu sa nemôže zvýšiť objem výroby (kvôli vyčerpaniu zdrojov), ale zvýšia sa ceny. V medziach disponibilných zdrojov (na horizontálnom úseku krivky AS) môže ekonomika v ktoromkoľvek bode tohto segmentu dosiahnuť rovnováhu, no objem národnej produkcie bude nižší ako pri plnej zamestnanosti. Keynesiánci z toho vyvodzujú, že je potrebné, aby štát udržal agregátny dopyt (a následne aj produkciu a zamestnanosť) na želanej úrovni.

Obrázok 12. Zmena rovnováhy (keynesiánsky koncept).

Poznámka - Zdroj

Udržanie celkovej makroekonomickej rovnováhy komplikuje množstvo okolností. Po prvé, je to prítomnosť vonkajších účinkov. Druhým faktorom je vedecko-technický pokrok.

Ekonomická veda rozlišuje päť hlavných proporcií v ekonomike, ktorých koordinácia zabezpečuje dosiahnutie rovnováhy:

faktorová proporcia (priemyselné, pracovné, finančné zdroje), spájajúca objem, štruktúru a produktivitu zdrojov s objemom a štruktúrou produkcie hmotných statkov a služieb;

podiel akumulácie, ktorý určuje mieru akumulácie, t.j. ten podiel na národnom dôchodku krajiny, ktorý musí ísť na rozšírenie výroby, aby sa získal jej určitý objem;

distribučný podiel, ktorý určuje pomer v rozdelení príjmov z výrobnej činnosti medzi všetkých vlastníkov výrobných faktorov;

podiel výmeny (tržieb), ktorý určuje pomer medzi spotrebiteľským dopytom a ponukou z hľadiska objemu, štruktúry a nákladov;

tovarovo-peňažný podiel, vyjadrujúci pomer medzi tovarovou a peňažnou masou.

Faktorová proporcionalita bola hlavným faktorom v direktívno-plánovacom systéme riadenia. Všetci ostatní sa tomu prispôsobili.

V trhovej ekonomike je na prvom mieste podiel výmeny. Vysvetľuje sa to určujúcim vplyvom dopytu na vývoj trhového hospodárstva. Dosiahnutie rovnováhy medzi ponukou a dopytom je jedným z hlavných ukazovateľov efektívnosti fungovania ekonomiky krajiny v trhových podmienkach.

V skutočnosti sa zvyčajne pozoruje stav "rovnováha-nerovnováha", keď sa odchýlky od rovnováhy neustále reprodukujú a neustále prekonávajú. V niektorých prípadoch je rovnováha obnovená vďaka samoregulácii trhového systému, v iných je nevyhnutná účasť štátu.

Z dvoch interagujúcich veličín rovnovážneho modelu je jednoduchšie riadiť agregátny dopyt. Vláda môže ovplyvniť agregátny dopyt tromi spôsobmi: zmenou vlastných výdavkov, daní a úrokovej sadzby. Za predpokladu, že štát zvýši svoje výdavky, zníži dane, zníži úrokovú sadzbu, zvýši sa agregátny dopyt. Táto politika sa nazýva politika expanzie. V prípade, že štát znižuje vládne výdavky, zvyšuje dane, zvyšuje úrokovú sadzbu – agregátny dopyt klesá. Takáto politika sa nazýva politika zadržiavania.