Bankrot Grécka dal jasne najavo: občania nie sú pripravení na ekonomické šoky. Počas krízy však môžete svoje úspory ochrániť. Ako sa pripraviť na predvolené?
1
. Majte doláre doma. Uistite sa, že máte zásobu dolárov v hotovosti, ktorú budete mať doma. Neprepadajte panike a neponáhľajte sa s nákupom meny pri akýchkoľvek znepokojivých správach. Nechať si všetky svoje úspory v cudzej mene je o to viac nerozumné. Takúto rezervu si musíte vytvárať postupne, na základe toho, že by ste mali mať dostatok peňazí na obdobie jedného až troch mesiacov. Situáciu musíme pozorne sledovať a v prípade poplachov aktívnejšie dopĺňať rezervu. Napríklad v Rusku by takýmto signálom mohol byť pokles ceny ropy pod 40 dolárov.
2
. Investujte do zahraničia cenné papiere
. Dôležité je geograficky diverzifikovať svoje úspory čo najskôr. Jedným zo spôsobov diverzifikácie je investovanie do cenných papierov zahraničných emitentov. V prípade zlyhania bankový systém trpí, môžu sa zaviesť obmedzenia na výber prostriedkov z vkladov a umiestnenie do cenných papierov pomôže kompenzovať tieto riziká.
3. Otvorte si účet v zahraničí. Je lepšie otvárať účty v krajinách s najstabilnejším finančným systémom. Švajčiarsko je jedným z nich na prvom mieste: hoci miestne banky majú dokonca záporné sadzby vkladov, švajčiarsky frank je najstabilnejšia mena, takže finančné prostriedky budú s najväčšou pravdepodobnosťou chránené pred akýmikoľvek výkyvmi. Švajčiarske banky majú navyše pomerne dobre prepracovaný systém interakcie s klientmi a majú rozsiahlu medzinárodnú sieť.
Existuje názor, že účet v zahraničí je možné otvoriť iba s príjmom, ktorý je oveľa vyšší ako priemer. To nie je pravda. Rusi by si mali dať pozor na lotyšské a estónske banky, ako aj na globálne banky: Citibank, HSBC, JPMorgan. Treba si hlavne uvedomiť, že na území Európskej únie je poistná suma 100 000 €.
4. Otvorte si účet v zahraničnej pobočke ruskej banky. Dobrý nápad– otvoriť si účet v pobočke ruskej banky v inej krajine. Napríklad v pobočke na Cypre. Organizácie tam fungujú podľa štandardov práva EÚ a v prípade nesplácania kompenzujú až 100 000 €. Z rovnakého dôvodu, ak dôjde k nesplateniu v Rusku, pohyb financií na tomto účte s najväčšou pravdepodobnosťou nebude obmedzené. Zároveň, keďže banka je ruská, nebudete sa musieť hlásiť ako zahraničný účet.
5. Urobte vklad v štátnej banke.Časť úspor sa musí ponechať vo veľkých štátnych bankách, ktoré v prípade zlyhania skolabujú ako posledné (napríklad Sberbank, VTB, Bank of Moscow).
6. Uistite sa, že vklad je v rámci poistnej sumy. V žiadnom prípade by ste nemali držať peniaze v jednej banke, najmä ak dôjde k prekročeniu poistného limitu. Na tento moment maximálna výška kompenzácie v Rusku je 1,4 milióna rubľov.
Keď bol Sergej Kirijenko vymenovaný za prvého zástupcu vedúceho prezidentskej administratívy Ruská federácia, mnohí sa triasli a krížili sa, hoci neverili v Boha ani v peklo. No, čo s tým: vzali Kirijenka, čo znamená, že sa pripravujú na nový default. V tomto strachu je niečo racionálne - určite to zlyháme. Pravda, nebude to tak skoro, Kirijenko s tým nemá nič spoločné a pre nás všetkých to nebude horšie. Esencia predvolenia Podstata platobnej neschopnosti je jednoduchá: nejde o koniec sveta, ale o odmietnutie dlžníka splniť si záväzky voči veriteľovi. Dôvody tohto odmietnutia môžu byť presne dva: dlžník to nemôže alebo nechce urobiť. Ak deklaruje default individuálny alebo firma je jej problém, pretože veritelia začínajú konkurzné konanie, aby z dlžníka vytriasli všetko, čo mu ešte zostalo. Ak však štát vyhlási zlyhanie, najčastejšie hlava začne bolieť veriteľov. Niekedy to však majú ťažké aj štáty: po tom, čo vláda Mexika odmietla zaplatiť svoje účty, vláda Napoleona III. začala v 50. rokoch 19. storočia skutočnú vojnu proti tomuto štátu a neúspech vyhlásený egyptskou vládou v roku 1875 sa skončil skutočná anexia zóny Suezského prieplavu. Historicky prvenstvo v zlyhaní vlád patrí Grékom. Prvé zlyhanie v histórii Hellas nastalo takmer pred dva a pol tisícročiami, v 4. storočí pred Kristom, keď si 13 gréckych mestských štátov požičalo peniaze z Apolónovho chrámu na ostrove Delos. 10 z 13 dlžníkov odmietlo splatiť svoje dlhy, v dôsledku čoho musel chrám odpísať 80 % svojich dlhov. IN moderné dejiny Grécko, keď to po kolapse Osmanská ríša sa stal nezávislým štátom, došlo k piatim východiskám: v rokoch 1826, 1843, 1860, 1894 a 1932. Grécko strávilo 90 rokov, teda takmer polovicu z posledných neúplných dvoch storočí svojej nezávislej histórie, v stave zlyhania. Gréci navyše vlastnia aj rekord vo výške strát veriteľov – 138 miliárd dolárov. Pre porovnanie, Argentína, ktorá je na druhom mieste, uvoľnila vrecká veriteľov o 82,3 + 29 = 111,3 miliardy USD za posledné dve zlyhania v rokoch 2001 a 2013, zatiaľ čo ruské zlyhanie, počas ktorého bol Kirijenko premiérom, stálo veriteľov 72,7 miliardy USD. sa stal tretím najväčším výsledkom vo svetovej histórii. Za posledné dve storočia zažil svet päť veľkých „predvolených epidémií“. Prvý nastal počas napoleonských vojen, druhý trval od 20. do 40. rokov 19. storočia, tretí začal v 70. rokoch 19. storočia a tiež sa ťahal dvadsať rokov. Štvrtá globálna vlna defaultov začala Veľkou hospodárskou krízou a trvala až do 50. rokov 20. storočia. Posledná epidémia zachvátila svet v 80. a 90. rokoch 20. storočia. Vo Francúzsku sa takáto nepríjemnosť stala až osemkrát, z toho štyrikrát len v 18. storočí – v rokoch 1701, 1715, 1770 a 1788. Abbé Terret, francúzsky minister financií v rokoch 1768-1774, všeobecne veril, že štát by mal zlyhať aspoň raz za storočie. Nemecko, Rakúsko, Maďarsko a Poľsko zlyhali každý dvakrát. Turecko, Brazília a Peru boli v minulom storočí insolventné päťkrát, Kostarika a Guatemala šesťkrát. Napriek svojmu ropnému bohatstvu a krátkej histórii (nezávislosť získala až v roku 1960) Nigéria, naše africké dvojča, päťkrát zbankrotovala. Rakúsko-Uhorsko, napriek svojmu postaveniu veľkej kontinentálnej veľmoci, v predminulom storočí zlyhalo päťkrát, Španielsko osemkrát: berúc do úvahy ďalších šesť nesplatení záväzkov zaznamenaných v predchádzajúcich storočiach, Španielsko je absolútnym svetovým rekordérom v oblasti platobnej neschopnosti. Existuje len veľmi málo ekonomík, ktoré nikdy nesplatili zahraničný dlh: USA, Kanada, Austrália, Nový Zéland; škandinávske krajiny a Belgicko v Európe; Hongkong, Malajzia, Singapur, Taiwan, Thajsko a Južná Kórea v Ázii. Thajsko a Južná Kórea sa však koncom 90. rokov vyhli bankrotu len vďaka rozsiahlej pomoci MMF. A o Spojených štátoch možno považovať, že sa vyhli platobnej neschopnosti len veľmi výrazne: ak nepovažujete pozastavenie konvertibility dolára počas rokov občianskej vojny a technické zlyhanie za default. V histórii USA sa vyskytli dva prípady (v rokoch 1790 a 1933), keď vláda nesplatila svoje dlhy v plnej výške, hoci nesplácala v úplnom zmysle slova – v oboch prípadoch boli investori do amerických cenných papierov nútení súhlasiť zaplatiť dlh s dobrou zľavou. V roku 1979 USA „minimalizovali“ dlhopisy v hodnote 122 miliónov USD (0,01 % z ich celkového dlhu vo výške 800 miliárd USD) po splatnosti o niekoľko dní, pretože republikáni v Kongrese odmietli akceptovať argumenty demokratického prezidenta. (Jimmy Carter) o potrebe zvýšiť bar na verejný dlh. Ameriku to stálo 6 miliárd dolárov, pretože náklady na pôžičky v tom roku vzrástli o 0,6 %. Vo všeobecnosti si treba uvedomiť, že nikto nie je imúnny voči defaultu a je to oveľa bežnejší jav, ako by sa mohlo zdať. #Predvolené! Predvolená hodnota pre nás tiež nie je novinkou. V januári 1918 sovietske Rusko odmietlo zaplatiť dlhy cárskej a dočasnej vlády. Až koncom 20. storočia, keď boli tieto dlhy značne znehodnotené, sa nový ruský štát rozhodol ich čiastočne splatiť. To isté sa stalo so sovietskym dlhom typu Lend-Lease: keď „ studená vojna» Vláda ZSSR zastavila platby za dodávky amerických počas druhej svetovej vojny a len moderných ruská vláda uznal tento dlh. Rusko zažilo posledný platobný styk v roku 1998, kedy bolo v rovnakom čase platobne neschopných 37 krajín. Tieto podmienky sú jednoduché: ak ropa klesne na 30 dolárov za barel, pri súčasnej veľkosti rezerv nás delí asi 1 rok od zlyhania. Tance OPEC okolo zmrazenia produkcie ropy sa skončia v novembri, z dlhodobého hľadiska nie sú dôvody na zdražovanie ropy a ekonomika sa nezlepšuje. To všetko znamená, že buď sa k defaultu bez väčšej námahy postupne plazíme, alebo ho dosiahneme vďaka našej neúspešnej zahraničnej politike. Najprv to bola Ukrajina (Krymnash, DĽR/ĽR), potom zostrelený malajzijský boeing, potom Sýria, teraz sa k tomu pridali obvinenia z hackerských útokov na USA. A ak sa donedávna predstavitelia cudzích štátov zdržiavali hlasitých vyhlásení, teraz prepukli. Ešte trochu - a začne sa nové kolo sankcií, ktoré sa skončí buď prehĺbením hospodárskej krízy, alebo jednostranným odmietnutím ruskej vlády plniť si záväzky voči cudzím štátom. Život pred, počas a po predvolení Napriek bežným zlyhaniam nie sú bez následkov. Krajiny, ktoré zlyhali, čelia najčastejšie niekoľkým problémom naraz. 1. Prudké znehodnotenie národnej meny (o 50 % alebo viac). 2. Prudký nárast inflácie (drahšie dovozy tlačia ceny nahor). 3. Pokles HDP (pretože produkcia sa spočiatku zaznamenáva v národnej mene). 4. Klesajúce príjmy obyvateľstva (v dôsledku inflácie). 5. Zhoršenie investičnej klímy (klesajúce príjmy obyvateľstva znižujú efektívny dopyt). To samozrejme nemôže ovplyvniť podnikanie. Zatiaľ nemáme „akýsi“ žiadny default, okrem zmrazenia financovanej časti dôchodkov ako odmietnutia zo strany štátu plniť si svoje záväzky. Napriek tomu kríza, na dne ktorej najskôr znova a znova tápame a potom sa predierame, dáva o sebe vedieť. pozadu Minulý rok 16 petrohradských podnikateľov prišlo o status miliardárov. Zjednodušene povedané, po pomerne dlhom období priazne sa dostávame do zóny stále väčšieho rizika. Mnohých z nás čaká vlastný bankrot a nepríjemný úvod do bankrotu. Nepríjemné, ale nie smrteľné. Mnoho úspešných podnikateľov a verejne činné osoby skúsených pádov. Abraham Lincoln, 16. prezident Spojených štátov, ktorý sa postavil proti americkému otroctvu a vďaka tomu sa zapísal do histórie, si vo veku 23 rokov požičal peniaze na organizáciu nového podniku, no v tom istom roku skrachoval, po čom musel zaplatiť z dlhu na 17 rokov. Richard Branson, miliardársky zakladateľ spoločnosti Virgin, bol zatknutý v roku 1971 a obvinený z predaja platní v obchodoch Virgin, ktoré boli vyhlásené za exportný tovar. Urovnal súdny spor s anglickým colným úradom a spotrebnou daňou dohodou o zaplatení dlžných ciel a pokút. Bransonova matka prepožičala rodinný dom, aby pomohla zaplatiť dlžné sumy. Donald Trump, ktorý teraz kandiduje na prezidenta Spojených štátov amerických, zažil štyri bankroty svojich firiem. Nie je hanba zakopnúť a spadnúť, ak sa vám potom podarilo vstať. Nie je hanba spadnúť mnohokrát za sebou, ak sa nakoniec ukáže, že stojíte pevne na nohách. Prepáčte za banalitu, ale ten, kto sa na to vopred pripraví, je pripravený na akúkoľvek udalosť. Len si predstavte, že práve teraz ste na pokraji bankrotu (nezáleží na tom, či ste podnikateľ alebo zamestnanec) - skrachoval vám biznis, vyhodili vás z práce, nemáte z čoho platiť účty, veritelia klopú na vaše dvere. Ako dobre rozumiete fungovaniu nášho kreditného systému? Čo sa stane od okamihu prvej zmeškanej platby až po nútené vymáhanie dlhu súdnou cestou? Ako dlho to trvá? Ako nespadnúť do večného kolotoča platenia úrokov a pokút za účelom splatenia dlhu? Ako zachrániť zvyšný majetok a svoje nervy? Kde začať s návratom do normálneho života? Ak nepoznáte odpovede na tieto otázky, je čas sa zamyslieť.
Rastúca hrozba zlyhania núti Trumpa hovoriť o perspektívach reštrukturalizácie amerického štátneho dlhu
Tieto rozhovory neprišli z ničoho nič. Celkový štátny dlh USA z 15 biliónov USD v novembri 2011 vzrástol na 21 biliónov USD v marci 2018, t. j. za 7 rokov vzrástol 1,4-krát, kým HDP USA za rovnaké obdobie vzrástlo len 1,12-krát. V dôsledku toho je tempo rastu dlhov krajiny trikrát rýchlejšie ako tempo rastu jej ekonomiky. Potvrdzuje to najmä dynamika salda zahraničného obchodu, ktorá je už trinásť rokov po sebe záporná.
V roku 2017 obchodný deficit presiahol 600 miliárd USD a naďalej rastie. Podľa výsledkov prvého kvartálu tohto roka o ďalších 12 %. Na trhu tak rastú obavy z negatívneho výhľadu celej americkej ekonomiky ako celku. V skutočnosti bol program kampane Donalda Trumpa založený na prísľube vyriešiť dlhový problém a jeho víťazstvo dokazuje opodstatnenosť obáv.
Formálne je na papieri americká ekonomika stále najväčšia na svete, súperí o prvé alebo druhé miesto s čínskou, zaručene predbehne európsku a 5,8-krát prekoná ruskú. No zároveň veľkosť dlhov samotnej federálnej vlády bez dlhov štátov, krajov a jednotlivých miest dosiahla úroveň 108,8 % HDP. Jeho údržba zaberá viac ako 1,6 % výdavkovej časti štátneho rozpočtu Ameriky.
V analytickej správe Rozpočtového úradu Kongresu USA sa výslovne uvádza, že od roku 2028 sa pravdepodobnosť nesplácania štátneho dlhu USA blíži k 100 %. Niet divu, že ešte v máji 2016 Donald Trump v rozhovore pre CNBC pripustil možnosť svojej reštrukturalizácie? Potom sa správy rýchlo utopili pod vlnou správ na tému ruského zasahovania do amerického demokratického procesu, no dnes postupne opäť získavajú na aktuálnosti. Otázka už nestojí za to, či byť alebo nebyť predvolený sám, diskutuje sa len o možnostiach vývoja udalostí po ňom.
Netreba si však myslieť, že reštrukturalizácia dlhu je vo svete ojedinelá. Najmä ak ide o pôžičky nie od súkromnej osoby alebo firmy, ale od takých fundamentálnych štruktúr, ako je štát. Pre všetkých veľkých investorov je zvyčajne oveľa výnosnejšie ponechať si dlhodobé úrokové platby, ako prijímať kolaterál, ktorý sa potom ešte musí dať zrealizovať. Navyše čo najbližšie k veľkosti jej hodnotenia, čo je spravidla ťažké aj na relatívne stabilných trhoch, nehovoriac o totálnej horúčke v dôsledku nesplácania dlhu celej krajiny.
Ako ukázala doterajšia prax, najefektívnejšie riešenie tohto problému v roku 1989 pre rozvíjajúce sa trhy navrhol 68. minister financií USA Nicholas Brady. Jeho nápad bol komplexnou kombináciou množstva vzájomne súvisiacich opatrení. Po kompletnom audite sú všetky dlhy rozdelené do kategórií podľa stupňa zabezpečenia v závislosti od schopnosti štátu ich splatiť existujúcim majetkom. Najmenej likvidná časť podliehala odpisu. Zvyšok musel byť znovu vydaný v papieri iného typu. Akcie boli zvyčajne nahradené dlhopismi s menšími kupónovými platbami, ale s výrazne dlhšími výpožičnými podmienkami, a teda aj úrokovými platbami. Pre niektoré opätovne vystavené záväzky boli zavedené platobné prázdniny. Výsledkom bolo, že úpadca získal technickú schopnosť udržať svoju štruktúru a v konečnom dôsledku splatiť svoje dlhy.
Argentína, Brazília, Bulharsko, Kostarika, Dominikánska republika, Ekvádor, Mexiko, Maroko, Nigéria, Filipíny, Poľsko, Uruguaj a Rusko využili schému alebo „Bradyho plán“, ako sa táto myšlienka stala známou. Zároveň sa ukázalo, že okrem peňazí museli dlžníkov zaplatiť aj niektoré politické zmeny (zmeny legislatívy, zmeny pravidiel podnikania, zmeny v objeme a skladbe spoločenských záväzkov, zníženie štátnych zásahov do ekonomiky ). Napriek čiastočným odpisom však v dôsledku toho bola celková výška platieb takmer všade 1,3–1,6-násobok výšky dlhu v čase zlyhania. Veritelia teda nezostali v porazenom.
Napríklad celkový dlh zdedený Ruskou federáciou od ZSSR v roku 1993 dosiahol približne 73 miliárd dolárov, vrátane: pôžičiek od medzinárodných organizácií a spoločností – 64 %; úvery od ruských bánk a organizácií - 9 % a 11,5 %; dlhopisy v cudzej mene - 6 %; Eurobondy - 8 %; subfederálne pôžičky - 1%; ostatné - 0,5 %. Kým v dôsledku zníženia devízových príjmov mohla krajina splácať ročne najviac 2,5 mld.
Podľa „Bradyho plánu“ podpísaného s Parížskym klubom v septembri 1997, od roku 1999 do roku 2006, Rusko zaplatilo celkovo 23,7 miliardy dolárov a posledný „sovietsky“ dlh bol splatený v roku 2017. Vrátane neskorších pôžičiek v dôsledku zlyhania v roku 1998 bolo za 25 rokov vyplatených celkovo 105 miliárd dolárov. Zároveň boli niektoré dlhy, ako napríklad dosť nejednoznačná suma 594,3 milióna dolárov voči Južnej Kórei, vyňaté z rámca parížskej dohody. Budú splatné v roku 2025.
Je zrejmé, že dlhy amerického štátu stihne rovnaký osud. Ďalšou otázkou je, že špecifiká postavenia amerického dolára ako hlavnej svetovej rezervnej meny určite ovplyvnia detaily „Bradyho plánu“.
Všetky vyššie uvedené príklady sa spravidla týkali malých ekonomík, ktorých úplný kolaps popredné svetové finančné klastre – USA, EÚ a Čína – relatívne úspešne prežili a ich dominancia dávala veriteľom príležitosť na ekonomické a aj politický tlak na dlžníka. Kto a ako bude schopný vyvinúť rovnaký tlak na Spojené štáty, sa dnes stáva najakútnejšou otázkou.
Existuje teória, podľa ktorej môžu USA údajne vôbec odmietnuť zaplatiť svoje dlhy. S jadrovými zbraňami sú schopné odolať akémukoľvek vojenskému, a teda aj politickému tlaku. Neodolá však vážnej kritike. Ak súčasný dolár prestane existovať, spolu s ním sa znehodnotia aj všetky aktíva v ňom denominované a dnes tvoria najmenej 42 % svetových.
Navyše nielen najväčšie, ale stále domáce korporácie ako General Electric s trhovou hodnotou 216 miliárd dolárov, ale aj také nadnárodné veľryby ako korporácie Cargill a Koch Industries, ktoré zaberajú prvé dva riadky podnikového ratingu TOP-100, nedosahujú útok. Navyše, ročný príjem len Cargill je viac ako 109,7 miliardy dolárov.Podľa Forbes zoznam najväčších svetových súkromných firiem v roku 2017 zahŕňa 225 amerických korporácií s celkovým ročným príjmom 1,57 bilióna dolárov.
Je celkom zrejmé, že ich bude najviac zaujímať v prvom rade udržanie solventnosti dolára ako takého, čo znamená, že využijú svoj vplyv na tlak na USA ako štát. Čiže v tej či onej podobe bude musieť svoje dlhy nakoniec zaplatiť, no je tiež zrejmé, že v dôsledku toho sa spustia dva globálne procesy, ktorých dôsledky sa dnes nedajú presne predpovedať.
Po prvé, namiesto súčasného amerického dolára bude s najväčšou pravdepodobnosťou uvedená iná mena. Zdá sa, že zvesti o "Amero" nie sú neopodstatnené. Takýto krok aspoň umožní okamžite odpísať, ak nie všetky, tak absolútnu väčšinu hotovostných dolárov mimo USA. Ich počet sa odhaduje na 60 % z 972 miliárd amerických dolárov v hotovosti.
Po druhé, v súčasnosti sa 21,5 % (údaje za rok 2015) z 1,8 bilióna dolárov z celkového objemu akumulovaných priamych zahraničných investícií vo svete sústreďuje v Spojených štátoch. Sovereign default, ako sa to stalo vo všetkých krajinách, ktoré ním predtým prešli, povedie k prudkému poklesu podnikateľskej aktivity a dominovému efektu v segmentoch, ktoré nemajú priamu súvislosť s verejným dlhom. V prvom rade v oblasti hypotekárnych a spotrebných úverov a potom v bežnom biznise ako takom. Napríklad nemožno vylúčiť dlhodobú paralýzu domácej produkcie ropy a plynu v USA, ktorá má úroveň dlhového zaťaženia viac ako 64 %. Na tomto pozadí bude hypotekárna kríza z roku 2008 pôsobiť ako roztomilý detský žart na pieskovisku.
A keďže Spojené štáty americké sú hlavným odbytovým trhom pre EÚ a Čínu (obchodný obrat s nimi v roku 2017 predstavoval približne 800, resp. 600 miliárd dolárov), prudký pokles ich solventnosti sa nevyhnutne odrazí na všetkých ekonomických zoskupeniach planéta. V období menovej a finančnej búrky bude musieť každý prežiť len vďaka kapacite vlastných domácich trhov. Všetci sme príliš ekonomicky závislí na to, aby sme dúfali, že si predstavenie pozrieme bezpečne z pohodlia stánkov.
Riziká novej devalvácie rubľa a platobnej neschopnosti úplne nezmizli
Centrálna banka prvýkrát po troch rokoch zvýšila kľúčovú sadzbu na 7,5 % a naznačila možnosť jej ďalšieho zvyšovania. Čo to znamená pre rubeľ? Je v dohľadnej dobe možný nový default v Rusku?
V čom sa september 2018 líši od augusta 1998
V auguste Rusko oslávilo 20. výročie zlyhania. August a september tohto roku boli poznačené prudkým prepadom rubľa, vďaka čomu si Rusi spomenuli na vtedajšie udalosti. Podvedome sa obyvateľstvo, neveriace vyhláseniam úradov, že nie sú dôvody na nepokoje, pripravuje na najhoršie. Zahraniční investori vyberajú prostriedky z rubľových dlhopisov a nakupujú cudziu menu, čím sa rubeľ ešte viac znehodnocuje. Nikto nedúfal, že centrálna banka a ministerstvo financií dokážu niečo urobiť pre posilnenie rubľa. Náhle rozhodnutie centrálnej banky zvýšiť kľúčovú sadzbu (analytici boli takmer jednomyseľní za jej zachovanie) však trhy upokojilo. Rubeľ však už predtým mierne posilnil po prepade o 12% za mesiac a pol, získal späť o niečo viac z amerického dolára. Má na tom zásluhu centrálna banka a ako dlho posilňovanie potrvá?
Situácia v ekonomike je teraz veľmi odlišná od tej, ktorá bola pred 20 rokmi. A dôvody oslabenia rubľa sú úplne iné. Potom štátu došli peniaze na splácanie dlhov. Nádeje na zvýšenie exportných príjmov, ktoré mali byť použité na splatenie tohto dlhu, sa nenaplnili a rezervy sa rozplynuli. V zúfalstve dokonca prihodili pôžičku od MMF na údržbu pyramídy GKO, ale nepodarilo sa im uhasiť požiar, ktorý sa už na finančnom trhu začal. Kríza sa čoskoro rozšírila do reálneho sektora ekonomiky. Inflácia, ktorá sa zdala byť utlmená, ožila. A rubeľ prudko skolaboval, čím sa predtým nafúknutá zásoba peňazí vyrovnala s komoditou. A hoci sa zdalo, že predpoklady pre vznik krízy sú zrejmé, aj tak to bolo pre takmer všetkých úplným prekvapením.
Náhle šoky sú možné
Porovnanie s rokom 1998, aj keď v prospech rubľa, nezaručuje absolútne ochranu proti náhly otrasy. Napríklad v tureckej ekonomike, aby sa nepovedalo, že všetko bolo v poriadku, ale neexistovali žiadne predzvesti prudkej devalvácie. Verejný dlh bol relatívne nízky, 28% HDP, ekonomika rástla, aj keď neudržateľne, ale v priemere o 7% ročne (tempo rastu HDP Ruska v roku 2018 sa podľa najoptimistickejších predpovedí očakáva okolo 2%). Inflácia bola vysoká, 10-12%, ale neklesala, a to je do značnej miery cena za vysoký rast. Ale len jedna správa o clách na turecké kovy, ktoré tvoria menej ako 10 % všetkého exportu (možno dodať, že Spojené štáty nie sú pre Turecko ani zďaleka kľúčovým partnerom: Spojené štáty tvoria asi 5 % tureckého exportu ) a turecká líra okamžite stratila viac ako 20 % svojej hodnoty. A to všetko kvôli tomu, že peňažná zásoba, alebo vedecky, makroekonomický ukazovateľ M2, rástol zbesilým tempom. Len za jeden rok vzrástlo množstvo peňazí v ekonomike o 26 %, kým množstvo tovarov len o 7 %. Bublina praskla, líra sa znehodnocuje a hrozí, že sa kríza rozšíri aj do reálneho sektora. známy?
To, čo sa teraz deje v Rusku, nie je opakovaním udalostí z augusta 1998. Teraz môžeme s istotou povedať, že bezprostredná hrozba zlyhania nehrozí . Rusko neplatí šialené úroky zo zahraničných a domácich dlhopisov (s výnimkou individuálnych emisií). Zahraničný verejný dlh predstavuje len 13 % HDP. V prípade potreby môže byť dokonca zvýšená o 70 % bez ohrozenia suverénneho ratingu. Ceny exportných surovín za posledný rok výrazne vzrástli. Ropa sa pohybuje nad 75 dolármi za barel, pričom štátny rozpočet vychádza na 50 dolárov (a exportéri prežijú na 30 dolároch za barel). Inflácia, aj keď vykazuje známky prebúdzania, je stále blízko k historickým minimám. Vo vymenúvaní dôvodov, prečo práve teraz nehrozí prudká devalvácia rubľa, môžete pokračovať. Ale, ako sa hovorí, existuje nuansa.
To, čo sa teraz deje v Rusku, nie je opakovaním udalostí z augusta 1998. Teraz môžeme s istotou povedať, že bezprostredná hrozba zlyhania nehrozí.
V ruskej ekonomike existujú objektívne riziká devalvácie. Ekonomika rastie približne o 2 % ročne. Peňažná zásoba v súčasnosti predstavuje 44 biliónov rubľov alebo približne 43 % HDP a rastie v priemere o 10 – 12 % ročne (údaje z Bank of Russia). A štát bude zvyšovať dlh (tento proces je známy aj ako „tlačenie peňazí“), keďže je potrebné financovať nové sociálne programy. Problém je v tom, že 8 biliónov rubľov, ktoré sa štát podľa prezidentského dekrétu chystá minúť na sociálnu sféru, nevytvorí veľa dobre platených pracovných miest. To znamená, že rast ruskej ekonomiky sa nezrýchli minimálne na turecké tempo. Aj bez zohľadnenia vonkajších faktorov dozrievajú devalvačné riziká v horizonte niekoľkých rokov.
Kľúčová sadzba sa predvolene neuloží
Opatrenia, ktoré prijala Banka Ruska – zvýšenie sadzby a odmietnutie nákupu cudzej meny na voľnom trhu do konca roka – neodstraňujú dlhodobé riziká devalvácie. Vo všeobecnosti, prísne vzaté, to nie je úlohou centrálnej banky, ale vlády a konkrétne ministerstva hospodárskeho rozvoja. Centrálna banka len zosúladila menovú a devízovú politiku so situáciou na trhoch. Investori sťahujú peniaze z rozvíjajúcich sa trhov vrátane Ruska. Keďže podiel nerezidentov v ruských OFZ bol veľký, viac ako 30% a mohol klesnúť pod 20%, predaj štátnych dlhopisov nerezidentmi vytvára výrazný tlak na rubeľ. Nepomáha ani obrovský prebytok obchodnej bilancie, ktorý za pol roka dosiahol 90 miliárd dolárov: exportéri v poslednom čase znížili tržby, držia sa meny a navyše ministerstvo financií nakupuje čoraz viac cudzej meny predávanej exportérmi ako napr. svetové ceny ropy rastú. Objem nákupov v záujme ministerstva financií pred tým, ako centrálna banka prestala nakupovať doláre, predstavoval približne 9 % obchodného obratu.
Možnosť ďalšieho zvýšenia kľúčovej sadzby v Rusku podľa mňa nie je vylúčená. Hlavným motívom je boj proti odlivu kapitálu. Fed zvyšuje kľúčovú sadzbu a Trumpova daňová reforma stimuluje návrat peňazí do USA. Výnos z amerických vládnych dlhopisov je momentálne okolo 3 % a bude stúpať s ďalším rastom sadzby. Rast amerického akciového trhu je spôsobený aj vysokou ziskovosťou podnikania – zisková marža pre 20 najlepších amerických spoločností je nad 10 %. Na udržanie peňazí v Rusku je potrebné ponúknuť investorom vysoké výnosy v reálnom sektore ekonomiky alebo na peňažnom trhu. Teraz naša ekonomika, žiaľ, nemôže ponúknuť ani jedno, ani druhé. Súdiac podľa tempa rastu HDP 1,9 %, nie je veľa ľudí ochotných rozširovať svoje podnikanie. Investície do fixného kapitálu v tomto roku podľa prognóz ministerstva hospodárskeho rozvoja vzrastú len o 2,9 %. na dlh a peňažné trhy nie je nič zaujímavé. Výnos štátnych dlhopisov v lete dosiahol 6,5 %. Na pozadí prepadu rubľa od začiatku roka zarobili 20 % len tí, ktorí si kúpili štátne dlhopisy pred 2-2,5 rokmi. Teraz berú svoje peniaze spolu so ziskom.
V súčasných podmienkach, žiaľ, nemajú čo ponúknuť. Prílev desiatok miliárd dolárov cudzích peňazí do OFZ nespustil investičný boom v reálnom sektore. Dva roky stabilného kurzu rubľa, dokonca ani posilňovanie ruskej meny nepriniesli badateľné výsledky. HDP rastie trikrát pomalšie ako peňažná zásoba, čo len zvyšuje riziká odloženého znehodnotenia. Rast cien ropy, zmrazenie ciel monopolov a potravinové embargo potlačili infláciu na historické minimum. A ekonomika stále slabo rastie. Buď zasiahne geopolitika, alebo obchodné vojny. Citeľne rástol len hypotekárny trh a dopyt po tovaroch dlhodobej spotreby, a to najmä vďaka regiónom, kde príjmy obyvateľstva zamestnaného v súkromnom sektore rástli rýchlejšie ako inflácia.
A teraz centrálna banka a ministerstvo financií stoja pred vážnou voľbou. Zvýšenie výnosu nástrojov peňažného a dlhového trhu môže opäť obnoviť záujem investorov. A rubeľ sa vráti k trendu posilňovania. Tentoraz však investori budú chcieť návratnosť, podľa môjho názoru, 10 % alebo viac. Investujte do rubľov za nižšiu úrokovú sadzbu s prihliadnutím na to, čo sa deje na trhoch Turecka a iných krajín EM, ako aj s prihliadnutím na riziko zhoršenia geopolitickej situácie a skutočnosť, že cena ropy vzrástla už v r. dva roky (čo znamená, že rastie riziko, že čo sa bude upravovať), zahraniční investori nemajú záujem. Faktom ale je, že zvyšovaním sadzieb na domácom trhu sa ministerstvo financií a centrálna banka vystavujú riziku, že stúpia na rovnaké hrable: prostriedky na finančný trh príde, rubeľ posilní a ekonomický rast bude stále nízky, 1,5-2,5% ročne. Zatiaľ čo peňažná zásoba a verejný dlh budú rásť oveľa rýchlejšie. A jedného dňa, s najväčšou pravdepodobnosťou, keď sa cena ropy upraví, sa politika drahých úverov vyplatí. Zaujímalo by ma, či sa to stane tradične v auguste?
Centrálna banka, samozrejme, vidí tieto riziká, ktorých pôvod je vo všeobecnosti mimo jej kontroly. Regulátor zatiaľ zvolil politiku mäkkej reakcie. Je zrejmé, že zvýšenie sadzby o 0,25 percentuálneho bodu neobnoví záujem nerezidentov o štátne dlhopisy v rubľoch. Ministerstvo financií sa zase neponáhľa so zvyšovaním výnosov na aukciách. Ak špekulatívny kapitál nezlepší situáciu v ekonomike, tak prečo je potrebný? Centrálna banka bude teda s najväčšou pravdepodobnosťou pokračovať v sledovaní trendov a zvýši sadzbu len o malý krok, o jeden krok, pretože inflácia rastie a rubeľ oslabuje. Zároveň sa rubeľ s najväčšou pravdepodobnosťou znehodnotí o 5-10% ročne. Hospodársky rast sa spomalí na 1,5 %. Nepochybne dôjde k výraznému vplyvu vonkajšie faktory najmä cena ropy. Pokračujúci rast posunie ekonomiku vyššie a sadzbu nebude treba zvyšovať dlhšie. Korekcia ceny ropy, naopak, prinúti centrálnu banku zvýšiť kľúčovú sadzbu a ministerstvo financií ju bude nasledovať – požičiavať si viac, aby zmiernilo tlak na rubeľ.
Georgy VASHCHENKO, vedúci operácií na ruskom akciovom trhu, Freedom Finance Investment Company, pre Vanki.ru
"A opäť o smrteľnosti."
„Tretí svet bude vyprovokovaný
nie boj o ropu,
nejde o nové územné prerozdelenie,
nie náboženské spory – a dokonca
sa nestane vojnou medzi robotmi a ľuďmi.
Tretí svet sa začne kvôli odporným autorským zákonom,
prijaté na konci minulého tisícročia
pod tlakom globálnych monopolistov a výlučne v ich záujme...“
Ako sa ukázalo, väčšina ľudí túto pasáž vníma ako vtip, ako čierny humor – no nič viac. Preto chcem k uvedenej téze pridať ďalšie úvahy - aby som prerazil hustú dvojitú väzbu, schválenú v téme "ochrana autorských práv".
Nová legislatíva teda vytvorila fiškálny systém odcudzený štátu.
V rámci tejto štruktúry obiehajú finančné toky, ktoré svojou mierou prekrývajú všetky superziskové oblasti tradičného kriminálneho biznisu – obchodovanie s drogami, vydieranie, prostitúciu, nelegálny obchod so zbraňami atď.
Podľa jeho princípu a mechanizmu pôsobenia funguje tento fiškálny systém
podobne ako ochrana vypracovaná stáročnou históriou zločinu
Ale zároveň je absolútne bezpečný a chránený zákonom.
otázky:
Ako dlho zostane takáto štruktúra mimo kontroly zločincov?
Ako transparentná bude takáto štruktúra pre spoločnosť?
Aké štrukturálne úrovne tohto systému môžu zabrániť kriminalizácii?
Aké náklady si vyžiada spoločnosť, ak chce vrátiť štátu kontrolu nad situáciou a odobrať tento fenomenálny zdroj príjmov z trestnej činnosti za predpokladu, že sa zločin nebude hanbiť za prostriedky na ochranu svojich životných záujmov?
čo odpovieš?
35 komentárov
Od: morfizmus
Myslím si, že problém autorských práv ako „svetového zla“ je prehnaný a vykonštruovaný. V Rusku sa pojem duševného vlastníctva len zavádza. V USA sa to praktizuje už dlho. Nezaznamenali sa u neho žiadne zvláštne problémy, aspoň nie viac ako v iných odvetviach. Ľudia to berú dobre. Neexistujú žiadne asociácie so zločinom. Žijeme civilizovane. Všetko je v poriadku. Relax :)
Od: fan_d_or
„Neexistujú žiadne spojenia so zločinom“
Budete si tým stále istí, aj keď sa začne strieľanie konkurentov pri rozdeľovaní sfér vplyvu v novom druhu superbiznisu?
Od: morfizmus
Ako som povedal, nevidím veľa dôvodov, aby sa pri vytváraní tohto odvetvia dialo niečo zvláštne, okrem vytvárania nových odvetví.
Tiež to nepovažujem za "super biznis". Pojem duševné vlastníctvo sa veľmi rýchlo mení na princíp, na spôsob života, ktorý „prejde“ (takmer) všetkými oblasťami podnikania a bežného života.
Prínosy pre spoločnosť sú obrovské. Ľudia už nemusia robiť umenie ako hobby a cez deň pracovať ako nosiči, aby si zarobili. Cez deň môžu robiť to, čo milujú a zarábať na tom. Skvelí hudobníci, speváci, básnici, dizajnéri už nemusia byť v reálnom živote bez domova, aby uspokojili svoje tvorivé túžby. No nie je to úžasné?
Od: fan_d_or
"Ako som povedal, nevidím veľa dôvodov na to, aby sa pri vytváraní tohto odvetvia dialo niečo zvláštne, okrem vytvárania nových odvetví."
Prvýkrát v dejinách štátu a práva vznikla súkromná fiškálna služba – ak nechápete revolučný význam tejto udalosti, už vám neviem pomôcť.
V histórii boli príklady legalizácie zločinu - keď sa britská vláda rozhodla vziať pirátskych súkromníkov do verejnej služby a získať tak nástroj na oslabenie konkurenčného štátu (Španielsko).
Ale to bolo v neglobalizovanej dobe – a zločin sa dostal k moci len vo veľmi úzkej oblasti, nekonečne ďaleko od metropoly.
Sociálne dôsledky toho budú kolosálne...
Od: morfizmus
„Prvýkrát v histórii štátu a práva bola vytvorená súkromná fiškálna služba“
Poviem úprimne – do podstaty zákona a podstaty toho, aká služba vznikla, som sa nehrabal. Toto sú všetky detaily implementácie. Reagoval som na myšlienku, že nejaká globálna kataklizma (tretia Svetová vojna) sa bude volať z dôvodu autorského zákona. To je absurdné, IMHO. Autorský zákon je správna a dobrá vec. Ak je implementovaný nesprávne, potom bude na vine konkrétny spôsob implementácie. Ale toto je úplne iná téma na diskusiu.
Od: tzirechnoy
>Prvýkrát v dejinách štátu a práva súkromník
> fiškálna služba
Ach, nezosmiešňujte - takéto služby vznikali v histórii ... Podľa takýchto služieb bol pomenovaný celý sociálny systém - feudalizmus.
Od: vitus_wagner
Ako tieto dve vety do seba zapadajú?
1 "Nepovažujem to za 'superbiznis'"
2 „Veľmi rýchlo sa pojem duševného vlastníctva mení na princíp, na spôsob života, ktorý „prejde“ (takmer) všetkými oblasťami“
Problémom je, že niečo môže vzniknúť len na základe vnímania kreativity predchodcov. Ak začneme spoplatňovať prístup k existujúcim pokladom kultúry, potom len niekoľko (detí najbohatších), ktoré nebudú vždy najtalentovanejšie, bude schopných získať dostatok tréningu na tvorbu na modernej úrovni (a na to je potrebné vnímať desaťtisíce diel ich predchodcov).
Výsledkom je stagnácia a degradácia.
Od: fan_d_or
1000
TIP: Tu sa ukazuje, že aj „Pochod Jolly Boys“ je výpožička...
Od: vitus_wagner
Človek vo všeobecnosti pochádza z opíc a jeho kultúra - z opíc.
Od: the_arioch
> V skutočnosti jedna civilizácia prešla touto cestou, ľudstvo už bolo. austrálski domorodci. Prirodzene degradovali do stavu, keď prišli o technológiu navigácie.
Odkiaľ je infa?
Od: morfizmus
Domnievam sa, že strieľanie konkurentov je fenomén, ktorý nesúvisí so špecifikami konkrétneho podnikania. Súvisí to s kriminálnou situáciou v štáte ako celku, bez ohľadu na to, čo budú robiť konkrétni ľudia.
Od: bildich
"streľba" už prebieha. príklad - nájazd
Od: vitus_wagner
Takže streľba už prebieha. Stačí ich pár vysokoprofilové vraždy v oblasti kontroly vydávania školských učebníc (v miliónoch výtlačkov) už bola.
Od: fan_d_or
No, to je sekcia sfér vplyvu konvenčnej výroby. Autorské práva tu v žiadnom prípade.
Ide o súboje medzi výbercami daní...
Od: fan_d_or
„V Rusku sa práve zavádza pojem duševného vlastníctva“
Veľmi sa mýlite – inštitút duševného vlastníctva je už niekoľko storočí starý a v Rusku vznikol dávno pred érou historického materializmu. Nezabudnite, že priemyselný rozvoj civilizácie bol založený práve na rešpekte k tvorivým úspechom - a to bolo zaznamenané v patentovom práve.
Práve patentové právo, ako inštitúcia správy duševného vlastníctva, sa stalo príkladom rovnováhy medzi záujmami jednotlivca („tvorcu“) a spoločnosti – všetky problémy tohto konfliktu sa tam celkom úspešne riešia a preto prispievajú k efektívny pokrok civilizácie.
Tak to bolo in staré Rusko, tak to bolo v komunistickom Rusku - rovnováha v každom prípade existovala a bola adekvátna úrovni spoločenských vzťahov.
Treba si však uvedomiť, že správny názov pre novú legislatívu, ktorá vznikla v zhone na prahu informačného veku, vôbec nie je „autorský zákon“, ale „zákon o práve zakázať kopírovanie“.
Ako sa hovorí, cítiť ten rozdiel...
Od: morfizmus
Patentové právo je len malou časťou princípu ochrany autorských práv. Zákaz kopírovania je akoby ďalšou úrovňou, ktorá otvára oveľa viac príležitostí. Teraz už nemusíte dokazovať, že ste na ochranu svojich práv vymysleli niečo jedinečne nové, správne a zmysluplné pre spoločnosť. Stačí, že ste vytvorili tento produkt. Takže jeho presné kopírovanie je nemožné bez toho, aby ste sa s vami podelili o peniaze.
jazykový rozdiel. Nevidím zmysel.
Samozrejme, zákon o kopírovacích právach ochráni autora pred presným kopírovaním, ale neochráni nápad pred krádežou. Vyžaduje si to zákon o patentoch na vynálezy. Sú to myšlienky, ktoré chráni – a na ochranu myšlienok je potrebné dokázať novosť aj zložitosť myšlienky (a možno aj jej užitočnosť). Tie. tieto dva zákony spolupracujú.
Čo sa týka kultúrnej časti, venujte pozornosť tomu, ako Rusi vnímajú pojem „autorské práva“ v LiveJournal. Veria, že ak kradli, kopírovali, ale uviedli skutočného autora, tak rešpektovali autorské práva. Akoby autorské práva boli vymyslené pre prázdnu slávu.
Od: jef239
Bohužiaľ, aby ste mohli legálne povoliť opätovné uverejnenie vášho príspevku, musíte podpísať PÍSOMNÚ dohodu s osobou, ktorá ho prepošle.
Navyše RAO podá žalobu - ako organizácia, ktorej neboli vyplatené peniaze.
Od: fan_d_or
Faktom je, že došlo k nenápadnej zámene pojmov – tam, kde duševné vlastníctvo bolo po stáročia ekonomickou kategóriou, sa všetko robí múdro: patent, na ktorom je založené patentové právo (mimochodom v ruštine nazývaný privilégium) umožnili právne kroky v hospodárskej oblasti bez toho, aby spôsobili chaos a rovnako chránili záujmy nositeľa práv-vlastníka a spoločnosti. Prečo bol vytvorený špecifický registračný princíp udelenia privilégia (patent) - žiadateľ získal právo zakázať niečo iným až po potvrdení originality IP objektu špeciálnou skupinou odborníkov (patentové skúmanie). Okrem toho vlastník IP platí za privilégium veľmi špecifickou sumou (štátna povinnosť). A ak sa vlastníctvo práv k predmetu duševného vlastníctva (ktoré podľa definície obmedzuje práva spoločnosti na rovnaký predmet) stane pre vlastníka bremenom a ten odmietne zaplatiť poplatok, privilégium sa stane neplatným a toto právo sa dostane na verejnosť. doména.
Ešte raz osobitne zdôrazním kľúčové možnosti:
Registrácia objektu IP, ktorá umožňuje spotrebiteľovi tretej strany zistiť, na čo presne sa zákaz vzťahuje
Ekonomická kvalifikácia, ktorá povzbudzuje vlastníkov duševného vlastníctva, aby sa vzdali malých predmetov v prospech spoločnosti
Primerané trvanie výsady
Progresívna daňová (clo) stupnica, ktorá sa ku koncu obdobia prudko zvyšuje
Štátna kontrola privilégií
Stále existuje množstvo významných možností – tie však na porovnanie stačia.
Je celkom zrejmé, že moderná inštitúcia autorského práva je úplne v rozpore so záujmami spoločnosti a je výhodná výlučne pre veľkých monopolistov - zároveň je skutočný tvorca duševného vlastníctva porušovaný vo svojich vlastných záujmoch rovnakým spôsobom. .
A o probléme autorských práv vo verejnej mysli sa zámerne vytvorila zaujatosť (ktorá má charakter úplne dvojitej väzby) ...
Od: morfizmus
No a ešte viac – autorské práva fungujú dobre na ochranu súkromia. V krajinách, kde existuje zákon o autorských právach, môžem požiadať o odstránenie kópie môjho textu, a nie nevyhnutne, ak mi táto kópia spôsobí ekonomickú škodu. Dôvodom môže byť - neprezradenie osobných tajomstiev a pod. V rámci zákona by preto dôvod nemal byť formulovaný. Práva musia byť v každom prípade chránené, hlavná vec je, že existuje uznávaný autor a uznávaný fakt o kopírovaní.
Od: bildich
"súkromie" je ilúzia.
Od: vitus_wagner
súkromie je spôsob civilizovaného krytia podvodov. Jedno dobré príslovie hovorí, že slovo nie je vrabec – nechytíš ho, keď vyletí.
Vlákno založené na Život je radosť, mágia a dobrodružstvo
Od: morfizmus
Ďalšou myšlienkou je súkromná organizácia, ktorá vykonáva dôležité funkcie pre štátny aparát, bez ktorých nebude možné presadzovať žiadne zákony - vo všeobecnosti bežná prax.
Opäť, ak je takáto schéma zle implementovaná, môžu nastať problémy. Ale môžete zle implementovať čokoľvek na tomto svete, nie nevyhnutne túto konkrétnu schému :)
Od: morfizmus
Napríklad výstavba domov pre štátne inštitúcie. Nemusíte mať stavbárov priamo podriadených štátnemu aparátu. Stavitelia môžu pracovať pre súkromnú spoločnosť. Na projekt sa uskutoční súťaž, na základe súťaže sa vyberie najlepšia (na verejné účely) spoločnosť. Funguje to! Toto je príležitosť na úplatky – áno, samozrejme. Otázka však znie – ako sa vysporiadať s províziami? Ak navrhujete zvýšiť štátnu kontrolu, potom, mentálne extrapolujeme, dostaneme totalitnú spoločnosť s plánovanou ekonomikou, Sovietsky zväz. Už sme si tým prešli a vieme, aké to je. Sú tam šváby. Život sa nezlepší iba vtedy, ak sa zmení politický systém.
Od: bildich
Súkromná organizácia, ktorá plní dôležité funkcie pre štátny aparát
Je to podkopávanie suverenity
Od: morfizmus
Mohli by ste prosím dokázať alebo aspoň vysvetliť, prečo si to myslíte?
Od: bildich
Štát má funkcie súvisiace s jeho výlučnou kompetenciou. Fiscal je jedným z nich. Odmietnutie vykonávať aspoň časť týchto funkcií predstavuje zníženie alebo podkopanie suverenity.
Od: danchenko_07
Ďakujeme za rozšírenie témy!
Súhlasím s vami, že trendy v pestovaní autorského monštra, ktoré sa dnes zdajú byť pre mnohých neviditeľné, sú hrozné práve z dôvodu ich vývoja, rozšírenia jeho pôsobnosti.
Aby sme ukončili pochybovačov, k otázkam, ktoré ste položili, možno pridať ešte jednu otázku: ako skoro takéto štruktúry získajú svoje vlastné jednotky presadzovania práva a fiškálne jednotky?
Od: fan_d_or
"Ako skoro takéto štruktúry získajú svoje vlastné jednotky presadzovania práva a fiškálne jednotky?"
Faktom je, že nie sú potrebné - keďže zákon poskytuje krytie na použitie štruktúr štátnej moci: polícia už dlho rozbíja "pirátov" a nikoho nezaujíma, koľko takýchto operácií sa vykonáva v záujme rozdelenia sfér vplyvu.
Fiškálne štruktúry už boli vytvorené a úspešne fungujú – „inšpektori“ chodia po území a vykonávajú svoju funkciu prostredníctvom mäkkého vydierania: „buď uzavriete dohodu, alebo dostanete žalobu.“ Tretia možnosť – zaplatenie „dane“ na mieste v hotovosti priamo do rúk „inšpektora“ – sa neuvádza. Aj keď len veľmi naivný človek môže uveriť, že v tomto biznise sa zaoberajú len čistotní a vysoko morálni občania, ktorým ide len o prospech sirôt a mizerných „autorov duševného vlastníctva“.
Tragédiou je, že nová legislatíva, inšpirovaná veľkými IP monopolistami, sa ukázala ako mimoriadne vhodná obrazovka na zakrytie najširšieho spektra kriminálnych aktivít – od drobných teritoriálnych vydierania až po zneužívanie zo strany samotných úradov. A neprehľadnosť inštitútu súkromného utrpenia je len darom na pranie špinavých peňazí.
Aj keď je možné, že tieto aspekty iniciatívnu lobby, zameranú na ich vrcholné záujmy, nezaujímali, v procese schvaľovania balíka zákonov zákonodarným zborom sa ukázali akosi „sami“. To, že mocenské štruktúry sú v dostatočnej miere skorumpované a kriminalizované, nie je tou najväčšou novinkou: prozločinecká skrytá lobby je nezverejneným, no nenahraditeľným prvkom štruktúry „demokratického svetového poriadku“. A všade, po celom svete táto skrytá loby pôsobí úskočne – v ktoromkoľvek z prijatých zákonov, usilovne vytvára malé, no takticky účinné diery, ktoré uľahčujú ďalšiu existenciu národného zločinu.
Všetko sa teda udialo bez špeciálnej dohody - vrcholová lobby, konajúca v mene supermonopolistu v oblasti IP, nahodila novú tému, vo vedomí verejnosti úplne nerozvinutú, na ktorú spoločnosť nebola pripravená a nemala imunitu. . A štandardná ľudová prokriminálna lobby napchala túto legislatívnu oblasť všetkým, čo sa dalo – v skutočnosti bez organizovaného odporu spoločnosti.
Ivoton je hotový...
Od: infowatch
Ochrana pred zákonom úplne vylučuje trestnú činnosť. Akýkoľvek zločin po takejto záštite prestáva byť trestným činom. Pripomeňme si príčinu prvej svetovej vojny – kolónie, respektíve ich „nespravodlivé“ rozdeľovanie. Celá koloniálna politika bola v rámci platného zákona. Ale získanie nezávislosti de jure kolóniami bolo nezákonné, teda trestné.
Od: fan_d_or
O to ide - dekolonizáciu sprevádzalo more krvi.
Hovorím o tomto aspekte autorského problému - súčasné zákony sú formulované tak, že zasahujú do väčšiny spoločnosti v prospech menšej časti (monopolistu-vlastníka DV).
Navyše, porazenými nie sú len a nie až tak koncoví používatelia, ale tvorcovia nového, ktorým nový systém svetového poriadku úplne blokuje ich tvorivé ambície. Koniec koncov, ak by takýto systém začal fungovať skôr, nevedeli by sme nielen o Pinocchiovi či Čarodejníkovi zo smaragdového mesta, ale nevzniklo by také majstrovské dielo ako „Dym na vode“ a veľká časť hudobného dedičstva ako celku...
Od: infowatch
Dialektický rozpor medzi výrobnými silami a výrobnými vzťahmi. Ako vždy.
Od: fan_d_or
Dialektika je dialektika a istmat je istmat - ale tu je správnejšie analyzovať sociálne a skupinové rozpory, pretože sú vždy zodpovedné za krviprelievanie.
Takže nové zriadenia v oblasti duševného vlastníctva vedú k takému rozporu, aký ešte nebol v dejinách civilizácie. Z toho plynúce následky...
Komentár od freemusic
súhlas
Textári sú už teraz nebezpečnejší ako piráti.
Od: livejournal
A opäť o smrteľnosti...
Používateľ vladimir_krm sa odvolával na váš záznam v príspevku „A znova o smrteľnosti...“ v kontexte: [...] Originál prevzatý z A opäť o smrteľnosti... [...]
Od: livejournal
Základom smrteľnosti...
Používateľ alex_serdyuk sa odvolal na váš príspevok v "A znova o smrteľnosti..." v kontexte: [...] Originál prevzatý z A znova o smrteľnosti... [...]
