21. septembra 1993 Jeľcin došlo k štátnemu prevratu. V súlade s ústavou a názorom Ústavného súdu č. Jeľcin a ministri moci sú právoplatne zbavení svojich povinností. Rutskoi a noví ministri sa ujali svojich zákonných povinností. Obrancovia parlamentu nemali prakticky žiadne zbrane! Celkovo bolo vydaných automatických zbraní: 74 AKS-74U, 5 RPK-74. Počnúc 24. septembrom Jeľcin takmer každú noc sa pokúšal zorganizovať ozbrojený útok na parlament; masaker bol odložený a odložený na ďalšiu noc kvôli okolnostiam, ktoré nemohol ovplyvniť.
Prvé oficiálne varovanie, že v prípade odmietnutia vyhovieť bude podniknutý útok na „Biely dom“, bolo vydané 24. septembra. V ten istý deň rozhodol 10. (mimoriadny) zjazd ľudových poslancov najneskôr v marci 1994 o súbežnej opätovnej voľbe poslancov a prezidenta.
Ruský dom sovietov bol obklopený „ Brunova špirála“, samopalníkov a obrnených transportérov bola vykonaná úplná blokáda parlamentu: 21. septembra boli vypnuté všetky druhy komunikácií, 23. septembra bola vypnutá elektrina, teplo a teplá voda, 28. septembra bola vjazd osôb a vjazd vozidiel, bol úplne zablokovaný prísun potravín a liekov (napr. 27.9.), nepustili sanitky ani k ľuďom s takými diagnózami, ako je napríklad „akútna cievna mozgová príhoda“ (27.09), „zlomenina krčnej chrbtice“ (28.09), „nestabilná angina pectoris“ (1.10). Teplota v budove klesla pod 8 stupňov, na ulici cez deň - až -9 a -12 stupňov Celzia.
„Závery: Z lekárskeho hľadiska núdzový stav v Bielom dome nevznikol 4. októbra, ale 27. septembra, keď niekoľko tisíc ľudí kvôli svojmu presvedčeniu neopustilo obliehanú oblasť, malo nepretržitú službu barikády za každého počasia, zbavené základného vybavenia v dôsledku výpadkov elektriny, komunikácie, vykurovania, vystavené neustálej nervovej a fyzickej námahe, sa ukázalo byť zbavené práva na lekársku starostlivosť vôľou vedenia hlavného lekárskeho riaditeľstva Moskvy a CEMP. Nemôžeme to nazvať inak protiprávne konanie. Potvrdzujeme, že ak Štátna zdravotnícka univerzita a CEMP zorganizovali včasné dodanie liekov, potrebný med. Posádky sanitiek, aj keby boli pri pomoci obetiam jednoducho neutrálne, počet obetí počas udalostí z 3. až 4. októbra by bol oveľa menší. (Informačný materiál o stave zdravotníckej podpory obrancov Najvyššej rady Ruskej federácie od 21. 9. do 4. 10. 1993. Zo správy, ktorú vypracovali lekári Záchranného centra Moskovskej lekárskej akadémie I. M. Sechenova)
29. septembra vláda Ruskej federácie a Moskvy vydali ultimátum – všetci by mali do 4. októbra opustiť Snemovňu sovietov, inak by to malo „vážne následky“. 30. septembra podporilo parlament 62 subjektov federácie a predložilo Jeľcinovi ultimátum požadujúce simultánne znovuzvolenia. Rozhodujúce zasadnutie Rady federácií je naplánované na 18.00 h 3. októbra. Pokračovanie rokovaní pod záštitou Ruskej pravoslávnej cirkvi bolo naplánované na 16:00 3. októbra.
Jeľcin sa vyslovil proti myšlienke skorých simultánnych znovuzvolení. Černomyrdin tiež odmietol požiadavku na mierové riešenie s tým, že majú „iné riešenie“. Riešenie zastreliť parlament do 4. októbra bola prijatá medzi 29. a 30. septembrom, prípravy sa robili otvorene. 30. septembra Shakhrai ustanovený za vedúceho skupiny právnej podpory pre vyhlášku č. 1400 s pokynmi na presné ukončenie prác do 4. októbra. 1. október Poltoranin zaslala list šéfredaktorom s príkazom – požiadavkou „s porozumením pristupovať k opatreniam, ktoré prezident 4. októbra prijme“ a „nedramatizovať ich možné dôsledky“. 3. októbra popoludní boli na pokyn Ústredného riaditeľstva vnútra prijaté telefonické správy z Hlavného lekárskeho riaditeľstva Moskvy o plánovanom prijatí ranených do všetkých nemocníc v Moskve.
Špeciálne pripravená provokácia mala ospravedlniť výkon parlamentu; príkazom „konania peer“ dôstojníci MVD boli poverení palicovou vojnou provokovať demonštrantov za odvetné násilie. Z Októbrového námestia v Moskve 3. októbra vyšlo na podporu parlamentu tretina až pol milióna neozbrojených občanov. Demonštranti pochodovali v organizovanej kolóne do Bieleho domu a Ostankina. Po tom, čo demonštranti prenikli do Bieleho domu, bola na predných schodoch a pri 20. vchode do parlamentu spustená streľba zo samopalov. Guľometníci ministerstva vnútra z kancelárie primátora sa rozkazom vydali do útoku na „Biely dom“. Streľba z radnice a hotela Mir pri dverách Bieleho domu zabila 7 ľudí a 34 zranila. Bola to prvá masová poprava a začiatok útoku na parlament. Nepredvídanú pauzu o 15:00 spôsobilo prebehnutie dvoch rôt brigády Sofrino spolu s 200 vojakmi OMSDON na stranu parlamentu, ako aj rozhodné kroky demonštrantov.
3. októbra o 15:00 Yerin nariadil ministerstvu vnútra začať paľbu s cieľom zabiť státisíce neozbrojených ľudí. O 16:00 Jeľcin podpísal dekrét č.1575 a oslobodil armádu od trestnej zodpovednosti za porušenie zákona, ale Grachev nariadil armádnym jednotkám pripojiť sa k katom z ministerstva vnútra. Poprava prívržencov parlamentu sankcionoval Jeľcin a vedenie ministerstva vnútra a všetko, čo nasledovalo od 3. októbra od 16.00, už nemalo význam.
O 16.05 po ostreľovaní parlamentu a zabití prvých ľudí Rutskoi vydal rozkaz zaútočiť na radnicu a pochodovať do Ostankina. Radnica (od chvíle, keď prvý demonštrant vstúpil do jej dverí) bola zajatá bez výstrelu. 3. októbra platilo kategorické nariadenie Rutsky A Achalovej o nepoužívanie zbraní. Krviprelievanie na radnici sa podarilo odvrátiť vďaka Makašov. Cesta do Ostankina bola zablokovaná nadriadenými ozbrojenými jednotkami divízie Dzeržinského ministerstva vnútra na nákladných autách a obrnených transportéroch. Zastala pred nimi kolóna demonštrantov. Rozkazom veliteľa VV A.S. Kulikovej Tento konvoj dobrovoľne nechali prejsť jednotky ministerstva vnútra. Ministerstvo vnútra vedelo, že v kolóne sú len dve desiatky ľudí so zbraňami.
Jednotky ministerstva vnútra na nákladných autách a 10 obrnených transportéroch Vityaz, ktoré minuli kolónu v Ostankine neďaleko Čechovovej ulice, predbehli kolónu demonštrantov a vydali sa do zálohy v Ostankine, kde sa nachádzali za budovou technického centra. . Neďaleko televízneho centra Ostankino 3. októbra od 17.45 do 19.10 prebiehalo hodinu a pol pokojné zhromaždenie požadujúce odvysielanie parlamentu. Demonštranti sa nepokúsili zaútočiť ani preniknúť do budovy televízneho centra. Napriek požiadavke Makašová vstúpiť do rokovaní Bragin sa neukázal. Demonštranti s oficiálnym poverením všetkých varovali pred zodpovednosťou za akýkoľvek výstrel, pričom osobitnú pozornosť venovali špeciálnym silám. Boli informovaní, že došlo k neozbrojenej demonštrácii dvestotisíc ľudí. Makašov zaručil veliteľovi skupiny obrnených transportérov Vityaz, že demonštranti nevystrelia ani jeden výstrel.
Do začiatku popravy bolo v Ostankine necelých 4000 neozbrojených demonštrantov, ktorí prišli autom, strážilo ich 18 ozbrojených ľudí. Televízne stredisko strážilo 25 obrnených transportérov ministerstva vnútra a viac ako 510 (690) samopalníkov vnútorných jednotiek ministerstva vnútra. Asi o 19.00 h vedenie policajnej stráže technického strediska ASK-3 z vlastnej iniciatívy vstúpilo do rokovania, kde oznámili Makašov o pripravenosti prejsť pod jurisdikciu Najvyššej rady a odovzdať technické centrum jej oficiálnym predstaviteľom. Policajt bol zadržaný na ulici dôstojníkom Dzeržinského divízie a násilím držaný v budove technického strediska. Špeciálne jednotky Vityaz odporujúce polícii sa rokovaniam vyhýbali. Po tom, čo kamión vrazil do vchodových dverí do technického strediska, generál Makašov bez zbraní, jeden vyšiel do vestibulu na rokovanie. Navrhol, aby komandá nezasahovali do legitímnych orgánov a dal im čas, aby mohli budovu voľne opustiť. Prísne varoval pred neprípustnosťou akéhokoľvek výstrelu.
Prvá strela na Ostankina padla zo strechy TV centraŠpeciálne jednotky ASK-1 "Vityaz"! Vystrelili bez varovania. Rozkaz na spustenie paľby dal osobne generálmajor VV Pavel Golubets. Výstrel ťažko zranil demonštranta pri vchode do technického centra ASK-3. Polícia technického strediska z konca budovy už druhýkrát ohlásila prechod na stranu parlamentu a zavolala Makašová. Dve minúty po prvom výstrele hodili špeciálne jednotky ministerstva vnútra z haly ASK-3 dva alebo tri granáty pod nohy davu a koordinovane začali strieľať ľudí na Korolevovej ulici z dvoch budov. . Z technického strediska strieľali na zabitie zo samopalu a samopalov, zo strechy televízneho strediska strieľali štyria samopalníci. Skupina ľudí pri vchode do ASK-3 bola úplne zničené prežil iba jeden človek.
Z ozbrojených strážcov kolóny bola viac ako polovica zabitá na mieste, tí, ktorí prežili, odišli z Ostankina cez háj počas pokoja do 21.00. Makašov nedal rozkaz opätovať paľbu a nikto z demonštrantov nevystrelil. Streľba vojakov ministerstva vnútra do neozbrojených ľudí, ranených a sanitárov pokračovala až do priblíženia sa k dvestotisícovej pokojnej demonštrácii. Streľba na vznikajúce a pohybujúce sa ciele v noci v podmienkach obmedzenej viditeľnosti - vedúci streľby na mieste - npor. Lysyuk. Po poprave demonštrantov pri budove ASK-3 (technické centrum) sa dvestotisícová kolóna neozbrojených demonštrantov z námestia Okťabrskaja priblížila k budove televízneho centra ASK-1. Pokojná demonštrácia sa stretla so salvami zo samopalov a samopalov.
Šesť delegátov-demonštrantov z radov dôstojníkov a zamestnancov ministerstva vnútra prišlo rokovať s „Vityaz“ a požadovali okamžité prímerie s vysvetlením, že na ulici sú len neozbrojení ľudia. "Rytieri" na pol hodinu prestali strieľať a ako podmienku pokračovania rokovaní predložili požiadavku, aby všetci prešli za plot budovy televízneho centra. Len čo podvedení ľudia prešli za plot, metodicky ich strieľali z ručných zbraní a obrnených transportérov. Poprava pokračovala do 5.45 4. októbra. Až do 12.00 h sa ozývali jednotlivé výstrely. Strieľali ranených, sanitárov a sanitky. Útok a streľba na parlament 4. októbra 1993 sa začali náhle, bez akéhokoľvek oznámenia a predchádzajúceho varovania. Útočníci nepredložili žiadne návrhy na vydanie alebo stiahnutie žien a detí z budovy. Parlamentu neboli vydané žiadne ultimáta o kapitulácii. Pri prvých výstreloch z obrneného transportéra zahynulo asi 40 neozbrojených ľudí.
Podľa Rutsky, v „Bielom dome“ sa v čase útoku nachádzalo až 10-tisíc ľudí vrátane žien a detí. opakované požiadavky Rutsky zastaviť paľbu na „Bielom dome“ a dať možnosť stiahnuť ženy a deti z budovy Domu sovietov buričom, nemali žiadnu akciu – oheň neustal 10 hodín! Počas tejto doby lídri akcie nedali ani jednu ponuku vzdať sa zastreleným ľuďom v Dome sovietov, nedostali možnosť vytiahnuť z ohňa ženy a deti, čo museli urobiť pod požiar so stratami.
4. októbra boli obrnené vozidlá a jednotky vyslané na rozstrieľanie parlamentu s bezprecedentnou a neopodstatnenou výhodou: Za každý guľomet obrancov parlamentu boli do boja vrhnuté presne tri jednotky obrnených vozidiel - po dva delá a dva tankové guľomety. (jeden ťažký guľomet a jeden guľomet Kalašnikov), každý jeden ostreľovač. Na zabitie jednotlivého dieťaťa bola žena alebo muž v Dome sovietov pridelený celej čate alebo skupine opitých samopalníkov. Len asi 121-145 ľudí sa nevzdalo a vyviazlo živých z „Bieleho domu“, z toho asi 71 (95) ľudí vyšlo 4. a 5. októbra rôznymi smermi podzemnými komunikáciami, asi 50 ľudí prerazilo vrchol 4. októbra v smere na stanicu metra Krasnopresnenskaja.
V prípade vrážd neexistuje žiadna premlčacia lehota! 4. októbra rozkaz Erina-Kuliková(ministerstvo vnútra), Grachev(Moja Baršuková(GUO): - zničte tých v "Bielom dome"! Rozkazy na úplné zničenie a streľbu na zabitie otvorene vysielali velitelia útoku. Jazveci oficiálne nariadil Alpha, aby zničila tých v Bielom dome, Grachev- tankery, Tula a Tamans, Erin- OMON a Dzeržinsk. Koržakov už po stiahnutí väzňov na schody Bieleho domu verejne žiadal popravu obrancov parlamentu: „ Mám príkaz - zlikvidovať každého, kto je v uniforme!
Po odchode poslancov s Alfou bola táto objednávka presne vykonaná. Všetci zostávajúci obrancovia parlamentu boli zničení, s výnimkou tých, ktorí boli zatknutí popoludní 5. októbra v suteréne - štyria policajti Ministerstva bezpečnosti OSN a niekoľko miestnych pracovníkov, ako aj šestnásť obrancov z bariéry 14. vchod (zatknutý 5. októbra o 3.30 na 6. poschodí „Bieleho domu“). Telá popravených boli tajne odstránené a zničené.
Dôkazom o vykonaní objednávky je, že podľa oficiálnych údajov v budove parlamentu sa nenašiel ani jeden zranený a ani jedna mŕtvola. Tí, ktorí boli zabití na ulici, zhromaždení lekárskymi tímami, boli oficiálne vyhlásení za mŕtvych v „Bielom dome“ Yu Kholkhin a A. Shestakov. Uznávajúc fakt masakru ľudí, ktorí zostali v „Bielom dome“ a fakt tajného odstránenia a pochovania ich tiel, nie je možné odpovedať na otázku o presnom počte zabitých ľudí bez osobitného vyšetrovania. V každom prípade ide o zastrelili stovky ľudí v budove Bieleho domu.
3. – 5. októbra Žoldnieri Jeľcin zomreli iba na svoje vlastné guľky! Takmer všetkých mŕtvych, podľa oficiálnych údajov, spomedzi tých, ktorí zastrelili parlament alebo demonštrantov v Ostankine, zabili jednotky Erina(MVD) a Baršuková(GUO). Oficiálne údaje o stratách a počte vojakov zapojených do štátneho prevratu a masakrov: GUO (18 000) - iba 1 zabitý: zabitý ostreľovačom GUO Ruskej federácie z priestorov úplne kontrolovaných GUO a ministerstvom pre vnútorné záležitosti! MO (viac ako 9 000) - celkovo 6 zabitých, z toho 6 zabitých Jeľcinovými jednotkami (1 - OMON, 1 - MVD z obrneného transportéra, 3 - GUO, 1 - zajatý "do zajatia" a zrejme zastrelený na príkaz veliteľov MVD alebo GUO )! Ministerstvo vnútra a VV (viac ako 40 000) - spolu 5 zabitých (a jeden smrteľne zranený), z toho 3 zabití alebo zomreli vinou Jeľcinových jednotiek, 2 - nezriadené, 1 - spolu s celým posádka obrneného transportéra bola zničená z granátometu 119 pdp.
Obrancovia parlamentu prakticky nestrieľali! Nie je známy ani jeden, kto zomrel na ich guľky! Okolnosti smrti iba 2 vojenských osôb - žoldnierov - neboli objasnené.
Jeľcinov dekrét č.1400 je aktom štátneho prevratu!!!
Pravda o streľbe v Bielom dome v roku 1993
Podrobnejšie a množstvo informácií o udalostiach, ktoré sa konajú v Rusku, na Ukrajine a v iných krajinách našej krásnej planéty, môžete získať Internetové konferencie, neustále sa koná na webovej stránke „Kľúče vedomostí“. Všetky konferencie sú otvorené a úplne zadarmo. Pozývame všetkých vstávajúcich a záujemcov...
Októbrový puč (zostrelenie Bieleho domu) je vnútropolitický konflikt v Ruskej federácii v septembri až októbri 1993, ku ktorému došlo v dôsledku ústavnej krízy v krajine, ktorá vznikla po rozpade Sovietskeho zväzu.
Októbrový puč sa zapísal do histórie ako jeden z najnásilnejších a najbrutálnejších prevratov v modernej histórii. Nepokoje, ktoré sa odohrali v uliciach Moskvy za účasti ozbrojených síl, si vyžiadali životy mnohých ľudí, ešte viac ich bolo zranených. Októbrový prevrat je známy aj ako „poprava Bieleho domu“ kvôli ozbrojenému útoku na Biely dom (kde zasadala vláda) s použitím tankov a ťažkej techniky.
Dôvody prevratu. Konfrontácia politických síl
Októbrový prevrat bol výsledkom dlhej krízy moci, ktorá sa ťahala od roku 1992 a súvisela s konfrontáciou medzi starou vládou, ktorá tu zostala z čias ZSSR, a novou. Na čele novej vlády stál prezident Boris Jeľcin (ktorý prevzal moc v dôsledku augustového prevratu v roku 1991), ktorý bol zástancom úplného oddelenia (neskôr Ruskej federácie) od ZSSR a zničenia všetkých zvyškov sovietskeho systému. vlády. Jeľcina podporovala vláda na čele s Černomyrdinom, niektorí ľudoví poslanci a členovia Najvyššieho sovietu. Na druhej strane barikády boli odporcovia politických a ekonomických reforiem, ktoré uskutočnil Jeľcin. Túto stranu podporila väčšina členov Najvyššej rady na čele s Ruslanom Khasbulatovom, ako aj viceprezident Alexander Rutskoi.
Jeľcin nevyhovoval všetkým členom vlády. Navyše reformy, ktoré Jeľcin zaviedol v prvých rokoch vo funkcii prezidenta, vyvolali množstvo otázok a podľa niektorých len prehĺbili krízu, ktorá v krajine vládla. Situáciu skomplikoval aj nedoriešený problém s Ústavou Ruskej federácie. V dôsledku toho nespokojnosť s konaním novej vlády prerástla do takej miery, že bola zvolaná mimoriadna rada, na ktorej sa plánovalo rozhodnúť o otázke dôvery prezidentovi a Najvyššej rade, keďže konflikty vo vláde sa len prehĺbili. situáciu v krajine.
Priebeh októbrového puču
Boris Jeľcin vydal 21. septembra slávny „Dekrét 1400“, ktorým oznámil rozhodnutie o rozpustení Najvyššieho sovietu a Kongresu ľudových poslancov. Toto rozhodnutie však bolo v rozpore s vtedy platnou ústavou, a preto bol Boris Jeľcin automaticky odvolaný z funkcie prezidenta Ruskej federácie. Napriek tomu Jeľcin naďalej pôsobil ako prezident, ignorujúc svoje právne postavenie a nespokojnosť vlády.
V ten istý deň zasadala Najvyššia rada, ktorá spolu s Kongresom ľudových poslancov konštatovala porušenie ústavy a Jeľcinove kroky vyhlásila za štátny prevrat. Jeľcin tieto argumenty nepočúval a pokračoval vo svojej politike.
Najvyššia rada 22. septembra pokračovala vo svojej práci. Jeľcina nahradil Rutskoj, ktorý zrušil rozhodnutie bývalého prezidenta o rozpustení Najvyššieho sovietu. Bol zvolaný mimoriadny kongres ľudových poslancov, na ktorom sa rozhodlo o množstve odvolaní predstaviteľov „Jeľcinovho“ kabinetu ministrov. Boli prijaté novely Trestného zákona Ruskej federácie, ktoré stanovili trestnú zodpovednosť za štátny prevrat.
23. septembra Najvyššia rada pokračovala vo svojom zasadnutí a Jeľcin napriek svojmu statusu vydal dekrét o predčasných prezidentských voľbách. V ten istý deň došlo k útoku na budovu spoločného velenia ozbrojených síl SNS. Do prevratu sa začala zapájať armáda, začala sa posilňovať kontrola.
Námestník ministra obrany dal 24. septembra členom Najvyššej rady ultimátum, podľa ktorého musia odovzdať všetky zbrane, uzavrieť kongres a opustiť budovu. Potom bolo poslancom zakázané opustiť budovu Bieleho domu (vraj pre ich bezpečnosť).
Od tohto momentu sa situácia začala zhoršovať. Obe strany začali stavať barikády, zhromaždenia a ozbrojené strety sa nezastavili na uliciach Moskvy, ale Najvyšší soviet sa naďalej stretával a odmietal opustiť budovu.
1. októbra sa pod patronátom patriarchu Alexeja 2. uskutočnili medzi stranami rokovania, v dôsledku ktorých strany 2. októbra začali odstraňovať odkryté barikády. O niečo neskôr však Najvyššia rada oznámila odmietnutie dosiahnutej dohody. Budovu Bieleho domu opäť odpojili od elektriny a začali ju obkolesovať barikády a rokovania sa posunuli na 3. októbra, no kvôli početným zhromaždeniam v meste sa rokovania nikdy neuskutočnili.
4. októbra došlo k tankovému útoku na budovu Bieleho domu, počas ktorého zahynulo a bolo zranených mnoho poslancov.
Výsledky a význam októbrového puču
Odhady októbrového prevratu sú nejednoznačné. Niekto verí, že Jeľcinova vláda sa chopila moci násilím a zničila Najvyšší soviet, niekto hovorí, že Jeľcin bol prinútený k takýmto opatreniam kvôli pretrvávajúcim konfliktom. V dôsledku štátneho prevratu v septembri – októbri 1993 sa Ruská federácia definitívne zbavila dedičstva ZSSR, úplne zmenila systém vlády a napokon sa zmenila na prezidentskú republiku.
Konflikt medzi zložkami moci viedol na jeseň 1993 k bojom v uliciach Moskvy, streľbe do Bieleho domu a stovkám obetí. Podľa mnohých sa vtedy rozhodovalo o osude nielen politickej štruktúry Ruska, ale aj celistvosti krajiny.
Táto udalosť má mnoho názvov - "Streľba Bieleho domu", "Októbrové povstanie 1993", "Dekrét 1400", "Októbrový prevrat", "Jeľcinov prevrat 1993", "Čierny október". Práve to posledné má však neutrálny charakter a odráža tragédiu situácie, ktorá vznikla neochotou bojujúcich strán ku kompromisu. [S-BLOCK]
Vnútropolitická kríza v Ruskej federácii, ktorá sa rozvíja od konca roku 1992, vyústila do stretu prívržencov prezidenta Borisa Jeľcina na jednej strane a Najvyššej rady na strane druhej. Politológovia v tom vidia vrchol konfliktu medzi dvoma modelmi moci: novým liberálno-demokratickým a zastaraným sovietskym.
Výsledkom konfrontácie bolo násilné ukončenie pôsobenia Najvyššieho sovietu v Rusku, ktorý existoval od roku 1938 ako najvyšší orgán štátnej moci. Pri stretoch medzi bojujúcimi stranami v Moskve, ktoré vyvrcholili 3. až 4. októbra 1993, podľa oficiálnych údajov zahynulo najmenej 158 ľudí, ďalších 423 bolo zranených alebo inak zranených.
Ruská spoločnosť stále nemá jasné odpovede na množstvo kľúčových otázok o týchto tragických dňoch. Existujú len verzie účastníkov a očitých svedkov udalostí, novinárov, politológov. Vyšetrovanie konania protichodných strán, ktoré iniciovala Komunistická strana Ruskej federácie, zostalo neúplné. Vyšetrovaciu skupinu rozpustila Štátna duma po rozhodnutí o amnestii všetkých osôb zapojených do udalostí z 21. septembra - 4. októbra 1993.
Vzdať sa moci
Všetko sa to začalo v decembri 1992, keď na 7. zjazde ľudových poslancov poslanci a vedenie Najvyššieho sovietu ostro kritizovali vládu Jegora Gajdara. Kandidatúru reformátora, ktorého prezident navrhol na post predsedu vlády, preto Kongres neschválil.
Jeľcin v reakcii na poslancov zaútočil a navrhol na diskusiu myšlienku celoruského referenda o otázke dôvery. „Aká sila nás vtiahla do tohto čierneho pruhu? pomyslel si Jeľcin. - V prvom rade - ústavná nejednoznačnosť. Prísaha na ústavu, ústavná povinnosť prezidenta. A zároveň jeho plné obmedzenie práv.
20. marca 1993 Jeľcin v televíznom prejave k ľudu oznámil pozastavenie platnosti ústavy a zavedenie „osobitného postupu pre riadenie krajiny“. O tri dni neskôr zareagoval Ústavný súd Ruskej federácie, ktorý uznal Jeľcinove kroky za protiústavné a považoval ich za dôvod na odvolanie prezidenta z funkcie.
Už 28. marca bol zapojený Kongres ľudových poslancov, ktorý zamietol návrh na vypísanie predčasných prezidentských a parlamentných volieb a hlasoval o odvolaní Jeľcina z funkcie. Ale pokus o impeachment zlyhal. Za odvolanie prezidenta z funkcie hlasovalo 617 poslancov, potrebných bolo 689 hlasov.
25. apríla sa konalo celoštátne referendum iniciované Jeľcinom, v ktorom väčšina podporila prezidenta a vládu a vyslovila sa za uskutočnenie predčasných volieb ľudových poslancov Ruskej federácie. Odporcovia Borisa Jeľcina, nespokojní s výsledkami referenda, išli 1. mája na demonštráciu, ktorú rozohnala poriadková polícia. V tento deň bola preliata prvá krv.
osudný dekrét
Ale konfrontácia Jeľcina s Najvyšším sovietom na čele s predsedom Ruslanom Khasbulatovom a viceprezidentom Alexandrom Rutskojom sa len začínala. 1. septembra 1993 Jeľcin svojim dekrétom dočasne pozastavil Rutskoja z výkonu funkcie „v súvislosti s prebiehajúcim vyšetrovaním a tiež pre chýbajúce pokyny pre viceprezidenta“.
Rutskoiove obvinenia z korupcie sa však nepotvrdili – zistilo sa, že kompromitujúce dokumenty sú falošné. Poslanci potom ostro odsúdili prezidentský dekrét v domnení, že zasahuje do sféry právomoci súdnictva štátnej moci.
Jeľcin však neprestáva a 21. septembra podpisuje osudný dekrét č. 1400 „O postupnej ústavnej reforme v Ruskej federácii“, ktorý v konečnom dôsledku vyvolal nepokoje v hlavnom meste. Dekrét nariadil Zjazdu ľudových poslancov a Najvyššiemu sovietu ukončiť svoju činnosť „v záujme zachovania jednoty a celistvosti Ruskej federácie; vyviesť krajinu z hospodárskej a politickej krízy. [S-BLOCK]
V krajine sa schyľovalo k štátnemu prevratu. Podľa politológov mali Jeľcinovi odporcovia motívy na odvolanie úradujúceho prezidenta. Chasbulatov v čase, keď bol rozpustený Kongres ľudových poslancov, prišiel o svoj volebný obvod, keďže Čečensko sa de facto oddelilo od Ruska. Rutskoi nemal šancu vyhrať prezidentské voľby, no ako úradujúci prezident sa mohol spoľahnúť na stúpajúcu popularitu.
V dôsledku dekrétu č. 1400 v súlade s článkom 121.6 súčasnej ústavy bol Jeľcin automaticky odvolaný z funkcie prezidenta, keďže jeho právomoci nebolo možné použiť na rozpustenie alebo pozastavenie činnosti akýchkoľvek zákonne zvolených orgánov štátnej moci. . Funkcia hlavy štátu de iure prešla na viceprezidenta Rutskoiho.
Prezident koná
Ešte v auguste 1993 Jeľcin predpovedal „horúcu jeseň“. Navštevoval základne kľúčových armádnych jednotiek v Moskovskej oblasti, zároveň dostal dvoj až trojnásobné zvýšenie platov dôstojníkov.
Šéfovi Ústavného súdu Valerijovi Zorkinovi bolo začiatkom septembra na príkaz Jeľcina odobraté auto so špeciálnym spojením a samotná budova Ústavného súdu bola oslobodená od ochrany. Zároveň bol zatvorený Veľký kremeľský palác kvôli opravám a poslanci, ktorí kvôli práci prišli o priestory, boli nútení presťahovať sa do Bieleho domu.
23. septembra sa Jeľcin dostal do Bieleho domu. Po tom, čo poslanci a členovia Najvyššej rady odmietli budovu opustiť, vláda v nej vypla kúrenie, vodu, elektrinu aj telefón. Biely dom bol obkolesený tromi kordónmi ostnatého drôtu a niekoľkými tisíckami vojakov. Obrancovia Najvyššej rady však mali aj zbrane.
Niekoľko dní pred udalosťami sa Jeľcin na vládnej chate v Zavidove stretol s ministrom obrany Pavlom Gračevom a riaditeľom Federálnej bezpečnostnej služby Michailom Barsukovom. Bývalý šéf prezidentskej bezpečnosti Alexander Koržakov povedal, ako Barsukov navrhol uskutočniť veliteľské a štábne cvičenia, aby sa zistila interakcia medzi jednotkami, ktoré možno budú musieť bojovať v hlavnom meste.
V reakcii na to Gračev spustil: „Panikári, Misha? Áno, všetkých tam roztrhám so svojimi výsadkármi. A B.N. ho podporil: „Sergeich to vie lepšie. Prešiel cez Afganistan." A vy, ako sa hovorí, "parket", drž hubu, - spomínal Korzhakov na rozhovor.
Hroziacej dráme sa snažil zabrániť patriarcha celého Ruska Alexij II. S jeho sprostredkovaním podpísali konfliktné strany 1. októbra Protokol, ktorý stanovil začiatok sťahovania vojsk z Snemovne sovietov a odzbrojenie jej obrancov. Obranný štáb Bieleho domu spolu s poslancami však protokol vypovedal a bol pripravený v konfrontácii pokračovať.
3. októbra začali v Moskve nepokoje: kordón okolo budovy Bieleho domu prelomili prívrženci Najvyššieho sovietu a skupina ozbrojených mužov vedená generálom Albertom Makašovom sa zmocnila budovy moskovskej radnice. V hlavnom meste sa zároveň na mnohých miestach konali demonštrácie na podporu Najvyššieho sovietu, na ktorých sa aktívne stretávali účastníci akcií s políciou.
Po Rutskoiho výzve sa dav demonštrantov pohol smerom k televíznemu centru s úmyslom zmocniť sa ho, aby dali lídrom parlamentu príležitosť osloviť ľudí. Ozbrojené zložky ministerstva vnútra však boli pripravené na stretnutie. Keď mladý muž s granátometom vystrelil, aby vyrazil dvere, jednotky spustili paľbu na demonštrantov a ich sympatizantov. Podľa generálnej prokuratúry bolo v oblasti televízneho centra zabitých a následne na následky zranení najmenej 46 ľudí. [S-BLOCK]
Po krviprelievaní pri Ostankine Jeľcin presvedčil ministra obrany Pavla Gračeva, aby nariadil armádnym jednotkám zaútočiť na Biely dom. Útok sa začal ráno 4. októbra. Nedôslednosť v akciách armády viedla k tomu, že ťažké guľomety a tanky strieľali nielen na budovu, ale aj na neozbrojených ľudí, ktorí sa nachádzali v kordónovej zóne pri Dome sovietov, čo viedlo k početným obetiam. Do večera bol odpor obrancov Bieleho domu rozdrvený.
Politik a bloger Alexander Verbin nazval akciu zo 4. októbra „platenou armádou“, pričom poznamenal, že špeciálne jednotky OMON a špeciálne vycvičení ostreľovači na Jeľcinov rozkaz zastrelili obrancov ústavy. Nie poslednú úlohu v správaní prezidenta zohrala podľa blogera podpora Západu.
Postava Jeľcina ako hlavy štátu postavená na fragmentoch ZSSR úplne strojnásobila Západ, v prvom rade USA, takže západní politici vlastne privierali oči nad výkonom parlamentu. Doktor práv Alexander Domrin hovorí, že dokonca existujú fakty, ktoré naznačujú zámer Američanov vyslať do Moskvy vojakov na podporu Jeľcina.
Neexistuje jednota Politici, novinári, intelektuáli boli rozdelení v názoroch na udalosti, ktoré sa odohrali v októbri 1993. Napríklad akademik Dmitrij Lichačev vtedy vyjadril plnú podporu Jeľcinovým činom: „Prezident je jediná osoba, ktorú volí ľud. To znamená, že to, čo urobil, je nielen správne, ale aj logické. Odkazy na to, že vyhláška nie je v súlade s ústavou, sú nezmysly.“
Ruský publicista Igor Pychalov vníma Jeľcinovo víťazstvo ako pokus o nastolenie prozápadného režimu v Rusku. Problém s týmito udalosťami je, že sme nemali organizačnú silu schopnú odolať západnému vplyvu, domnieva sa Pykhalov. Najvyššia rada mala podľa publicistu výrazný nedostatok – ľudia, ktorí stáli na jej strane, nemali jednotné vedenie ani jedinú ideológiu. Preto sa nevedeli dohodnúť a vypracovať stanovisko zrozumiteľné pre široké masy.
Jeľcin vyvolal konfrontáciu, pretože podľa amerického spisovateľa a novinára Davida Suttera prehrával. „Prezident nevynaložil žiadne úsilie na spoluprácu s parlamentom,“ pokračuje Sutter. "Nesnažil sa ovplyvňovať zákonodarcov, nevysvetľoval, akú má politiku, ignoroval parlamentné diskusie." [S-BLOCK]
Následne Jeľcin interpretoval udalosti medzi 21. septembrom a 4. októbrom ako konfrontáciu medzi demokraciou a komunistickou reakciou. Odborníci to však vnímajú skôr ako boj o moc medzi bývalými spojencami, pre ktorých bol odpor voči korupcii v exekutíve silným dráždidlom.
Politológ Jevgenij Gilbo sa domnieva, že konfrontácia medzi Jeľcinom a Khasbulatovom bola prospešná pre obe strany, keďže ich politika nemala konštruktívny reformný program a jedinou formou existencie pre nich bola iba konfrontácia.
„Hlúpy boj o moc“ – takto sa kategoricky vyjadruje publicista Leonid Radzikhovsky. Podľa vtedy platnej ústavy sa obe zložky moci navzájom stískali. Podľa hlúpeho sovietskeho zákona mal Kongres ľudových poslancov „plnú moc“, píše Radzikhovsky. No keďže krajinu nemohli viesť ani poslanci, ani členovia Najvyššej rady, skutočnú moc mal v rukách prezident.
Jedným z hlavných problémov vlády B.N. Jeľcin v roku 1993 nadviazal vzťah s opozíciou. Rozvinula sa konfrontácia s hlavným organizátorom a centrom opozície – Ruským kongresom ľudových poslancov a Najvyšším sovietom. Táto vojna medzi zákonodarnou a výkonnou mocou priviedla už aj tak krehkú ruskú štátnosť do slepej uličky.
Konflikt medzi dvoma zložkami moci, ktorý v roku 1993 určil vývoj ruskej politiky a začiatkom októbra sa skončil krvavou drámou, mal viacero príčin. Jedným z hlavných bol rastúci nesúhlas o sociálno-ekonomickom a politickom kurze vývoja Ruska. Medzi zákonodarcami sa presadili zástancovia regulovanej ekonomiky a národno-štátneho smerovania, v jasnej menšine sa ocitli zástancovia trhových reforiem. Zmena na čele vládnej politiky E.T. Gaidara V.S. Černomyrdin len dočasne zosúladil zákonodarnú zložku s exekutívou.
Dôležitým dôvodom antagonizmu medzi duchmi zložiek moci bol ich nedostatok skúseností s interakciou v rámci systému deľby moci, ktorý Rusko prakticky nepoznalo. Keď sa boj proti prezidentovi a vláde zintenzívnil, zákonodarný zbor s využitím práva na zmenu ústavy začal zatláčať výkonnú moc do úzadia. Zákonodarcovia disponovali najširšími právomocami, vrátane tých, ktoré podľa systému deľby moci v ktorejkoľvek z jeho verzií mali byť výsadou výkonných a súdnych orgánov. Jedna z noviel ústavy dala Najvyššej rade právo „pozastaviť dekréty a príkazy prezidenta Ruskej federácie, zrušiť príkazy Rady ministrov republík v rámci Ruskej federácie v prípade, že nebudú v súlade s zákony Ruskej federácie“.
V tomto zmysle sa zdalo prinajmenšom východisko zo súčasnej dramatickej situácie dostať otázku základov ústavného systému pred voličský súd. Ôsmy kongres ľudových poslancov Ruska, ktorý sa konal od 8. marca do 12. marca 1993, však vetoval akékoľvek referendá a vo vzťahu medzi oboma orgánmi sa upevnil status quo v súlade s princípmi vtedy platnej ústavy. čas. V reakcii na to Jeľcin 20. marca v príhovore k občanom Ruska oznámil, že podpísal dekrét o osobitnom postupe vládnutia do prekonania krízy a že referendum o dôvere prezidentovi a viceprezidentovi ruskej Federácia bola naplánovaná na 25. apríla, ako aj na návrh novej ústavy a voľby do nového parlamentu. V skutočnosti bola v krajine zavedená prezidentská vláda až do nadobudnutia platnosti novej ústavy. Toto Jeľcinovo vyhlásenie vyvolalo ostrý protest R. Chasbulatova, A. Rutskoya, V. Zorkina a tajomníka Bezpečnostnej rady Ruska Ju. Skokova a tri dni po Jeľcinovom prejave Ústavný súd Ruskej federácie uznal rad svojich ustanovenia ako nezákonné. Mimoriadny kongres ľudových poslancov, ktorý sa zišiel, sa pokúsil odvolať prezidenta a po jeho neúspechu súhlasil s uskutočnením referenda, avšak so znením otázok, ktoré schválili samotní zákonodarcovia. Referenda konaného 25. apríla sa zúčastnilo 64 % voličov. Z nich 58,7 % bolo za dôveru prezidenta, 53 % schválilo sociálnu politiku prezidenta a vlády. Referendum odmietlo myšlienku predčasných znovuzvolení prezidenta aj zákonodarcov.
NÁPAD YELTSIN
Ruský prezident udrel ako prvý. 21. septembra dekrétom z roku 1400 oznámil ukončenie právomocí Kongresu ľudových poslancov a Najvyššej rady. Voľby do Štátnej dumy boli naplánované na 11. až 12. decembra. V reakcii na to Najvyššia rada prisahala viceprezidenta A. Rutskoja za prezidenta Ruskej federácie. Bezpečnostná služba Bieleho domu začala 22. septembra rozdávať zbrane občanom. 23. septembra sa v Bielom dome začal desiaty kongres ľudových poslancov. V noci z 23. na 24. septembra sa ozbrojení priaznivci Bieleho domu na čele s podplukovníkom V. Terekhovom neúspešne pokúsili zmocniť sa veliteľstva Spojených ozbrojených síl SNŠ na Leningradskom prospekte, v dôsledku čoho sa prvá krv bola sypaná.
V dňoch 27. až 28. septembra sa začala blokáda Bieleho domu obkľúčená políciou a poriadkovou políciou. 1. októbra v dôsledku rokovaní bola blokáda zmiernená, no o ďalšie dva dni sa dialóg dostal do slepej uličky a 3. októbra Biely dom podnikol rozhodné kroky na odstránenie B.N. Jeľcin. Večer toho istého dňa bola na výzvu Rutskoja a generála A. Makašova zabavená budova moskovskej radnice. Ozbrojení obrancovia Bieleho domu sa presunuli do štúdií centrálnej televízie v Ostankine. V noci z 3. na 4. októbra tam došlo ku krvavým stretom. Vyhláška B.N. Jeľcina v Moskve zaviedli výnimočný stav, do hlavného mesta začali vstupovať vládne jednotky a počínanie prívržencov Bieleho domu nazval prezident „ozbrojenou fašisticko-komunistickou rebéliou“.
Ráno 4. októbra vládne jednotky začali s obliehaním a ostreľovaním tankov budovy ruského parlamentu. Večer toho istého dňa bol zajatý a jeho vedenie na čele s R. Khasbulatovom a A. Rutskoiom bolo zatknuté.
Tragické udalosti, pri ktorých podľa oficiálnych odhadov zahynulo viac ako 150 ľudí, aj dnes rôzne sily a politické trendy v Ruskej federácii vnímajú rozdielne. Tieto odhady sa často navzájom vylučujú. Štátna duma vyhlásila 23. februára 1994 amnestiu pre účastníkov udalostí zo septembra – októbra 1993. Väčšina vedúcich predstaviteľov Najvyššej rady a ľudových poslancov, ktorí boli počas útoku 4. októbra v Snemovni sovietov, si našla miesto v súčasnej politike, vede, obchode a verejnej službe.
Jeľcinov muž: PRÍLIŠ KOMPROMISU
« Obdobie od leta 1991 do jesene 1993 považujem relatívne za radikálnu fázu veľkej buržoáznej ruskej revolúcie konca 20. storočia. Alebo - táto formulácia patrí Alexejovi Michajlovičovi Solominovi, povedal tiež - Prvá veľká revolúcia postindustriálnej éry. V skutočnosti sa táto radikálna fáza skončila týmito udalosťami, pokračovalo ďalšie historické obdobie - toto je prvé.
Po druhé, ak zostúpime na nižšiu úroveň, zdá sa mi, že to bol dôsledok Jeľcinovho príliš kompromisného postoja. Môj názor je taký, že mal rozpustiť Kongres a Najvyššiu radu na jar 1993 po tom, čo skutočné kroky Najvyššej rady doslova odporovali výsledkom referenda. Musím povedať – to je už známe – od mája 1993 nosí Jeľcin vo vnútornom vrecku saka návrh takéhoto rozpustenia, ktorý sa celý ten čas zmenil. Ako som povedal, Najvyššia rada to zdôvodnila. A vtedy bola maximálna obľuba, potom sa spoliehalo na rozhodnutie referenda, dalo by sa konať a neviedlo by to k takým tragickým a krvavým udalostiam.
Jeľcin sa vydal cestou kompromisu, ktorá je pre neho vlastne charakteristická – považujeme ho za takého brutálneho a rezolútneho, v podstate vždy najskôr hľadal kompromis a všetkých sa snažil zatiahnuť do ústavného procesu. Výsledok tohto ústavného procesu, samozrejme, nepotešil tých, ktorí sa proti nemu politicky postavili, pretože predpokladal zmiznutie tých hlavných orgánov, ktoré konali podľa starej ústavy, bránili sa a táto obrana spočívala v príprave útoku na Jeľcina. , pri príprave kongresu, kde mal byť odvolaný z funkcie, pri sústredení zbraní v Parlamentnom centre na Trubnayi a pod.
G.satarov,Asistent ruského prezidenta Boris Jeľcin
ČO SA FOTOGRAFOVALO V OKTÓBRI 1993?
„V októbri 1993 bola v Rusku zastrelená demokracia. Odvtedy je tento koncept v Rusku zdiskreditovaný, ľudia sú naň alergickí. Zastrelenie Najvyššej rady viedlo v krajine k autokratickému mysleniu.“
› Streľba do Bieleho domu v roku 1993: dôsledky pre Rusko [video]Streľba do Bieleho domu v roku 1993: dôsledky pre Rusko [video]
V roku 1993 sa pre Rusko odohrala historická udalosť – streľba do Bieleho domu. Aké sú dôvody takéhoto konania úradov? Bol tento krok legitímny? Aké sú obete akcie a jej dôsledky pre moderné Rusko? Vytratil sa vplyv tejto udalosti na súčasné procesy v krajine alebo nie?
V roku 1993 Američania strieľali do chrbta Rusov
Zažili ste niekedy pocit, keď len pár slov zmenilo celú vašu myšlienku na niečo veľmi dôležité? Zažil som to, keď som sa zoznámil s úryvkami z práce komisie Štátnej dumy o zosadení Borisa Jeľcina, ktorá skúmala udalosti z októbra 1993 v Moskve.
Mal som vtedy 20 rokov a v Petrohrade sa o tých udalostiach v mojom okolí zvlášť nehovorilo: v zásade sa mnohí uspokojili s formuláciou, podľa ktorej vodca nového Ruska Jeľcin potláčal plazivého plaza sovietskeho pultu. -revolúcia, ktorá pozostávala z Najvyššej rady a niekoľkých desiatok lumpenov, ktorí vášnivo túžili po pouličných nepokojoch. Zahanbujúce bolo len to, že zábery zo streľby v Bielom dome odvysielala do celého sveta americká televízia CNN. Keď som sa raz ocitol na miestach, kde sa strieľalo, videl som drevený kríž, kvety a nápisy – že tu zomreli hrdinovia, ktorí bránili svoju krajinu. Priznám sa, že v tom momente sa mi v srdci niečo zachvelo: „Tá chátra, ako prezentovala prívržencov Najvyššej rady televízia, si svojich súdruhov nedokáže takto pamätať!
A tu čítam útržky správy komisie, ktorá zbierala usvedčujúce materiály na Borisa Jeľcina s cieľom odvolať ho z prezidentského úradu. Zápis zo zasadnutia osobitnej komisie z 8. septembra 1998, keď vypovedal generál Viktor Sorokin, ktorý v októbri 1993 zastával funkciu zástupcu veliteľa výsadkových síl, ktorých jednotky sa zúčastnili na operácii rozprášenia ruského parlamentu. Budem citovať najdôležitejšiu pasáž:
“... niekde okolo 8. hodiny postúpili jednotky k múrom Bieleho domu... Počas postupu jednotky bolo v pluku zabitých 5 ľudí a 18 bolo zranených. Výstrel zozadu. Sám som to pozoroval. Streľba bola vykonaná z budovy amerického veľvyslanectva ... Všetci mŕtvi a ranení boli zastrelení zozadu ...
Tieto riadky som našiel v knihe Dmitrija Rogozina „Hawks of the World. Denník ruského veľvyslanca na stranách 170 - 171. Dmitrij Olegovič sa priamo zúčastnil na práci tejto komisie a osobne kládol otázky generálnemu svedkovi, pričom text bol prevzatý zo zápisnice zo stretnutia.
A teraz sa zamyslite nad týmito piatimi slovami: „streľba bola vykonaná z budovy amerického veľvyslanectva ... To znamená, že ostreľovači strieľali na ruskú armádu s cieľom vyvolať agresiu a prinútiť bojovníkov, ktorí vidia smrť svojich spolubojovníkov. , potlačiť „vzburu tvrdo a zlú. Bolo to nevyhnutné, pretože parašutisti vedeli, že budú bojovať s vlastnými ľuďmi, čo znamená, že sa deje nejaké peklo! Prirodzene, každý si pamätal udalosti spred 2 rokov, keď sovietski dôstojníci a vojaci odmietli bojovať proti Jeľcinovým obrancom a bolo veľké riziko, že proti ľudu nepôjde ani mladá ruská armáda.
Yegor Gaidar a ostreľovači v októbri 1993 (Ren TV "Vojenské tajomstvo" 2009)
Krvavý kúpeľ pri múroch ruského parlamentu, keď 3. októbra 1993 „hlavný záchranca“ Sergej Šojgu vydal tisícku samopalov prvému podpredsedovi Rady ministrov Jegorovi Gajdarovi, ktorý sa pripravoval na „obranu demokracie“ z ústavy.
Viac ako 1000 jednotiek ručné zbrane (útočné pušky AKS-74U s nábojom!) z ministerstva pre mimoriadne situácie rozdal Jegor Gajdar do rúk „ochrancov demokracie“ vr. Boxerskí militanti.
V "predstrelkovú" noc na moskovskom mestskom zastupiteľstve, kde Yegor Gajdar volal do televízie o 20:40, sa zhromaždili davy chasidim! A z moskovského sovietskeho balkóna niekto jednoducho vyzval na zabitie „tých svíň, ktoré si hovoria ruské a pravoslávne“.
Kniha Alexandra Koržakova „Boris Jeľcin: Od úsvitu do súmraku“ uvádza, že keď Jeľcin naplánoval dobytie Bieleho domu na 7:00 4. októbra s príchodom tankov, skupina Alfa odmietla zaútočiť, pretože všetko, čo sa dialo, bolo protiústavné a náročné. záver Ústavného súdu. , kde bola „Alfa“ zasiahnutá najodpornejším úderom, akoby kópiou, sa v októbri 1993 zopakovala v Moskve.
Tam aj tu boli zapojení „neznámi“, ktorí strieľali do zadnej časti súperiacich strán. V jednej z komunít po našej správe o ostreľovačoch nasledoval komentár, že „to boli izraelskí ostreľovači, ktorí boli pod maskou športovcov umiestnení do hotela Ukrajina, odkiaľ viedli cielenú paľbu“.
Odkiaľ sa teda vzali tie veľmi obrnené transportéry s ozbrojenými civilistami (!), ktorí spustili NAJPRV paľbu na obrancov parlamentu, čím vyvolali všetko ďalšie krviprelievanie? Mimochodom, ministerstvo pre mimoriadne situácie malo nielen „biele nákladné autá KAMAZ“, z ktorých sa na mestskej rade v Moskve rozdávali zbrane, ale aj obrnené vozidlá!
O rok skôr, v noci 1. novembra 1992, Šojgu, vyslaný tým istým Gajdarom (vtedy úradujúcim premiérom) do Vladikavkazu vyriešiť osetsko-ingušský konflikt, presunul 57 tankov T-72 (spolu s posádkami) na sever. osetská polícia.
Nebudem sa čudovať, ak sa okrem oficiálneho svedectva generála, ktorý videl streľbu z americkej ambasády na vojakov, nájdu aj svedkovia z radov obrancov Bieleho domu z októbra 1993, ktorí videli, že tí istí strelci zvrhnutých civilistov - koniec koncov, skutočnosť smrti niekoľkých stoviek účastníkov udalostí a okoloidúcich je nepopierateľná.
A nakoniec to hlavné: s takýmito dôkazmi môžeme obviniť americkú vládu z najpriamejšieho zasahovania do našich vnútorných záležitostí, pretože aj keby ostreľovači neboli Američania, poskytnutie strechy suverénneho veľvyslanectva pre takéto potreby znamená koniec. na nezapojenie americkej rozviedky do tohto krviprelievania. Američania dostali krv na ruky.
Pre mňa bola táto skutočnosť zlomovým bodom v hodnotení nedávnych ruských dejín: ukazuje sa, že zosnulý Jeľcin nevyužil len služby ekonomických poradcov z USA a politických technológov, ktorí mu pomohli vyhrať voľby v roku 1996 (funkcia o týchto udalostiach na Západe bol dokonca natočený film), no v skutočnosti sa predal a predal krajinu, čo umožnilo Američanom zúčastniť sa na masakre. Mimochodom, samotná ozbrojená odveta proti Najvyššej rade bola vyprovokovaná z Kremľa: oficiálne sa malo rokovať medzi Jeľcinom a Rutskojom, no nečakali na výsledok a oznámili rozkaz na spustenie paľby.
Teraz sa veľmi tešíme, že na Ukrajine bol od moci exkomunikovaný americký chránenec Juščenko, ktorého zákonná manželka pracovala dlhé roky v americkej rozviedke, no ukázalo sa, že náš „milý Boris Nikolajevič“ mal so Spojenými štátmi približne rovnaké priateľské vzťahy. štátov. A tiež sa ukazuje, že americký teror, exportovaný do Iraku, neurobil prvé kroky vôbec v Srbsku, keď v roku 1999 zbombardovali Belehrad, ale v moskovských uliciach o šesť rokov skôr.
Pri novom hodnotení udalostí spred 17 rokov by sme sa nemali nechať odradiť, ale úprimne priznať: áno, boli sme kruto znásilnení, slovne oklamaní a dokonca strelení do chrbta, ale to je prinajmenšom po toľkých rokoch veľmi dôležité. dostať sa na dno pravdy. Áno, boli sme zradení na samom vrchole, ale to neznamená, že všetci ľudia sú pripravení znášať toto „kvôli predpisu rokov. Posvätné slová „Nikto nie je zabudnutý a nič nie je zabudnuté začínajú nadobúdať nový, relevantný význam. Buďme spolu, milí priatelia!
Sergej Stillavin
01.08.2013
Kronika popravy Bieleho domu a ustanovenie "ústavného poriadku"
(Rozpustenie Najvyššieho sovietu Ruska)
1. Dôvody streľby do Bieleho domu. Sú tam minimálne tri.
Formálne- rozpor medzi sovietskou ústavou RSFSR z roku 1978, ktorá ustanovuje moc Najvyššej rady a je v nerovnováhe odstránením článku o vedúcej úlohe strany, s realitou prezidentskej republiky.
Reálny- rozpor sociálno-ekonomického kurzu k vynúteným liberálnym transformáciám a drancovaniu krajiny záujmom väčšiny občanov v kontexte zachovania spontánnej masovej demokracie.
Operatívne- túžba okolia Borisa Jeľcina urýchliť politickú kataklizmu, pričom zo sociálno-ekonomických dôvodov ešte nedozrela: na jar 1994 už Jeľcin podľa vtedy dostupných prepočtov nemal šancu udržať si moc.
2. Nezákonná akcia. Streľba do Bieleho domu v roku 1993 bola vtedy veľmi ostrá:
- Armáda nepodporovala Jeľcina (Biely dom bol zastrelený najatými dôstojníckymi posádkami, potom zničený v Čečensku);
- Najbližší poradcovia nepodporili popravu Bieleho domu (príčinou Stankevičovej hanby je odmietnutie priamej podpory popravy v televízii);
- Alexy II. prakticky dosiahol kompromis a začal rokovania neprijateľné pre organizátorov konfliktu;
- Jadrom veci je štátny prevrat;
- Spontánny pamätník v Bielom dome sa štát doteraz neodvážil zbúrať; pokusy o jeho zničenie pod rúškom „opravy“ štadióna sú ním blokované.
3. obete zásob. Organizátori akcie uskutočnili zámerné vyhladzovanie ľudí, aby „vyrezali“ a zastrašili najaktívnejšiu vrstvu spoločnosti, aby odradili ľudí od samotnej myšlienky ovplyvňovania vlastného osudu. Podľa dostupných odhadov zabitých rádovo viac ako oficiálne údaje - asi 1500 ľudí
4. Impotencia Rutskoi a Khasbulatov. Rutskoi a Khasbulatov ako lídri dopadli horšie ako Jeľcin. Schopnosti prvého sa prejavili počas jeho gubernátora v Kurskej oblasti (virtuálny zánik malých podnikov, dokonca aj cestných), za druhého mohlo Rusko prísť k priamej etnickej diktatúre (hoci by tam s najväčšou pravdepodobnosťou nebolo Čečenska vojny v ich priamej forme).
5. Dôsledky konania. Sú nasledovné.
- Nelegitímnosť, nezákonnosť a povoľnosť ako norma života a norma moci. Desakralizácia moci.
- Formovanie „okupačného režimu“ – navonok demokratickej diktatúry, no v skutočnosti autokracie založenej na globálnych korporáciách a ruskej mediakracii (odtiaľ dojímavá Jeľcinova láska k médiám, ktorá tak vzrušuje novinárov).
- Transformácia politickej aktivity na zradu (Zjuganov sa stal jediným vodcom komunistickej strany, ako chápete, práve vďaka Jeľcinovej verejnej podpore).
- Odhalenie a upevnenie beštiálnej podstaty protiruskej časti inteligencie.
- „Malá víťazná vojna“ na zvýšenie autority úradov je zároveň veľkou komerčnou operáciou v podobe čečenskej vojny.
- Stratégia zničenia Ruska kvôli obohateniu hŕstky skorumpovaných úradníkov a oligarchov.
- Zlomový bod: ľudia boli konečne zbavení skutočného vplyvu na úrady a ruský holokaust, ktorý trvá dodnes, sa stal nezvratným.
