Formatosi nel corso dello sviluppo storico del paese. Con questo sistema, solo i due partiti politici più influenti salgono al potere alternativamente: il Partito Repubblicano e il Partito Democratico. Allo stesso tempo, il ruolo di molti piccoli partiti nazionali è appena percettibile. Nelle elezioni presidenziali del 2008 sono riusciti (insieme a candidati indipendenti) a ottenere solo l'1,38% dei voti.
Un'altra caratteristica del sistema dei partiti statunitense è la struttura decentralizzata della maggior parte dei partiti. Ciò è spiegato non solo dalla forma di governo federale, ma anche dal fatto che tutti sono effettivamente subordinati a un obiettivo: la partecipazione alle elezioni.
Il rapporto tra i due partiti principali è caratterizzato dal fatto che essi mantengono un consenso sui principi fondamentali degli Stati Uniti: proprietà privata, libertà personale e politica, stato federale repubblicano, e così via. Le parti differiscono, a volte in modo significativo, nel modo in cui questi principi vengono mantenuti e sviluppati. Partito Democratico acceso stadio attuale si è affermato come sostenitore del corso, di cui una parte importante è la politica di ridistribuzione del reddito della popolazione a favore dei poveri, la volontà di appianare le differenze sociali, garantire lo sviluppo dei sistemi previdenziali e assistenziali, una ragionevole regolamentazione statale dell'economia, protezione diritti civili popolazione di colore, il rafforzamento del ruolo del governo federale, l'ampliamento dell'assistenza ai paesi in via di sviluppo. I repubblicani, che hanno accolto anche l'idea di una regolamentazione statale dell'economia di mercato, considerano l'obiettivo principale quello di garantire la massima competitività dell'economia nazionale e la crescita economica intensificando la concorrenza e l'iniziativa privata, e vedono la funzione sociale e distributiva dello stato come un male piuttosto che una benedizione.
I repubblicani tendono a prendere di mira elettori ricchi, istruiti e conservatori. La base elettorale dei Democratici è composta da lavoratori non qualificati, rappresentanti delle minoranze, americani meno istruiti e più liberali.
Ai forum del partito ufficializzano ufficialmente è in corso la nomina dei candidati a presidenti e vicepresidenti e saranno approvate le piattaforme politiche. Per i repubblicani il convegno si è aperto il 18 luglio a Cleveland (Ohio) e durerà quattro giorni, per i democratici il convegno si terrà dal 25 al 28 luglio a Philadelphia (Pennsylvania).
La maggior parte della storia politica e del partito americano è un'alternanza di periodi di dominio da parte di uno dei partiti leader, che è riuscito a inserirsi nel migliore dei modi nell'agenda politica di un determinato periodo, trovare approcci per risolvere problemi socio-economici, di politica estera e conquistare la maggioranza degli elettori. Su questa base si sono formati non solo blocchi elettorali stabili a livello di massa, ma anche un consenso specifico a livello di élite, che insieme formavano le coalizioni di governo della maggioranza.
L'egemonia politica dei repubblicani come partito principale del corso per lo sviluppo industriale del Paese rimase fino alla Grande Depressione, che mise all'ordine del giorno la restrizione degli elementi del mercato della libera impresa e la creazione di un ammortizzatore sociale per il lavoro America. I Democratici sotto la guida di F. Roosevelt furono in grado di far fronte a questo compito. Le storiche riforme del "nuovo corso" hanno creato le basi del "welfare state" e, dopo aver tirato fuori il Paese dalla crisi, hanno assicurato per molto tempo ai Democratici lo status di partito di maggioranza. Questo corso è stato ulteriormente sviluppato negli anni '60 nelle riforme delle “nuove frontiere” di J. Kennedy e della “grande società” di L. Johnson. Su questa base si sviluppò una sorta di divisione del lavoro tra i due principali partiti dell'epoca. I democratici, in quanto rappresentanti di un partito con un centro-sinistra e una base di massa più ampia più sensibile alla protesta democratica, agiscono come i principali portatori del riformismo liberale e sostenitori dell'ampliamento del ruolo normativo e delle funzioni sociali dello Stato. I repubblicani, più un riflesso diretto degli interessi delle imprese e dei ricchi, svolgono principalmente il ruolo di contrappeso conservatore ai democratici, impedendo ai loro sforzi riformisti di andare troppo oltre. Pertanto, l'adattamento flessibile del capitalismo americano alle realtà mutevoli è combinato con la conservazione delle sue fondamenta tradizionaliste. Nelle condizioni della democrazia americana, questo meccanismo di “raggruppamento dei partiti” funziona in gran parte spontaneamente, attraverso la competizione tra i due partiti principali nella lotta per il voto e il potere politico. Tuttavia, nel l'anno scorso ci sono stati gravi fallimenti nel funzionamento di questo meccanismo.
Un'analisi delle statistiche elettorali e del voto al Congresso mostra che dagli anni '90 nel Paese si sono formate due coalizioni partito-elettorali approssimativamente uguali, che differiscono in modo significativo sia in termini di composizione socio-demografica (razziale, etnica, sesso, età, appartenenza confessionale , grado di religiosità, urbanizzazione, orientamento sessuale, ecc.), e opinioni ideologiche e politiche. I democratici moderni sono caratterizzati dal liberalismo socio-culturale ed economico, un orientamento verso l'assistenza statale nella risoluzione problemi sociali, e i repubblicani: il conservatorismo morale e il desiderio di limitare il ruolo del centro federale nell'ambito della regolamentazione economica. Negli ultimi anni, queste differenze hanno iniziato a diffondersi sempre più nella sfera politica estera e sicurezza nazionale. Se confrontiamo l'attuale amministrazione del democratico B. Obama (2009 - 2016) e il suo predecessore, il repubblicano George W. Bush Jr. (2001-2008), i Democratici privilegiano il "soft power" e gli sforzi internazionali collettivi, nell'ambito dei cosiddetti interventi umanitari, sottolineano la priorità dei problemi globali (come il cambiamento climatico), mentre i Repubblicani aderiscono a molto di più posizioni nazionalistiche e sono più orientati ad azioni militari unilaterali.
Secondo il servizio di ricerca American National Election Studies, la correlazione tra l'identificazione del partito e le preferenze ideologiche americane è aumentata notevolmente negli ultimi trent'anni. In altre parole, c'è una crescente ideologizzazione dei partiti: il Partito Democratico diventa sempre più liberale e il Partito Repubblicano diventa sempre più conservatore. Se parliamo delle preferenze ideologiche della popolazione generale degli Stati Uniti (vedi Fig. 1), allora nel 2015, secondo i sondaggi del servizio sociologico Gallup, il 37% degli intervistati si considerava conservatore (conservatore), il 35% moderato (moderato), liberali (liberali) - 24%. Nel 1992, questo rapporto era rispettivamente del 43%, 36% e 17%. , che indica un aumento della percentuale di liberali e una diminuzione della percentuale di conservatori nella struttura della popolazione di questo paese.
Entrambi i partiti, nei loro calcoli strategici nella campagna presidenziale 2016, sono partiti dal fatto che, come negli anni precedenti, dal 2000 il divario tra democratici e repubblicani poteva essere piccolo e, a questo proposito, è diventato particolarmente importante convincere eleggere il proprio elettorato principale e competere per i voti dei cosiddetti elettori indipendenti o swing, che rappresentano circa il 25-30%. I democratici negli ultimi anni si sono anche concentrati sull'aumento della registrazione degli elettori tra i poveri e le persone di colore, i repubblicani, soprattutto negli stati del sud, hanno cercato di impedire loro di farlo adottando misure restrittive presso la legislatura statale.
Figura 1. Cambiamenti nell'autoidentificazione ideologica e politica della popolazione statunitense dal 1992 al 2015, secondo i sondaggi Gallup
Secondo i demografi statunitensi, entro novembre 2016 il numero di cittadini statunitensi aventi diritto al voto sarà di 225,8 milioni (+ 5% rispetto al 2012). La popolazione bianca rappresenterà 156,1 milioni di persone (+2%), neri - 27,4 milioni (+6%), ispanici - 27,3 milioni (+17%), asiatici - 9,3 milioni (+16%).
Il tasso di affluenza alle urne degli elettori americani nelle precedenti campagne presidenziali era: 2000 - 50,3%, 2004 - 55,7%, 2008 - 57,1%. , cioè. tendeva ad aumentare. Con l'indebolimento dell'effetto novità del "fattore Obama" nel 2012, è sceso al 54,9%. Ma allo stesso tempo, l'affluenza alle urne degli elettori neri è stata di circa il 66% e per la prima volta nella storia americana ha superato la cifra indicata per la popolazione bianca.
Negli Stati Uniti, ci sono tradizionali differenze geografiche nella base elettorale di ciascun partito. Sulla mappa elettorale del Paese si possono distinguere i cosiddetti "stati rossi", che privilegiano i repubblicani e gli "stati blu", che alle elezioni presidenziali votano per i democratici. In una certa misura, questa divisione ha le sue radici nella storia degli Stati Uniti ed è strettamente correlata alla struttura della divisione del paese più di 150 anni fa in stati "schiavi" e "liberi".
In condizioni moderne, gli "stati blu" sono concentrati nel nord-est del paese (Maryland, Massachusetts, New Jersey, New York) e Costa ovest Stati Uniti (Washington, California). Tali stati del Midwest come Michigan, Ohio, Pennsylvania nel 2008 e nel 2012. ha anche votato per il candidato democratico B. Obama.
Gli stati "rossi" (repubblicani) si trovano nel sud e nelle regioni agricole degli Stati Uniti (Alabama, Louisiana, Oklahoma, South Carolina, West Virginia, Texas) in parte nel Midwest. (Vedi fig. 2)
Allo stesso tempo, l'esito delle elezioni del 2016, così come le precedenti quattro campagne presidenziali, sarà in gran parte determinato nei cosiddetti stati oscillanti, dove la lotta politica più intensa si svolge tradizionalmente con possibilità relativamente uguali per i candidati di entrambi partiti. Nel 2016, proprio come nel 2012, gli strateghi politici americani includevano da 9 a 16 stati in questa categoria (stati sving o battleground). (in Figura 2 sono evidenziati in beige).
Le elezioni presidenziali e vicepresidenti degli Stati Uniti sono indirette: il giorno delle elezioni (8 novembre 2016), gli elettori americani voteranno formalmente non per i candidati alla presidenza e alla vicepresidenza, ma per i membri del Collegio elettorale. I candidati ai membri del college sono nominati da un unico elenco di comitati di partiti politici in ciascuno dei 50 stati e nel Distretto di Columbia prima della data delle elezioni presidenziali.
Dal momento che 48 dei 50 stati degli Stati Uniti hanno una regola secondo cui un candidato di partito che vince in un particolare stato riceve automaticamente i voti elettorali dell'intero stato, diventa molto importante il modo in cui un candidato viene condotto non solo a livello nazionale, ma anche nei singoli Stati, soprattutto grandi, "delegando" un numero significativo di elettori. Il numero totale degli elettori è 538 (senatori - 100, membri della Camera dei rappresentanti - 435 e 3 elettori di distretto Federale Colombia). Data la dinamica della situazione demografica dopo ogni censimento, che si tiene ogni 10 anni, il numero di membri del Congresso di ogni stato nella Camera dei rappresentanti del Congresso degli Stati Uniti può essere rivisto e, di conseguenza, il numero di elettori di ogni stato cambia leggermente. Ad esempio, se lo stato della Florida ha avuto 25 elettori tra il 1991 e il 2000, tra il 2001 e il 2010 il loro numero è salito a 27. Dopo il censimento successivo (nel 2010), questa regione aveva 29 elettori.D'altra parte, la rappresentanza del Michigan è diminuita nello stesso periodo da 20 a 14 elettori.
Sondaggi opinione pubblica nel giugno 2016 il candidato democratico H. Clinton poteva contare sul successo negli stati che danno un totale di 337 voti elettorali, di cui 190 negli stati garantiti (Safe) e 37 negli stati con una maggiore probabilità di sostenere i democratici all'anno (Probabile ) e 120 voti negli stati che tendono a tenerlo con un margine minimo al momento del voto (Leans). Gli Stati erano pronti a votare per il repubblicano D. Trump, delegando un totale di 191 elettori (136+ 27+ 28). (Vedi fig. 3).
La situazione precaria è rimasta nei nove stati "oscillanti", ottenendo un totale di 115 voti. Tra questi ci sono Arizona (11 voti), Iowa (6), Ohio (18), Virginia (13), North Carolina (15), Florida (29), New Hampshire (4), Missouri (10), Colorado (9 ) . Tensioni persistono anche in Georgia (16), Pennsylvania (20), Carolina del Sud (9), Nevada (6). In realtà, è in questi stati che si deciderà l'esito delle elezioni presidenziali dell'8 novembre 2016. D. Trump dovrà compiere sforzi incredibili per superare il divario di popolarità di H. Clinton in 15 stati oscillanti. L'appendice 1 fornisce un elenco degli stati degli Stati Uniti con un'indicazione del numero dei membri del collegio elettorale e mostra la natura delle preferenze elettorali nelle elezioni del 2012 rispetto ai dati dei sondaggi per la metà del 2016.
Come notato sopra, negli Stati Uniti, differenze significative nella base sociale di ciascuna parte possono essere trovate in indicatori come origine etnica, colore della pelle, atteggiamento nei confronti della religione, livello di reddito, stato civile, professione e stato sociale. Tra la popolazione "di colore" degli Stati Uniti, gli afroamericani sostengono di più i democratici. Di norma, votano per i Democratici con un rapporto di 9 a 1. Nel 2012, il 93% degli elettori neri ha sostenuto Obama. Anche i latinoamericani gravitano verso i democratici (rapporto 2:1). Nel 2008, Obama è stato sostenuto dal 67% degli ispanici statunitensi e McCain dal 31%. Nel 2012, per questo gruppo, il rapporto era del 71 e del 27% a favore dei Democratici. Anche la maggior parte dei membri dei principali sindacati statunitensi vota democratica.
Tradizionalmente, fino all'80% dei rappresentanti dell'influente comunità ebraica negli Stati Uniti simpatizza anche per i Democratici. Allo stesso tempo, va sottolineato che sotto l'influenza della lobby conservatrice filo-israeliana nella campagna del 2012, si è verificata una tendenza alla diminuzione del sostegno a Obama da parte della comunità ebraica (62% a maggio 2012), che ha causato preoccupazione per il quartier generale della sua campagna. A Tel Aviv in quel momento, come nel 2016, hanno espresso palese insoddisfazione per la politica mediorientale della Casa Bianca, gli approcci per risolvere il problema palestinese e lo sviluppo della situazione attorno al programma nucleare iraniano. A nostro avviso, il sostegno di H. Clinton da parte della comunità ebraica sarà di circa il 75%. I rappresentanti delle comunità irlandese e italiana, così come la maggioranza dei cattolici, sono più solidali con i democratici. Tra gli altri strati sociali più orientati verso i democratici ci sono le donne emancipate istruite e gli americani laici che non credono in Dio, così come le famiglie monoparentali (fattore di benefici sociali). Anche i residenti di stati cosmopoliti (New York, New Jersey, California) preferiscono i democratici alle elezioni presidenziali. A livello nazionale, i Democratici hanno guadagnato forza negli ultimi anni in regioni che si stanno sviluppando sulla base di industrie ad alta tecnologia, dove molti giovani lavorano con istruzione superiore. I sostenitori dei democratici sono minoranze sessuali, liberali sociali, residenti di grandi città a basso reddito.
Il Partito Repubblicano può essere visto come un partito di conservatori religiosi e socioculturali, maschi bianchi della classe media e ricchi uomini d'affari che hanno fatto fortuna nelle (vecchie) industrie tradizionali, residenti nel profondo sud, stati di montagna e in parte nel Midwest, remoto periferie e zone rurali.
Le tendenze moderne nell'espansione della base sociale dei democratici si sono manifestate più chiaramente nelle elezioni del novembre 2013 del sindaco di New York, durante le quali, dopo 20 anni di governo repubblicano, il democratico Bill de Blasio ha vinto in modo convincente (ha ricevuto oltre il 60% dei voti ).
Nato l'8 maggio 1961, questo politico americano, che rappresenta la nuova generazione liberale di oggi dei leader del Partito Democratico degli Stati Uniti, è stato avvocato pubblico di New York prima di essere eletto sindaco. Nel 1995 ha lavorato nella sede regionale della campagna elettorale di B. Clinton, che era in corsa per un secondo mandato come Presidente degli Stati Uniti. Come ricompensa per i suoi sforzi, ha ricevuto la carica di incaricato politico con il grado di capo dell'ufficio regionale del Dipartimento per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano degli Stati Uniti. Poi è stato eletto al New York City Council. Nel 2000 è stato il manager della campagna elettorale di successo di H. Clinton alle elezioni per il Senato degli Stati Uniti dallo stato di New York. Non è quindi un caso che B. Obama ei Clinton abbiano appoggiato la sua candidatura alla carica di sindaco. La sua famiglia ha dato un contributo significativo alla sua popolarità: sua moglie Chirlaine McCrae, una poetessa nera, un'ex lesbica, ei loro due figli. Questo è un campione famiglia moderna dal punto di vista di molti in questa area metropolitana che hanno ascoltato l'appello principale del candidato democratico: “Penso che la gente di questa città sappia che molti newyorkesi stanno lottando per sbarcare il lunario. E dobbiamo apportare rapidamente grandi cambiamenti, allontanandoci dalle politiche dell'era repubblicana di Bloomberg. Sono pronto a farlo, ma ho bisogno del supporto dei newyorkesi".
Durante i 12 anni di governo di Bloomberg a New York, ci sono stati cambiamenti positivi nell'economia e nella vita della città, la criminalità è diminuita, il turismo si è sviluppato, ma è aumentata anche la stratificazione tra i suoi residenti. La New York moderna ospita 8,3 milioni di persone, inclusi 400.000 milionari e 1,7 milioni che vivono al di sotto della soglia di povertà. In questa città cosmopolita, i bianchi americani costituiscono solo il 33% della popolazione, mentre il restante 67% è prevalentemente ispanico, nero e asiatico. De Blasio nella sua campagna ha promesso finanziamenti per l'istruzione primaria universale per i bambini a partire dai 4 anni e ha aumentato le tasse su coloro con redditi superiori a $ 500.000. nell'anno. Ha anche parlato a favore dello sviluppo di programmi speciali di istruzione serale, ha promesso di aiutare gli ospedali distrettuali, di costruire 200.000 appartamenti economici per i più poveri e di nominare un nuovo capo della polizia di New York, a causa delle sue ricerche per le strade della città, prevalentemente africana americani e ispanici.
Dopo le elezioni, la figlia del sindaco eletto di New York, Bill de Blasio, ha ammesso di aver fatto uso di droghe. La corrispondente dichiarazione Chiara de Blasio (Chiara de Blasio), 19 anni, ha lanciato un video appello pubblicato su YouTube. Secondo la figlia del politico, adolescenzaÈ stata curata per molto tempo depressione clinica. Di malumore, Chiara de Blasio fumava marijuana e si ubriacava regolarmente. Il trattamento professionale l'ha aiutata a far fronte alla depressione. Alla fine si è sentita felice, ha detto, durante la campagna elettorale di suo padre. La ragazza ha deciso di parlare delle sue difficoltà adolescenziali per aiutare altri giovani.
Bill de Blasio un tempo portava il cognome di suo padre, Warren Wilhem, che soffriva di alcolismo, ma poi, dopo il divorzio dei suoi genitori, lo cambiò nel cognome italiano di sua madre, che lo allevò da solo. Grazie alle radici etniche della madre, ha ricevuto il sostegno di rappresentanti della comunità italiana della città. Si è laureato alla New York University e ha conseguito un master in relazioni internazionali alla Columbia University. De Blasio parla correntemente spagnolo e italiano e ha vissuto a Brooklyn per 22 anni a partire dalla data delle elezioni.
Letteratura
- Travkina N. M. Campagna presidenziale del 2016 come riflesso delle caratteristiche evolutive del sistema politico statunitense // Rivista elettronica "Russia e America nel XXI secolo" .- N. 1.- 2016
- L'elettorato di Krogstad JM 2016 sarà il più diversificato negli Stati Uniti storia. 3 febbraio 2016.
- Pew Research Center, Partigianalità e ostilità politica nel 2016. giugno 2016 - 105 pag.
- Mappa elettorale aggiornata in base ai sondaggi, 15 luglio 2016.
- Bagno di sangue sul campo di battaglia: Clinton guida Trump in 7 stati oscillanti, di Louis Nelson.
- James E. Campbell Le previsioni elettorali di scienze politiche delle elezioni presidenziali e del Congresso del 2016, 30 giugno 2016
Appendice
Distribuzione dei membri del Collegio elettorale da parte degli stati statunitensi (elettori totali: 538; numero di voti richiesti per vincere le elezioni presidenziali: 270)
| Stato | Cicli elettorali Numero di elettori |
Preferenze elettorali dei singoli Stati (secondo i sondaggi di opinione): (+) forte supporto, (/) leggero vantaggio, (=) uguaglianza approssimativa R - Repubblicani, D - Democratici |
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1981-1990 | 1991-2000 | 2001-2010 | 2011-2020 | Il partito è il vincitore della campagna elettorale 2012. | Preferenze elettorali per metà 2016 | |
| Alabama | 9 | 9 | 9 | 9 | R | P+ |
| Alaska | 3 | 3 | 3 | 3 | R | P+ |
| Arizona | 7 | 8 | 10 | 11 | R | = |
| Arkansas | 6 | 6 | 6 | 6 | R | P+ |
| California | 47 | 54 | 55 | 55 | D | D+ |
| Colorado | 8 | 8 | 9 | 9 | D | = |
| Connecticut | 8 | 8 | 7 | 7 | D | D+ |
| Delaware | 3 | 3 | 3 | 3 | D | D+ |
| regione della Colombia | 3 | 3 | 3 | 3 | D | D+ |
| Florida | 21 | 25 | 27 | 29 | D | = |
| Georgia | 12 | 13 | 15 | 16 | R | R/ |
| Hawaii | 4 | 4 | 4 | 4 | D | D+ |
| Idaho | 4 | 4 | 4 | 4 | R | P+ |
| Illinois | 24 | 22 | 21 | 20 | D | D+ |
| Indiana | 12 | 12 | 11 | 11 | R | R/ |
| Iowa | 8 | 7 | 7 | 6 | D | = |
| Kansas | 7 | 6 | 6 | 6 | R | P+ |
| Kentucky | 9 | 8 | 8 | 8 | R | P+ |
| Louisiana | 10 | 9 | 9 | 8 | R | P+ |
| Maine | 4 | 4 | 4 | 4 | D | R/ |
| Maryland | 10 | 10 | 10 | 10 | D | D+ |
| Massachusetts | 13 | 12 | 12 | 11 | D | D+ |
| Michigan | 20 | 18 | 17 | 16 | D | D/ |
| Minnesota | 10 | 10 | 10 | 10 | D | D/ |
| Mississippi | 7 | 7 | 6 | 6 | R | P+ |
| Missouri | 11 | 11 | 11 | 10 | R | = |
| Montana | 4 | 3 | 3 | 3 | R | R/ |
| Nebraska | 5 | 5 | 5 | 5 | R | P+ |
| Nevada | 4 | 4 | 5 | 6 | D | D/ |
| New Hampshire | 4 | 4 | 4 | 4 | D | = |
| New Jersey | 16 | 15 | 15 | 14 | D | D/ |
| Nuovo Messico | 5 | 5 | 5 | 5 | D | D/ |
| New York | 36 | 33 | 31 | 29 | D | D+ |
| Carolina del Nord | 13 | 14 | 15 | 15 | R | = |
| Nord Dakota | 3 | 3 | 3 | 3 | R | P+ |
| Ohio | 23 | 21 | 20 | 18 | D | = |
| Oklahoma | 8 | 8 | 7 | 7 | R | P+ |
| Oregon | 7 | 7 | 7 | 7 | D | D/ |
| Pennsylvania | 25 | 23 | 21 | 20 | D | D/ |
| Rhode Island | 4 | 4 | 4 | 4 | D | D+ |
| Carolina del Sud | 8 | 8 | 8 | 9 | R | R/ |
| Sud Dakota | 3 | 3 | 3 | 3 | R | P+ |
| Tennessee | 11 | 11 | 11 | 11 | R | P+ |
| Texas | 29 | 32 | 34 | 38 | R | P+ |
| Utah | 5 | 5 | 5 | 6 | R | P+ |
| Vermont | 3 | 3 | 3 | 3 | D | D+ |
| Virginia | 12 | 13 | 13 | 13 | D | = |
| Washington | 10 | 11 | 11 | 12 | D | D+ |
| Virginia dell'ovest | 6 | 5 | 5 | 5 | R | P+ |
| Wisconsin | 11 | 11 | 10 | 10 | D | = |
| Wyoming | 3 | 3 | 3 | 3 | R | P+ |
L'istituzione dei partiti politici negli Stati Uniti d'America non è prevista da documenti scritti, ma è al tempo stesso uno degli elementi principali della struttura politica americana.
Come nella maggior parte dei paesi del mondo, i partiti politici negli Stati Uniti sono gruppi di cittadini organizzati sulla base di punti di vista specifici su come dovrebbe essere gestito il paese. Gli sforzi delle strutture di partito sono volti a raggiungere l'elezione dei loro candidati per incarichi di governo di primo piano.
Attualmente ci sono due principali partiti politici negli Stati Uniti d'America. Il Partito Democratico fa risalire la sua discendenza all'organizzazione del partito fondata nel 1828 da Thomas Jefferson e dai suoi soci. Il Partito Repubblicano apparve nel 1854, principalmente negli stati occidentali e settentrionali, i cui abitanti fecero appelli attivi al governo per limitare la penetrazione della schiavitù in tutti i nuovi stati che entravano nell'unione.
Gli americani moderni contano le posizioni Partito Democratico degli Stati Uniti più liberale. I democratici chiedono attivamente che il governo federale e i governi di ogni singolo stato si concentrino maggiormente sulla politica sociale, aiutando gli studenti, i disoccupati ei poveri. Ciò non significa che i membri del Partito Repubblicano siano contrari a tali programmi. Tuttavia, ci sono opinioni diffuse tra i repubblicani sul fatto che molti programmi sociali siano troppo costosi per i contribuenti e l'aumento delle tasse per implementarli influisca negativamente sugli interessi di tutti i cittadini del paese. Membri Partito Repubblicano USA fanno affidamento sull'impresa privata e spesso accusano i loro oppositori democratici di spendere troppo per il mantenimento dell'apparato statale e di approvare un numero eccessivo di leggi che impongono restrizioni all'iniziativa privata. Per questi motivi, gli americani considerano il Partito Repubblicano più conservatore.
I due principali partiti politici statunitensi hanno i loro simboli riconoscibili, anche se non ufficiali. Il Pd ha un simbolo ufficioso dell'asino, che mostra caparbietà nel superare gli ostacoli. Il colore non ufficiale dei Democratici è colore blu. I membri del Partito Repubblicano come loro simbolo non ufficiale hanno riconosciuto l'elefante, mostrando potere. Il rosso è usato come colore non ufficiale.
Un cittadino degli Stati Uniti può essere eletto a una posizione di leadership senza appartenere a nessun partito politico. Tuttavia, è quasi impossibile condurre una campagna elettorale senza le risorse delle organizzazioni di partito, quindi non ci sono quasi partigiani tra i rappresentanti degli organi di governo negli Stati Uniti.
Oltre ai due principali, ci sono altri partiti politici negli Stati Uniti., sebbene nessuno di loro goda di un sostegno sufficientemente ampio per poter vincere le elezioni presidenziali. Allo stesso tempo, a livello di città e anche di singoli stati, questi partiti possono ricoprire i loro candidati a cariche elettive. Possono anche manipolare le loro risorse per aiutare una delle due parti principali, determinando così il vincitore o il perdente nella loro lotta.
Gli Stati Uniti hanno un sistema bipartitico. Ha preso forma poco dopo la dichiarazione di indipendenza. La formazione del sistema dei partiti è stata influenzata da due fattori principali:
- 1) la Costituzione non parla direttamente di partiti politici, ma la sua struttura istituzionale determina l'esistenza di un sistema bipartitico. Soprattutto, ciò è facilitato dall'esistenza di una repubblica presidenziale negli Stati Uniti (la posizione del Presidente è una, quindi non ha senso una coalizione);
- 2) La Costituzione prevede che il Congresso sia composto da due camere, che sono istituzioni relativamente indipendenti. Il sistema proporzionale non viene utilizzato nelle loro elezioni, il che contribuisce anche all'emergere di un sistema bipartitico.
La formazione di un sistema bipartitico è stata facilitata anche dal federalismo, ovvero dal fatto che negli Stati Uniti in realtà non ci sono elezioni nazionali. La regolamentazione del processo elettorale è di competenza degli Stati - dopotutto, la Costituzione degli Stati Uniti prevede solo la data della loro detenzione e delinea la cerchia delle persone aventi diritto al suffragio passivo, e contiene anche le principali disposizioni sul suffragio attivo. Altre questioni, come la progettazione delle schede elettorali, lo svolgimento delle primarie, l'uso delle macchine per il voto, ecc., Sono risolte a livello statale.
Pertanto, la revisione del sistema dei partiti richiede effettivamente modifiche alla Costituzione degli Stati Uniti.
I principali partiti politici, che si sostituiscono costantemente al potere, sono il Repubblicano e il Democratico.
Con l'elezione del presidente degli Stati Uniti B. Obama, il Partito Democratico ha più influenza, mentre i repubblicani sono all'opposizione.
Partito Democratico degli Stati Uniti fondato nel 1828 ed è uno dei più antichi partiti politici del mondo. Il suo programma del partito è stato più volte rivisto e modificato in modo significativo. Ciò consente ad alcuni ricercatori di sostenere che entro la fine del 20 ° secolo. Democratici e repubblicani si sono quasi scambiati elettorato. Attualmente il Partito Democratico appartiene ai partiti di centro sinistra. Le priorità dei Democratici sono: la regolamentazione dell'intervento statale nell'economia, l'aumento delle aliquote fiscali per innalzare gli standard sociali, il sostegno statale alle industrie ad alta tecnologia e la lotta ai problemi ambientali. I democratici prestano particolare attenzione allo sviluppo e al sostegno del "terzo settore", creando programmi speciali per i membri delle comunità territoriali (ad esempio, "inclusione" sociale nella società di rappresentanti di varie minoranze, migranti, ecc.). È interessante notare che su una serie di questioni attuali e discusse, il Partito Democratico non ha una politica comune, che consente ai suoi membri di schierarsi da una parte o dall'altra a loro discrezione. I presidenti degli Stati Uniti - rappresentanti del Partito Democratico erano F. Roosevelt, G. Truman, J. Kennedy, B. Clinton e altri.
Partito Repubblicano degli Stati Uniti nasce nel 1854 come alternativa al Partito Democratico, che inizialmente sostenne il sistema schiavista negli stati meridionali del Paese. Il Partito Repubblicano ha dato priorità alla tutela degli interessi degli industriali nel nord industriale del Paese.
Il Partito Repubblicano degli Stati Uniti appartiene ai partiti di centro della destra. Attualmente, i suoi rappresentanti sono favorevoli all'abbassamento delle aliquote e alla riduzione del numero delle tasse, alla liberalizzazione dell'economia, alla riduzione delle prestazioni sociali, alla spesa per programmi ambientali e, al contrario, all'aumento dei costi di mantenimento dell'esercito e dei servizi speciali impegnati nella lotta al terrorismo.
A. Lincoln, T. Roosevelt, R. Nixon, R. Reagan, George W. Bush e altri erano i presidenti degli Stati Uniti - rappresentanti del Partito Repubblicano. I repubblicani hanno ottenuto la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti e l'equilibrio di potere tra i partiti al Senato è pressoché uguale (53 membri del Partito Democratico, 45 rappresentanti del Partito Repubblicano, 2 senatori indipendenti).
Le questioni più importanti su cui repubblicani e democratici non sono d'accordo nelle loro posizioni sono:
- - questioni fiscali: i democratici insistono su una "tassazione equa" mentre i repubblicani si oppongono all'imposizione di nuove tasse e all'aumento delle aliquote fiscali esistenti;
- - aborto: i repubblicani sono favorevoli al bando, mentre i democratici hanno un punto di vista più leale;
- - la pena di morte: i democratici propongono di vietarla ei repubblicani notano l'inopportunità di prendere una tale decisione;
- - eutanasia: i democratici non si oppongono all'eutanasia ei repubblicani - al contrario;
- - politica sull'immigrazione: i democratici sono favorevoli a condizioni più leali per l'immigrazione e all'allentamento delle sanzioni per le violazioni della legge in questo settore, mentre i repubblicani fanno pressioni per restrizioni all'immigrazione e insistono su sanzioni più severe per gli immigrati illegali;
- - armi da fuoco: i democratici si oppongono all'ottenimento relativamente facile del permesso per acquisirlo nella proprietà e, di conseguenza, alla sua ampia diffusione, mentre i repubblicani no;
- Il matrimonio tra persone dello stesso sesso è sostenuto dai democratici e rifiutato dai repubblicani.
Come puoi vedere, i repubblicani conservatori rispettano le relazioni tradizionali, la religione, la famiglia, mentre i democratici hanno una visione più ampia su questioni problematiche. vita pubblica. Di norma, i conservatori sono o sono supportati da uomini d'affari e segmenti ricchi della popolazione. Di conseguenza, le questioni che li interessano sono il taglio delle tasse, la deregolamentazione delle imprese, le privatizzazioni (parchi, polizia a livello locale, scuole, ecc.).
Per attirare rappresentanti di altri segmenti della popolazione come sostenitori, i conservatori (non solo loro, ma più spesso solo loro) usano le cosiddette "parole in codice". Ad esempio, in rare occasioni, i leader conservatori hanno dichiarato esplicitamente di non sostenere il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Tuttavia, parlano di adesione alle "famiglie tradizionali". I rappresentanti di questo partito sono anche conservatori in termini di religione, che occupa un posto importante nel programma del partito dei conservatori moderni. La religione determina la loro posizione su questioni come l'aborto e l'omosessualità, la ricerca sulle cellule staminali.
Tuttavia, i singoli rappresentanti di ciascuna delle parti possono esprimere un parere diverso sulle questioni di cui sopra. Dopotutto, i conservatori, come i democratici, sono eterogenei in mezzo a loro. Ad esempio, possono gravitare verso entrambe le visioni centriste ed essere cosiddetti "conservatori aggressivi" o "democratici liberali".
Gli americani iniziarono a notare che il sistema bipartitico li limitava fortemente nella scelta di un partito politico che riflettesse il loro punto di vista e proteggesse i loro interessi. Pertanto, i repubblicani sono economicamente conservatori e socialmente conservatori, mentre i democratici sono economicamente liberali e socialmente liberali. Ma a livello nazionale non ci sono partiti che siano, ad esempio, economicamente liberali e socialmente conservatori. I cosiddetti "terzi" esistono, ma non hanno molta influenza nelle elezioni presidenziali e parlamentari.
Il movimento Tea Party sta guadagnando popolarità (festa del tè), il cui nome deriva da un famoso evento storico: il Boston Tea Party. È proprio il liberal-conservatore. Inoltre, ci sono partiti politici negli Stati Uniti, i Verdi, il Partito Costituzionale, il Partito Centrista, il Partito Comunista, il Partito Socialista dei Lavoratori, il Partito Socialista Libero, il Partito Indipendente, il Partito Laburista, il Partito Populista, la Riforma Festa" donne radicali" e così via.
Una caratteristica dei partiti politici statunitensi è la loro mancanza di formalità organizzativa: non ci sono organi di partito locali ufficialmente legalizzati, appartenenza formale, programmi di partito permanenti - sono sostituiti da programmi che vengono creati all'inizio delle campagne elettorali.
I partiti Repubblicano e Democratico per le campagne elettorali costituiscono il Comitato Nazionale del Partito (elezione del Presidente), con il quale coordinano le loro azioni il Comitato del Partito per l'elezione dei membri della Camera dei Deputati e il Comitato del Partito per l'elezione dei senatori.
Sistema di governo degli Stati Uniti Si basa sul principio della separazione del potere statale nei rami legislativo, esecutivo e giudiziario. Gli Stati Uniti sono stati il primo stato a mettere in pratica le idee di J. Locke sulla necessità di una divisione organizzativa del potere statale in rami al fine di prevenirne l'usurpazione.
Gli autori del testo della Costituzione americana, i "padri fondatori" (A. Hamilton, J. Jay, J. Madison) fissarono coerentemente nel suo testo la versione "classica" della teoria della separazione dei poteri. I tre massimi governi federali degli Stati Uniti sono il Congresso (la legislatura), il Presidente (a capo del ramo esecutivo del governo) e la Corte Suprema (a capo della magistratura).
L'efficacia dell'applicazione della teoria della separazione dei poteri negli Stati Uniti è accresciuta dal fatto che i "padri fondatori" l'hanno combinata con:
- - un sistema di controlli e contrappesi (le autorità legislative, esecutive e giudiziarie hanno poteri di controllo tra loro);
- - la divisione dei poteri "lungo la verticale" - cioè tra la federazione ei suoi stati-soggetti.
