लोग कई मनोवैज्ञानिक विशेषताओं में एक दूसरे से भिन्न होते हैं। ये अंतर असमान रहने की स्थिति और असमान जीनोटाइप दोनों के कारण होते हैं, क्योंकि मानव जीनोटाइप में विभिन्न प्रकार के जीन होते हैं। मनोवैज्ञानिक गुणों और व्यवहार के संदर्भ में लोगों की विविधता में आनुवंशिकता और पर्यावरण के सापेक्ष योगदान का अध्ययन मनोविज्ञान द्वारा किया जाता है। मानव व्यवहार पर आनुवंशिकता और पर्यावरण के प्रभाव का आकलन करने के लिए, वैज्ञानिक अलग-अलग डिग्री के आनुवंशिक समानता वाले लोगों की तुलना करते हैं (समान और कई जुड़वां, भाई-बहन और सौतेले भाई-बहन, बच्चे और उनके जैविक और दत्तक माता-पिता)।
कई जीन कई रूपों में मौजूद होते हैं, जैसे जीन के विभिन्न रूप होते हैं जो आंखों के रंग को निर्धारित करते हैं। कुछ जीनों के दर्जनों रूप होते हैं। किसी व्यक्ति विशेष के जीनोटाइप में प्रत्येक जीन की दो प्रतियां होती हैं, जिसके रूप भिन्न हो सकते हैं, या समान हो सकते हैं। एक पिता से विरासत में मिला है, दूसरा मां से। सभी जीनों के रूपों का संयोजन सभी के लिए अद्वितीय है मानव शरीर... यह विशिष्टता लोगों के बीच आनुवंशिक रूप से निर्धारित मतभेदों के केंद्र में है। लोगों की मनोवैज्ञानिक विविधता में आनुवंशिक अंतर का योगदान "आनुवांशिकता दर" नामक एक संकेतक में परिलक्षित होता है। उदाहरण के लिए, बुद्धि के लिए, आनुवंशिकता दर कम से कम 50% है। इसका मतलब यह नहीं है कि किसी व्यक्ति को स्वभाव से 50% बुद्धि दी जाती है, और शेष 50% प्रशिक्षण के माध्यम से जोड़ा जाना चाहिए, तो बुद्धि 100 अंक होगी। आनुवंशिकता कारक का इससे कोई लेना-देना नहीं है खास व्यक्ति... यह समझने के लिए गणना की जाती है कि लोगों के बीच अंतर का कारण क्या है: क्या मतभेद इस तथ्य के कारण उत्पन्न होते हैं कि लोगों के अलग-अलग जीनोटाइप हैं, या क्योंकि उन्हें अलग तरह से सिखाया गया था। यदि बुद्धि की आनुवंशिकता का गुणांक 0% के करीब था, तो यह निष्कर्ष निकालना संभव होगा कि केवल सीखने से ही लोगों के बीच अंतर होता है, और अलग-अलग बच्चों के लिए समान परवरिश और शैक्षिक विधियों के आवेदन से हमेशा समान परिणाम प्राप्त होंगे। आनुवंशिकता के गुणांक के उच्च मूल्यों का मतलब है कि समान पालन-पोषण के साथ भी, बच्चे अपनी वंशानुगत विशेषताओं के कारण एक-दूसरे से भिन्न होंगे। हालांकि, अंतिम परिणाम जीन द्वारा पूर्व निर्धारित नहीं है। यह ज्ञात है कि बौद्धिक विकास के स्तर के मामले में समृद्ध परिवारों में गोद लिए गए बच्चे अपने दत्तक माता-पिता के करीब होते हैं और जैविक रूप से पार कर सकते हैं। तो, जीन का प्रभाव कैसे व्यक्त किया जाता है? आइए इसे एक विशिष्ट अध्ययन के उदाहरण से समझाते हैं। *
वैज्ञानिकों ने गोद लिए गए बच्चों के दो समूहों की जांच की। पालक परिवारों में स्थितियाँ सभी के लिए समान रूप से अच्छी थीं, और बच्चों की जैविक माताएँ बुद्धि के स्तर में भिन्न थीं। पहले समूह के बच्चों की जैविक माताओं की बुद्धि औसत से अधिक थी। इस समूह के लगभग आधे बच्चों ने औसत बौद्धिक क्षमता से ऊपर दिखाया, अन्य आधे - औसत। दूसरे समूह के बच्चों की जैविक माताओं की बुद्धि थोड़ी कम (लेकिन सामान्य सीमा के भीतर) थी। इस समूह के 15% बच्चों का बुद्धि स्कोर समान कम था, बाकी बच्चों का बौद्धिक विकास का औसत स्तर था। इस प्रकार, पालक परिवारों में पालन-पोषण की समान परिस्थितियों में, बच्चों की बुद्धि, कुछ हद तक, उनकी प्राकृतिक माताओं की बुद्धि पर निर्भर करती थी।
दिया गया उदाहरण मनोवैज्ञानिक गुणों की आनुवंशिकता की अवधारणा और कुछ की आनुवंशिकता के बीच महत्वपूर्ण अंतर के उदाहरण के रूप में काम कर सकता है। भौतिक विशेषताऐंव्यक्ति, जैसे आंखों का रंग, त्वचा का रंग इत्यादि। यहां तक कि एक मनोवैज्ञानिक विशेषता के उच्च स्तर की आनुवंशिकता के साथ, जीनोटाइप अपने अंतिम मूल्य को पूर्व निर्धारित नहीं करता है। जीनोटाइप यह निर्धारित करता है कि कुछ पर्यावरणीय परिस्थितियों में बच्चा कैसे विकसित होगा। कुछ मामलों में, जीनोटाइप विशेषता की गंभीरता के लिए "सीमा" निर्धारित करता है।
विभिन्न युगों में बुद्धि और चरित्र पर आनुवंशिकता का प्रभाव
अध्ययनों से पता चलता है कि बुद्धि के मामले में लोगों की विविधता के 50-70% और पांच "सार्वभौमिक", सबसे महत्वपूर्ण, व्यक्तित्व लक्षणों की गंभीरता में 28-49% मतभेदों के लिए जीन जिम्मेदार हैं:
- चिंता
- मित्रता,
- कर्त्तव्य निष्ठां,
- बौद्धिक लचीलापन।
यह डेटा वयस्कों के लिए है। हालांकि, आनुवंशिकता के प्रभाव की डिग्री उम्र पर निर्भर करती है। मनोवैज्ञानिक अध्ययनों के परिणाम व्यापक विश्वास का समर्थन नहीं करते हैं कि उम्र के साथ मानव व्यवहार पर जीन का प्रभाव कम और कम होता है। वयस्कता में आनुवंशिक अंतर अधिक स्पष्ट होते हैं, जब चरित्र पहले से ही बनता है। अधिकांश अध्ययन किए गए मनोवैज्ञानिक गुणों के लिए आनुवांशिकता गुणांक का मान बच्चों की तुलना में वयस्कों के लिए अधिक है। बुद्धि की वंशानुगत कंडीशनिंग पर सबसे सटीक डेटा प्राप्त किया गया था। शैशवावस्था में, समान जुड़वाँ की अंतर-युग्मित समानता समान जुड़वाँ के लिए उतनी ही अधिक होती है, लेकिन तीन साल बाद इसमें गिरावट शुरू हो जाती है, जिसे आनुवंशिक अंतर के बड़े प्रभाव से समझाया जा सकता है। इस मामले में, मतभेदों में वृद्धि रैखिक नहीं है। पाठ्यक्रम में ऐसे चरण होते हैं जिनमें बच्चों के बीच मतभेद मुख्य रूप से पर्यावरण के प्रभाव के कारण होते हैं। बुद्धि के लिए यह 3-4 वर्ष है, और व्यक्तित्व निर्माण के लिए - पूर्व-किशोरावस्था 8-11 वर्ष।
इसके अलावा, अलग-अलग उम्र में अलग-अलग आनुवंशिक कारक काम कर रहे हैं। तो वंशानुगत कारकों में जो बुद्धि में अंतर निर्धारित करते हैं, दोनों स्थिर हैं, अर्थात। सभी उम्र में अभिनय (ये, शायद, तथाकथित "सामान्य बुद्धि" से जुड़े जीन हैं), और विकास की प्रत्येक अवधि के लिए विशिष्ट (शायद जीन जो निजी क्षमताओं के विकास को निर्धारित करते हैं)।
असामाजिक व्यवहार पर आनुवंशिकता का प्रभाव
चूंकि सभी विकसित देशों में, जैविक माता-पिता की आपराधिकता और शराब एक बच्चे के रक्त परिवार के नुकसान और पालक देखभाल में नियुक्ति के सामान्य कारण हैं, हम व्यवहार के इन रूपों पर आनुवंशिकता के प्रभाव पर मनोवैज्ञानिक डेटा पर करीब से नज़र डालेंगे। आपराधिक व्यवहार में पारिवारिक और जुड़वां शोध 70 से अधिक वर्षों से चल रहे हैं। वे आनुवंशिकता के बहुत अलग अनुमान देते हैं, अक्सर 30-50% की सीमा में। आनुवंशिकता के "ऊपरी" मूल्य जुड़वां बच्चों के अध्ययन से प्राप्त होते हैं। कुछ शोधकर्ताओं का मानना है कि जुड़वां विधि आनुवंशिकता को कम कर सकती है, क्योंकि यह हमेशा किसी को विशेष पर्यावरणीय परिस्थितियों से आनुवंशिक प्रभावों को अलग करने की अनुमति नहीं देती है जिसमें समान जुड़वां बड़े होते हैं। गोद लिए गए बच्चों के अध्ययन की विधि से, जुड़वा बच्चों का अध्ययन करते समय आनुवांशिकता गुणांक का मान लगभग 2 गुना कम होता है।
डेनिश फोस्टर चाइल्ड स्टडी
चित्रा 1. विश्लेषण किए गए परिवारों की संख्या,
(डेनिश अध्ययन)।
स्कैंडिनेवियाई देशों - डेनमार्क और स्वीडन में गोद लिए गए बच्चों के अध्ययन की विधि द्वारा आपराधिक व्यवहार की आनुवंशिकता का सबसे व्यवस्थित अध्ययन किया गया। दत्तक माता-पिता और कई अधिकारियों के सहयोग के लिए धन्यवाद, डेनिश वैज्ञानिक 1924 और 1947 के बीच गोद लिए गए 14,000 से अधिक व्यक्तियों के भाग्य का पता लगाने में सक्षम हैं। आंकड़े 1 और 2 पालक परिवारों में पले-बढ़े पुरुषों में एक आपराधिक रिकॉर्ड अध्ययन के परिणाम दिखाते हैं। वे केवल संपत्ति के खिलाफ अपराधों का उल्लेख करते हैं, क्योंकि हिंसक अपराधों की संख्या कम थी।
चित्र 2. परिवारों में आपराधिक रिकॉर्ड वाले बेटों का अनुपात
जैविक और दत्तक पिता में एक आपराधिक रिकॉर्ड की उपस्थिति में भिन्नता
(डेनिश अध्ययन)।
चित्र 2 से पता चलता है कि जिन बच्चों के जैविक पिता अपराधी थे, उनमें दोषियों का अनुपात उन बच्चों की तुलना में थोड़ा बढ़ा है जिनके जैविक माता-पिता ने कानून का उल्लंघन नहीं किया है। इसके अलावा, यह पता चला कि एक जैविक पिता के पास जितने अधिक दृढ़ विश्वास होते हैं, संतान के अपराधी बनने का जोखिम उतना ही अधिक होता है। यह भी दिखाया गया था कि अलग-अलग परिवारों द्वारा गोद लिए गए भाई आपराधिक व्यवहार में एक जैसे थे, खासकर जब उनके जैविक पिता अपराधी थे। ये आंकड़े आपराधिक व्यवहार के जोखिम को बढ़ाने में आनुवंशिकता की एक निश्चित भूमिका का संकेत देते हैं। हालाँकि, जैसा कि बुद्धि के साथ उपरोक्त उदाहरण में, चित्र 2 में डेटा से यह निम्नानुसार है कि प्रतिकूल आनुवंशिकता बच्चे के भविष्य को पूर्व निर्धारित नहीं करती है - 14% लड़के जिनके जैविक पिता अपराधी थे, बाद में कानून का उल्लंघन किया, शेष 86% ने नहीं किया अवैध कार्य करते हैं।
इसके अलावा, यह पता चला कि प्रतिकूल आनुवंशिकता वाले बच्चों पर पालक परिवार का विशेष रूप से मजबूत प्रभाव है, जो सकारात्मक और नकारात्मक दोनों हो सकता है। पालक परिवारों में पले-बढ़े लड़कों में से 16% ने बाद में अपराध किए (बनाम नियंत्रण समूह में 9%)। इन बच्चों के जैविक पिताओं में, 31% को कानून की समस्या थी (बनाम नियंत्रण समूह में 11%)। वे। यद्यपि पालक बच्चों में अपराध दर समाज में औसत से अधिक थी, यह उनके जैविक पिता की तुलना में लगभग आधी थी। कई वैज्ञानिकों के अनुसार, यह इंगित करता है कि एक पालक परिवार में एक अनुकूल वातावरण बोझिल आनुवंशिकता वाले बच्चों में आपराधिक व्यवहार के जोखिम को कम करता है।
लेकिन कुछ मामलों में पारिवारिक माहौल आपराधिक व्यवहार के जोखिम को बढ़ा सकता है। जैसा कि चित्र 2 से देखा जा सकता है, जिन बच्चों के जैविक और दत्तक पिता का आपराधिक रिकॉर्ड था, वे दूसरों की तुलना में अधिक बार अपराध करते हैं। (सौभाग्य से, ऐसे बहुत कम परिवार थे (चित्र 1))। इसका मतलब यह है कि परिवार के वातावरण के प्रतिकूल पहलुओं के प्रति संवेदनशीलता में वृद्धि के साथ जीनोटाइप हैं (साइकोजेनेटिक्स में ऐसी घटनाओं को जीनोटाइप-पर्यावरणीय संपर्क कहा जाता है)।
स्वीडिश अध्ययन
स्वीडन में पालक बच्चों के एक अध्ययन में, वैज्ञानिकों को पहले तो पालक माता-पिता द्वारा उठाए गए बच्चों के विश्वास और उनके जैविक पिता के व्यवहार के बीच एक कमजोर संबंध भी नहीं मिला। स्वीडन में, अपराध मुख्य रूप से शराब के दुरुपयोग का परिणाम थे। जब वैज्ञानिकों ने इस प्रकार के अपराध को विश्लेषण से बाहर रखा, तो उन्होंने संतानों और उनके रक्त पिता (चित्र 3) में एक आपराधिक रिकॉर्ड की उपस्थिति के बीच एक कमजोर सकारात्मक संबंध पाया। साथ ही, दोनों पीढ़ियों में अपराध गंभीर नहीं थे। ये मुख्य रूप से चोरी और धोखाधड़ी थे।
चित्र 3. दत्तक व्यक्तियों में दोषसिद्धि का प्रतिशत
परिवार के प्रकार के आधार पर
(स्वीडिश अध्ययन)।
एक पालक परिवार की ख़ासियत के लिए वंशानुगत बोझ वाले बच्चों की संवेदनशीलता की भी पुष्टि की गई थी। गोद लिए गए स्वीडन में, राष्ट्रीय औसत की तुलना में अपराध दर में कोई वृद्धि नहीं हुई, इस तथ्य के बावजूद कि उनके जैविक माता-पिता के बीच दोषसिद्धि का प्रतिशत बढ़ा था। स्वीडिश दत्तक माता-पिता में कोई दोषी व्यक्ति नहीं था। वे। सबसे अनुकूल पारिवारिक वातावरण ने आनुवंशिक बोझ के प्रभाव को "बेअसर" कर दिया। दूसरी ओर, प्रतिकूल आनुवंशिकता वाले बच्चों में कानून तोड़ने का सबसे अधिक जोखिम देखा गया, जिनके दत्तक परिवार की सामाजिक आर्थिक स्थिति कम थी (चित्र 3)।
अमेरिकी अध्ययन
चित्र 4. एक असामाजिक व्यक्तित्व के निर्माण के कारणों का अध्ययन करने के परिणाम,
अमेरिकन फोस्टर चाइल्ड स्टडी में
(तीर माता-पिता की विशेषताओं और बच्चों में असामाजिक झुकाव के गठन के बीच सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण संबंध का संकेत देते हैं)।
स्कैंडिनेवियाई शोध में 20 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में पैदा हुए गोद लिए गए बच्चों के व्यवहार का विश्लेषण शामिल था। इसी तरह के परिणाम आयोवा के अमेरिकी वैज्ञानिकों के आधुनिक कार्य में प्राप्त हुए। सच है, यह एक आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था जिसका विश्लेषण किया गया था, लेकिन गोद लिए गए बच्चों में असामाजिक व्यवहार के लिए प्रवृत्ति के व्यापक स्पेक्ट्रम की उपस्थिति थी। व्यवहारों का मूल्यांकन किया गया था जो एएसडी के निदान की गारंटी देता है और इसमें लगातार आचरण शामिल होता है जिससे गिरफ्तारी हो सकती है, साथ ही छल, आवेग, चिड़चिड़ापन, सुरक्षा के लिए उपेक्षा, गैरजिम्मेदारी और बेईमानी जैसे लक्षण भी शामिल हैं। उन्होंने भी ध्यान में रखा पूरी लाइनपालक परिवार की विशेषताएं जो इस तरह के झुकाव के गठन को प्रभावित कर सकती हैं। चित्र 4 इन विशेषताओं को सूचीबद्ध करता है और उस समय अध्ययन के मुख्य परिणाम दिखाता है जब गोद लेने वाले पहले ही वयस्कता तक पहुंच चुके थे (वे 18 से 40 वर्ष के बीच के थे)। हमने केवल पुरुषों पर डेटा का विश्लेषण किया, क्योंकि "असामाजिक व्यवहार" वाली महिलाओं की संख्या बहुत कम थी। अध्ययन किए गए 286 पुरुषों में से, चालीस को असामाजिक व्यक्तित्व विकार का पता चला था। परिणामों ने संकेत दिया कि तीन कारक स्वतंत्र रूप से इस विकार के विकास में योगदान करते हैं:
- जैविक माता-पिता का आपराधिक रिकॉर्ड (आनुवंशिक),
- पालक परिवार (पर्यावरण) के सदस्यों में से एक के नशे या असामाजिक व्यवहार,
- एक कम सामाजिक आर्थिक स्थिति (जीनोटाइप-पर्यावरणीय संपर्क) वाले परिवार में प्रतिकूल आनुवंशिकता वाले बच्चे को रखना।
असामाजिक व्यवहार के लिए वंशानुगत प्रवृत्ति क्या है?
यह स्पष्ट है कि जीन मनुष्यों में विशिष्ट व्यवहार को ट्रिगर नहीं करते हैं, जैसा कि वे जानवरों की कुछ सहज क्रियाओं के साथ करते हैं। आपराधिक व्यवहार और जीन के जोखिम के बीच संबंध मनोवैज्ञानिक विशेषताओं द्वारा मध्यस्थ है। इसके अलावा, यह ज्ञात है कि आपराधिक व्यवहार का जोखिम मनोवैज्ञानिक गुणों के विभिन्न प्रतिकूल संयोजनों से प्रभावित हो सकता है, और इनमें से प्रत्येक गुण कई या बड़ी संख्या में जीन और विभिन्न पर्यावरणीय कारकों के नियंत्रण में है।
असामाजिक झुकाव के जैविक "सब्सट्रेट" की भूमिका के लिए पहला उम्मीदवार वाई-गुणसूत्र था (एक गुणसूत्र जो केवल पुरुषों के जीनोटाइप में निहित है और पुरुष लिंग को निर्धारित करता है)। जीनोटाइप में एक रोगाणु कोशिका बनाने की जटिल प्रक्रिया में जैविक त्रुटियों के परिणामस्वरूप लगभग 1,100 पुरुषों में से एक में दो या दो से अधिक Y गुणसूत्र होते हैं। ये पुरुष कम बुद्धि (आदर्श की निचली सीमा पर) और उच्च वृद्धि से प्रतिष्ठित हैं। XX सदी के 60 के दशक में, यह पहली बार दिखाया गया था कि कम बुद्धि वाले वाक्यों की सेवा करने वालों में अतिरिक्त Y गुणसूत्र वाले अनुपातहीन रूप से कई (4%) पुरुष हैं। सबसे पहले, इस अनुवांशिक दोष और आपराधिक झुकाव के बीच संबंध स्पष्ट लग रहा था: चूंकि पुरुष महिलाओं की तुलना में अधिक आक्रामक होते हैं, अधिक बार अपराध करते हैं और महिलाओं के विपरीत, वाई गुणसूत्र होते हैं, दो या अधिक वाई गुणसूत्रों की उपस्थिति से गठन होना चाहिए एक आक्रामक "सुपरमैन" की। लेकिन बाद में यह पता चला कि एक अतिरिक्त वाई गुणसूत्र वाले अपराधी अन्य कैदियों की तुलना में अधिक आक्रामक नहीं होते हैं, और वे मुख्य रूप से चोरी करके जेल में समाप्त हो जाते हैं। इसी समय, इस आनुवंशिक विकृति वाले पुरुषों में, बुद्धि में कमी और दोषी ठहराए जाने की संभावना के बीच एक संबंध पाया गया। हालांकि, यह संभव है कि कम खुफिया जानकारी ने अपराध करने के जोखिम को प्रभावित नहीं किया, लेकिन पकड़े जाने और कैद होने के जोखिम को प्रभावित किया। उदाहरण के लिए, अतिरिक्त वाई गुणसूत्र वाले पुरुषों में से एक ने कई बार चोरी करके उनके घरों में प्रवेश किया, जब मालिक घर के अंदर थे।
एक अतिरिक्त वाई गुणसूत्र वाले पुरुषों पर अध्ययन कम से कम दो महत्वपूर्ण निष्कर्ष प्रदान करता है। सबसे पहले, जीन और अपराध के बीच की कड़ी को आक्रामकता या क्रूरता में आनुवंशिक रूप से निर्धारित वृद्धि से नहीं समझाया जा सकता है, जैसा कि कोई "सामान्य ज्ञान" के आधार पर मान सकता है। यह निष्कर्ष दत्तक बच्चों के अध्ययन के आंकड़ों के अनुरूप है, जिसमें केवल संपत्ति के खिलाफ अपराधों के लिए आनुवंशिकता का प्रभाव पाया गया था। दूसरे, यहां तक कि एक अतिरिक्त वाई गुणसूत्र के रूप में इस तरह के एक स्पष्ट वंशानुगत विसंगति वाले पुरुषों में भी, अधिकांश अपराधी नहीं बनते हैं, हम केवल उनके बीच इस तरह के व्यवहार के जोखिम में मामूली वृद्धि के बारे में बात कर रहे हैं।
90 के दशक के मध्य से, वैज्ञानिक विशिष्ट जीन की खोज कर रहे हैं जो आपराधिक व्यवहार के जोखिम की भयावहता को प्रभावित कर सकते हैं। आज तक प्राप्त सभी आंकड़ों को अभी भी पुष्टि और स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। हालांकि, न्यूजीलैंड का एक अध्ययन उल्लेख के योग्य है। इससे पता चला कि जिन लड़कों को परिवार में दुर्व्यवहार किया गया था, जीन के एक रूप के वाहक जो शरीर में एमओओए एंजाइम की उच्च गतिविधि प्रदान करते हैं, जीन के दूसरे रूप के वाहक की तुलना में असामाजिक व्यवहार के लिए कम प्रवण होते हैं - एक निम्न-स्तर एक। समृद्ध परिवारों में पले-बढ़े बच्चों में असामाजिक झुकाव और MAOA जीन के बीच कोई संबंध नहीं था। वे। कुछ आनुवंशिक विशेषताओं वाले व्यक्ति माता-पिता के दुर्व्यवहार के प्रति कम संवेदनशील पाए गए। इस अध्ययन ने वैज्ञानिकों को आश्चर्यचकित कर दिया कि क्या असामाजिक व्यवहार के लिए वंशानुगत प्रवृत्ति (प्रवृत्ति) के बारे में बात करना भी वैध है। प्रतिकूल, दर्दनाक घटनाओं के संबंध में कुछ बच्चों की आनुवंशिक रूप से निर्धारित भेद्यता (असुरक्षा) की अवधारणा शायद अधिक सटीक होगी।
शराब के दुरुपयोग पर आनुवंशिकता का प्रभाव
यह लंबे समय से नोट किया गया है कि अपराध और शराब के दुरुपयोग का गहरा संबंध है। इसके अलावा, मनोवैज्ञानिक अध्ययनों ने सुझाव दिया है कि व्यवहार के इन रूपों के लिए सामान्य "पूर्वाग्रह जीन" हैं। यह भी पता चला है कि अपराध और शराब के दुरुपयोग पर आनुवंशिकता और पर्यावरण के प्रभाव में कुछ समान पैटर्न हैं। उदाहरण के लिए, व्यवहार के दोनों रूपों के लिए, सामान्य वातावरण ** का एक महत्वपूर्ण प्रभाव किशोरावस्था में पाया जाता है। आम वातावरण का प्रभाव प्रकट होता है, विशेष रूप से, इस तथ्य में कि भाई और बहन एक ही परिवार में बड़े हो रहे हैं (भले ही वे रिश्तेदार न हों) असामाजिक अभिव्यक्तियों और शराब के सेवन से जुड़ी आदतों में एक दूसरे के समान हैं। उनके माता - पिता। हालांकि, शराब का दुरुपयोग व्यवहारिक और आनुवंशिक दृष्टिकोण से एक जटिल घटना है, क्योंकि इसमें घरेलू नशे और शराब को धीरे-धीरे विकसित होने वाली मानसिक बीमारी के रूप में शामिल किया गया है (जिसका मुख्य नैदानिक संकेत शराब के लिए एक अनूठा मनोवैज्ञानिक लालसा है)।
यह स्पष्ट है कि इन दो मामलों में जीन की भूमिका अलग है, लेकिन मनोवैज्ञानिक अनुसंधान में शराब के दुरुपयोग के इन दो रूपों को अलग करना मुश्किल हो सकता है। शायद इसीलिए शराबबंदी की आनुवांशिकता के अनुमान काफी व्यापक सीमाओं के भीतर उतार-चढ़ाव करते हैं। सबसे संभावित अंतराल 20-60% की सीमा प्रतीत होता है। विभिन्न स्रोतों के अनुसार, शराब के रोगियों के बेटों में औसतन 20-40% बीमार पड़ते हैं, और बेटियों में - 2 से 25% (औसतन लगभग 5%)। इसी समय, यह स्थापित माना जा सकता है कि जिस उम्र में उन्होंने शराब पीना शुरू किया, और पहले चरणों में इसके सेवन की तीव्रता पूरी तरह से पर्यावरण की कार्रवाई से निर्धारित होती है। ध्यान दें कि कम उम्र में (आमतौर पर 15 साल की उम्र से पहले) शराब का सेवन शराब के विकास के लिए एक जोखिम कारक है। इस विशेषता पर आनुवंशिक प्रभावों की अनुपस्थिति माता-पिता के व्यवहार की एक महत्वपूर्ण भूमिका को इंगित करती है जो शराब पर निर्भरता के विकास को रोकने में किशोरों में शराब के उपयोग को रोकता है। इसी समय, शराब की खपत में और वृद्धि और शराब के विकास में, आनुवंशिक प्रभाव और जीनोटाइप-पर्यावरणीय बातचीत स्पष्ट रूप से प्रकट होती है।
हालांकि, हम एक बार फिर इस बात पर जोर दें कि एक व्यक्ति शराबी पैदा नहीं होता है और "शराब के लिए एक जीन" नहीं होता है, जैसे कोई "अपराध जीन" नहीं होता है। शराबबंदी नियमित शराब पीने के साथ होने वाली घटनाओं की एक लंबी श्रृंखला का परिणाम है। बड़ी संख्या में जीन इन घटनाओं को एक निश्चित सीमा तक प्रभावित करते हैं। तो, यह एक युवक के चरित्र पर निर्भर करता है कि वह कितनी बार पीएगा और क्या उसे पता चलेगा कि कब रुकना है, और चरित्र, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, परवरिश और जीनोटाइप दोनों पर निर्भर करता है। इसके अलावा, उनकी आनुवंशिक विशेषताओं के कारण, लोग शराब के विषाक्त प्रभावों के लिए अलग-अलग डिग्री तक अतिसंवेदनशील होते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ जापानी, कोरियाई और चीनी ने जीन का ऐसा रूप पाया है जो यकृत में अल्कोहल के प्रसंस्करण को प्रभावित करता है, जिसके कब्जे से बहुत मजबूत शराब विषाक्तता होती है। जीन के इस रूप वाला व्यक्ति शराब पीने के बाद मतली, निस्तब्धता, चक्कर आना और जलन महसूस करता है। ये अप्रिय संवेदनाएं एक व्यक्ति को आगे शराब पीने से रोकती हैं, इसलिए, जीन के इस रूप के वाहक के बीच, शराब के लगभग कोई रोगी नहीं हैं। अंत में, सभी लोग जो नियमित रूप से शराब पीते हैं, उनमें इसके लिए एक अदम्य लालसा विकसित नहीं होती है। जीन हैं (अब उनकी गहन खोज है), जिस पर यह निर्भर करता है कि मस्तिष्क पर शराब के लंबे समय तक प्रभाव से शराब पर निर्भरता होगी या नहीं। साथ ही, जीन व्यवहार के विशिष्ट रूपों को ट्रिगर नहीं करते हैं, किसी व्यक्ति को जाने और पीने के लिए "मजबूर" नहीं करते हैं। यदि कोई व्यक्ति जानता है कि वह शराब के प्रति संवेदनशील है, तो वे उन स्थितियों से बच सकते हैं जिनमें शराब पीने को प्रोत्साहित किया जाता है और वे स्वस्थ रहते हैं।
शराबियों के बच्चों को अक्सर बहु-जोखिम समूहों के रूप में संदर्भित किया जाता है। उनमें से लगभग 1/5 को विभिन्न समस्याएं हैं जिन पर माता-पिता, शिक्षकों और कभी-कभी डॉक्टरों से विशेष ध्यान देने की आवश्यकता होती है। ज्यादातर ये बेचैनी और विक्षिप्त विकार (टिक्स, अंधेरे का डर, आदि) हैं। कम अक्सर स्कूली पाठ्यक्रम में महारत हासिल करने में कठिनाइयाँ होती हैं, यहाँ तक कि कम अक्सर अन्य - अधिक गंभीर - विकार, उदाहरण के लिए, ऐंठन अवस्था। ये उल्लंघन आनुवंशिक तंत्र में किसी भी दोष की अभिव्यक्ति नहीं हैं और उन प्रतिकूल परिस्थितियों के कारण होते हैं जिनमें माताएं गर्भधारण करती हैं और बच्चों को पालती हैं। पालक बच्चों के अध्ययन से पता चला है कि रक्त माता-पिता द्वारा शराब के दुरुपयोग से इस संभावना में वृद्धि नहीं होती है कि भविष्य में बच्चे में कोई गंभीर मानसिक विकार विकसित होगा।
असामाजिक व्यवहार और शराब पर आनुवंशिकता के प्रभाव पर मौजूदा डेटा को सारांशित करते हुए, निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं।
- रक्त पिता और पालक परिवारों में पले-बढ़े उनके पुत्रों के अपराध के बीच एक सकारात्मक, हालांकि बहुत कमजोर संबंध है।
- यह पैटर्न केवल छोटे अपराधों के लिए पाया जाता है, इसलिए यह मानने का कोई कारण नहीं है कि अपराधी बनने का जोखिम गोद लिए गए बच्चों में आक्रामकता या क्रूरता में आनुवंशिक रूप से निर्धारित वृद्धि द्वारा समझाया गया है।
- साक्ष्य इंगित करते हैं कि एक सहायक पारिवारिक वातावरण आपराधिक व्यवहार के बढ़ते जोखिम से जुड़ी जन्मजात विशेषताओं को बेअसर कर सकता है, जबकि एक प्रतिकूल वातावरण उन्हें बढ़ा सकता है।
- गंभीर आनुवंशिक असामान्यताओं के वाहकों में भी असामाजिक प्रवृत्तियों का विकास अपरिहार्य नहीं है।
- जिस उम्र में शराब का सेवन शुरू हुआ और पहले चरणों में इसके सेवन की तीव्रता पूरी तरह से विभिन्न पर्यावरणीय कारकों की कार्रवाई से निर्धारित होती है। आनुवंशिक प्रभाव और जीनोटाइप-पर्यावरणीय इंटरैक्शन केवल शराब की खपत के बाद के बढ़ने और शराब के विकास के लिए पाए जाते हैं।
* विलरमैन एल। बौद्धिक विकास पर परिवारों का प्रभाव। सीआईटी। "साइकोजेनेटिक्स" के अनुसार आई.वी. रैविच-शेरबो और अन्य।
** साइकोजेनेटिक्स में पर्यावरणीय प्रभावों को सामान्य और व्यक्तिगत वातावरण में विभाजित किया गया है। सामान्य वातावरण को उन सभी गैर-वंशानुगत कारकों के रूप में समझा जाता है जो एक ही परिवार के तुलनात्मक रिश्तेदारों को एक दूसरे के समान बनाते हैं और अन्य परिवारों के सदस्यों के समान नहीं होते हैं (यह माना जा सकता है कि मनोवैज्ञानिक गुणों के लिए ये माता-पिता की शैली हैं, सामाजिक-आर्थिक स्थिति परिवार, उसकी आय, आदि)। व्यक्तिगत वातावरण में सभी गैर-वंशानुगत कारक शामिल होते हैं जो परिवार के सदस्यों के बीच मतभेद पैदा करते हैं (उदाहरण के लिए, प्रत्येक बच्चे के लिए दोस्तों, सहपाठियों या शिक्षकों का एक अनूठा मंडल, उसके द्वारा याद किए गए वयस्कों के उपहार या कार्य, कुछ के परिणामस्वरूप साथियों से मजबूर अलगाव आघात या अन्य व्यक्तिगत घटनाओं का प्रकार)।
अल्फिमोवा मार्गारीटा वैलेंटाइनोव्ना,
मनोवैज्ञानिक विज्ञान के उम्मीदवार,
अग्रणी शोधकर्ता, नैदानिक आनुवंशिकी की प्रयोगशाला
मानसिक स्वास्थ्य के लिए वैज्ञानिक केंद्र, रूसी चिकित्सा विज्ञान अकादमी
परियोजना की टिप्पणी "एक नए परिवार की ओर"
यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अनुसंधान समस्या की स्थापना के समय, बहुत ही संकीर्ण सीमा की स्थिति निर्धारित की गई थी जिसमें कई गंभीर कारकों को ध्यान में नहीं रखा गया था:
- माता-पिता की भूमिका के लिए दत्तक माता-पिता की तैयारी की प्रेरणा और डिग्री,
- भविष्य के माता-पिता की चिंता का स्तर,
- जिस उम्र में बच्चे ने परिवार में प्रवेश किया और रक्त परिवार या संस्था में उसके अभाव का स्तर जहां उसका पालन-पोषण हुआ,
- परिवार की क्षमता, स्वतंत्र रूप से या विशेषज्ञों की मदद से, बच्चे की दैहिक और मनोवैज्ञानिक समस्याओं की भरपाई के लिए काम करने की।
इन सभी कारकों को पहले महत्वपूर्ण नहीं माना जाता था।
गोद लेने के उन्मूलन और पालक परिवारों में उभरती मनोवैज्ञानिक समस्याओं का अध्ययन करते समय, दत्तक माता-पिता की सफलता और प्रेरणा के साथ-साथ माता-पिता की भूमिका के लिए उनकी तैयारी के बीच एक बहुत ही उच्च संबंध पाया गया। अक्सर, भावी माता-पिता बच्चे को स्वीकार करने के लिए पर्याप्त रूप से तैयार नहीं होते थे। उदाहरण के लिए, वे एक बच्चे को परिवार में स्वीकार करके, एक-दूसरे के बीच संबंधों को बहाल करके, एक उत्तराधिकारी की तलाश करके, एक आदर्श बच्चे या एक विलक्षण व्यक्ति की परवरिश करके समाज में परिवार की स्थिति के मुद्दों को हल करना चाहते थे, और उसे सभी के साथ स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं थे। उसकी विशेषताएं और समस्याएं। इससे यह तथ्य सामने आया कि वे उसके प्यार में नहीं पड़ सकते थे और शिक्षा के लिए एक दोस्ताना, लेकिन केवल सलाह देने वाला वातावरण बना सकते थे। 6-12 वर्ष की आयु तक, पेरेंटिंग शैली बच्चे के व्यवहार में गंभीर बाल-माता-पिता के संघर्ष और असामाजिक अभिव्यक्तियों की घटना को बहुत प्रभावित नहीं करती है, हालांकि, सलाह देने वाला वातावरण या तथाकथित "जिम्मेदार पेरेंटिंग शैली" किसके द्वारा काम करती है किशोरावस्था और तेजी से बच्चे के विरोध (अक्सर असामाजिक) व्यवहार के रूप में विकसित होने वाले संघर्षों की संभावना बढ़ जाती है।
बच्चे के व्यवहार के बारे में बढ़े हुए संदेह और चिंता से स्थिति बढ़ जाती है, जो अक्सर परवरिश में गलतियों की ओर ले जाती है, शैक्षिक प्रभाव के चरम रूपों में व्यक्त की जाती है - आवेगी, अनुचित रूप से कठोर उपाय या मिलीभगत, "भाग्य की अनिवार्यता" द्वारा उचित और किसी को लिखना जीन के लिए शैक्षिक अक्षमता। इस प्रकार, रक्त माता-पिता का असामाजिक व्यवहार आनुवंशिक नहीं है, बल्कि दत्तक माता-पिता पर दबाव का एक शक्तिशाली मनोवैज्ञानिक कारक है, जो बच्चे पर अपर्याप्त शैक्षिक प्रभाव के जोखिम को भड़काता है। चिंता के प्रभाव पर एक अलग लेख में विस्तार से चर्चा की जाएगी।
असामाजिक व्यवहार की घटना पर प्रभाव की डिग्री का दूसरा कारक क्षति का प्रारंभिक स्तर है तंत्रिका प्रणालीबच्चे और एक पालक परिवार में उसके मुआवजे की सफलता। तंत्रिका तंत्र के ऐसे घाव निम्न के कारण होते हैं:
- शराब, ड्रग्स के साथ प्रसव पूर्व भ्रूण का नशा,
- ऑक्सीजन भुखमरी, अपेक्षित मां के खराब पोषण के साथ तंत्रिका तंत्र के सामान्य विकास के लिए ट्रेस तत्वों की कमी,
- जन्म आघात,
- जीवन के पहले दिनों और वर्षों में बच्चे का मातृ अभाव, और जब बच्चा संस्था में प्रवेश करता है, तो उसके साथ प्राकृतिक संचार की कमी और उचित देखभाल।
संस्थागत वातावरण के प्रभाव की गंभीरता को लंबे समय तक देखा गया और 20वीं सदी के 30 के दशक (एमी पिकलर) में वर्णित किया गया था, लेकिन गोद लेने की सफलता पर मुआवजे में माता-पिता की क्षमता का प्रभाव केवल 70 के दशक के अंत में देखा गया था। . अभाव की समस्याओं वाले बच्चे को विशेष सुधारात्मक कार्रवाई की आवश्यकता होती है, अन्यथा कम क्षतिपूर्ति वाली चिकित्सा और मनोवैज्ञानिक समस्याएं उस अवधि के दौरान विचलित व्यवहार के रूप में प्रकट होने लगती हैं जब बच्चे के शरीर में तेजी से हार्मोनल परिवर्तन होते हैं, और माता-पिता के पास अब बच्चे पर पूर्ण अधिकार नहीं होता है। - किशोरावस्था में।
विचार - विमर्श
और हमने एक लड़के को गोद भी लिया जब वो 1.5 साल का था। उन्होंने उसे अपनी सारी आत्मा और शक्ति दी। सभी माताओं ने प्रशंसा की ... लेकिन, दुर्भाग्य से, अब यह स्पष्ट है कि वह किसी भी चीज़ में प्रयास नहीं करना चाहता। लाड़ के स्तर पर सब कुछ दिलचस्प है, वह तनाव और अध्ययन नहीं करना चाहता। जैसे कि कोई इच्छा नहीं है ... वह कोशिश नहीं कर सकता, उसके लिए सबसे आकर्षक संभावनाओं को छोड़ना आसान है ... अब बच्चा 10 साल का है। लेकिन अब मुझे नहीं पता कि वह क्या करने जा रहा है ... मैं आवश्यकताओं को कम नहीं आंकता। मुझे नहीं पता कि यह आनुवंशिकता है (वह एक संस्थापक है, उसके माता-पिता के बारे में कुछ भी नहीं पता है), या जन्म का आघात, लेकिन तथ्य यह है। हम पर एक न्यूरोपैथोलॉजिस्ट द्वारा निगरानी की जा रही है .. उन्होंने एक मनोचिकित्सक की सिफारिश की, चलो चलते हैं ... शायद कुछ मुझे बताएगा ... सभी प्रकार के आरोपों को पढ़ना मेरे लिए अजीब है ... जैसे उन्हें पर्याप्त पसंद नहीं है ... और वे प्यार करते थे, और हम प्यार करते हैं ... लेकिन इस जीवन में उसका उपयोग नहीं कर सकते हैं .. कई अच्छे लोग जुड़े, मदद करना चाहते थे ... उन्होंने बहुत सारी आत्माओं को भी बिना किसी काम के डाल दिया .. मुझे डर है कि एक पौधा बढ़ जाएगा ... ईमानदारी से, मैं अन्य दत्तक माता-पिता के पत्र पढ़ता हूं और समझता हूं कि मेरा डर उचित है। हालाँकि, बच्चा हर चीज़ से खुश है :)
07/29/2012 10:26:09 अपराह्न, पोलीनाआदुर्भाग्य से, अधिक से अधिक लोग जल्दबाजी में निष्कर्ष निकालने के लिए इच्छुक हैं, सभी संभावित प्रभावों और संयोजनों पर विचार नहीं किया है। इसका कारण यह है कि लोगों को तत्काल समस्याओं-समस्याओं का उत्तर जानने की आवश्यकता है, विशेष रूप से उन समस्याओं के लिए जो उनके लिए खतरा पैदा करती हैं (इस लेख में, यह दुनिया में बढ़ता अपराध है, जिससे जानकारी का भ्रामक भ्रम प्राप्त होता है ("आगाह किया गया) हमारे विज्ञान को विश्वास की परिचित धार्मिक प्रणालियों और हम सभी के लिए आदिम हठधर्मिता में बदल दिया। एक बार प्राचीन लोगों (और कुछ आधुनिक लोगों) ने उन समस्याओं के कारणों के बारे में उनके ज्ञान की कमी के कारण कोशिश की, जो उन्हें सामना करना पड़ा, अपने जल्दबाजी के निष्कर्षों को निरपेक्ष करने के लिए, उन्हें सूचना की एक प्रणाली में बदलना - मानसिक आज्ञाकारिता - विश्वास, चूंकि इन निष्कर्षों में आवश्यक औपचारिकता नहीं थी, इसलिए उन्हें दुनिया में निर्विवाद आज्ञाकारिता की एक प्रणाली के बिना महसूस नहीं किया जा सकता था जो इन निष्कर्षों को बदलने से बचता है। कई कारकों को ध्यान में रखते हुए, डेटा और जल्दबाजी में निष्कर्ष निकालना।
बुजुर्ग सही बोलते हैं। लेकिन, दुर्भाग्य से, न केवल पापी तत्वों को प्रेषित किया जाता है, बल्कि व्यवहार के पैटर्न और यहां तक \u200b\u200bकि बच्चों के भाग्य के भविष्य के विकास के कर्म पूर्वनिर्धारण भी होते हैं। (भौतिक स्तर पर किसी व्यक्ति की ऊर्जा मैट्रिक्स कैसे तय होती है यह एक अलग बातचीत है।) लेकिन न केवल गोद लेने के दौरान, बल्कि परिवार बनाने के लिए एक साथी का चयन करते समय भी इसे समझना महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, किसी ऐसे व्यक्ति से शादी करना मूर्खता है जिसका परिवार और माता-पिता आपके बच्चों के लिए जो चाहते हैं उससे दूर हैं। उसके पास जो भी प्यार है, समय के साथ वह अपने व्यवहार और भाग्य की स्वाभाविक रेखा को दोहराना शुरू कर देगी। कोई आश्चर्य नहीं कि वे कहते हैं, यदि आप जानना चाहते हैं कि आपकी पत्नी कैसी होगी, तो अपनी सास को देखें, आप जानना चाहते हैं कि परिवार में आपका क्या इंतजार है, उसके परिवार को देखें। दुर्भाग्य से, कानून है कि यदि बुरा संभव है, तो यह अनिवार्य रूप से होता है - जीवन की पर्याप्त लंबी अवधि के लिए काफी उचित है। बच्चे और पति या पत्नी दोनों को उस छवि और समानता में चुना जाना चाहिए जो आप अपने लिए चाहते हैं। अपने वंशजों की भावी पीढ़ियों के प्रति अपनी जिम्मेदारी का आकलन करना आवश्यक और सही है। वैसे भी, यह न केवल मात्रात्मक, बल्कि जनसांख्यिकीय प्रवृत्तियों के गुणात्मक मापदंडों के बारे में भी सोचने का समय है।
05/11/2008 19:29:15, बोरिसधार्मिक लोग कहते हैं: माता-पिता के पाप रक्त के माध्यम से प्रेषित होते हैं। कुछ बुजुर्ग अपनाने के खिलाफ सलाह देते हैं - यह बहुत मुश्किल है। किसी भी मामले में, यह आध्यात्मिक सख्त होने पर निर्भर करता है ("रक्त" से कैसे निपटें?) नीना जिस मामले की बात कर रही हैं वह अकेला नहीं है।
05/02/2008 12:19:52 अपराह्न, ओल्गाछह महीने में एक लड़के को गोद लिया। 7 साल की उम्र तक मेरे पास कूड़ेदान में जाने का समय नहीं होगा। जैसे ही मैंने बोलना शुरू किया, मैंने नहीं माना। मैं पहली कक्षा से पढ़ना नहीं चाहता था। उन्होंने मुझे उच्च शिक्षा प्राप्त करने में मदद की, मैं पढ़ना नहीं चाहता था। वह 18 साल से काम नहीं कर रहा है। वह अभी 35 साल का है। और स्वास्थ्य बेकार है। नीना
26.04.2008 19:56:56ऐसे और भी लेख होंगे। पालक माता-पिता को परीक्षण और त्रुटि से गुजरना पड़ता है।
हमारे विशेषज्ञों का अनुभव वांछनीय है और, सबसे महत्वपूर्ण बात, अनुभवी दत्तक माता-पिता का अमूल्य अनुभव।
प्रथम परिवार के मुखिया के 12 बच्चे हैं, जिनमें से नौ बच्चों को गोद लिया गया है।
और बाकी हमारे पढ़े नहीं ???
वैसे, इरिना शामायवा के लिए धन्यवाद, हमने कोलोराडो साइकोजेनेटिक्स रिसर्च प्रोजेक्ट (पालक बच्चों में) के लेखकों से संपर्क किया। अब हम चर्चा करने की प्रक्रिया में हैं कि नया क्या है और लेख प्राप्त कर रहे हैं।
2003 कोलोराडो एडॉप्शन प्रोजेक्ट (CAP) के 27वें वर्ष को चिह्नित करता है, जो इसे अपनी तरह के सबसे लंबे समय तक चलने वाले अध्ययनों में से एक के रूप में वर्गीकृत करता है। सीएपी का उद्देश्य प्रकृति और पोषण दोनों का अध्ययन करना है, आनुवंशिक प्रवृत्तियों के साथ-साथ पर्यावरणीय प्रभावों को निर्धारित करने के लिए जो बुद्धि, व्यक्तित्व और व्यवहार जैसे लक्षणों में योगदान करते हैं। ऐसा करने के लिए भाग लेने वाले परिवारों के साथ कई तरह के साक्षात्कार आयोजित किए जाते हैं। इनमें व्यक्तिगत और टेलीफोन साक्षात्कार शामिल हैं जो अनुभूति, सामाजिक दृष्टिकोण और व्यवहार विकल्पों को मापते हैं। सीएपी व्यवहार आनुवंशिकी संस्थान की एक सतत शोध परियोजना है,
अंत में, कम से कम एक समझदार (और सिर्फ विशेषज्ञों के लिए नहीं) लेख। जब आप जानते हैं कि व्यावहारिक रूप से सब कुछ आपके हाथ में है, तो आपके पास और भी अधिक करने की ताकत है।
इसी तरह, एलेक्सी की टिप्पणी है कि बच्चे पर जीन का प्रभुत्व नहीं है, बल्कि माता-पिता के इन जीनों के डर से है।
शुक्रिया।
आर.एस. हमारे विशेष मामले में, लेख ने निर्णय लेने में मदद की - जैव-माता-पिता की तलाश न करें। कुछ नहीं।
23072 04.06.2005
न्यूजीलैंड का एक अध्ययन उल्लेख के योग्य है। इस अध्ययन ने वैज्ञानिकों को आश्चर्यचकित कर दिया कि क्या असामाजिक व्यवहार के लिए वंशानुगत प्रवृत्ति (प्रवृत्ति) के बारे में बात करना भी वैध है। प्रतिकूल, दर्दनाक घटनाओं के संबंध में कुछ बच्चों की आनुवंशिक रूप से निर्धारित भेद्यता (असुरक्षा) की अवधारणा शायद अधिक सटीक होगी
हमारी साइट पर, गोद लेने के बारे में एक से अधिक बार प्रकाशन हुए हैं। संभावित दत्तक माता-पिता के पास वंचित परिवारों के बच्चों की आनुवंशिकता के बारे में कई प्रश्न हैं। हम एम.वी. द्वारा एक लेख प्रकाशित कर रहे हैं। ALFIMIVOY, मनोवैज्ञानिक विज्ञान के उम्मीदवार, अग्रणी शोधकर्ता, क्लिनिकल जेनेटिक्स की प्रयोगशाला, मानसिक स्वास्थ्य के लिए वैज्ञानिक केंद्र, रूसी चिकित्सा विज्ञान अकादमी, व्यवहार विरासत में मिला है या नहीं।
एक मनोवैज्ञानिक लक्षण की आनुवंशिकता क्या है
लोग कई मनोवैज्ञानिक विशेषताओं में एक दूसरे से भिन्न होते हैं। ये अंतर असमान रहने की स्थिति और असमान जीनोटाइप दोनों के कारण होते हैं, क्योंकि मानव जीनोटाइप में विभिन्न प्रकार के जीन होते हैं। मनोवैज्ञानिक गुणों और व्यवहार के संदर्भ में लोगों की विविधता में आनुवंशिकता और पर्यावरण के सापेक्ष योगदान का अध्ययन मनोविज्ञान द्वारा किया जाता है। मानव व्यवहार पर आनुवंशिकता और पर्यावरण के प्रभाव का आकलन करने के लिए, वैज्ञानिक विभिन्न कदमों वाले लोगों की तुलना करते हैं: आनुवंशिक समुदाय (समान और भ्रातृ जुड़वां, भाई-बहन और सौतेले भाई-बहन, बच्चे और उनके जैविक और दत्तक माता-पिता)।
कई जीन कई रूपों में मौजूद होते हैं, जैसे जीन के विभिन्न रूप होते हैं जो आंखों के रंग को निर्धारित करते हैं। कुछ जीनों के दर्जनों रूप होते हैं। किसी व्यक्ति विशेष के जीनोटाइप में प्रत्येक जीन की दो प्रतियां होती हैं, जिसके रूप भिन्न हो सकते हैं, या समान हो सकते हैं। एक पिता से विरासत में मिला है, दूसरा मां से। सभी जीनों के रूपों का संयोजन प्रत्येक मानव जीव के लिए अद्वितीय है। यह विशिष्टता लोगों के बीच आनुवंशिक रूप से निर्धारित मतभेदों के केंद्र में है।
मनोवैज्ञानिक गुणों के संदर्भ में लोगों की विविधता में आनुवंशिक अंतर का योगदान "आनुवांशिकता गुणांक" नामक एक संकेतक को दर्शाता है। उदाहरण के लिए, बुद्धि के लिए, आनुवंशिकता दर कम से कम 50% है। इसका मतलब यह नहीं है कि किसी व्यक्ति को स्वभाव से 50% बुद्धि दी जाती है, और शेष 50% प्रशिक्षण के माध्यम से जोड़ा जाना चाहिए, तो बुद्धि 100 अंक होगी। आनुवंशिकता गुणांक किसी विशिष्ट व्यक्ति से संबंधित नहीं है। यह समझने के लिए गणना की जाती है कि लोगों के बीच अंतर का कारण क्या है: क्या मतभेद इस तथ्य के कारण उत्पन्न होते हैं कि लोगों के अलग-अलग जीनोटाइप हैं, या क्योंकि उन्हें अलग तरह से सिखाया गया था। यदि बुद्धिमत्ता का आनुवंशिकता गुणांक 0% के करीब निकला, तो यह निष्कर्ष निकालना संभव होगा कि केवल सीखने से लोगों के बीच अंतर होता है और अलग-अलग बच्चों के लिए समान परवरिश और शैक्षिक विधियों के आवेदन से हमेशा समान परिणाम प्राप्त होंगे। . आनुवंशिकता के गुणांक के उच्च मूल्यों का मतलब है कि समान पालन-पोषण के साथ भी, बच्चे अपनी वंशानुगत विशेषताओं के कारण एक-दूसरे से भिन्न होंगे। हालांकि, अंतिम परिणाम जीन द्वारा पूर्व निर्धारित नहीं है। यह ज्ञात है कि बौद्धिक विकास के स्तर के मामले में समृद्ध परिवारों में गोद लिए गए बच्चे अपने दत्तक माता-पिता के करीब होते हैं और जैविक रूप से पार कर सकते हैं। तो, जीन का प्रभाव कैसे व्यक्त किया जाता है? आइए इसे एक विशिष्ट अध्ययन के उदाहरण से स्पष्ट करते हैं।
वैज्ञानिकों ने गोद लिए गए बच्चों के दो समूहों की जांच की। पालक परिवारों में स्थितियाँ सभी के लिए समान रूप से अच्छी थीं, और बच्चों की जैविक माताएँ बुद्धि के स्तर में भिन्न थीं। पहले समूह के बच्चों की जैविक माताओं की बुद्धि औसत से अधिक थी। इस समूह के लगभग आधे बच्चों ने औसत बौद्धिक क्षमता से ऊपर दिखाया, अन्य आधे - औसत। दूसरे समूह के बच्चों की जैविक माताओं की बुद्धि थोड़ी कम (लेकिन सामान्य सीमा के भीतर) थी। इस समूह के 15% बच्चों का बुद्धि स्कोर समान कम था, बाकी बच्चों का बौद्धिक विकास का औसत स्तर था। इस प्रकार, पालक परिवारों में पालन-पोषण की समान परिस्थितियों में, बच्चों की बुद्धि, कुछ हद तक, उनकी प्राकृतिक माताओं की बुद्धि पर निर्भर करती थी।
दिया गया उदाहरण मनोवैज्ञानिक गुणों की आनुवंशिकता की अवधारणा और किसी व्यक्ति की कुछ शारीरिक विशेषताओं, जैसे आंखों, त्वचा आदि के रंग की आनुवंशिकता के बीच महत्वपूर्ण अंतर के उदाहरण के रूप में काम कर सकता है। यहां तक कि उच्च स्तर की आनुवंशिकता के साथ भी एक मनोवैज्ञानिक विशेषता, जीनोटाइप अपने अंतिम मूल्य को पूर्व निर्धारित नहीं करता है। जीनोटाइप यह निर्धारित करता है कि कुछ पर्यावरणीय परिस्थितियों में बच्चा कैसे विकसित होगा। कुछ मामलों में, जीनोटाइप विशेषता की गंभीरता की "सीमा" निर्धारित करता है।
विभिन्न युगों में बुद्धि और चरित्र पर आनुवंशिकता का प्रभाव
अध्ययनों से पता चलता है कि बुद्धि के मामले में लोगों की विविधता के 50-70% और पांच "सार्वभौमिक", सबसे महत्वपूर्ण, व्यक्तित्व लक्षणों की गंभीरता में 28-49% मतभेदों के लिए जीन जिम्मेदार हैं:
- खुद पे भरोसा,
- चिंता,
- मित्रता,
- कर्त्तव्य निष्ठां,
- और बौद्धिक लचीलापन।
यह डेटा वयस्कों के लिए है। हालांकि, आनुवंशिकता के प्रभाव की डिग्री उम्र पर निर्भर करती है। मनोवैज्ञानिक अध्ययनों के परिणाम व्यापक विश्वास का समर्थन नहीं करते हैं कि उम्र के साथ मानव व्यवहार पर जीन का प्रभाव कम और कम होता है। वयस्कता में आनुवंशिक अंतर अधिक स्पष्ट होते हैं, जब चरित्र पहले से ही बनता है। अधिकांश अध्ययन किए गए मनोवैज्ञानिक गुणों के लिए आनुवांशिकता गुणांक का मान बच्चों की तुलना में वयस्कों के लिए अधिक है। बुद्धि की वंशानुगत कंडीशनिंग पर सबसे सटीक डेटा प्राप्त किया गया था। शैशवावस्था में, भ्रातृ जुड़वाँ की अंतर-युग्मित समानता समान जुड़वाँ के लिए उतनी ही अधिक होती है, लेकिन तीन साल बाद इसमें गिरावट शुरू हो जाती है, जिसे आनुवंशिक अंतर के बड़े प्रभाव से समझाया जा सकता है। इस मामले में, मतभेदों में वृद्धि रैखिक नहीं है। एक बच्चे के विकास के दौरान, ऐसे चरण होते हैं जिनमें बच्चों के बीच मतभेद मुख्य रूप से पर्यावरण के प्रभाव के कारण होते हैं। बुद्धि के लिए यह 3-4 वर्ष है, और व्यक्तित्व निर्माण के लिए - पूर्व-किशोरावस्था 8-11 वर्ष।
इसके अलावा, अलग-अलग उम्र में अलग-अलग आनुवंशिक कारक काम कर रहे हैं। इसलिए, वंशानुगत कारकों में जो बुद्धि में अंतर निर्धारित करते हैं, दोनों स्थिर हैं, अर्थात, सभी उम्र में अभिनय (ये, संभवतः, तथाकथित "सामान्य बुद्धि" से जुड़े जीन हैं), और विकास की प्रत्येक अवधि के लिए विशिष्ट हैं। (शायद कुछ जीन जो निजी क्षमताओं के विकास को निर्धारित करते हैं)।
असामाजिक व्यवहार पर आनुवंशिकता का प्रभाव
चूंकि सभी विकसित देशों में, जैविक माता-पिता की आपराधिकता और शराब एक बच्चे के रक्त परिवार के नुकसान और पालक देखभाल में नियुक्ति के सामान्य कारण हैं, हम व्यवहार के इन रूपों पर आनुवंशिकता के प्रभाव पर मनोवैज्ञानिक डेटा पर करीब से नज़र डालेंगे। आपराधिक व्यवहार में पारिवारिक और जुड़वां शोध 70 से अधिक वर्षों से चल रहे हैं। वे आनुवंशिकता के बहुत अलग अनुमान देते हैं, अक्सर 30-50% की सीमा में। आनुवंशिकता के "ऊपरी" मूल्य जुड़वां बच्चों के अध्ययन से प्राप्त होते हैं। कुछ शोधकर्ताओं का मानना है कि जुड़वां विधि आनुवंशिकता को कम कर सकती है, क्योंकि यह हमेशा किसी को विशेष पर्यावरणीय परिस्थितियों से आनुवंशिक प्रभावों को अलग करने की अनुमति नहीं देती है जिसमें समान जुड़वां बड़े होते हैं। गोद लिए गए बच्चों के अध्ययन की विधि से, जुड़वा बच्चों का अध्ययन करते समय आनुवांशिकता गुणांक का मान लगभग 2 गुना कम होता है।
डेनिश फोस्टर चाइल्ड स्टडी
(सेमी। )
स्कैंडिनेवियाई देशों - डेनमार्क और स्वीडन में गोद लिए गए बच्चों के अध्ययन की विधि द्वारा आपराधिक व्यवहार की आनुवंशिकता का सबसे व्यवस्थित अध्ययन किया गया। दत्तक माता-पिता और कई अधिकारियों के सहयोग के लिए धन्यवाद, डेनिश वैज्ञानिक 1924 से 1947 की अवधि में अपनाए गए 14,000 से अधिक व्यक्तियों के भाग्य का पता लगाने में सक्षम हैं। आंकड़े 1 और 2 पालक परिवारों में पले-बढ़े पुरुषों में एक आपराधिक रिकॉर्ड अध्ययन के परिणाम दिखाते हैं। वे केवल संपत्ति के खिलाफ अपराधों का उल्लेख करते हैं, क्योंकि हिंसक अपराधों की संख्या कम थी।
चित्र 1 ... विश्लेषण किए गए परिवारों की संख्या, जैविक और दत्तक पिता (डेनिश अध्ययन) के आपराधिक रिकॉर्ड की उपस्थिति के संदर्भ में भिन्न है।
चित्र 2... जैविक और दत्तक पिता के भिन्न इतिहास वाले परिवारों में आपराधिक रिकॉर्ड वाले पुत्रों का प्रतिशत (डेनिश अध्ययन)।
चित्र 2 से पता चलता है कि जिन बच्चों के जैविक पिता अपराधी थे, उनमें दोषियों का अनुपात उन बच्चों की तुलना में थोड़ा बढ़ा है जिनके जैविक माता-पिता ने कानून का उल्लंघन नहीं किया है। इसके अलावा, यह पता चला कि एक जैविक पिता के पास जितने अधिक दृढ़ विश्वास होते हैं, संतान के अपराधी बनने का जोखिम उतना ही अधिक होता है। यह भी दिखाया गया था कि अलग-अलग परिवारों द्वारा गोद लिए गए भाई आपराधिक व्यवहार में एक जैसे थे, खासकर जब उनके जैविक पिता अपराधी थे। ये आंकड़े आपराधिक व्यवहार के जोखिम को बढ़ाने में आनुवंशिकता की एक निश्चित भूमिका का संकेत देते हैं। हालाँकि, जैसा कि बुद्धि के साथ उपरोक्त उदाहरण में, चित्र 2 में डेटा से यह निम्नानुसार है कि प्रतिकूल आनुवंशिकता बच्चे के भविष्य को पूर्व निर्धारित नहीं करती है - 14% लड़के जिनके जैविक पिता अपराधी थे, बाद में कानून का उल्लंघन किया, शेष 86% ने नहीं किया अवैध कार्य करना।
इसके अलावा, यह पता चला कि प्रतिकूल आनुवंशिकता वाले बच्चों पर पालक परिवार का विशेष रूप से मजबूत प्रभाव है, जो सकारात्मक और नकारात्मक दोनों हो सकता है। पालक परिवारों में पले-बढ़े लड़कों में से 16% ने बाद में अपराध किए (बनाम नियंत्रण समूह में 9%)। इन बच्चों के जैविक पिताओं में, 31% को कानून की समस्या थी (बनाम नियंत्रण समूह में 11%)। अर्थात्, यद्यपि गोद लिए गए बच्चों में अपराध दर समाज की तुलना में औसतन अधिक थी, यह उनके जैविक पिताओं की तुलना में लगभग आधी थी। कई वैज्ञानिकों के अनुसार, यह इंगित करता है कि एक पालक परिवार में एक अनुकूल वातावरण बोझिल आनुवंशिकता वाले बच्चों में आपराधिक व्यवहार के जोखिम को कम करता है।
लेकिन कुछ मामलों में पारिवारिक माहौल आपराधिक व्यवहार के जोखिम को बढ़ा सकता है। जैसा कि चित्र 2 से देखा जा सकता है, जिन बच्चों के जैविक और दत्तक पिता का आपराधिक रिकॉर्ड था, वे दूसरों की तुलना में अधिक बार अपराध करते हैं। (सौभाग्य से, ऐसे बहुत कम परिवार थे (चित्र 1))। इसका मतलब यह है कि परिवार के वातावरण के प्रतिकूल पहलुओं के प्रति संवेदनशीलता में वृद्धि के साथ जीनोटाइप हैं (साइकोजेनेटिक्स में ऐसी घटनाओं को जीनोटाइप-पर्यावरणीय संपर्क कहा जाता है)।
स्वीडिश अध्ययन
स्वीडन में पालक बच्चों के एक अध्ययन में, वैज्ञानिकों को पहले तो पालक माता-पिता द्वारा उठाए गए बच्चों के विश्वास और उनके जैविक पिता के व्यवहार के बीच एक कमजोर संबंध भी नहीं मिला।
स्वीडन में, अपराध मुख्य रूप से शराब के दुरुपयोग का परिणाम थे। जब वैज्ञानिकों ने इस प्रकार के अपराध को विश्लेषण से बाहर रखा, तो उन्होंने संतानों और उनके रक्त पिता (चित्र 3) में एक आपराधिक रिकॉर्ड की उपस्थिति के बीच एक कमजोर सकारात्मक संबंध पाया। साथ ही, दोनों पीढ़ियों में अपराध गंभीर नहीं थे। ये मुख्य रूप से चोरी और धोखाधड़ी थे।
एक पालक परिवार की ख़ासियत के लिए वंशानुगत बोझ वाले बच्चों की संवेदनशीलता की भी पुष्टि की गई थी। गोद लिए गए स्वीडन में, राष्ट्रीय औसत की तुलना में अपराध दर में कोई वृद्धि नहीं हुई, इस तथ्य के बावजूद कि उनके जैविक माता-पिता के बीच दोषसिद्धि का प्रतिशत बढ़ा था। स्वीडिश दत्तक माता-पिता में कोई दोषी व्यक्ति नहीं था। वे। सबसे अनुकूल पारिवारिक वातावरण ने आनुवंशिक बोझ के प्रभाव को "बेअसर" कर दिया।
दूसरी ओर, प्रतिकूल आनुवंशिकता वाले बच्चों में कानून तोड़ने का सबसे अधिक जोखिम देखा गया, जिनके दत्तक परिवार की सामाजिक आर्थिक स्थिति कम थी (चित्र 3)। 
चित्र तीन ... परिवार के प्रकार (स्वीडिश सर्वेक्षण) के आधार पर दत्तक व्यक्तियों में दोषसिद्धि का प्रतिशत।
अमेरिकी अध्ययन
स्कैंडिनेवियाई शोध में 20 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में पैदा हुए गोद लिए गए बच्चों के व्यवहार का विश्लेषण शामिल था। इसी तरह के परिणाम आयोवा के अमेरिकी वैज्ञानिकों के आधुनिक कार्य में प्राप्त हुए। सच है, यह एक आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था जिसका विश्लेषण किया गया था, लेकिन गोद लिए गए बच्चों में असामाजिक व्यवहार के लिए प्रवृत्ति के व्यापक स्पेक्ट्रम की उपस्थिति थी। व्यवहारों का मूल्यांकन किया गया था जो एएसडी के निदान की गारंटी देता है और इसमें लगातार आचरण शामिल होता है जिससे गिरफ्तारी हो सकती है, साथ ही छल, आवेग, चिड़चिड़ापन, सुरक्षा के लिए उपेक्षा, गैर-जिम्मेदारी और बेईमानी जैसे लक्षण भी शामिल हैं। हमने पालक परिवार की कई विशेषताओं को भी ध्यान में रखा जो इस तरह के झुकाव के गठन को प्रभावित कर सकते हैं। चित्र 4 इन विशेषताओं को सूचीबद्ध करता है और उस समय अध्ययन के मुख्य परिणाम दिखाता है जब गोद लेने वाले पहले ही वयस्कता तक पहुंच चुके थे (वे 18 से 40 वर्ष के बीच के थे)। हमने केवल पुरुषों पर डेटा का विश्लेषण किया, क्योंकि "असामाजिक व्यवहार" वाली महिलाओं की संख्या बहुत कम थी। अध्ययन किए गए 286 पुरुषों में से, चालीस को असामाजिक व्यक्तित्व विकार का पता चला था। परिणामों से पता चला कि तीन कारक स्वतंत्र रूप से इस विकार के विकास में योगदान करते हैं: 1) जैविक माता-पिता (आनुवंशिक) का आपराधिक रिकॉर्ड, 2) पालक परिवार (पर्यावरण) के सदस्यों में से एक के नशे या असामाजिक व्यवहार, 3)। कम सामाजिक-आर्थिक स्थिति (जीनोटाइप-पर्यावरणीय संपर्क) वाले परिवार में प्रतिकूल आनुवंशिकता वाले बच्चे की नियुक्ति। 
चित्रा 4.दत्तक बच्चों के अमेरिकी अध्ययन में एक असामाजिक व्यक्तित्व के गठन के कारणों का अध्ययन करने के परिणाम (तीर माता-पिता की विशेषताओं और बच्चों में असामाजिक झुकाव के गठन के बीच एक सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण संबंध का संकेत देते हैं)।
असामाजिक व्यवहार के लिए वंशानुगत प्रवृत्ति क्या है?
यह स्पष्ट है कि जीन मनुष्यों में विशिष्ट व्यवहार को ट्रिगर नहीं करते हैं, जैसा कि वे जानवरों की कुछ सहज क्रियाओं के साथ करते हैं। आपराधिक व्यवहार और जीन के जोखिम के बीच संबंध मनोवैज्ञानिक विशेषताओं द्वारा मध्यस्थ है। इसके अलावा, यह ज्ञात है कि आपराधिक व्यवहार का जोखिम मनोवैज्ञानिक गुणों के विभिन्न प्रतिकूल संयोजनों से प्रभावित हो सकता है, और इनमें से प्रत्येक गुण कई या बड़ी संख्या में जीन और विभिन्न पर्यावरणीय कारकों के नियंत्रण में है।
असामाजिक झुकाव के जैविक "सब्सट्रेट" की भूमिका के लिए पहला उम्मीदवार वाई-गुणसूत्र था (एक गुणसूत्र जो केवल पुरुषों के जीनोटाइप में निहित है और पुरुष लिंग को निर्धारित करता है)। जीनोटाइप में एक रोगाणु कोशिका बनाने की जटिल प्रक्रिया में जैविक त्रुटियों के परिणामस्वरूप लगभग 1,100 पुरुषों में से एक में दो या दो से अधिक Y गुणसूत्र होते हैं। ये पुरुष कम बुद्धि (आदर्श की निचली सीमा पर) और उच्च वृद्धि से प्रतिष्ठित हैं। XX सदी के 60 के दशक में, यह पहली बार दिखाया गया था कि कम बुद्धि वाले वाक्यों की सेवा करने वालों में अतिरिक्त Y गुणसूत्र वाले अनुपातहीन रूप से कई (4%) पुरुष हैं। सबसे पहले, इस आनुवंशिक दोष और आपराधिक झुकाव के बीच संबंध स्पष्ट लग रहा था: चूंकि पुरुष महिलाओं की तुलना में अधिक आक्रामक होते हैं, अधिक बार अपराध करते हैं और महिलाओं के विपरीत, वाई गुणसूत्र होते हैं, दो या दो से अधिक वाई गुणसूत्रों की उपस्थिति के गठन की ओर ले जाना चाहिए एक आक्रामक "सुपरमैन" की। लेकिन बाद में यह पता चला कि एक अतिरिक्त वाई गुणसूत्र वाले अपराधी अन्य कैदियों की तुलना में अधिक आक्रामक नहीं होते हैं, और वे मुख्य रूप से चोरी करके जेल में समाप्त हो जाते हैं। इसी समय, इस आनुवंशिक विकृति वाले पुरुषों में, बुद्धि में कमी और दोषी ठहराए जाने की संभावना के बीच एक संबंध पाया गया। हालांकि, यह संभव है कि कम खुफिया जानकारी ने अपराध करने के जोखिम को प्रभावित नहीं किया, लेकिन पकड़े जाने और कैद होने के जोखिम को प्रभावित किया। उदाहरण के लिए, अतिरिक्त वाई गुणसूत्र वाले पुरुषों में से एक ने कई बार चोरी करके उनके घरों में प्रवेश किया, जब मालिक घर के अंदर थे।
एक अतिरिक्त वाई गुणसूत्र वाले पुरुषों पर अध्ययन कम से कम दो महत्वपूर्ण निष्कर्ष प्रदान करता है। सबसे पहले, जीन और अपराध के बीच की कड़ी को आक्रामकता या क्रूरता में आनुवंशिक रूप से निर्धारित वृद्धि से नहीं समझाया जा सकता है, जैसा कि कोई "सामान्य ज्ञान" के आधार पर मान सकता है। यह निष्कर्ष दत्तक बच्चों के अध्ययन के आंकड़ों के अनुरूप है, जिसमें केवल संपत्ति के खिलाफ अपराधों के लिए आनुवंशिकता का प्रभाव पाया गया था। दूसरे, यहां तक कि एक अतिरिक्त वाई गुणसूत्र के रूप में इस तरह के एक स्पष्ट वंशानुगत विसंगति वाले पुरुषों में भी, अधिकांश अपराधी नहीं बनते हैं, हम केवल उनके बीच इस तरह के व्यवहार के जोखिम में मामूली वृद्धि के बारे में बात कर रहे हैं।
90 के दशक के मध्य से, वैज्ञानिक विशिष्ट जीन की खोज कर रहे हैं जो आपराधिक व्यवहार के जोखिम की भयावहता को प्रभावित कर सकते हैं। आज तक प्राप्त सभी आंकड़ों को अभी भी पुष्टि और स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। हालांकि, न्यूजीलैंड का एक अध्ययन उल्लेख के योग्य है। इससे पता चला कि जिन लड़कों को परिवार में दुर्व्यवहार किया गया था, जीन के एक रूप के वाहक जो शरीर में एमओओए एंजाइम की उच्च गतिविधि प्रदान करते हैं, जीन के दूसरे रूप के वाहक की तुलना में असामाजिक व्यवहार के लिए कम प्रवण होते हैं - एक निम्न-स्तर एक। समृद्ध परिवारों में पले-बढ़े बच्चों में असामाजिक झुकाव और MAOA जीन के बीच कोई संबंध नहीं था। अर्थात्, कुछ आनुवंशिक विशेषताओं वाले व्यक्तियों को उनके माता-पिता द्वारा दुर्व्यवहार के प्रति कम संवेदनशील पाया गया। इस अध्ययन ने वैज्ञानिकों को आश्चर्यचकित कर दिया कि क्या असामाजिक व्यवहार के लिए वंशानुगत प्रवृत्ति (प्रवृत्ति) के बारे में बात करना भी वैध है। प्रतिकूल, दर्दनाक घटनाओं के संबंध में कुछ बच्चों की आनुवंशिक रूप से निर्धारित भेद्यता (असुरक्षा) की अवधारणा शायद अधिक सटीक होगी।
शराब के दुरुपयोग पर आनुवंशिकता का प्रभाव
यह लंबे समय से नोट किया गया है कि अपराध और शराब के दुरुपयोग का गहरा संबंध है। इसके अलावा, मनोवैज्ञानिक अध्ययनों ने सुझाव दिया है कि व्यवहार के इन रूपों के लिए सामान्य "पूर्वाग्रह जीन" हैं। यह भी पता चला है कि अपराध और शराब के दुरुपयोग पर आनुवंशिकता और पर्यावरण के प्रभाव में कुछ समान पैटर्न हैं। उदाहरण के लिए, व्यवहार के दोनों रूपों के लिए, किशोरावस्था में सामान्य वातावरण का महत्वपूर्ण प्रभाव पाया जाता है। आम वातावरण का प्रभाव प्रकट होता है, विशेष रूप से, इस तथ्य में कि भाई और बहन एक ही परिवार में बड़े हो रहे हैं (भले ही वे रिश्तेदार न हों) असामाजिक अभिव्यक्तियों और शराब के सेवन से जुड़ी आदतों में एक दूसरे के समान हैं। उनके माता - पिता। हालांकि, शराब का दुरुपयोग व्यवहारिक और आनुवंशिक दृष्टिकोण से एक जटिल घटना है, क्योंकि इसमें घरेलू नशे और शराब को धीरे-धीरे विकसित होने वाली मानसिक बीमारी के रूप में शामिल किया गया है (जिसका मुख्य नैदानिक संकेत शराब के लिए एक अनूठा मनोवैज्ञानिक लालसा है)। यह स्पष्ट है कि इन दो मामलों में जीन की भूमिका अलग है, लेकिन मनोवैज्ञानिक अनुसंधान में शराब के दुरुपयोग के इन दो रूपों को अलग करना मुश्किल हो सकता है। शायद इसीलिए शराबबंदी की आनुवांशिकता के अनुमान काफी व्यापक सीमाओं के भीतर उतार-चढ़ाव करते हैं। सबसे संभावित अंतराल 20-60% की सीमा प्रतीत होता है। विभिन्न स्रोतों के अनुसार, शराब के रोगियों के बेटों में औसतन 20-40% बीमार पड़ते हैं, और बेटियों में - 2% से 25% (औसतन लगभग 5%)। इसी समय, यह स्थापित माना जा सकता है कि जिस उम्र में उन्होंने शराब पीना शुरू किया, और पहले चरणों में इसके सेवन की तीव्रता पूरी तरह से पर्यावरण की कार्रवाई से निर्धारित होती है। ध्यान दें कि कम उम्र में (आमतौर पर 15 साल की उम्र से पहले) शराब का सेवन शराब के विकास के लिए एक जोखिम कारक है। इस विशेषता पर आनुवंशिक प्रभावों की अनुपस्थिति माता-पिता के व्यवहार की एक महत्वपूर्ण भूमिका को इंगित करती है जो शराब पर निर्भरता के विकास को रोकने में किशोरों में शराब के उपयोग को रोकता है। इसी समय, शराब की खपत में और वृद्धि और शराब के विकास में, आनुवंशिक प्रभाव और जीनोटाइप-पर्यावरणीय बातचीत स्पष्ट रूप से प्रकट होती है।
हालांकि, हम एक बार फिर इस बात पर जोर दें कि एक व्यक्ति शराबी पैदा नहीं होता है और "शराब के लिए एक जीन" नहीं होता है, जैसे कोई "अपराध जीन" नहीं होता है। शराबबंदी नियमित शराब पीने के साथ होने वाली घटनाओं की एक लंबी श्रृंखला का परिणाम है। बड़ी संख्या में जीन इन घटनाओं को एक निश्चित सीमा तक प्रभावित करते हैं। तो, यह एक युवक के चरित्र पर निर्भर करता है कि वह कितनी बार पीएगा और क्या उसे पता चलेगा कि कब रुकना है, और चरित्र, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, परवरिश और जीनोटाइप दोनों पर निर्भर करता है। इसके अलावा, उनकी आनुवंशिक विशेषताओं के कारण, लोग शराब के विषाक्त प्रभावों के लिए अलग-अलग डिग्री तक अतिसंवेदनशील होते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ जापानी, कोरियाई और चीनी ने जीन का ऐसा रूप पाया है जो यकृत में अल्कोहल के प्रसंस्करण को प्रभावित करता है, जिसके कब्जे से बहुत मजबूत शराब विषाक्तता होती है। जीन के इस रूप वाला व्यक्ति शराब पीने के बाद मतली, निस्तब्धता, चक्कर आना और जलन महसूस करता है। ये अप्रिय संवेदनाएं एक व्यक्ति को आगे शराब पीने से रोकती हैं, इसलिए, जीन के इस रूप के वाहक के बीच, शराब के लगभग कोई रोगी नहीं हैं। अंत में, सभी लोग जो नियमित रूप से शराब पीते हैं, उनमें इसके लिए एक अदम्य लालसा विकसित नहीं होती है। जीन हैं (अब उनकी गहन खोज है), जिस पर यह निर्भर करता है कि मस्तिष्क पर शराब के लंबे समय तक प्रभाव से शराब पर निर्भरता होगी या नहीं। साथ ही, जीन व्यवहार के विशिष्ट रूपों को ट्रिगर नहीं करते हैं, किसी व्यक्ति को जाने और पीने के लिए "मजबूर" नहीं करते हैं। यदि कोई व्यक्ति जानता है कि वह शराब के प्रति संवेदनशील है, तो वे उन स्थितियों से बच सकते हैं जिनमें शराब पीने को प्रोत्साहित किया जाता है और वे स्वस्थ रहते हैं।
शराबियों के बच्चों को अक्सर बहु-जोखिम समूहों के रूप में संदर्भित किया जाता है। उनमें से लगभग 1/5 को विभिन्न समस्याएं हैं जिन पर माता-पिता, शिक्षकों और कभी-कभी डॉक्टरों से विशेष ध्यान देने की आवश्यकता होती है। ज्यादातर ये बेचैनी और विक्षिप्त विकार (टिक्स, अंधेरे का डर, आदि) हैं। कम अक्सर स्कूली पाठ्यक्रम में महारत हासिल करने में कठिनाइयाँ होती हैं, यहाँ तक कि कम अक्सर अन्य - अधिक गंभीर - विकार, उदाहरण के लिए, ऐंठन अवस्था। ये उल्लंघन आनुवंशिक तंत्र में किसी भी दोष की अभिव्यक्ति नहीं हैं और उन प्रतिकूल परिस्थितियों के कारण होते हैं जिनमें माताएं गर्भधारण करती हैं और बच्चों को पालती हैं। पालक बच्चों के अध्ययन से पता चला है कि रक्त माता-पिता द्वारा शराब के दुरुपयोग से इस संभावना में वृद्धि नहीं होती है कि भविष्य में बच्चे में कोई गंभीर मानसिक विकार विकसित होगा।
असामाजिक व्यवहार और शराब पर आनुवंशिकता के प्रभाव पर मौजूदा डेटा को सारांशित करते हुए, निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं।
- रक्त पिता और पालक परिवारों में पले-बढ़े उनके पुत्रों के अपराध के बीच एक सकारात्मक, हालांकि बहुत कमजोर संबंध है।
- यह पैटर्न केवल छोटे अपराधों के लिए पाया जाता है, इसलिए यह मानने का कोई कारण नहीं है कि गोद लिए गए बच्चों में अपराधी बनने का जोखिम आक्रामकता या क्रूरता में आनुवंशिक रूप से निर्धारित वृद्धि द्वारा समझाया गया है।
- साक्ष्य इंगित करते हैं कि एक सहायक पारिवारिक वातावरण आपराधिक व्यवहार के बढ़ते जोखिम से जुड़ी जन्मजात विशेषताओं को बेअसर कर सकता है, जबकि एक प्रतिकूल वातावरण उन्हें बढ़ा सकता है।
- गंभीर आनुवंशिक असामान्यताओं के वाहकों में भी असामाजिक प्रवृत्तियों का विकास अपरिहार्य नहीं है।
- जिस उम्र में उन्होंने शराब पीना शुरू किया और पहले चरण में इसके सेवन की तीव्रता पूरी तरह से विभिन्न पर्यावरणीय कारकों की कार्रवाई से निर्धारित होती है। आनुवंशिक प्रभाव और जीनोटाइप-पर्यावरणीय इंटरैक्शन केवल शराब की खपत के बाद के बढ़ने और शराब के विकास के लिए पाए जाते हैं।
विलर्मन एल। बौद्धिक विकास पर परिवारों के प्रभाव। सीआईटी। "साइकोजेनेटिक्स" पर I. V. Ravich-Schcherbo et al।
साइकोजेनेटिक्स में पर्यावरणीय प्रभावों को सामान्य और व्यक्तिगत वातावरण में विभाजित किया गया है। सामान्य वातावरण को उन सभी गैर-वंशानुगत कारकों के रूप में समझा जाता है जो एक ही परिवार के तुलनात्मक रिश्तेदारों को एक दूसरे के समान बनाते हैं और अन्य परिवारों के सदस्यों के समान नहीं होते हैं (यह माना जा सकता है कि मनोवैज्ञानिक गुणों के लिए ये माता-पिता की शैली हैं, सामाजिक-आर्थिक स्थिति परिवार, उसकी आय, आदि)। व्यक्तिगत वातावरण में सभी गैर-वंशानुगत कारक शामिल होते हैं जो परिवार के सदस्यों के बीच मतभेद पैदा करते हैं (उदाहरण के लिए, प्रत्येक बच्चे के लिए दोस्तों, सहपाठियों या शिक्षकों का एक अनूठा मंडल, उसके द्वारा याद किए गए वयस्कों के उपहार या कार्य, कुछ के परिणामस्वरूप साथियों से मजबूर अलगाव आघात या अन्य व्यक्तिगत घटनाओं का प्रकार)।
कई पशु व्यवहार रूपों की आनुवंशिक निर्भरता का प्रमाण इस व्यवहार विशेषता के लिए चयन की प्रभावशीलता है। इस प्रकार, ब्रूडिंग वृत्ति को निर्धारित करने वाले जीन को समाप्त करने के उद्देश्य से चयन ने मुर्गियों (लेगॉर्न) की एक नस्ल का निर्माण किया, जो इस विशेषता को प्रदर्शित नहीं करती थी, और इसलिए, मातृत्व वृत्ति पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा। साथ ही, इससे अंडे के उत्पादन जैसे आर्थिक रूप से उपयोगी गुण में सुधार हुआ, क्योंकि ऊष्मायन अवधि के दौरान मुर्गियां रखना बंद कर देती हैं। शांत स्वभाव वाले जानवरों के प्रजनन के उद्देश्य से प्रजनन भी प्रभावी निकला: इसने अधिकांश उपयोगी लक्षणों के सुधार में योगदान दिया, क्योंकि शांत स्वभाव के जानवरों में आमतौर पर बेचैन लोगों की तुलना में बेहतर उत्पादकता होती है। उदाहरण के लिए, शांत स्वभाव वाले बैलों को प्रजनन करने से बेहतर वीर्य मिलता है, जबकि घोड़े हार्नेस और सैडल वर्क दोनों में अधिक लचीले होते हैं।
फुलर (हेफेट्स, 1962 के अनुसार) ग्रांट एंड यंग द्वारा किए गए शोध के परिणामों का हवाला देते हैं, जिससे पता चलता है कि यौन गतिविधि का स्तर भी आनुवंशिक रूप से निर्धारित एक विशेषता है। सबूत के तौर पर, वे मजबूत और कमजोर सेक्स ड्राइव के साथ नर गिनी पिग की प्रतिक्रिया का हवाला देते हैं, जो कि बधिया के बाद और एक एंड्रोजेनिक हार्मोन की शुरूआत के बाद, बधिया से पहले की तरह ही यौन गतिविधि दिखाती है। व्यवहार संबंधी लक्षणों की आनुवंशिक निर्भरता उनकी आनुवंशिकता (एच 2) के गुणांक के मूल्य से प्रकट होती है, जो 0.2 से 0.9 तक होती है।
उदाहरण के लिए, मवेशियों में प्रमुख प्रकार के व्यवहार का ज 2 0.4 है; सूअर - 0.2; मुर्गियां - 0.3। गायों में शिकार की तीव्रता का आनुवंशिकता गुणांक 0.21 है, और दूध प्रवाह की दर 0.4-0.7 है; संतानों में प्रमुख व्यवहार के गुण की पुनरावृत्ति का गुणांक और भी अधिक है और 0.9 से 0.97 तक है। दूध देने के दौरान गायों के व्यवहार का आनुवंशिकता गुणांक 0.50 है, और पीने के दौरान बछड़ों का व्यवहार 0.1 है।
उत्परिवर्तन उत्परिवर्ती और उसके वंश के व्यवहार को प्रभावित करता है। निस्संदेह, किसी दिए गए व्यवहार लक्षण को निर्धारित करने वाले जीनों की संख्या जितनी अधिक होगी, उतनी ही कम परिवर्तनशीलता उनमें से एक के उत्परिवर्तन का परिणाम देगी, और शोधकर्ता द्वारा इसका पता भी नहीं लगाया जा सकता है। और इन लक्षणों को निर्धारित करने वाले कई उत्परिवर्तित जीनों का केवल संचयी प्रभाव देखा जा सकता है और यह व्यावहारिक महत्व का है।
क्रॉसब्रीडिंग, जीन के संयोजन में परिवर्तन के कारण, संतानों (संकर F1) में नए व्यवहार लक्षण दिखाई दे सकते हैं जो माता-पिता में नहीं देखे गए थे।
पोरज़िग एट अल (1973), व्यवहार पर आनुवंशिक प्रभाव के अध्ययन के परिणामों का विश्लेषण, जानवरों की सामान्य व्यवहार गतिविधि पर तीन जीनों के संभावित प्रभाव के बारे में सदोवनिकोवा-कोल्त्सोवा (1929) के निष्कर्षों को संदर्भित करता है: गतिविधि, भय और जंगलीपन , साथ ही भीख मांगने की प्रवृत्ति। 1921 में, वीज़ ने साबित किया कि जंगली ज़ेबू की प्रबल चिड़चिड़ापन ज़ेबू और पशुओं की संकर नस्लों में भी एक प्रमुख लक्षण के रूप में प्रकट होती है; दूसरी ओर, बाइसन एक्स ज़ेबू के बीच का क्रॉस विरासत में मिला, जैसा कि श्नाइडर (1932) द्वारा दिखाया गया है, बाइसन का व्यवहार। विलियम एट अल (1963) ने कहा कि सूअरों में वातानुकूलित सजगता के आसान अधिग्रहण का संकेत कठिन अधिग्रहण के संकेत पर हावी है। जाहिर है, इन लक्षणों के निर्धारण में कई जोड़े जीन शामिल हैं। गोत्चेव्स्की (1919) ने स्थापित किया कि खरगोशों में शौच के स्थान का चुनाव कई जीनों की निर्देशित क्रिया का परिणाम है। एक अन्य शोधकर्ता, हेनकॉक (1950, 1954) ने मवेशियों में चरागाह पर खाए जाने वाले चारे की मात्रा, दिन के दौरान चरने की अवधि, चबाने की अवधि, शारीरिक गतिविधि, साथ ही पानी की खपत की आवृत्ति में आनुवंशिक रूप से निर्धारित अंतर पाया। और शौच।
बोन्स्मा एंड रोज़ (1953) ने चरागाह में खाई जाने वाली घास के प्रकार की विभेदित पसंद की आनुवंशिक निर्भरता को साबित किया। ब्रैम्बी (1959) ने जर्सी और फ्राइज़ियन मवेशियों के बीच उनके द्वारा खाए जाने वाली घास की मात्रा में नस्ल अंतर पाया। विभिन्न नस्लों के बछड़ों द्वारा दूध की खपत में अंतर भी जाना जाता है। मैकफी, मैकब्राइड और जेम्स (1964) ने दिखाया कि हियरफोर्ड एक्स ब्राह्मण क्रॉस से उत्पन्न F1 पीढ़ी मूल नस्लों की तुलना में अधिक आक्रामक और पारस्परिक रूप से चिंतित थी; संकरों ने भी रात में अधिक चारा खाया।
अधिकांश अध्ययन इस बात की पुष्टि करते हैं कि जानवरों का व्यवहार, जो झुंड में उनकी सामाजिक स्थिति को निर्धारित करता है (आक्रामकता, संघर्ष की इच्छा या संघर्ष की स्थितियों से बचने के साथ-साथ लड़ाई में व्यवहार) जैसी घटनाओं को कवर करना, वंशानुगत कारकों (जेम्स, 1961; पावलोवस्की और स्कॉट, 1956)। टिंडेल और क्रेग (1960) ने आठ अलग-अलग लंडों के वंशज मुर्गियों में आक्रामकता में निर्विवाद अंतर पाया। ऑल्टमैन (1970) के अनुसार, जर्सी गायों, जर्मन श्वेत-श्याम, ब्रिटिश फ्राइज़ियन नस्लों और उनके क्रॉस वाले समूह में, जर्सी विशेष रूप से आक्रामक (सभी मामलों का 52.6%) थे। Collias (1944), Gal and Atkeson (1959), और Hirsch (1969) संघर्ष की स्थितियों को भड़काने या टालने पर मवेशियों के व्यवहार में अंतर की रिपोर्ट करते हैं।
सेगेल (1959) ने सफेद और ग्रे प्लायमाउथ रॉक मुर्गियों के बीच सेक्स ड्राइव में महत्वपूर्ण अंतर देखा। वुड एंड गश (1960) ने घरेलू मुर्गियों को दो समूहों में विभाजित किया: अधिक और कम सक्रिय। अधिक सक्रिय समूह के रोस्टर पहले यौन परिपक्वता तक पहुंचे और अधिक बार मैथुन किया। तीसरी पीढ़ी में भी ये अंतर काफी उच्च स्तर पर बने रहे।
लेगरलोफ (1951) ने शिकार की तीव्रता में नस्ल के अंतर को स्थापित किया। सिमेंटल, टेलीमार, स्वीडिश चट्टानों की गायों में मजबूत अभिव्यक्तियाँ देखी गईं, कमजोर - स्वीडिश लाल मवेशियों में। डोनाल्ड और एंडरसन (1953) ने लाल और सफेद की तुलना में काले और सफेद मवेशियों में शिकार की अभिव्यक्ति को अधिक शक्तिशाली पाया।
ओबिलेन (1974) द्वारा अपने काम में प्रयोगशाला जानवरों के व्यवहार लक्षणों के आनुवंशिक निर्धारण के बहुत सारे प्रमाण दिए गए थे।
इन लक्षणों को निर्धारित करने वाली आनुवंशिक जानकारी जीव की वृद्धि और विकास के दौरान महसूस की जाती है। व्यवहार के कई रूपों के अस्तित्व का प्रमाण बाहरी और आंतरिक वातावरण से आने वाली उत्तेजनाओं के लिए एक व्यक्ति की प्रतिक्रिया है। संबंधित रिसेप्टर्स द्वारा प्राप्त और केंद्रीय तंत्रिका तंत्र को आवेगों के रूप में प्रेषित, उनका विश्लेषण यहां किया जाता है, और फिर संश्लेषित किया जाता है। इस उत्तेजना की प्रतिक्रिया जानवर का विशिष्ट व्यवहार है। शरीर में आवेगों को केन्द्रित (संवेदी) और केन्द्रापसारक (मोटर, उत्सर्जन) तंत्रिका तंतुओं के माध्यम से प्रेषित किया जाता है। ये तंतु, जो संबंधित तंत्रिका कोशिकाओं (न्यूरॉन्स) की प्रक्रियाएं हैं, प्रतिवर्त चाप का हिस्सा हैं। पूरी प्रक्रिया चाप की इनपुट संरचना - रिसेप्टर पर अभिनय करने वाले उत्तेजना द्वारा संचालित होती है। रिसेप्टर से आपूर्ति तंत्रिका मार्गों के साथ, उत्तेजना केंद्र तक पहुंचती है - प्रतिवर्त का प्रदर्शन। बदले में, यह कुछ पथों को सक्रिय करता है जो काम करने वाले अंग को एक आवेग भेजते हैं - प्रभावक (जो प्रतिवर्त चाप की आउटपुट संरचना है)।
जैसे ही तंत्रिका तंत्र विकसित होता है, जानवर की प्रतिक्रिया अधिक से अधिक जटिल हो जाती है, अधिक से अधिक सटीक रूप से, यह पर्यावरण पर भी प्रतिक्रिया करना शुरू कर देता है। जानवर अलग तरह से व्यवहार करते हैं, भूखे और भोजन की तलाश में व्यस्त, भयभीत और यौन इच्छा की स्थिति में। विभेदित व्यवहार के ये पैटर्न पशु की शारीरिक आवश्यकताओं की विविधता से उत्पन्न होते हैं।
व्यवहार के कुछ रूपों को केंद्रीय तंत्रिका तंत्र के कुछ केंद्रों द्वारा नियंत्रित किया जाता है।
यौन क्रिया का उच्चतम केंद्र हाइपोथैलेमस में स्थित होता है, जो डाइएनसेफेलॉन का निचला हिस्सा होता है। इरेक्शन का केंद्र रीढ़ की हड्डी के लुंबोसैक्रल खंड में स्थित होता है, और स्खलन का केंद्र काठ में होता है।
शरीर के तापमान विनियमन का केंद्र हाइपोथैलेमस में स्थित होता है, जिसके सामने एक गर्मी हस्तांतरण केंद्र होता है। उत्तरार्द्ध गर्मी की रिहाई को नियंत्रित करता है, जो पसीने में खुद को प्रकट करता है, मांसपेशियों की गतिविधि में कमी और श्वसन दर में वृद्धि करता है।
इसके विपरीत, हाइपोथैलेमस के पीछे (दुम) भाग में, व्यवहार और गर्मी उत्पादन का केंद्र स्थित होता है: जब यह चिढ़ जाता है, तो जानवर ठंडा होने लगता है और मांसपेशियों की गतिविधि बढ़ जाती है। तृप्ति और भूख के केंद्र भी हाइपोथैलेमस में स्थानीयकृत होते हैं, जो खाए गए भोजन की मात्रा और उसके खाने के समय को नियंत्रित करते हैं।
जानवरों के भावनात्मक व्यवहार को घ्राण मस्तिष्क के साथ-साथ हाइपोथैलेमस और जालीदार गठन द्वारा भी नियंत्रित किया जाता है। उच्च जानवरों को पढ़ाने की प्रक्रिया में की जाने वाली क्रियाएं सेरेब्रल गोलार्द्धों और विशेष रूप से इसके प्रांतस्था के अधीन होती हैं। उत्तरार्द्ध प्राप्त संवेदी उत्तेजनाओं के एक विश्लेषक की भूमिका निभाता है, उनके संश्लेषण को करता है और इस प्रकार इन स्थितियों के अनुसार जानवरों के व्यवहार को विनियमित करते हुए, वातानुकूलित सजगता के विकास में मध्यस्थ के रूप में कार्य करता है। वातावरण... इसके विपरीत, केंद्र की प्रायोगिक, संगत रूप से मजबूत, चयनात्मक उत्तेजना एक प्रतिक्रिया का कारण बनती है जो जीव की वास्तविक जरूरतों के अनुरूप नहीं होती है। उदाहरण के लिए, भूख केंद्र की जलन जानवरों को दिए गए चारा को खाने के लिए प्रेरित करती है, जठरांत्र संबंधी मार्ग के पर्याप्त भरने के बावजूद, एक उद्देश्य की अनुपस्थिति में फ़ीड का उपभोग करने की आवश्यकता होती है।
जानवरों के व्यवहार को नियंत्रित करने वाले तंत्रों को जन्मजात (सरल जन्मजात व्यवहार संबंधी सजगता और वृत्ति) और अधिग्रहित (सीखने की प्रतिक्रिया) में विभाजित किया गया है। इनके केंद्र केंद्रीय तंत्रिका तंत्र के निचले और उच्च भागों में स्थित होते हैं। जन्मजात व्यवहारिक प्रतिक्रिया का एक उदाहरण एकल अड़चन के कारण होने वाली खांसी है, जो एक विदेशी शरीर हो सकता है जो स्वरयंत्र में प्रवेश कर चुका है।
जटिल जन्मजात व्यवहार की अभिव्यक्तियों में, सरल व्यवहार प्रतिक्रियाओं को एक जटिल प्रकार के प्रतिवर्त क्रिया में अभिव्यक्त किया जाता है जो उत्पन्न होने वाली कई उत्तेजनाओं के संयोजन के जवाब में प्रकट होता है। इस प्रकार के व्यवहार के रूपों का एक जटिल, आनुवंशिक रूप से निर्धारित, किसी दिए गए प्रकार के जानवर की विशेषता और उपयुक्त उत्तेजनाओं द्वारा कुछ तंत्रिका केंद्रों के उत्तेजना के परिणामस्वरूप प्रकट होता है, जिसे वृत्ति कहा जाता है।
वृत्ति पूर्व प्रशिक्षण के बिना पशु व्यवहार की विशिष्टता निर्धारित करती है; वे अपने जैविक संगठन के अनुरूप हैं और अस्तित्व की स्थितियों के लिए व्यक्ति के अनुकूलन के लिए जिम्मेदार हैं। वे खुद को अत्यधिक संगठित जानवरों में प्रकट करते हैं। यौन, भोजन, रक्षात्मक, झुंड, आदि की वृत्ति होती है। *
* वृत्ति, बिना शर्त प्रतिवर्त, व्यवहार की अवधारणाएं पर्यायवाची नहीं हैं। उदाहरण के लिए, एक जानवर, भोजन की वृत्ति के लिए धन्यवाद, भोजन की तलाश करता है, एक बिना शर्त प्रतिवर्त के लिए धन्यवाद, पाया गया भोजन निगल जाता है, और इन क्रियाओं को करने के समय, यह तदनुसार व्यवहार करता है (यह पौधों को तेजी से या धीमी गति से काटता है, तेज या धीमा चलता है चारागाह के माध्यम से)।
सहज व्यवहार का आधार सहज बिना शर्त चेन रिफ्लेक्सिस है, जिसके केंद्र टेलेंसफेलॉन के आधार के नाभिक में स्थित होते हैं (आधार के नाभिक को ऑप्टिक पहाड़ी और सेरेब्रल कॉर्टेक्स के बीच स्थित नाभिक की एक श्रृंखला के रूप में समझा जाना चाहिए) . सहज प्रतिक्रिया, तंत्रिका तंत्र की कार्रवाई के अलावा, हार्मोन की एक महत्वपूर्ण रिहाई के साथ-साथ बाहरी उत्तेजना भी होती है। वृत्ति, आनुवंशिक रूप से निर्धारित स्थिरता के बावजूद, परिवर्तन (यहां तक कि खो) जब अस्तित्व की स्थितियां बदलती हैं और लगातार सुधार किया जा रहा है। वे एक ही प्रजाति के सभी जानवरों में खुद को उसी तरह प्रकट करते हैं, जो प्रजातियों के फाईलोजेनेटिक विकास (प्रजातियों के "ज्ञान" की वृत्ति) के दौरान प्राकृतिक चयन द्वारा दर्ज अनुवांशिक परिवर्तनों का प्रतिबिंब है।
जानवरों को देखते हुए, हम देखते हैं कि उनकी अलग-अलग भावनात्मक अवस्थाएँ हैं: भय, क्रोध, खुशी या संतुष्टि। भावनाएं कुछ शारीरिक जरूरतों के साथ-साथ खुद को प्रकट करती हैं, खासकर जब उन्हें संतुष्ट करने की इच्छा कुछ बाधाओं से मिलती है। यह पूरे तंत्रिका तंत्र की उत्तेजना के साथ है - दोनों वनस्पति और दैहिक विभाजन। भावनात्मक राज्य खुद को प्रतिक्रियाओं के रूप में प्रकट करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप शरीर से महत्वपूर्ण ऊर्जा भंडार तेजी से जारी होते हैं। भावनाओं को जानवरों की उपस्थिति में बदलाव के साथ जोड़ा जाता है (चेहरे के भाव, कुछ आंदोलनों का प्रदर्शन, एक समान ध्वनि संकेत देना), साथ ही साथ शरीर में कुछ आंतरिक प्रक्रियाओं का कोर्स। कुछ हद तक यह हार्मोनल गतिविधि से भी प्रभावित होता है। उदाहरण के लिए, क्रोध की प्रतिक्रिया नॉरपेनेफ्रिन की रिहाई के साथ होती है, एड्रेनालाईन की रिहाई भय से जुड़ी होती है, और प्रोलैक्टिन का स्राव अंडे के ऊष्मायन से जुड़ा होता है।
भावनात्मक प्रतिक्रियाएं बिना शर्त हैं और पर्यावरण के लिए जानवरों के अनुकूलन के लिए महत्वपूर्ण हैं, जिससे उन्हें ऐसी कार्रवाई करने के लिए प्रेरित किया जाता है जिससे प्रतिकूल परिस्थितियों में जीवित रहने की संभावना बढ़ जाती है।
शरीर में कुछ शारीरिक प्रक्रियाओं की पुनरावृत्ति, जो पर्यावरण में आवधिक परिवर्तनों के अनुकूलन का परिणाम है (उदाहरण के लिए, प्रकाश में चक्रीय उतार-चढ़ाव, बाहरी तापमान, आर्द्रता, भोजन की उपलब्धता), जैविक लय के रूप में जाना जाता है। खेत जानवरों में, एक मौसमी लय (प्रजनन कार्यों से जुड़े, हवा के तापमान और दिन और रात की लंबाई के अनुपात के कारण) और दैनिक लय को अलग करना संभव है, जो शरीर के सभी कार्यों (नींद की अवधि) को प्रभावित करता है। और जागना, गतिविधि, आदि)। जैविक लय जन्मजात होती है। नियमित रूप से दोहराई जाने वाली पर्यावरणीय परिस्थितियों में शरीर के अलग-अलग चक्रों की अवधि एक स्थिर, विरासत में मिली है। तंत्रिका केंद्र जो जैविक लय (शरीर की उच्च जैविक घड़ी - ईएसएसओ) को नियंत्रित करते हैं, हाइपोथैलेमस में स्थित होते हैं।
महत्वपूर्ण जैविक प्रक्रियाओं की अभिव्यक्ति की आवृत्ति के ज्ञान का उपयोग कुछ पर्यावरणीय मापदंडों को बदलकर जानवरों की उत्पादकता बढ़ाने के लिए किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, विद्युत प्रकाश की मदद से दिन की लंबाई बढ़ाकर, बिछाने की अवधि को बढ़ाना संभव है) मुर्गियों में)।
जीव विज्ञान और चिकित्सा के कई क्षेत्रों में व्यवहार का आनुवंशिक अध्ययन आवश्यक है। सबसे पहले, वे आधार होना चाहिए जिस पर उच्च तंत्रिका गतिविधि के शरीर विज्ञान के केवल कुछ क्षेत्रों का विकास हो सकता है। उच्च तंत्रिका गतिविधि (इसके प्रकारों के सिद्धांत सहित) में व्यक्तिगत अंतर का सिद्धांत और व्यवहार के जन्मजात और व्यक्तिगत रूप से अर्जित घटकों की सापेक्ष भूमिका की व्याख्या आनुवंशिक विश्लेषण के बिना असंभव है।
इसे पूरी तरह से समझते हुए, आई.पी. पावलोव ने कोल्टुशी में उच्च तंत्रिका गतिविधि के आनुवंशिकी की एक प्रयोगशाला बनाई।
दूसरे, आनुवंशिकी, क्रॉस की मदद से, संकर संतानों को अलग करना और जीव के विभिन्न मॉर्फोफिजियोलॉजिकल गुणों के साथ व्यवहार की अन्य विशेषताओं को अलग करना और संयोजित करना और उन और दूसरों के बीच सहसंबंध निर्भरता को स्पष्ट करना संभव बनाता है। यह जीव के आकारिकी संबंधी गुणों पर व्यवहार के गठन की निर्भरता का अध्ययन करने के लिए एक नई सूक्ष्म विधि को खोलता है, जो आधुनिक शल्य चिकित्सा या शारीरिक पद्धति की मदद से असंभव है।
तीसरा, विकासवादी शिक्षण की कई समस्याओं के लिए व्यवहार के आनुवंशिकी के अध्ययन का बहुत महत्व है। जानवरों की आनुवंशिक रूप से निर्धारित व्यवहार संबंधी विशेषताएं आबादी की संरचना में एक भूमिका निभाती हैं। व्यवहार में वंशानुगत अंतर विभिन्न आकारों की पृथक आबादी के गठन को निर्धारित करता है, जो विकासवादी प्रक्रिया की दर के लिए बहुत महत्वपूर्ण है।
चौथा, आर्थिक रूप से उपयोगी जानवरों के सबसे तर्कसंगत पालतू बनाने के लिए नए तरीकों को खोजने के लिए पशु व्यवहार के आनुवंशिकी का अध्ययन महत्वपूर्ण है। फर खेती के लिए यह विशेष व्यावहारिक महत्व है।
पांचवां, तंत्रिका रोगों के प्रयोगात्मक मॉडल बनाने के लिए व्यवहारिक आनुवंशिकी की आवश्यकता होती है। चूहों में कई दर्जन न्यूरोलॉजिकल वंशानुगत रोगों का वर्णन किया गया है, जिनका अध्ययन मानव रोगों के प्रयोगात्मक मॉडल के रूप में किया जाता है। मिर्गी के आनुवंशिक रूप से निर्धारित मॉडल का व्यापक रूप से सभी देशों में कृन्तकों में अध्ययन किया जाता है। 1965 में, फ्रांस में एक अंतरराष्ट्रीय संवाद इस मुद्दे को समर्पित था।
मेंडल के नियमों की पुन: खोज के तुरंत बाद व्यवहार संबंधी विशेषताओं का आनुवंशिक अध्ययन शुरू हुआ। आज तक संचित सामग्री से पता चलता है कि व्यवहार की कई विशेषताएं मेंडल के नियमों के अनुसार विरासत में मिली हैं, लेकिन ज्यादातर मामलों में कई कारक उनकी विरासत की तस्वीर बदलते हैं।
जानवरों में रक्षात्मक प्रतिक्रियाएं व्यवहार के आनुवंशिक अध्ययन के लिए एक सुविधाजनक मॉडल साबित हुई हैं। इस मुद्दे के लिए कई अध्ययन समर्पित किए गए हैं।
चावल। 1. चूहों में भय की वंशागति1932 में, डेवसन ने प्रयोगशाला चूहों में इस विशेषता की कमजोर अभिव्यक्ति की तुलना में जंगली चूहों की स्पष्ट भयावहता की विरासत की विधा की जांच की। कुल 3376 व्यक्तियों की जांच की गई। एक उद्देश्य पंजीकरण पद्धति का उपयोग किया गया था: एक चलती इंजन के साथ माउस को डराते हुए गलियारे के साथ चलने का समय (24 फीट लंबा)। एक प्रारंभिक अध्ययन ने एक ही चूहों के अलग-अलग परीक्षणों के बीच एक उच्च सहसंबंध (आर = + 0.92 + 0.003) का खुलासा किया, जो अध्ययन किए गए व्यवहार लक्षणों की एक महत्वपूर्ण स्थिरता का संकेत देता है। जंगली चूहों के लिए औसत जॉगिंग का समय घरेलू चूहों के लिए 5 s था - 20 s।
पहली पीढ़ी में, जंगली चूहों की भयावहता लगभग पूरी तरह से हावी थी। दूसरी पीढ़ी के व्यक्तियों में, एफ 1 की तुलना में भय की डिग्री में परिवर्तनशीलता में काफी वृद्धि हुई (चित्र 1)। अपने शोध के आधार पर, डेवसन ने निष्कर्ष निकाला कि जंगली और घरेलू चूहों के बीच भय में अंतर दो या तीन जीनों द्वारा निर्धारित किया जाता है। इन प्रमुख जीनों के लिए लगभग सभी जंगली चूहे समयुग्मजी होते हैं। माता-पिता की पीढ़ी की भयावहता की डिग्री निर्धारित करने वाले मुख्य जीन के अलावा, कई संशोधक अध्ययन किए गए लक्षणों के गठन को प्रभावित करते हैं।
इस अध्ययन ने मेंडल के नियमों के अनुसार व्यवहार लक्षणों की विरासत को दिखाया, लेकिन साथ ही यह स्पष्ट किया कि यह वंशानुक्रम होता है, जैसा कि पॉलीमेरिक जीन की भागीदारी के साथ लक्षणों के बीच सबसे अधिक मात्रात्मक अंतर के मामले में होता है। उन्हीं कानूनों के अनुसार व्यवहार संबंधी विशेषताओं की आनुवंशिकता जिसके द्वारा रूपात्मक लक्षण विरासत में मिले हैं, यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि व्यवहार का विकास वंशानुगत परिवर्तनों के प्राकृतिक (या कृत्रिम) चयन के परिणामस्वरूप होता है। यह चार्ल्स डार्विन ने द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ में वृत्ति पर अध्याय में बताया था। वर्तमान में, इस मुद्दे पर डार्विन के विचारों की पुष्टि करने वाली काफी सामग्री जमा हो गई है।
ड्रोसोफिला मेलानोगास्टर में जियोटैक्सिस पर काम को एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जा सकता है जो व्यवहार के चरित्र को बदलने में चयन की भूमिका को दर्शाता है। अंजीर में। 2 जियोटैक्सिस में परिवर्तन के लिए चयन के परिणाम दिखाता है। 65 से अधिक पीढ़ियों के प्रजनन ने विचलन को जन्म दिया: स्पष्ट रूप से परिभाषित सकारात्मक और नकारात्मक जियोटैक्सिस वाली रेखाएं बनाई गईं। रिवर्स सेलेक्शन (52वीं और 64वीं पीढ़ियों के बीच किया गया) ने जियोटैक्सिस की प्रकृति में बदलाव किया। हाइब्रिडोलॉजिकल विश्लेषण के आधार पर, लेखक मक्खियों के व्यवहार में परिवर्तन की पॉलीजेनिक प्रकृति के बारे में निष्कर्ष पर आते हैं, जो ऑटोसोम और एक्स गुणसूत्र में स्थित जीन पर निर्भर करते हैं।
व्यवहार विशेषताओं में अंतर के हाइब्रिडोलॉजिकल विश्लेषण के साथ, एक फीनोजेनेटिक विधि बहुत महत्वपूर्ण है, जो आनुवंशिक रूप से निर्धारित लक्षणों के वंशानुगत कार्यान्वयन के तंत्र को स्थापित करना संभव बनाती है। रूपात्मक लक्षणों पर विभिन्न व्यवहार विशेषताओं की विरासत की एक साधारण निर्भरता का एक उदाहरण चूहों में इष्टतम तापमान का चुनाव है। उदाहरण के लिए, हेर्टर के कार्यों में यह दिखाया गया था कि जंगली चूहे और एल्बिनो आराम के दौरान अलग-अलग तापमान चुनते हैं। यह पता चला कि जंगली चूहों के लिए इष्टतम तापमान 37.36 °, गोरों के लिए - 34.63 ° है। इस इष्टतम की विरासत की एक साधारण तस्वीर मिली। अध्ययन से पता चला है कि इष्टतम तापमान फर के घनत्व और माउस के पेट की त्वचा पर एपिडर्मिस की मोटाई से निर्धारित होता है। सफेद चूहों में, जंगली चूहों की तुलना में फर का घनत्व कम होता है (प्रति इकाई क्षेत्र में बालों की संख्या 45:70 है, और एपिडर्मिस की मोटाई अधिक है - अनुपात 23:14 है)। इष्टतम तापमान और कोट के घनत्व के बीच एक विशेष रूप से स्पष्ट संबंध स्थापित किया गया है। संकरों में F i; इष्टतम तापमान सफेद चूहों में इष्टतम के करीब है: यह 34.76 ± 0.12 ° है, कोट का घनत्व 43.71 बाल प्रति इकाई क्षेत्र है।
चावल। 2. ड्रोसोफिला मेलानोगास्टर में सकारात्मक और नकारात्मक जियोटैक्सिस के लिए चयन का परिणाम (सारांश वक्र) कम पैमाने पर, रिवर्स चयन के परिणाम दिखाए जाते हैं (सकारात्मक रेखा में सबसे नकारात्मक जियोटैक्सिस के साथ मक्खियों का चयन और नकारात्मक रेखा में सबसे सकारात्मक)। बोल्ड कर्व्स - नकारात्मक जियोटैक्सिस के लिए चयन; पतला - सकारात्मक। बिंदु उन पीढ़ियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वक्र के हिस्सों को इंगित करते हैं जिनके लिए डेटा उपलब्ध नहीं है (एर्लेनमीयर-किमलिंग एट अल।, 1962 के अनुसार)।
बैकक्रॉसिंग (एफ 1? जंगली चूहों) को दो समूहों में विभाजित किया गया था। एक समूह में, 52.7 बालों के फर घनत्व के साथ सफेद चूहों (+ 34.56 ° ± 0.12) में इष्टतम के अनुरूप, दूसरे समूह में, इष्टतम तापमान जंगली चूहों (37 °) के करीब था; इस समूह में प्रति इकाई क्षेत्रफल में बालों की संख्या 70.94 थी। विभिन्न तापमानों पर चूहों को उठाते हुए, हेर्टर इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि, एपिडर्मिस की वंशानुगत मोटाई और बालों के घनत्व के अलावा, जो तापमान को इष्टतम निर्धारित करते हैं, प्रत्येक माउस का उस तापमान पर एक संशोधन अनुकूलन भी होता है जिस पर वह लाया जाता है। यह संशोधन उपकरण किसी दिए गए व्यक्ति के आराम स्थान की विशेषता के इष्टतम विकल्प को बदल सकता है। इस उदाहरण ने स्पष्ट रूप से जीव के आनुवंशिक रूप से निर्धारित रूपात्मक विशेषताओं पर व्यवहार की अनुकूली प्रतिक्रिया के गठन की निर्भरता को दिखाया।
एक उदाहरण जिसमें आनुवंशिक पद्धति का उपयोग करके, एक प्रकार के व्यवहार की विरासत को रूपात्मक लक्षणों की विरासत से अलग करना संभव था, ड्रोसोफिला मेलानोगास्टर में फोटोरिएक्शन के अध्ययन पर मासिंग का काम था। अध्ययन से पता चला कि 26 पीढ़ियों के लिए चयन एक ऐसी रेखा की पहचान करने में विफल रहा जिसमें सभी व्यक्ति प्रकाश पर प्रतिक्रिया करेंगे या प्रतिक्रिया नहीं करेंगे। यह जीन की अपूर्ण अभिव्यक्ति को इंगित करता है जो प्रकाश के संबंध में मक्खियों की विभिन्न गतिविधि को निर्धारित करता है। कम आँखों वाली मक्खियाँ (बार, बार यूलेस) प्रकाश पर प्रतिक्रिया करती हैं, लेकिन उनकी प्रतिक्रिया धीमी हो जाती है। नेत्रहीन रेखा के नेत्रहीन व्यक्तियों में ऐसी मक्खियाँ होती हैं जो प्रकाश के प्रति सक्रिय रूप से अनुक्रियाशील होती हैं। इससे पता चला कि आंखें प्रकाश के लिए एकमात्र रिसेप्टर नहीं हैं। कम पंखों वाली मक्खियों में नोट की गई फोटोरिएक्शन के तेज कमजोर पड़ने से पता चलता है कि फोटोरिसेप्टर पंख पर स्थित हैं। क्लिपिंग के साथ प्रयोग एक ऐसी रेखा से उड़ते हैं जो सक्रिय रूप से प्रकाश के प्रति प्रतिक्रिया करती है जिसके परिणामस्वरूप सकारात्मक फोटोटैक्सिस का एक महत्वपूर्ण कमजोर पड़ जाता है। इसने इस धारणा की पुष्टि की कि पंखों की सतह मक्खियों की फोटोरिएक्शन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। हालांकि, आनुवंशिक विश्लेषण से पता चला है कि यह स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं है। आनुवंशिक विश्लेषण प्रणाली को इस तरह से अंजाम दिया गया था कि अवशिष्ट मक्खियों को मक्खियों की एक सामान्य रेखा के साथ पार किया गया जो सक्रिय रूप से प्रकाश का जवाब देती थीं। सकारात्मक प्रकाशानुवर्तन पूर्णतः प्रबल पाया गया। F 2 पर दिखाई देने वाली अवशिष्ट मक्खियाँ सामान्य मक्खियों के साथ फिर से पार हो जाती हैं। वेस्टिगियल जीन के "इंटरब्रीडिंग" की 17 पीढ़ियों के बाद सामान्य लाइन में, जब वेस्टिगियल जीन के जीनोटाइपिक वातावरण को व्यावहारिक रूप से सामान्य मक्खियों के जीनोटाइप द्वारा बदल दिया गया था, तो यह पता चला कि कम पंखों वाली मक्खियों ने प्रकाश के लिए सक्रिय रूप से प्रतिक्रिया करना शुरू कर दिया। इससे पता चला कि अवशिष्ट मक्खियों की कमजोर फोटोरिएक्शन पंखों की गैर-कमी से निर्धारित होती है। इस अध्ययन ने कुछ कीट विज्ञानियों के दृष्टिकोण की पुष्टि की कि प्रकाश की धारणा शरीर की पूरी सतह द्वारा की जाती है, और विशेष रूप से आंखों या पंख की सतह से जुड़ी नहीं होती है।
गोनाड की गतिविधि में अंतर पर वंशानुगत व्यवहार की स्पष्ट निर्भरता का एक उदाहरण मैकगिल और ब्लेइट के अध्ययन में पाया जा सकता है, जिसमें यह दिखाया गया था कि पुरुषों में यौन गतिविधि के समय की शुरुआत, एक के बाद संभोग के लिए अग्रणी पिछले संभोग (स्खलन के साथ), चूहों के विभिन्न उपभेदों में बेहद अलग है। C57BL / 6 चूहों में, इस बार औसतन 96 घंटे, और DBA / 2–1 घंटे में। यौन गतिविधि की तेजी से वसूली प्रमुख है। बैकक्रॉसिंग एफ 1? C57 BL / 6 यौन क्रिया के ठीक होने का समय औसतन 12 घंटे था; हालाँकि, इस विशेषता में विभाजन का संकेत देते हुए, एक बड़ी भिन्नता थी।
रक्षात्मक प्रतिक्रियाओं के अध्ययन के दौरान, जीव की विभिन्न कार्यात्मक अवस्था पर व्यवहार के संकेतों की वंशानुगत प्राप्ति की निर्भरता का पता लगाना संभव था। कुत्तों पर किए गए अध्ययनों से पता चला है कि निष्क्रिय-रक्षात्मक प्रतिक्रिया (भय, कायरता), जो विभिन्न बाहरी कारकों के संबंध में प्रकट होती है, जीनोटाइप के कारण होती है।
अपने कार्यों में, हमने मनुष्यों के संबंध में कुत्तों के रक्षात्मक व्यवहार का अध्ययन किया। वयस्क कुत्तों में, समान परिस्थितियों में, यह संपत्ति काफी स्थिर होती है। 1-2 वर्षों के अंतराल के साथ किए गए दो अनुमानों के बीच सहसंबंध गुणांक +0.87 ± 0.04 है। आनुवंशिक अध्ययन के लिए सामग्री कुत्तों के दो समूह थे: पहला समूह (224 व्यक्ति) में मुख्य रूप से शामिल थे जर्मन शेपर्डऔर विभिन्न स्थितियों (नर्सरी और व्यक्तियों) में उठाए गए एरेडेल टेरियर; दूसरे समूह में 89 कुत्ते शामिल थे, जिनमें से अधिकतर नस्ल के थे। इस समूह के सभी कुत्तों को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजियोलॉजी की नर्सरी की स्थितियों में पाला गया था। कोलतुशी में आई.पी. पावलोवा। अध्ययन से पता चला है कि कुत्तों में मानव भय एक आनुवंशिक रूप से निर्धारित विशेषता है जिसमें एक प्रभावशाली या अपूर्ण रूप से प्रभावशाली विरासत पैटर्न होता है। व्यवहार की इस संपत्ति की अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति कई स्थितियों पर अत्यधिक निर्भर है।
एक और रक्षात्मक प्रतिक्रिया, सक्रिय-रक्षात्मक (किसी अजनबी के प्रति आक्रामकता या द्वेष की प्रतिक्रिया), हमारे द्वारा विभिन्न प्रकार के क्रॉस से प्राप्त 121 संतानों पर अध्ययन किया गया था। आक्रामक व्यवहार की कसौटी एक कुत्ते द्वारा अपने दांतों से कुत्ते को खींची गई वस्तु को पकड़ना था। इस आधार पर सभी कुत्तों को दो वैकल्पिक समूहों में बांटा गया है। 1-2 वर्षों के अंतराल पर इस विशेषता के व्यक्तिगत अनुमानों के बीच गणना किए गए सहसंबंध गुणांक (r = + 0.79 ± 0.04) व्यवहार की इस विशेषता की अभिव्यक्ति की एक बड़ी स्थिरता को दर्शाता है। निष्पादित विश्लेषण इस व्यवहार विशेषता की आनुवंशिक स्थिति को इंगित करता है, जिसमें वंशानुक्रम का एक प्रमुख चरित्र है।
1964 में स्कॉट ने कुत्तों की विभिन्न नस्लों में छाल प्रतिक्रिया की विरासत पर एक पेपर प्रकाशित किया। उन्होंने व्यक्तिगत नस्लों के बीच बहुत अंतर पाया। सबसे बड़ा अंतर कॉकर स्पैनियल्स के बीच पाया गया, जो बहुत बार भौंकते हैं, और बीसेनजी (अफ्रीकी शिकार कुत्ते), जो मुश्किल से भौंकते हैं। लेखक बाहरी उत्तेजनाओं के लिए कुत्तों की प्रतिक्रिया के विभिन्न थ्रेसहोल्ड द्वारा पाए गए मतभेदों की व्याख्या करता है। स्पैनियल में यह बहुत कम है, बेससेंगी में यह अधिक है। एफ 1 संकर अपनी भौंकने की प्रतिक्रिया में स्पैनियल के करीब हैं। यह इस संपत्ति की विरासत की प्रमुख प्रकृति को इंगित करता है। संकरों के विभाजन की प्रकृति से पता चलता है कि पाए गए अंतरों को एक प्रमुख जीन की उपस्थिति से सबसे आसानी से समझाया जाता है, जो बाहरी उत्तेजनाओं के लिए भौंकने की प्रतिक्रिया के लिए कम सीमा निर्धारित करता है। हालांकि, मुख्य जीन की विरासत के अलावा, बड़ी संख्या में संशोधक और बाहरी स्थितियां इस व्यवहार विशेषता के गठन को प्रभावित करती हैं।
निष्क्रिय और सक्रिय रक्षात्मक प्रतिक्रियाएं स्वतंत्र रूप से विरासत में मिली हैं। यदि वे एक ही व्यक्ति में प्रकट होते हैं, तो एक प्रकार का द्वेषपूर्ण कायरतापूर्ण व्यवहार बनता है। जब कठोर रूप से व्यक्त किया जाता है, तो इन व्यवहार घटकों में से एक दूसरे की अभिव्यक्ति को पूरी तरह से दबा सकता है। यह औषधीय तैयारी के समानांतर उपयोग के साथ हाइब्रिडोलॉजिकल विश्लेषण के उपयोग से दिखाया गया था जो शातिर कायर कुत्तों के रक्षात्मक परिसर के व्यक्तिगत घटकों की अभिव्यक्ति की डिग्री को बदलते हैं।
रक्षात्मक व्यवहार संबंधी प्रतिक्रियाओं के वंशानुगत अहसास के विश्लेषण से पता चला है कि उनकी अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति पशु की सामान्य उत्तेजना की डिग्री पर अत्यधिक निर्भर हैं। यह पता चला कि आनुवंशिक रूप से निर्धारित व्यवहारिक प्रतिक्रियाएं किसी जानवर के फेनोटाइप में उसकी कम उत्तेजना के साथ प्रकट नहीं हो सकती हैं। हालांकि, ऐसे जानवरों को उत्तेजक व्यक्तियों के साथ पार करने से प्राप्त संतान स्पष्ट रूप से व्यक्त रक्षात्मक व्यवहार प्रदर्शित करती है।
चावल। 3. विभिन्न नस्लों के कुत्तों में एक लिंग के "प्रमुख" व्यवहार की अलग-अलग डिग्री की उम्र के साथ गठन एब्सिस्सा कुत्तों की उम्र है; कोर्डिनेट एक लिंग के कुत्तों के दूसरे पर प्रमुख व्यवहार का प्रतिशत है, जिसकी गणना 10 मिनट के लिए परीक्षण कक्ष में रहने वाले विभिन्न लिंगों के दो कुत्तों को दी गई हड्डी पर कब्जा करने के समय के आधार पर की जाती है (पावलोवस्की के अनुसार और स्कॉट, 1956)।
बढ़ी हुई उत्तेजना विरासत में मिली है, जैसा कि विभिन्न जानवरों में दिखाया गया है, एक प्रमुख या अपूर्ण रूप से प्रभावशाली विशेषता के रूप में। कुत्तों में, अतिसंवेदनशीलता एक प्रभावशाली या अपूर्ण रूप से प्रभावशाली विशेषता के रूप में विरासत में मिली है। चूहों में बढ़ी हुई मोटर गतिविधि एक आनुवंशिक रूप से निर्धारित विशेषता है और एक अपूर्ण रूप से प्रभावशाली विशेषता के रूप में विरासत में मिली है। लेगॉर्न मुर्गियों में, गोलोवाचेव के अनुसार, कटिस्नायुशूल तंत्रिका के मोटर तंत्रिका तंतुओं की लंबी अवधि की उत्तेजना (रियोबेस) की दहलीज ऑस्ट्रोलॉर्प नस्ल के मुर्गियों में अधिक होती है और यह एक प्रमुख विशेषता है जो सीमित संख्या में जीन पर निर्भर करती है।
उत्तेजना की अलग-अलग डिग्री पर कुत्तों में कायरतापूर्ण व्यवहार की अभिव्यक्ति की निर्भरता को गिलाक हकीस के साथ जर्मन चरवाहों को पार करने के उदाहरण से स्पष्ट किया जा सकता है। थोड़ा उत्तेजित, बेपरवाह गिलाक हकीस को उत्साही, लापरवाह जर्मन चरवाहों के साथ पार किया गया था। इस क्रॉस (एन = 25) की सभी संतानों ने उत्तेजना और स्पष्ट कायरता (छवि 3) में वृद्धि की थी। इस क्रॉसिंग में, आनुवंशिक रूप से निर्धारित निष्क्रिय-रक्षात्मक प्रतिक्रिया गिलाक लाइकास से विरासत में मिली थी, जिसमें यह उनके तंत्रिका तंत्र की अपर्याप्त उच्च उत्तेजना के कारण खुद को प्रकट नहीं करता था। उनमें एक सबथ्रेशोल्ड निष्क्रिय-रक्षात्मक प्रतिक्रिया की उपस्थिति उनके तंत्रिका तंत्र की उत्तेजना में कृत्रिम वृद्धि से साबित हुई थी। कोकीन की शुरूआत के बाद, गिलाक लाइकास ने एक निष्क्रिय-रक्षात्मक प्रतिक्रिया दिखाई। लेकिन न केवल अभिव्यक्ति, बल्कि जानवरों के व्यवहार की आनुवंशिक रूप से वातानुकूलित प्रतिक्रिया की अभिव्यक्ति की डिग्री उनके तंत्रिका तंत्र की सामान्य उत्तेजना की डिग्री पर निर्भर करती है। तंत्रिका तंत्र की उत्तेजना की स्थिति को बदलकर, व्यवहार की रक्षात्मक प्रतिक्रियाओं की अभिव्यक्ति को बदलना संभव है। औषधीय या हार्मोनल दवाओं (थायरॉयड हार्मोन) की शुरूआत के परिणामस्वरूप उत्तेजना की डिग्री में वृद्धि के साथ, उत्तेजना में वृद्धि के समानांतर, रक्षात्मक व्यवहार में भी वृद्धि होती है। इसके विपरीत, थायरॉयड ग्रंथि को हटाने, जो जानवर की उत्तेजना की डिग्री को कम करता है, रक्षात्मक प्रतिक्रियाओं को कमजोर करता है।
अंतःस्रावी ग्रंथियों की आनुवंशिक रूप से निर्धारित गतिविधि पर व्यवहार के इन रूपों को निर्धारित करने वाले जीन की अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की निर्भरता का अध्ययन हमारे द्वारा प्रयोगशाला चूहों के साथ पार किए जाने पर जंगली (नार्वेजियन) चूहों में भय की विरासत के उदाहरण का उपयोग करके किया गया था। जब एक 6-मीटर गलियारे में जॉगिंग की गति के परीक्षण के रूप में उपयोग किया जाता है, जब एक चूहा ध्वनि उत्तेजना से डरता था, तो यह पाया गया कि जंगली चूहों की भयावहता F1 संकरों में लगभग पूरी तरह से हावी थी। बैकक्रॉसिंग (F1? प्रयोगशाला अल्बिनो) के परिणामस्वरूप स्पष्ट दरार आ गई। जंगली (नार्वेजियन) चूहों, प्रयोगशाला चूहों की तुलना में, अधिक विकसित कॉर्टिकल परत के कारण अधिवृक्क ग्रंथियों का अपेक्षाकृत अधिक वजन होता है। एफ 1 संकर में, 3 महीने की उम्र तक अधिवृक्क ग्रंथियों का सापेक्ष वजन माता-पिता की अधिवृक्क ग्रंथियों के आकार के बीच मध्यवर्ती था। अधिक उम्र में, अधिवृक्क ग्रंथियों का सापेक्ष आकार प्रयोगशाला चूहों के अधिवृक्क ग्रंथियों के आकार के करीब पहुंच जाता है। इस उम्र तक, एफ 1 संकरों की बढ़ी हुई उत्तेजना और भय कम हो जाता है। अधिवृक्क ग्रंथियों को हटाने, साथ ही साथ पिट्यूटरी ग्रंथि, जिससे अधिवृक्क ग्रंथियों में कमी आई है, जिससे 1.5-महीने पुराने F 1 संकरों में भय का कमजोर या पूर्ण रूप से उन्मूलन हो गया। भय का यह कमजोर होना सामान्य उत्तेजना में तेज कमी की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुआ। इस प्रकार, जंगली चूहों के भयावह जीन की विरासत के अलावा, एड्रेनल कॉर्टेक्स की बढ़ी हुई कार्यात्मक गतिविधि की विरासत प्रतीत होती है, जो एफ 1 संकर की बढ़ी हुई उत्तेजना को निर्धारित करती है। यह उदाहरण कुछ आनुवंशिक रूप से निर्धारित मॉर्फोफिजियोलॉजिकल संबंधों की उपस्थिति को दर्शाता है जो व्यवहार लक्षणों के वंशानुगत अहसास को निर्धारित करते हैं।
चावल। 4. ध्वनि एक्सपोजर (निचला आंकड़ा) और उसकी अनुपस्थिति (ऊपरी आकृति) के बाद चूहे की लंबी मोटर उत्तेजना निचला वक्र उत्तेजनाओं की क्रिया का प्रतीक है (20 - कमजोर, 130 - मजबूत); ऊपरी वक्र जानवर की मोटर गतिविधि का एक रिकॉर्ड है (सविनोव एट अल।, 1964 के अनुसार)
मास द्वारा रक्षात्मक व्यवहार की वंशानुगत प्राप्ति और चूहों में सामान्य गतिविधि की डिग्री का जैव रासायनिक विश्लेषण किया जाता है। इस अध्ययन में चूहों के दो उपभेदों का अध्ययन किया गया: C57 BL/10 और BALB/C पहली पंक्ति के चूहे दूसरी पंक्ति के चूहों की तुलना में अपनी प्रजाति के व्यक्तियों के प्रति अधिक सक्रिय, कम भयभीत और अधिक आक्रामक होते हैं। सेरोटोनिन (5-हाइड्रॉक्सिट्रिप्टामाइन) और नॉरपेनेफ्रिन की सामग्री - तंत्रिका तंत्र के उत्तेजना के मध्यस्थों का अध्ययन किया गया था। अध्ययन से पता चला कि C57 BL/10 लाइन में BALB/C की तुलना में ब्रेनस्टेम (ब्रिज, मिडिल और इंटरमीडिएट) में कम सेरोटोनिन होता है। पहले में - 1.07 ± 0.037 मिलीग्राम / जी, दूसरे में - 1.34 ± 0.046 मिलीग्राम / जी; अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है: पी< 0,01). Достоверных различий в содержании норадреналина не обнаружено. Уровень содержания серотонина в определенных отделах мозга (особенно в гипоталамусе) играет роль в «эмоциональном» поведении животного. Опыты с введением фармакологических препаратов, которые меняют различные звенья обмена серотонина, показали, что найденные генетические различия в содержании серотонина у обеих линий мышей связаны с различными механизмами связывания этого нейрогормона нервной тканью. У мышей линии BALB/C происходит более быстрое освобождение серотонина нервной тканью, чем у мышей линии С57 BL/10. Эти исследования интересны в том отношении, что указывают новые пути возможной биохимической реализации генотипа в формировании особенностей поведения.
व्यवहार के फीनोजेनेटिक्स के लिए व्यक्तिगत रूप से अर्जित और जन्मजात कारकों के बीच संबंध का प्रश्न अत्यंत महत्वपूर्ण है। मूल रूप से, यह प्रश्न फ़िनोजेनेटिक्स की मुख्य समस्याओं में से एक से भिन्न नहीं है: रूपात्मक वर्णों के गठन पर जीनोटाइप और बाहरी कारकों का प्रभाव।
व्यवहार के निर्माण में जन्मजात और व्यक्तिगत रूप से अर्जित कारकों की सापेक्ष भूमिका पर विचार करने के लिए एक सुविधाजनक उदाहरण कुत्तों की रक्षात्मक प्रतिक्रिया है। 1933 में कोल्टुशी में आई.पी. पावलोव के सहयोगियों द्वारा किया गया पहला काम उनके पालन-पोषण की विभिन्न स्थितियों के कुत्तों के व्यवहार पर प्रभाव का अध्ययन था। Vyrzhikovsky और Mayorov, ने दो लिटर मोंगरेल पिल्लों को दो समूहों में विभाजित किया, उन्हें अलग-अलग परिस्थितियों में उठाया। एक समूह को अलगाव में लाया गया था, दूसरे को पूर्ण स्वतंत्रता में। नतीजतन, पहले समूह के बड़े कुत्तों में एक स्पष्ट कायरता थी, दूसरे समूह के कुत्तों ने नहीं। आईपी पावलोव ने इस तथ्य को निम्नलिखित स्पष्टीकरण दिया: पिल्लों में सभी नई उत्तेजनाओं के संबंध में "प्राकृतिक सावधानी प्रतिबिंब" होता है; यह प्रतिवर्त धीरे-धीरे बाधित होता है क्योंकि व्यक्ति बाहरी दुनिया की सभी विविधता से परिचित हो जाता है। यदि एक पिल्ला पर्याप्त संख्या में विविध उत्तेजनाओं का सामना नहीं करता है, तो वह जीवन के लिए कायर (जंगली) रहता है।
कुत्तों पर हमारे द्वारा किए गए निरोध की शर्तों के आधार पर कायरता की अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति पर जीनोटाइप के प्रभाव पर बाद के अध्ययनों ने रक्षात्मक व्यवहार के गठन में जीनोटाइपिक और बाहरी कारकों की बातचीत को दिखाया। जर्मन शेफर्ड और एरेडेल टेरियर (एन = 272) ने इस अध्ययन के लिए सामग्री के रूप में कार्य किया। दोनों नस्लों के कुत्तों को अलग-अलग परिस्थितियों में पाला गया: एक समूह - व्यक्तियों से, जहां बाहरी दुनिया की सभी विविधताओं के संपर्क में आने का अवसर मिला, दूसरा - केनेल में, जहां कुत्ते बाहरी से महत्वपूर्ण अलगाव में थे शर्तेँ।
टेबल 1 इन कुत्तों में कायरता की अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति पर डेटा दिखाता है। अलग-थलग परवरिश के साथ, दोनों समूहों में निष्क्रिय-रक्षात्मक प्रतिक्रिया वाले व्यक्तियों का प्रतिशत बढ़ जाता है। हालांकि, जर्मन चरवाहों के बीच, एरेडेल टेरियर की तुलना में, इस व्यवहार संपत्ति की तेज अभिव्यक्ति वाले कायर व्यक्तियों की संख्या में काफी वृद्धि हुई है (यह अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है)।
तालिका 1. विभिन्न परिस्थितियों में उठाए गए विभिन्न नस्लों के कुत्तों में निष्क्रिय-रक्षात्मक प्रतिक्रिया की अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति
इन आंकड़ों से संकेत मिलता है कि अलगाव में लाए गए कुत्तों में कायरतापूर्ण व्यवहार की अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की डिग्री जानवर के जीनोटाइप के आधार पर की जाती है। इस प्रकार, कुत्तों की "जंगलीता", जो अलग-अलग परिस्थितियों में उठाए गए व्यक्तियों की भय में व्यक्त की जाती है, उनके पालन-पोषण की स्थितियों के लिए जीनोटाइप के कारण तंत्रिका तंत्र की प्रतिक्रिया का एक निश्चित मानदंड है। इस तथ्य के बावजूद कि कुत्ते को पालतू बनाना 8000-10000 साल पहले शुरू नहीं हुआ था (स्कॉट, फुलर, 1965), आधुनिक कुत्ते ने जंगलीपन के प्रति एक आनुवंशिक रूप से निर्धारित प्रवृत्ति को बरकरार रखा है, जिसे पालन-पोषण की थोड़ी अलग परिस्थितियों में भी आसानी से पहचाना जा सकता है।
निर्जन क्षेत्र में ले जाया गया कुत्ते जंगली भागते हैं, जैसा कि हुआ, उदाहरण के लिए, गैलापागोस द्वीप समूह में, जहां उन्हें स्पेनियों द्वारा बकरियों को नष्ट करने के लिए लाया गया था, जो अंग्रेजी समुद्री डाकू के भोजन का स्रोत थे। यह जंगली कुत्ते की आबादी आज भी मौजूद है। मनुष्यों द्वारा पकड़े गए पिल्लों को वश में करना आसान है।
लियोपोल्ड द्वारा 1944 में विभिन्न जीनोटाइप के आधार पर मुक्त-जीवित आबादी की निष्क्रिय-रक्षात्मक प्रतिक्रिया की अभिव्यक्ति के रूप में अंतर का वर्णन किया गया था। जंगली टर्की, घरेलू और संकर आबादी का अध्ययन किया गया था। यह आबादी जंगली और घरेलू टर्की के बीच एक क्रॉस से ली गई थी और मिसौरी में स्वतंत्र रूप से रहती थी। जंगली टर्की, बड़ी दूरी पर खतरे की खोज करते हुए, तुरंत उड़ जाते हैं। संकर आबादी के व्यक्तियों ने, एक खतरे की खोज करते हुए, एलियन को अपने करीब आने दिया और दो सौ गज की दूरी पर उड़कर शांति से चरने लगे। जंगली टर्की के चूजों में दुश्मन के आने पर छिपने की स्पष्ट प्रवृत्ति होती है। एक संकर आबादी में, व्यवहार का यह रूप कमजोर हो जाता है: चूजों के करीब आने पर भाग जाने या उड़ने की प्रवृत्ति होती है। स्टडनिट्ज़ ने विभिन्न भौगोलिक स्थानों में रहने वाली एक ही पक्षी प्रजाति में मनुष्यों के डर की डिग्री में अंतर का भी वर्णन किया। मनुष्य के भय में इस अंतर का सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण मिस्टल-थ्रश (टर्डस विसिवोरस) है। इंग्लैंड में वे बिल्कुल भी शर्मीले नहीं हैं, उत्तरी यूरोप में वे बहुत शर्मीले हैं, हालाँकि उन्हें मनुष्यों द्वारा सताया नहीं जाता है।
जनसंख्या में जीनोटाइपिक अंतर की उपस्थिति, जो व्यवहार की एक निष्क्रिय-रक्षात्मक प्रतिक्रिया के गठन को निर्धारित करती है, निस्संदेह एक दुश्मन के प्रकट होने पर रक्षात्मक व्यवहार के तेजी से पुनर्गठन में सबसे महत्वपूर्ण कारकों में से एक है। इस तरह के एक उदाहरण का वर्णन एफ। नानसेन ने किया था। 1876 में, जब नॉर्वेजियन मछली पकड़ने के बेड़े के पहले जहाजों ने ग्रीनलैंड के तट पर उत्तर में गहराई से प्रवेश किया, तो सील (सिस्टोफोरा क्रिस्टाटा) लोगों से इतना नहीं डरती थीं कि उन्हें सिर पर वार करके मार दिया जाता था। हालाँकि, कई वर्षों के बाद वे भयभीत हो गए: उन्होंने हमेशा एक राइफल की गोली भी नहीं चलने दी।
एक व्यक्ति के बढ़ते डर की एक समान प्रक्रिया लगभग हमेशा होती है जहां एक व्यक्ति पहले से निर्जन क्षेत्र में प्रवेश करता है और स्थानीय आबादी के जानवरों का शिकार करना शुरू कर देता है। बेशक, सबसे स्पष्ट निष्क्रिय-रक्षात्मक प्रतिक्रिया वाले व्यक्तियों के चयन के अलावा और ऐसे व्यक्ति जिन्होंने दूसरों की तुलना में मनुष्य से अधिक आसानी से डरना सीख लिया है, परंपरा आबादी में रक्षात्मक व्यवहार के उपर्युक्त पुनर्गठन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती है। सभी विभिन्न अलार्म, माता-पिता के व्यवहार की प्रत्यक्ष नकल, जनसंख्या के व्यवहार के गैर-वंशानुगत पुनर्गठन की एक प्रणाली के चयन के साथ प्रकट हो सकते हैं। हालांकि, अगर निष्क्रिय-रक्षात्मक प्रतिक्रिया की अभिव्यक्ति के लिए कोई आनुवंशिक रूप से निर्धारित पूर्वापेक्षाएँ नहीं हैं, तो एक पारंपरिक अनुभव, जाहिरा तौर पर, किसी दी गई आबादी को नष्ट करने वाले दुश्मन के डर को निर्धारित करने में सक्षम नहीं है। इस तरह के एक मामले का वर्णन जे। हक्सले ने फ़ॉकलैंड द्वीप समूह के गीज़ के उदाहरण का उपयोग करके किया था। मनुष्यों द्वारा गहन विनाश के बावजूद, उन्होंने मनुष्यों के डर के केवल छोटे लक्षण दिखाए, जो आबादी को विनाश से नहीं बचा सके। निष्क्रिय-रक्षात्मक प्रतिक्रिया के गठन में जीनोटाइपिक अंतर की उपस्थिति आबादी के रक्षात्मक व्यवहार के पुनर्गठन के लिए एक शर्त है। यह पाया गया कि निष्क्रिय-रक्षात्मक प्रतिक्रिया की वृद्धि जीवित व्यक्तियों की भय प्रतिक्रियाओं के प्रत्यक्ष वंशानुगत निर्धारण के कारण नहीं होती है, बल्कि सबसे कायर व्यक्तियों के प्राकृतिक चयन के कारण होती है या जिनके पास जीनोटाइप होता है जो योगदान देता है उनकी खोज के दौरान भय का सबसे तेजी से गठन।
एक विशेष जीनोटाइपिक विश्लेषण के बिना, व्यवहार की वंशानुगत और गैर-वंशानुगत परिवर्तनशीलता, पीढ़ी से पीढ़ी तक परंपरा को अलग करना मुश्किल है। इसने लंबे समय से अर्जित कौशल की प्रत्यक्ष विरासत के बारे में निराधार धारणाओं के लिए स्थितियां पैदा की हैं। यहां तक कि आईपी पावलोव जैसे सख्त और उद्देश्यपूर्ण शोधकर्ता ने बहुत सावधानीपूर्वक रूप में, व्यक्तिगत अनुभव के परिणामों को विरासत में लेने की संभावना को स्वीकार किया। 1913 में उन्होंने लिखा: "... यह माना जा सकता है कि कुछ वातानुकूलित नवगठित प्रतिवर्त बाद में आनुवंशिकता द्वारा बिना शर्त वाले में बदल जाते हैं" (पृष्ठ 273)। लेक्चर्स ऑन फिजियोलॉजी में इस मुद्दे पर उनका अधिक निश्चित बयान उसी अवधि को संदर्भित करता है: "क्या वातानुकूलित सजगता विरासत में मिली है? इसका कोई सटीक प्रमाण नहीं है, विज्ञान अभी तक इस तक नहीं पहुंचा है। लेकिन हमें यह सोचना चाहिए कि विकास की लंबी अवधि के साथ, दृढ़ता से विकसित प्रतिबिंब जन्मजात बन सकते हैं ”(पृष्ठ 85)। 1920 के दशक की शुरुआत में, I.P. Pavlov ने अपने सहयोगी स्टूडेंट्सोव को चूहों में वातानुकूलित सजगता की विरासत का अध्ययन करने का निर्देश दिया। इन प्रयोगों, जो सकारात्मक परिणाम नहीं देते थे, को अक्सर अधिग्रहित पात्रों की विरासत के समर्थकों के बीच आई.पी. पावलोव की रैंकिंग के लिए संदर्भित किया जाता था। इसने I. P. Pavlov को इस मुद्दे पर अपना दृष्टिकोण बताने के लिए गुटेन को लिखे एक पत्र में मजबूर किया (प्रावदा। 1927। 13 मई)। अपने बाद के जीवन के दौरान, I.P. Pavlov कड़ाई से आनुवंशिक पदों पर रहे। उन्होंने कोल्टुशी में उच्च तंत्रिका गतिविधि के आनुवंशिकी के अध्ययन के लिए एक प्रयोगशाला बनाई, जिसके सामने, डेसकार्टेस और सेचेनोव के स्मारक के बगल में, ग्रेगोर मेंडल का एक स्मारक बनाया गया था। अपने आनुवंशिक अध्ययन में एक स्थायी सलाहकार के रूप में, I.P. Pavlov ने सबसे बड़े आनुवंशिकीविद्-न्यूरोपैथोलॉजिस्ट S.N.Davidenkov को आमंत्रित किया, उन्होंने N.K. Koltsov के साथ भी परामर्श किया।
कुत्तों के अलग-अलग परिवारों में उनकी उच्च तंत्रिका गतिविधि की विशिष्ट विशेषताओं के अनुसार चयन करके आनुवंशिक कार्य किया गया था। इन अध्ययनों के परिणाम, जो उच्च तंत्रिका गतिविधि के टाइपोलॉजिकल गुणों के निर्माण में जीनोटाइप की भूमिका दिखाते थे, पावलोव की मृत्यु के बाद प्रकाशित हुए थे। इन अध्ययनों से पता चला है कि उच्च तंत्रिका गतिविधि की टाइपोलॉजिकल विशेषताओं के निर्माण में जीनोटाइपिक कारक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। कुत्तों के विभिन्न परिवारों में, जिसमें उत्तेजना प्रक्रिया की ताकत (या कमजोरी) की डिग्री की दिशा में चयन किया गया था, कुत्तों के अलग-अलग लिटर में भाइयों और बहनों के बीच तंत्रिका गतिविधि की इन विशेषताओं में एक सहसंबंध था: आर = + 34 ± 0.1.
एक मजबूत और कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले कुत्तों के बीच क्रॉस के परिणाम, जो आई.पी. पावलोव के जीवन के दौरान शुरू हुए थे, को तालिका में संक्षेपित किया गया है। 2.
तंत्रिका तंत्र की ताकत की डिग्री लिंग से संबंधित है: पुरुषों (एन = 31) में महिलाओं की तुलना में अधिक मजबूत तंत्रिका तंत्र होता है (एन = 22)। P (x 2) के मिलान की संभावना 0.05 से कम निकली, जिसे सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण माना जा सकता है। सीखने में जीनोटाइपिक कारकों की भूमिका के सवाल का अध्ययन जर्क और बग के प्रसिद्ध कार्यों से शुरू किया गया है। Yerckx ने चूहों के दो उपभेदों की सीखने की क्षमता का अध्ययन किया: एक असंबद्ध और दूसरा विस्टार संस्थान से पैदा हुआ। इस काम के परिणामों से पता चला है कि गैर-इनब्रेड लाइनों का औसत सीखने का समय इनब्रेड वाले (पूर्व के लिए 52.25 पाठ और बाद के लिए 65.00) की तुलना में कुछ कम है। बग ने चूहों के व्यवहार में व्यक्तिगत और पारिवारिक मतभेदों की जांच की, जब उन्होंने काफी सरल भूलभुलैया के माध्यम से अपना रास्ता खोज लिया। सफेद चूहों की एक पंक्ति, जिसे बग ने 1913 में स्थापित किया था (लाइन C, अब BALB / C), की तुलना पीले चूहों की एक पंक्ति से की गई थी। यह पता चला कि 15 प्रयोगों के लिए सफेद चूहों का औसत सीखने का समय 27.5 ± 2.0 एस था जिसमें प्रति पाठ 9 त्रुटियां थीं; प्रति पाठ दो त्रुटियों के साथ पीले चूहों का सीखने का समय 83.0 ± 7.0 सेकेंड था। एक ही लिटर के व्यक्तियों की सीखने की क्षमता में समानता थी।
तालिका 2. कुत्तों में मजबूत और कमजोर प्रकार की तंत्रिका गतिविधि की विरासत पर डेटा
विकारी द्वारा वातानुकूलित सजगता के विकास में जीनोटाइपिक कारकों की भूमिका का विस्तृत अध्ययन किया गया था। इस अध्ययन में जापानी डांसिंग चूहों (Mus Wagneria asiatica) (20 साल पुरानी इनब्रीडिंग), कॉमन चूहों की तीन लाइन्स (Mus musculus), Bagga albinos (14 साल पुराना इनब्रीडिंग), कमजोर ब्राउन (17 साल पुराना इनब्रीडिंग) की सीखने की क्षमता की जांच की गई। और असामान्य आंखें (असामान्य एक्स-रे आइड) (6 वर्ष इनब्रीडिंग)। यह पता चला कि चूहों की प्रत्येक पंक्ति में एक विशिष्ट सीखने की अवस्था होती है। अलग-अलग पंक्तियों के व्यक्तियों के बीच क्रॉसिंग ने दिखाया कि धीमी गति से सीखने पर तेजी से सीखना हावी है। लेखक बताते हैं कि दूसरी पीढ़ी में विभाजन की प्रकृति से पता चलता है कि भूरे और अल्बिनो बैग के बीच सीखने में अंतर मोनो-फैक्टोरियल के कारण होता है, हालांकि विरासत के अधिक जटिल पैटर्न की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है। बग लाइन और जापानी नृत्य चूहों के बीच सीखने में अंतर, लेखक की राय में, कई वंशानुगत कारकों की उपस्थिति के कारण है। अध्ययन (900 चूहों पर किया गया) चूहों में सीखने की गति में जीनोटाइपिक कारकों की एक बड़ी भूमिका को इंगित करता है।
हालांकि, सीखने की दर के रूप में इस तरह के एक जटिल लक्षण के विश्लेषण में पाए गए अंतर अभी तक सीखने की प्रक्रिया से जुड़े अंतरंग मस्तिष्क तंत्र में आनुवंशिक रूप से निर्धारित अंतर साबित नहीं करते हैं। अध्ययन की गई पंक्तियों की बिना शर्त प्रतिवर्त प्रतिक्रियाओं में आनुवंशिक रूप से निर्धारित अंतरों की उपस्थिति काफी हद तक सीखने में पाए गए अंतरों को निर्धारित कर सकती है। इसका एक उदाहरण एम.पी. सदोवनिकोवा-कोलत्सोवा का अत्यंत गहन कार्य है। 840 चूहों में एक भूलभुलैया (हैम्पटनकोर्ट) में सीखने का अध्ययन करने के बाद, लेखक ने चयन द्वारा दो पंक्तियों को घटाया: एक जल्दी से सीखना, दूसरा धीरे-धीरे। तेजी से सीखने वाले चूहों का सूचकांक (10 गिनती प्रयोगों पर बिताए गए समय का लघुगणक) 1.657 ± 0.025 है, धीमी गति से सीखने वाले चूहों का - 2.642 ± 0.043। दोनों सूचकांकों के बीच का अंतर (D = 0.985 ± 0.05) संभावित त्रुटि से 20 गुना अधिक निकला।
आगे के विश्लेषण से पता चला है कि दोनों चूहे के उपभेदों के बीच पाए जाने वाले अंतर वातानुकूलित सजगता विकसित करने की उनकी क्षमता में अंतर के कारण नहीं हैं, बल्कि दूसरे चूहे के तनाव (जो बड़े पैमाने पर जंगली नॉर्वेजियन चूहों से उत्पन्न हुए हैं) की अधिक भयावहता के कारण हैं। स्टोन के उपकरण में प्रशिक्षण के दौरान, जिसमें चूहा फिसलने वाले दरवाजों से संचालित होता था और इसलिए भय के कारण, भूलभुलैया के कोने में मंडरा नहीं सकता था, दोनों पंक्तियों का प्रशिक्षण एक ही तरह से आगे बढ़ा।
इस प्रकार, चयन ने ऐसे जीनोटाइप का चयन नहीं किया जो कम या ज्यादा तेजी से सीखने में योगदान करते हैं, लेकिन जीनोटाइप जो विभिन्न डिग्री के भय का कारण बनते हैं, जिसने सीखने की अवस्था को बदल दिया। हम पोनोमारेंको, मार्शिन और लोबाशोव के काम में बिना शर्त प्रतिबिंब पर मुर्गियों और स्टर्जन में सकारात्मक वातानुकूलित प्रतिबिंबों के गठन की दर की विरासत की निर्भरता का एक समान उदाहरण मिलते हैं। लेखक उत्तेजक प्रक्रिया की ख़ासियतों की विरासत की व्याख्या करते हैं, जो वातानुकूलित सजगता के विकास में मुख्य मापदंडों में से एक है, बिना शर्त सजगता की प्रकृति के साथ उनके सहसंबंध द्वारा। मछली में, बिना शर्त आहार केंद्र के उत्तेजना के स्तर पर वातानुकूलित सजगता के गठन की दर की स्पष्ट निर्भरता होती है, जो बदले में, विकास की आनुवंशिक रूप से निर्धारित दर पर निर्भर करती है। इन उदाहरणों से पता चलता है कि सीखने जैसी सामान्य जटिल संपत्ति के आनुवंशिक विश्लेषण में, सबसे गहन और, यदि संभव हो तो, समानांतर शारीरिक विश्लेषण आवश्यक है।
कई वर्षों से, आनुवंशिकीविदों ने जाना है कि कुछ जीनों का रूपात्मक और व्यवहार संबंधी लक्षणों पर फुफ्फुसीय प्रभाव पड़ता है। 1915 में, Stertevant ने पाया कि ड्रोसोफिला मेलानोगास्टर में X गुणसूत्र के एक छोर पर स्थित एक अप्रभावी जीन और सामान्य ग्रे के बजाय एक पीले शरीर का रंग पैदा करने से भी पुरुषों की मैथुन क्षमता कम हो जाती है।
आगे के अध्ययनों से पता चला है कि इस रेखा के पुरुषों की कम यौन गतिविधि मैथुन से पहले महिलाओं को "सौदा" करने के समय और तरीके के उल्लंघन से जुड़ी है। मादाओं से जुड़े पीले नर औसतन 9.6 मिनट के बाद उनकी देखभाल करना शुरू करते हैं, सामान्य रूप से रंगीन वाले - 4.9 मिनट के बाद। मैथुन शुरू करने के लिए, पीली रेखा के पुरुष औसतन 10.5 मिनट, सामान्य पुरुष 6.0 मिनट के लिए दूल्हे करते हैं। इसके अलावा, पीली रेखा के पुरुषों में, मादाओं को प्रताड़ित करने के मुख्य लक्षणों में से एक परेशान है - मादा की ओर निर्देशित पंख का कंपन। पुरुष व्यवहार का यह कार्य एक आवश्यक अनुष्ठान है जिसे मादा अपने एंटीना के माध्यम से मैथुन के लिए तैयार होने के लिए मानती है। पीली रेखा के पुरुषों में, कंपन के झटके सामान्य पुरुषों की तुलना में कमजोर होते हैं, और लंबे अंतराल पर किए जाते हैं।
पीली मक्खियों की तर्ज पर, मादाओं में सामान्य मादाओं की तुलना में मैथुन के लिए एक बढ़ी हुई (सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण) तत्परता होती है, जो सामान्य संभोग की संभावना के लिए एक प्रतिपूरक अनुकूलन है। पीली मादाओं में संभोग करने की यह बढ़ी हुई इच्छा पीले जीन का फुफ्फुसीय प्रभाव नहीं है। यह अन्य जीनों के चयन से निर्धारित होता है जो मैथुन संबंधी तत्परता सीमा को कम करते हैं। यह उदाहरण इस अर्थ में दिलचस्प है कि यह दर्शाता है कि कैसे एक एकल उत्परिवर्तन एक फुफ्फुसीय प्रभाव के साथ व्यवहार की प्रतिक्रिया को बदल देता है और बाद में चयन एक ऐसी रेखा बनाता है, जो इस काम के लेखक, बास्तोक के अनुसार, शारीरिक रूप से उभरने का कारण बन सकता है पृथक पारिस्थितिकी।
कीलर और किंग द्वारा चूहों के रूपात्मक लक्षणों और व्यवहार संबंधी विशेषताओं पर जीन की फुफ्फुसीय क्रिया का एक उल्लेखनीय उदाहरण वर्णित किया गया है। कई पीढ़ियों तक कैद में रखे गए जंगली (नार्वेजियन) चूहों में कोट के रंगों में विभिन्न उत्परिवर्तन का अध्ययन करते हुए, लेखकों ने पाया कि उत्परिवर्ती व्यक्ति अपने व्यवहार में जंगली लोगों से भिन्न होते हैं। काले फर रंग वाले उत्परिवर्ती व्यक्ति अपने रक्षात्मक व्यवहार में विशेष रूप से तेजी से भिन्न होते हैं। ये चूहे नहीं काटते थे। लेखकों का मानना है कि उनके द्वारा प्राप्त किए गए डेटा उन संभावित रास्तों में से एक का संकेत देते हैं जिनके साथ जंगली चूहों का वर्चस्व आगे बढ़ा। उनका सुझाव है कि प्रयोगशाला अल्बिनो छोटे उत्परिवर्तनों के दीर्घकालिक चयन के परिणामस्वरूप उत्पन्न नहीं हुए जिन्होंने उनके "जंगली" व्यवहार को बदल दिया, लेकिन कई उत्परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, जिनमें से कुछ का कोट रंग पर फुफ्फुसीय प्रभाव पड़ा। पाइबल्ड जीन के संयोजन में काले कोट के रंग के लिए जीन के चयन ने चूहों को पालतू बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। अधिकांश प्रयोगशाला एल्बिनो में, ये जीन क्रिप्टोमेरिक अवस्था में होते हैं और एल्बिनो में मुख्य रंजकता कारक की अनुपस्थिति के कारण प्रकट नहीं होते हैं।
अध्ययन जो व्यवहार को प्रभावित करने वाले जीन के व्यापक फुफ्फुसीय प्रभाव की उपस्थिति का खुलासा करते हैं, वे लोमड़ियों पर बेलीएव और ट्रुट द्वारा किए जाते हैं। फर फार्मों में पैदा की गई चांदी-काली लोमड़ियों के अध्ययन ने रक्षात्मक व्यवहार प्रतिक्रियाओं के संदर्भ में आबादी की अधिक विविधता को दिखाया है। रक्षात्मक व्यवहार के तीन मुख्य प्रकार हैं: सक्रिय-रक्षात्मक (आक्रामक), निष्क्रिय-रक्षात्मक (भयभीत) और शांत (दोनों प्रकार के रक्षात्मक व्यवहार की अनुपस्थिति)। स्थापित क्रॉस के परिणामों से पता चला है कि एक या दूसरे विशिष्ट व्यवहार वाले लोमड़ियों का सबसे बड़ा प्रतिशत माता-पिता की संतानों में एक ही प्रकार के व्यवहार की विशेषता है: आक्रामक लोमड़ियों का सबसे बड़ा प्रतिशत आक्रामक व्यक्तियों को पार करने से संतानों में पैदा होता है; कायर वंशजों का प्रतिशत सबसे अधिक तब पाया जाता है जब कायर माता-पिता आपस में पार हो जाते हैं। "शांत" व्यवहार के लिए प्रजनन प्रभावी था। यह ध्यान रखना आवश्यक है कि किया गया विश्लेषण हमें संतान के व्यवहार की प्रकृति पर मां के एक या दूसरे प्रकार के रक्षात्मक व्यवहार के प्रभाव के बारे में बोलने की अनुमति नहीं देता है, जो नकल के परिणामस्वरूप बन सकता था। फर खेतों में व्यक्तियों का एक महत्वपूर्ण प्रतिशत कायर व्यवहार वाले व्यक्ति हैं, जो लोमड़ियों की पृथक शिक्षा (पिंजरे की देखभाल) का संभावित परिणाम है।
महिलाओं की यौन गतिविधि (एस्ट्रस की शुरुआत का समय) और उनकी प्रजनन क्षमता के अध्ययन से पता चला है कि शांत महिलाओं में एस्ट्रस आक्रामक व्यक्तियों की तुलना में सभी आयु समूहों में पहले शुरू हुआ था। अधिकांश समूहों में, यह अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण था। रक्षात्मक व्यवहार की प्रकृति और महिलाओं की प्रजनन क्षमता के बीच एक संबंध भी पाया गया। सबसे अधिक उर्वरता शांत महिलाओं में पाई गई, सबसे कम दुर्भावना से कायर महिलाओं में। इन समूहों के बीच का अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है। शातिर और कायर मादाओं से पैदा हुए पिल्लों की संख्या की तुलना में शांत मादाओं की संतानों की संख्या के बीच सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर (संभोग के पहले वर्ष में) भी पाए गए। व्यवहार और रंग के बीच एक दिलचस्प संबंध पाया गया। लोमड़ियों में रक्षात्मक व्यवहार के एक या दूसरे रूप के साथ सबसे बड़ी मात्रा में चांदी (ज़ोन-रंगीन) बाल पाए जाते हैं। शातिर लोमड़ियों में, चांदी के बालों की कम सामग्री वाले व्यक्तियों का सबसे कम प्रतिशत पाया गया। शांत व्यवहार के लिए चुने गए लोमड़ियों में (यह चयन प्रभावी निकला), फर कवर की संरचना में विसंगतियों वाले व्यक्ति थे। चूंकि लोमड़ियों के फर में चांदी की मात्रा त्वचा के मूल्य को बढ़ाती है, यह स्पष्ट हो जाता है कि दुष्ट और कायर व्यक्ति (उनकी देखभाल करने के लिए कम सुविधाजनक) खेतों पर क्यों रहते हैं और लोमड़ियों का चयन उनके एस्ट्रस के समय क्यों होता है, जो पशुपालन प्रथा में किया जाता है, पर्याप्त प्रभाव नहीं देता... बिल्लाएव का शोध फर की खेती में आर्थिक रूप से उपयोगी लक्षणों के लिए प्रजनन में व्यवहार के आनुवंशिकी के अध्ययन के महत्व को दर्शाता है, जानवरों को पालतू बनाने की समस्या से निपटने के नए तरीके खोलता है और आबादी के रूपात्मक विशेषताओं के निर्माण में व्यवहार की भूमिका को दर्शाता है।
ऊपर, व्यक्तिगत विकास के विभिन्न स्तरों पर किसी व्यक्ति के व्यवहार के गठन पर जीन की कार्रवाई की भूमिका को दर्शाने वाले डेटा प्रस्तुत किए गए थे। हालाँकि, जीनोटाइपिक कारक, जैसा कि अब पता चला है, अलग-अलग समुदायों में व्यक्तियों के बीच विभिन्न संबंधों की स्थापना के माध्यम से जानवरों के व्यवहार पर भी अपना प्रभाव डालते हैं। जीनोटाइप समूह व्यवहार को प्रभावित करने वाले सर्वोत्तम अध्ययन तरीकों में से एक है अपनी प्रजातियों के व्यक्तियों के प्रति आक्रामकता की गंभीरता। कशेरुकियों के प्रत्येक समुदाय में, अपनी प्रजातियों के व्यक्तियों के प्रति आक्रामकता के परिणामस्वरूप, एक व्यवहारिक पदानुक्रम स्थापित होता है: कुछ व्यक्ति "प्रमुख" हो जाते हैं, अन्य "अधीनस्थ" हो जाते हैं; "अधीनस्थ" व्यक्ति "प्रचलित" लोगों से डरते हैं। सामुदायिक व्यवहार की पदानुक्रमित प्रणाली कई कारकों पर निर्भर करती है। एक नियम के रूप में, युवा व्यक्ति वृद्ध लोगों के अधीन होते हैं। प्रजनन काल के बाहर नर मादाओं पर प्रबल होते हैं। हालांकि, प्रजनन के मौसम के दौरान, जैसा कि पक्षियों में दिखाया गया है, मादाएं नर पर हावी होने लगती हैं। सामुदायिक पदानुक्रम के निम्नतम स्तर पर पुरुषों को महिलाओं द्वारा संभोग के लिए नहीं चुना जाता है। महिलाएं जो समुदाय के पदानुक्रम में निम्न स्तर पर हैं, यदि वे आक्रामक, प्रभावशाली पुरुषों के साथ संभोग करती हैं, तो वे स्वयं समुदाय में एक प्रमुख स्थान पर कब्जा करना शुरू कर देती हैं।
समुदाय में पदानुक्रम प्रणाली में किसी दिए गए व्यक्ति के स्थान पर एक बड़ी भूमिका, जैसा कि कई अध्ययनों से पता चलता है, जीनोटाइपिक कारकों द्वारा निभाई जाती है। यह चूहों में स्पष्ट रूप से दिखाया गया है। अलग-अलग नस्ल के चूहों में आक्रामकता की अलग-अलग डिग्री होती है, जो इन जानवरों के समुदाय में पदानुक्रम निर्धारित करती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, चूहों की इन पंक्तियों में, C57BL / 10 लाइन (काले) के चूहों में प्रमुख स्थान पर कब्जा करने की सबसे बड़ी प्रवृत्ति होती है, फिर CZN लाइन (ज़ोन-ग्रे) के चूहे और सबसे अधीनस्थ चूहे होते हैं। BALB लाइन (सफेद)।
हालांकि, जीनोटाइप की स्पष्ट भूमिका के बावजूद, जो चूहों में समुदाय की संरचना को निर्धारित करता है, प्रत्येक माउस की आक्रामकता की डिग्री के लिए पालन की स्थिति की महत्वपूर्ण भूमिका भी सामने आई थी। यह पता चला कि अलग-थलग शिक्षा के दौरान आसानी से विनम्र रेखाओं के चूहे अधिक आक्रामक हो जाते हैं और उन पंक्तियों के चूहों को अपने अधीन करना शुरू कर देते हैं जिन्हें समुदाय में लाया गया था। हालांकि, अगर एक कम आक्रामक रेखा से एक माउस एक आक्रामक रेखा के चूहों के साथ लाया जाता है, तो इसकी आक्रामकता बढ़ जाती है। फिर कम आक्रामक चूहों के समुदाय में रखा गया, यह अधीनता के पदानुक्रम में एक उच्च स्थान पर कब्जा कर लेगा।
जीनोटाइप मांसाहारी परिवार में समुदाय की श्रेणीबद्ध संरचना के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। पावलोवस्की और स्कॉट के अध्ययनों से पता चला है कि कुत्तों में प्रसार की डिग्री जीनोटाइप द्वारा निर्धारित की जाती है और विभिन्न नस्लों के बीच बहुत भिन्न होती है। यह अंतर 11 सप्ताह की उम्र में प्रमुख है। अफ्रीकी शिकार कुत्तों (बीसेनजी) और फॉक्स टेरियर में सबसे स्पष्ट प्रबलता (विशेष रूप से मादाओं पर पुरुषों की) पाई गई थी। बीगल और कॉकर स्पैनियल में, यह प्रबलता बहुत धुंधली होती है (चित्र 4)। कुत्ते समुदाय में व्यवहार का तीव्र रूप से व्यक्त पदानुक्रम नए व्यक्तियों के लिए इस समुदाय में प्रवेश करना बेहद मुश्किल बनाता है। बीगल और स्पैनियल में व्यवहार का खराब व्यक्त पदानुक्रम, लेखकों के अनुसार, दीर्घकालिक कृत्रिम चयन का परिणाम है, जिसमें सबसे आक्रामक व्यक्तियों को त्याग दिया गया था, जिसने झुंड में नए कुत्तों को शामिल करने का अवसर नहीं दिया। कुत्ते समुदाय में पदानुक्रम की एक तीव्र अभिव्यक्ति जंगली प्रजातियों में देखी जाती है, उदाहरण के लिए, भेड़ियों और कम से कम पालतू कुत्तों की नस्लों में, और निवास के लिए संघर्ष में महान जैविक महत्व का है।
तो, एस्किमो गांवों में, पतियों के कई समुदाय बनते हैं। पिल्ले आमतौर पर गांव के चारों ओर दण्ड से मुक्ति के साथ घूम सकते हैं। हालाँकि, यौवन के बाद, जब वे संभोग करना शुरू करते हैं, तो प्रत्येक कुत्ता एक समुदाय से जुड़ जाता है और फिर उसे काट लिया जाता है यदि वह किसी अन्य समुदाय (टिनबर्गेन) के कब्जे वाले क्षेत्र में प्रवेश करता है।
जंगली जानवरों में आमतौर पर सदस्यों की अलग-अलग संख्या का एक समुदाय होता है। यह एक परिवार या झुंड हो सकता है जिसका सीधा संबंध नहीं है। इस तरह के समुदायों के गठन को निर्धारित करने वाले मुख्य कारणों में से एक कब्जे वाले क्षेत्र की अन्य समुदायों के सदस्यों के प्रवेश से सुरक्षा है। एक समुदाय में शामिल व्यक्तियों की संख्या काफी हद तक जीनोटाइप द्वारा निर्धारित की जाती है, जैसा कि लियोपोल्ड के टर्की पर काम में दिखाया गया था। यह पता चला कि जंगली टर्की संकर आबादी के व्यक्तियों की तुलना में छोटे झुंड बनाते हैं।
इस प्रकार, अपनी प्रजाति के व्यक्तियों के प्रति आनुवंशिक रूप से निर्धारित आक्रामकता का जैविक महत्व है। सबसे पहले, यह जीवों के शारीरिक रूप से पृथक समूहों के गठन को बढ़ावा देता है, जो कि अटकलों के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त है। दूसरे, व्यवहार की एक पदानुक्रमित प्रणाली का निर्माण, आक्रामकता सबसे कमजोर व्यक्तियों को प्रजनन के लिए कम से कम अनुकूल परिस्थितियों में डालती है, जो कम से कम अनुकूलित व्यक्तियों के नकारात्मक चयन का पक्षधर है। और अंत में, तीसरा, अपनी ही प्रजाति के व्यक्तियों के प्रति आक्रामकता की ओर जाता है, जैसा कि के। लोरेंज द्वारा प्रवाल भित्तियों की मछलियों के बीच अस्तित्व के संघर्ष के उदाहरण पर स्पष्ट रूप से दिखाया गया था, एक ही प्रजाति के व्यक्तियों के समान वितरण के लिए। क्षेत्र निवास, जो इसके सबसे तर्कसंगत उपयोग को निर्धारित करता है।
इस प्रकार, जीन की क्रिया की विशिष्टता इस तथ्य तक उबलती है कि वे न केवल किसी व्यक्ति के व्यवहार के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, बल्कि बड़े पैमाने पर व्यक्तिगत समुदायों के भीतर जानवरों के संबंध को भी निर्धारित करते हैं, जिससे उनके गठन को प्रभावित करते हैं। जनसंख्या संरचना और विकासवादी प्रक्रिया के पाठ्यक्रम।
उच्च तंत्रिका गतिविधि के रोग संबंधी विकारों के अंतर्निहित शारीरिक तंत्र का अध्ययन करने के लिए आनुवंशिक तरीकों का उपयोग दुनिया के कई देशों में जानवरों में तंत्रिका तंत्र के वंशानुगत रोगों के गहन अध्ययन से स्पष्ट रूप से देखा जाता है।
तंत्रिका तंत्र रोग का सबसे व्यापक रूप से अध्ययन किया गया आनुवंशिक मॉडल प्रायोगिक कृंतक मिर्गी है। 1907 में, विनीज़ सफेद खरगोशों में एक उत्परिवर्तन की खोज की गई, जिसमें विभिन्न गैर-विशिष्ट बाहरी उत्तेजनाओं की कार्रवाई के तहत मिर्गी के दौरे विकसित हुए। Nachtsheim, इनब्रीडिंग के माध्यम से, अपनी लाइन में 75% खरगोशों में दौरे हासिल किए। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि जब्ती की प्रवृत्ति एक एकल अप्रभावी जीन द्वारा निर्धारित की जाती है। हालांकि, कई संशोधक इस व्यवहार की वंशानुगत प्राप्ति पर एक निरोधात्मक प्रभाव डालते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान खरगोशों की नचत्शेम लाइन को मार दिया गया था।
वर्तमान में, एक लाइन विकसित की गई है जिसमें लगभग 100% व्यक्ति मजबूत ध्वनि उत्तेजनाओं की कार्रवाई के जवाब में आवेगपूर्ण दौरे के साथ प्रतिक्रिया करते हैं।
चूहों और चूहों में ऐंठन बरामदगी व्यापक रूप से मिर्गी के एक प्रयोगात्मक मॉडल के रूप में उपयोग की जाती है। विट और हॉल ने चूहों में दौरे (तथाकथित ऑडियोजेनिक या रिफ्लेक्स मिर्गी) के आनुवंशिकी की जांच की, जो ध्वनि उत्तेजना (आमतौर पर 100-120 डीबी की शक्ति के साथ बिजली की घंटी की आवाज) की कार्रवाई से प्राप्त हुई। लेखकों ने दो इनब्रेड लाइनों को पार किया: C57 BL, जिसमें, ध्वनि उत्तेजना के जवाब में, 5% मामलों में दौरे DBA लाइन के साथ विकसित होते हैं, जिसमें 95% व्यक्तियों में दौरे विकसित होते हैं। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि दौरे की बढ़ती संवेदनशीलता के लिए एक प्रमुख जीन जिम्मेदार है। हालांकि, चूहों की एक ही तर्ज पर किए गए बाद के अध्ययनों ने अध्ययन की मोनोफैक्टोरियल तस्वीर की पुष्टि नहीं की। गिन्सबर्ग और स्टारबक-मिलर, उनकी लंबी अवधि की विरासत के परिणामस्वरूप, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि चूहों की विभिन्न उप-पंक्तियों (सी 57 बीएल / 6 और सी 57 बीएल / 10, डीबीए / 1 और) में दौरे की एक समान फेनोटाइपिक अभिव्यक्ति देखी गई। DBA / 2) का एक अलग आनुवंशिक आधार होता है। ... यह सबसे अधिक संभावना है कि बरामदगी के लिए "संवेदनशील" डीबीए सबलाइन में आनुवंशिक सूत्र एएबीबी है, और असंवेदनशील सी 57 बीएल सबलाइनों में दो पुनरावर्ती एलील एएबीबी हैं। इनमें से प्रत्येक जीन अलग-अलग ऑटोसोम में स्थित होते हैं। एफ 2 और बैकक्रॉस में प्रभुत्व की डिग्री और संवेदनशील और असंवेदनशील व्यक्तियों के अनुपात में सबसे संभावित अंतर को कई संशोधक जीनों के लिए उपयोग की जाने वाली प्रत्येक पंक्ति में अंतर द्वारा समझाया गया है।
आनुवंशिक विश्लेषण के समानांतर किए गए शारीरिक अध्ययनों से पता चला है कि चूहों में मिर्गी के दौरे की प्रवृत्ति तनाव कारकों की कार्रवाई के लिए उनकी सामान्य प्रवृत्ति से संबंधित है। इस मामले में, ऑक्सीडेटिव-फॉस्फोराइलेटिंग तंत्र, जो चूहों की अध्ययन की गई पंक्तियों में भिन्न हैं, विशेष महत्व के प्रतीत होते हैं।
चूहों की ऐंठन तत्परता की फेनोटाइपिक उपस्थिति और अभिव्यक्ति विभिन्न बाहरी कारकों से काफी प्रभावित होती है। इस तरह के प्रभाव का एक महत्वपूर्ण उदाहरण डीबीए / 1 चूहों की ऐंठन तत्परता में वृद्धि है और रेडियम की बहुत छोटी खुराक की कार्रवाई के तहत सी57 बीएल चूहों के साथ क्रॉसिंग से प्राप्त उनके संकर। चूहे जो जन्म के क्षण से एक महीने के लिए गामा किरणों (कुल खुराक 0.14 रेड) के पुराने संपर्क के संपर्क में थे, ध्वनि उत्तेजना की क्रिया के प्रति अत्यधिक संवेदनशील हो गए।
विकिरण की सामान्य पृष्ठभूमि में परिवर्तन ध्वनि उत्तेजना की क्रिया के लिए चूहों की संवेदनशीलता को भी प्रभावित करता है। मई से अक्टूबर 1957 तक, C57 BL के साथ क्रॉसिंग से प्राप्त FI में DBA / 1 स्ट्रेन के चूहों में, Starbook-Miller ने ध्वनि के संपर्क में आने पर ऐंठन के दौरे की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि पाई। परमाणु ऊर्जा आयोग के अनुसार, इस अवधि में वृद्धि हुई थी सामान्य स्तरअमेरिका में विकिरण।
ध्वनि उत्तेजना के प्रभाव में चूहों में दौरे का विकास भी आनुवंशिक रूप से निर्धारित होता है। प्रयोगशाला चूहों और विस्टार चूहे के तनाव की आबादी में, लगभग 10-15% व्यक्ति ध्वनि उत्तेजना (घंटी 100-120 डीबी) के जवाब में दौरे देते हैं।
चयन के परिणामस्वरूप, हम 98-99% व्यक्तियों में ध्वनि के संपर्क में आने पर दौरे देने वाले चूहों की एक पंक्ति प्राप्त करने में कामयाब रहे। चूहों में इस रोग संबंधी प्रतिक्रिया के स्पष्ट जीनोटाइपिक निर्धारण के बावजूद, इसकी विरासत की सटीक तस्वीर स्पष्ट नहीं है। विभिन्न लेखकों द्वारा प्रकाशित आंकड़े विरोधाभासी हैं। एलएन मोलोडकिना और आई द्वारा प्राप्त डेटा ध्वनि उत्तेजनाओं की कार्रवाई के लिए चूहों की बढ़ती संवेदनशीलता के केवल स्पष्ट अपूर्ण प्रभुत्व का संकेत देते हैं। जब पहली पीढ़ी में असंवेदनशील अचयनित चूहों और विस्टार चूहों के साथ हमारी रेखा के चूहों को पार किया गया, तो 93 संवेदनशील व्यक्ति (69.9%) और 40 असंवेदनशील (30.1%) पाए गए।
बाद की पीढ़ियों में दरार की प्रकृति के आधार पर, इस विकृति के विकास को नियंत्रित करने वाले वंशानुगत कारकों की संख्या के बारे में निष्कर्ष निकालना अभी भी मुश्किल है। हालांकि, ध्वनि उत्तेजना के लिए चूहों की प्रतिक्रियाओं के जटिल परिसर में, तंत्रिका गतिविधि की अधिक सरल रूप से विरासत में मिली विशेषताओं को भेद करना संभव था। सुस्त उत्साह एक ऐसी संपत्ति बन गया। यह इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि चूहा, ध्वनि जोखिम के कई मिनटों (हमारे मानक 8 के अनुसार) के बाद, उत्तेजना को बंद करने के बावजूद, मजबूत मोटर उत्तेजना की स्थिति में बना रहता है, कभी-कभी दसियों मिनट तक रहता है (चित्र 4)। ) यह गुण हमारे संवेदनशील वंश के एक पुरुष में हड़ताली रूप में पाया गया। चयन और इनब्रीडिंग के परिणामस्वरूप, तंत्रिका गतिविधि की यह विशेषता तय हो गई थी। तंत्रिका गतिविधि की इस कार्यात्मक संपत्ति की अनुपस्थिति के संबंध में लंबे समय तक उत्तेजना एक अप्रभावी संकेत बन गया: सभी 68 एफ i संकर ध्वनि उत्तेजना के प्रति संवेदनशील, अचयनित चूहों और विस्टार चूहों के साथ हमारी रेखा के चूहों को पार करने से प्राप्त होता है जिसमें यह संपत्ति अनुपस्थित है, लंबे समय तक उत्तेजना के बिना पाए गए। जब एफ 1 लंबे समय तक उत्तेजना के साथ रैखिक चूहों के साथ बैकक्रॉस किया गया था, ध्वनि उत्तेजना के प्रति संवेदनशील 93 व्यक्तियों में से 70 लंबे समय तक उत्तेजना के बिना और 23 लंबे समय तक उत्तेजना के साथ थे। यह बंटवारा इस परिकल्पना के अनुरूप है कि सुस्त उत्तेजना की मध्यस्थता दो आवर्ती जीनों द्वारा की जाती है। इस मामले में, अपेक्षित विभाजन 69.75: 23.25 होना चाहिए। हालांकि, जब लंबे समय तक उत्तेजना वाले चूहों को आपस में पार किया जाता है, तो इस क्रॉसिंग से प्राप्त चूहों के साथ, लंबे समय तक उत्तेजना के साथ, व्यक्ति इसके बिना पैदा होते हैं। यह इंगित करता है कि विश्लेषण किए गए लक्षण दो पुनरावर्ती जीनों की तुलना में नियंत्रित करना अधिक कठिन है, जो 100% मामलों में प्रकट होते हैं। लंबे समय तक उत्तेजना के साथ चूहों की एक पंक्ति को हटाना, ध्वनि उत्तेजना के प्रति अत्यधिक संवेदनशील, पैथोफिजियोलॉजिकल अध्ययन आयोजित करने की संभावना के लिए सबसे महत्वपूर्ण कदम था। हमारी रेखा के चूहों में, मिर्गी के दौरे के अलावा, कई विकृति विकसित होती है: उनमें से सबसे महत्वपूर्ण हृदय प्रणाली से संबंधित है - यह मस्तिष्क रक्तस्राव से मृत्यु है, रक्तचाप में परिवर्तन, हृदय गतिविधि के कार्यात्मक विकार (अतालता), आदि। इन सभी विकृति विज्ञान के विकास का मुख्य कारण ध्वनि उत्तेजना की क्रिया के प्रभाव में मस्तिष्क की उत्तेजना है। उत्तेजना की दहलीज का जीनोटाइपिक निर्धारण और एक तरफ सुरक्षात्मक-निरोधात्मक प्रक्रियाओं की ताकत, और तंत्रिका केंद्रों की कार्यात्मक स्थिति, कई बाहरी कारकों के आधार पर, दूसरी ओर, विकासशील उत्तेजना की तस्वीर निर्धारित करती है। हालांकि, इस विकृति के विकास में शामिल कारकों की बहुलता के बावजूद, उत्तेजना और निषेध की प्रक्रिया के बीच अपेक्षाकृत सरल संबंध इस प्रक्रिया के देखे गए चरणों की संपूर्ण विविधता को निर्धारित करता है। ये संबंध, जैसा कि सविनोव, क्रुशिंस्की, फ्लेस और वालरस्टीन द्वारा दिखाया गया है, स्पष्ट रूप से इस तथ्य को उबालते हैं कि ध्वनि उत्तेजना की कार्रवाई के दौरान उत्तेजना बढ़ती है, एक वक्र के पास एक रैखिक चरित्र होता है, और निरोधात्मक प्रक्रिया जो इस उत्तेजना को सीमित करती है। घातीय रूप से बढ़ता है।
व्यवहार के आनुवंशिकी पर किए गए शोध ने कई तथ्य स्थापित किए हैं।
सबसे पहले, यह दिखाया गया है कि व्यवहार के कई कृत्यों को जीन की एक छोटी संख्या द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जो मेंडल के नियमों के अनुसार विरासत में मिलता है। व्यवहार के स्वतंत्र रूप से विरासत में मिले कृत्यों के संयोजन के परिणामस्वरूप, व्यवहार के अधिक जटिल रूप बनते हैं जो उनकी अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति में समग्र होते हैं, जिन्हें आनुवंशिक और शारीरिक दोनों तरीकों से अलग किया जा सकता है। एक ही समय में, एक जटिल मॉर्फोफिजियोलॉजिकल कॉम्प्लेक्स, जैसे कि पालतू बनाना, जीन की एक छोटी (यहां तक कि एक) संख्या के चयन के कारण हो सकता है जिसका व्यवहार और रूपात्मक लक्षणों पर फुफ्फुसीय प्रभाव पड़ता है।
दूसरा, संगठन के विभिन्न स्तरों पर व्यवहार का जीन नियंत्रण किया जाता है। व्यवहार में अंतर पाए गए, जो सेलुलर स्तर पर अभिनय करने वाले जीन द्वारा नियंत्रित होते हैं, जीन जो विभिन्न प्रकार के व्यवहार के तहत जैव रासायनिक और शारीरिक प्रक्रियाओं को नियंत्रित करते हैं, और अंत में, व्यवहार स्तर पर अभिनय करने वाले जीन, जिससे जनसंख्या की विभिन्न संरचना का निर्धारण होता है। जीनोटाइपिक कारकों द्वारा निभाई गई भूमिका की व्याख्या के साथ जो आबादी में व्यक्तिगत पृथक माइक्रोबायोटाइप के गठन में व्यवहार को नियंत्रित करते हैं, और जीनोटाइपिक कारकों की भूमिका की स्थापना के साथ विभिन्न प्रकारगतिविधि विकास और जैव भूगर्भ विज्ञान में आनुवंशिकी की भूमिका के अध्ययन में एक नई दिशा खोलती है।
तीसरा, व्यवहारिक प्रतिक्रियाओं की वंशानुगत प्राप्ति व्यक्तिगत अनुभव पर अत्यधिक निर्भर है। बाहरी अभिव्यक्तियों में समान व्यवहार के कार्य विभिन्न कारणों से हो सकते हैं। कुछ मामलों में, वे जन्मजात कारकों के प्रमुख प्रभाव के तहत बनते हैं, दूसरों में - व्यक्तिगत अनुभव के प्रमुख प्रभाव के तहत। व्यवहार की वंशानुगत और गैर-वंशानुगत परिवर्तनशीलता के एक विशेष जीनोटाइपिक विश्लेषण के बिना अंतर करने में कठिनाई और पीढ़ी से पीढ़ी तक कुछ परंपराओं की नकल द्वारा संचरण की संभावना ने व्यक्तिगत रूप से अर्जित कौशल की प्रत्यक्ष विरासत की निराधार धारणाओं के लिए लंबे समय से स्थितियां बनाई हैं।
चौथा, मानव रोगों के समान तंत्रिका गतिविधि की रोग संबंधी प्रतिक्रियाओं की जीनोटाइपिक निर्भरता स्थापित की गई है। सामान्य जैव रासायनिक और शारीरिक प्रणालियों में कुछ आनुवंशिक रूप से निर्धारित बदलाव होते हैं, जो शरीर की रोग संबंधी प्रतिक्रियाओं की एक विस्तृत श्रृंखला को रेखांकित कर सकते हैं। यह अध्ययन की संभावना को खोलता है, एक निश्चित जीनोटाइप वाले जानवरों पर मॉडल प्रयोगों में, क्लिनिक में सामने आने वाले कई विकृति के विकास में जैव रासायनिक और शारीरिक तंत्र।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि उच्च तंत्रिका गतिविधि के आनुवंशिकी और शरीर विज्ञान का अभिसरण न केवल इन दोनों विज्ञानों को समृद्ध करेगा, बल्कि जीव विज्ञान की कई अन्य शाखाओं पर भी बहुत प्रभाव डालेगा।
टिप्पणियाँ:
इंजेक्शन के बाद प्राप्त अनुभवी पेडोमीटर रीडिंग; प्री-इंजेक्शन पेडोमीटर बेंचमार्क।
जर्नल। कुल जीव विज्ञान। 1944. टी। 5, नंबर 5. पी। 261-283।
आधुनिक आनुवंशिकी के सामयिक मुद्दे। मॉस्को: मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी पब्लिशिंग हाउस, 1966, पीपी 281-301।
शरीर विज्ञान पर पावलोव आई.पी. व्याख्यान। एल., 1952.
इस तथ्य के बावजूद कि अध्ययन किए गए व्यक्तियों के बीच ताकत की डिग्री में निरंतर परिवर्तनशीलता है, नीचे दी गई तालिका में, सभी कुत्तों को दो वैकल्पिक समूहों में विभाजित किया गया है: कमजोर और मजबूत।
तनाव कारकों को विभिन्न गैर-विशिष्ट उत्तेजनाओं के रूप में समझा जाता है जो शरीर के नियामक तंत्र में गहरा गड़बड़ी पैदा करते हैं।
अनादि काल से मानव व्यवहार के अध्ययन को एक ऐसा क्षेत्र माना जाता रहा है जिसमें आणविक वैज्ञानिकों, आनुवंशिकीविदों और जीवित चीजों के "यांत्रिक" दृष्टिकोण के अन्य अनुयायियों का कोई लेना-देना नहीं है: यह सब इतना जटिल, आध्यात्मिक और आम तौर पर भोज से दूर है। अणुओं की परस्पर क्रिया। धीरे-धीरे, हालांकि, इस तरह की वर्जना अतीत में बनी हुई है, और आनुवंशिकी और व्यवहार को जोड़ने वाले अज्ञात व्यक्तिगत विवरणों के अंधेरे से बहुत सारे शोध पहले से ही छीनने लगे हैं। यह पोस्ट जर्नल में प्रकाशित एक छोटी सी समीक्षा पर आधारित है विज्ञान, सफलतापूर्वक सामग्री का पूरक होगा " जीन व्यवहार को संचालित करते हैं, और व्यवहार जीन को संचालित करते हैं", जो" एलीमेंट्स "वेबसाइट पर दिखाई दिया और उसी अंक में प्रकाशित लेखों और समीक्षाओं पर आधारित है विज्ञान.
यह विश्वास करना कठिन है कि मानव व्यवहार और उच्च तंत्रिका गतिविधि के अन्य पहलू किसी तरह जीन से जुड़े हो सकते हैं। आप अक्सर परेशान करने वाला बयान सुन सकते हैं जैसे "तो ठीक है, मुझे गणित का जीन दिखाओ!"... बेशक, कोई "गणितीय जीन" मौजूद नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि गणितीय क्षमताएं (साथ ही ध्यान केंद्रित करने की अधिक सामान्य क्षमताएं, अमूर्त तार्किक निर्माणों को समझना, आदि) किसी भी तरह से डीएनए स्तर पर "एन्कोडेड" नहीं हैं। तथ्य यह है कि सभी जटिल घटनाएं, एक तरह से या किसी अन्य उच्च तंत्रिका गतिविधि से जुड़ी हैं और सीधे किसी गंभीर वंशानुगत बीमारी के कारण नहीं हैं, कई जीनों की बातचीत के सबसे जटिल प्रभावों पर आधारित हैं, केवल सक्रिय करने केकुछ तंत्रिका संरचनाओं और व्यक्तिगत विशेषताओं का गठन, लेकिन निश्चित रूप से उन्हें परिभाषित करने वाला 100% नहीं। यदि किसी व्यक्ति के पास "गणितीय जीन" (यदि यह अस्तित्व में है) की कम से कम एक हजार प्रतियां हैं, तो क्षमताओं के व्यवस्थित विकास के बिना, निश्चित रूप से, कुछ भी काम नहीं करेगा, और सपने देखने वालों को यह अच्छी तरह से याद रखना चाहिए। यह सिर्फ इतना है कि बहुत से लोगों के पास शायद अखबारों की सुर्खियाँ हैं जैसे "क्रूरता के जीन की खोज की गई है"या "तलाक आनुवंशिक रूप से पूर्व निर्धारित होते हैं"यह धारणा बना सकते हैं कि जीवन के सभी क्षेत्रों में लोगों की सफलता और असफलता दोनों को जीन के स्तर पर पहले ही समझाया जा सकता है (लेकिन क्या ऐसे समाचार पत्रों के पाठकों को पता है जीन क्या हैं?), और इसलिए, बहुत अधिक तनाव देना उचित नहीं है।
और यह कि, आनुवंशिकता द्वारा खराब सामाजिक अनुकूलन की व्याख्या करना सुविधाजनक होगा, और सभी "निजी व्यापारी" का व्यवहार जो पट्टी से पट्टी तक काटता और दौड़ता है, उग्रवाद का जीनोम है। वैसे, क्या हेमिंग्वे के प्रसिद्ध अवसाद डोपामाइन रिसेप्टर की समस्याओं के कारण होते हैं? या शायद व्यभिचार वैसोप्रेसिन रिसेप्टर जीन की संरचनात्मक विशेषताओं का प्रत्यक्ष परिणाम है? अध्ययन इन घटनाओं के बीच एक निश्चित संबंध का संकेत देते हैं, हालांकि, निश्चित रूप से, यह केवल आपकी गलतियों और अन्य लोगों की सफलताओं को समझाने के लायक नहीं है।
परिवारों और रिश्तेदारों, जुड़वा बच्चों और पालक बच्चों से जुड़े दशकों के शोध से पता चला है कि मॉडल स्थितियों में एक निश्चित प्रकार के व्यवहार के लिए जीनोटाइप और एक प्रवृत्ति के बीच एक निश्चित (और कभी-कभी काफी महत्वपूर्ण!) संबंध है, लेकिन यह खोज की तुलना में है सबसे जटिल पैटर्न जो इस संबंध को निर्धारित करते हैं, उत्परिवर्तन की पहचान करते हैं जो विकास का कारण बनते हैं, उदाहरण के लिए, हंटिंगटन की बीमारी बच्चों के खेल की तरह दिखती है। अब यह पहले से ही स्पष्ट है कि धाराप्रवाह बोलने और भाषा सीखने की क्षमता, प्रतिक्रिया और दूसरों की मदद करने की तत्परता और अन्य आध्यात्मिक गुण किसी एक जीन द्वारा निर्धारित नहीं किए जा सकते हैं, लेकिन कई कारकों के प्रभाव में बनते हैं (जिनमें से मुख्य है शायद अभी भी पालन-पोषण कर रहा है)। इसके अलावा, एक ही जीन के एक साथ कई प्रक्रियाओं में शामिल होने की संभावना है - उदाहरण के लिए, अवसाद, अधिक खाने और आवेगी व्यवहार के लिए एक प्रवृत्ति, स्पष्ट कनेक्शन स्थापित करने का कार्य लगभग असंभव बना देता है। इन कारकों का अध्ययन निस्संदेह आनुवंशिकीविदों, व्यवहारवादियों और मनोवैज्ञानिकों द्वारा सामना किया जाने वाला सबसे कठिन कार्य है।
प्यार प्यार नहीं करता...
शादी के बंधन की मजबूती के लिए जेनेटिक स्कैनिंग? क्या? क्या यह जादू के सैलून में से किसी एक के नारे की तरह नहीं लगता है? इस तरह के बयान के पीलेपन की ठोस छाया के बावजूद, एक कनाडाई कंपनी वास्तव में वैसोप्रेसिन रिसेप्टर 1 ए जीन का विश्लेषण करने की पेशकश करती है ( AVPR1a), जिसे निंदनीय प्रसिद्धि मिली क्रूरता जीनया तलाक जीन... हालांकि, कैमोमाइल द्वारा लंबे समय से स्थापित भाग्य-कथन की तुलना में ऐसा परीक्षण अधिक जानकारीपूर्ण कैसे हो सकता है?
जीन सब कुछ समझा नहीं सकते हैं, लेकिन स्वीडन में 500 समान-सेक्स जुड़वा बच्चों की भागीदारी के साथ एक अध्ययन किया गया था, जिनमें से प्रत्येक (या प्रत्येक) कम से कम पांच साल के लिए राज्य या नागरिक विवाह में था। अध्ययन का विषय AVPR1a रिसेप्टर जीन के प्रमोटर की संरचना और सर्वेक्षण के परिणामों के बीच संबंध था, जिसमें जैसे प्रश्न शामिल थे "आप अपने साथी को कितनी बार चूमते हैं"या "आपकी और आपके साथी की रुचियां कितनी बार परिवार मंडल के बाहर ओवरलैप होती हैं"... (यह प्रश्नावली पारिवारिक संबंधों के "तापमान" का आकलन करने वाली थी।) यह पता चला कि पुरुषों के लिए, जीन प्रमोटर का अनुक्रम AVPR1aजो छोटा था (और कई प्रकार पाए गए), दूसरों की तुलना में पत्नियों के प्रति कम मजबूत लगाव की विशेषता थी। इन पुरुषों की शादी की संभावना कम होती है, और शादी में उन्हें अक्सर पारिवारिक संबंधों के संकट से समझा जाता है। तो, क्या "तलाक जीन" आखिरकार मिल गया है? शायद आपको जल्दबाजी नहीं करनी चाहिए: इस मौज-मस्ती के अनुकूल योजना की तुलना में वास्तविकता अधिक जटिल हो सकती है।
हालांकि, न तो पारिवारिक जीवन में, न ही दोस्ती में ऐसे असंदिग्ध संबंध हैं जैसे कि पैथोफिजियोलॉजिकल स्थितियों (हालांकि ...) में, और इसलिए, किसी को भी "आनुवंशिक भाग्य-बताने वालों" पर भरोसा नहीं करना चाहिए।
मैं बच जाउंगा
कुछ लोगों को कमजोर इरादों वाला कहा जाता है क्योंकि वे अपने आस-पास की परिस्थितियों का विरोध करने में सक्षम नहीं होते हैं, और वे एक छोटी सी घटना से भी परेशान हो सकते हैं, जबकि अन्य सभी विपरीत परिस्थितियों को बहादुरी से पार कर जाते हैं और अनिवार्य रूप से योजना की ओर बढ़ते हैं। हालांकि, ऐसा लगता है कि इस तरह का लचीलापन भी आनुवंशिकी के बिना नहीं था: भावनात्मक उतार-चढ़ाव एक न्यूरोट्रांसमीटर से जुड़े होते हैं सेरोटोनिन, जिसके कन्वेयर (SERT) पर नीचे चर्चा की जाएगी।
क्लॉस-पीटर लेस्ज़्ज़ द्वारा अब क्लासिक 1996 के काम में ( क्लाउस-पीटर लेस्चो) यह पता चला था कि जीन से पहले के नियामक अनुक्रमों की लंबाई SERTमानव व्यवहार से भी जुड़ा है। उन 505 स्वयंसेवकों में से जिन्हें प्रश्नावली के अनुसार न्यूरोसिस (अवसाद, चिंता, आदि) के लिए अतिसंवेदनशील के रूप में वर्गीकृत किया गया था, एक छोटे नियामक अनुक्रम का पता चला था, जो एक या दो प्रतियों में मौजूद था, जबकि अधिक "शांत" प्रयोगात्मक विषयों में, ए प्रमोटर का लंबा संस्करण मिला ... प्रमोटर का "संक्षिप्त" रूप सिनैप्स पर सेरोटोनिन के अधिक सक्रिय स्राव को प्रेरित करता है, जिसे जानवरों और मनुष्यों दोनों में खतरनाक और परेशान करने वाला दिखाया गया है। हालांकि, आपको जीनोटाइपिंग के परिणामों के आधार पर किसी व्यक्ति के चरित्र की बिल्कुल सटीक भविष्यवाणी करने के विचार से खुद को भ्रमित नहीं करना चाहिए: सांख्यिकीय प्रसंस्करण के अनुसार, प्रमोटर का संक्षिप्त रूप SERTकेवल 4% अवसाद और नकारात्मक भावनाओं के लिए जिम्मेदार। हालांकि, मनोवैज्ञानिक ध्यान दें कि व्यक्तिगत गुणों के मामले में 4% पहले से ही बहुत कुछ है, क्योंकि इससे पहले वैज्ञानिकों को एक भी जीन नहीं मिला था, जिसमें भिन्नताएं कम से कम इस तरह के कारण का स्तर देती थीं।
2003 में प्रकाशित एक अन्य पेपर ने 847 लोगों के समूह में तनावपूर्ण जीवन की घटनाओं और संबंधित अनुभवों के बीच संबंधों का विश्लेषण किया, जिन्हें 20 से 26 वर्ष की आयु के बीच अवसाद के लिए पूछताछ की गई थी। जिन विषयों को इस अवधि के दौरान "भाग्य की मार" (जैसे प्रियजनों की मृत्यु, काम से बर्खास्तगी, व्यक्तिगत विफलताओं, आदि) का अनुभव नहीं करना पड़ा, उनमें जीन के बीच एक महत्वपूर्ण संबंध था। SERTऔर अवसाद की संभावना की पहचान नहीं की गई थी (और यह संभावना ही कम थी)। सबसे दिलचस्प बात उन लोगों के समूह में थी जिन्होंने चार या अधिक तनावपूर्ण एपिसोड का अनुभव किया: प्रमोटर के "लघु" आइसोफॉर्म के 43% वाहक SERTमुसीबतों से जुड़ी एक अवसादग्रस्तता अवधि की सूचना दी, जबकि "लंबे" संस्करण के मालिकों के बीच, अवसादों की संख्या लगभग दो गुना कम थी। इसके अलावा, यह पाया गया कि "लघु" प्रमोटर वाले लोग SERTवयस्कता में अवसाद अधिक आम है यदि उन्होंने बचपन में दुर्व्यवहार का अनुभव किया है; अध्ययन किए गए समूह के दूसरे भाग में ऐसा पैटर्न नहीं देखा गया।
लेकिन यहाँ भी, निश्चित रूप से, कुछ भी ठोस कहना जल्दबाजी होगी। कई वैज्ञानिक, हाथ में संख्या के साथ, तर्क देते हैं कि ऐसे कमजोर प्रभावों के लिए, उपयोग किए गए नमूनों का आकार स्पष्ट रूप से अपर्याप्त है, और शरीर विज्ञान पर सेरोटोनिन और इसके ट्रांसपोर्टर का प्रभाव इतना व्यापक है - ये नींद संबंधी विकार, और हृदय संबंधी गतिविधि, और सिज़ोफ्रेनिया हैं , और आत्मकेंद्रित, और खोज की स्थिति रोमांचित करती है - कि व्यवहार पर उनके प्रभाव को केवल सबसे सामान्य शब्दों में ही आंकना संभव है।
जुझारू जीन
2006 में, यह पता चला कि न्यूजीलैंड माओरी जनजाति के "प्रसिद्ध" जुझारू व्यवहार के लिए जीन का एक विशेष रूप जिम्मेदार हो सकता है। मोनोमाइन ऑक्सीडेज-एमस्तिष्क में न्यूरोट्रांसमीटर के टूटने के लिए जिम्मेदार। (मुझे आश्चर्य है कि संक्षिप्त नाम एमएओ-ए गलती से शब्द जैसा दिखता है माओरी?) न्यूजीलैंड के शोधकर्ता रॉड ली के अनुसार ( रॉड ली), 60% एशियाई (माओरी सहित) जीन के एक विशेष, "जुझारू" प्रकार के वाहक हैं MAO-ए, जबकि कोकेशियान में यह आंकड़ा 40% से अधिक नहीं है। हालांकि, ली स्वयं स्वीकार करते हैं कि सभी सामाजिक समस्याओं - जैसे आक्रामकता, जुआ, और विभिन्न व्यसनों - को एक ही जीन पर दोष देना अतिसरलीकरण होगा।
एक अन्य अध्ययन में, मस्तिष्क के चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग का उपयोग करते हुए, यह प्रदर्शित किया गया कि "जुझारू" एलील के वाहक MAO-एमस्तिष्क का एक विशेष भाग - अमिगडाला ( प्रमस्तिष्कखंड) - भावनात्मक उत्तेजनाओं की प्रस्तुति के जवाब में, जैसे डरावने या घृणित चेहरों की छवियां। (अमिगडाला, या अमिगडाला, एक मस्तिष्क क्षेत्र है जो भय और अविश्वास जैसी भावनाओं से जुड़ी सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण जानकारी को संसाधित करता है।) मिली गतिविधि स्पष्ट रूप से साबित करती है कि ऐसे लोगों के पास अपनी भावनाओं को नियंत्रित करने में कठिन समय होता है और आक्रामकता के साथ प्रतिक्रिया करने की अधिक संभावना होती है। किसी भी भावनात्मक उत्तेजना के लिए।
जीन के मामले में MAO-एसेरोटोनिन ट्रांसपोर्टर के लिए, यह दिखाया गया है कि उग्रवादी एलील वाले लोगों में "व्यवहार की समस्याएं" होने की संभावना अधिक होती है यदि उन्होंने बचपन में दुर्व्यवहार का अनुभव किया है (और यदि नहीं, तो "असामाजिक" की संभावना लगभग तीन गुना कम है) . मानव संबंधों में होने वाली घटनाएं - यहां तक कि बाल दुर्व्यवहार के रूप में अप्रिय - जीन अभिव्यक्ति को प्रभावित करने में सक्षम हैं, यह एक रहस्य प्रतीत होता है।
टेस्टोस्टेरोन "असामाजिक" व्यवहार के मामले में "मलहम में उड़ने" के समान कार्य करता है: जब 45 पुरुष शराबियों की तुलना की जाती है, और यहां तक कि एक आपराधिक अतीत के साथ, नियंत्रण समूह "बिना उत्तेजक एजेंटों" के साथ, यह पता चला है कि "विवादकर्ता" न केवल एमएओ-ए की कम अभिव्यक्ति है (यानी, एक "जुझारू" एलील है), लेकिन की सामग्री टेस्टोस्टेरोन... और यद्यपि "आतंकवादी जीन" सामाजिक समस्याओं के पूरे स्पेक्ट्रम के लिए जिम्मेदार होने की संभावना नहीं है, यह निश्चित रूप से व्यवहार पर कुछ प्रभाव डालता है (विशेषकर टेस्टोस्टेरोन के साथ "कॉकटेल" में)।
जल्दी जीना जल्दी मरना
रहस्यमयी रूप से प्रसिद्ध क्लब 27 के सदस्य होने के अलावा जेनिस जोप्लिन, जिमी हेंड्रिक्स और कर्ट कोबेन में क्या समानता है? रॉक संगीतकारों की दुनिया, शायद, उन लोगों की तलाश करने के लिए एक अच्छी जगह है, जो सकारात्मक सुदृढीकरण की एक बाधित (और कभी-कभी पूरी तरह से बाहर चले गए) प्रणाली के साथ मानव मूल्यों के पारंपरिक पैमाने का निर्माण करते हैं। इस तरह के विकार की स्थिति में, एक व्यक्ति को रोजमर्रा की चीजों से सकारात्मक भावनाएं प्राप्त करना बंद हो जाता है जो ज्यादातर लोगों को पसंद आती हैं, और शराब, तंबाकू, ड्रग्स या जुए की लत जैसी नई संवेदनाओं के अस्वास्थ्यकर रूपों की तलाश में बाहर निकल जाती हैं। हालांकि, क्या न्यूरोट्रांसमीटर-उत्तरदायी डोपामाइन रिसेप्टर को दोष देना है? डोपामिन, जिसकी कमी से सकारात्मक सुदृढीकरण की प्रणाली का उल्लंघन होता है?
डोपामाइन D2 रिसेप्टर का A1 एलील रूप डोपामाइन को बहुत अच्छी तरह से "महसूस" नहीं करता है, जिससे दैनिक गतिविधियों के साथ संवेदनाओं की "सुस्तता" हो सकती है। कुछ वैज्ञानिकों का मानना है कि यह डी 2 रिसेप्टर बहुरूपता है जो व्यसन का कारण है और रोमांच के लिए एक निरंतर निरंतर खोज है, साथ ही असामाजिक व्यवहार, जिसमें अन्य लोगों के साथ संबंधों में समस्याएं शामिल हैं।
न्यूयॉर्क स्टेट यूनिवर्सिटी के 195 छात्रों के एक अध्ययन से पता चला है कि A1 एलील के वाहक पहले शुरू होते हैं यौन जीवनलेकिन एक ही समय में दीर्घकालिक संबंध बनाने में कम सक्षम। एक अन्य कार्य में, यह दिखाया गया कि लड़कों - एक A1 एलील के वाहक - में दो A2 एलील वाले लड़कों की तुलना में सीमांत और आपराधिक व्यवहार की प्रवृत्ति अधिक होती है। सच है, विषमयुग्मजी A1 / A2 "परीक्षण विषयों" ने इस तरह की और भी अधिक प्रवृत्ति दिखाई, कुछ हद तक स्थिति को भ्रमित किया। एक वैज्ञानिक ने इस जीन के बारे में तो यहां तक कहा कि "आग से भी ज्यादा धुआं है।"
वैसे, पिछले अंक में विज्ञानवहाँ भी एक काम था जिसमें जीन वेरिएंट के बीच संबंध तैयार किए गए थे डीआरडी2और एक विशेष राजनीतिक दल का पालन करते हुए, यह तर्क देते हुए कि दो "अत्यधिक प्रभावी" A2 एलील वाले लोग अधिक भरोसेमंद और शामिल होने में आसान होते हैं।
यह स्पष्ट है कि व्यवहार के आनुवंशिकी में व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं समझा जाता है। हालांकि, यह भी स्पष्ट है कि मनोवैज्ञानिकों को जल्द ही, पुराने ईसेनक परीक्षणों और अन्य प्रश्नावली के अलावा, अपने शोध में प्रतिभागियों की आनुवंशिक विशेषताओं का विश्लेषण करने के लिए खुद को आधुनिक उपकरणों से लैस करना होगा।
संक्षिप्त विज्ञान समाचार पर आधारित।
साहित्य
- हंटिंगटन की बीमारी में "एक साथ रहना" प्रोटीन की पहचान की गई है;
- Z. R. डोनाल्डसन, L. J. यंग। (2008)। ऑक्सीटोसिन, वैसोप्रेसिन, और सामाजिकता के न्यूरोजेनेटिक्स। विज्ञान. 322 , 900-904;
- तत्व:"जीन व्यवहार को नियंत्रित करते हैं, और व्यवहार जीन को नियंत्रित करते हैं";
- एच. वालम, एल. वेस्टबर्ग, एस. हेनिंगसन, जे. एम. नीदरहिसर, डी. रीस, एट. अल .. (2008)। वैसोप्रेसिन रिसेप्टर 1a जीन (AVPR1A) में आनुवंशिक भिन्नता मनुष्यों में जोड़ी-बंधन व्यवहार के साथ जुड़ती है। राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी की कार्यवाही. 105 , 14153-14156;
- ए। कन्फो, एस। इज़राइल, ए। दरवासी, आर। बच्चन-मेलमैन, एफ। उज़ेफोव्स्की, एट। अल .. (2008)। आर्गिनिन वैसोप्रेसिन 1a रिसेप्टर RS3 प्रमोटर क्षेत्र की लंबाई और RS3 लंबाई और हिप्पोकैम्पस mRNA के बीच सहसंबंध के साथ जुड़े तानाशाह खेल में धन के आवंटन में व्यक्तिगत अंतर। जीन मस्तिष्क व्यवहार. 7 , 266-275;
- के.-पी. लेश, डी. बेंगल, ए. हील्स, एस.जेड. सबोल, बी.डी. ग्रीनबर्ग, एट। अल .. (1996)। सेरोटोनिन ट्रांसपोर्टर जीन नियामक क्षेत्र में एक बहुरूपता के साथ चिंता-संबंधित लक्षणों का संघ। विज्ञान. 274 , 1527-1531;
- ए कैस्पी। (2002)। कुपोषित बच्चों में हिंसा के चक्र में जीनोटाइप की भूमिका। विज्ञान. 297 , 851-854;
- जे एच फाउलर, डी श्राइबर। (2008)। जीव विज्ञान, राजनीति और मानव प्रकृति का उभरता हुआ विज्ञान। विज्ञान. 322 , 912-914;
- सी होल्डन। (2008)। व्यवहार के आनुवंशिकी को पार्स करना। विज्ञान. 322 , 892-895.
